Vaatiko Sanna Ukkola potkuja opiston opettajalle?

[Kukko]

Hesarin kulttuuritoimitus kärsii vakavasta todellisuusharhasta.

Nyt-liitteen jutussa seisoo tanakasti:

" Kulttuurinen appropriaatio eli omiminen on ollut viime vuosien suuria kulttuurikeskusteluja Suomessa ja maailmalla.  "

Höpö höpö. Eikä ole ollut. Siitä on keskusteltu lähinnä siellä Hesarin kulttuuritoimituksessa. Se ei ole koko maailma. Itse asiassa sitä voisi verrata ennemminkin maailman laitaan. Siihen, joka on lohkeamassa irti todellisesta maailmasta ihan ikiomalle kiertoradalleen.

Jussi Kuosmanen: Inkkaripäähine, Yle, ja aikuiset lapset
https://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/inkkaripaahine-yle-ja-aikuiset-lapset/

[Emo]

Hitsin pimpulat kun haluaisin tietää mistä tässä ketjussa on kyse, mutta en jaksa selvittää. Voisiko joku pliis pliis tehdä niin lyhyen yhteenvedon, että jaksan ja ehdin vielä lukea ennen yöpuulle vetäytymistä? Kiitos.

[dothefake]

Sama juttu, me ollaan samiksii. Olethan tulevan lapsemme isä.

[Alarik]

...eiköhän tuosta käy aika selvästi ilmi, että tavoite oli potkut henkilölle tai joku lievempi versio potkuista. Joka tapauksessa, tavoitteena oli henkilön, ja hänen perheensä, toimeentulon vaarantaminen, mikä on mielestäni täysin anteeksiantamatonta.

Milläs muulla lopetat jonkun törkyturvan tekemän nettipilkan, jos muut tavat ei tehoa ja jos se alkaa lähestyä jatkuvaa päähänpinttymää?

Jos, kuten voimakkaasti toteat, idioottimaisuuksien puhumista netissä ei pidä yrittää lopettaa, eikä potkut/potkuja lievemmät versiot työnantajalta ole ok vaan jopa ihan "anteeksiantamatonta"
....niin...
voitaisko me poistaa Hommalta anteeksiantamaton ketju "2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti", kun siinä aika moni ikävästi kritisoi tyyppien nettiavautumisia ja jotkut jopa vaatii ja yrittää ottaa yhteyttä niiden työnantajiin - kuulemma ne tyypit joutuikin ihan oikein työnantajan puhutteluun... ...ennenkuin ne pääsi jonkun Imagen toimittaja/harjoittelijan jutun aiheeksi (vai oliko vasta toinen niistä?).

Kirjoitit ihan suoraan, että tyyppi uhkaisi muka väkivallalla. Mikä on valetta, tiedät sen itsekin, älä nyt viitsi soinistella siinä. Ja itse muuten jatkoit vänkäämistäkin tässä.

Jos haluat valittaa minusta, niin otahan suoraan yhteyttä työnantajiini - mutta varaudu siihen että kostan sinulle Imageen tehdyn minua kehuvan ja sinua mollaavan jutun kautta.

[Lasse]

Kirjoitit ihan suoraan, että tyyppi uhkaisi muka väkivallalla. Mikä on valetta, tiedät sen itsekin, älä nyt viitsi soinistella siinä.

Kyllähän tuo MitäUkkolanPäähän -galluppi oli tarkoituksellisesti epävarmuutta herättävä. EriKeeper, tuo mukava miedontuoksuinen dispersioliima, ei kuitenkaan ole yleisesti päähineenä käytetty. Jos vaihtoehtona olisikin ollut Loctite -pikaliima, olisi syanoakrylaattinen fleda ollut jo astetta uhkaavampi yleisökysely. Geddit?

Suosittelen Hannulalle Bostikkia Valintatalon kassista nautittuna henkilökohtaiseen käyttöön, mutta jotenkin uskon olevani myöhässä...

[Rosebud]

Milläs muulla lopetat jonkun törkyturvan tekemän nettipilkan, jos muut tavat ei tehoa ja jos se alkaa lähestyä jatkuvaa päähänpinttymää?

Toimittajia ei saa pilkata vai? Oletko edes katsonut, mitä tämä "häirintä" on? Se on niin lievää, ettei voi muuta kuin nauraa. Itse sanon Sipilästä sata kertaa pahempia asioita joka päivä, jokaiselle joka on valmis kuuntelmaan.

Ukkola ei edes pyytänyt henkilöä lopettamaan, mikä olisi hyvinkin voinut tapahtua jos sen olisi hoitanut asiallisesti. Ukkola halusi laittaa "kiusaajan" kärsimään, koska on pelkuri.

Hitsin pimpulat kun haluaisin tietää mistä tässä ketjussa on kyse, mutta en jaksa selvittää. Voisiko joku pliis pliis tehdä niin lyhyen yhteenvedon, että jaksan ja ehdin vielä lukea ennen yöpuulle vetäytymistä? Kiitos.

Satunnainen twitteröijä, ammatiltaan opettaja, oli kirjoittanut alle kymmenen twiittiä, jossa teki pilaa Ukkolasta. Ukkola imaisi herneen nenään, ja otti yhteyttä opettajan työnantajaan, yrittäen saada hänelle potkuja tai muita ikävyyksiä. Anarkisti-Suvi hermostui tästä ja kirjoitti jutun, jossa faktat paljastettiin. Ukkola vastasi omalla jutullaan, jossa Ylen toimittajalle tyypilliseen tapaan valehteli. Anarkisti kirjoitti uuden jutun, jossa toi lisää faktoja ja osoitti Ukkolan valehtelun.

Siinä pääkohdat. Jotkut täysin pihalla olevat puhuvat täällä myös intiaanipäähineistä, mitkä eivät liity asiaan, vaan liittyivät siihen edelliseen.

[Emo]

Hitsin pimpulat kun haluaisin tietää mistä tässä ketjussa on kyse, mutta en jaksa selvittää. Voisiko joku pliis pliis tehdä niin lyhyen yhteenvedon, että jaksan ja ehdin vielä lukea ennen yöpuulle vetäytymistä? Kiitos.

Satunnainen twitteröijä, ammatiltaan opettaja, oli kirjoittanut alle kymmenen twiittiä, jossa teki pilaa Ukkolasta. Ukkola imaisi herneen nenään, ja otti yhteyttä opettajan työnantajaan, yrittäen saada hänelle potkuja tai muita ikävyyksiä. Anarkisti-Suvi hermostui tästä ja kirjoitti jutun, jossa faktat paljastettiin. Ukkola vastasi omalla jutullaan, jossa Ylen toimittajalle tyypilliseen tapaan valehteli. Anarkisti kirjoitti uuden jutun, jossa toi lisää faktoja ja osoitti Ukkolan valehtelun.

Siinä pääkohdat. Jotkut täysin pihalla olevat puhuvat täällä myös intiaanipäähineistä, mitkä eivät liity asiaan, vaan liittyivät siihen edelliseen.

Jaaha, kiitos. Tämä kaikki oli minulle uutta, oletin minäkin että jupakka on alkanut inkkaripäähineestä koska sellaisen kuvan näin (vissiin täällä) eilen. En tosin käsittänyt, että miksi Ukkola hankkii jollekin potkut vain, koska on itse ensin pitänyt inkkaripäähinettä.
Eli ollaanko me nyt tämän yhden ainoan kerran Suvi Auvisen kanssa samaa mieltä ja ikään kuin samalla puolelle? Kuulostaa kovin hurjalta.

edit: Miksi tuo twitteröijä teki pilaa Ukkolasta? Joku tietty aihe vai yleensä vaan aikansa kuluksi jossain keskustelussa?

Ja mistä anarkisti-Auvinen sai alun perin selville, että Ukkola on hankkimassa opettajalle potkuja?
Saiko opettaja potkut? Siitäkö opettaja piruili Ukkolalle kun Ukkola piti inkkaripäähinettä vai jostain muusta asiasta?

[Rosebud]

Eli ollaanko me nyt tämän yhden ainoan kerran Suvi Auvisen kanssa samaa mieltä ja ikään kuin samalla puolelle? Kuulostaa kovin hurjalta.

Jep, onhan tämä aika pelottavaa, mutta näistä vaihtoehdoista anarkisti-Suvi on huomattavasti järkevämpi. Suvilla on tietenkin helpompaa, koska riittää kun tuo vain faktat esille. Ukkolalla on vaikeaa, koska pitää yrittää jollakin kusetuksella tai uhriutumisella saada narratiivi käännettyä.

Pitääköhän tässä itsekin alkaa kohta anarkistiksi? Ei oikeastaan mikään huono vaihtoehto, ellei Jussi sitten saa nostettua persuja pääministeripuolueeksi.

edit: Miksi tuo twitteröijä teki pilaa Ukkolasta? Joku tietty aihe vai yleensä vaan aikansa kuluksi jossain keskustelussa?

Ja mistä anarkisti-Auvinen sai alun perin selville, että Ukkola on hankkimassa opettajalle potkuja?
Saiko opettaja potkut? Siitäkö opettaja piruili Ukkolalle kun Ukkola piti inkkaripäähinettä vai jostain muusta asiasta?

En tiedä mistä alunperin hermostui. En kyllä myöskään tiedä, miksi olen aina vihannut Simon Eloa. Ehkä joillakin ihmisillä vain on sellainen tyyli/naama, että heidän vihaamisensa tuntuu luontevalta.

Ei saanut potkuja, koska eihän tuollaisesta tietenkään voi ketään pihalle potkia.

Liitteenä jotain twiittejä. Tässä on ilmeisesti suurin osa siitä Ukkolan kokemasta häirinnästä.

[mökkihöperö]

Noh, ehkä tämä "yhteydenotto työnantajaan = yrittää hankkia potkut" on mielestäni vähän liioittelua, vähän kuin sanoisi että puukotti = yritti tappaa. Puukotus eittämättä altistaa hengenvaaraan (potkuille) muttei tarkoita automaattisesti tosiasiallista tarkoitusta tappaa.

Jos nyt vähän vanhoja kaivellaan (ansaitsisin tikusta silmään) Jussi Halla-aho kirjoitti vuonna 2008:

Ilta-Sanomat ja sen tuore politiikantoimittaja Sanna Ukkola ovat aloittaneet niin laadultaan kuin intensiteetiltään häkellyttävän kurakampanjan henkilöäni vastaan. Sannan "tutkiva journalismi" tarkoittaa sitä, että hän poimii sivustoni yhteydessä toimivalta keskustelupalstalta ("vieraskirja"), minuun mitenkään liittymättömältä Suomen Sisun keskustelupalstalta ja muilta foorumeilta vaihtelevien kirjoittajien tuottamia lauseenpuolikkaita ja sarkastisiksi vitseiksi tarkoitettuja heittoja, esittää ne Halla-ahon ja "halla-aholaisten" virallisina kantoina ja onnistuu maalaamaan minusta niin omituisen kuvan, että satunnainen kansalainen voi vain ihmetellä, miksi melkein 3000 pääasiassa koulutettua - ja sivustoani vuosikausia seurannutta - helsinkiläistä katsoi hyväksi äänestää minua kunnallisvaaleissa

...

Eilisessä rimanalituksessaan Ukkola syyllistyy puhtaaksiviljeltyyn valehteluun väittäessään, että sivustollani (ja minun aloitteestani) suunnitellaan häirikköpuhelu- ja roskapostikampanjoita Ukkolaa itseään ja erilaisia tahoja vastaan

http://www.halla-aho.com/scripta/sanna_ukkola_ja_iltasanomat.html tulee vähän väkisinkin mieleen että joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

Mitä nyt noihin Ukkolaa "kritisoineihin" twiitteihin tulee niin nehän ovat selkeää henkilön pilkkaamista, joka ei argumentoi Ukkolan näkemyksiä vastaan vaan käy kiinni Ukkolaan itseensä.

Ei ole kyllä opettajalta kovin hyvää esimerkkiä lapsille (no en tiedä minkä asteen laitoksessa opettaa) siitä miten poliittista keskustelua käydään.

[Emo]

No onpa omituinen sekoilu kerrassaan. Ja ihmettelen, että mikä anarkisti tuo opettaja on, kun anarkisti-Auvinen häntä puolustaa? Luulisi anarkistivassarin nuolevan puna-Ylen toimittajaa mieluummin.

[RP]

Ukkola oli siis ilmeisesti esiintynyt Hannulan tweeteissä peräti seitsemän kertaa, ennen kuin Ukkola otti yhteyttä hänen työnanatajaansa (se Eri-Keeper gallup ja nämä)
[tweet]917654217736773632[/tweet]
En Hannulan ajatusmaailmaa jaa, mutta noista nyt ei nähdäkseni mikään mene edes lähelle kunnianloukkauksen tai muun vastaavan rajaa.

Pitäisin Ukkolan toimintaa varsin herkkähipiäisenä jopa siinä tapauksena, että hän ei itse työkseen rääpisi toisten tekemisiä televisiossa ja netissä.

[Emo]

Mitä nyt noihin Ukkolaa "kritisoineihin" twiitteihin tulee niin nehän ovat selkeää henkilön pilkkaamista, joka ei argumentoi Ukkolan näkemyksiä vastaan vaan käy kiinni Ukkolaan itseensä.

Ei ole kyllä opettajalta kovin hyvää esimerkkiä lapsille (no en tiedä minkä asteen laitoksessa opettaa) siitä miten poliittista keskustelua käydään.

Poliittista keskustelua-han on käyty jo vuosikausia suvaitsevaisessa hengessä käyden kiinni nimenoman henkilöihin. Esim, Halla-aho nielee ja punastelee, ja persuäänestäjät ovat natseja, juoppoja, kouluttamattomia, puutteessa, rumia ... persujen ehdokkaista suvaitsevaiset jopa tekivät kerran kuvakokoelman, jossa pilkattiin perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden ULKONÄKÖÄ!!
Että prrrkl kyllä pohjalaanen opettaja käy täysin oikeaoppista poliittista keskustelua! Juuri sitä mitä suvakkikommarit toimittajat itsekin käyvät.

[Alarik]

Eli ollaanko me nyt tämän yhden ainoan kerran Suvi Auvisen kanssa samaa mieltä ja ikään kuin samalla puolelle? Kuulostaa kovin hurjalta.

edit: Miksi tuo twitteröijä teki pilaa Ukkolasta? Joku tietty aihe vai yleensä vaan aikansa kuluksi jossain keskustelussa?

Ja mistä anarkisti-Auvinen sai alun perin selville, että Ukkola on hankkimassa opettajalle potkuja?
Saiko opettaja potkut? Siitäkö opettaja piruili Ukkolalle kun Ukkola piti inkkaripäähinettä vai jostain muusta asiasta?

Minä ainakin luulisin että *Putinin trollit* yrittää saada Ukkolalle ongelmia tai ainakin haitattua toimintaa, kun sattui sopiva sauma ja Yleä pitää aina mollata ilman syytäkin. En osaa sanoa keitä ne täällä olisi, mutta jotenkin sen vaistoaa että nyt on liian rajua Ukkola-vastaisuutta ilmassa.

Jotenkin tuli se tunne, että ne samat *Putinin trollit* on niitä jotka hyödyntää Huuhtelan ja Taposen poliisitviittisekoiluja, ja siinä ei ole ongelma yrittää saada potkuja työnantajan kautta, tai mollata poliisia (työnantajaa) työntekijän tviittisotkuista jne... silloin kun se sopii *Putinin trollien* agendaan.

Nyt se *Putinin trollien* agenda sopii myötäilemään suvakki-anarkisti-tai joku sellanen-Auvista. Mitään ongelmaa ei silloin koeta omasta kaksinaismoralismista eikä vaikka suistumisesta suvakkipuolen äänenkannattajaksi...minä kyllä kokisin ongelmaksi jos oma takki kääntyisi niin reippaasti kohdehenkilöistä riippuen.

Lisään vielä, että tää on oma fiilispohjalta syntynyt kuva asiasta, joten ehkä ei pidä paikkaansa...mutta jotain tässä jutussa niksahti liian äkisti ja liian lujaa väärinpäin.

[siviilitarkkailija]

Tyyppi on syystä tai toisesta ihastunut Sanna Ukkolaan ja haluaa milloin missäkin tilanteessa dissata tätä. Jostain syystä Sanna Ukkola kokee yhden hyypiön twiitit niin tärkeiksi että haluaa vaikuttaa niihin.

En tiedä miksi S Ukkola kokee (vihervasemmistolaisen) kirjoitusopettajan twiitit tärkeiksi. Onko kyseessä joku henkilö jonka tehtävänä on aivopestä luokallinen toimittelija-wannabe oppilaita noudattamaan vihervasemmistolaisen valhemedian sääntöjä ja näin on tärkeää vaikuttaa ko hyypiöön. En tiedä...

Teknisesti tyypin jutuissa ei ole mitään olennaista eikä pointtia.
Tyypin jutuissa ei ole mitään uhkaavaa.

Tästä huolimatta valtiollisen valhemedian toimittaja vetää herneen nenään...Miksi? Miten tämän yhden vasemmistoanarkismisontaa ja aivopesua levittävän ns kirjoitusopettajan (jos edes on tällainen) twiitit on niin tärkeitä? Toki toimittelija/kirjoittelijakoulutus on täyttä vihervasemmistolaisen sonnan levitystä ja aivopesua. Mutta miksi juuri tuo twiittaaja?

[Uimakoulutettava]

minä kyllä kokisin ongelmaksi jos oma takki kääntyisi niin reippaasti kohdehenkilöistä riippuen.

Lisään vielä, että tää on oma fiilispohjalta syntynyt kuva asiasta, joten ehkä ei pidä paikkaansa...mutta jotain tässä jutussa niksahti liian äkisti ja liian lujaa väärinpäin.

Niinpä niin.

Sananvapaus on mieltä pahoittava asia, sillä siihen kuuluu paitsi PolPon kivapuheen parodiointi, myös esim. persubashaaminen sekä "päivystävän anarkistin" ja "gluteenittoman sipsikaljavegaanin" jutut.

Kaksoisstandardit ja takinkääntö ovat siis siellä, missä sananvapautta rajoitetaan riippuen sen sisällöstä. Nuivillekin käy laatuun.

Kivapuhekomisariot pyrkivät virka-aikana virkatilillä rajoittamaan sananvapautta poliittisesti latautuneilla vihapuhemääritelmillään, YLE:n toimittaja kaivaa Facebookin kaveritiedoista selville twiittailijan työpaikan, kun kansalaisen twiittailun sisältö itkettää. Kumpikin merkitsevät itkunsekaista sananvapauden rajoittamista.

[Rokka]

Vanhoja sanontoja mukaillen:

Ei Twiitti haavaa tee.
Twiittaava somettaja ei pure.

Sanna Ukkolalle suosittelen ammatinvaihtoa jos on noin herkkä nahka. Barbra Streisand-ilmiöön olisi myös kannattanut tutustua ennen kuin lähti tekemään aika mitättömästä jutusta isompaa asiaa kuin se onkaan.

[siviilitarkkailija]

Todellinen peliliike, jos Ukkola olisi oikeasti ollut ilmiöstä ja tyypin edesottamuksista kiinnostunut, olisi ollut hemmon pyytäminen televisioon vaikka kirjoittamisesta kysyäkseen. Ja sitten lähetyksessä tiputtaa kysymyksen että miksi tämä kirjoittamisen opettaja jatkuvasti vihatwiittaa Ukkolasta? Olisi voinut olla ihan kiva kuulla syytetyn osapuolen kommenttia ennen johtopäätöksen tekemistä.

Valtiollisen valhepropagandan toimintamalliin ylessä ei valitettavasti kuulu tasapuolinen kohtelu vaan syytös, tuomitseminen "kansantuomioistuimessa" ilman että syytetty saa tasapuolisesti ja häiritsemättä esittää oman näkemyksensä. Reporadion hengenperintöä...

[Siili]

Kivapuhekomisariot pyrkivät virka-aikana virkatilillä rajoittamaan sananvapautta poliittisesti latautuneilla vihapuhemääritelmillään, YLE:n toimittaja kaivaa Facebookin kaveritiedoista selville twiittailijan työpaikan, kun kansalaisen twiittailun sisältö itkettää. Kumpikin merkitsevät itkunsekaista sananvapauden rajoittamista.

Olisi tosi hassua, jos viemäreitä työkseen huoltavat ja puhdistavat valittaisivat, että työympäristö on hyvin likainen ja ryhtyisivät toimenpiteisiin, ettei ainakaan erityisen haisevaa paskaa enää työnnettäisi viemäreihin.  Minusta riittää, että he puuttuvat asiaan, jos viemäriin päästetään oikeasti laitonta jätettä.

[Tapio Äyräväinen]

Suomessa asiat ovat todella hyvin, jos tällaisesta lapsellisuudesta kohutaan joka puolella.

Herätkää - Vartiotorni kaatuu!

[Mr.Reese]

Mihin ohjelmaan Ukkola kierrätetään seuraavaksi? Vähin äänin Pressiklubiin tulee uusi vetäjä, niin se Sanna katosi aamu-teeveestäkin.

[Lasse]

Tero ja Ali keskustelevat:

Tero Hannula‏:
Seuraavaan Pressiklubiin Sanna Ukkolan päähineeksi sopisi

Ali Jahangiri‏:
C'moon. Kai @Sukkola saa olla eriävä mielipide ilman, että häntä ridikuloidaan twiittisi tavoin?

Tero Hannula‏ :
Meinaat että oli ikävä juttu että tein tällaisen asian jonka tiesin loukkaavaksi?

Ali Jahangiri:
On eri asia keskustella ja olla eri mieltä kuin shamata toista somessa.

Tero Hannula‏:
Ja varmaan vähän eri juttu sheimata ihmisryhmää Ylen ohjelmassa kuin pilailla toimittajan kustannuksella Twitterissä.

Ali Jahangiri‏:
Pilailu toisen kustannuksella on epäilyttävää. Elleivät he ole itse paikalla ja siihen suostuneet. Muutenhan se ei eroa kiussamisesta.

Tero Hannula:
Mites ihmisryhmän kustannuksella pilailu?

Ali Jahangiri:
Tämähän on ollut koko viikon kuumin aihe. Mutta tässä tapauksessa, onko sinun teko hyväksyttävämpää kuin Sannan?

Tero Hannula‏:
Riippuu varmaan siitä, pitääkö pahempana rasismia vai julkista työtä tekevän hyväosaisen ihmisen ivaamista.

Jäbä yritti loukata, onnistui ja sitten ihmettelee ympäri IltaPaskoja, kun likka loukkaantui. Tyhjä kohu, mutta ihan hauskaa seurata.

Tero vaikuttaa vegaanilta ja mulkulta, mutta toistan itseäni...

[Emo]

Jäbä yritti loukata, onnistui ja sitten ihmettelee ympäri IltaPaskoja, kun likka loukkaantui. Tyhjä kohu, mutta ihan hauskaa seurata.

Tero vaikuttaa vegaanilta ja mulkulta, mutta toistan itseäni...

Tero vaikuttaa suvakilta, mutta suvakkien omalla logiikalla Tero oli oikeassa, kun puolustaa inkkareita ns. rasismia vastaan. Sanna Ukkola oli suvakkilogiikalla (mitä toimittaja Ukkola Ylen toimittajana väkisinkin tukee) rasisti. Kannattaisi hankkia toinen työpaikka, Ukkolan nääs, jos kokee tarvetta käyttää älyään ja sananvapauttaan. Tämä on niin suvakki maa jo nykyään, että tänään Suomessa anarkisti-Auvinen ja Tero ovat hyviä ihmisiä, ja Sanna vaan väärässä ja rasisti, ja lisäksi vielä Ylen (pthyi) toimittelija.´

E: Ja jottei jää epäselväksi, niin minun mielestäni mädättäjäterolle (tero... onpa jännä nimi) pitää antaa potkut ihan ilman tätä twiittailua, twiittailu on ok mutta tuollainen propagandatuutti ei sovi opettamaan (aivopesemään) alaikäisiä tahi nuoria aikuisia.

[Alarik]

...Sanna Ukkolalle suosittelen ammatinvaihtoa jos on noin herkkä nahka...

Meille miehille voi olla käsittämätöntä miltä se naisista tuntuu, jos on joku sitkeä häirikkö piinaamassa. Ei siinä ole kyse herkkänahkaisuudesta vaan siitä kritisoiko tyyppi asiaa asiallisesti - vai häiriköikö persoonaasi.

Itse tajusin sitä vähän, kun minua aikanaan häiriköi sitkeä naishäirikkö. Miehenä koin sen tyhmänä pilailuna ja lähinnä vaivana, mutta tyttöystäväni koki sen todella pelottavana. Ja hän ei ollut herkkänahkaisin. Jouduin jopa saattaa hänet aamulla bussille siihen asti kunnes sain häirikön lopettamaan idiotisminsa.

Minusta pelottelun takia ei kenenkään pidä työtä vaihtaa. Kritiikki kuuluu kaikkiin töihin, mutta häiriköt ei kuulu mihinkään. Häiriköinti vain pitää saada loppumaan.

[Emo]

...Sanna Ukkolalle suosittelen ammatinvaihtoa jos on noin herkkä nahka...

Meille miehille voi olla käsittämätöntä miltä se naisista tuntuu, jos on joku sitkeä häirikkö piinaamassa. Ei siinä ole kyse herkkänahkaisuudesta vaan siitä kritisoiko tyyppi asiaa asiallisesti - vai häiriköikö persoonaasi.

Itse tajusin sitä vähän, kun minua aikanaan häiriköi sitkeä naishäirikkö. Miehenä koin sen tyhmänä pilailuna ja lähinnä vaivana, mutta tyttöystäväni koki sen todella pelottavana. Ja hän ei ollut herkkänahkaisin. Jouduin jopa saattaa hänet aamulla bussille siihen asti kunnes sain häirikön lopettamaan idiotisminsa.

Minusta pelottelun takia ei kenenkään pidä työtä vaihtaa. Kritiikki kuuluu kaikkiin töihin, mutta häiriköt ei kuulu mihinkään. Häiriköinti vain pitää saada loppumaan.

Minua naisena loukkaa ( ) se, että käsittelet naisia yhtenä suurena typeränä ryhmänä. Älä siis yritä tunkea naisten pään sisään ymmärtämään yhtään mitään "naisista", meitä on kanoja joka lähtöön.

Sanna Ukkola yksinkertaisesti valehtelee tai liioittelee, jos hän pitää muutaman twiitin länkyttäjää SITKEÄNÄ HÄRIKKÖNÄ! Sitähän tuo vasuritero ei näillä näytöillä vielä mitenkään voi olla. Vai onko häirikkö sitkeä, kun on kirjoittanut enemmän kuin kaksi twiittiä? Ei, tero ei ole sitkeä häirikkö, ei edes naisen mielestä menkkojen aikaan.

Tyttöystäväsi ei ehkä ollut herkkänahkaisin, mutta kyllä hän melko nössö oli jos sinä jouduit hänet tuon takia bussiin saattelemaan. Minua ei tarvitsisi moisen syyn vuoksi saatella, häirikkö ehkä voisi alkaa etsiskelemään itselleen saattajaa aamubusseille.

[writer]

Näiden kolmen meininki alkaa olla aivan kuin kommunisteilla eli rajat auki suvaitsevaisia maailmanhalaajia kaikki mutta silti saavat kauhean riitakierteen aikaiseksi.

[Rokka]

...Sanna Ukkolalle suosittelen ammatinvaihtoa jos on noin herkkä nahka...

Meille miehille voi olla käsittämätöntä miltä se naisista tuntuu, jos on joku sitkeä häirikkö piinaamassa. Ei siinä ole kyse herkkänahkaisuudesta vaan siitä kritisoiko tyyppi asiaa asiallisesti - vai häiriköikö persoonaasi.

Itse tajusin sitä vähän, kun minua aikanaan häiriköi sitkeä naishäirikkö. Miehenä koin sen tyhmänä pilailuna ja lähinnä vaivana, mutta tyttöystäväni koki sen todella pelottavana. Ja hän ei ollut herkkänahkaisin. Jouduin jopa saattaa hänet aamulla bussille siihen asti kunnes sain häirikön lopettamaan idiotisminsa.

Minusta pelottelun takia ei kenenkään pidä työtä vaihtaa. Kritiikki kuuluu kaikkiin töihin, mutta häiriköt ei kuulu mihinkään. Häiriköinti vain pitää saada loppumaan.

Seitsemän twiittiä Ukkolasta, en kyllä sanoisi että on kovin sitkeä häirikkö ollut kyseessä. Vielä kun luki nuo twiitit, niin kyllä luulisi julkisuuden hahmon tuollaiset kestävän.

Pressiklubi koettelee pian loukkaantumisen rajoja! Sanna Ukkolan vieraina Li Andersson, Matti Virtanen ja Tere Sammallahti. TV1 klo 20.
The Press Club will soon test the limits of injury! Sanna Andersson, Matti power and tere bay. TV at 20.

Miksi intiaanipäähine missin päässä loukkaa saamelaisia? Miksi Posti sai lokaa niskaansa kampanjasta, jota kutsuttiin kolonialistiseksi? Tekevätkö mainostajat näitä kohukampanjoita tahallaan, vai eivätkö hoksottimet kerro, että sotkua syntyy?

Pressiklubissa keskustellaan tänään mm siitä, kuka päättää, mikä kulttuureissa on pyhää ja missä kulkevat loukkaamisen rajat. Voitte aloittaa jo täällä, kunhan kommentointi pysyy asiallisena!

Illan vieraina Li Andersson, Matti Virtanen ja Tere Sammallahti. TV1 klo 20.

Tulipahan loukkaantumisen rajat selväksi, se on yksi twiitti jossa provoisoidaan toimittajaa, joka itse halusi provosoida. Aikaisemmin loukkaantumisen raja oli vain erikeeperillä piirretty viiva, mutta nyt on selkeät sävelet siitä mitä pitää sanoa, jos haluaa toimittajan ottavan yhteyttä työnantajaasi.

[Rosebud]

Luin viestit, ennenkuin kommentoin. Sinä ilmeisesti luit omasta mielestäsi Ukkolan ajatuksetkin, jotka eivät viesteistä selviä?

Jatka toki keulimista, mutta katso, että tie on tyhjä, jotta kukaan ei jää alle.

Muodostan mielipiteeni yksinkertaisesti katsomalla todistusaineistoa. Tämä pätee sekä Ukkolaan että 17v. hätää kärsivään turvapaikanhakijaan. Kummassakaan tapauksessa minua ei hirveästi kiinnosta henkilön omat selittelyt, jos todistusaineisto sanoo jotain ihan muuta.

Kuten ole aikaisemmin sanonut, yhteydenotto työnantajaan, jossa Ukkola väitti Teron olevan epäsopiva hoitamaan työtään, ei jätä kovinkaan paljon tulkinnanvaraa. Jos tietenkin haluaa sokeasti uskoa Ukkolan viattomia aikeita, sille minä en voi mitään.

Maailmalla ihmiset ovat saaneet potkuja paljon pienemmästäkin. Kantelu työnantajalle on mielestäni raukkamaista ja sananvapauden vastaista, koska Teron viestit olivat ihan tavallista suomalaista v*ttuilua. Se, että Ukkola käyttää koko Ylen koneistoa yksityishenkilön leimaamisessa "häiriköksi", on anteeksiantamatonta. Mielestäni tällainen tulisi johtaa jonkinlaisiin seuraamuksiin, jotta viesti menisi perille muillekin vastaavaa suunnitteleville.

Tämä on niin suvakki maa jo nykyään, että tänään Suomessa anarkisti-Auvinen ja Tero ovat hyviä ihmisiä, ja Sanna vaan väärässä ja rasisti, ja lisäksi vielä Ylen (pthyi) toimittelija.

Juu, sinänsä mielenkiintoinen keissi, että kaikki osapuolet ovat minun vihollisiani.

1. Tero, joka haukkuu perussuomalaisia, koska se on trendikästä, ja kenen mielestä intiaanipäähine on rasistinen, koska sillä mielipiteellä kuulemma saa naisia. Tero edustaa sitä suurta joukkoa suomalaisia, joiden hiljaisen hyväksynnän vuoksi äärisuvakeilla on niin paljon valtaa.

2. Anarkisti-Auvinen. Ei tarvitse perustelua.

3. Äärisuvakki-Ukkola, joka mustamaalaa persuja ja Halla-ahoa aina kun siihen on pienikin mahdollisuus. Malliesimerkki nykypäivän puolueellisesta journalistista. Henkilökohtaisella tasolla, pelkkä naamakin jo ärsyttää hyvin paljon.

Minun puolestani kaikki kolme saisi "polttaa roviolla", mutta tässä kyseisessä tapauksessa ainoa syyllinen on selvästi Ukkola.

[SmallFish]

Jos vastakkain ovat Ukkola, Auvinen ja nyt viimeisimpänä Hesarista fudut liian suvakkiutensa takia (!) saanut Korhonen P., niin lopputulos ei ole enää edes hyvää viihdettä vaan lähinnä jonkinlaset vajaavaltaisten karkelot.

Joskus sfnetin kulta-aikoina näitä fleimisotia käytiin pienen piirin huviksi, vuonna 2017 joku NYT on keksimässä pyörää uudelleen ja nostaa heikkoja puujalkavitsejä ja huonoa argumentointia valtakunnallisen lehden sivuille. Menemme ikään kuin kehityksessä taaksepäin, mikä on muuten aika merkittävä huomio vaikka itse sanonkin!

[millla]

Homma täynnä Putin-trolleja? Huhtasaarikin on epäilyttävän Putin myönteinen. Eikö pitäisi vaan hyväksyä, että Homman enemmistö on joskus vastoin omaa ajatusmaailmaa? Mulla se on useinkin, kyllä sen kanssa elää.

[ISO]

Toimittajat on tottuneet nöyryyttämään, pilkkaamaan, häpäisemään ja kiusaamaan kaikkia mahdollisia tahoja mielin määrin ilman että uhrit on kyenneet puolustautumaan mitenkään.

Uudessa maailmanjärjestyksessä tuo ei olekaan enää mahdollista, on some, jossa ihmiset kykenevät puolustautumaan, ja toki myös arvostelemaan toimittajia.

Nyt toimittajat on siitä aivan poissa tolaltaan, kuin koulukiusaaja, joka on juuri saanut turpiinsa kiusattavalta.