2017-08-20 Turun terrori-isku: Rebekka Härkönen/Jussi Halla-aho -kausti

[Spesialisti]

Halla-ahoa äänestäneet, hävetkää ja katukaa! Ai niin, olen minäkin kerran päässyt häntä äänestämään...

Liittyy siis noihin keskusteluihin Rebekka Härkösen saamista uhkauksista.

[tweet]899582320679817216[/tweet]

Otin myös kuvakaappauksen, jos sattuisi häviämään.

Jos minä väitän, että Juha Sipilä on syyllinen raiskauksiin ja terroristisiin murhiin, niin kumpi meistä on enemmän oikeassa, minä vai Rosa?

[Vaniljaihminen]

HS otsikoi asiasta näin:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho levitti sosiaalisessa mediassa MV-lehden juttua, jossa kiistettiin afgaanin sankariteko, mutta kiistää kehottaneensa ketään lähettämään solvauksia.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005334737.html

Omasta mielestäni MV-Lehti ei kiistänyt kenenkään sankaritekoa. Se käytti olemassa olevaa kuvamateriaalia, ja totesi, että tässä kohtaa Ahmed seisoo tumput suorina ja suomalainen auttaa. Mielestäni MV ei missään vaiheessa edes pyri väittämään etteikö Ahmed missään vaiheessa tai mitenkään olisi tehnyt mitään.

Toisekseen on turha kirjoittaa että Jussi Halla-aho kiistää kehottaneensa; HS voisi käyttää kuvaruutukaappausta J H-a:n postauksesta, joka ei ole vaikea löytää, ja toisaalta väitän että monella toimittajalla on se jo valmiina.

On aika hämmentävää, oikeastaan, miten helposti valtamedia menee väitteineen valheen ja piilotetun olettamuksen -ikään kuin olettamus olisi että J H-a saattaisi olla ollut kehottamassa- harmaalla raja-alueelle, mutta "se on ok", koska valtamedia.

Halla-ahoa yritetään saada satimeen samalla kiihkolla kuin puna-armeija kerran Simo Häyhää. Pelkän kohun aikaansaaminen on poliittiseksi aseeksi ehkä jopa aivan riittävä, vaikka se sitten olisi saatu aikaan hyvinkin heikolla evidenssillä. Halla-aholle aiemmin sälytetyt naisvastaisuus ja homovastaisuus toteutettiin hävyttömän heikolla, näennäisellä tai jopa täysin väärällä evidenssillä. Mutta kuitenkin riittävällä evidenssillä sellaiselle, joka uskoo sen mitä haluaakin uskoa.

[Beenari]

Mitä ihmettä tuo Härkönen NYT ulisee jostakin hyökkäyksestä?

[tyhmyri]

Halla-aho mokasi ja pahasti. Turha sitä on kierrellä ja kaarrella. Tuntuu että suvakit rakensi tämän "vain turvikset auttoi uhreja" - uutsoinnin puhtaasti ansaksi Halla-aholle... ja niinhän siinä kävi että tämä siihen tarttui.

Minua ainakin suuresti jaksaa yllättää Halla-ahon pelisilmän huonous tämän kaltaisissa jutuissa. Mieshän ei ole tyhmä. Mikäli Halla-aho olisi ihmetellyt asiaa tyyliin "Eivätkö kantasuomalaiset ollenkaan auttaneet?" tms, niin vaikea olisi kaustia ollut rakentaa. Jokin linkkaaminen MV-lehteen pitäisi nyt lähtökohtaisesti olla temppu, jota puoluejohtaja ei tee. Tutkijanapurahalla elelevä blogisti olisi saattanut niin tehdä, mutta ei vakavasti otettava puoluejohtaja.

[Vaniljaihminen]

Halla-aho mokasi ja pahasti. Turha sitä on kierrellä ja kaarrella. Tuntuu että suvakit rakensi tämän "vain turvikset auttoi uhreja" - uutsoinnin puhtaasti ansaksi Halla-aholle... ja niinhän siinä kävi että tämä siihen tarttui.

Minua ainakin suuresti jaksaa yllättää Halla-ahon pelisilmän huonous tämän kaltaisissa jutuissa. Mieshän ei ole tyhmä. Mikäli Halla-aho olisi ihmetellyt asiaa tyyliin "Eivätkö kantasuomalaiset ollenkaan auttaneet?" tms, niin vaikea olisi kaustia ollut rakentaa. Jokin linkkaaminen MV-lehteen pitäisi nyt lähtökohtaisesti olla temppu, jota puoluejohtaja ei tee. Tutkijanapurahalla elelevä blogisti olisi saattanut niin tehdä, mutta ei vakavasti otettava puoluejohtaja.

Se mitä Halla-aho sanoi kyseisestä linkistä, on toki täysin triviaalia. Hysteria päälle valikoiduin detaljein, ja joidenkin pitää täälläkin olla siinä mukana. Kun joku Uuninpankko-Timonen kerää matskuaan samaisen MV:n kommenteista ja julkaisee niitä Apu-lehdessä, kyseessä tietenkin on "ensiluokkainen lähdekritiikki".

[rooster]

Mitä ihmettä tuo Härkönen NYT ulisee jostakin hyökkäyksestä?

Onkos tämä Härkönen sukua niille Härkösille jotka ovat kova sana suvakkiskenessä?

[tyhmyri]

Se mitä Halla-aho sanoi kyseisestä linkistä, on toki täysin triviaalia. Hysteria päälle valikoiduin detaljein, ja joidenkin pitää täälläkin olla siinä mukana. Kun joku Uuninpankko-Timonen kerää matskuaan samaisen MV:n kommenteista ja julkaisee niitä Apu-lehdessä, kyseessä tietenkin on "ensiluokkainen lähdekritiikki".

No mutta tietenkin. Puoluejohtajan ja jonkun Timosen välillä on merkittävä ero. Timosella on tietty tarkoitus juttujaan suoltaessaan. Tuo tarkoitus on aivan toinen kuin Halla-ahon tarkoitus hänen kirjoittaessaan jotain FB-sivuille tai jonnekin muualle.

Halla-aho on puoluejohtaja, joka pyrkii nostamaan puolueensa kannatusta ja pääsemään valtaan (jos ei pyri, niin jotain on pielessä). Tuolloin jokaisella sanomisella ja tekemisellä on aivan eri merkitys. Puoluejohtaja ei ole samassa roolissa kuin blogia kirjoittava apurahatutkija.

Pelisilmän käyttö olisi hyväksi.

Sen verran selvennyksenä, että minusta Halla-aho on monessa asiassa oikeassa. Mutta se ei tarkoita, että en erottaisi huonoa viestintää hyvästä.

[guest14935]

Halla-aho mokasi ja pahasti. Turha sitä on kierrellä ja kaarrella. Tuntuu että suvakit rakensi tämän "vain turvikset auttoi uhreja" - uutsoinnin puhtaasti ansaksi Halla-aholle... ja niinhän siinä kävi että tämä siihen tarttui.

Minua ainakin suuresti jaksaa yllättää Halla-ahon pelisilmän huonous tämän kaltaisissa jutuissa. Mieshän ei ole tyhmä. Mikäli Halla-aho olisi ihmetellyt asiaa tyyliin "Eivätkö kantasuomalaiset ollenkaan auttaneet?" tms, niin vaikea olisi kaustia ollut rakentaa. Jokin linkkaaminen MV-lehteen pitäisi nyt lähtökohtaisesti olla temppu, jota puoluejohtaja ei tee. Tutkijanapurahalla elelevä blogisti olisi saattanut niin tehdä, mutta ei vakavasti otettava puoluejohtaja.

Se mitä Halla-aho sanoi kyseisestä linkistä, on toki täysin triviaalia. Hysteria päälle valikoiduin detaljein, ja joidenkin pitää täälläkin olla siinä mukana. Kun joku Uuninpankko-Timonen kerää matskuaan samaisen MV:n kommenteista ja julkaisee niitä Apu-lehdessä, kyseessä tietenkin on "ensiluokkainen lähdekritiikki".

Halla-ahoa suvakit haukkuvat joka tapauksessa, linkitti ainoaan maahan jäljelle jääneeseen lehteen tai ei. Samoin kuin suomalaisia haukkuvat. Jonkinlaista aivopesua kait heihin kohdistunut, nyt sitä samaa levittävät koko kansalle.
Virhe oli kuitenkin ottaa linkki pois, haistavat veren juuri sellaisesta ja hyökkäävät.
Tuskin siinä mitään ansaa on ollut, kunhan ne on tuollaisia.

Kun tätä Turun tapahtumien ympärille rakentunutta hysteriaa katselee hieman pohtien, on itselleni ainakin aivan selvää, ettei maahanmuuttokriittisten/kansallismielisten ja suvakkien välille voi rakentua minkäänlaista yhteisymmärrystä. Maailmat ovat niin kaukana toisistaan, että kahtiajakautuminen näyttää suorastaan väistämättömältä.

Vaikuttavat sellaisille että heidät pitäisi eristää, montako heitä sitten onkaan oikeasti mutta kansanmurhanhimoisuutta ymmärtämällä tulee vain lisää ongelmia.

[Pakkanen]

Käsi ylös.

Ketää kiinnostaa Härkösen (vai mikä se nyt oli) mielipiteet mistään?
Tai Roosa Merimaan?

edit. ei noussut  ainuttakaan kättä, sitähän minäkin

[Lumiukko Jeti]

Mitä ihmettä tuo Härkönen NYT ulisee jostakin hyökkäyksestä?

Onkos tämä Härkönen sukua niille Härkösille jotka ovat kova sana suvakkiskenessä?

Tätä mietin itsekin. Persuviha on vahva tässäkin Härkösessä.

[Tabula Rasa]

Meriläisen ja kumppanien kommentteihin voisi kysyä, eikö suvakit ja matut voisi samalla logiikalla perustella syyllisiksi näihinkin terrori-iskuihin? Miksi ei?

[b_kansalainen]

Selvää on, ettei  nationalismia vihaava ja multikulttia kannattava toimittaja kykene kirjoittamaan objektiivisesti turvapaikanhakijan tekemästä terrori-iskusta. Rebekka Härkönen on itse jo pilannut oman uskottavuutensa politikoinnillaan ennen tätä. Lienee vain ajan kysymys kunnes selviää, millä nimellä hän kirjoittaa RCH ja Rasmus ryhmiin.

[Viljami]

Huvittaa, kun toimittaja kirjoittelee tyttöjen Harlekiini-sarjan tasoista kyhäelmää ja se julkaistaan ja sitten tekee poliisiasian, kun hänelle huomautetaan, että tarinansa on kuva- ja videomateriaalin perusteella jonkin verran kiistettävissä. Jos faktat olisivat Härkösen puolella, ei kommenttiketjua Turkkarissa olisi varmaan tarvinnut sulkea. Nyt se on suljettu "sopimattomien viestien vuoksi". Vaikka yhtään viestiä ei mene tuolla läpi ilman ennakkomoderointia.

Linkki uutiseen puuttuu koska olen kädetön tämän #&**!/?? tabletin kanssa.

[Nuivinator]

Suivaannuin siitä Rebekan rasistipuoluetwiitistä senverran, että raportoin siitä ylläpidolle.

[Roope]

Höblän mukaan "Halla-aho käynnisti vihakampanjan toimittajaa ja auttajaa kohtaan".

– Ajatella, että meillä on puoluejohtaja, joka voi aloittaa tällaisen vihakampanjan! Hän on tietysti niin fiksu, että onnistuu kiertämään rikoslain, Härkönen arvelee.

Halla-aho ilmeisesti tajusi vaaran, sillä hän poisti kirjoituksensa Facebookista.

[...]

Poliisi on omasta aloitteestaan käynnistänyt vihakampanjasta tutkinnan.

– Poliisi sanoi, että he tekevät sen riippumatta minun tahdostani. He tuntevat minut niin hyvin, että he tietävät, että minä itse viis veisaan tällaisesta. Olen huolissani vain pojan turvallisuudesta.

On epäselvää, selvittääkö poliisi Halla-ahon roolia tapahtuneessa. Hän ei ole itse kehottanut ketään toimimaan, vaikkakin juuri hänen Facebook-päivityksensä käynnisti vihakirjevyöryn.  (käännös)

Hbl: Halla-aho utlöste hatkampanj mot journalist och hjälpare efter knivdådet 21.8.2017

Kuvateksti:
"Väärää apua? Uutis- ja somemediat kertoivat heti Turun hyökkäyksen jälkeen, että ulkomaalaista alkuperää olevat ohikulkijat auttoivat vahingoittuneita ja ryntäsivät tekijän perään. Se oli liikaa Jussi Halla-aholle."

[kummastelija]

Ok, nyt pitäisi vain tietää kuka hemmetti on Rebekka Härkönen? Mutta ehkäpä se selviää seuravassa twiitissä.

Hän on se toimittaja joka kirjoitti jutun "sankarista" turun sanomiin. Hän myös pitkään väitteli Jussi Halla-ahon facebook seinällä aiheesta 

Joskus muinoin poliitikot höpisivät omiaan, ja toimittajilla oli käytössään faktat, joilla poliitikko saatiin nalkkiin. Lopuksi poliitikko närkästyi siitä että toimittaja esitti ikäviä korjauksia.

Nykyisin toimittajat höpisevät omiaan, ja poliitikoilla on käytössään faktat, joilla toimittaja saadaan nalkkiin. Lopuksi toimittaja on närkästynyt siitä että poliitikko esittää ikäviä korjauksia.

On Suomi mennyt kummalliseksi.

[Profit]

En usko, että Halla-aho olisi mokannut. Sopivasti sohaistu, ja taas ihmisille avautuu median naurettava toiminta.

[nutsy]

Suomalainen valtavalemedia on kuin rikkinäinen puhelin leikki, kaikki totuus vääristyy juttu jutulta toimittajan oman maailmankatsomuksen mukaiseksi. Puretaan antipatioita ja heittäydytään hysteerisiksi jahdaten itse rakennettua vihollista.

Jos Halla-aho jakoi MV:n linkin jossa puututtiin väittämään että suomalaiset eivät auttaneet ja jossa oli videolta poimittuja kuvia jotka eivät tukeneet TS:n juttua. Olkoonkin että kukaan ei tunnu tietävän kuka se TS:n jutussa autettu henkilö X oli. Niin sekö oli tämän mainostetun katkeran vihakampanjan aloitus? Junes Lokan puhelin haastattelusta ainakin sai sellaisen käsityksen että näin toimittelija Härkönen ajattelee.

Jos Härkösellä on kuvamateriaalia jossa juttunsa päähenkilö auttaa loukkaantunutta, siis auttaa ei seisoskele lähietäisyydellä, niin hän varmaan julkaisee ne ensi tilasssa TS:n nettisivuilla. Näin voisi hiljentää kaikki suomen turvallisuutta uhkaavat rasistit ja kävellä voittajana areenalta.

Niin kuin netissä on tapana sanoa,

pics or it didin't happend!

En kuitenkaan pidättele hengitystäni kuvia odotellessa...

[Rikastettu uraani]

Pistetäänpä faktat tiskiin.

Sankariturviksen™ kertomaa sankaritöistään:

Kun ei ollut mitään muuta, painoin kädelläni kasvoihin puukotetun naisen poskessa ammottavaa reikää. Yritin saada verenvuodon loppumaan.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puukottajaa+jahdannut+turvapaikanhakija+Jonkunhan+oli+pakko+auttaa

Maassa maanneen naisen suomalainen auttaja kertoo tilanteesta, mistä on napattu MV-lehden jutussakin nähty kuva jossa sankariturvis™ nojailee farkkuihinsa:

Hänellä verta vuosi useammasta kohdasta, mutta leuasta vuosi eniten. Ensimmäinen ajatus oli, että se pitää saada hyytymään.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005335001.html

Härkönen itse hätävalehteli näin:

Härkönen kommentoi myöhemmin Facebookissa, että MV-lehden käyttämät valokuvat ovat toisesta tilanteesta. Afgaanimies auttoi jutun mukaan puukottajan toiseksi viimeistä uhria, kun taas kuvassa näkyy viimeinen uhri.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005334737.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus

Kun taas Härkösen mainitsema toiseksi viimeinen uhri (josta otettu kuva liitteenä), jonka luona sankariturvis™ patsasteli on saanut sidetarpeita päälakeensa ja kenties alaselkään, mutta kasvoja ei ole sidottu eikä kasvoissa näy viiltojälkiä eli häntä ei ole puukotettu kasvoihin, kyllähän muuten paikalla oleva pelastushenkilökunta pitäisi haavan päällä käsin ensisidettä. Sankaritarina on siis keksitty siitä farkkuihinnojailutilanteesta. Faktat osoittavat siis, että Rebecca Härkönen on tehnyt ideologisen jymyjuttunsa täysin keksityn sankaritarinan perusteella.

[Beenari]

No niin! Miksi Härkonen nostaa mamut jalustalle urheista sankariteoista? Ehkäpä pieni twiitti valottaa asiaa....
[tweet]882562439685996544[/tweet]

...väärä kansa...

[nutsy]

Pistetäänpä faktat tiskiin.
...
Rebecca Härkönen on tehnyt ideologisen jymyjuttunsa täysin keksityn sankaritarinan perusteella.

Tässä kuva ennen ambulanssihenkilökunnan saapumista kun poliisi oli jo paikalla.

https://static.ilcdn.fi/kotimaa/turku4_uusi_180817RP_u0.jpg

Mustapaitainen mies auttaa siinä haavoittunutta naista.

[Beenari]

Ja laitetaan vielä yksi twiitti Härköseltä. Syystä että Härkonen niin mielellään syyttää muita hyökkäyksestä....
[tweet]874693486448136192[/tweet]

Varmasti hänen twitter tililtään loytyisi kaikkea muutakin mukavaa, mutta kun sen etsimiseksi pitäisi lukea ne kaikki käsittämättömän tajunnanvirran tuotokset. On aika raskas homma^^^ yhdelle netsille.

[Catalpa]

Härkösen jutun mukaan afgaani oli kiinniottotilanteessa potkaisemassa veistä kauemmas. Lisäksi kuulemma veitsimies oli ollut naisen kimpussa kun poliisi ampui. Eihän näistä väitteistä kumpikaan pidä paikkaansa. Kiinniotosta on video jota en nyt ikävä kyllä löydä, mutta ei tuo tarina istu siihen. Ja viimeinen uhri oli jonkin matkan päässä veitsimiehestä. Ilmeisesti kuvaus ampumistilanteesta ei sekään pidä paikkaansa.

Miten ihmeessä suhteellisen kokenut toimittaja nielaisee jonkun kertomuksen sellaisenaan, tarkistamatta ilmeisesti yhtään mitään.

[MW]

No niin! Miksi Härkonen nostaa mamut jalustalle urheista sankariteoista? Ehkäpä pieni twiitti valottaa asiaa....
[tweet]882562439685996544[/tweet]

...väärä kansa...

Kannattaisi varmaan vaihtaa maisemaa? Kiirekin on, schengen voi olla vähän heikoissa kantimissa lähitulevaisuudessa.

Varkaiden ja murhamiesten paratiisihan siitä on tulossa.

[tyhmyri]

En usko, että Halla-aho olisi mokannut. Sopivasti sohaistu, ja taas ihmisille avautuu median naurettava toiminta.

Nuivia, joilla on lisäksi muiden asioiden osalta halla-aholaisia mielipiteitä, ei ole kovinkaan suurta prosenttia kansasta. Mikäli Halla-aho haluaa valtaan tulee kannatuksen olla varsin suuri. Suurempi kuin oli persujen kannatus isossa jytkyssä (2011). Mikäli puoluejohtaja ei halua valtaan, niin hän on väärässä hommassa (sic!).

Vaikka asia saattaa kuinka närästää, niin suurin osa ihmisistä ei ole kovinkaan ääripäissä. Koska muu puoluekenttä on globalisti/nationalisti-kentässä lähes kaikki globalisteja, niin uskon nationalistisella linjalla olevan kysyntää. Mutta jos siihen liittää sopivan määrän MV-lehteä ja muuta hölmöyttä, niin jäävät potentiaaliset kannattajat saavuttamatta.

Jotenkin hassua on nykyisellään, että nationalisteissa käsitykseni mukaan on aika merkittävässä määrin sekä perinteiseen vasemmistoon että oikeistoon kuuluvaa porukkaa.

Se iso kysymys onkin sitten siinä annetaanko vaikkapa veroprosenttikeskustelun estää yhteistyö sen isomman (globalisti/nationalisti) kysymyksen osalta.

[Shemeikka]

No niin! Miksi Härkonen nostaa mamut jalustalle urheista sankariteoista? Ehkäpä pieni twiitti valottaa asiaa....
[tweet]882562439685996544[/tweet]

...väärä kansa...

Kirjailija Miika Nousiainen keksi romaanissa Vadelmavenepakolainen "väärään kansaan syntymiselle" nimenkin: kansallisuustransvestiitti.

[l'uomo normale]

No niin! Miksi Härkonen nostaa mamut jalustalle urheista sankariteoista? Ehkäpä pieni twiitti valottaa asiaa....

...väärä kansa...

Luonnollisesti häshtäglisääviiniä. Kommarit on juoppoja, ellei ole joku ihan hard core anomalio kyseessä.

[Vaniljaihminen]

No niin! Miksi Härkonen nostaa mamut jalustalle urheista sankariteoista? Ehkäpä pieni twiitti valottaa asiaa....
[tweet]882562439685996544[/tweet]

...väärä kansa...

Luonnollisesti häshtäglisääviiniä. Kommarit on juoppoja, ellei ole joku ihan hard core anomalio kyseessä.

Härkönen ei tajua mihin viittaa tarkoittaessaan eteläeurooppalaisia. Kreikkalaiset, italialaiset, espanjalaiset ja portugalilaiset ovat kaikki olleet fasistien komennossa viime vuosisadalla. Toki tietenkin totalitarismi on yhteistä sekä oikeistolle että vasemmistolle.

Jotenkin hassua on nykyisellään, että nationalisteissa käsitykseni mukaan on aika merkittävässä määrin sekä perinteiseen vasemmistoon että oikeistoon kuuluvaa porukkaa.

Jos vähänkin tietäisit ylipäänsä mistään nationalisteista, et ihmettelisi sitä alkuunsakaan. Aloita vaikka Ranskan vallankumouksesta ja tai edes Italian fasisteista.

Sitä taas tuskin tarvitsee ihmetellä, miksi nihilistiset sadistit ovat aina jotain punamustia.

[Beenari]

Luonnollisesti häshtäglisääviiniä. Kommarit on juoppoja, ellei ole joku ihan hard core anomalio kyseessä.

Hyvin paljon noissa twiiteissä oli olutlasia terassilla tai lisää viiniä tai teksi mieli vetää kännit.

Jopa jotakin huumorin yritystäkin
[tweet]872854311579078656[/tweet]

Putkiaivot? Tunnetusti miehillä on putkiaivot ja siitä huolimatta tai peräti niiden takia miehet osaavat tunnustaa mokanneensa. Ja pyytää mokaansa anteeksi. Ja ottaa opikseen ettei tee samaa mokaa uudestaan.
No kannettu vesi ei kaivossa pysy.

[nutsy]

Kun nuo kaikki olemassa olevat kuvat ja pätkät videoista laittaa aika järjestykseen, jonka voi päätellä taphtumien kulusta, niin tarinan kulku on jo aika selvä. Tässäkin ketjussa yllä olevista kuvista  voi jo päätellä jotain mikä jäi Härköseltä mokutus kiimassa päättelemättä.

Nyt on vain vaikea myöntää sitä joten huomio tulee kääntää Halla-ahoon.