2017-08-20 Turun terrori-isku: Rebekka Härkönen/Jussi Halla-aho -kausti

[qwerty]

https://www.facebook.com/tiina.wiik.35/posts/167154557165764

Tiina Wiik

Junes puhui juuri puhelimessa TS:n toimittelija Härkösen kanssa. Puhelun aikana valkeni aika nopeasti, miten hänellä oli ollut pokkaa tehdä tutkintapyyntö "Halla-ahon masinoimasta vihakampanjasta". Nainen oli kireä kuin viulunkieli, ylimielisesti muistutteli journalistin ohjeesta, sanoi nauhoittavansa puhelun ja uhkaili jo valmiiksi oikeustoimilla, jos häntä jotenkin siteerataan väärin.

Rauhoitu, hyvä nainen, mitään ei ole edes tapahtunut. Kun Junes yritti sanoa, että moinen on viranomaisten kuormittamista tilanteessa, jossa on isompiakin asioita - ihmisiä on kuollut - Härkönen löi luurin korvaan. Tallennetta tulossa piakkoin.

[tyhmyri]

Tässä Rebekka Härkösen haastatteleman auttajan kuviossa saattaa todella olla kyse tyylikkäästä vedätyksestä. Mikäli on, niin haluaisin tietää kuka on tempun keksinyt. Sen verran hieno temppu.

Vedätyksestä siinä mielessä, että mikäli on jostain valvontakamerasta yms saatavissa kuvaa, jossa haastateltu auttaa uhria/uhreja, niin niitä ei julkaista. Odotetaan, että hommafoorumilla ja persuissa eniten öyhötykseen taipuvaiset henkilöt alkavat epäillä auttamisen todenperäisyyttä. Annetaan kuvion eskaloitua. Sitten poliisitutkinnassa näytetään kuvat, joilla todistetaan auttaminen ja se, että Halla-aho ja kumppanit ahdistelevat syytöntä ihmistä pelkästään siksi, että hän on mamu.

Minusta on koko kuvion kannalta aivan yksi ja sama liioitteleeko joku Arska tai Ahmed omaa osuuttaan auttamisessa.

Mikäli kyse on vedätyksestä, johon Halla-aho lankesi (oli todella typerää linkata MV-lehteen, eikö persuilla tosiaan ole yhtään viestintäammattilaista talossa), niin temppu on todellisen ammattilaisen keksimä. Vähän sellaista Roger Stone -sarjaa oleva temppu. Mikäli temppu on harkittu, niin olen keksijälle ammatillisesti kateellinen.

Tietenkin on mahdollista sekin, että Härkönen yksinkertaisesti uskoi haastattelemaansa ilman mitään todisteita. Mutta koska kuvat on mainittu, niin vedätys vaikuttaa vallan mahdolliselta.

[Leijona78]

Mulle on muuten snadisti epäselvää, ja epäselvemmäksi käy mitä enemmän asiaa mietin, että mitä ne poliisit tutkivat tapauksessa Härkönen?

Alkuperäisessä viestissä sanotaan:

Suvi Lindholm‏ @SuviLindholm129 · Aug 20 
Valtamedia aloitti heti suomalaisten syyllistämisen, vaikka paikalta kuvatut todisteet puhuvat erilaista tarinaa. #turku #turkuattack

-> Ja sen alla kohdat millä pyritään todistamaan asia, oikein peräti ympyröimällä kuvien olennaisimmat kohdat.
-> Sama postaus uudelleen, englanniksi:

Neo-Nazi was the one who was giving first aid, but the mainstream media makes the refugee passer-by a hero. #turku #turkuattacks #terrorism

Kävin katsomassa MV-Lehden uutisoinnin asiasta. En löytänyt nimimainintaa yhdestäkään toimittajasta.

Jussi Halla-aho ei kehottanut ketään tekemään yhtään mitään, eikä maininut ketään nimeltä, ainoastaan linkkasi MV:hen.

Ihmiset ovat sitten käyneet lukemassa alkuperäisen jutun, ja siinä on toimittajan nimi.

Ja kai mediaa saa (pitäisikin) suositella tarkistamaan uutisensa, jos joku pystyy oikein kuvamateriaalein tuottamaan todistetta, että mediassa kirjoitettu ei välttämättä aivan pidä paikkaansa?

Missä se rikos on?

[Kulttuurirealisti]

Rebekka Härkönen kertoo, että häntä huolettaa eniten afganistanilaismiehen turvallisuus.

Uskon kyllä sen, että Härköstä ei huoleta suomalaisten turvallisuus, vaan afganistanilaismiesten.

[Finis Finlandiae]

Jos jossain MVn jutussa on perää, niin ei tarvitse malttaa päivääkään, niin sama juttu on jo Suomen Uutisissa, Oikea Mediassa tai jossain hygieenisemmassa julkaisussa, josta jakaminen ei ole ongelma.

Vastenmielistä pelkuruutta.

Mainitsevatko nuo mediat aina alkuperäislähteen, jos se on ollut MV?
Eri asia, jos huomannut uutisen noissa, eikä mainintaa muusta lähteestä ole. Mutta jos MV:tä kerran luetaan, ja faktat tuntuvat pitävän ja asia halutaan äänestäjien tietoon, on surkuhupaisaa pelkuruutta olla mainitsematta sitä lähteeksi. Poliittisen korrektiuden ajan tulisi olla jo ohitse!

Hommasta ei ikinä tule mitään, koska tämä on enimmäkseen vain hienohelmojen keskustelukerho. Melko laadukas toki.

[törö]

Rebekka Härkönen kertoo, että häntä huolettaa eniten afganistanilaismiehen turvallisuus.

Kannattaa sitten laittaa julki ne lukuisat kuvat missä mies auttaa niin ei ole enää huolta turvallisuuden suhteen.

Pitää korostaa sitä, ettei se voi vaikuttaa siihen, mitä media satuilee siitä, niin kuin ei kukaan muukaan.

Jos sanoo toimittajalle olevansa joku pizza-lähetti, se voidaan kertoa koko maailmalle muodossa paramedic, ja silti Trump on ilkeä kun se puhuu valemediasta.

[writer]

Halla-aho poisti Facebook-jakonsa myöhemmin.

–  Totesin pienen harkinnan jälkeen, että MV-lehti on niin latautunut, että jos mitään sen julkaisemaa jakaa, huomio kiinnittyy itse lähteeseen, Halla-aho kertoo.

Halla-aho olisi voinut köyttää alkuperäistä lähdettä (Suvi Lindholmin twitter) MV:n sijaan. Tosin tätä alkuperäistä lähdettä ei MV mainitse vaan ottaa Suvi Lindholmin tekeleestä kaiken hyödyn itselleen.

Huoh, mitä Lindholmin twiitti olisi auttanut, kun sekään ei perustu tosiasioihin. Kuvakollaasissa sotkettiin keskenään kaksi eri tilannetta. Valhetta siis!

Sinä nyt sorruit Rebekka Härkösen harhautukseen:

Nuori mies näki vielä kaksi puukotusta, loputkin uhrit olivat naisia. Hosseini kuvailee, kuinka Puutorin paikkeilla veitsimies hakkasi naista kasvoihin ja kaulaan.

Hosseini oli aivan vieressä, kun poliisi ampui puukottajaa lopulta reiteen.

– Mies oli juuri tarrannut erästä naista hiuksista ja veti hänen päätään taaksepäin leikatakseen naisen kurkun auki, Hosseini sanoo.

– Poliisilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ampua. Vielä maahan kaatuessaankin mies jatkoi naisen puukottamista.

Väkijoukko oli raivoissaan. Kun poliisi piteli tekijää makuulla, osa paikalla olleista miehistä yritti lyödä puukottajaa.

– Sanoin poliisille, että en ole lyömässä ja potkaisin jalallani toisen veitsistä tekijän avautuneesta kämmenestä kauemmaksi. Sitten ryhdyin auttamaan maassa makaavaa naista.

Vaikeita vammoja kaulaan saanut nainen kiidätettiin ensimmäisenä pillit kirkuen Tyksiin.

Hosseini katsoo veritahroja hihoissaan. Veri on puukottajan toiseksi viimeisen uhrin.

– Kun ei ollut mitään muuta, painoin kädelläni kasvoihin puukotetun naisen poskessa ammottavaa reikää. Yritin saada verenvuodon loppumaan.

Joku toi paperia, ja ambulanssin ihminen antoi sidetaitoksia.

– Lopuksi keräsin toisen maahanmuuttajamiehen kanssa veriset paperit kadulta pussiin. Poliisi kiitti meitä ja otti sen toisen miehen numeron.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puukottajaa+jahdannut+turvapaikanhakija+Jonkunhan+oli+pakko+auttaa

Eli siis ihme-afgaani VÄITTI auttaneensa kaulaan puukotettua naista vaikka seisoi videon mukaan vieressä polviinsa nojaillen kun 2 suomalaista bodaria auttoi.

Sen lisäksi hän väitti menneensä auttamaan sitä poskeen puukotettua ja laittaneensa kätensä ammottavan aukon kohdalle.
Kuvassa jossa ihme-afgaanin on mukana näkyy että naisella on side PÄÄSSÄ ei poskessa.

Tämän lisäksi ihme-afgaani kerkesi seisoskelun ja kädellä ammottvan aukon poskessa tukkimisen lisäksi käydä potkaisemassa veitsen pois terroristin kädestä kun poliisit ottivat terroristin kiinni.
Sanoi vielä poliisille että ei aio lyödä ja sitten potkaisi veitsen pois terroristin kädestä.

Ja muutenkin on aivan ilmiselvää valehtelua.

Se että toimittaja ja TS sekoilevat päättyy joko toimittajan eroon/potkuihin tai sitten että Suomen yhteiskunnasta tulee ihan 1984 jossa tosi on valhetta ja valhe on totta.

Luulisi että muita journalisteja hävettää.
TS:n päätoimittajatkin ovat kusessa koska jommallekummalle voi tulla myös potkut tai molemmille.

Muut mediat eivät ole tehneet uutista Ahmadin ihmeellisistä urotöistä.

Toimittaja käyttää hyökkäys on paras puolustus strategiaa uhriutumis-lokerosta käsin.

Ahmad ei ole siis kiinniotto-videolla ja väitteet eivät voi pitää paikkaansa.

Eli TS haluaa suomalaisten uskovan että ihme-afgaani potkaisee veitsen terroristin kädestä sanottuaan ensin poliisille että ei aio lyödä terroristia ja että poliisilla on tällöin terroristi maassa mutta silti vielä veitsi kädessä ja ihme-afgaani on paikalla juuri kun tapahtuu vaikka ei näy kiinniotto-videolla tai ikkunasta kuvatulla juoksu videolla.

[Leijona78]

Mistään ei myöskään käy ilmi että kukaan olisi edes harkinnut uhkailla tätä afgaanimiestä. Ja miksi helvetissä joku edes niin tekisi? Sehän oli paikalla ja auttoi (ellei muuten niin kantamalla uhrin puhelimen sivuun), kenties ei vain juuri niin kuin media asian ilmaisi. Eihän kukaan auttajaa uhkaile, paitsi kenties tekijät ja niiden lähellä parveileva väki.

Jotenkin tulee mieleen että turvausasia on vain siksi, että tätä asiaa saataisiin paisutettua mahdollisimman paljon. Mitään todellista uhkaa ei ole.

[writer]

Mistään ei myöskään käy ilmi että kukaan olisi edes harkinnut uhkailla tätä afgaanimiestä. Ja miksi helvetissä joku edes niin tekisi? Sehän oli paikalla ja auttoi (ellei muuten niin kantamalla uhrin puhelimen sivuun), kenties ei vain juuri niin kuin media asian ilmaisi. Eihän kukaan auttajaa uhkaile, paitsi kenties tekijät ja niiden lähellä parveileva väki.

Jotenkin tulee mieleen että turvausasia on vain siksi, että tätä asiaa saataisiin paisutettua mahdollisimman paljon. Mitään todellista uhkaa ei ole.

Vuoden 2017 suurimman journalistisen emämunauksen tehnyt toimittaja yrittää pelastaa oman uransa hinnalla millä hyvänsä.

[Totti]

https://www.facebook.com/tiina.wiik.35/posts/167154557165764

Tiina Wiik

Junes puhui juuri puhelimessa TS:n toimittelija Härkösen kanssa. ... Nainen oli kireä kuin viulunkieli, ylimielisesti muistutteli journalistin ohjeesta, sanoi nauhoittavansa puhelun ja uhkaili jo valmiiksi oikeustoimilla, jos häntä jotenkin siteerataan väärin.

Oikeustoimilla uhkaaminen pelkästä kyselemisestä on selvä merkki suuresta hermostuneisuudesta.
Härkösen raivokkaat hyökkäykset antavat itse asiassa vahvasti ymmärtää, että hänellä on jotain salatavaa tässä jutussa.

Helpointa olisi vastaa syytöksiin todisteilla tai asiallisella kommentilla. Sen sijaan Härkönen kirjoittaa pitkiä vuodatuksia nettiin ja uhriutuu Twitterissä syyttämällä jotain halla-aholaisten masinointia.

Ellei Härkönen ala pikaisesti taikomaan esiin jotain konkreettista juttunsa tueksi, se voidaan pitää propagandamielessä kirjoitettuna valeuutisena.

[Catalpa]

Tässä Rebekka Härkösen haastatteleman auttajan kuviossa saattaa todella olla kyse tyylikkäästä vedätyksestä. Mikäli on, niin haluaisin tietää kuka on tempun keksinyt. Sen verran hieno temppu.

En usko mihinkään vedätykseen yhtään, sen perusteella mitä etäisesti tiedän toimittajasta. Henkkoht en tunne. Uskon että hän on vain innostunut.

Turun Sanomien fb:ssa sanotaan, että on olemassa kuva jossa auttaja on uhrin vieressä ja hänen hihansa ovat veressä. Ovatko lukeneet Hommaa, eikö täällä ihmetelty käsien ja hihojen puhtautta.

[b_kansalainen]

Turun Sanomat on ryhtynyt totaalisen infosotaan toimittajansa puolesta faktoja vastaan.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3624764/Hallaaho+jakoi+Facebookissa+auttajaa+mustamaalaavaa+artikkelia

Halla-aho jakoi Facebookissa auttajaa mustamaalaavaa artikkelia

Halla-aho jakoi artikkelin, jossa esitettiin mediakritiikkiä, kyseenalaistakseen artikkelin tavoin valtamedian toimittajien objektiivisuuden terrori-iskun uutisoinnissa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho jakoi Facebook-sivuillaan MV-julkaisun juttua, jossa väitettiin että Turun puukotusten uhreja auttanut afganistanilainen ei olisikaan auttanut uhreja toisin kuin Turun Sanomissa kerrottiin.

Alkuperäisessä Rebekka Härkösen jutussa kerrotaan afgaani Ahmad Hossainin auttaneen yhtä uhria. Nyt TS yrittää pitää kiinni toimituspäällikön (?) liiotelluista otsikkovalinnoista ja väittää edelleen hänen auttaneen useita uhreja.

Turun Sanomilla on myös kuvaa, jossa miehen molemmissa hihoissa on veriläiskiä. Lehtikuvan kuvassa mies on uhrin luona ensihoitohenkilöstön kanssa.

Sitten vaan kuvaa julki. Kuulostaa ihan samalta kuvalta, joka on jo ollut julkisuudessa ja jossa verta joko on punaisissa paidan hihoissa tai ei, katsojan silmistä ja asenteesta riippuen.

[Riukulehto]

https://www.facebook.com/tiina.wiik.35/posts/167154557165764

Tiina Wiik

Junes puhui juuri puhelimessa TS:n toimittelija Härkösen kanssa. Puhelun aikana valkeni aika nopeasti, miten hänellä oli ollut pokkaa tehdä tutkintapyyntö "Halla-ahon masinoimasta vihakampanjasta". Nainen oli kireä kuin viulunkieli, ylimielisesti muistutteli journalistin ohjeesta, sanoi nauhoittavansa puhelun ja uhkaili jo valmiiksi oikeustoimilla, jos häntä jotenkin siteerataan väärin.

Rauhoitu, hyvä nainen, mitään ei ole edes tapahtunut. Kun Junes yritti sanoa, että moinen on viranomaisten kuormittamista tilanteessa, jossa on isompiakin asioita - ihmisiä on kuollut - Härkönen löi luurin korvaan. Tallennetta tulossa piakkoin.

Tässä tuo puhelu https://www.youtube.com/watch?v=QhwRMwz_0Ng

[Jorma M.]

Vihreiden ex-poliitikko, nykyinen iltasanomien toimittelija Johannes Kotkavirta on pöyristynyt:
[tweet]899499691720810496[/tweet]

Minusta meidän maahanmuuttokriittisten ei pitäisi liiaksi polttaa ruutia näihin auttajiin ja siihen, että onko jotkut mahdollisesti liioitelleet osuuttaan. Se vie huomiota pois paljon olennaisemmista asioista, kuten tekijästä, hänen taustaideologiastaan ja Suomen epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta. Näistä auttajista kiistely huomion siirtämisen lisäksi voi kaatua meitä vastaankin, jos jostain liioittelijaksi epäillystä alkaakin paljastua, ettei hän liioitellut osuuttaan.

Minusta on erittäin tärkeää poimia esiin tällaisia Kotkavirran kaltaisia mätämunia. He ovat heti vihapuhumassa Halla-ahoa vastaan vaikka eivät ole itse journalistisesti tutkineet mitään asiaan liittyvää. Ovat ainoastaan Vihreinä lymyämässä objektiivisen journalismin valekaavussa. Kotkavirta on huomattavassa asemassa Vastuumediassa ja vihapuhuu soveltuvin osin heti kuin vain se on mahdollista ja/tai kätevää.   

[Tappivanukas]

Tässä Jussille ilmaiseksi sound bite kaikille kyselijöille:

"Tekijä oli turvapaikanhakija. Kaikesta muusta puhuminen on sumutusta."

[Sator Arepo]

En usko mihinkään vedätykseen yhtään, sen perusteella mitä etäisesti tiedän toimittajasta. Henkkoht en tunne. Uskon että hän on vain innostunut.

Turun Sanomien fb:ssa sanotaan, että on olemassa kuva jossa auttaja on uhrin vieressä ja hänen hihansa ovat veressä. Ovatko lukeneet Hommaa, eikö täällä ihmetelty käsien ja hihojen puhtautta.

Joo, voisin lyödä vetoa, että toimituksessa on vain lätkäisty juttuun mukaan dramaattisin kuva, jossa sankari näkyy selvästi, eikä kiinnitetty yhtään huomiota kuvan kelpaamiseen todistusaineistoksi. "Kyllähän nyt ihmiset uskovat siihen, mitä lehdessä sanotaan."

Sinänsä PR-tappion kannalta ihan sama, vaikka MV:n shokkipaljastus pitäisi itse asiassa paikkansa, ja TS:llä ei olisi mitään tuollaista kuvaa. Siinä vaiheessa, kun eduskuntapuolueen puheenjohtaja linkitti eteenpäin noin kyseenalaisella maineella varustettua sivustoa, siitä tuli se uutinen. Samat lööpit olisi revitty joka tapauksessa, ja niistä on vähän turha valittaa missään, kun kukaan ei kuitenkaan voi todistaa, että kuvaa sankarista hihat veressä ei ole olemassa. Se taas ei kiinnosta ketään, jos poliisin tutkimus haudataan vähin äänin parin kuukauden päästä.

Ihan puhtaasti oma maali Halla-aholta. Ei ensimmäinen, mutta ehdin jo toivoa, että olisi oppinut läksynsä pysyvästi. Vaikka kuinka olisi täpinöissään tällaisen tilanteen takia, voisi silti miettiä kahdesti ennen viestin lähettämistä nettiin, ja kolmesti ennen jonkun MV:n käyttämistä lähteenä. Pitäisi puhua siitä, miksi valheellisin perustein turvapaikkahakemuksen jättänyt marokkolainen, jonka radikalisoitumisesta oli varoitettu, palleroi täällä yli vuoden ajan. Nyt on vain helpompaa kiinnittää huomio siihen, miten persujen pj "oikaisi" mediaa niinkin keskeisestä yksityiskohdasta, että painoiko joku tusina-afgaani poskihaavaa hihalla vai ei.

[Rikastettu uraani]

Turun Sanomilla on myös kuvaa, jossa miehen molemmissa hihoissa on veriläiskiä. Lehtikuvan kuvassa mies on uhrin luona ensihoitohenkilöstön kanssa.

Nuo mahdolliset veriläiskät molemmissa hihoissa selittynee tällä:

– Lopuksi keräsin toisen maahanmuuttajamiehen kanssa veriset paperit kadulta pussiin.

Aikamoista taqiyyaa turvis kyllä tarjoilee, ja Härkönen mamukiimassaan nielaisi syötin. Ei osaa ihmistunkio edes hävetä.

[Heppu Dille]

Minusta näyttää siltä, että toimittelija Härkönen on kirjoittanut juttunsa sankariafgaani Hosseinista pelkästään tämän oman kertomuksen perusteella. Kertomus on joko totta tai sitten ei.

MV-lehden julkaisemassa videossa rotevan kaverin auttama uhri lienee sarjassa viimeinen. Auttaja näyttää käskyttävän Hosseinia siirtymään tekijän tulosuuntaan auttamaan muita uhreja. Myös Hossein itse kertoo, että paidassa oleva veri on toiseksi viimeisen uhrin, jolla siis Hosseinin kertoman mukaan oli verta vuotava haava kasvoissaan. Lehtikuvassa Hosseinin kanssa näyttää olevan uhri, jolla on side pään, ei posken ympärillä.

STT:n uutisen mukaan toimittelija Härkönen on tarkistanut Hosseinin kertomuksen useista lähteistä, mutta näitä lähteitä ei sen tarkemmin yksilöidä. Sen STT:n uutinen kuitenkin käytännössä vahvistaa, että toistaiseksi kuvamateriaalia on ainoastaan siitä, kuinka Hossein seisoo uhrien vierellä tekemättä mitään. Tämä tieto on esitetty hämäävästi samassa virkkeessä useista lähteistä tarkistamisen kanssa, joten varomaton lukija voi saada käsityksen, että myös kuvamateriaali vahvistaa Hosseinin kertomuksen.

Juttu on siis aika heikolla pohjalla (tämä ei ole kannanotto paikkansapitävyyttä vastaan), joten ei ihme, että TS on käynyt voimakkaaseen vastahyökkäykseen.

[Lumiukko Jeti]

Minusta näyttää siltä, että toimittelija Härkönen on kirjoittanut juttunsa sankariafgaani Hosseinista pelkästään tämän oman kertomuksen perusteella. Kertomus on joko totta tai sitten ei.

Minäpä veikkaan että Hosseinia tästä Härkösen tarinasta on ihan turhaa syyttää. Eiköhän Härkönen syytänyt omaa toiveajatteluaan tarinaan ja haki skuuppia.

[ismolento]

Priorisointia:

"
Turun puukotusten uhreja auttaneesta afgaanimiehestä jutun tehnyt Turun Sanomien toimittaja kertoo joutuneensa vihakampanjan kohteeksi.
Hän sai satoja solvaavia ja uhkaaviakin viestejä. Jutun ilmestymisen jälkeen valeuutissivustoilla on väitetty, ettei afgaanimies olisikaan auttanut uhria.

Samassa jaettiin kuvaa, joka oli toisesta tilanteesta. Toimittaja oli kuitenkin tarkistanut asian useista lähteistä ja auttajasta on olemassa kuvamateriaalia, jossa hän on uhrin luona ja hänen hihansa ovat veressä.

Poliisi on ilmoittanut toimittajalle tutkivansa vihakampanjan, halusi toimittaja sitä tai ei. Toimittaja on tehnyt poliisille turvaamispyynnön haastateltavastaan.
"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334443.html

Kyseessähän EI OLE vihakampanja, vaan ihan tavallisten ihmisten spontaani reaktio.
Viher-vasemmistolla, johon tämä toimittajakin kuuluu taasen ON noita vihakampanjoita masinoituna eri sivustoilta.
Toimittaja luulee, että muutkin harrastavat samaa paskaa mitä itse. Näinhän se ei ole.

Tämähän on asioita seuraavien kansalaisten täysin ymmärrettävä ja legitiimi reaktio selvittää, onko valtamedian jutussa perää, vai onko kyseessä sen aiemminkin harrastama propaganda oman agendansa eli hallitsemattoman maahanmuuton ja monikultturismin puolesta. Ei siinä mitään pahaa ole - mistään vihasta puhumattakaan.

[Alaric]

Halla-ahoa äänestäneet, hävetkää ja katukaa! Ai niin, olen minäkin kerran päässyt häntä äänestämään...

Liittyy siis noihin keskusteluihin Rebekka Härkösen saamista uhkauksista.

[tweet]899582320679817216[/tweet]

Otin myös kuvakaappauksen, jos sattuisi häviämään.

[potta]

Halla-ahoa äänestäneet, hävetkää ja katukaa! Ai niin, olen minäkin kerran päässyt häntä äänestämään...

Liittyy siis noihin keskusteluihin Rebekka Härkösen saamista uhkauksista.

[tweet]899582320679817216[/tweet]

Otin myös kuvakaappauksen, jos sattuisi häviämään.

mieluumin osallisena uhkauksiin kuin osallisena varsinaisiin tekoihin kuten Rosa ja muut kaltaisensa terrorismin kannattajat ja haittamaahanmuuton mahdollistajat.

[nollatoleranssi]

Turun Sanomien toimittelija Rebekka Härkösen Facebook-sivulta:

Nyt näyttää kylläkin valitettavasti siltä, että tällä jutulla lyötiin taas yksi naula uskottavan ja oikean median arkkuun. Käy katsomassa Halla-ahon viimeisin päivitys... Toivon siis todella, että et nyt mennyt ja ampunut tiedonvälitystä jalkaan tekemällä väärästä tyypistä sankarin, mutta jos näin kävi, toivottavasti oikaisette.

Mikä päivitys? En löydä sellaista Halla-ahon seinältä.

Taisi poistaa sen, kun meni MV-lehden vipuun ilman parempaa tietoaan.

https://www.facebook.com/rebekka.harkonen/posts/10155635372528781?pnref=story

Tällä foorumilla aihetta käsiteltiin. Foorumitietojen mukaan Halla-aho sanoi poistaneensa jutun lähinnä sen takia, että lähteenä oli MV-lehti. Luultavasti Halla-aholle tuli viestiä, ettei ole järkevää linkata kyseiselle sivustolle. Siis missään nimessä kyseessä ei ollut mihinkään "vipuun menemisestä" ja linkki olisi varmuudella säilynyt johonkin toiseen lähteeseen.

[Kim Evil-666]

Sanoo ihminen, jonka rinnanpielusta eduskunnassa komistaa badge, jossa lukee "vittu haisee hyvälle".

Kyllä täytyy sanoa, että jotkut ihmiset ovat huomattavan sekaisin hahmottaessaan ympäröivää todellisuutta.

[Aapo]

Halla-ahoa äänestäneet, hävetkää ja katukaa!

Tiedostavat ihmiset ymmärtävät, että terrori-isku sataa suoraan perussuomalaisten laariin, jotka ovat jo vuosikausia varoitelleet sellaisesta. Sen vuoksi heidän on käynnistettävä entistä äänekkäämpi leimaamiskampanja, koska sellaiset ovat tähänkin asti onnistuneet estämään maahanmuuttokriittisten kannatuksen nousun. Äänestäjien syyllistäminen on varmasti tehokas tapa voittaa heidät puolelleen. 

[PerttiPasanen]

Halla-ahoa äänestäneet, hävetkää ja katukaa! Ai niin, olen minäkin kerran päässyt häntä äänestämään...

Liittyy siis noihin keskusteluihin Rebekka Härkösen saamista uhkauksista.

[tweet]899582320679817216[/tweet]

Otin myös kuvakaappauksen, jos sattuisi häviämään.

Mitähän tapahtuisi jos kehuisin "Jokaisen joka palvoo allahia olevan osasyyllinen Turun terroirtekoon" ? Mahtaako tuo lause olla edes tänä päivänä laillinen?

[Ernst]

Rebekka Härkönen kertoo, että häntä huolettaa eniten afganistanilaismiehen turvallisuus.

Uskon kyllä sen, että Härköstä ei huoleta suomalaisten turvallisuus, vaan afganistanilaismiesten.

Olikos freudilainen lipsahdus Härköseltä? 8 murhan yritystä, kaksi kuollutta ja huoli on afgaanista, jolle ei ole tapahtunut yhtään mitään.

Suhteellisuudentajua Härkösessä on. Hän voisi  käyttää sitä. Hän voisi kehittää sitä lisää.

[Leijona78]

HS otsikoi asiasta näin:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho levitti sosiaalisessa mediassa MV-lehden juttua, jossa kiistettiin afgaanin sankariteko, mutta kiistää kehottaneensa ketään lähettämään solvauksia.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005334737.html

Omasta mielestäni MV-Lehti ei kiistänyt kenenkään sankaritekoa. Se käytti olemassa olevaa kuvamateriaalia, ja totesi, että tässä kohtaa Ahmed seisoo tumput suorina ja suomalainen auttaa. Mielestäni MV ei missään vaiheessa edes pyri väittämään etteikö Ahmed missään vaiheessa tai mitenkään olisi tehnyt mitään.

Toisekseen on turha kirjoittaa että Jussi Halla-aho kiistää kehottaneensa; HS voisi käyttää kuvaruutukaappausta J H-a:n postauksesta, joka ei ole vaikea löytää, ja toisaalta väitän että monella toimittajalla on se jo valmiina.

On aika hämmentävää, oikeastaan, miten helposti valtamedia menee väitteineen valheen ja piilotetun olettamuksen -ikään kuin olettamus olisi että J H-a saattaisi olla ollut kehottamassa- harmaalla raja-alueelle, mutta "se on ok", koska valtamedia.

[Laskentanuiva]

ot:
Toimittaja Härkösen ja puoluejohtaja Halla-ahon valinnan jälkeinen aika ei ollut ilmeisesti toimittajan mieleen koska twiitti 13.6:

"Palauttakaas rasistit suomalaisuus, siniristilippu ja Suomen leijona takaisin kansalle. Persujen nimeksi ehdotan Rasistipuoluetta. #persut"

ja linkki https://twitter.com/RebekkaHarkonen/status/874681464071368704

(kuvakaappauksia ken osaa..)



Syy ja seuraus suhdetta näkyvissä.

Lisäys kukas sitä vihapuhetta julkisuuteen lähettelee

[Tosiasiallinen Nuiva]

HS otsikoi asiasta näin:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho levitti sosiaalisessa mediassa MV-lehden juttua, jossa kiistettiin afgaanin sankariteko, mutta kiistää kehottaneensa ketään lähettämään solvauksia.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005334737.html

Omasta mielestäni MV-Lehti ei kiistänyt kenenkään sankaritekoa. Se käytti olemassa olevaa kuvamateriaalia, ja totesi, että tässä kohtaa Ahmed seisoo tumput suorina ja suomalainen auttaa. Mielestäni MV ei missään vaiheessa edes pyri väittämään etteikö Ahmed missään vaiheessa tai mitenkään olisi tehnyt mitään.

Toisekseen on turha kirjoittaa että Jussi Halla-aho kiistää kehottaneensa; HS voisi käyttää kuvaruutukaappausta J H-a:n postauksesta, joka ei ole vaikea löytää, ja toisaalta väitän että monella toimittajalla on se jo valmiina.

On aika hämmentävää, oikeastaan, miten helposti valtamedia menee väitteineen valheen ja piilotetun olettamuksen -ikään kuin olettamus olisi että J H-a saattaisi olla ollut kehottamassa- harmaalla raja-alueelle, mutta "se on ok", koska valtamedia.

Juuri näin. Minun nähdäkseni koko uutisen pointti oli se, että kun kantis oli se joka pisti itsensä likoon ja koetti tyrehdyttää pahasti haavoittuneen verenvuoden, niin TS ei mainitse asiasta mitään, vaan hehkuttaa vieressä seissyttä turvista.