2017-08-20 Turun terrori-isku: Rebekka Härkönen/Jussi Halla-aho -kausti

[writer]

Mielenkiintoista näissä onkin, että se kovasti valtamediaa osoitteleva ja syyttelevä porukka antaa hölynpölymedialle varsin vapaat kädet toimittaa mitä tahansa tuubaa, eikä haittaa yhtään että se on tuubaa, kunhan se vain tukee omia oletuksia.

Niin, terroristi/turvapaikka/pakolais-keskustelun molempia osapuolia ohjaa halu valikoida omaan maailmannäkemykseensä sopivia uutisia tai huhuja. Suvakit ja nuivat eivät tässä eroa toisistaan mitenkään.

Ko. käyttäytyminen kuuluu toki oleellisesti ihmisen psykologisiin perusominaisuuksiin, mutta kyllähän se silti aiheuttaa suunnatonta myötähäpeää ja harmitusta, kun ihminen erikseen esittää olevansa lähdekriittinen ja valtamedian yläpuolella, ja kuitenkin samaan aikaan nielee vielä paksumman jöötin sen kummemmin kakistelematta.

Ahmad kertoi "auttaneensa" naista jota oli puukotettu kaulaan vaikka seisoskeli kädet polvissa vieressä toljottaen.

MV-lehti puuttui tähän valheeseen.

Halla-aho linkitti uutisen.

Rebekka Härkönen uhriutui välittömästi vihapuheen uhriksi ja alkoi valittaa Halla-ahon aiheuttamasta somevihakampanjasta vaikka Mv-lehden uutisen luki 10 kertaa se määrä ihmisiä mikä luki Halla-ahon facebookin jossa oli linkki MV:n uutiseen EI siis Härköseen itseensä.

Vastoin journalistin ohjeita Härkönen uskoi sokesti uutiseensa ja alkoi haukkua MV-lehteä ja Halla-ahoa valeuutisesta koska Ahmad oli selitellyt hänelle ja hän oli kirjoittanut uutiseensa että kaulaan puukotetun "auttamisen" lisäksi JOTA EI SIIS TAPAHTUNUT videon mukaan Ahmad oli mennt tukkimaan jonkun naisen poskessa ammottavan haavan kädellään siellä kauempaa ja Ahmad siis halusi uskotella suomalaisille että siis kukaan muu kuin hän ei auttanut naista jolla ammottava reikä poskessa.
Sitä ennenhän Ahmad oli potkinut veitsen pois terroristin kädestä poliisin otettua hänet kiinni rauhoiteltuaan sitä ennen poliisia että ei aio lyödä terroristia ja tämä siis tapahtui sen jälkeen kun poliisi oli ottanut terroristin kiinni vain jalkaan ampumalla vaikka terroristi oli Ahmedin mukaan samaan aikaan puukottanut naisen kurkkua vielä kkatuessaankin.
Tietenkään kiinniottovideossa Ahmedia ei näy ja kaulaan puukotettu nainekin on kauempana eikä ketään uhria ole kiinniottovideossa vieressä.

Suomen poliisi olisikin maailman pelle jos ampuisi terroristia jalkaan vaikka puukottaa samalla hetkellä naista kaulaan joten Ahmadin sadut ovat törkeitä valheita, Rebekka Härkönen on täysin surkea toimittaja j Turun Sanomien päätoimittaja on kadottanut otteensa laatukontrollista täysin.

Tässä tarkempi analyysi:

https://hommaforum.org/index.php/topic,122649.msg2711321.html#msg2711321

Ahmadin tarinassa oli myös kasa muita aivan ILMISELVIÄ valheita jotka eivät voi pitää paikkaansa

[Catalpa]

Rebekka Härkönen kirjoittaa Facebook-sivullaan, että hänelle suurin palkinto on tavata tämän Ahmadin kaltaisia ihmisiä. Oli tehnyt vaikutuksen koko olemuksellaan. Ja vielä haastattelun jälkeen soittanut hänelle ja käskenyt kertomaan vain totuuden eikä yhtään enempää.

Tuossa jutussa on niin monta falskia kohtaa että on aivan käsittämätöntä, että on mennyt läpi. Tosin Turun Sanomat nyt on ollut tuota samaa roskaa iät ja ajat.

[RP]

J H-a on poistanut päivityksensä, mikä ikinä lieneekään syy.

Poistanut tai FB:n toimesta poistettu, kun riittävän monta on käynyt valittamssa sen "rasitisuudesta". En tiedä kumpi.

[ämpee]

J H-a on poistanut päivityksensä, mikä ikinä lieneekään syy.

Poistanut tai FB:n toimesta poistettu, kun riittävän monta on käynyt valittamssa sen "rasitisuudesta". En tiedä kumpi.

Juttujen mukaan tuo samainen linkki on poistettu FB:n toimesta usean muunkin sivuilta.

[Totti]

^^^ Eipä suoraan sanottuna tule sellaista vaikutelmaa, että toimittaja Härkönenkään olisi varsinaisesti mitään lähdekritiikkiä harjoittanut, kun kirjoitti tarinansa pelastaja-Ahmedista.

Jos Jussin linkkaus MV-lehden juttuun oli hätäinen, niin yhtä hätäinen oli Härkösen juttu TS:ssä.

MV-lehden juttu sinänsä lienee oikein, mutta Härkönen viittaa eri tilanteeseen, jossa Ahmed Hosseini olisi ollut auttamassa. MV:n kuvissa ilmenee, että Ahmed ei ole verinen mistään, joten hänen olisi pitänyt auttaa jotain naista näiden kuvien jälkeen. Ilmeisesti tämä onkin Härkösen väite.

Itse on ole nähnyt kuvia Ahmedin myöhäisemmästä sankariteosta.  Onko sellaisia olemassa? Ainakaan Härkösen jutussa ei ole minkäänlaista evidenssiä Ahmedin väitteistä:

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puukottajaa+jahdannut+turvapaikanhakija+Jonkunhan+oli+pakko+auttaa

Minusta juttu on itse asiassa täynnä monenlaisia reikiä ja epäloogisuuksia.

Ellei jotain Härkösen juttua tukevaa materiaalia ilmene, se on vielä enemmän tyhjän päällä kun Jussin linkkaus.

paljonpuhuvaa on edelleen se, että toimittaja Härkönen katsoo aiheelliseksi poistaa Halla-ahoa vihakampanjan masinoinnista syyttäneeseen twiittiinsä tulleen vastauksen

Härkösen raju ylireagointi antaa ymmärtää, että hän pelkää juttunsa lössähtävän. Jos hän jäisi kiinni tekaistusta jutusta, se olisi erittäin noloa toimittajalle, joka on saanut journalistipalkinnon.

Raju hyökkäys kriitikkoja kohtaan yleensä tarkoittaa, että omat väitteet ovat onttoja eikä niitä pystytä puolustaa. Sen takia keskustelu ohjataan muualle ja tekeydytään uhriksi.

Logiikkaa käyttäen kaikki viittaa siihen, että Ahmedin sankaritarina on kokonaan tai osittain puppua koska:

- Näillä ulkomaalaisilla on tapana värittää ja dramatisoida juttunsa.
- Todisteet Ahmedin tarinasta näyttäisi puutuvan kokonaan.
- Miksi Härkösen jutun narratiivi ei heijastaisi hänen suvakkiuuttaan?
- Härkösen juttu ei ole koherentti vaan sisältää paljon epäselvyyksiä.
- Härkönen ei vastaa kritiikkiin vaan tekee hyökkäyksiä.
- Medialla on ollut tapana nostaa ulkomaalaiset esille hyviksinä kun jotain pahaa tapahtuu.
- Ahmedin väitetty sankariteko kiteytyy yhden verisen posken painamiseen. Poskihaava ei ole henkeä uhkaava vamma kuten media antaa ymmärtää.

Ahmedin uroteko on siis kaikesta päätellen valtavasti liioiteltu jos sitä ylipäätään on ollut.

Toisaalta ymmärrän median motiivin maalata suomalaiset pelkureina ja ulkomaalaiset sankareina. Kaikki maahanmuuttoon liittyvät varoituksethan ovat käymässä toteen. Terrori-isku oli oikeastaan viimeinen maahanmuuton ongelma jota kaikki odottelivat. Nyt se tapahtui.

Media on ollut massamaahanmuuton takuumies jo pitkään. Korttitalo on romahtanut ja nyt yritetään pelastaa omat kasvot kasaamalla sirpaleista jotain kulissia suojaksi.

[koli]

Vihreiden ex-poliitikko, nykyinen iltasanomien toimittelija Johannes Kotkavirta on pöyristynyt:
[tweet]899499691720810496[/tweet]

Halla-aho tekee rasistisia hyökkäyksiä.

[Skeptikko]

Vihreiden ex-poliitikko, nykyinen iltasanomien toimittelija Johannes Kotkavirta on pöyristynyt:
[tweet]899499691720810496[/tweet]

Minusta meidän maahanmuuttokriittisten ei pitäisi liiaksi polttaa ruutia näihin auttajiin ja siihen, että onko jotkut mahdollisesti liioitelleet osuuttaan. Se vie huomiota pois paljon olennaisemmista asioista, kuten tekijästä, hänen taustaideologiastaan ja Suomen epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta. Näistä auttajista kiistely huomion siirtämisen lisäksi voi kaatua meitä vastaankin, jos jostain liioittelijaksi epäillystä alkaakin paljastua, ettei hän liioitellut osuuttaan.

[Leijona78]

Vihreiden ex-poliitikko, nykyinen iltasanomien toimittelija Johannes Kotkavirta on pöyristynyt:

Ai kotkavirta oli/on Vihreä. Jotakin sellaista epäilinkin.

[Leijona78]

Aa, Härkönen kilahti Facebookissa. Mietinkin missä tämä oli. Juujuu.

Edit: ilmeisesti sittenkin Twitterissä. no, aivan sama.

Sellainen pieni nyanssi: auttaja oli Steinar-vaatteissa, ensimmäisenä auttamassa uhria. Ei varmasti siinä vaiheessa tullut mieleen että "mikäköhän media mua tästä tulee haastattelemaan". Toisilla on ilmeisesti toisenlainen toimintatapa.

Kun media oli paikalla, niin -ottaen huomioon koko mediakentän lynkkausmielialan Steinar-vaatteisia "natseja" ja natseja kohtaan- niin kuka haluaisi jäädä vastailemaan kysymyksiin, riippumatta siitä kuinka sankarillinen teko ollaan tehty, koska se vaatii a) mediakeilaan joutumista b) nimen antamista c) toimittajien ja Vehkoiden halukkuuden yrittää saada kaveri työttömäksi, koska 'väärä mielipide'.

Suuntaan jos toiseen: toimittajat ovat yrittäneet saada aikaan kulman "vain maahanmuuttajat/ulkomaalaiset/turvapaikanhakija auttoivat, suomalaiset vain filmasivat tapahtuman tai juoksivat pois". Se on paskapuhetta.

On aivan oikein että toimittajia kurmootellaan siitä että pyrkivät omilla kulmillaan ajaa keskustelua tiettyyn suuntaan, never mind sitä mikä totuus oikeasti on.

[HDRisto]

"Ahmad pitää Turun Sanomia niin typeränä mediana ja toimittaja Rebekka Härköstä niin tyhmänä.."

Eikä niin väärässä varmaan olekaan, lieneekö entuudestaan tuttuja.. Ei vain tiennyt somen ja Homman kykyjä tonkia faktat eroon sonnasta nopeammin kuin poliisi.

[nutsy]

Vihreiden ex-poliitikko, nykyinen iltasanomien toimittelija Johannes Kotkavirta on pöyristynyt:
[tweet]899499691720810496[/tweet]

Halla-aho tekee rasistisia hyökkäyksiä.

Auttaneiden, siis monikossa?

Ymmärtääkseni vain yksi TS toimittelijan kirjoittama sankaritarina on kritisoinnin kohteena. Mikään kuvamateriaali ei tue siinä esitettyjä väittämiä sellaisenaan, yhden itse ilmoittautuneen sankarin teot näyttävät niissä sellaiselta että on hieman omittu muiden tekemiä oikeasti sankarillisia tekoja.

Hyvä Kotkavirta, saat sen kuulostamaan pahemmalta käyttämällä monikkoa. Oikea oppista propagandaa suoraan toimittelijan kynästä.

[koli]

[tweet]899569753735536640[/tweet]

Kaustiahan tästä viritellään vaikka väkisin. Kohta on Halal-aho syytteessä vihalinkin jakamisesta.

[writer]

[tweet]899569753735536640[/tweet]

Kaustiahan tästä viritellään vaikka väkisin. Kohta on Halal-aho syytteessä vihalinkin jakamisesta.

Kun toimittaja VALEHTELEE sitä ei saa kertoa vaikka video näyttää uutisen mukaan kurkkuun viillettyä naista "auttaneen" afgaani turvapaikanhakijan vain seisoskelevan jalat polvissa vieressä ja tuijottavan.
Eli siis Afgaani VALEHTELI tuossa asiassa ja toimittaja teki siitä valeuutisen.

Loputkin toimittajan uutisesta ovat aivan epäuskottavaa höpötystä.

Oma analyysini siitä miksi minun mielipiteeni on että Ahmadin tarina on suurimmaksi osaksi VALHETTA ja miksi mielestäni sekä toimittaja että TS toimivat edesvastuuttomasti:

https://hommaforum.org/index.php/topic,122649.msg2711321.html#msg2711321

[ismolento]

Vihreiden ex-poliitikko, nykyinen iltasanomien toimittelija Johannes Kotkavirta on pöyristynyt:
[tweet]899499691720810496[/tweet]

Minusta meidän maahanmuuttokriittisten ei pitäisi liiaksi polttaa ruutia näihin auttajiin ja siihen, että onko jotkut mahdollisesti liioitelleet osuuttaan. Se vie huomiota pois paljon olennaisemmista asioista, kuten tekijästä, hänen taustaideologiastaan ja Suomen epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta. Näistä auttajista kiistely huomion siirtämisen lisäksi voi kaatua meitä vastaankin, jos jostain liioittelijaksi epäillystä alkaakin paljastua, ettei hän liioitellut osuuttaan.

Valta-/valhemedian valkopesuyritys tämä muukalaisten ns. auttajien osuuden korostaminen ynnä tietysti keskustelun johtaminen varsinaisesta terroriteosta ja sen tekijästä/tekijöistä sivuraiteille, mikä näyttää kohtuullisesti onnistuneenkin. Tuttua taktiikkaa jo aiemminkin.

[Pyhä Olavi]

Rebekka hei ! Poliisi tutkii ja syyttämättä jättämispäätös tulee ajallaan. Turun isku on jo silloin unohdettu...

[ISO]

[tweet]899569753735536640[/tweet]

On se onni, että poliisilla riittää vähäisistä resursseistaan näihin käyttää aikaa ja vaivaa niitä säästelemättä.

Kyllä nuo terrori-iskut on kuitenkin toisarvoisia näihin vihatutkintoihin verrattuina.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

[tweet]899569753735536640[/tweet]

On se onni, että poliisilla riittää vähäisistä resursseistaan näihin käyttää aikaa ja vaivaa niitä säästelemättä.

Kyllä nuo terrori-iskut on kuitenkin toisarvoisia näihin vihatutkintoihin verrattuina.

Onko tämä Rebekka Härkönen sukua niille muille viisaista maahanmuuttokommenteistaan ja maltillisuudestaan kuuluisille Härkösille?

[Hakkapeliitta]

Rebekka Härkönen‏ twitterissä:

Olen tehnyt poliisille turvaamispyynnön haastateltavastani, auttajasta. Näin meillä Suomessa. #totuus #vihapuhe #journalismi

[Roope]

On se onni, että poliisilla riittää vähäisistä resursseistaan näihin käyttää aikaa ja vaivaa niitä säästelemättä.

Kyllä nuo terrori-iskut on kuitenkin toisarvoisia näihin vihatutkintoihin verrattuina.

Ei tuossa ole ideana itse tutkinta vaan se, että saadaan sopivampaa palstantäytettä viikon lehtiin.

[Peruna]

Priorisointia:

"
Turun puukotusten uhreja auttaneesta afgaanimiehestä jutun tehnyt Turun Sanomien toimittaja kertoo joutuneensa vihakampanjan kohteeksi.
Hän sai satoja solvaavia ja uhkaaviakin viestejä. Jutun ilmestymisen jälkeen valeuutissivustoilla on väitetty, ettei afgaanimies olisikaan auttanut uhria.

Samassa jaettiin kuvaa, joka oli toisesta tilanteesta. Toimittaja oli kuitenkin tarkistanut asian useista lähteistä ja auttajasta on olemassa kuvamateriaalia, jossa hän on uhrin luona ja hänen hihansa ovat veressä.

Poliisi on ilmoittanut toimittajalle tutkivansa vihakampanjan, halusi toimittaja sitä tai ei. Toimittaja on tehnyt poliisille turvaamispyynnön haastateltavastaan.
"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334443.html

Kyseessähän EI OLE vihakampanja, vaan ihan tavallisten ihmisten spontaani reaktio.
Viher-vasemmistolla, johon tämä toimittajakin kuuluu taasen ON noita vihakampanjoita masinoituna eri sivustoilta.
Toimittaja luulee, että muutkin harrastavat samaa paskaa mitä itse. Näinhän se ei ole.

[tyhmyri]

Pahoin pelkään, että se onnistuu valhemedialta entistä paremmin mitä kauemmin jaksetaan kinastella jostain yksittäisestä avustajaksi ilmoittautuneesta sitä, että missä määrin hän on oikeasti auttanut. Sellainen kinastelu vain pitää koko ajan samaa aiheutta esillä muiden aiheiden sijasta.

Jep. Aika mainiosti näyttää onnistuneen tämä harhaanjohtamiskampanja. Taitavasti tehty.

Nyt nuivat kinastelevat tässäkin ketjussa sivukaupalla siitä osallistuiko Abdullah tai Hassan auttamiseen ja jos osallistui niin mitenkä. Kyseessä on kuitenkin isoa kuvaa pienempi juttu, sillä varsinainen asia eli terroristi-isku jää älämölön ja oliko-se-oikea-auttaja-öyhötyksen jalkoihin. Kyllä presidentti myöntää auttaneille mitalin loppuvuodesta todellisen auttamisen tapauksessa. Ja hyvä niin.

Oikeastaan pitää antaa täydet pojot tempusta. Koska valkopesu ei onnistu kun poliisi mokoma meni epäilemään terrorismiksi, niin johdetaan huomio johonkin epäoleelliseen, josta mussuttaessaan nuivat vaikuttavat lähinnä naurettavilta. Pienellä kyökkipsykologialla saattoi hyvin päätellä, että kun nostetaan jalustalle muutama paikalla ollut mamu, niin nuivat nielevät, syötin, koukun, kohon ja siiman. Noin kävi ja katso, huomio kiinnittyy toissijaisiin asioihin.

Härkösen jutun ja muutaman omaa osuuttaan liioittelevan haastateltavan saama huomio on pois itse asiasta eli
- Mitä tapahtui?
- Miksi se pääsi tapahtumaan?
- Miten vastaavat tapahtumat voidaan jatkossa estää?

[Hakkapeliitta]

Sanokaa minun sanoneen, että tuosta Rebekka Härkönen jutusta tulee (tehdään) todella iso kausti.

[Alaric]

Pahoin pelkään, että se onnistuu valhemedialta entistä paremmin mitä kauemmin jaksetaan kinastella jostain yksittäisestä avustajaksi ilmoittautuneesta sitä, että missä määrin hän on oikeasti auttanut. Sellainen kinastelu vain pitää koko ajan samaa aiheutta esillä muiden aiheiden sijasta.

Jep. Aika mainiosti näyttää onnistuneen tämä harhaanjohtamiskampanja. Taitavasti tehty.

Nyt nuivat kinastelevat tässäkin ketjussa sivukaupalla siitä osallistuiko Abdullah tai Hassan auttamiseen ja jos osallistui niin mitenkä. Kyseessä on kuitenkin isoa kuvaa pienempi juttu, sillä varsinainen asia eli terroristi-isku jää älämölön ja oliko-se-oikea-auttaja-öyhötyksen jalkoihin. Kyllä presidentti myöntää auttaneille mitalin loppuvuodesta todellisen auttamisen tapauksessa. Ja hyvä niin.

Oikeastaan pitää antaa täydet pojot tempusta. Koska valkopesu ei onnistu kun poliisi mokoma meni epäilemään terrorismiksi, niin johdetaan huomio johonkin epäoleelliseen, josta mussuttaessaan nuivat vaikuttavat lähinnä naurettavilta. Pienellä kyökkipsykologialla saattoi hyvin päätellä, että kun nostetaan jalustalle muutama paikalla ollut mamu, niin nuivat nielevät, syötin, koukun, kohon ja siiman. Noin kävi ja katso, huomio kiinnittyy toissijaisiin asioihin.

Härkösen jutun ja muutaman omaa osuuttaan liioittelevan haastateltavan saama huomio on pois itse asiasta eli
- Mitä tapahtui?
- Miksi se pääsi tapahtumaan?
- Miten vastaavat tapahtumat voidaan jatkossa estää?

Erittäin hyvin sanottu. Ei sillä etteikö valtamedian sankaritarinoiden kyseenalaistaminen olisi järkevää, mutta toissijaista toimintaa se joka tapauksessa on.

Sanokaa minun sanoneen, että tuosta Rebekka Härkönen jutusta tulee (tehdään) todella iso kausti.

Kaustia viritellään paraikaa ja kohta itse terrori-isku jää uutisoinnissa taka-alalle tämän paskan sijaan.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3624764/Hallaaho+jakoi+Facebookissa+auttajaa+mustamaalaavaa+artikkelia

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/275538/29561059c1

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708212200340214_u0.shtml

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/halla-aho-jakoi-facebookissa-auttajaa-mustamaalaavaa-artikkelia-200340336/

jne.

Halla-aho jakoi Facebookissa auttajaa mustamaalaavaa artikkelia

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho jakoi Facebook-sivuillaan MV-julkaisun juttua, jossa väitettiin että Turun puukotusten uhreja auttanut afganistanilainen ei olisikaan auttanut uhreja toisin kuin Turun Sanomissa kerrottiin. Halla-aho myös kuvaili Turun Sanomien toimintaa "todella härskiksi" ja arvioi MV:n jutun pitävän paikkansa.

MV:n väite perustui kuvaan, jossa näkyi kantasuomalaisen näköisiä auttajia. Hieman päivityksen julkaisun jälkeen jutun afganistanilaisesta auttajasta tehnyt Turun Sanomien toimittaja Rebekka Härköselle alkoi tulla vihapostia, joita kertyi satoja.

Afganistanilaismies oli kuitenkin auttanut toista uhria, jota oli puukotettu poskeen. Härkönen on tarkistanut tämän eri lähteistä. Turun Sanomilla on myös kuvaa, jossa miehen molemmissa hihoissa on veriläiskiä. Lehtikuvan kuvassa mies on uhrin luona ensihoitohenkilöstön kanssa.

Halla-aho kertoo, että pointti oli hänen mielestään se, että suomalaisia auttajia ei nostettu esille.

–  Kuten kuvastakin kävi ilmi, niin siellä on tietysti pyritty aika oman agendan mukaisesti valikoimaan niitä ihmisiä, joita nostetaan esille, ja sitten kun auttaja ei sovikaan siihen profiiliin, jota halutaan nostaa esille, niin ne vaietaan kokonaan, Halla-aho sanoo.

Turun Sanomat oli yrittänyt Härkösen mukaan saada haastattelua myös suomalaismieheltä, mutta tämä ei ollut suostunut haastatteluun. Suomalaismiestä oli tavoitellut toinen toimittaja, ei jutun tehnyt Härkönen.

–  Sitä ei Turun Sanomissa kerrottu, se on ihan mahdollista. Sen Turun Sanomat olisi voinut kirjata juttuun, Halla-aho sanoo.

Halla-aho ei katso, että hänellä olisi vastuu korjata Facebook-sivuille kirjoittamaansa.

–  Sen tarkastaminen, miten asiat oikeasti menivät, on tiedotusvälineiden tehtävä, Halla-aho sanoo.

"Kohtuutonta nuorta auttajamiestä kohtaan"

Rebekka Härkönen kertoo, että häntä huolettaa eniten afganistanilaismiehen turvallisuus.

–  Tämä on kohtuutonta miestä kohtaan, joka ei tunkenut mihinkään haastatteluun. Sain hänet omien lähteideni kautta kiinni. Poika on kertonut poliisille saman tarinan, ja hän on todennut, että voi kertoa tilanteen valaehtoisesti myös oikeussalissa.

Härkönen perää vastuuta Halla-aholta puolueen puheenjohtajana.

–  Puolueen puheenjohtaja jakaa journalistin ohjeisiin sitoutumattoman julkaisun päätelmiä tällä tavalla, se on mielestäni käsittämätöntä, Härkönen sanoo.

Poliisi on ilmoittanut Härköselle tutkivansa vihakampanjan, halusi Härkönen sitä tai ei. Hän on pyytänyt poliisia suojelemaan haastateltavaansa. STT:n tiedossa ei ole, että Halla-ahon toimia tutkittaisiin asiassa. Halla-aho ei kehottanut ketään mihinkään toimiin päivityksessään.

Halla-aho poisti Facebook-jakonsa myöhemmin.

–  Totesin pienen harkinnan jälkeen, että MV-lehti on niin latautunut, että jos mitään sen julkaisemaa jakaa, huomio kiinnittyy itse lähteeseen, Halla-aho kertoo.

[Riukulehto]

Halla-aho poisti Facebook-jakonsa myöhemmin.

–  Totesin pienen harkinnan jälkeen, että MV-lehti on niin latautunut, että jos mitään sen julkaisemaa jakaa, huomio kiinnittyy itse lähteeseen, Halla-aho kertoo.

Halla-aho olisi voinut köyttää alkuperäistä lähdettä (Suvi Lindholmin twitter) MV:n sijaan. Tosin tätä alkuperäistä lähdettä ei MV mainitse vaan ottaa Suvi Lindholmin tekeleestä kaiken hyödyn itselleen.

[Elemosina]

Rebekka Härkönen kertoo, että häntä huolettaa eniten afganistanilaismiehen turvallisuus.

Kannattaa sitten laittaa julki ne lukuisat kuvat missä mies auttaa niin ei ole enää huolta turvallisuuden suhteen.

[Faidros.]

Homma on eräs kanava tälle pompottamiselle. MV on (heikosta maineestaan huolimatta) toinen.

MV saa syyttää itseään kaikesta venäjämielisyydestä, donenskin vierailuista yms.
Kaikki jotka toimivat MV:n sateenvarjon alla liittyy(välillisesti) putinismiin, koska kriittistä uutista ei Venäjästä koskaan tule ja NATOsta pelkkää negatiivista. Tyhmempikin tajuaa kenen asialla nämä ovat.
Minusta tuntuu hieman, että nämä "toimittajat", ovat hyödyllisiä hölmöjä, vain saadakseen lopuuuuuttoman pitkän striiminsä ulos.

Jos näyttää ankalta, kävelee kuin ankka, on...

[Finis Finlandiae]

Halla-aho poisti Facebook-jakonsa myöhemmin.

–  Totesin pienen harkinnan jälkeen, että MV-lehti on niin latautunut, että jos mitään sen julkaisemaa jakaa, huomio kiinnittyy itse lähteeseen, Halla-aho kertoo.

Mielestäni virhe.

Jokaisen persukansanedustajan tulisi säännöllisesti jakaa MV:n faktatarkistettuja (sen hetkisen tiedon/dokumentaation valossa oikealta vaikuttavia) uutisia. Vain siten MV voi valtavirtaistua ja saada yleisempää hyväksyntää, mikä sille kieltämättä kuuluu systemaattisesti valehtelevien totuusmedioiden puristuksessa.

[pateulkomaat]

Halla-aho poisti Facebook-jakonsa myöhemmin.

–  Totesin pienen harkinnan jälkeen, että MV-lehti on niin latautunut, että jos mitään sen julkaisemaa jakaa, huomio kiinnittyy itse lähteeseen, Halla-aho kertoo.

Halla-aho olisi voinut köyttää alkuperäistä lähdettä (Suvi Lindholmin twitter) MV:n sijaan. Tosin tätä alkuperäistä lähdettä ei MV mainitse vaan ottaa Suvi Lindholmin tekeleestä kaiken hyödyn itselleen.

Huoh, mitä Lindholmin twiitti olisi auttanut, kun sekään ei perustu tosiasioihin. Kuvakollaasissa sotkettiin keskenään kaksi eri tilannetta. Valhetta siis!

[Faidros.]

Jokaisen persukansanedustajan tulisi säännöllisesti jakaa MV:n faktatarkistettuja (sen hetkisen tiedon/dokumentaation valossa oikealta vaikuttavia) uutisia.

Alä nyt viitsi!

[Kimmo Pirkkala]

Halla-aho poisti Facebook-jakonsa myöhemmin.

–  Totesin pienen harkinnan jälkeen, että MV-lehti on niin latautunut, että jos mitään sen julkaisemaa jakaa, huomio kiinnittyy itse lähteeseen, Halla-aho kertoo.

Mielestäni virhe.

Jokaisen persukansanedustajan tulisi säännöllisesti jakaa MV:n faktatarkistettuja (sen hetkisen tiedon/dokumentaation valossa oikealta vaikuttavia) uutisia. Vain siten MV voi valtavirtaistua ja saada yleisempää hyväksyntää, mikä sille kieltämättä kuuluu systemaattisesti valehtelevien totuusmedioiden puristuksessa.

Höpönlöpön. On paljon parempiakin vaihtoehtomedioita. MVhen ei ole mitään syytä koskea pitkällä tikullakaan. Jussi varmasti oppi kerrasta ja palaa vanhoihin tapoihin olla jakamatta MVtä.

Jos jossain MVn jutussa on perää, niin ei tarvitse malttaa päivääkään, niin sama juttu on jo Suomen Uutisissa, Oikea Mediassa tai jossain hygieenisemmassa julkaisussa, josta jakaminen ei ole ongelma.