Nälänhätä voi iskeä Suomeenkin - maatalouden näivettyminen nakertaa omaa leipäämme

[Tabula Rasa]

Näkisi ensimmäisen kunnon rahtiraketinkaan. Nykyhinnoilla ei ole varaa avaruudenvalloitukseen. Kun peruslaukausut kustantavat banaanivaltion vuosibudjetin niin tuhansien tai vielä suurempien määrien saaminen tähtiin on täyttä utopiaa. Iss ja kiinan oma asema ovat suurimmat mitä on saatu aikaan. Enkä näe että seuraavien vuosikymmenien aikana olisi tulossa kummemmin lisää. Mitä vuosisadan päässä on ei tule vaikuttamaan tämän sukupolven arkeen.

Ja mitä toiseenkin ketjuun sanoin, ei ole tulossa eikä ole olemassa nälänhätää. On vain tilanne ettei suurella osalla palkat riitä ruokaan saati kunnolliseen ravintoon. Kehitysmaissakin on ruokaa olemassa. Siihen ei vain ole varaa. Tätä kurjuutta tahdotaan tasoittaa suomen vähäosaisimmille. Ne kovatuloisimmat jotka päättävät hyvistellä eivät tästäkään kanna mitään itse vastuuna.

[sivullinen.]

Jäsen artin hölynpölyä olevat ultramaanviljelyksen teoriat kuuluvat historiassa ajanjaksoon, jota kutsutaan kulttuuripositivismiksi. Siinä lapsenomaisesti uskotaan kehityksen jatkuvan räjähdysmäisenä eteenpäin kerran sen astuttua räjähdysmäinen askel eteenpäin. Valitettavasti historialliselta kannalta se on aina osoittautunut erittäin vääräksi ja erittäin tuhoisaksi uskomukseksi: Aina kun alettu elää, kuin kuolemaa ei olisi olemassakaan, on kuolema iskee. Katso taaksesi ja muista kuolevaisuutesi.

Nälänhädän syntyminen ymmärretään lähes aina väärin; niin tehdään tässäkin ketjussa ja ketjun lähteinä olleissa Suomen sosialistisen lehdistön mielipidekirjoituksissa. Tämän olen jo aiemmissa nälänhätää käsittelevissä ketjuissa useaan kertaan todistanut. Nälänhätä ei koskaan synny ruuan kansainvälisestä vähyydestä tai edes paikallisesta maksukyvyttömyydestä, joka estäisi nälkään kuolevia ostamasta ruokaa muualta. Nälänhädän syntyperä on täysin toinen. 1860-luvun nälänhädän kaksi merkittävintä syytä olivat sosialismi ja AY-liike. Tämän olen aiemmin todistanut; koska todistus on pitkällinen ja teoreettinen, en toista sitä nyt. Sitävastoin toistan helposti ymmärrettävät ja helposti selitettävät seikat 1860-luvun nälänhädästä: Ihmiset eivät kuolleet ravinnon vähyyteen, vaan huonoon ravintoon ja tauteihin; tarkemmin sanottuna pilkkukuumeeseen, punatautiin ja tuhkarokon lukuisiin eri muotoihin. Kuolleet eivät pääasiassa olleet ruuan puutteesta kärsiviä vaan näiden tautisten kanssa kosketuksiin joutuneita parempiosaisia; prosentuaalisesti eniten kuoli lääkäreitä. Paremman ravinnon puute ei johtunut rahan puutteesta, vaan osittain huonoista paikallisista vuosisadoista ja pääosin euroopassa sosialismin nousun ja sotaisuuden seurauksena syntyneestä kaupankäynnin kaaostilasta, jossa tavara ja elintarvikkeet eivät liikkuneet vaikka ostajia ja myyjiä olisi ollut.

On myös väärin sanoa Suomea viimeksi koetelleen suuren nälänhädän 1860-luvulla. Myös 1918 koettiin suurta nälänhätää; suurin osa punavangeista kuoli nimenomaan nälkään. Joku voisi syyttää siitä "lahtaria" ja valkoisten kostoa. Tosiasioita katsomalla valkoisten syyllisyydeltä kuitenkin putoaa pohja pois. Ensimmäisen Maailmansodan runtelemassa euroopassa oli nimittäin erittäin laaja nälänhätä käynnissä. Saksassa kuoli miljoonia ihmisiä nälkään. Lännempänä kuoli vielä enemmän ihmisiä nälkään -- joka tosin jo siihen aikaan diagnosoitiin oikeammin tautiin kuolemiseksi eli Espanjan taudiksi --. Ukrainassa, josta ennen Ensimmäistä Maailmansotaa oli tuotu suuri osa Suomen leipäviljasta, ryöstettiin sodan johdosta lähes kaikki vilja. Sieltä ei siten enää tullut meille ruokaa tai tuli kolmosluokan huonoa ruokaa. Se aiheutti Suomeen suunnattoman elintarvikepulan -- ja pettuviljan tuomat taudit -- ja kolmosluokan ruoka itsessään oli jo tautiherkkää. Ukrainassa nälkäkuolemaa pystyttiin lykkäämään muutamalla vuodella eteenpäin teurastamalla kaikki karja, hevoset ja syömällä siemenperunat; siellä kuoltiin nälkään vasta 1920-luvun alussa ja silloin kuoltiin oikein "holomodorin" edestä.

Koska näin suuret nälkäkuolemat ja niitä edeltänyt maailmansota olivat poliittisessa mielessä myrkkyä kaikelle järjestyksen pidolle eli pelastukselle, sovittiin yhteisesti kaikkien johtajien kesken, ettei niistä saa sanoa sanaakaan; sopimuksen rikkomisesta rangaistiin välittömästi kuolemalla. Näin viime vuosisadan suurin nälkäkuolema on yhä vaiettuna historian kirjoista. Onkin hyvin inhimillistä vaieta kokonaan kaikista hirvittävimmistä tapahtumista. Vaietaanhan Eurostoliiton tuhostakin lähes kokonaan ja Neuvostoliiton tuhostakaan ei saanut Neuvostoliitossa puhua eikä vieläkään Venäjällä. Listaa voisi jatkaa Maon aikaan Kiinassa tapahtuneella nälänhädällä ja miksei myös Parempaa Koreaa 1990-luvulla koetelleella nälänhädällä. Yhdestäkään näistä ei ole lupa puhua alueella, jolla nälänhätä tapahtui; muualla taas ei voida puhua kovin uskottavasti eli kokemukseen perustuen.

[artti]

Boeing ja Airbus varmaankin suunnittelee avaruuslentokoneita salaisissa tutkimuslaboratorioissa. Avaruuslentokoneen moottorissa yhdistyy suihkumoottori ja rakettimoottori. Sitten olisi maglevator geosynkronihissi. Yleensä maglev kulkee vaakasuunnassa, tässä maglev kulkee pystysuunnassa. Geosynkronirata on päiväntasaajan tasalla 36 000 kilometrin korkeudessa sijaitseva kiertorata, jossa esine pysyy maanpinnalta katsottuna paikallaan. Ensin haetaan massan omaava asteroidi geosynkroniradalle ankkuriksi. Asteroidilta lasketaan päiväntasaajalle suuntautuva hihna, joka nostaa leveämmän hihnan. Sitten hihnaan laitetaan maglevator, joka toimittaa tilaukset.

[nollatoleranssi]

Maataloustukia haukutaan paljon, mutta niiden tehtävänä on ollut pitää ruoantuotanto omavaraisena. Voisihan ruokaa tuottaa halvemmalla monissa muissa maissa.

[Tabula Rasa]

Briteillä on oma konseptinsa julkisena, vaan moottorien kehitys saati nestehapen ja typen turvallinen säilytys ovat yhä ratkaisematta eikä skylon ole lentänyt yhtään matkaa avaruuteen, saati sillä ole edes moottoreitatoimivina paikallaan vaikka sitä on kehitetty toista vuosikymmentä.

Mitä nanoputkikaapeleihin tulee, niin kyseessä on teoreettinen konsepti. Mikään tunnettu materiaali ei kestä 36 000km matkaa ja ole samalla kyllin kevyt kantaakseen oman painonsa ja hyötykuorman+ongelmat.

[artti]

Kollaboraattoreiden kohde on nuorten mielet siksi, että nuoret ovat helpommin manipuloitavissa kuin vanhat ja lisäksi nuoret tekevät elämänsä alkutaipaleella tärkeitä päätöksiä. Valtamedian pyrkimys on iskostaa, että lisääntyminen ei kannata, se on valtamediaan soluttautuneiden kollaboraattoreiden harjoittamaa psykologista sabotaasia.

[Alaric]

Pidetäänpä tämä ketju nyt kuitenkin niin sanotusti maan pinnalla.

[Don Nachos]

Desanttien kohde on nuorten mielet siksi, että nuoret ovat helpommin manipuloitavissa kuin vanhat ja lisäksi nuoret tekevät elämänsä alkutaipaleella tärkeitä päätöksiä. Median pyrkimys on iskostaa, että lisääntyminen ei kannata, se on mediaan soluttautuneiden desanttien harjoittamaa psykologista sabotaasia.

Onko kaupasta loppunut folio vai mistä kiikastaa?
Mitä jos menisit vaikka yleen työharjoittelijaksi niin huomaisit että ne desantit löytyy lähinnä SE leiristä. Yle on Keskustapuolueen narussa ja kepu on aina ajanut lisääntymisen aatetta. Tämä on kuitenkin suht vapaa maa joten toimittajat saavat tehdä asiallisiakin juttuja.

[Siener]

Aivan tarkoitushakuista. Tuo viimeksi valtionvarainministerin roolia näytellyt Alexander Stubb se tuosta vain puolitti Suomen varmuusvaraston, joten elintarvikehuoltomme on täydellisen riittämätön.

Samoihin aikoihin myös kaikki oma tuotantomme koskien armeijan muonitusta on lopetettu, nykyään kaikki tulee vain USA:sta, jos tulee...

Näitä maanpettureita on niin ollut ennenkin, alkaen J.V.Snellmannista, joka suurten nälkävuosien aikaan päättäväisesti torjui kaiken avun muilta mailta. Ja tyyppiä esitetään suureksi sankariksi historian kirjoissa... Senaikuissa joita itse jouduin lukemaan. Nykyäänhän ei edes historiaa kunnolla opeteta, ettei vaan kansallistunne pääsisi vallalle.

[artti]

Vastapuolta ärsyttää helvetisti, että psykologista sabotaasia ja sen rakenteita analysoidaan, että ihmiset saavat malleja, jotta hekin voivat pohtia aihetta.

Valtamedian harjoittaman sabotaasin sapluuna on iskostaa, että lisääntyminen ei kannata, sota tulee ja ympäristö tuhoutuu ja tulevaisuutta ei ole. Se iskee suoraan nuoriin, jotka miettivät lisääntymistä ja näin syntyvyys laskee, kun nuo kollaboraattorit sabotoi kantaväestön mieliä ja syntyvyyttä, että vihollisen kaappaama valtamedia pyrkii lannistamaan kohderyhmät psykologisella sabotaasilla. Suomalaisista suurin osa on patriootteja ja se pieni ryhmä, joka harjoittaa ylivoimaiseen enemmistöön kohdistettua psykologista sabotaasia on todellakin marginaalinen porukka vihamielisten tahojen kannattajina työskenteleviä kollaboraattoreita. 

Median uutisvalinnoista ja sanavalinnoista näkee selkeästi, että media lannistaa kapinaa jota ei ole, joka on ärsyttävän ristiriitaista käänteistä provokaatiota. Esimerkki oli, kun yleisradion toimittaja pääsi kysymään Putinilta ja Niinistöltä Kiinan laivaston peräti hirmuisista sotaharjoituksista Itämerellä, siinä toimittaja lietsoi hysteriaa Helsingin kaduille kysymällä silmät pyörien kimakasti Niinistöltä ja Putinilta, että minkä viestin tämä hirvittävä sotaharjoitus lähettää. Yleisradio kirjoitti sivuilleen sitten kuitenkin rauhallisemmin Niinistön vastauksen. Hetken kuluttua ne kiinalaiset laivat tekivät vierailun Helsinkiin. Mahtoiko toimittaja olla tietoinen paniikkia lietsoessaan, että kiinalaiset tekevät laivastovierailun Helsinkiin. Että tuo oli taas toimittajalta valheellista vedätystä, jonka monta kertaa nähnyt vain toteaa, että toimittaja lietsoo hysteriaa. Pitää katsoa kuka puhuu ja jos puhuja on toimittaja niin jutut ovat valetta. 

Lisään seuraavaa, jos joku ei jaksa lukea profiilia: Jotta unioni voi olla planeettaa johtavat sivilisaatiot unionin jokaisen jäsenmaan pitää mieltää itsensä planeettaa johtavana sivilisaationa. Planeettaa johtavat sivilisaatiot käsite on siksi, että jos planeetta kohtaa haasteita niin unioni pystyy ottamaan johtajuuden. Unioni tekee hommia pitkälle menevän yhteistyön pulmien ratkomisen kanssa, unionilla on paras kokemus. Kun jäseninä olevilla kansallisvaltioilla on itsetunto kunnossa niin unioni kehittyy terveellä tavalla. Brexit suuntasi unionia oikeaan suuntaan, nyt kannatan Britannian paluuta unioniin. Yksikään unionin jäsenmaana oleva kansallisvaltio ei ole kenenkään vasalli. Unionin jäsenmaata ei pysty käskyttämään siksi, että jäsenmaa voi erota unionista, käskytys on mahdollista ainoastaan niille, jotka hakevat unionin jäsenyyttä, käskytys loppuu välittömästi, kun hakija saa jäsenmaan statuksen, jäsenmaata pyydetään pysymään jäsenenä.

[Alaric]

Omavaraisuudesta olen kyllä samoilla linjoilla kuin Huhtasaari.

Emme voi olettaa, että rauha kestää ikuisesti ja sapuskaa saadaan aina ulkomailta. Omaa perustuotantoa on syytä tukea.

https://www.suomenuutiset.fi/huhtasaari-haluaa-tukea-kotimaista-ruokatuotantoa-kysymys-huoltovarmuudesta-puhtaudesta-myos-elainten-oikeuksista/ (27.5.2018)

Huhtasaari haluaa tukea kotimaista ruokatuotantoa: "Kysymys on huoltovarmuudesta, puhtaudesta ja myös eläinten oikeuksista"

Perussuomalaiset on valmis panostamaan ruokatuotannon omavaraisuuteen. Laura Huhtasaari nostaa kuitenkin samalla esille myös ilmastopoliittiset näkökohdat. – Onko se ilmastoteko, jos tilaamme tänne kanoja Brasiliasta?

Kansalaiset lähettivät Laura Huhtasaarelle kysymyksiä maatalouspolitiikasta ja ylipäätään maaseudun elämästä. Varapuheenjohtajan kyselytunnilla haastattelija Riikka Purra pohjusti aihetta toteamalla, kuinka Suomi on iso maa ja kuinka sen eri puolilla asuvat ihmiset eivät aina ymmärrä toisiaan.

Perussuomalaiset eivät halua maaseudun autioituvan tai ruokatuotannon siirtyvän muualle. Mitä muuta tämän eteen konkreettisesti voisi tehdä, kuin kepulaisittain antaa lisää maataloustukia tai muuten siirtää rahaa?

– Nythän EU:n uudessa rahoituskehyksessä ollaan pienentämässä meidän omavaraisuuttamme. Ja kuten sanoin, sehän on meidän omaa rahaamme.

– Maataloustuet ovat protektionismia, ja niin pitää ollakin. Olen itse valmis pitämään omavaraisuudesta huolta, koska "mahallaan ne sotilaatkin marssivat." Kysymys on samalla huoltovarmuudesta, turvallisuudesta, puhtaudesta ja myös eläinten oikeuksista. Siis siten, että pystymme vahtimaan sitä, että meillä Suomessa pidetään eläimistä hyvää huolta. Perussuomalaiset ei hyväksy minkäänlaista eläinten kiduttamista.

Huhtasaari nostaa esille myös ilmastokysymyksen.

– Onko se ilmastoteko, jos tilaamme tänne kanoja Brasiliasta?

"Tarvitsemme kaikenlaisia tiloja"

Huhtasaaren mukaan perussuomalaiset on siis monin tavoin valmis panostamaan ruokatuotannon omavaraisuuteen.

– Tarvitsemme tänne kaikenlaisia tiloja, myös keskisuuria eikä pelkästään isoja. Jos epidemia tai muu sairaus tulee isolle tilalle, niin se on riski omavaraisuudellemme.

Huhtasaaren mielestä ensimmäinen ratkaisu olisi EU-tulonsiirtojen lopettaminen.

– En minä halua maksaa muiden maiden maataloustukia tai infraa. Haluan laittaa suomalaisten kansallisesti keräämät rahat suomalaisten infraan ja suomalaisten maataloustukiin. Samalla voimme katsoa, miten olisi mahdollista helpottaa byrokratiaa ja tuotteiden markkinoille pääsyä.

[Titus]

Maataloustuet ovat kotimaisen tuotannon puolustamista ulkomaisten tuottajien samalla tavalla (heille kotimaisena maataloustukena) tuetun tuotannon hintakilpalua vastaan.

Tähän päälle keski- ja eteläeurooppalaisten maiden "alueelliset erikoistuet" mitä tänne ei juurikaan ole saatu neuvoteltua... miksiköhän vai pihalla olevat evvk-neuvottelijat ?