YLE/MOT Rahapelijakso: verottajalta vuodettu henkilörekisteri?

[guest15493]

Olen selvitellyt seuraavaa tapausta:

Peliriippuvuudella rahastajat - käsikirjoitus
JULKAISTU 12 PÄIVÄÄ SITTEN.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/14/peliriippuvuudella-rahastajat-kasikirjoitus

Itse MOT:n juttu on todella virheellinen, mutta siitä on paljastanut merkittävä tekijä. Juttu perustuu:

MOT on saanut haltuunsa poikkeuksellisen aineiston suomalaisten rahavirroista ulkomaisiin pelifirmoihin. Tilisiirrot kulkevat maksunvälitysfirmojen kautta, joiden rahanpesuriski on korkea.
...
Aineistossa on lähes 3000 suomalaista. He ovat kolmen vuoden aikana pelanneet verkon rahapelejä noin 120 miljoonalla eurolla. Tappioita pelaajat ovat tehneet peräti 50 miljoonaa euroa. Yhtä pelaajaa kohden tappiot ovat lähes 17 000 euroa. Pelaajat ovat pääosin tavallisia keskiluokkaisia suomalaisia. Joukossa on sairaanhoitajia, paperityöläisiä ja esimiestehtävissä olevia asiantuntijoita eri puolilta maata. Heitä yhdistää lähinnä yksi asia: pelaaminen.

Näytämme aineistoa alan asiantuntijoille.

Tämä aineisto on todennäköisesti sama aineisto, jonka verottaja pyysi puolisen vuotta sitten rahansiirtoyhtiöiltä liittyen suomalaisten  Bitcoin-luovutusvoittojen ilmoittamatta jättämiseen:

KL: Verottaja odottaa jättipottia bitcoin-voitoista - yli 3300 suomalaista tunnistettu
...
"Verohallinnolla on laajahkot tiedonsaantioikeudet muun muassa maksuliikennetietoihin. Meillä on erilaisia keinoja yhdistellä tietoa ja identifioida henkilöitä. Suomi on bitcoiniin liittyvässä analytiikassa johtavassa asemassa ja olemme konsultoineet aika paljon muiden maiden viranomaisia."

Puiron mukaan verottaja on tunnistanut yli 3300 suomalaista, joiden tulisi maksaa pääomaveroa bitcoin-voitoistaan.

https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/kl-verottaja-odottaa-jattipottia-bitcoin-voitoista-yli-3300-suomalaista-tunnistettu-6720781

Verottaja on siis todennäköisesti vuotanut ko. aineiston Ylelle, joka on tehnyt täysin biased aineistosta puutaheinää jutun. Pointtini on kuitenkin se, että kyseinen vuoto rikkoo henkilörekisterilakia:

43 §
Henkilörekisteririkos
Joka tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastaisesti

1) tallettaa henkilörekisteriin arkaluonteisia tietoja;

2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa henkilörekisterin tarkastusoikeutta;

3) käyttää henkilörekisteriä tai sen tietoja muuhun kuin lain mukaisesti määriteltyihin käyttötarkoituksiin;

4) luovuttaa henkilörekisteristä henkilötietoja; taikka

5) yhdistää henkilörekistereitä

ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa taikka aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870471

ainakin vuotajan osalta, luultavasti myös Ylen toimituksen, koska jutussa he myöntävät, että ovat näyttäneet aineistoa useille toimituksen ulkopuolisille "asiantuntijoille".

Kyseessä voi olla myös tietomurto verottajan tietoihin.

Asian yleisen kiinnostavuuden ja ajankohtaisuuden johdosta olettaisin asian saavan julkisuutta. En toki voi olla varma, että MOT:n aineisto on sama kuin verottajan, mutta se on todennäköistä. Varmaa kuitenkin on, että MOT:lla on hallussaan, jopa arkaluonteiseksi tulkittava, henkilörekisteri, jota se käyttää laittomasti. Lisäksi ko. aineiston vuotaja on syyllistynyt henkilörekisteririkokseen, josta saa jopa linnaa ja ennen kaikkea korvausvelvollisuuden jokaisesta yksilöstä erikseen:

42 §
Vahingonkorvausvelvollisuus
Rekisterinpitäjä on velvollinen korvaamaan sen taloudellisen vahingon, joka rekisteröidylle on aiheutunut virheellisen tiedon käytöstä tai luovutuksesta taikka siitä, että tiedon käyttö tai luovutus on ollut lainvastaista. Korvaus on tällöin suoritettava myös kärsimyksistä, jollei niitä ole pidettävä vähäisinä. Muutoin vahingonkorvausvelvollisuudesta on voimassa, mitä vahingonkorvauslain (412/74) 2 luvun 2 ja 3 §:ssä, 3 luvun 4 ja 6 §:ssä sekä 4, 6 ja 7 luvussa säädetään.

Teen asiasta maanantaina ainakin kaksi tutkintapyyntöä Helsingin poliisille.

Olen ollut yhteydessä MOT:n toimitukseen ja saanut paniikin luonteisia nopeita vastauksia ao. toimittajalta. Olen informoinut Ylen vastaavia päätoimittajia asiassa.

[Paawo]

Älä odota maanantaihin. Rust never sleeps.

[guest15493]

Älä odota maanantaihin. Rust never sleeps.

Pitää jättää henkilökohtaisesti, jos jättää tutkintapyynnön. Lähetin jo poliisin neuvontapalveluun kuvauksen tapahtuneesta ja kysyin, mitä suosittelevat? Kirjoitan jutun puhtaaksi, printtaan ja vien henk. koht.

Selvää asiassa on ainakin henkilörekisteririkos ko. aineiston luovuttajan taholta, joten ei tämä turha ilmoitus poliisille ole. Mahdollista on, että kyseessä on isompikin tietovuoto, tai jopa -murto, verottajan aineistoon. Sen lisäksi on hyvä saada selvyys siihen, mikä oikeus toimittajilla on näytellä henkilörekisteriaineistoa "asiantuntijoille". Varsinkin kun kyseessä on aineisto, jossa isoja rahasummia, ulosottoja, ammattinimikkeet ja sen sellaiset.

Verottajan ulkomaantiedustelun maine kolleegaviranomaisten keskuudessa todennäköisesti kärsii pahasti, jos käy ilmi, että MOT:n aineisto on se, jonka nämä viranomaiset Suomen verottajalle luovuttivat.

[l'uomo normale]

Sivuraiteella teen huomion että kyseessä taitaa olla valtiollisen pelimonopolin viivytystaistelu. Vaikka eivät rahavirtoja ulkomaisille peliyhtiöille pystyisi estämään, pyrkivät ainakin estämään pelialan vapauttamisen; siinä on monen poliitikon loppusijoituspaikatkin kyseessä, kun sopeutumiseläkkeetkin loppuvat. EU hyväksyy suomalaisen rahapelimonopolin vain pelaamisen haittojen ehkäisyn perusteella, jossa Suomen monopolin saavutukset ovat kyseenalaisia; vast'ikään raportoitiin tiedotusvälineissä miten rahapeliautomaatteja on sijoitettu Suomessa suhteettoman paljon heikompiosaisten asuinalueille.

[guest15493]

Sivuraiteella teen huomion että kyseessä taitaa olla valtiollisen pelimonopolin viivytystaistelu. Vaikka eivät rahavirtoja ulkomaisille peliyhtiöille pystyisi estämään, pyrkivät ainakin estämään pelialan vapauttamisen; siinä on monen poliitikon loppusijoituspaikatkin kyseessä, kun sopeutumiseläkkeetkin loppuvat. EU hyväksyy suomalaisen rahapelimonopolin vain pelaamisen haittojen ehkäisyn perusteella, jossa Suomen monopolin saavutukset ovat kyseenalaisia; vast'ikään raportoitiin tiedotusvälineissä miten rahapeliautomaatteja on sijoitettu Suomessa suhteettoman paljon heikompiosaisten asuinalueille.

Jutussa on paljon muitakin aspekteja kuin laillisuus. Näistä on juttua alan sivustoilla. MOT:n aineisto on Suomen isoimmat pelaajat, mutta MOT yleistää tästä joukosta koko väestöön unohtaen samalla, että suomalaiset häviävät Veikkaukselle 1,78 mrd e vuodessa.  MOT:n juttu on sisällöllisesti puhdasta valetta.

Veikkaukselle tulee automaatteihin tunnistautumispakko viiden vuoden sisällä. Luultavasti tämän takia Suomen hallitus aloitti juuri rahansiirtoestojen valmistelun ulkomaisille pelisaiteille. MOT:n valedokumentti on osa tätä propagandaa, vaikka tilaaja ei olekaan Veikkaaja, vaan Yle.

MOT:n toimittajat tekivät amatöörimäisiä laillisuusvirheitä. Esimerkiksi he mainitsevat, että aineistossa on ammattinimikkeet, mikä käytännössä on vain verottajan henkilörekisterissä. Verottaja kun kerää ammattinimikkeet erilaisten ammattivähennysten takia, joita tosin nykyään on enää vähän.

MOT:n toimittajat jakoivat, jopa arkaluonteiseksi tulkittavan, henkilörekisteriaineiston usean toimituksen ulkopuolisen tahon kanssa, jotka eivät ole journalistisen lähdesuojan piirissä tai muuten nauti journalistien laajempia tiedonkäsittelyoikeuksia.

Pahinta kaikessa on kuitenkin se, että verottajan yksi isoimpia ulkomaisia tiedonhankintaoperaatioita päätyy Ylen toimittajan käsiin.

Uskon, että tästä kaikesta saadaan vielä rikostutkinnat sekä Yleä että verottajaa vastaan sekä isohko julkisuus asialle. Julkisuutta kun edesauttaa perustuslakivaliokunnan tietovuoto ja EU:n uusi yksityisyysasetus.

Toivottavasti saadaan asia etenemään niin monella rintamalla ja niin nopeasti, että prosessi menee läpi ennen tulevia eduskuntavaaleja.

[Bellerofon]

Asiasta kannattaisi ehkä laittaa viestiä tutkintapyynnön jälkeen myös muille medioille, jos niiltä löytyisi hitusen selkärankaa suorittaa tutkivaa journalismia.

[guest15493]

Asiasta kannattaisi ehkä laittaa viestiä tutkintapyynnön jälkeen myös muille medioille, jos niiltä löytyisi hitusen selkärankaa suorittaa tutkivaa journalismia.

Tämä unohtuikin sanoa: laitan lehdistötiedotteen rikosilmoituksesta. Lupasin tämän MOT:lle 

[ÄmTeeAa]

Dharma, loistavaa kansalaisaktivismia, eipä tuosta paljon muutakaan voi sanoa. Hienoa että kiinnostuit tapauksesta niin paljon, että veit asian poliisille!

[guest15493]

Tiedot rikoksesta
Tapahtumapaikkakunta
Helsinki
Tapahtuma alkoi tai omaisuus vielä hallussa
14.5.2018
Kuvaus rikoksesta ja tapahtumasta
Yleisradion MOT-ohjelma 14.5.2018 käsitteli suomalaisten rahapelaamista ulkomaille. MOT:n mukaan:

"MOT on saanut haltuunsa poikkeuksellisen aineiston suomalaisten rahavirroista ulkomaisiin pelifirmoihin. "
"Aineisto paljastaa miten tavallinen palkansaaja pelaa sadoilla tuhansilla euroilla ennen kaikkea maltalaisia nettipelejä."
"MOT on saanut haltuunsa poikkeuksellisen aineiston, joka osoittaa että viralliset arviot ovat vahvasti alakanttiin. "
"Aineistossa on lähes 3000 suomalaista. He ovat kolmen vuoden aikana pelanneet verkon rahapelejä noin 120 miljoonalla eurolla. Tappioita pelaajat ovat tehneet peräti 50 miljoonaa euroa. Yhtä pelaajaa kohden tappiot ovat lähes 17 000 euroa. Pelaajat ovat pääosin tavallisia keskiluokkaisia suomalaisia. Joukossa on sairaanhoitajia, paperityöläisiä ja esimiestehtävissä olevia asiantuntijoita eri puolilta maata. Heitä yhdistää lähinnä yksi asia: pelaaminen.

Näytämme aineistoa alan asiantuntijoille."

Lainaukset: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/05/14/peliriippuvuudella-rahastajat-kasikirjoitus ja suoraan ohjelmasta.

MOT:llä on siis hallussaan henkilörekisteri, josta käy ilmi mm. suomalaisten tulotietoja, ammattitietoja, luottotieoja ja näihin liittyviä yksilöityjä rahansiirtotietoja. Oletettavaa on, että yksittäiset henkilöt voidaan identifioida aineistosta, jonka hallussapitoon ja käyttöön Ylellä ei ole henkilörekisterilain mukaista lupaa.

Kyseinen aineisto on todennäköisesti peräisin Suomen verottajalta ns. Bitcoin-luovutusvoittoasiassa. Ylen henkilörekisteririkoksen ohella rekisteritiedon luovuttanut taho on syyllistynyt henkilörekisteririkokseen. Kyseessä voi olla myös tietomurto.

Aineiston on yhtenevän kokoinen ja sisällöllisesti vastaava verottajan vastaavaan aineistoon:

"Aineisto ei anna täysin kattavaa kuvaa kansalaisten nettipelaamisesta: Kyse on siis 3000 henkilön otoksesta - jäävuoren huipusta. Materiaali sisältää yllätyksen. Keskipalkkaiset henkilöt käyttävät pelaamiseen jopa useita tuhansia tai pahimmillaan kymmeniä tuhansia euroja kuukaudessa. Monilla on maksuhäiriöitä ja osa on joutunut ulosottoon."

On mahdollista, että kuulun itse ko. aineistoon henkilökohtaisesti ja siten olisin asianomainen. Vaikka näin ei olisi, kyseessä on nähdäkseni vakava henkilörekisteririkos, jonka vakavuutta lisää rekisterin arkaluonteisuus sekä luottamuksellisuus verottajan ja ulkomaisten viranomaistahojen välillä.

Yle/MOT lisäksi itse vahvistaa jutussa näyttäneensä henkilörekisteriä toimituksen ulkopuolisille ihmisille:

"Näytämme aineistoa alan asiantuntijoille."

Pitäisin olennaisena, että poliisi tutkii:
1) Ylen/MOT henkilörekisterirekisteririkos epäilyn
2) Ohjelmassa käytetyn henkilörekisterin luovuttajan henkilörikosepäilyn TAI aineiston saamiseen liittyvän tietomurron





Rikoksesta epäilemäsi tuntomerkit ja yhteystiedot
Epäillyn tiedot
Epäillyn tuntomerkit ja epäilyn syy
Yle/MOT-toimitus, toimittaja Minna Knus-Galan, Ylen vastuulliset päätoimittajat
Etunimet
Minna
Sukunimi
Knus-Galan
Sähköpostiosoite
[email protected] <[email protected]>;
Epäillyn tiedot
Etunimet
Jouko
Sukunimi
Jokinen
Sähköpostiosoite
[email protected]
Rangaistusvaatimus
Vaadin tekijälle rangaistusta

Lähtetty.

[JohanNyt]

Eikös rikoksesta epäilty tässä ole tuntematon ( verohallinnon virkailija)?

[ÄmTeeAa]

Eikös rikoksesta epäilty tässä ole tuntematon ( verohallinnon virkailija)?

Ei voida sanoa vielä rekisterin lähteestä mitään, vaan sen löytäminen vaatii tutkinnan.

Kyseessä voi olla tietomurto (pitäisin itse epätodennäköisenä, sillä silloin murrettua tavaraa olisi todennäköisesti enemmän), mutta rekisteri voi olla peräisin verottajan lisäksi myös KRP:ltä. Siinä suhteessa ilmoitus on tehty juurikin kuin pitää.

Ilmoituksessa mainittua mahdollista yhteyttä Verottajan julkisesti mainitseman bitcoin-rekisterin ja MOT:n peliriippuvaisten rekisterin välillä ei voida suorilta todeta. Rekistereiden henkilöiden lukumäärä on kutakuinkin sama, mutta tämä voi olla myös pelkkää sattumaa.

Mikähän voisi olla verottajalla tai KRP:llä työskentelevän motiivi vuotaa tuollainen rekisteri YLE:lle? Väärinkäytöksiä olisi havaittu tutkinnassa, mutta asia on todettu sisäisesti liian kalliiksi selvittää tähän liittyvien henkilöiden lukumäärän ja tapauksessa pyörineen rahasummien vuoksi, ja tämä päätös ei olisi sitten miellyttänyt kaikkia? En oikein kyllä muita syitä tähän keksi.

[guest15493]

Mietin asiaa vuorokauden ja tämä oli se muotoilu, jonka uskalsin laittaa ja jossa yhteys verottajan aineistoon tulisi poliisin tietoisuuteen ja ehkä lisää tutkinnan mielenkiintoa heillä.

Jos se tosiaan on se ja jos siinä on sotut niin kyseessä on skandaali.

Bitcoin rekisteri vaikuttaa todennäköiseltä, koska se on tuore hankinta ja koska se(kin) on rahansiirtofirmoilta. Ammattinimikkeiden sisältyminen rekisteriin viittaa vahvasti verottajaan. Krp se ei ole, koska verottaja odottaa veroehdotusten palautusta ennen Bitcoin tutkintaa ja tämä ei ole vielä ehtinyt edes alkaa. Siis bitcoin tutkinta. Juttu siis ei ole krp:llä vielä. Vain verottajalla. Lisäksi jos kyseessä ei ole Bitcoin-aineisto, niin mihin rikosepäilyyn KRP:llä olisi tämä aineisto hankittu alunperin? Eta-alueen ulkopuolisten rahapelivoittojenko?

Rekisteristä voi olla poistettu sotut ja nimet, mutta tulot, ammattinimike ja paikkakunta siinä ainakin on ja jo tämä identifioi niin tarkasti, että on aiheellista viedä asia poliisille henkilörekisteririkoksena. Varmaa on että kyseessä on raakadataa joka on vuodettu eikä yhteenvetoja.

Kysyin asiaa motilta. He puhuivat länsimaisen demokratian lähdesuojasta ja journalistien erityisoikeuksista tietosuojaan. Vastaukset tulivat muutamassa minuutissa perjantai-iltana, joten taisi se koira älähtää, johon kalikka kalahti.

[ÄmTeeAa]

Kyllä, rikosilmoitus on todellakin aiheellinen. Selvältä näyttää, että jokin henkilörekisteririkos on tapahtunut, sillä YLEllä on tietoja, joita sillä ei pitäisi olla.

Se että bitcoin-juttu ei ole vielä siirtynyt verottajalta KRP:lle painottaa sitä, että vuotaja olisi verottajan puolelta. KRP:tä en kuitenkaan ottaisi pois laskuista vielä, mutta epätodennäköisempää se sitä kautta tosiaan on. KRP:llä on käsittääkseni myös mahdollisuus päästä käsiksi rahansiirtotietoihin rahanpesututkimusten vuoksi.

Lienevätkö bitcoin-henkilöt myös nettipelaavia ihmisiä, jäänee nähtäväksi tulevaisuuteen, ja selvinnee tutkimuksessa. Mutta tuo bitcoin-tutkinnan rekisteri on tosiaan yksi mahdollisuus mistä noita olisi sitten tullut. Tapahtuuko rahaliikenne nettipelaamisessa myös bitcoineina?

[guest15493]

Bitcoin-tutkimus liittyy verottajalle ilmoittamattomiin Bitcoin-luovutusvoittoihin. Verottaja on siis kerännyt aineiston rahansiirtofirmoilta tätä tutkimustaan varten laillisesti. Siinä on ollut varmasti alaraja ja siksi MOT on päässyt ihmettelemään tämän highroller porukan hurjia keskihäviöitä rahapelifirmoille. Ne taas paljastuvat samasta aineistosta sivutuotteena.

Jutulla on paras uutisarvo siinä vaiheessa, kun poliisi alkaa tutkia sitä. Pelkkä rikosilmoitus ei vielä ole kummoinenkaan uutinen. Sen sijaan: "KRP tutkii tietovuotoa verottajalta Ylelle - tuhansien suomalaisten rahansiirto- ja henkilötiedot on annettu Ylelle laittomasti" on iso otsikko

[simppali]

"Pelaajat ovat pääosin tavallisia keskiluokkaisia suomalaisia. Joukossa on sairaanhoitajia, paperityöläisiä ja esimiestehtävissä olevia asiantuntijoita eri puolilta maata. Heitä yhdistää lähinnä yksi asia: pelaaminen".

Materiaalin täytyy olla verohallinnolta,sen verran tiedän,että jos siirrän rahaa jollekin nettipelisivustolle rahan siirtoyrityksen kautta,niin ammattini ei näy missään talletuksen yhteydessä, no välillä tulee pelailtua Tx HolD..emia.

Mykkänen on sisäministeri,häneltä olisin odottanut ensimmäiseksi kysymystä: Mistä toimittaja on saanut haltuunsa tämän ,ilmeisesti henkilötietoja,tilitietoja ja jopa yksilöityjä ammatteja sisältävän rekisterin?

Toivottavasti jäsen Dharman tekemä esitutkintapyyntö johtaa varsinaiseen rikostutkintaan.

[guest15493]

Tein siis rikosilmoituksen MOT:n toimittajasta ja Ylen vastaavasta päätoimittajasta. Eli vahvin mahdollinen keino.

Mykkäsen olisi tosiaan pitänyt tajuta, missä pihvi asiassa on. Hyvissä käsissä on Suomen oikeuslaitos...

[guest15493]

Ammattinimike voi olla pankeillakin, mutta mikä pankkitaho keräisi keskitetysti rahansiirtoaineiston ja ennen kaikkea ottaisi riskin ja vuotaisi sen julkisuuteen? Ei mikään. Verottajan aineisto jää ainoaksi vaihtoehdoksi.

[ÄmTeeAa]

Materiaalin täytyy olla verohallinnolta,sen verran tiedän,että jos siirrän rahaa jollekin nettipelisivustolle rahan siirtoyrityksen kautta,niin ammattini ei näy missään talletuksen yhteydessä, no välillä tulee pelailtua Tx HolD..emia.

Mykkänen on sisäministeri,häneltä olisin odottanut ensimmäiseksi kysymystä: Mistä toimittaja on saanut haltuunsa tämän ,ilmeisesti henkilötietoja,tilitietoja ja jopa yksilöityjä ammatteja sisältävän rekisterin?

Kysymys Mykkäsen toiminnasta on myös hyvä. Toki on mahdollista, että Mykkänen on voinut käynnistää toimenpiteitä taustalla, ilman että niistä tiedotetaan julkisuuteen.

On myös mahdollista, että hän ei ole tehnyt mitään, ottaen huomioon sisäministeriön toiminnan läpsyti-läpsyjen ylittäessä rajoja, tämäkään vaihtoehto ei valitettavasti kuulosta kovin kaukaa haetulta.

Mielenkiintoista nähdä kommentoiko Mykkänen tätä mitenkään. Jos hän tai joku muu hallituksesta ei ole käynnistänyt selvitystä, hän näyttäytyy kyllä hieman nolossa valossa.

[guest15493]

Katsotaan, mitä poliisi sanoo. Jos tutkii, niin hallituksen kyselytunnilla voisi ottaa asian esiin.

[guest15493]

Pistin tämän ketjun IS/IL. Viikonloppu on hiljaista. Ehkä kiinnostuvat.

[simppali]

Ehkä tännekin voi vinkkiä laittaa??? https://tietosuoja.fi/havaitsitko-epakohdan-henkilotietojen-kasittelyssa

Tietysti tuo esitutkintapyyntö on ensisijainen.

[guest15133]

On se kumma, että kun kyse on tavallisista kansalaisista, alkaa nimiä löytyä, mutta veroparatiisifirmoista ja ennen kaikkea niiden omistajista ei saa mitään tietoa, eikä mihinkään puututa.

[Woland]

Pointtini on kuitenkin se, että kyseinen vuoto rikkoo henkilörekisterilakia:

Tuota noin, henkilörekisterilaki on käsittääkseni korvautunut henkilötietolailla (523/1999). Sinällään sillä ei kai ole asian kannalta merkitystä.

Henkilörekisteririkoksesta säädetään rikoslain 38. luvun 9 §:ssä seuraavasti:

Henkilörekisteririkos

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta

1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä taikka rikkoo henkilötietojen käsittelyä koskevia erityissäännöksiä, (8.6.2001/480)

2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa tarkastusoikeutta tai

3) siirtää henkilötietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolisiin valtioihin henkilötietolain 5 luvun vastaisesti

ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

[guest15493]

Pointtini on kuitenkin se, että kyseinen vuoto rikkoo henkilörekisterilakia:

Tuota noin, henkilörekisterilaki on käsittääkseni korvautunut henkilötietolailla (523/1999). Sinällään sillä ei kai ole asian kannalta merkitystä.

Henkilörekisteririkoksesta säädetään rikoslain 38. luvun 9 §:ssä seuraavasti:

Henkilörekisteririkos

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta

1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä taikka rikkoo henkilötietojen käsittelyä koskevia erityissäännöksiä, (8.6.2001/480)

2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa tarkastusoikeutta tai

3) siirtää henkilötietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolisiin valtioihin henkilötietolain 5 luvun vastaisesti

ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Tämä oli tärkeä huomio ja tein tässä virheen, kun en ole juristi. Eli sanamuoto on väärä, koska rikosilmoitukseni koskee henkilörekisterilakia, eikä henkilötietolakia.

Joka tapauksessa:

48 §
Rangaistussäännökset
Rangaistus henkilörekisteririkoksesta säädetään rikoslain (39/1889) 38 luvun 9 §:ssä ja henkilörekisteriin kohdistuvasta tietomurrosta rikoslain 38 luvun 8 §:ssä. Rangaistus 33 §:ssä säädetyn vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan rikoslain 38 luvun 1 tai 2 §:n mukaan, jollei teko ole rangaistava rikoslain 40 luvun 5 §:n mukaan tai siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta tämän lain vastaisesti

1) laiminlyö noudattaa, mitä henkilötietojen käsittelyn tarkoitusten määrittelystä, rekisteriselosteen laatimisesta, tietojen käsittelystä, informoimisesta, henkilörekisterissä olevan tiedon korjaamisesta, rekisteröidyn kielto-oikeudesta tai ilmoituksen tekemisestä tietosuojavaltuutetulle säädetään,

2) antaa tietosuojaviranomaiselle henkilötietojen käsittelyä koskevassa asiassa väärän tai harhaanjohtavan tiedon,

3) rikkoo henkilötietojen suojaamisesta ja henkilörekisterin hävittämisestä annettuja säännöksiä ja määräyksiä taikka

4) rikkoo tietosuojalautakunnan 43 §:n 3 momentin nojalla antamaa lainvoimaista määräystä

ja siten vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan, on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, henkilörekisteririkkomuksesta sakkoon.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523

Rikosnimike oli kuitenkin oikein. Rikosilmoituksessani on yhden kerran mainittu "henkilörekisterilaki". Se olisi pitänyt olla "henkilötietolaki"

[Paawo]

Mitä hankkeelle kuuluu, vai joko Dharma on noudettu polpon kuulusteltavaksi?

[guest15493]

Eiköhän se ole pinon pohjalla poliisilaitoksella. Jos hakevat Dharman, niin tuokaa luettavaa.