Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[foobar]

Pienenä huomiona voisi todeta että suomalaisten elinajanodote on suunnilleen tuplaantunut nälkävuosista. Tämä(kin) vaikuttaa vertailun mielekkyyteen. Väestönkasvun kannalta tärkeämpi luku on (sukupuolijakaumaltaan vinoutumattomassa ympäristössä) äidin elinaikanaan saamien lasten määrä, ei kansallinen vuositahti.

[Ant.v2]

Kuoppa on karmea. Lisäksi on muistettava, että samalla kun ikäluokka on ennätyksellisen pieni, sen laatu on ennennäkemättömän heikko. Melkoinen osa noista n. 48 000 lapsesta kuuluu sellaisiin etnisiin ryhmiin, jotka eivät tee työtä.

Ei asia tietysti tässä foorumilla vaahdotessa ratkea, mutta ärsyttää kun osa foorumilaisistakaan ei pidä tätä ongelmana. Että todetaan vaan että hyvä kun suomalaiset vähenevät koska afrikkalaisia on paljon.

[-PPT-]

Luulisin että yksi syy miksi tätä ei pidetä ongelmana on se että tämä ei ole mikään Suomeen rajoittuva ilmiö vaan syntyvyys on jyrkässä laskussa kaikissa länsimaissa.

[Porcius]

Luulisin että yksi syy miksi tätä ei pidetä ongelmana on se että tämä ei ole mikään Suomeen rajoittuva ilmiö vaan syntyvyys on jyrkässä laskussa kaikissa länsimaissa.

Ainakaan pelkät suomalaiset eivät ole kuolemassa sukupuuttoon vaan koko valkoinen rotu. Jippiii!

[Eino P. Keravalta]

Jos jokin etninen ryhmä on vähenemässä, sen alueelle kohdistuva maahanmuutto pitäisi kieltää ainakin, jos muuttava ryhmä edustaa vierasta, kilpailevaa rotua ja kulttuuria.

Kuihtuvia kansoja tulee suojella.

[Cate]

Luulisin että yksi syy miksi tätä ei pidetä ongelmana on se että tämä ei ole mikään Suomeen rajoittuva ilmiö vaan syntyvyys on jyrkässä laskussa kaikissa länsimaissa.

Ainakaan pelkät suomalaiset eivät ole kuolemassa sukupuuttoon vaan koko valkoinen rotu. Jippiii!

Ei ole. USAn raamattuvyöhykkeellä valkoinen rotu voi hyvin ja perheet ovat suuria. Uskonnollisuus suojelee heitä päihteiltä, pornolta, roskaviihteeltä ja feminismiltä. Lapset syntyvät poikina tai tyttöinä, ja heidät kasvatetaan näihin rooleihin ja ydinperhenormeihin. He ovat terveitä ja pitkäikäisiä ja hyvin koulutettuja, ja yhteisöllisiä. Vanhat ja sairaat hoidetaan omissa yhteisöissä.

Eurooppa kuihtuu vääjäämättä. Aluksi ketutti, mutta nyt enemmänkin naurattaa ajatella tulevaa Suomea. Maa on täynmä työhön kykenemättömiä kehitysmaalaisia mutta kanta-asukkaita ei enää ole. Kai heille tuodaan halal-sapuskat, muotivaatteet ja elektroniikka jostain eu:n keskusvarastolta. Kuka pitää infraa yllä? Suvaitsevaistiedostavaiset ovat aika kädettömiä käytännön asioissa, ja hekin ovat jo sukupuutossa. Siirtoväki täällä sitten hytisee kylmissään, jaksavatko edes tapella? 😃

[Julleht]

Luulisin että yksi syy miksi tätä ei pidetä ongelmana on se että tämä ei ole mikään Suomeen rajoittuva ilmiö vaan syntyvyys on jyrkässä laskussa kaikissa länsimaissa.

Ainakaan pelkät suomalaiset eivät ole kuolemassa sukupuuttoon vaan koko valkoinen rotu. Jippiii!

Ei ole. USAn raamattuvyöhykkeellä valkoinen rotu voi hyvin ja perheet ovat suuria. Uskonnollisuus suojelee heitä päihteiltä, pornolta, roskaviihteeltä ja feminismiltä. Lapset syntyvät poikina tai tyttöinä, ja heidät kasvatetaan näihin rooleihin ja ydinperhenormeihin. He ovat terveitä ja pitkäikäisiä ja hyvin koulutettuja, ja yhteisöllisiä. Vanhat ja sairaat hoidetaan omissa yhteisöissä.

[snip]

Pakko tähän sen verran kommentoida, että lähdinpäs tarkistusreissulle internetin ihmeelliseen maailmaan, tuloksena selvisi se, ettei raamattuvyöhykkeellä olla kovin terveitä, pitkäikäisiä eikä koulutettuja edes kansallisesti. Pikemminkin päinvastoin. Yhdysvallat itsessään on sitten näissä muita länsimaita jäljessä. Yhteisöllisyys on vähän subjektiivista, voi hyvin olla isompaa kuten esitit.

Korrelaatio siis on bible beltin ja mainitsemiesi pitkäikäisyyden, terveyden sekä koulutuksen välillä. Se vain on negatiivinen eikä positiivinen, kuten esitit. Kausaliteetista en tiedä enkä sitä arvioi.

edit. lähteitä kartoille:
- Eka: U.S. Census Bureau. 2010 Census data. http://factfinder2.census.gov/faces/nav/jsf/pages/index.xhtml
- Toinen ja kolmas: Centers for Disease Control and Prevention. 2008 county level estimates of obesity and diabetes. http://apps.nccd.cdc.gov/DDT_STRS2/NationalDiabetesPrevalenceEstimates.aspx
- Neljäs: Population Health Metrics. 2011. Falling behind: life expectancy in US counties from 2000 to 2007 in an international context. https://pophealthmetrics.biomedcentral.com/articles/10.1186/1478-7954-9-16. 9:16

[Mok]

Ja kuinkahan moni noista alle 4000 syntyneestä on matutaustainen.

Viime kuu oli ennakkotilastojen mukaan ensimmäinen maaliskuu sitten sotavuosien, kun Suomessa syntyi alle 4 000 lasta.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804262200904673_u0.shtml

Väestötilaston mukaan ulkomaalaistaustaisten Suomessa syntyneiden lasten osuus kaikista Suomessa syntyneistä lapsista on noussut tasaisesti vuoden 2012 6,3 %:sta 10,4 %:iin viime vuonna.  Lasten lukumääräkin on noussut joka vuosi.  Viime vuonna heitä oli 5244 kaikista Suomessa syntyneestä 50 588:stä.

Jos oletetaan, että ulkomaalaistaustaisten syntyneiden lukumäärä on edelleen noussut suomalaisten vähetessä, heidän osuutensa tuostan 4000 vauvasta olisi n. 12,5 %.

Ulkomaalaistaustaisten lasten määrää kasvattaa syntyvyyden  lisäksi ulkomailla syntyneet Suomeen muuttaneet.

[Cate]

Pakko tähän sen verran kommentoida, että lähdinpäs tarkistusreissulle internetin ihmeelliseen maailmaan, tuloksena selvisi se, ettei raamattuvyöhykkeellä olla kovin terveitä, pitkäikäisiä eikä koulutettuja edes kansallisesti. Pikemminkin päinvastoin. Yhdysvallat itsessään on sitten näissä muita länsimaita jäljessä. Yhteisöllisyys on vähän subjektiivista, voi hyvin olla isompaa kuten esitit.

Olen pitkään seurannut Utahin ja Idahon mormonien elämää, ja he ovat kadehdittavan tervehenkistä porukkaa. Suomessa mormonit tietysti esitetään mahdollisimman huonossa valossa, nytkin telkkarissa pyörii joku sarja sisarvaimoista. Siinä on neljä naista jotka jakavat aviomiehen. Naiset siis asuvat lapsineen kukin omassa talossaan, ja aviomiestä kierrätetään vaimolta toiselle.

Tosiasiassa moniavioisuus on aivan marginaalinen ilmiö, eivätkä tavismormonit hyväksy sitä. He elävät aivan tavallista rentoa elämää, mutta käyvät sunnuntaisin kirkossa ja lukevat ruokarukouksen. Koska päihteet ja  porno on kielletty, niin elämään tuo sisältöä perhe, urheilu ja muut harrastukset. Musiikki, leffat, tanssiminen ja kaikki hauskanpito on sallittu. He myös matkustelevat mielellään ja retkeilevät kansallispuistoissa.

Mädättäjillä ei ole oikein mitään aseita heidän tuhoamisekseen, he ovat ikäänkuin koskemattomia. He eivät tarvitse mädätyskoneistoa mihinkään, koska heillä on kaikki tarvittava omassa vahvassa yhteisössään.

[l'uomo normale]

Pakko tähän sen verran kommentoida, että lähdinpäs tarkistusreissulle internetin ihmeelliseen maailmaan, tuloksena selvisi se, ettei raamattuvyöhykkeellä olla kovin terveitä, pitkäikäisiä eikä koulutettuja edes kansallisesti. Pikemminkin päinvastoin. Yhdysvallat itsessään on sitten näissä muita länsimaita jäljessä. Yhteisöllisyys on vähän subjektiivista, voi hyvin olla isompaa kuten esitit.

Olen pitkään seurannut Utahin ja Idahon mormonien elämää, ja he ovat kadehdittavan tervehenkistä porukkaa.

Mormoneita ei katsota kristityiksi. Heillä on oma Mormonin kirjansa, vaikkei Raamattu kai mikään kielletty kirja heille nykyään ole. Joten voiko mormoneita lukea Bible beltiläisiksi?

[kriittinen_ajattelija]

.     
Pakko tähän sen verran kommentoida, että lähdinpäs tarkistusreissulle internetin ihmeelliseen maailmaan, tuloksena selvisi se, ettei raamattuvyöhykkeellä olla kovin terveitä, pitkäikäisiä eikä koulutettuja edes kansallisesti. Pikemminkin päinvastoin. Yhdysvallat itsessään on sitten näissä muita länsimaita jäljessä. Yhteisöllisyys on vähän subjektiivista, voi hyvin olla isompaa kuten esitit.

Korrelaatio siis on bible beltin ja mainitsemiesi pitkäikäisyyden, terveyden sekä koulutuksen välillä. Se vain on negatiivinen eikä positiivinen, kuten esitit. Kausaliteetista en tiedä enkä sitä arvioi.       

Bible-belt alueella elää paljon mustia ja white trash porukkaa jotka laskee alueen yleistilastoja. En ota kantaa siihen kuinka tervehenkisiä alueen valkoiset uskovaiset on, mutta varmaankin ne pärjää ihan kohtalaisen hyvin.  37% esim Missisippi osavaltion asukkaista on mustia, joten on luonnollista että osavaltion kaikki hyvinvointi tilastot on keskivertoa alempana....

[Cate]

Mormoneita ei katsota kristityiksi. Heillä on oma Mormonin kirjansa, vaikkei Raamattu kai mikään kielletty kirja heille nykyään ole. Joten voiko mormoneita lukea Bible beltiläisiksi?

Myönnän, että olen itse täysin jumalaton ja uskonnoton, joten en oikein tunne näitä uskonasioita. Minua vain kiehtoo heidän elämäntapansa. Päihteettömyys, perhekeskeisyys, iloisuus sekä riippumattomuus mädätyskoneistosta.

[Julleht]

Bible-belt alueella elää paljon mustia ja white trash porukkaa jotka laskee alueen yleistilastoja. En ota kantaa siihen kuinka tervehenkisiä alueen valkoiset uskovaiset on, mutta varmaankin ne pärjää ihan kohtalaisen hyvin.  37% esim Missisippi osavaltion asukkaista on mustia, joten on luonnollista että osavaltion kaikki hyvinvointi tilastot on keskivertoa alempana....

Tämä on oikein hyvä pointti. En osaa sanoa miten alueen valkoisilla kristityillä menee suhteessa muihin, vaatisi syvempää sukellusta. Alueen tummaihoiset ovat äärimmäisen harrasta porukkaa niin ikään.

Joka tapauksessa uskon kartoissa esitettyjen lieveilmiöiden johtuvan enemmän köyhyydestä, joka alueella on keskimääräistä yleisempää, kuin uskonnosta sinänsä. Toki myös uskonnollisuus käsittääkseni korreloi köyhyyden kanssa ainakin jenkkilässä. Viimeinen on mutua.

Mennee myös reippaasti langan aiheesta ohi väärälle mantereelle tämä.

[Maija Poppanen]

Olen pitkään seurannut Utahin ja Idahon mormonien elämää, ja he ovat kadehdittavan tervehenkistä porukkaa...

...Koska päihteet ja  porno on kielletty...

Utah kuluttaa Jenkeissä eniten nettipornoa. Vain jumalanpalveluksen aikaan tulee laskupiikki. Eivät kehtaa vissiin sentään kirkon penkissä.

Linkki vielä vanhaan uutiseen aiheesta: https://yle.fi/uutiset/3-5730010

[Alarik]

Utah kuluttaa Jenkeissä eniten nettipornoa. Vain jumalanpalveluksen aikaan tulee laskupiikki. Eivät kehtaa vissiin sentään kirkon penkissä.
Linkki vielä vanhaan uutiseen aiheesta: https://yle.fi/uutiset/3-5730010

(Edit: sorry, ei ollut tarkoitus kumota tuota. epäilykseni tarkoitushakuisesta uutisoinnista vaan heräsi) Faktatarkistettuna: Fake News, mutta propagandameemi se vaan jatkaa työtään yhä.

Uutista on oikaistu esim tässä ja vaikka tässä.

a more recent analysis of Pornhub (one of the largest pornography distribution nodes) found that Utah was 40th in the nation for porn consumption...Idaho and Wyoming, the other states with large Mormon populations, are even lower on the list, at 49th and 46th, respectively
...when controlling for other variables, there is an even stronger suggestion than before that Mormon populations do not have abnormally high rates of porn use (at least as represented by Pornhub). We might even suggest that their rates of use are especially low....
10 percentage point increase in a state's LDS population is associated with an approximate 16% decrease in the amount of porn consumption, with a significance level of p=0.0001...

Virhe johtunee siitä, että tutkimuksen tehneen Professor Edelmanin mukaan erot osavaltioiden välillä on käytetyssä mittakaavassa merkityksettömät, jolloin vaikka Utah onkin kärjessä niin jopa vähiten pornoa käyttänyt Montana ei ole kaukana, niin että sillä olisi merkitystä.

...36 percent of Internet users visit at least one adult website each month (page 212)

---
Mutta tuo virheuutisointi aiheutti sen, että Utah ryhtyi koviin toimiin ja julisti ensimmäisenä pornon kansanterveysriskiksi (public health risk), jolloin voivat rajoittaa sitä ja esim vaatia tarjoamaan nettikäyttäjille suodattimia jne. Siitä tämän uutisen mukaan tuo on levinnyt ja nyt ainakin 5 osavaltiota on tehnyt tuon julistuksen - siis virheellisesti lähtien liikkeelle juuri tuosta "fake news"-uutisesta. Ja ilmeisesti lisää on tulossa mukaan jollain aikavälillä.
---
En tiedä onko porno edes osin syynä lasten vähäisyyteen, vaiko yhdessä sen kanssa facebookit ja instagrammit yms jatkuva someviihdeseuranta, mutta kyllä kai täytyy muitakin syitä olla? Taloudellinen epävarmuus se ei ole, koska sotien aikana ja jälkeen syntyi paljon lapsia - ellei sitten median perusteeton ilmasto/talous/vaivalloisuus/jne-pelottelu ole saanut jotkut uskomaan joulupukkiin.

[1NiitäKelanPoikia]

Itse olen jo muutaman vuoden ollut parhaassa perheenperustamisiässä, ja ollaan yhessä emännän kans päätetty ettei nulikoita kerrostalossa vuokralla kasvateta.
Haaveissa onkin omakotitalo tuolta vähän kauempaa kaupunkikeskusta. Jos asiat sujuu hyvin,  muutaman vuoden sisään pääsis muuttamaan. Silloin toki ollaan jo melko lähellä kolmekymmentä, mikä on lähihistorian mittakaavassa melko myöhään.

Joten toistaiseksi ollaan lapsettomia.

Eli on sillä taloustilanteella merkitystä ainakin omalla kohalla, vaikkei siitä välttämättä voi soveltaa isompaan mittakaavaan.

[Hamsteri]

Itse olen jo muutaman vuoden ollut parhaassa perheenperustamisiässä, ja ollaan yhessä emännän kans päätetty ettei nulikoita kerrostalossa vuokralla kasvateta.
Haaveissa onkin omakotitalo tuolta vähän kauempaa kaupunkikeskusta. Jos asiat sujuu hyvin,  muutaman vuoden sisään pääsis muuttamaan. Silloin toki ollaan jo melko lähellä kolmekymmentä, mikä on lähihistorian mittakaavassa melko myöhään.

Joten toistaiseksi ollaan lapsettomia.

Eli on sillä taloustilanteella merkitystä ainakin omalla kohalla, vaikkei siitä välttämättä voi soveltaa isompaan mittakaavaan.

Tätä on jännä peilata siihen, että osalla 90-luvun somaleilla on (tuista maksetut) omistusasunnot.

Sen sijaan, että somput otettiiin niin systeemi olisi voinut antaa ilmaisen asunnon teille.

[guest12632]

Itse olen jo muutaman vuoden ollut parhaassa perheenperustamisiässä, ja ollaan yhessä emännän kans päätetty ettei nulikoita kerrostalossa vuokralla kasvateta.
Haaveissa onkin omakotitalo tuolta vähän kauempaa kaupunkikeskusta. Jos asiat sujuu hyvin,  muutaman vuoden sisään pääsis muuttamaan. Silloin toki ollaan jo melko lähellä kolmekymmentä, mikä on lähihistorian mittakaavassa melko myöhään.

Parin vuoden päästä keksitte kyllä lisää syitä lykätä lapsentekoa. Ei kannata odotella "täydellistä" aikaa. Sellainen ei tule koskaan.

[Supernuiva]

Parin vuoden päästä keksitte kyllä lisää syitä lykätä lapsentekoa. Ei kannata odotella "täydellistä" aikaa. Sellainen ei tule koskaan.

Pitäisi kuitenkin miettiä lapsen tekemisen hetkellä syntyvän lapsen asemaa ja olosuhteita. Väitän, että myös eläinmaailmassa voi olla olosuhteista johtuvaa syntyvyyden säännöstelyä.

On todettava, että vaikka "täydellistä" aikaa ei ehkä tule, niin "vähemmän huonoja" aikoja voi tulla ja mahdollisesti tuleekin.

Itse olen syntynyt huonoihin olosuhteisiin, enkä todellakaan toivo, että yksikään lapsi joutuisi kokemaan samaa kuin mitä minä olen joutunut kokemaan huonojen olosuhteiden ja köyhyyden vuoksi.

Parempi ajatella myös syntyvän lapsen oloja ja tulevaa elämää. On kovin itsekästä, jos lapsi syntyy maailmaan vain ja ainoastaan vanhempien "muutaman minuutin" huvin tähden.

[ikuturso]

.

[Ant.v2]

Itse olen jo muutaman vuoden ollut parhaassa perheenperustamisiässä, ja ollaan yhessä emännän kans päätetty ettei nulikoita kerrostalossa vuokralla kasvateta.
Haaveissa onkin omakotitalo tuolta vähän kauempaa kaupunkikeskusta. Jos asiat sujuu hyvin,  muutaman vuoden sisään pääsis muuttamaan. Silloin toki ollaan jo melko lähellä kolmekymmentä, mikä on lähihistorian mittakaavassa melko myöhään.

Parin vuoden päästä keksitte kyllä lisää syitä lykätä lapsentekoa. Ei kannata odotella "täydellistä" aikaa. Sellainen ei tule koskaan.

Lisäksi parin vuoden kuluttua lapsen saaminen voi olla liian myöhäistä. Nykyään ongelma on usein se, että lapsia aletaan miettiä siinä kolmenkympin jälkeen, jolloin varsinkin naisen hedelmällisyys on jo selvästi laskenut. Silloin kaksi lasta varsinkaan ilman raskaita hedelmällisyyshoitoja voi olla vaikeaa saavuttaa useammasta nyt puhumattakaan.

Jokainen tietenkin tekee omat päätöksensä, mutta totuus on se, että pieni lapsi ei kärsi siitä millään tavalla että vanhemmat asuvat vuokralla.

[-PPT-]

Kuten on ennenkin sanottu, nämä viralliset huolestumiset alhaisesta syntyvyydestä on silkkaa teatteria. Todellisuudessa kantasuomalaisten alhainen syntyvyys sopii mainiosti sillä sen varjolla voi oikeuttaa maahanmuuttoa joka joka tapauksessa on päätetty että tänne muuttaa lähivuosina kymmeniä tuhansia ihmisiä lähinnä kehitysmaista.

Kun katsoo millainen rakennusbuumi on päällä kaikissa kasvukeskuksissa ja hieman pienemmissäkin paikoissa niin eihän siinä olisi mitään järkeä kun syntyvyys laskee ja kantaväestö vähenee mutta siinä on hyvinkin paljon järkeä kun tänne muuttaville tarvitaan asuntoja.

Ei kai kukaan oikeasti kuvittele että maahanmuuttoa alettaisiin rajoittamaan jos kantasuomalaisten syntyvyys kääntyisi nousuun?

[Hamsteri]

Ei kai kukaan oikeasti kuvittele että maahanmuuttoa alettaisiin rajoittamaan jos kantasuomalaisten syntyvyys kääntyisi nousuun?

Kuvittelen. Nuo säästyneet paikat on ne, missä on syntyvyys yli 2,0. Färsaaret, Pohjois-Irlanti, Islanti. Muualla maailmassa korkean syntyvyyden maihin tulee vähän väkeä.

Eivät naiset pääse jakamaan pullaa matuille, jos ovat kollektiivisesti raskaana kodeissaan.

[Jaska Pankkaaja]

Varmaan suurin yksittainen syy on kaikkialta tulviva propaganda: ei tulevaisuutta koska lampotila voi nousta jopa 1,5 astetta, suomalaisten miesten kaikkinainen dissaaminen, homotus, "feminismi".. Tama kaikki paska uppoaa etenkin naisiin ja tulos on nahtavissa.

Toki patka- ja silpputyotkin vaikuttavat vastuullisiin ihmisiin mutta silti vahemman kuin propaganda.

Puolueen poliitikkojen ja virkaloisien paskalayry on tietenkin pelkkaa hamaysta, naiden psykopaattien mielessa on korkeintaan madatystyosta saatava "Soroksen tilkari"

[Nikolas]

Kyse on väestönvaihdosta, joka ei ole hommalaisten mielestä hyvä juttu.

[pulikka]

Lisäksi parin vuoden kuluttua lapsen saaminen voi olla liian myöhäistä. Nykyään ongelma on usein se, että lapsia aletaan miettiä siinä kolmenkympin jälkeen, jolloin varsinkin naisen hedelmällisyys on jo selvästi laskenut. Silloin kaksi lasta varsinkaan ilman raskaita hedelmällisyyshoitoja voi olla vaikeaa saavuttaa useammasta nyt puhumattakaan.

Jokainen tietenkin tekee omat päätöksensä, mutta totuus on se, että pieni lapsi ei kärsi siitä millään tavalla että vanhemmat asuvat vuokralla.

Allekirjoitan ja lisään, että mitä vanhempana alkaa yrittää, sitä suurempi paine on saada halutut lapset pienillä ikäeroilla, mikä on usein aika raskasta. Lisäksi toki mahdolliset vaikeudet raskaaksi tulemisessa sekä se, etteivät hyvin alkaneetkaan raskaudet aina jatku onnellisesti synnytykseen asti. Perheen saamisessa tulee kiire ja yksi stressiä tuova palikka lisää muutenkin täyteen palettiin.

Ideaalitilanteessa pariuduttaisiin lähempänä kahta- kuin kolmeakymppiä, jolloin lapsia ehtisi todennäköisemmin saada halutessaan useammankin. Äitien urat toki olisivat silppuisempia mutta kyse onkin valinnoista, haluavatko vanhemmat (lähinnä äidit) painottaa työuriaan vai voisiko toisaalta perhe olla sisällön ja ylpeyden aihe. Yhteiskunnallisesti perhettä ei kyllä arvosteta, koska rotatkin lisääntyvät, koska oma aika ja itsenäisyys, koska taloudellinen taakka, koska matkustelu ja viihteellä käyminen ja villi seksi ja skumppaa tursuavat brunssit ja kaikki se ihannoitu, mikä on ilmeisen mahdotonta, jos on lapsia ja pysyvä parisuhde.

[Paju]

Itse olen jo muutaman vuoden ollut parhaassa perheenperustamisiässä, ja ollaan yhessä emännän kans päätetty ettei nulikoita kerrostalossa vuokralla kasvateta.
Haaveissa onkin omakotitalo tuolta vähän kauempaa kaupunkikeskusta. Jos asiat sujuu hyvin,  muutaman vuoden sisään pääsis muuttamaan. Silloin toki ollaan jo melko lähellä kolmekymmentä, mikä on lähihistorian mittakaavassa melko myöhään.

Parin vuoden päästä keksitte kyllä lisää syitä lykätä lapsentekoa. Ei kannata odotella "täydellistä" aikaa. Sellainen ei tule koskaan.

Lisäksi parin vuoden kuluttua lapsen saaminen voi olla liian myöhäistä. Nykyään ongelma on usein se, että lapsia aletaan miettiä siinä kolmenkympin jälkeen, jolloin varsinkin naisen hedelmällisyys on jo selvästi laskenut. Silloin kaksi lasta varsinkaan ilman raskaita hedelmällisyyshoitoja voi olla vaikeaa saavuttaa useammasta nyt puhumattakaan.

Jokainen tietenkin tekee omat päätöksensä, mutta totuus on se, että pieni lapsi ei kärsi siitä millään tavalla että vanhemmat asuvat vuokralla.

Lapsi ei tietenkään asumismuodosta (vuokra/ omistus/ joku muu ja omakotitalo/ rivitalo/kerrostalo) piittaa, mutta on vuokrakämppiä ja vuokrakämppiä sekä kerrostaloja ja kerrostaloja. Naapurusto ja muu ympäristö asukkaineen ja palveluineen vaikuttavat paljon, haluaako ja uskaltaako lapsen sinne tuoda hyvillä mielin.

Jos leikkipuistossa joutuu varomaan huumeneuloja ja lähitarha on huono, on selvää, että muuttolaatikoita pitää alkaa pakata jo vauvavuonna. Jos tähän ei ole resursseja tai mahdollisuutta juuri nyt, niin lastenteon lykkääminen on ihan perusteltua.

Jos taas asuinalue on kiva ja hyvä, mutta nuoripari vain toivoisi haavekuvaidyllin toteutumista ennen lastentekoa, voi olla hyvä muistaa ikään ja täydellisyyden tavoitteluun liittyvät realiteetit.

[guest14935]

Jos leikkipuistossa joutuu varomaan huumeneuloja ja lähitarha on huono, on selvää, että muuttolaatikoita pitää alkaa pakata jo vauvavuonna. Jos tähän ei ole resursseja tai mahdollisuutta juuri nyt, niin lastenteon lykkääminen on ihan perusteltua.

Jos taas asuinalue on kiva ja hyvä, mutta nuoripari vain toivoisi haavekuvaidyllin toteutumista ennen lastentekoa, voi olla hyvä muistaa ikään ja täydellisyyden tavoitteluun liittyvät realiteetit.

OT mutta lastahan ei tarvitse viedä lähimpään tarhaan. Niitä on yksityisiä tarhoja ja perhepäivähoitajia. Esim. Helsinki https://www.hel.fi/helsinki/fi/kasvatus-ja-koulutus/paivahoito/yksityinen-paivahoito/yksityinen-perhepaivahoito
Samoin suuremmissa kaupungeissa on yksityisiä kouluja eli sitä muuttamista voi venyttää kyllä mikäli ainoastaan tarha ja (niissä suuremmissa kaupungeissa) koulu ovat kehnoja.

[Uuno Nuivanen]

Tässä ei nyt mitään sinänsä kummallista, mutta ihmeen nuivaa kommentointia on päässyt läpi.

IL-kysely: Näin suomalaiset näkevät lähitulevaisuuden - "Epävarmaa, huonoa, sekavaa..."
Tänään klo 10:58
Tietoykkönen Oy selvitti Iltalehden toimeksiannosta ihmisten mielipiteitä Suomen tulevaisuudesta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/183c4f17-8d80-4f56-b297-1da7b78cd056_u0.shtml

[Paju]

^^ Hyvä huomio. Lähiseudun tarha on silti usein arjen sujuvuuden kannalta helpoin valinta. Lasten vienti ja haku sujuvat nopeasti, eikä päivä veny lapsille tai vanhemmille liian pitkäksi. Toinen vaihtoehto on mahdollisuuksien mukaan työpaikan läheltä.

Toisaalta kaveripiiri muodostuu usein juuri tarhakavereista, silloinkin on helpompaa, että asutaan samalla puolen kaupunkia.