Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[no future]

Siinäpä kunnon eväät onnellisen, toimivan ja kehittyvän yhteiskunnan rakentamiseksi. 

Tämän palstan äärikristityt kilpailevat kyllä kovasti satunnaisten muslimivierailijoiden kanssa siitä kumman ihanneyhteiskunta ja keinovalikoima on  kauempana kohtuudesta, inhimillisyydestä ja ihan vaan  ihmisten todellisuudestakin.

[Kari Kinnunen]

Näiden ja muiden samankaltaisten tapakulttuuriin liittyvien muutosten takana on kuitenkin ihmisen sisällä jylläävä kristinusko ja kristillinen arvomaailma, jonka ylösnousuun asetan toivoni.

No minä jo ihmettelin. Tämä selittää. Hihhulihan se siellä.
Keskustelua tältä pohjalta turha jatkaa.

[Kari Kinnunen]

Tämän palstan äärikristityt kilpailevat kyllä kovasti satunnaisten muslimivierailijoiden kanssa siitä kumman ihanneyhteiskunta ja keinovalikoima on  kauempana kohtuudesta, inhimillisyydestä ja ihan vaan  ihmisten todellisuudestakin.

Taitaa olla ensimmäinen kerta palstan historiassa kun olen kanssasi samaa mieltä.

[-PPT-]

USAssahan useat abortin vastustajat eli pro-liferit ovat samalla vankkumattomia kuolemanrangaistuksen kannattajia.

He siis vaativat että musta köyhä yksinhuoltaja synnyttää taas uuden lapsen vaikka entisiinkään ei ole varaa ja siitä lapsesta kasvaa ghettonigger joka on 20-vuotiaana death row:ssa useiden vakavien rikosten vuoksi.

[no future]

USAssahan useat abortin vastustajat eli pro-liferit ovat samalla vankkumattomia kuolemanrangaistuksen kannattajia.

He siis vaativat että musta köyhä yksinhuoltaja synnyttää taas uuden lapsen vaikka entisiinkään ei ole varaa ja siitä lapsesta kasvaa ghettonigger joka on 20-vuotiaana death row:ssa useiden vakavien rikosten vuoksi.

Tämä on kyllä ihanaa. Onko tähän mitään millään lailla loogista selitystä annettu ikinä? Tai jotain alkion viattomuudesta ne varmaan sössöttäisivät.

[Tavan]

Siinäpä kunnon eväät onnellisen, toimivan ja kehittyvän yhteiskunnan rakentamiseksi. 

Tämän palstan äärikristityt kilpailevat kyllä kovasti satunnaisten muslimivierailijoiden kanssa siitä kumman ihanneyhteiskunta ja keinovalikoima on  kauempana kohtuudesta, inhimillisyydestä ja ihan vaan  ihmisten todellisuudestakin.

On totta, että kuvailemani arvomaailma on hyvin kaukana nykytilanteesta eikä tunnu todelliselta. Toisaalta 50-luvulle jos matkustaisit aikakoneella ja kertoisit nykypäivän arvomaailmasta, eivät he uskoisi. Pitäisivät kuvaamaasi muutosta mahdottomana ja mielettömänä.

Kuvailemani yhteiskunta, jossa äpäriä ei hyväksytä ja naisia huoritellaan ei ole mitenkään ihanteellinen. Rumuudestaan huolimatta ajattelen sen kuitenkin olevan tasapainoisin mahdollinen kompromissi, ottaen huomioon inhimillisen heikkouden. Vapaasti ilman rajoitteita toimiva yksilö rikkoo oman yhteiskuntansa.

[newspeak]

Samalla tavalla kuin aiemminkin. Eli yhdistelmä ulkoista ja sisäistä painetta.

Kevytkenkäiselle naiselle huoran ja huonon naisen maine, jota etenkin toiset naiset kärkkäästi ylläpitävät ja levittävät. Aviottomalle lapselle äpärän status, jonka johdosta aviottomat lapset eivät ole hunsvottimiehille ja yh-äideille oikotie lisääntymiseen, koska vain legitiimi avioliitto tuottaa sosiaalisesti hyväksyttyä jälkikasvua. Myös lapsilisien jakamisperusteita kannattaa miettiä uudelleen.

Näiden ja muiden samankaltaisten tapakulttuuriin liittyvien muutosten takana on kuitenkin ihmisen sisällä jylläävä kristinusko ja kristillinen arvomaailma, jonka ylösnousuun asetan toivoni.

En näe miten avioliiton ulkopuolisten lasten ja heidän vanhempiensa halveksuminen olisi nimenomaisesti kristinuskosta kumpuavaa, kun otetaan huomioon Jeesuksen itsensä tausta. Ideaali seksin ja lasten kasvattamisen rajaamisesta avioliiton puitteissa tapahtuvaksi taasen on pikemminkin sisäsyntyinen ideaali, jonka ymmärtävät ei-kristitytkin. "Vapaalla rakkaudella" ei ole kuitenkaan mitään tekemistä tuon ideaalin kanssa, vaan "vapaan rakkauden" kannattajat edistävät täysin muita päämääriä joko rinnakkaisina elämäntapoina tai täysin avioliittoinstituution poissulkevina tuottaen yh-äitejä ja avioliiton ulkopuolisia lapsia, joista ollaan sitten olevinaan kovin huolestuneita.

Ihmiset ymmärtävät kyllä, miten asioiden pitäisi mennä, mutta tekevät kuitenkin täysin tietoisesti toisin.

Ei nuorena naimisiin meno ja lasten hankkiminen estä kouluja käymästä tai töihin menemästä, vaikka sellaista nykyään jopa avoimesti halveksutaankin. Parempi olisi kiinnittää huomiota niihin, jotka eivät koulujaan käy eivätkä työlle uhraa ajatustakaan.

[newspeak]

USAssahan useat abortin vastustajat eli pro-liferit ovat samalla vankkumattomia kuolemanrangaistuksen kannattajia.

He siis vaativat että musta köyhä yksinhuoltaja synnyttää taas uuden lapsen vaikka entisiinkään ei ole varaa ja siitä lapsesta kasvaa ghettonigger joka on 20-vuotiaana death row:ssa useiden vakavien rikosten vuoksi.

Tämä on kyllä ihanaa. Onko tähän mitään millään lailla loogista selitystä annettu ikinä? Tai jotain alkion viattomuudesta ne varmaan sössöttäisivät.

Melkoinen nuorisorikollinen on varmasti kyseessä, kun ansaitsee kuolemantuomionkin jo ennen syntymäänsä.

Kumma juttu, että mustaihoiset amerikkalaiset päätyvät aborttiin eniten USA:ssa niin määrällisesti kuin suhteellisestikin. Eipä ole abortin laillisuus ratkaissut ghettojen ongelmia. Sama p***a jatkuu vain vuosikymmenestä toiseen jatkuvasti paheten. Ihanaa.

[no future]

Pitäisikö siis abortti kieltää, että yhdysvvaltain ongelmat ratkeaisivat? Vai kuolemantuomioita lisätä?

[newspeak]

Pitäisikö siis abortti kieltää, että yhdysvvaltain ongelmat ratkeaisivat? Vai kuolemantuomioita lisätä?

Lienee selvää, että noilla lääkkeillä ei jo syntyneitä rinnakkaisyhteiskuntia pureta. Nythän monikulttuurin nimissä syntyy rinnakkaisyhteiskuntia ympäri länsimaita. Kuolemantuomioiden laillisuus jää niissä sivuseikaksi, koska kuolemantuomioita ei niissä jaeta virallisten tuomioistuimien päätöksellä vaan viidakon lakien.

[Foundation]

Vartiainen liputtaa suoraan verojen alentamisen puolesta harvakseltaan, sillä ...

... hän ei ole veroja laskemassa, koska demari. Halla-ahoa ei kiinnosta muut politiikan alueet kuin maahanmuutto, koska pitää miellyttää Putkosta. Lepomäkeä ei kiinnosta kapitalismi, koska Elinan pitää miellyttää ihan kaikkia.

[Foundation]

Tästä seuraa se, että kaikenlainen ehkäisy on kannatettavaa ja abortti sallittava. Ihan yhteiskunnan maksukyvyn vuoksi.

Yhteiskunnan on parempi maksaa sille pillerinsä unohtaneelle lähiövalaalle abortti, kuin kustantaa jälkeläisen sosiaalipummin/taparikollisen elämä. On valitettavaa mutta totta, että köyhyys periytyy, syitä en oikein ymmärrä, mutta niin se vain on.

Heteroseksin ominaisuus on kasvu. Abortti ehkäisymuotona kasvattaa kuluja. Myös aborttimahdollisuuden ylläpitäminen vaatii kuluja. Periytyminen seurannee siitä, että kasvatuksen voi saada vain kerran.

YH kantaa kyllä riittää ihan erojenkin kautta.

Jo erohan on käytännössä aina perheen kulujen siirtämistä yhteiskunnalle, esim. yhden sijaan kaksi asuntoa ja siitä seuraavat järjestelyongelmat. Yksinhuoltaja on käytännössä taloudellisesti kestämätön järjestely, koska pitäisi olla töissä ja kotona samaan aikaan.

[Murkula]

On totta, että kuvailemani arvomaailma on hyvin kaukana nykytilanteesta eikä tunnu todelliselta. Toisaalta 50-luvulle jos matkustaisit aikakoneella ja kertoisit nykypäivän arvomaailmasta, eivät he uskoisi. Pitäisivät kuvaamaasi muutosta mahdottomana ja mielettömänä.

Kuvailemani yhteiskunta, jossa äpäriä ei hyväksytä ja naisia huoritellaan ei ole mitenkään ihanteellinen. Rumuudestaan huolimatta ajattelen sen kuitenkin olevan tasapainoisin mahdollinen kompromissi, ottaen huomioon inhimillisen heikkouden. Vapaasti ilman rajoitteita toimiva yksilö rikkoo oman yhteiskuntansa.

Vaikka olen vähän eri linjoilla, niin olet jäljillä siinä mitä ajat takaa. Yhteiskunnan "rappiolla" on suuri rooli tässä ongelmassa.

Ollaan mielenkiintoisessa tilanteessa, jossa yhteiskunta on samaan aikaan niin liberaalia seksin suhteen, että ihmisiä oikein kannustetaan "epänormaaliin kanssakäymiseen" ja olemaan "modernia perhettä", mutta meneppä ehdottamaan esim. bordellitoiminnan laillistamista tai pidä suostumuskamppanjaa naurettavana, niin se on aivan liian radikaalia ja ennenkuulumatonta ajattelua. Toisin sanoen, hommassa on menty "Liberaalimpaan" suuntaan, vapaampaamman suunnan sijaan, sekä se lienee tässä se ongelma.

[JNappula]

Unkarissa on perhemyönteisellä politiikalla saatu syntyvyys nousuun? Olisiko syytä kokeilla vastaavaa täälläkin?

https://ifstudies.org/blog/is-hungary-experiencing-a-policy-induced-baby-boom
https://www.breitbart.com/london/2018/07/12/hungary-sees-rising-fertility-rate-turns-back-demographic-decline/

[Tavan]

Toki perhemyönteinen politiikka on moraaliltaan vahvaa ja kannatettavaa politiikkaa, mutta syntyvyysongelmat juontuvat mielestäni muusta kuin siitä että yhteiskunnalliset olot olisisvat jotenkin liian raskaat perheen perustamiseen.

Päin vastoin, ajattelen että yhteiskunnalliset olot ovat liian pehmeät, helpot ja hedonismiin kannustavat. Arvioni mukaan yhteiskunnan raaistuminen saisi syntyvyyden nousemaan. Raaka ympäristö pakottaa realiteettien äärelle. Lisääntyminen on aivan realiteettien ytimessä.

Porukka lisääntyi mustan surman ruumisröykkiöiden keskellä kiihkeämmin kuin nyt. Silti nykypäivän yltäkylläisyydessä voivotellaan pahaa maailmaa, kuinka tähän kamaluuteen ei voi lasta tehdä.

[Supernuiva]

Aika moni mies on katunut lisääntymistään. Vaimo lähtee, vie lapset ja puolet "valtakunnasta". Joudut maksamaan elatuksen, etkä saa silti olla lastesi kanssa.

Toisille taas syntyy häiriköiviä lapsia, jotka tekevät jatkuvasti kaikenlaista pahaa. (Vaikka vanhemmat olisivat kunnollisia. Lähipiiristä tiedän yllättävän monta tapausta, joissa vanhemmat ovat "riiviölastensa" kanssa ihmeessään ja ymmällään.)

Joillain ei taas ole sellaista sosioekonomista asemaa, jollainen olisi tarpeen lapsen hyvän elämän kannalta. Kaikki eivät halua, että heidän lapset joutuisivat kasvamaan lähiöjengin seurassa.

Joillain on huonot muistot omasta lapsuudesta, eivätkä he halua seuraavan sukupolven joutuvan enää kärsimään. Koulukiusaaminen on hyvin yleistä. Onkohan kukaan tutkinut kysymystä kiusattujen ja kiusaajien lisääntymisestä?

Yhdynnän jälkeinen masennus on myös mielenkiintoinen ilmiö. Haluaako näin omatunto kertoa, että lyhytaikainen nautinto tuottaa tuloksena jopa yli 100 vuotta kestävää toisen ihmisen kärsimystä. Ihminenhän ei tiedä mistä hän lopulta tulee ja mihin hän menee. Onko olemassa muuta tämän näkyvän maailman ulkopuolella? (Ei ole tarkoitus vetää uskontokeskustelua mukaan. Ajatuksena vain se, että kukaan ei voi todistaa mitään tähän liittyvää varmasti suuntaan tai toiseen.)

Huoli tulevaisuuden työtilanteesta ja yhteiskunnallisesta rauhallisuudesta on myös käsinkosketeltava. Historiallisesti kannattaa muistaa, että hyvin usein alhaisen syntyvyyden jälkeen noin 20 vuoden kuluttua on ollut syvä lama. Tulevaisuuden usko on pitkällä aikavälillä nyt huonohko.

[Tavan]

Aika moni mies on katunut lisääntymistään.

Kuitenkin hyvin harva verrattuna niihin, jotka katuvat lapsettomuuttaan. Ihmisen vanhuus on pitkä, tyhjä ja muodostuu helposti vain kuoleman odotteluksi, jos siellä ei ole lapsia ja lastenlapsia tuomassa elämää ja tarkoitusta.

Kolmekymppisenä voi tuntua, että riitän itse. Mutta sen jälkeen on useimmilla vielä 50-60 vuotta, joiden aikana huomaakin, ettei se itse riitäkään.

Onnistuneen lisääntymisen autuudet ovat suuremmat kuin epäonnistuneen lisääntymisen ahdistukset.

[joniq]

Myös 50-luvulla uskallettiin lisääntyä, vaikka olot olivat sangen puutteelliset, silti leivällä perunalla ja läskisoosilla elettiin ja kasvettiin jämäkiksi jätkiksi. Ero nykyiseen oli, että ihmisillä oli uskoa tulevaisuuteen. Sodan jälkeen uskottiin että parempaan mennään ankaralla työnteolla. Suurin osa täällä kirjoittavista ei ymmärrä oikeasti kuinka vaatimattomasti silloin elettiin. Silti pidän lapsuuttani onnellisena. Nyt on ollut peräkkäin kaksi niin huonoa hallitusta että suurelta osalta ihmisistä on mennyt usko elämään ja tulevaisuuteen.

[Tabula Rasa]

Myös 50-luvulla uskallettiin lisääntyä, vaikka olot olivat sangen puutteelliset, silti leivällä perunalla ja läskisoosilla elettiin ja kasvettiin jämäkiksi jätkiksi. Ero nykyiseen oli, että ihmisillä oli uskoa tulevaisuuteen. Sodan jälkeen uskottiin että parempaan mennään ankaralla työnteolla. Suurin osa täällä kirjoittavista ei ymmärrä oikeasti kuinka vaatimattomasti silloin elettiin. Silti pidän lapsuuttani onnellisena. Nyt on ollut peräkkäin kaksi niin huonoa hallitusta että suurelta osalta ihmisistä on mennyt usko elämään ja tulevaisuuteen.

Ei ole kaksi vaan on ollut 90-luvulta asti läpipaskat johtajat. Lisäksi sodan jälkeen oli kylmiä tiloja joilla elättää itsensä. Tämän päivän nuorilla ei ole kuin loputtomasti heidän niskaan työnnettyä velkaa jonka maksamiseksi ei tule minkäänlaista työpaikkaa. Jälleenrakennuksessa oli taas töitä niin paljon kuin vain ikinä halusi tehdä eikä otettu irakista työvoimapulanpaikkaajia.

[JNappula]

Väestoliiton kevään tutkimuksen peruja tämäkin artikkeli:

Tuore tutkimus kertoo huolestuttavasta ilmiöstä: Nuorten naisten perhehaaveet vaarassa miesten takia

https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/tuore-tutkimus-kertoo-huolestuttavasta-ilmiosta-nuorten-naisten-perhehaaveet-vaarassa-miesten-takia/

Koulutetut miehet eivät halua enää lapsia, Väestöliiton perhekysely paljastaa. Lapsettomien määrä kasvaa tulevaisuudessa, tutkija ennustaa. "Nämä ovat dramaattisia lukuja."
Syntyvyyden lasku on tänä keväänä aiheuttanut Suomessa vilkaista keskustelua. Jo kahdeksatta vuotta laskevasta syntyvyydestä käytetään tutkijoiden ja päättäjien suulla jo sellaisia sanoja kuin kriisi ja katastrofi.

Väestöliiton keskiviikkona julkaistun tuoreen perhebarometrikyselyn perusteella syytä huoleen saattaa olla vieläkin enemmän kuin tähän asti on luultu.

[Tavan]

Men Going Their Own Way. Osa tietoisesti ja osa vaistomaisesti. Yksi 2020-luvun megatrendejä.

Koskee etenkin pari-kolmekymppisiä korkeakoulutettuja miehiä. Yhä useampi heistä nielaisee punaisen pillerin ja lähtee omille poluilleen.

[Nikolas]

Men Going Their Own Way. Osa tietoisesti ja osa vaistomaisesti. Yksi 2020-luvun megatrendejä.

Koskee etenkin pari-kolmekymppisiä korkeakoulutettuja miehiä. Yhä useampi heistä nielaisee punaisen pillerin ja lähtee omille poluilleen.

Oletan että hahmottelemallani teoriantapaisella on selitysvoimaa.

Henkilökohtaisena ratkaisuna omille teilleen lähteminen on ymmärrettävä, mutta laajemmassa tarkastelussa se vain kiihdyttää väestönvaihtoa ja etnistä sekoittumista.

[Don Nachos]

Myös 50-luvulla uskallettiin lisääntyä, vaikka olot olivat sangen puutteelliset, silti leivällä perunalla ja läskisoosilla elettiin ja kasvettiin jämäkiksi jätkiksi.

Ehkäisy ei ollut kovin yleistä 50-luvulla joten uskalluksella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. Siihen aikaan ei-toivottuja lapsia myös hylättiin. Siitä ei hirveästi kirjoitella.

50-luku oli muutenkin eri maailma kuin nyt. Saiko muuten vielä 50-luvulla apteekista heroiinia ilman reseptiä?

[Tavan]

Henkilökohtaisena ratkaisuna omille teilleen lähteminen on ymmärrettävä, mutta laajemmassa tarkastelussa se vain kiihdyttää väestönvaihtoa ja etnistä sekoittumista.

Symppaan MGTOW ilmiötä, mutta mielestäni se ei ole mikään lääke tai ratkaisu, vaan kokonaisvaltaisen yhteiskunnallisen sairauden oire ja seuraamus. Yksi monista.

[no future]

Myös 50-luvulla uskallettiin lisääntyä, vaikka olot olivat sangen puutteelliset, silti leivällä perunalla ja läskisoosilla elettiin ja kasvettiin jämäkiksi jätkiksi.

Ehkäisy ei ollut kovin yleistä 50-luvulla joten uskalluksella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. Siihen aikaan ei-toivottuja lapsia myös hylättiin. Siitä ei hirveästi kirjoitella.

50-luku oli muutenkin eri maailma kuin nyt. Saiko muuten vielä 50-luvulla apteekista heroiinia ilman reseptiä?

Ja 1950-luvulla laittomia abortteja tehtailtiin 2-3 kertaa enemmän kuin nykyään laillisia. Siihen sitten tilastoidut abortit päälle.

[Paju]

Myös 50-luvulla uskallettiin lisääntyä, vaikka olot olivat sangen puutteelliset, silti leivällä perunalla ja läskisoosilla elettiin ja kasvettiin jämäkiksi jätkiksi.

Ehkäisy ei ollut kovin yleistä 50-luvulla joten uskalluksella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa. Siihen aikaan ei-toivottuja lapsia myös hylättiin. Siitä ei hirveästi kirjoitella.

50-luku oli muutenkin eri maailma kuin nyt. Saiko muuten vielä 50-luvulla apteekista heroiinia ilman reseptiä?

Tosin kaupungissa perhekoot jäivät jo 50-luvulla usein kahteen lapseen, vaikka maalla suurperheet olivat vielä voimissaan. Miten tämä toteutettiin ei ole tiedossani, enkä jaksa nyt etsiä tilastotietoa omien havaintojen tueksi.

E: Ero nykyaikaan olisi siis tehokkaan ehkäisyn sijaan se, että oletusarvoisesti perhe perustettiin ja vanhapiika/-poika tai lapseton aviopari oli poikkeus ja ihmettelyn aihe, kun nyt ikisinkkuus ja lapsettomuus ovat sosiaalisesti täysin hyväksyttyjä elämäntapavalintoja.

Muitakin tehokkaita ehkäisytapoja kuin pillerit ja spärdäri on, ihan varmoista päivistä lähtien, kunhan tietää mitä tekee. Omilta isovanhemmilta ikävä kyllä on jo myöhäistä kysyä, miten lapsilukua aikoinaan rajoitettiin.

E2: Lisäänpä vielä Tiede-lehden jutun vanhoista ehkäisymenetelmistä. Kotimaisia kumisia kondomeja on ollut saatavilla 30-luvulta asti.

https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/ehkaistiinpa_ennenkin

[guest15036]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005798173.html

Syntyvyyden laskuun löytyi uusi selitys: Vanhempien uupumus vaikuttaa lapsitoiveisiin

Yli puolet vanhemmista kokee uupumuksen vaikuttaneen heidän toiveisiinsa hankkia lisää lapsia, kertoo tuore tutkimus. Tutkija pitää löydöstä huolestuttavana sekä perheiden hyvinvoinnin että syntyvyyden näkökulmasta.

Yli puolet suomalaisvanhemmista kokee, että uupumus ja väsymys on vaikuttanut heidän toiveisiinsa hankkia lisää lapsia, selviää Jyväskylän yliopiston tuoreesta tutkimuksesta.

Kyseessä on keväällä alkaneen vanhempien jaksamista selvittävän tutkimushankkeen ensimmäiset tulokset. Tutkijatohtori Matilda Sorkkilan mukaan löydös on huolestuttava sekä perheiden hyvinvoinnin että alhaisen syntyvyyden näkökulmasta.

"Tulosten perusteella näyttää siltä, että vanhempien kokemalla uupumuksella ja syntyvyyden alenemisella on jonkinlainen yhteys. Uupuminen on yksi merkittävistä tekijöistä, mikä pitäisi ottaa asiaa pohtiessa huomioon", hän sanoo.

Perheet uupuvat erilaisista syistä, joita tutkimuksessa analysoidaan myöhemmin tarkemmin. Toisilla uupumus voi johtua esimerkiksi tukiverkoston puutteesta, toisilla taloudellisesta ahdingosta.

Konkreettinen syy uupumukseen on unenpuute. Yli 60 prosenttia tutkimuksen vanhemmista koki, ettei saa riittävästi unta. Uupumus on muita yleisempää yksinhuoltajilla ja heikosti toimeentulevilla perheillä.

(...)

[Hiilivety]

Syyskuussa 2018 syntyvyys Suomessa teki taas pohjalukemia, kun tuli alle 4000 vastasyntynyttä, mikä on kuulemma tapahtui ensimmäisen kerran 1800-luvun jälkeen (vaikka ketjun edellisestä viestistä voisi päätellä muuta?)

[tweet]1055390247016718336[/tweet]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/262769-pysayttava-kuva-suomesta-jos-tama-jatkuu-voidaan-noin-vuonna-2040-sulkea-viimeinenkin

"Syntyvyys teki taas uuden pohjaennätyksen, syyskuussa alle 4000 vastasyntynyttä ensimmäisen kerran 1800-luvun jälkeen! Kehitys erkaantuu alueittain", Brotherus tviittaa.

Danske Bankin pääekonomisti Pasi Kuoppamäki on niin ikään kommentoinut syntyvyyslukuja.

"Suomessa syntyy tätä vuonna alle 50000 lasta, vaikka syntyvyyden lasku loppuisi lokakuussa. Edellisen kerran niin kävi 150 vuotta sitten", Kuoppamäki tviittaa.

Syyskuun ennakkotilaston mukaan tammi-syyskuun aikana syntyi 36 176 lasta, mikä on 2 039 lasta vähemmän kuin vastaavana ajankohtana vuonna 2017.

Kyllä tuo syntyvyyskäyrä varmaan vielä nouseekin. En usko että tässä pelkkää laskua on niin että vuonna 2040 syntyvyys loppuisi kokonaan, mutta kyllä tämä jo yhteiskuntaan merkittävästi vaikuttaa.

Tästä asiasta minulla tulee mieleen sellainen mahdollinen syy syntyvyyden laskulle, että nykyään on kaikesta tehty äärimmäisen sekavaa, kuten esimerkiksi opiskelu-, asumis- ja työasioista ja niihin liittyvistä säännöistä. Lisäksi media tekee maailmankuvasta vielä sekavamman, niin että moni nuori ei missään vaiheessa ehdi tuntea sellaista elämänhallintaa että lasten hankkiminen tuntuisi järkevältä, varsinkin kun sen mukanaan tuoma vaiva ja vastuu on etukäteen tiedossa ja ehkäisy on nykyään helposti saatavissa.

[Tavan]

Feminismin ym. mädätyksen kaikkinainen puhdistus pitäisi olla ensimmäinene toimenpide. Mädätysvapaa nainen ja mädätysvapaa mies, jotka elävät mädätysvapaassa yhteiskunnassa lisääntyvät kyllä iloisesti, luontevasti ja rakkaudellisesti.

[Fiftari]

Tällä pallolla on muutenkin liikaa populaa. Mutta kun jälkeläisiä ei enää tarvita huolehtimaan itsestään vanhana plus nyky-yhteiskunnan tila noin muuten niin totta kai syntyvyys laskee. Ihmiset eivät näe että olisi välttämättä saada jälkeläisiä. Sitten on taas maat joissa tulee uutta muksua kaiken aikaa ja se alkaa heti kun saavuttaa sukukypsyyden. Näissä maissa on muuten samalla tosi surkea elintaso. Loogisesti ajatellen ei olisi edes järkevää tuottaa jälkeläisiä noita määriä kun ei ole työtä eikä ruokaa kaikille. Sitten tapellaan naapurin kanssa kun palvoo väärää kiveä ja kun kaikki vituttaa niin lähdetään muualle kun kaikki on niin surkeasti ja saadaan ilmainen ylöspito.

Mutta itse pidän suuntaa hyvänä. Enkä usko että synnytyssairaaloita suljetaan. Kunhan maailmankuvan vain saisi realistiseksi. Ei taida olla tällä tai seuraavalla vuosikymmenellä tapahtumassa.