JHa ja loikkarit (jos..)

[Kynämies]

Persujen nykyinen pääviesti-motto-slogani-sotahuuto on "Saat mitä tilaat."

Se ei ole keihäänkärkiviesti.

Päinvastoin, se enemmänkin viittaa siihen, että listalta voi tilata ihan mitä vain, jolloin Soini on voinut myydä kannattajilleen ihan mitä vaan, ja ostajat ovat kuvitelleet ostaneensa ihan mitä vaan, itse kukin eri asioita.

Viestin pitäisi olla jotain siihen suuntaan kuten:

- "Kansallismielinen vaihtoehto"
- "Avoimet rajat tuhoavat länsimaisen sivistyksen"
- "Suomi ei kestä monikulttuuria"

Tai jotain mitä somessa ja Hommallakin on kuultu kyllästymiseen asti.

En ole samaa mieltä. Saat mitä tilaat on minun mielestäni sopivan lyhyt ja ytimekäs lausahdus joka herättää mielikuvan rehellisyydestä ja selkärankaisuudesta. Reilua ja rehtiä perisuomalaista Perussuomalaisuutta. Sellaista vähän maalaishenkistä maanläheisyyttä. Kurkkasin tuossa keskustan ja kokoomuksen sivut slogania etsien. Kokoomuksella on teemana toivo. Keskustalla tuo Suomi Kuntoon. Molemmat ovat yhtä lailla epämääräisiä mutta kuitenkin mielikuvia herättäviä kuten persujen saat-mitä-tilaat.

Loikkariskandaali oikeastaan vahvistaa nyt Perussuomalaisten kovaa ydintä. Ne, jotka jäivät Halla-ahon riveihin, näyttävät rehdeiltä kansanmiehiltä. Heiltä tosiaan äänestäjät nyt saavat mitä tilasivat. Selkärankaa.
Halla-ahohan sanoi voittonsa jälkeen, että hän haluaa vain että hallitusohjelmaa noudatetaan. Tämä on jäänyt hiukan taka-alalle tässä uuvattien fantasiatarinoiden vallatessa otsikot. Eli persut tahtoivat vain ja ainoastaan pitää kiinni siitä, mitä on sovittu.

[repsikka]

Mulle jäi vieläkin epäselväksi että MIKÄ se juttu on miksi Suomen Sisulla on niin huono maine?

En kyllä tajua minäkään. Voisi aivan hyvin olla vaikka marttakerho ja sitä voisi verrata vaikka leijonaklubiin

Ensimmäisen kerran kuulin koko puljusta Mohammed-pilakuvajupakan yhteydessä.
Suomen sisu julkaisi pilakuvat sivuillaan, ja Matti Vanhanen pyyteli anteeksi koko muslimimaailmalta. (Tuolloin minäkin nuivistuin, enkä yksin )
Liekö maine tuota perua.

[ApuaHommmaan]

[...Vaikka Uusi vaihtoehto yrittääkin tehdä politiikkaa kristillisellä retoriikalla...

Miten kristillisyys ja Soinin tyylinen petos ja valehtelu tulevat keskenään toimeen? Miten aidosti uskonnollinen ihminen suhtautuu nykyisin valehteluun? Luterilaisen kirkon suhtautuminen on varsin ilmeistä (case M Toiviainen), mutta entäpä katolisissa?

Uskovat ovat jakaantuneet maahanmuutonkin osalta kahteen ryhmään, aivan kuten kansammekin. Väittäisinpä, että uskovien osalta potenttiaalinen kokonaisäänipotti voisi olla luultavasti yli sen muun väestön ajatellun maksimin 25%.

Ortodokseja ja katolisia ei niin hirveästi Suomen politiikka kiinnosta kirkon puolesta ja luterilaisilla menoa on sitä, että suurin osa uskovista ei suuremmin välitä kirkon johdon mielipiteistä. Pitäen poliittisia mielipiteitä omina asioinaan, ja ei ainakaan kirkon asioina. Toki on myös äänestän varmasti KD:tä aina uskovia, tai lestoja jotka äänestää aina Keskustaa, mutta niinpä niitä on muitakin tuollaisia ryhmiä maassamme.

[Lalli IsoTalo]

Vennamo sanoi aikanaan että kyllä kansa tietää ja niin tiesikin.

Vennamo: "Kyllä kansa tietää!"
Virolainen: "Pulinat pois, kansa on puhunut!"
Soini: "Väärin äänestetty, tehdään arvopohjavallankaappaus!"

[abcd]

Katse eteenpäin! Ei noista uuvateista yksikään ole eduskunnassa 22 kuukauden kuluttua.

[Kulttuurirealisti]

Sinänsä persuille voisi aika luontevasti rakentua yleisluonteinen ideologia globalismi/lokalismi-kahtiajaosta yhdistettynä jonkinsorttiseen kulttuurilliseen konservatiivisuuteen.

Lokalismihan tunnustaa ihmisten halun päättää omista asioistaan ja pyrkii asioiden tekemiseen lähellä. Globalismin näkökulmasta taas paikallisuudella ei ole mitään arvoa vaan kaikki on samaa ja yhtä niin ihqua.

Kulttuurillinen konservatiivisuus taas on enemmän sitä, että halutaan pitää kiinni omasta kulttuurista kuten kielestä (muistakaa kuinka demareiden Jungner esitti suomen kielen hävittämistä) ja tavoista.
...
Maahanmuuton ja federalismin osalta pitää sanoa, että lokalismi ja kulttuurillinen konservatiivisuus ovat lähtökohtaisesti hallitsemattoman maahanmuuton ja federalismin kanssa vastakkaisia näkökantoja. 
...
Persutkin tarvitsevat yleisohjelman. Se voi olla radikaali, mutta sen pitää kattaa suurin osa yhteiskunnallisista asioista.

Hyviä ideoita. Lokalismi voisi olla jatkeena tälle vanhalle "pienen ihmisen asialle". Parempi tosin että sitä kutsutaan joksikin muuksi kuin lokalismiksi, koska se pistää liian monta kymmentä %:ia ihmisistä ihmettelemään että mikäs tämä?

Lokalismiin liittyy tosiaan luontevasti (hallitsemattoman) haittamaahanmuuton ja federalismin vastustaminen, molemmat globalistisia hankkeita.

Myös taloudellista ohjelmaa voi rakentaa lokalismin ajatuksesta. Suomen etu Euroopassa, elinvoimaiset alueet tms.

[abcd]

Suomalaisen yhteiskunnan ydin on sukupolvien välinen ja sisäinen solidaarisuus, jota kautta lähes puolet tuotannosta kerätään veroina ja jaetaan uudelleen tulonsiirtoina ja palveluina. Homma kestää, jos solidaarisuus säilyy ja se ei säily, jos ulkoa tulee onnenonkijoita ja/tai luottamus järjestelmään ja sen kykyyn taata oma osuus kymmenien vuosien kuluttua horjuu.

EU ja matut ovat tuhoamassa Suomen yhteiskunnan perusrakenteen, koska rahaa siirretään valtaisasti ulos velkojen sosialisoinnilla ja koska sisään lappaa tuottamatonta onnenonkijaa valtavassa määrin suhteessa kantaväestön kasvuun.

Minusta Perussuomalaiset voisivat keskittyä pelkästään kahteen seuraavaan asiaan:

1. Suomen olisi oltava nettosaaja tai neutraali kaikessa ulkomaisessa rahoituksessa oli se sitten kehitysapu, Kreikan tuet tai EU-maksut.
2. Suomeen ei pitäisi päästää yhtään sellaista, joka ei itse tai perheensä kautta elätä itseään. Hyväntekeväisyyttä ei pidä sotkea maahanmuuttoon.

[Viimeinen suomalainen]

Porissa tuo Jalonen PS:n paikallisosaston perustajana voi omata saman "perustajan syndrooman" kuin Soini, tosin pienemmässä mittakaavassa. Laura Huhtasaari nuivana valkyyriana on vielä pieksänyt kaverin joka vaaleissa:

EK-vaalit 2015:
Laura Huhtasaari
9259 ääntä
Ari Jalonen
5753 ääntä

Kuntavaalit 2017:
Laura Huhtasaari 2566 ääntä
Ari Jalonen
416 ääntä

Wikipediasta vielä yhteenveto:
Huhtasaari oli ehdolla eduskuntavaaleissa 2011 Satakunnan vaalipiiristä, mutta jäi 3 493 äänellä varasijalle. Kunnallisvaaleissa 2012 hänet valittiin 1 064 äänellä Porin kaupunginvaltuustoon. Vuoden 2017 kuntavaaleissa hänet valittiin jatkokaudelle Porin kaikkien aikojen suurimmalla äänimäärällä, 2 566 äänellä.[28] Huhtasaari oli perussuomalaisten ehdokkaana eurovaaleissa 2014, mutta ei tullut 9 132 äänellä valituksi. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa hänet valittiin kansanedustajaksi Satakunnan vaalipiirin 9 259 äänellä.[29]

Jospa Jalosella on tuo Soinin syndrooma ja Terhon tapa olla huono häviäjä?

[tyhmyri]

Lokalismi voisi olla jatkeena tälle vanhalle "pienen ihmisen asialle". Parempi tosin että sitä kutsutaan joksikin muuksi kuin lokalismiksi, koska se pistää liian monta kymmentä %:ia ihmisistä ihmettelemään että mikäs tämä?

Olet aivan oikeassa. Hyvä ja tärkeä pointti. Itse olen työn puolesta hieman liian vaikea ilmaiseminen -taudin uhri.

Kuten kirjoitit, niin pienen ihmisen asialla ja taloudelliset kuviot menevät aika selvästi jaon alle. Mielenkiintoista on, kuten täällä jo kirjoitettiinkin, että luonnonsuojelulliset arvot ovat monessa tapauksesta luonteeltaan lokaaleja. Harva järkevä ihminen haluaa paskoa omaan sänkyynsä. Mutta mikäli on globalisti, niin aina voi pumpata yhden paikan tyhjäksi ja kerätyn fyffen kanssa muuttaa toiseen paikkaan.

[KJ]

Ruoho tilittää, vastarintaliike mainittu!

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005259284.html

Ruoho kertoo, että perussuomalaisistakin häntä on yritetty pyytää takaisin.

– Suomen Sisusta tuli joltain yhteydenotto, että tule takaisin. Jussi Halla-aho ja muut antavat sinulle varmaankin anteeksi. Kysyin, että mistä minun pitäisi pyytää anteeksi. Sain alatyylistä haukkumista siihen.

Kyynel

Tämä logiikka jaksaa ihmetyttää. Miten Suomen Sisusta voidaan pyydellä että tule takaisin Perussuomalaisiin? Poliittisesti sitoutumaton liike.

Jos Perussuomalaisiin kuuluva olisi myös Suomen Partiolaisten jäsen, sanoisiko Ruoho että Suomen Partiolaisistakin tuli joltain yhteydenotto että tule takaisin Persuihin?

Tuo yhteydenotto Suomen Sisusta on itse asiassa yhden kaverin sähköposti, jonka hän julkaisi Trooli.fi:ssä:

Mulle jäi vieläkin epäselväksi että MIKÄ se juttu on miksi Suomen Sisulla on niin huono maine?

Koska valtamediassa on päätetty niin. Sama koskee Hommaforumia: täällä juodaan kiljua ja kaappaillaan puolueita, sikäli kun känniltä ja Sisun kokouksilta ehditään.

Oikeastihan tuo menee niin, että jos enemmistö on väärää mieltä, niin syyllisiä pitää hakea muualta kuin puoluekokouksen äänestäjistä, eli Sisusta ja Hommasta. Todellisuus on joskus liian vaikeaa käsiteltäväksi.

[tyhmyri]

Minusta Perussuomalaiset voisivat keskittyä pelkästään kahteen seuraavaan asiaan:
1. Suomen olisi oltava nettosaaja tai neutraali kaikessa ulkomaisessa rahoituksessa oli se sitten kehitysapu, Kreikan tuet tai EU-maksut.
2. Suomeen ei pitäisi päästää yhtään sellaista, joka ei itse tai perheensä kautta elätä itseään. Hyväntekeväisyyttä ei pidä sotkea maahanmuuttoon.

Minusta tuo ei riitä. Pitää olla se yleisohjelma. Lisäksi tuollainen karkea jako toimii helposti itseään vastaan.

Otetaan esimerkiksi vaikka kehitysapu ja siihen käytetyt rahat. Mikäli kehitysapurahat käytetään järkevästi siten, että hankalissa maissa ihmiset saavat omia kuvioitaan järjestykseen ja toimimaan, niin sieltä on paljon vähemmän jengiä pyrkimässä Eurooppaan ja Suomeen. Jos vaikkapa jossain Marokossa tai Tunisiassa saadaan paikallista yritystoimintaa aktiivisemmaksi, niin sieltä ei jengi enää halua muuttaa Suomeen vaan tehdä asioita omassa maassaan.

Muutama milli järkeviin kohteisiin sopivissa maissa säästää satoja miljoonia elintasopakolaiskustannuksia turvapaikanhakijarahoja. Lopputulema on silkkaa voittoa. Suurin osa noiden maiden asukkaista haluaa samaa kuin suomalaisetkin eli elää tyydyttävän elämän omassa maassaan ja oman kulttuurinsa piirissä.

Sellainen disclaimer tähän, että minusta noin 99% Suomen kehitysapurahojen yms käytöstä on mennyt aivan p*skaan. Korruptioon ja siihen, että toimijat ovat saaneet päteä. Toimivia projekteja taas ovat olleet jotkin paskahuussiprojektit (niissä on käsitelty sitä sontaa ihan itsessään) ja kaivot. Pientä, todellisiin ongelmiin paneutuvaa tekemistä.

[kelloseppä]

Sinänsä persuille voisi aika luontevasti rakentua yleisluonteinen ideologia globalismi/lokalismi-kahtiajaosta yhdistettynä jonkinsorttiseen kulttuurilliseen konservatiivisuuteen.

Lokalismihan tunnustaa ihmisten halun päättää omista asioistaan ja pyrkii asioiden tekemiseen lähellä. Globalismin näkökulmasta taas paikallisuudella ei ole mitään arvoa vaan kaikki on samaa ja yhtä niin ihqua.

Kulttuurillinen konservatiivisuus taas on enemmän sitä, että halutaan pitää kiinni omasta kulttuurista kuten kielestä (muistakaa kuinka demareiden Jungner esitti suomen kielen hävittämistä) ja tavoista.
...
Maahanmuuton ja federalismin osalta pitää sanoa, että lokalismi ja kulttuurillinen konservatiivisuus ovat lähtökohtaisesti hallitsemattoman maahanmuuton ja federalismin kanssa vastakkaisia näkökantoja. 
...
Persutkin tarvitsevat yleisohjelman. Se voi olla radikaali, mutta sen pitää kattaa suurin osa yhteiskunnallisista asioista.

Hyviä ideoita. Lokalismi voisi olla jatkeena tälle vanhalle "pienen ihmisen asialle". Parempi tosin että sitä kutsutaan joksikin muuksi kuin lokalismiksi, koska se pistää liian monta kymmentä %:ia ihmisistä ihmettelemään että mikäs tämä?

Lokalismiin liittyy tosiaan luontevasti (hallitsemattoman) haittamaahanmuuton ja federalismin vastustaminen, molemmat globalistisia hankkeita.

Myös taloudellista ohjelmaa voi rakentaa lokalismin ajatuksesta. Suomen etu Euroopassa, elinvoimaiset alueet tms.

Ns. "lokalismi" hyvin monissa muodoissaan on ollut serbikansallismielisen Dverin ohjelmassa aivan liikkeen perustamisesta lähtein 1999. Toki aluksi mukana oli paljon Jugoslavian paikallishallinto ja itsehallintoperiaatetta aivan sinällään, mutta "lokalismi" on pitkin 2000-lukua saanut Dverin toiminnassa myös uusia aluevaltauksia mm. sveitsiläistyypisen "käytännön lokalismin" muotojen soveltamisessa.

https://dveri.rs/

[Lalli IsoTalo]

Nyt kun kaikki häveliäisyys on heitetty pihalle hallituksessa, niin en ihmettelisi, jos Lex Vennamon korvannut Lex Soini korvattaisiin Lex Hillotolpalla, jossa loikkarit saisivat määränsä mukaisen puoluetuen.

Hinku varmaan olisi kova mutta en oikein usko tuon toteutumiseen. Ei kokoomus ja kepu kerta kaikkiaan ilkeä mennä noin alas.

Sitä paitsi lait eivät tule takautuvasti voimaan ... vaan eipä sekään laittomuus mikään ihme olisi demlalandiassa.

[tyhmyri]

Ns. "lokalismi" hyvin monissa muodoissaan on ollut serbikansallismielisen Dverin ohjelmassa aivan liikkeen perustamisesta lähtein 1999. Toki aluksi mukana oli paljon Jugoslavian paikallishallinto ja itsehallintoperiaatetta aivan sinällään, mutta "lokalismi" on pitkin 2000-lukua saanut Dverin toiminnassa myös uusia aluevaltauksia mm. sveitsiläistyypisen "käytännön lokalismin" muotojen soveltamisessa.

https://dveri.rs/

Miksipä ei voisi hyviä ajatuksia kopioida muilta puolueilta. Itse tosiaan pidän Sveitsiä varsin hyvänä esimerkkinä lokalismista.

Mikäli ideologia rakentuu lokalismi<--->globalisti ja monikulttuurisuus/kulttuurirelativismi<--->kulttuurillinen konservatismi -akseleilla, niin perinteinen jako oikeistoon ja vasemmistoon tosiaan katoaa. Talousasioissa ollaan jompaa kumpaa aiheesta riippuen. Sosiaalipolitiikassa taas lokalismi saa huolehtimaan omista, suomalaisista. Toisaalta lokalismia voi tukea muissa maissa kehitysavun avulla, mikä taas saa noissa maissa asuvat jäämään omiin maihinsa (eli ei maahanmuuttoa). Ja niin edelleen.

Mielenkiintoinen pohdinta. Pitää hieman kehitellä, sillä tässä minusta on sitä jotain.

[Lalli IsoTalo]

Näen että yhden asian kärki on hyvä tapa.

Jeps!

Mutta haittamaahanmuutto kokonaisvaltainen ilmiö, joka vaikuttaa syvästi kaikkiin  yhteiskunnan alueisiin ja toimintoihin, murentaen kansalaisten luottamusta oikeusjärjestelmään ja toisiin kansalaisiin.

Haittamaahanmuutto ja monikulttuuri tuhoavat hyvinvointivaltion olemassaolon edellytykset ja yhteisön sosiaalisen pääoman.

Haittamaahanmuutto ja monikulttuuri ovat kansalaisten vihollisia.

Saatanan Sipilä.

Sosiaalinen pääoma tarkoittaa sosiaalisia verkostoja ja niissä syntyvää luottamusta ja vastavuoroisuutta. OECD:n mukaan sosiaalisen pääoman muodostavat osallistuminen ryhmien toimintaan, vapaaehtoistyö, verkostot, niistä saatu tuki, luottamus ja osallistuminen kansalaistoimintaan. Verkostoja ovat myös toisten auttaminen ja kanssakäynti ystävien ja tuttujen kanssa.[2]

Sosiaalinen pääoma tarkoittaa joko a) yhteisön sisäistä jäsenten välistä kykyä toimia keskenään ja erityisesti luottamusta toisiinsa tai b) henkilön toimintaa yhteisössä edistäviä sosiaalisia suhteita.

Sosiaalisen pääoman on kummassakin tapauksessa nähty edistävä henkilön tai yhteisön toimintamahdollisuuksia samalla lailla kuin toisissa asioissa taloudellinen pääoma.

Robert Putnamin mukaan yhteisön sosiaalinen pääoma vähentää rikollisuutta ja korruptiota ja parantaa oppimistuloksia ja elinikää.

[Nikolas]

Mulle jäi vieläkin epäselväksi että MIKÄ se juttu on miksi Suomen Sisulla on niin huono maine?

Yritän kiteyttää: Ei ole. Tarkoitan että SITÄ juttua ei ole olemassakaan.

Voisin kuvitella että joku on kehittänyt kehäpäätelmän jota ihmiset eivät tunnista kehäpäätelmäksi. Tai sitten kyseessä voi olla joku muu samantapainen argumentointivirhe, jonka avulla yritetään luoda järjestölle epäilyttävää mainetta.

[Hankala Tapaus]

Sitä paitsi lait eivät tule takautuvasti voimaan ...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sotasyyllisyysoikeudenk%C3%A4ynti

[Shemeikka]

"Mulle jäi vieläkin epäselväksi että MIKÄ se juttu on miksi Suomen Sisulla on niin huono maine."

Suomen Sisu on kansallismielinen.Siksi.

PS. Jotain hämminkiä kännykän kanssa. Vaikka kuinka laitan oman tekstini quoten ulkopuolelle, julkaistua se on sisäpuolella.

[Jochanan]

Saatanan Sipilä.

Hyi helvetti, minkälaista roskasakkia nää mielenosoittajat sadattelukyltteineen! 

Jos joku luulee, että hallitusmiesten kiroaminen ja alatyylinen kielenkäyttö jollain tavoin edistää yhtään mitään asiaa, on pahasti erehtynyt.

Opetelkaa käyttäytymään! Sivistynyt kielenkäyttö ja hyvien tapojen mukainen käyttäytyminen on elinehto, jos mielii piireihin. Ja piireihin on päästävä, jos haluaa vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Kiroilevat räkänokat voivat mennä hiekkalaatikolle leikkimään sotaleikkejä.   Tämä on länsimaailma ja täällä vallitsee länsimainen juutalais-kristillinen sivistys ja tapakulttuuri (joskin valitettavasti yhä vähenevissä määrin), jossa lähimmäisiä kunnioitetaan ja tämä osoitetaan myös sillä, kuinka lähimmäisistä puhutaan, pääministereistä puhumattakaan!

Luulisi jo hölmönkin ymmärtävän, että sotajalalla oleminen ei edistä mitään hyvää asiaa, koska se saa "vihollisen" vain puolustuskannalle. Jos haluat vaikuttaa...

a) tunne vihollisesi, ja
b) jos et voi voittaa heitä, liity heihin.

Nämä ovat mielestäni erinomaisia nyrkkisääntöjä, jotka ovat historiassa osoittaneet paikkansa pitävyytensä ja monet jalot hallitsijat ovat niitä elämässään noudattaneet.   

(HUOM! Ne eivät ole Raamatusta, joten ylläpidon on turha marmattaa "pastasta" tai "julistamisesta" - mitä ikinä se sitten onkaan ja ikään kuin kukaan muu ei täällä sitä harrastaisi... )

[ikuturso]

Saimon Iilou on jossain sanonut, että puolueen nimessä voisi olla sana "toivo".

Tässä ylen artikkelissa hän puhuu vaan "toivon liikkeestä", mutta ei viittaa puolueen nimeen.

https://yle.fi/uutiset/3-9677535

Elo kertoo, että ryhmä on viikonloppuna pohtinut perustettavan puolueen nimeä.

– Toivottavasti ensi viikolla pystymme kertomaan, mikä on uuden toivon liikkeen nimi, Elo lupaa.

Elon mukaan "toivon liike" ei viittaa uuteen nimeen, vaan puolueen linjaan. Puolueen perustamiseksi on ensin rekisteröitävä yhdistys ja kerättävä sille 5 000 kannattajakorttia.

Kuka määräsi persujen hajoamisen? Kokoomus, joka kieltäytyi yhteistyöstä halleroisen kanssa.

Kokoomus?  Kokoomus? Mitä V*ttua Kokoomus on joka paikassa?

Mitä arvon herrasväelle tulee tuosta toivon liikkeestä mieleen?

Ks. Liite.

Ääliöt. Uuvatit. Molopäät.

-i-

[Kulttuurirealisti]

"Toivon liikkeen" visuaalit tulee Kokoomuksen mainostoimistolta ja rahoitus Toivo Sukarilta ja Kehittyvien Maakuntien Suomelta.

[Lalli IsoTalo]

Tuntuu siltä, että nämä uuvatit alkavat kohta itsekin uskoa fantasioihinsa. Varmaan lietsovat vielä toisiaan keksimään mitä päättömämpiä juttuja.

Elovaara: Siis tiiättekö mitä... siellä kokouksessa oli sadoittain kaljupäisiä natseja heilaamassa, kun Halla-aho julistettiin voittajaksi!
Elo: Ei toi oo vielä mitään. Mua ja monia muitakin uhattiin äänestysjonossa tappamisella, jos me ei äänestetä Halla-ahoa!
Jalonen: Hei, mä sentään näin Suomen Sisun marssivan muodostelmassa kokouspaikalle ja kaikilla oli koppalakit ja käsivarsinauhat!
Turunen: Mutta mäpäs näinkin Halla-ahon heilaavan miesten vessassa peilin edessä, kun se luuli, ettei ketään ole näkemässä.

Topper.

[justustr]

"Saatanan Sipilä" - kylttiä kantavia herrasmiehiä jos ottaa puolueen riveihin niin se on soronoo koko liike.

[Panssi]

Oikeastaan tämä koko "uuvattien uusi puolue" -hanke vaikuttaa sekin yhdeltä Soinin nerokkaista koijaamisista.

Annetaan riviuuvateille seuraavaksi kahdeksi vuodeksi mahdoton projekti - oikea hamsterin juoksupyörä - joka syö ison osan heidän ajastaan ja energiastaan. Soini voi kaikessa rauhassa järkkäillä oman palkkiovirkansa ja kadota sitten kuin pieru saharaan, jättäen uuvatit ihmettelemään mitä edes tapahtui. Ei pienintäkään riskiä kaunaisista uuvateista kyseenalaistamassa & laittamassa kapuloita rattaisiin.

[ismolento]

Huvittavaa miten erilailla nuo loikkarit näkee oman toimintansa kuin kaikki muut yli puoluerajojen.

Ne tosiaan elää omassa harhaisessa kuplassaan näkemättä todellisuutta ympärillään.

Isoja yllätyksiä tiedossa seuraavissa vaaleissa monella.

Tiina Elovaara: "Setelit jäivät sinne mutta meille jäi selkäranka." Todellisuudessa sinne jäivät sekä setelit että selkäranka. Loikkareiden selkäranka taipui.

[Herra Vapaus]

Simon päästeli Ylen artikkelissa taas taattua tavaraa suustaan puhuessaan joukkorahoituksesta:

Uskomme, että tavalliset ihmiset haluavat pienellä tuellaan osoittaa, että vihan voima ei voita myönteisyyden voimaa, Elo sanoo.

Kai sitä ihmiset sitten haluavat niin epätoivoisesti olla positiivisia, että rahoitus ei varmasti ole ongelma. Pitäisiköhän hommalaistenkin kerätä kolehtia tähän joukkorahoitushankkeeseen?

[julissi]

Huvittavaa miten erilailla nuo loikkarit näkee oman toimintansa kuin kaikki muut yli puoluerajojen.

Tietysti he kokevat toimineensa oikein. Vaikka perustelut olisivat miten ufoja tahansa, kokemus loikan tarpeellisuudesta on aito ja siitä pidetään kiinni. Jos ei ole kiinnostunut heidän motiiveistaan, ei voi ymmärtää, miten Soinin taikatemppu onnistui.

Halla-aholla oli hyvät kortit puheenjohtajavaalissa, huonot vastareaktion torjunnassa. Varmasti hän jo ehdolle asettuessaan tiesi, ettei Soini välttämättä pitäisi siitä, mutta mitä oli tehtävissä? Halla-ahon vahvin valtti oli jäätävä rehellisyys, ei taktinen pelisilmä ja ihmistuntemus. Hänen olisi pitänyt saada epäröivät puolelleen ennen kuin Soini iskee. Loikkauskuvio vuoti julkisuuteen, silti Soini onnistui viemään sen läpi kenenkään estämättä.

Valitettavasti tilanne edellytti vallanjakoa soinilaisten kanssa, ja tämän nuivat missasivat. Enemmistön pitää uskoa, että voittaja kuuntelee heitä ja kaikkia tarvitaan. Sen jälkeen loikkausjuoni tai puolueen puhdistaminen nuivista ei enää onnistu. Keksitään vain Soinille jokin hieno titteli, ministeriaudineuvos tms., kunnioitamme äärettömästi työtäsi, menes nyt siitä jo.

[eskonaama]

Huvittavaa miten erilailla nuo loikkarit näkee oman toimintansa kuin kaikki muut yli puoluerajojen.

Ne tosiaan elää omassa harhaisessa kuplassaan näkemättä todellisuutta ympärillään.

Isoja yllätyksiä tiedossa seuraavissa vaaleissa monella.

Tiina Elovaara: "Setelit jäivät sinne mutta meille jäi selkäranka." Todellisuudessa sinne jäivät sekä setelit että selkäranka. Loikkareiden selkäranka taipui.

Niin, joka kerta kun kuulen tuon lauseen tekisi mieli korjata "Oltais kyllä ne setelitkin otettu mutta ei saatu"

[IDA]

Opetelkaa käyttäytymään! Sivistynyt kielenkäyttö ja hyvien tapojen mukainen käyttäytyminen on elinehto, jos mielii piireihin. Ja piireihin on päästävä, jos haluaa vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Kiroilevat räkänokat voivat mennä hiekkalaatikolle leikkimään sotaleikkejä.   Tämä on länsimaailma ja täällä vallitsee länsimainen juutalais-kristillinen sivistys ja tapakulttuuri (joskin valitettavasti yhä vähenevissä määrin), jossa lähimmäisiä kunnioitetaan ja tämä osoitetaan myös sillä, kuinka lähimmäisistä puhutaan, pääministereistä puhumattakaan!

Eiköhän tuo kuva ollut valmistautumisesta ammattiliittojen ja opposition pitämään mielenosoitukseen pari vuotta sitten. Eli puhut väärälle yleisölle nyt.

[Sator Arepo]

Mulle jäi vieläkin epäselväksi että MIKÄ se juttu on miksi Suomen Sisulla on niin huono maine? Pläräsin heidän sivujaan enkä löytänyt yhtikäs mitään ihmeellistä tai härämäperäiseltä kuulostavaa heidän ilmoittamastaan agendasta. En tajua yhtään miksi Suomen sisun "oleminen Persuja liian lähellä" koetan jotenkin uhkaavaksi. Voisiko joku valistaa minua mikä ihme tämäkin juttu on?   

Siinä on kaksi juttua. Itse en ole koskaan ollut jäsen, mutta joku kuva tuosta on tullut keskustelemalla ja lukemalla. Sisu perustettiin aikoinaan lähinnä keskustelukerhoksi, jossa kantavina teemoina olivat kansallismielisen vaihtoehdon etsiminen konsensus-Suomelle, ja sananvapauden painottaminen vastareaktiona kekkoslovakialaiselle itsesensuurin kulttuurille. Ei ehkä ole suuri yllätys, että mukana oli radikaalimpaakin porukkaa. Lisäksi keskustelufoorumille taisi käydä jossain vaiheessa niin, että kun moderaatio oli ilmeisesti aika olematonta, järkityypit lähtivät väsyttyään rellestäviin kuunatseihin, ja taso laski varsin alas. Poliittisten vihollisten luonnehdinta suoritetaan perinteisesti aina rankimpien ja typerimpien piirteiden pohjalta, ja kansallismielisillä toimijoilla niitä vihollisia tunnetusti riittää.

Toinen juttu on joidenkin oman elämänsä sankareiden vakaa käsitys Sisusta pirullisena junttaryhmänä ja lonkeroitaan joka puolelle soluttavana salaliittona. Idea on tietysti liikkeestä mitään tietävälle täysin absurdi, jo siksikin, että tavoitteista ja metodeista on niin isoja mielipide-eroja. Joku Taberman ja Halla-aho pääsisivät ehkä yksimielisyyteen siitä, minkä merkkistä kaljaa kaupasta pitäisi tuoda, mutta siihen se jäisikin. Tässä on vain sama juttu kuin juutalaisten salaliitossa. Koska sitä ei ole olemassa, ei siitä ole todisteitakaan, mutta tämä vain piiskaa uskovaiset entistä suurempaan kiihkoon todistamalla, miten pirullisen juonikas salaliitto on kyseessä. Aina välillä sitten sattuu jotain, mikä antaa tilaisuuden sotkea korrelaation ja kausaliteetin iloisesti keskenään. Esim. sisulaisia oli puoluekokouksessa, ja Halla-aho voitti äänestyksen -> sisulaiset kaappasivat vallan puolueessa junttaamalla Halla-ahoa.