Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Jorma M.]

Kuinkahan paljon Trumpin "sekopäisyys" on median ja vastustajien luomaa mielikuvaa?

Luotua mielikuvaa on melko paljon.

Varsinkin kun huomioi että nämä mielikuvien luojat eivät pidä sekopäisenä Joseph Bidenia, joka sanoo juuri keskustelleensa Mitterrandin kanssa joka kuoli 28 vuotta sitten.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kuinkahan paljon Trumpin "sekopäisyys" on median ja vastustajien luomaa mielikuvaa?

Luotua mielikuvaa on melko paljon.

Varsinkin kun huomioi että nämä mielikuvien luojat eivät pidä sekopäisenä Joseph Bidenia, joka sanoo juuri keskustelleensa Mitterrandin kanssa joka kuoli 28 vuotta sitten.

Biden on dementoitunut höppänä ja Trumppi on ehta kylähullu.

[Miniluv]

Biden on dementoitunut höppänä ja Trumppi on ehta kylähullu.

Mielestäsi viisi merkittävintä kylähulluuden oiretta Trumpissa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Biden on dementoitunut höppänä ja Trumppi on ehta kylähullu.

Mielestäsi viisi merkittävintä kylähulluuden oiretta Trumpissa?

Kylähulluilla on yleensä yksi oire elikkä huomionhaku sekopäisillä jutuilla tai teolla yleensä molemmilla. Myös se että he esiintyvät silloin kun on yleisöä ja osaavat olla myös normaaleja kun ei ole yleisöä joka on heidän temppuilustaan kiinnostunut.
Trump on täydellinen esimerkki kylähullusta.

[Caucasian]

Biden on dementoitunut höppänä ja Trumppi on ehta kylähullu.

Mielestäsi viisi merkittävintä kylähulluuden oiretta Trumpissa?

Kylähulluilla on yleensä yksi oire elikkä huomionhaku sekopäisillä jutuilla tai teolla yleensä molemmilla. Myös se että he esiintyvät silloin kun on yleisöä ja osaavat olla myös normaaleja kun ei ole yleisöä joka on heidän temppuilustaan kiinnostunut.
Trump on täydellinen esimerkki kylähullusta.

? No jopas on mutuilua...
"Täydellinen esimerkki".:
Kylähullu on erikoinen omituinen normaalista poikkeava henkilö...
Kyllä Trump on ihan normaali ihminen, toki erityislaatuinen, mutta kylähullu....

[Mandula]

Kaikki, jotka ovat kahvipöydissä ja illanistujaisissa Trumpia kauhistelleet, ovat pienen tenttaamisen jälkeen kertoneet saaneensa tiedon näistä kauheista asioista Hesarin, Ylen, uutisten yms kautta. Eli ei ihme, jos mielikuvat Trumpista ovat mitä ovat.

Ihmiset ovat tyhmiä, ei sille voi mitään.

[Dangr]

Jos pääsee kylähullun kirjoihin sillä, että esiintyy eri tavalla julkisissa esiintymisissä kuin f2f, niin meillä on kirjat täynnä nimiä.

[ikuturso]

Menee vähän OT, mutta kylähullu on ihminen, jolla on vähän erilainen ajatusmaailma ja joko hyvä itsetunto tai sitten ei mitään hävittävää, jolloin tämä voi käyttäytyä miten haluaa ja vähän kokeileekin rajoja sen suhteen.

Kylähullun titteliin on yleensä riittänyt ihminen, joka ei sovi mihinkään sosiaaliseen muottiin.
Juicen sanoin:
Kun maailma tasapäistyy
Niin persoonat sivuun väistyy
Hän on kylähullu viimeinen

Ja kyllä, Trump on määritelmällisesti nimenomaan kylähullu. Hän tekee asiat toisin kuin yhteiskunta ja koodisto odottaisi tai edellyttäisi.

-i-

[pjentti]

[tweet]1754955393024065896[/tweet]

[antero]

Kaikki, jotka ovat kahvipöydissä ja illanistujaisissa Trumpia kauhistelleet, ovat pienen tenttaamisen jälkeen kertoneet saaneensa tiedon näistä kauheista asioista Hesarin, Ylen, uutisten yms kautta. Eli ei ihme, jos mielikuvat Trumpista ovat mitä ovat.

Ihmiset ovat tyhmiä, ei sille voi mitään.

Hitler, Trump, Putin, Biden, Marin, jne.

Aina löytyy ihmisiä joilla on tarve palvoa "auktoriteetteja". Ihan sama kuinka kajahtaneita kylähulluja auktoriteetit nyt sitten sattuvatkaan olemaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kaikki, jotka ovat kahvipöydissä ja illanistujaisissa Trumpia kauhistelleet, ovat pienen tenttaamisen jälkeen kertoneet saaneensa tiedon näistä kauheista asioista Hesarin, Ylen, uutisten yms kautta. Eli ei ihme, jos mielikuvat Trumpista ovat mitä ovat.

Ihmiset ovat tyhmiä, ei sille voi mitään.

Hitler, Trump, Putin, Biden, Marin, jne.

Aina löytyy ihmisiä joilla on tarve palvoa "auktoriteetteja". Ihan sama kuinka kajahtaneita kylähulluja auktoriteetit nyt sitten sattuvatkaan olemaan.

Yle sitä ja Yle tätä. Netti on pullollaan videoita joissa  Trum puhuu ihan pehmeitä. Isäntä toimii presidenttinä ja on täysin diktaattorien propagandan vietävissä. Kyky johtaa maata ja saada jotakin aikaiseksi ei ole juurikaan kummempi, kuin dementoituneella Bidenillä.
Toki Biden on USA:n presidenttinä ihan oma lukunsa.
Kunallispoliitikkona voi toimia kylähullu, mutta USA:n presidentiksi ainakin minä tahtoisin mahdollisimman pätevän poliitikon johtamaan maata.

[Totti]

Kylähulluilla on yleensä yksi oire elikkä huomionhaku sekopäisillä jutuilla tai teolla yleensä molemmilla. Myös se että he esiintyvät silloin kun on yleisöä ja osaavat olla myös normaaleja kun ei ole yleisöä joka on heidän temppuilustaan kiinnostunut.Trump on täydellinen esimerkki kylähullusta.

Kuvailet pikemminkin Pelle Peloton -tyyppiä kun kylähullua. Näitä yli-innovatiivisia "keksijöitä" välillä näkee, muttei he yleensä täytä minkäänlaisen hulluuden merkkiä vaan ovat päästään täysin terveitä. Monesti tällaisista henkilöistä tulee esim. yrittäjiä eli he elättävät itsensä kättensä taidoilla ja "keksinnöillään", tosin ei välttämättä hyvällä menestyksellä.

Itse elin nuoruudessa kylässä jossa oli ihan aito kylähullu eikä hän (mies) suinkaan ollut mikään huomionhakuinen sekopää vaan eristäytynyt erakko, jolla oli erinomaisen heikot sosiaaliset taidot ja varsin erikoinen käytös (jääköön yksityiskohdat kertomatta). Monesti kylähulluiksi leimattiin juuri nimenomaan "hullut" eli sellaiset ihmiset, joilla oli mentaalisia ongelmia mutta eivät olleet laitostettu vaan yrittivät pärjäillä omillaan ja vapaana yhteiskunnassa.

Ei Trumpia voi rehellisesti pitää kylähulluna. Hänellä on newyorkilaisittain bombastinen ja piikittelevä tyyli esittää asiansa, mutta ei hänen ideat ja poliittiset toimet ole mitenkään poikkeuksellisia tai sekopäisiä.

Trump kyllä selvästi nauttii julkisuudesta ja huomioista, mutta se taitaa olla aika yleinen tauti Amerikan politiikassa ja Amerikassa ylipäätään. Onhan hän ollut julkisuudessa kymmeniä vuosia, joten huomion hakeminen lienee jo eräänlainen huumekoukku.

[Demlan it-tuki]

Omaan silmään Trumpin pahin ongelma on pikkumaisuus ja huono itsetunto. Venäjän turvallisuuspalvelut onnistuivat nöyryyttämään miestä oikein urakalla ihan jo sillä, että vähän härpittiin pressanvaalien aikana, jolloin Trumpilla meni sukset ristiin vähän joka suuntaan. Hyvänä malliesimerkkinä tästä oli se, että saivat Trumpin sanomaan Hesassa tiedotustilaisuudessa luottavansa enemmän Putiniin kuin oman maansa turvallisuuspalveluihin. Reagan yms pyörivät haudassa varmaan siihen malliin, että se mitattiin jo jonkinmoisena maanjäristyksenä 

[Caucasian]

^huono itsetunto???
Taitaa olla juuri päinvastoin. Ongelma on liian kova itseluottamus, jolle ei välttämättä ole aina katetta.
Trump pelaa peliä eri tavalla kuin poliitikot yleensä. Siitä ihmisillä ongelma ymmärtää missä mennään ja tehdään virhetulkintoja lähinnä tunteen ja median propagandan pohjalta Trumpin "kylähulluudesta" tai "hölmöydestä" jne.
Myös esim Halla-aho pelaa peliä eri tavalla.
Trumpille ja Jussille on yhteistä, että poliittinen korrektius puuttuu, tosin Jussista on tullut enemmän korrekti poliittisesti mikä ei välttämättä ole hyvä asia.
Mutta em seikat aiheuttavat virheellisiä tulkintoja Trumpista ja hänen persoonastaan. Heitot ovatkin vähän sellaista Esson baarin pöytäkeskustelujen luokkaa.

[Roope]

Hyvänä malliesimerkkinä tästä oli se, että saivat Trumpin sanomaan Hesassa tiedotustilaisuudessa luottavansa enemmän Putiniin kuin oman maansa turvallisuuspalveluihin.

Kun vaihtoehtoinen vastaus tiedotustilaisuudessa esitettyyn kysymykseen olisi tarkoittanut muun muassa sen Hillary Clintonin ja Trumpin valitsemista vastustaneen FBI:n narratiivin tukemista, että Venäjä nosti Trumpin presidentiksi.

[mannym]

Trumphan kannattaa tällä hetkellä avoimien rajojen maahanmuuttoa. USA:n eteläraja (jonne Trump ei lupauksistaan huolimatta rakentanut muuria) vuotaa kuin seula. Kongressi yrittää saada aikaan kiristyksiä rajapolitiikkaan, mutta Trump on kieltänyt republikaaneja suostumasta siihen siitä yksinkertaisesta syystä, että hän haluaa rajakriisin jatkuvan marraskuuhun asti, koska hän ajattelee, että se lisää hänen mahdollisuuksiaan voittaa vaalit. Eli toisin sanoen Trumpille sopii vaikka 10 miljoonaa laitonta maahantuloa seuraavan yhdeksän kuukauden aikana, kunhan hän se auttaa hänen valintaansa presidentiksi (jotta hän voi taas teeskennellä rakentavansa muurin seuraavat neljä vuotta). Tämä mies välittää ainoastaan omasta edustaan, ei maan edusta eikä mistään ideologiasta.

Tai voisiko olla, ihan hiljaa selittäen nyt. Kun ehdotettu korjaus on käytännössä Bidenin politiikan kirjaamista lakiin niin Trump vastustaa sitä?

Uusi ehdotettu lakihan sallisi 5000 laitonta rajanylitystä päivässä ja vasta 8500 ylittyessä loput siirrettäisiin laillisille rajanylityspaikoille käsiteltäviksi.

Eli korjaus jota sinä nyt kannatat ja josta vaahtoat että Trump välittää vain omasta edustaan eikä kansakunnan vastustaessaan sitä. Tarkoittaisi 1,8miljoonan laittomasti rajan ylittävän sallimista. Sitten Bidenin politiikkaa noudattaen asetetaan oikeudelle päivämäärä ja sanotaan että saavuthan paikalle laskien samalla menemään.

Tosiasiassa yhtään ainoata uutta lakia asiasta ei tarvita. Olemassa olevien lakien ylläpitäminen tai lontoolaisittain enforcement, riittää. Sillä mitä sillä uudella lainsäädännöllä tekee jos sitä ei aio noudattaa tai ylläpitää kun sen voi sivuuttaa kuten aikaisemmatkin.

[Totti]

Zerohedgellä on juttu koskien USA:n 2020 vaalien postiäänestystä ja miten se vaikutti tulokseen:

https://www.zerohedge.com/markets/mail-ballot-fraud-study-finds-trump-almost-certainly-won-2020

The Heartland Institute study tried to gauge the probable impact that fraudulent mail-in ballots cast for both then-candidate Joe Biden and his opponent, President Donald Trump, would have had on the overall 2020 election results.

The study was based on data obtained from a Heartland/Rasmussen survey in December that revealed that roughly one in five mail-in voters admitted to potentially fraudulent actions in the presidential election.

After the researchers carried out additional analyses of the data, they concluded that mail-in ballot fraud "significantly" impacted the 2020 presidential election.

They also found that, absent the huge expansion of mail-in ballots during the pandemic, which was often done without legislative approval, President Trump would most likely have won.

"Had the 2020 election been conducted like every national election has been over the past two centuries, wherein the vast majority of voters cast ballots in-person rather than by mail, Donald Trump would have almost certainly been re-elected," the report's authors wrote.

Over 43 percent of 2020 votes were cast by mail, the highest percentage in U.S. history.

...

Heartland analysts say that, after reviewing the raw survey data, subjecting it to additional statistical treatment and more thorough analysis, they now believe they can conclude that 28.2 percent of respondents who voted by mail committed at least one type of behavior that is "under most circumstances, illegal" and so potentially amounts to voter fraud.

...

A Heartland Institute research editor and research fellow who was involved in the study explained to The Epoch Times in a telephone interview that there are narrow exceptions where a surveyed behavior may be legal, like filling out a mail-in ballot on behalf of another voter if that person is blind, illiterate, or disabled, and requests assistance.
However, the research fellow, Jack McPherrin, said such cases were within the margin of error and not statistically significant.
...

First, the researchers analyzed the electoral results for the six swing states—Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania, and Wisconsin—under the 28.2 percent fraudulent mail-in ballot scenario that they estimated based on the raw survey data.

Then they calculated the electoral results in the six states under the different scenarios, each with a lower assumed percentage of fraudulent ballots, ranging from 28.2 percent all the way down to 1 percent.

For each of the 29 scenarios that they assesses, the researchers calculated the estimated number of fraudulent ballots, which were then subtracted from overall 2020 vote totals to generate a new estimate for vote totals.

Overall, of the 29 different scenarios presented in the study, the researchers concluded that President Trump would have won the 2020 election in all but three.

Specifically, they calculated that the only scenarios that would affirm the official 2020 election result, namely that candidate Biden won, were mail-in ballot fraud levels between 1 and 3 percent of ballots cast.

Mail-in ballot fraud rates higher than 3 percent would, according to the study, mean more fraudulent Biden votes that should be subtracted from the total, putting President Trump ahead.

For example, the adjustment to the vote tallies under fraud percentage rates between 13 and 6 percent would mean President Trump would have won Arizona, Georgia, Pennsylvania, and Wisconsin, though he would have still lost in Michigan and Nevada.

Under such a scenario, President Trump would have won 289 Electoral College votes compared to candidate Biden's 249.

In scenarios of 5–4 percent fraud, each candidate would have received 269 Electoral College votes, but President Trump would likely still have won because Republicans controlled more state delegations and, under a tie scenario, Congress would have voted based on the number of delegates.

However, the researchers expressed confidence in their overall assessment that the level of mail-in ballot fraud was over 25 percent, indicative of an actual Trump win.

"We have no reason to believe that our survey overstated voter fraud by more than 25 percentage points, and thus, we must conclude that the best available evidence suggests that mail-in ballot fraud significantly impacted the 2020 presidential election, in favor of Joe Biden," the paper's authors wrote.

Tutkimusta on myös kritisoitu:

Jim Womack, president of the North Carolina Election Integrity Team, told The Epoch Times in an earlier interview and in additional written comments in response to the new study, that he believes the survey questions were flawed and make the survey statistically meaningless, though not without value.

...

He argued that the questions comingled legal and illegal activity and that this made it impossible to conclude specific percentages of mail-in ballot fraud with certainty.

For instance, Mr. Womack pointed out that it's legal and permissible in all states for people who by reason of blindness, disability, or illiteracy request or require assistance in filling out mail-in ballots to get such assistance.

However, the wording of one of the survey questions—"During the 2020 election, did you fill out a ballot, in part or in full, on behalf of a friend or family member, such as a spouse or child?"—did not differentiate between legal and illegal forms of filling out a mail ballot on behalf of someone.

Therefore, 21 percent of people responding "yes" to this question does not necessarily mean that this percentage of people actually committed voter fraud, Mr. Womack argued.

Mr. Womack also said that another survey question–"During the 2020 election, did you cast a mail-in ballot in a state where you were no longer a permanent resident?"—to which 17 percent replied yes—also does not support the conclusion that all such cases were illegal. That's because, as Mr. Womack pointed out, federal and state laws allow some voters (such as UOCAVA registered citizens) to cast a ballot in a state where they are no longer permanent residents under certain circumstances.

Kritiikkiin vastattiin:

When asked to comment on Mr. Womack's objections, Mr. McPherrin, of the Heartland Institute, told The Epoch Times that he stands by the findings.

For instance, Mr. McPherrin acknowledged that it's legal for people who are blind, disabled, or illiterate to get help from someone in filling out a ballot.

However, he argued that the number of such individuals responding to the Heartland/Rasmussen survey (which was based on a representative sample of 1,085 likely voters) would likely have been tiny.

"It would be difficult to imagine that dozens of blind people or those that are illiterate or disabled are answering this poll," he said, adding that the presumably tiny fraction of survey respondents who fall into this category would be statistically insignificant and not impact the overall survey results.

But even if that particular question is left out due to concerns about its clarity, the percentage of people who admitted to potentially fraudulent voter activity would still be about one in five, he said.

Mr. McPherrin said he and his team have received and reviewed Mr. Womack's criticism and they believe the points he makes have some validity but not enough to affect their findings in a meaningful way.

Tutkimuksessa selvitettiin potentiaalisten väärien postiäänien määrää. Sen mukaan jopa yli 28 % postiäänistä olisi voinut olla laittomia ja se olisi vaikuttanut 2020 tulokseen valepresidentti Bidenin hyväksi.

Tutkijat laski läpi skenaarioita missä vääriä ääniä olisi ollut 1-28 % ja vain 1-3 % valeääniä olisi johtanut VP Bidenin voittoon, kaikki muut skenaariot Trumpin voittoon.

Tutkimusta kritisoitiin kysymysten osalta, jotka eivät selvästi erotelleet mahdollisesti laittoman toiminnan laillisesta kuten äänikupongin täyttäminen sokeiden puolesta jne. Tutkijoiden mukaan tällaisia rajatapauksia on kuitenkin äänestäjien joukossa hyvin vähän, joten se ei vaikuta lopputoteamaan koska VP Bidenin voittoskenaarioita on hyvin vähän kun taas mikä tahansa virheääni yli 3 % johtaisi Trumpin voittoon.

Postiääniä annettiin vedoten koronaan ennätyksellinen määrä, 43 % kaikista äänistä. Demokraatit kertoi julkisesti koronan pelastaneen heidän vaalit postiäänillä antaen ymmärtää, että niillä saataisiin haluttu vaalitulos.

Julkisuuteen on myös vuotanut epäilyttäviä valvontavideoita, missä ääniä "lasketaan" ääntenlaskennan jälkeen, vaalikuponkeja säilytetään matkalaukuissa laskemista varten ja postilaatikkoihin toimitetaan yhden henkilön toimesta suuria määriä postiääniä ( https://2000mules.com/ ).

VP Biden ei kampanjoinut käytännössä ollenkaan mutta voitti silti vaalit väitetysti suurimmalla äänimäärällä koskaan.

Kritiikistä huolimatta tämä tutkimus vahvistaa käsityksen siitä että 2020 vaalit eivät olleet rehellisiä vaan siinä sovellettiin laajaa äänten väärentämistä monella eri saralla.

[Lalli IsoTalo]

USAssa "kaikki" tuntuvat olevan sitä mieltä, että vaalihuijaus on ihan ok juttu.

[Puuha-Pepe]

Ai että ihan Zerohedege on löytänyt todisteet vaalivilpistä... Sivusto, jonka luotettavuus on tasoa Janus Putkonen ja MV-lehti. 

^huono itsetunto???
Taitaa olla juuri päinvastoin. Ongelma on liian kova itseluottamus, jolle ei välttämättä ole aina katetta.
Trump pelaa peliä eri tavalla kuin poliitikot yleensä. Siitä ihmisillä ongelma ymmärtää missä mennään ja tehdään virhetulkintoja lähinnä tunteen ja median propagandan pohjalta Trumpin "kylähulluudesta" tai "hölmöydestä" jne.
Myös esim Halla-aho pelaa peliä eri tavalla.
Trumpille ja Jussille on yhteistä, että poliittinen korrektius puuttuu, tosin Jussista on tullut enemmän korrekti poliittisesti mikä ei välttämättä ole hyvä asia.
Mutta em seikat aiheuttavat virheellisiä tulkintoja Trumpista ja hänen persoonastaan. Heitot ovatkin vähän sellaista Esson baarin pöytäkeskustelujen luokkaa.

Trump on altis imartelulle ja nuoleskelulle, varsinkin kun jos sen tekee joku "strong man" diktaattori. Putin vei sitä Helsingissä kuin pässiä narussa. 

[Lahti-Saloranta]

Ai että ihan Zerohedege on löytänyt todisteet vaalivilpistä... Sivusto, jonka luotettavuus on tasoa Janus Putkonen ja MV-lehti. 

Tuosta vaalivilpistä voi jokainen olla mitä mieltä tahansa mutta sen ratkaisuun olisi yksi varsin luotettava keino, uusintaäänestys. Jostakin syystä se ei millään sovi vilpistä syytetyille demokraateille kun yrittävät kaikin keinoin estää Trumpin ehdokkuus. Reilu peli ja äänestys Trumpin ja Bidenin välillä. Jos Trump voittaa niin puheet vaalivilpistä osoittautuvat oikeiksi ja jos taasen Biden voittaa niin Trumpin puheet vaalivilpistä oli paskapuhetta

[Konttausta]

Ai että ihan Zerohedege on löytänyt todisteet vaalivilpistä... Sivusto, jonka luotettavuus on tasoa Janus Putkonen ja MV-lehti. 

Tuosta vaalivilpistä voi jokainen olla mitä mieltä tahansa mutta sen ratkaisuun olisi yksi varsin luotettava keino, uusintaäänestys. Jostakin syystä se ei millään sovi vilpistä syytetyille demokraateille kun yrittävät kaikin keinoin estää Trumpin ehdokkuus. Reilu peli ja äänestys Trumpin ja Bidenin välillä. Jos Trump voittaa niin puheet vaalivilpistä osoittautuvat oikeiksi ja jos taasen Biden voittaa niin Trumpin puheet vaalivilpistä oli paskapuhetta

Eli siis äänestetään niin kauan että saadaan "oikea tulos"?

Kuulostaa neukkulalta.

[Miniluv]

Ai että ihan Zerohedege on löytänyt todisteet vaalivilpistä... Sivusto, jonka luotettavuus on tasoa Janus Putkonen ja MV-lehti. 

Olet nyt kertonut jotain itsestäsi, ja ainoastaan itsestäsi.

Tutkimuksen teki Heartland Institute.

The Heartland Institute study tried to gauge the probable impact that fraudulent mail-in ballots cast for both then-candidate Joe Biden and his opponent, President Donald Trump, would have had on the overall 2020 election results.

The study was based on data obtained from a Heartland/Rasmussen survey in December that revealed that roughly one in five mail-in voters admitted to potentially fraudulent actions in the presidential election.

After the researchers carried out additional analyses of the data, they concluded that mail-in ballot fraud "significantly" impacted the 2020 presidential election.

https://heartland.org/wp-content/uploads/2024/02/Feb-24-2020-Election-Analysis-vWeb_Final.pdf

Trump on altis imartelulle ja nuoleskelulle, varsinkin kun jos sen tekee joku "strong man" diktaattori. Putin vei sitä Helsingissä kuin pässiä narussa. 

Trump ainakin tietää, kuka Putin on, ja osaa yksin ulos tyhjältä esiintymislavalta.

[Scruton]

Olet nyt kertonut jotain itsestäsi, ja ainoastaan itsestäsi.

Tutkimuksen teki Heartland Institute.

Niin, Heartland Institute on siis ajatushautomo joka on tullut tunnetuksi lähinnä siitä että se vuosikausia kielsi tupakoinnin kielteiset vaikutukset terveydelle lobatessaan Phillip Morrisin puolesta. Että todella luotettava lähde sinulla 

[Emo]

Ai että ihan Zerohedege on löytänyt todisteet vaalivilpistä... Sivusto, jonka luotettavuus on tasoa Janus Putkonen ja MV-lehti. 

Tuosta vaalivilpistä voi jokainen olla mitä mieltä tahansa mutta sen ratkaisuun olisi yksi varsin luotettava keino, uusintaäänestys. Jostakin syystä se ei millään sovi vilpistä syytetyille demokraateille kun yrittävät kaikin keinoin estää Trumpin ehdokkuus. Reilu peli ja äänestys Trumpin ja Bidenin välillä. Jos Trump voittaa niin puheet vaalivilpistä osoittautuvat oikeiksi ja jos taasen Biden voittaa niin Trumpin puheet vaalivilpistä oli paskapuhetta

Eli siis äänestetään niin kauan että saadaan "oikea tulos"?

Kuulostaa neukkulalta.

Kuulostaa Euroopan Unionilta. EUvostoliitolta.

[MinäVuan]

Ai että ihan Zerohedege on löytänyt todisteet vaalivilpistä... Sivusto, jonka luotettavuus on tasoa Janus Putkonen ja MV-lehti. 

^huono itsetunto???
Taitaa olla juuri päinvastoin. Ongelma on liian kova itseluottamus, jolle ei välttämättä ole aina katetta.
Trump pelaa peliä eri tavalla kuin poliitikot yleensä. Siitä ihmisillä ongelma ymmärtää missä mennään ja tehdään virhetulkintoja lähinnä tunteen ja median propagandan pohjalta Trumpin "kylähulluudesta" tai "hölmöydestä" jne.
Myös esim Halla-aho pelaa peliä eri tavalla.
Trumpille ja Jussille on yhteistä, että poliittinen korrektius puuttuu, tosin Jussista on tullut enemmän korrekti poliittisesti mikä ei välttämättä ole hyvä asia.
Mutta em seikat aiheuttavat virheellisiä tulkintoja Trumpista ja hänen persoonastaan. Heitot ovatkin vähän sellaista Esson baarin pöytäkeskustelujen luokkaa.

Trump on altis imartelulle ja nuoleskelulle, varsinkin kun jos sen tekee joku "strong man" diktaattori. Putin vei sitä Helsingissä kuin pässiä narussa. 

Juurikin näin. Trump kehui putinin edessä kuinka uskoo idolinsa sanomisia. Päivä pari tästä niin oli toinen ääni kellossa. Täydellinen vajakki. Hänen ansiostaan Bidenistä todellakin voi tulla presidentti.

[Jaakko Sivonen]

Trump sanoo, että hän "rohkaisee" Venäjää hyökkäämään Natoon, jos Nato-maat eivät "maksa laskujaan":

Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills

Donald Trump has said he would "encourage" Russia to attack any Nato member that fails to pay its bills as part of the Western military alliance.

At a rally on Saturday, he said he had once told a leader he would not protect a nation behind on its payments, and would "encourage" the aggressors to "do whatever the hell they want".

Members of Nato commit to defend any nation in the bloc that gets attacked.

The White House called the comments "appalling and unhinged".

Nato chief Jens Stoltenberg said any suggestion that "allies will not defend each other undermines all of our security", putting soldiers from Nato countries at risk.

Addressing crowds during the rally in South Carolina, Mr Trump said he had made his comments about Russia during a meeting of leaders of Nato countries.

He recalled that the leader of a "big country" had presented a hypothetical situation in which he was not meeting his financial obligations within Nato and had come under attack from Moscow.

Mr Trump said the leader had asked if the US would come to his country's aid in that scenario, which prompted him to issue a rebuke.

"I said: 'You didn't pay? You're delinquent?'... 'No I would not protect you, in fact I would encourage them to do whatever they want. You gotta pay.'"

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68266447

Trump ei edes ymmärrä, mistä Naton 2 % BKT-vaatimuksessa on kyse. Hän ilmeisesti luulee, että se tarkoittaa sitä, että USA lähettää muille Nato-maille laskun, jossa lukee "maksakaa meille eräpäivään mennessä kaksi prosenttia BKT:stänne". Todellisuudessa se tietenkin tarkoittaa sitä, että maat käyttävät sen rahan omiin asevoimiinsa. Kyseessä on myös suositus, ei sitova sääntö. Ja vaikka kaikki Nato-maat täyttäisivät sen suosituksen, tuskin USA siinä säästäisi rahaa, koska mikään merkittävä taho USA:ssa ei aja puolustusmenojen supistamista, eikä Trumpkaan sitä aja.

Tämän tiedämme mahdollisesta Trumpin toisesta kaudesta: hän aikoo rohkaista Venäjää, hylätä Naton, hylätä Ukrainan ja aloittaa kauppasodan EU:n kanssa korottamalla tuontitulleja. Miksi ihmeessä kenenkään suomalaisen pitäisi toivoa Trumpin voittoa?

[Mäntymetsä]

Tämän tiedämme mahdollisesta Trumpin toisesta kaudesta: hän aikoo rohkaista Venäjää, hylätä Naton, hylätä Ukrainan ja aloittaa kauppasodan EU:n kanssa korottamalla tuontitulleja. Miksi ihmeessä kenenkään suomalaisen pitäisi toivoa Trumpin voittoa?

En voinut uskoa silmiäni, korviani enkä mitään muutakaan elintäni kun tuon puheen näin. Hän siis oikeasti rohkaisi Venäjää hyökkäämään, jos siltä tuntuu!

Olen aiemminkin kommentoinut, ettei Trump ole Suomen ja Euroopan näkökulmasta hyvä, mutta olen siinä kohtaa ajatellut vain rahataloutta MAGAn kautta.

Mutta nyt näin Venäjän naapurimaassa asuvana aidosti kylmäsi ja pelon aalto kohautti kroppaa.

Ja tuosta miehestä tulee hyvin, hyvin todennäköisesti vahvimman NATO-maan presidentti...

[Mandula]

Onpas heikkohermoista porukkaa täällä(kin).

Tuossahan Trump vain kertoi, että jos Nato-maat eivät investoi Nato-suorituskykynsä parantamiseen ja ylläpitoon, niin turha itkeä sitten kun kusi on housussa ja alkaa pakastaa. Jos ei halua auttaa itseään ennakoivasti, niin turha tulla vinkumaan apua muilta (tässä tapauksessa USA:lta) kun on tositilanne päällä.

Oikea asenne, joka toivottavasti parantaa myös Euroopan sotilasvoimaa Venäjää vastaan. Valitettavasti on turvauduttava uhkailuun, kun kaunis pyyntö kaikuu kuuroille korville ja tyhjille päille.

[mannym]

Trump sanoo, että hän "rohkaisee" Venäjää hyökkäämään Natoon, jos Nato-maat eivät "maksa laskujaan":

Trump ei edes ymmärrä, mistä Naton 2 % BKT-vaatimuksessa on kyse. Hän ilmeisesti luulee, että se tarkoittaa sitä, että USA lähettää muille Nato-maille laskun, jossa lukee "maksakaa meille eräpäivään mennessä kaksi prosenttia BKT:stänne". Todellisuudessa se tietenkin tarkoittaa sitä, että maat käyttävät sen rahan omiin asevoimiinsa. Kyseessä on myös suositus, ei sitova sääntö. Ja vaikka kaikki Nato-maat täyttäisivät sen suosituksen, tuskin USA siinä säästäisi rahaa, koska mikään merkittävä taho USA:ssa ei aja puolustusmenojen supistamista, eikä Trumpkaan sitä aja.

Tämän tiedämme mahdollisesta Trumpin toisesta kaudesta: hän aikoo rohkaista Venäjää, hylätä Naton, hylätä Ukrainan ja aloittaa kauppasodan EU:n kanssa korottamalla tuontitulleja. Miksi ihmeessä kenenkään suomalaisen pitäisi toivoa Trumpin voittoa?

Hmm, NATOn itsensä mukaan

The 2% defence investment guideline

In 2006, NATO Defence Ministers agreed to commit a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) to defence spending to continue to ensure the Alliance's military readiness. This guideline also serves as an indicator of a country's political will to contribute to NATO's common defence efforts since the defence capacity of each member has an impact on the overall perception of the Alliance's credibility as a politico-military organisation

Eli sitoutuduttu on puolustusministerien toimesta. Logiikkaasi seuraten myös NATOn artikla 5 on suositus ei sitova sääntö.

Jännää kuinka tuo Trumpin johdonmukainen "NATO maat noudattakoot sitoumuksiaan, USA ei ole velvoitettu hoitamaan NATO maiden puolustusta näiden puolesta vaan on aika heidän hoitaa itse asiansa kuntoon niinkuin ovat sitoutuneet." Muuttuu vieläkin sinulle ja kumppaneille, yhyy Trump aikaa hylätä NATOn.

Mitä tuohon kauppasotaan EU:n kanssa sanoisi. EU on kauppasodassa Yhdysvaltojen kanssa. Ollut jo vuosikymmeniä, eikä se sovi että Yhdysvallat vastaisi siihen kauppasotaan millään lailla.

Miksi yksikään suomalainen kannattaisi Trumpin voittoa?
1. Suomi täyttäisi 2% sitoumuksensa.
2. Suomen puolustus olisi kunnossa.
3. EU:n kauppa muuttuisi avoimemmaksi ja kilpailu olisi rehellisempää.
4. Voisin hankkia lava auton paljon halvemmalla enkä maksaisi raippaveroja vain siksi ettei sitä ole valmistettu EU:ssa.
5. Jokainen maa hoitaisi taloutensa kuntoon eikä vastaisi enää muiden vastaavista.
6. Kreikka tukipaketit tms painuisivat unholaan. Kun EU:n suorittama kauppasota muita vastaan loppuisi samalla sen sisäisen kauppasodan loppuessa.

Kohdat 1 ja 2 ovat tärkeimmät ilmeisesti teille. Mutta eihän moista voi vaatia, kun pitää vaatia USA:n pelastavan meidät.

[-PPT-]

Tämän tiedämme mahdollisesta Trumpin toisesta kaudesta: hän aikoo rohkaista Venäjää, hylätä Naton, hylätä Ukrainan ja aloittaa kauppasodan EU:n kanssa korottamalla tuontitulleja. Miksi ihmeessä kenenkään suomalaisen pitäisi toivoa Trumpin voittoa?

En voinut uskoa silmiäni, korviani enkä mitään muutakaan elintäni kun tuon puheen näin. Hän siis oikeasti rohkaisi Venäjää hyökkäämään, jos siltä tuntuu!

Olen aiemminkin kommentoinut, ettei Trump ole Suomen ja Euroopan näkökulmasta hyvä, mutta olen siinä kohtaa ajatellut vain rahataloutta MAGAn kautta.

Mutta nyt näin Venäjän naapurimaassa asuvana aidosti kylmäsi ja pelon aalto kohautti kroppaa.

Ja tuosta miehestä tulee hyvin, hyvin todennäköisesti vahvimman NATO-maan presidentti...

Erittäin epätodennäköistä että tulee. Sitä ei toista kertaa vaan sallita! Jos ei mikään muu auta niin hän kaatuu rappusissa tms.