Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Jaakko Sivonen]

Eli sitoutuduttu on puolustusministerien toimesta. Logiikkaasi seuraten myös NATOn artikla 5 on suositus ei sitova sääntö.

Artikla 5 on Naton perussopimuksessa. Missään ei lue, että artikla 5:n noudattaminen olisi riippuvainen tuon guidelinen noudattamisesta. Toki Nato-maiden kannattaisi sitä noudattaa. Mutta ei Natoa voi hylätä sillä perusteella, että Luxemburg ei rahoita armeijaansa riittävästi.

Miksi yksikään suomalainen kannattaisi Trumpin voittoa?
1. Suomi täyttäisi 2% sitoumuksensa.

Eli jos Suomen puolustusmenot jäisivät edes yhtenä vuonna 1,99 % BKT:stä, sitten Trump soittaisi Putinille ja "rohkaisisi" häntä hyökkäämään Suomeen?

Mitä tuohon kauppasotaan EU:n kanssa sanoisi. EU on kauppasodassa Yhdysvaltojen kanssa. Ollut jo vuosikymmeniä, eikä se sovi että Yhdysvallat vastaisi siihen kauppasotaan millään lailla.

Presidenttinä Trump määräsi 25 % tullimaksun eurooppalaiselle teräkselle ja 10 % tullimaksun eurooppalaiselle alumiinille. Viime aikoina hän on sanonut haluavansa 10 % tuontitullin kaikille tuotteille. Jos se toteutuu, totta kai EU asettaa vastaavat tullit amerikkalaisille tuotteille.

Tosiasiassa yhtään ainoata uutta lakia asiasta ei tarvita. Olemassa olevien lakien ylläpitäminen tai lontoolaisittain enforcement, riittää. Sillä mitä sillä uudella lainsäädännöllä tekee jos sitä ei aio noudattaa tai ylläpitää kun sen voi sivuuttaa kuten aikaisemmatkin.

Kongressin republikaanit olivat kovasti sitä mieltä kolmen kuukauden ajan, että tarvitaan, kun kieltäytyivät hyväksymästä apupakettia Ukrainalle sillä perusteella, että se täytyy sitoa rajalainsäädäntöön. Sitten Trump jyrähti, ja nyt keksitään jo seuraavia tekosyitä.

[Jorma M.]

Vaikka intersektionaalisen feminismin valekaapuun pukeutunut Deep State on paljolti vallannut läntisen maailman, niin joitakin luonnonlakeja on vielä voimassa. Tai ainakin osittain.

Yksi on, että suomalaiset eivät valitse Yhdysvaltain presidenttiä. Ja että amerikkalaiset äänestäjät ajattelevat omaa talouttaan tai puolustustaan. (Sikäli kun on kyse aidoista äänioikeutetuista. Viime presidentinvaaleissa tosin vaalivilppi ratkaisi tuloksen.)

[Miniluv]

More than 20% of voters who used mail-in ballots in 2020 admit they participated in at least one form of election fraud.

Postiäänestysrikoksia mm. kupongin täyttäminen toisen puolesta ja äänestäminen osavaltiossa, jossa ei asu.

https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/partner_surveys/one_in_five_mail_in_voters_admit_they_cheated_in_2020_election

[Totti]

Trump sanoo, että hän "rohkaisee" Venäjää hyökkäämään Natoon, jos Nato-maat eivät "maksa laskujaan":

Trump says he would 'encourage' Russia to attack Nato allies who do not pay their bills

...


"I said: 'You didn't pay? You're delinquent?'... 'No I would not protect you, in fact I would encourage them to do whatever they want. You gotta pay.'"

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68266447

Kun lainaa uutisia olisi hyvä jos lukisi enemmän kun pelkän otsikon.

BBC: "Trump sanoo että rohkaisisi Venäjää hyökkäämään Nato-maita vastaan, jotka eivät maksa laskunsa".

Trump: "Ei, en suojaisi teitä, itse asiassa rohkaisisin heidät [Venäjän] tekemään mitä tahansa haluavat. Pitää maksaa."

BBC:n otsikointi on siis selvästi virheellinen ja perustuu ilkeämieliseen tulkintaan, että Trump nimenomaan peräänkuuluttaisi sotaa.

Trumpin lausunto on tietenkin todella epädiplomaattinen ja myös harkitsematon koska se antaa vasemmistomedialle mahdollisuuden tulkita asiat miten haluavat kuten BBC juuri teki. Mutta, kuten aina Trumpin kanssa, asiat ei voi ottaa kirjaimellisesti, niistä pitää karsia pois hybris ja myös asiayhteys pitäisi ymmärtää.

Lausunto esitettiin ns. Trump-rallyssa, jossa hänellä on tapana liehitellä fanittavaa yleisöä ja hänen puheet tuuppaavat olla rönsyileviä ja usein ns. off-script eli hän myös sooloilee. Tämä oli sellainen sooloilu.

Naton korkeat kustannukset USA:lle ja muiden maiden alirahoitushan on jo pitkään ollut Trumpin teemana ja se vetoaa hänen kannattajiin. Tämä oli jälleen yksi purkaus tällä tematiikalla mutta selvästikin Trumpin mopo lähti myös keulimaan.

Joka tapauksessa tämä purkaus ajoi ehkä juuri sitä asiaa, mihin hän oli pyrkinytkin. Eli siihen, että Euroopan Nato-maat säikähtävät ja ottavat puolustuksensa rahoituksen vakavasti.

Suomen puolustusmenot täyttävät jo Nato-kriteerit mutta Naton nykyisistä 31 maasta vain Kreikka, USA, Liettua, Viro, Latvia, Puola ja Britannia pääsi rahoitustavoitteeseen 2022 (ennen Suomen jäsenyyttä).

Nato on siis rankasti alirahoitettu ja mantereella vain muutamat pienet maat täyttävät ehdot, joilla siis on absoluuttisesti myös pienempi puolustusbudjetti. Suuret maat Saksa, Ranska, Italia, Espanja ja Turkki ovat vuosikymmenet lintsanneet rahoitustavoitteista.

Euroopan heikko puolustustaso on tullut konkreettisesti ilmi Ukrainan sodassa kun tavaraa lähetettäväksi Ukrainaan on niukasti, se on vanhaa ja huoltamatonta kuten Saksan Leopardit oli.

Trumpin paasaaminen on itse asiassa Suomen etu. Nykyisellään Nato on käytännössä USA:n varassa ja ainoa lähialueen Nato-tuki tulisi meille Virosta ja Puolasta. Naton puolustuskyky pitäisi siis nostaa roimasti ja ainoa tapa tehdä se on, että Euroopan suuret maat alkavat noudattamaan Naton rahoitussopimusta.

Meidän etu ei missään nimessä ole, että suuret maat toimivat vapaamatkustajina laskien sen varaan, että Euroopan reunamaat toimivat heidän puskurina.

[Totuus EPT]

Ylenannossa taas innostutaan Trumpin puheista. Ja mitenkä se menikään. Ylenantoa parhaimmillaan.

"Pay your bill"

[tweet]1756760831931330840[/tweet]

[Puskistahuutelija]

Jos tämä uhkailu ei saa nostamaan sotilasmenoja sekä ottamaan OMAN maanosan puolustamista vakavasti, en tiedä mikä saa. Liian moni maa on ratsastanut vuosikausia amerikkalaisten siivellä vaikka kyseessä on liittouma eikä mikään yhden maan vetämä show.

Stubb on oikeilla jäljillä kun huomauttaa, että peruspointti pitää paikkansa sekä että kyse on myös amerikkalaisesta sisäpolitiikasta ja se on retorisesti paljon väkevämpää kuin missään Euroopassa on totuttu. Ja kuten Niinistö aiemmin sanoi, Trump teki presidentiksi päästyään monessa tapauksessa juuri päinvastoin kuin mitä oli uhannut.

[Caucasian]

Trumpin kaudella oli jatkuvasti uutisissa, että Trump hylkää NATOn ja vastaavaa... oikeastihan käytännön politiikassa USA jatkoi ihan samalla tavalla yhteistyötä kuin ennenkin.
Nyt oli uutinen, jossa vassarit hekumoivat ajatuksella, että lausunnon takia suomalaistaustaiset (ja balttitaustaiset) Michiganissa, Wisconsinissa, Pennsylvaniassa ratkaisisivat vaalit Bidenille, koska marginaalit ovat pienet.
Ajatus on sikäli naurettava, koska näissä maissa nimenomaan on se budjettiosuus 2% täytetty, josta oli kyse.
Että juuri Suomea, Viroa puolustaisi. (Ja oikeasti tosipaikan tullen myös sellaistakin joka ei ole kriteeriä täyttänyt)

[mannym]

Artikla 5 on Naton perussopimuksessa. Missään ei lue, että artikla 5:n noudattaminen olisi riippuvainen tuon guidelinen noudattamisesta. Toki Nato-maiden kannattaisi sitä noudattaa. Mutta ei Natoa voi hylätä sillä perusteella, että Luxemburg ei rahoita armeijaansa riittävästi.

Eli jos Suomen puolustusmenot jäisivät edes yhtenä vuonna 1,99 % BKT:stä, sitten Trump soittaisi Putinille ja "rohkaisisi" häntä hyökkäämään Suomeen?

Presidenttinä Trump määräsi 25 % tullimaksun eurooppalaiselle teräkselle ja 10 % tullimaksun eurooppalaiselle alumiinille. Viime aikoina hän on sanonut haluavansa 10 % tuontitullin kaikille tuotteille. Jos se toteutuu, totta kai EU asettaa vastaavat tullit amerikkalaisille tuotteille.

Kongressin republikaanit olivat kovasti sitä mieltä kolmen kuukauden ajan, että tarvitaan, kun kieltäytyivät hyväksymästä apupakettia Ukrainalle sillä perusteella, että se täytyy sitoa rajalainsäädäntöön. Sitten Trump jyrähti, ja nyt keksitään jo seuraavia tekosyitä.

Hohhoijaa,

"The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Artikla viisi, tuossa yllä ei myöskään automaattisesti tarkoita että jos NATO maahan hyökätään, kaikki NATO maat höökivät sitten hyökkääjän kimppuun. Vaan siinä lukee, jokainen jäsenmaa toimii kuten kokee tarpeelliseksi. Eli vaikka se on perussopimuksessa, sekin on vain näemmä suositus. Ei sitoumus, samalla logiikalla kuin 2% rahoituskin sinusta on.

Jos Suomen puolustusmenot jäävät 1,99% niin jotain tarttis tehdä. Minusta se on ihan ok että Trump soittaisi Putinille, sillä tämän puhelun uhka riittää siihen että meidän päättäjämme sitten varmistavat ettei tuota tapahdu. Noin muuten Trumpin puheet ovat tuottaneet jo tulosta, Saksan puolustusministeri on jo julistanut että puolustusmäärärahat nostetaan tuohon 2%:iin.

Kyllä Presidenttinä Trump määräisi tullimaksut eurooppalaiselle teräkselle ja alumiinille. Ja haluaa 10% tuontitullin jokaiselle tuotteelle. Onhan EU:lla olemassa jo tullimaksut Yhdysvaltalaiselle teräkselle, alumiinille ja no jokaiselle tuotteelle. Ihan vain koska haluavat suojella EU:n sisäisiä markkinoita. Trumpin aikana nähtiin mm tullit Kanadalaiselle puulle. Mikä minusta oli mainio asia, sillä Kanadalainen puu myytiin Yhdysvaltoihin hinnalla, johon yhdysvaltalaiset tuottajat eivät kyenneet vastaamaan, eivätkä Kanadalaiset sitä voineet ostaa.

Eli käytännössä huolesi on että Trump tasoittaisi markkinoita toiseen suuntaan, suojelisi Yhdysvaltojen sisämarkkinoita ihan vastaavasti kuin EU tekee. Perinteinen yhyy, äiti toi löi eka takaisin. Minusta se on vain oikein, ihan kuten toivoisin Suomen suojelevan omia markkinoitaan, mutta eihän täällä, tullimaksutkin tuloutetaan kiltisti EU:lle..

Kongressin republikaanit saavat olla mitä mieltä haluavat. Olemassa oleva lainsäädäntö riittää laittoman maahantunkeutumisen torjumisessa.

Minusta on muuten mainiota että sinusta ehdotettu lainsäädäntö olisi hyvä. Toimisiko se Ukrainassa, eli Ukraina päästäisi 5000 Venäläistä maahan päivässä, 8500 ylittyessä ohjaisivat nämä laillisille rajanylityspaikoille. Kumma että Ukrainan rajojen puolustaminen on Yhdysvaltojen vastuulla, ihan niiden republikaanien ja demokraattien mukaan, mutta oma raja saa vuotaa kuin seula.

[DuPont]

Onko Trump väärässä, kun vaatii EU -jäseniä maksamaan velkansa NATO:lle?

[DuPont]

Ei lueta Trumpia,  kuin piru Raamattua, hän on oikeassa puhuessaan EUroopan väistämättä heikosta roolistaan omassa puolustuksessaan .

EUroipan tulee toimia Trumpin tavoin, nostaa  ouolustusmenonsa NATO- tasolle....🤔

[Pallopääkissa]

Trump rauhoittuu sillä että europpalaiset NATO-maat nostavat puolustubudjetin vähintään 2 % BKT:sta, sekä nostavat Ukraina-tuen rahallisesti samalle tasolle kuin USA:lla on ollut.

Ukraina-tukea voi osoittaa niin että ostaa aseita ja ammuksia USA:sta, ja toimittaa ne Ukrainaan. Siis silloin jos ei just nyt ehdi tuottaa riittävää määrää. Ostaa USA:sta vaikka niitä joutilaina makaavia panssarivaunuja, mitä niitä on, 2000 kappaletta tyhjän panttina?

[ikuturso]

Nyt analyytikot ympäri läntisen maailman ennen Nato puolustusministerikokousta laskevat prosentteja ja laativat listoja, mitkä nato-maat Venäjä saisi vapaasti valloittaa, jos Trump olisi presidentti.

Yksi kärkevä kommentti ja koko maailma (nato-sellainen) on sekaisin.

Trumpilta paska kommentti, ja juuri sen verran monitulkintainen, että vääristelymedia tekee siitä "Trump kehottaa Putinia hyökkäämään nato-maihin", kun Putin itsekin ymmärtää, ettei Trump sanonut niin.

Ihan sama, kun Jussia syytettiin toivomasta sotilasvallankaappausta Kreikkaan, kun sanoi, että tilanne ei ratkea ennen kuin tulee tankit kadulle tjsp. ja media sanoi, että Jussi ratkaisisi mielenosoitukset tankein.

Länsi väittää, että Trump syöttää Putinin lapaan tuollaisilla kommenteillaan. Minä taas väitän, että Putin ja moni muu lähinnä naurahti ja huokaisi, että mitä nyt taas. Se, millä syötetään Putinin lapaan on, että nyt laajasti länsimediassa listataan ihan Putinin silmien alle kunkin maan puolustusbudjetit, valmiudet ja spekuloidaan mitkä maat ovat heikoimmassa asemassa. Mihin Venäjä enää omaa tiedustelupalvelua tarvitsee.

-i-

[Jaakko Sivonen]

Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on tuomittu maksamaan 354,9 miljoonan dollarin korvauksen yrityksensä Trump Organizationin omaisuuden liioittelusta.

Petosoikeudenkäynnin päätteeksi tuomari Arthur Engoron määräsi Trumpille samalla kolmen vuoden liiketoimintakiellon New Yorkin osavaltiossa. Tämä tarkoittaa sitä, että Trump ei saa olla yrityksen johdossa kolmeen vuoteen.

Kahden vuoden liiketoimintakielto määrättiin myös Trumpin pojille Ericille ja Donald Jr:lle.

https://yle.fi/a/74-20075116

[Caucasian]

Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on tuomittu maksamaan 354,9 miljoonan dollarin korvauksen yrityksensä Trump Organizationin omaisuuden liioittelusta.

Petosoikeudenkäynnin päätteeksi tuomari Arthur Engoron määräsi Trumpille samalla kolmen vuoden liiketoimintakiellon New Yorkin osavaltiossa. Tämä tarkoittaa sitä, että Trump ei saa olla yrityksen johdossa kolmeen vuoteen.

Kahden vuoden liiketoimintakielto määrättiin myös Trumpin pojille Ericille ja Donald Jr:lle.

https://yle.fi/a/74-20075116

Tässä ei todellakaan kyse ole enää oikeudenkäynnistä vaan neuvostotyylisestä näytelmästä.
Tuomarin vihamielisyys on silmiinpistävää.

[DuPont]

Kun ei saada poliittisin keinoin nitistettyä, yritetään toisin keinoin...
Irvokasta touhua.

[mannym]

Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on tuomittu maksamaan 354,9 miljoonan dollarin korvauksen yrityksensä Trump Organizationin omaisuuden liioittelusta.

Petosoikeudenkäynnin päätteeksi tuomari Arthur Engoron määräsi Trumpille samalla kolmen vuoden liiketoimintakiellon New Yorkin osavaltiossa. Tämä tarkoittaa sitä, että Trump ei saa olla yrityksen johdossa kolmeen vuoteen.

Kahden vuoden liiketoimintakielto määrättiin myös Trumpin pojille Ericille ja Donald Jr:lle.

https://yle.fi/a/74-20075116

Ja kenelle korvaukset maksetaan? Nille vakuutusyhtiöille ja rahoituslaitoksille joiden väitetään kärsineen vaiko New Yorkin osavaltiolle? Varsinainen oikeudenkäynti kun jo alussa Tuomari päätti defaulttina että Trump on syyllinen. Katsotaan mitä valituksissa käy.

[Lahti-Saloranta]

Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on tuomittu maksamaan 354,9 miljoonan dollarin korvauksen yrityksensä Trump Organizationin omaisuuden liioittelusta.

Petosoikeudenkäynnin päätteeksi tuomari Arthur Engoron määräsi Trumpille samalla kolmen vuoden liiketoimintakiellon New Yorkin osavaltiossa. Tämä tarkoittaa sitä, että Trump ei saa olla yrityksen johdossa kolmeen vuoteen.

Kahden vuoden liiketoimintakielto määrättiin myös Trumpin pojille Ericille ja Donald Jr:lle.

https://yle.fi/a/74-20075116

Ja kenelle korvaukset maksetaan? Nille vakuutusyhtiöille ja rahoituslaitoksille joiden väitetään kärsineen vaiko New Yorkin osavaltiolle? Varsinainen oikeudenkäynti kun jo alussa Tuomari päätti defaulttina että Trump on syyllinen. Katsotaan mitä valituksissa käy.

En kyllä oikein kösitä mistä tuossa oikeudenkäynnissä oli kyse, kuka kanteen nosti, kuka kärsi vahinkoa jne. Jos oikein ymmärsin niin kyse oli Trumpin lainan vakuusarvoista, vakuusarvoista jonka lainoittaja hyväksyi ja Trump hoiti lainan ihan normaalisti. Toisekseen kuinka pankki voi antaa rutkasti lainaa jotakin kiinteistöä vastaan jonka arvon Trump on pankille ilmoittanut. Ei paknni vakuuden arvoa tarkistamatta anna lainaa eikä Trump pysty itsekkään kiinteistön arvoa arvioimaan. Ja oliko kyse kiinteistöstä vai kiinteistöstä ja siihen liittyvästä liiketoiminnasta. Tosiaan, kukahan ne sakkorahat saa.

[Caucasian]

Kyseinen oikeudenkäynti vie uskottavuuden koko oikeuslaitoksesta. Syyttäjä oli päättänyt jo vaalikampanjassaan syyttää Trumpia ja tuomari päättänyt ennen oikeudenkäyntiä, että syytetty on syyllinen. Kukaan ei ole kärsinyt taloudellista vahinkoa ja omaisuuden arvon on tuomari päättänyt olevan alle oikean arvon jne.
Jättimäinen sakkosumma on vedetty hatusta.
Koko USAn oikeusjärjestelmä vaatii reformaation. Oikeusvaltiota ei enää ainakaan New Yorkin osavaltiossa ole.

[P]

^Tuo. Vaikka olisi Trumpista mitä mieltä tahansa, niin kyllä tuo oikeusjuttu on uskomaton pelleily. Ne kiinteistöjen arvostukset ovat USA:ssa  niin kuin Suomessa erilaiset, kun puhutaan verotusarvosta ja markkina-arvosta. Ja jokainen saa pankille esittää velkaa ottaessaan oman näkemyksensä kiinteistönsä markkina-arvosta. Pankki sitten itse arvioi, mikä on heistä se markkina-arvo, jota vastaaan antavat lainaa. Esitetty markkina-arvo on vain esitys, ei se voi olla mikään petos, jos kiinteistön faktat on seitetty oikein. Pankilla on velvollisuus tehdä oma arvionsa.

Kaikki kiinteistösijoittajat toimivat käytännössä kuin Trump. Ja kaikki lainat, korot ja vähennykset on maksettu. Petos voisi olla yrittää saada ylisuuri laina arvottomaan kiinteistöön ja puhaltaa rahat ilman aikomustakaan maksaa niitä takaisin.

Oli kyllä surkea päivä USA:n oikeuslaitokselle.

[JiM]

Breaking: President Trump becomes first man fined by a court for paying back loans on time with interest to banks that want to do more business with him.

Presidentti Trump on ensimmäinen mies, jota tuomioistuin sakottaa lainojen takaisinmaksusta ajoissa korkoineen pankeille, jotka haluavat tehdä enemmän bisnestä hänen kanssaan.

https://gab.com/LibertyHardcore/posts/111944178303456537

[Bagana]

Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on tuomittu maksamaan 354,9 miljoonan dollarin korvauksen yrityksensä Trump Organizationin omaisuuden liioittelusta.

Petosoikeudenkäynnin päätteeksi tuomari Arthur Engoron määräsi Trumpille samalla kolmen vuoden liiketoimintakiellon New Yorkin osavaltiossa. Tämä tarkoittaa sitä, että Trump ei saa olla yrityksen johdossa kolmeen vuoteen.

Kahden vuoden liiketoimintakielto määrättiin myös Trumpin pojille Ericille ja Donald Jr:lle.

https://yle.fi/a/74-20075116

Ja kenelle korvaukset maksetaan? Nille vakuutusyhtiöille ja rahoituslaitoksille joiden väitetään kärsineen vaiko New Yorkin osavaltiolle? Varsinainen oikeudenkäynti kun jo alussa Tuomari päätti defaulttina että Trump on syyllinen. Katsotaan mitä valituksissa käy.

En kyllä oikein kösitä mistä tuossa oikeudenkäynnissä oli kyse, kuka kanteen nosti, kuka kärsi vahinkoa jne. Jos oikein ymmärsin niin kyse oli Trumpin lainan vakuusarvoista, vakuusarvoista jonka lainoittaja hyväksyi ja Trump hoiti lainan ihan normaalisti. Toisekseen kuinka pankki voi antaa rutkasti lainaa jotakin kiinteistöä vastaan jonka arvon Trump on pankille ilmoittanut. Ei paknni vakuuden arvoa tarkistamatta anna lainaa eikä Trump pysty itsekkään kiinteistön arvoa arvioimaan. Ja oliko kyse kiinteistöstä vai kiinteistöstä ja siihen liittyvästä liiketoiminnasta. Tosiaan, kukahan ne sakkorahat saa.

Kuka tuollaisista talousrikoksista menettää? Lopulta kaikki. Muistanet subprime-kriisin?

[Puskistahuutelija]

Tämä oikeustapaus on merkittävä koska kyse on isommasta asiasta kuin pelkästä Trumpista.

Yksi merkittävä syy ihmisille tulla Yhdysvaltoihin ja investoida valtavia summia rahaa on lakijärjestelmän ennustettavuus. Vaikka joutuisi käyttämään lakimiehen palveluksia, voi luottaa järjestelmän olevan sellainen että lakiviidakosta luovitaan läpi kohtuullisella selvittämisellä ja kohtuullisilla kustannuksilla.

Tämä päätös asettaa kaiken yllä olevan epävarmaksi. Jos miljardööri ja entinen presidentti voidaan tuomita näin, se tarkoittaa, että lakia voidaan käyttää samalla tavalla heitä vastaan. Se on valtava epävarmuustekijä ja henkilökohtainen riski. Kuinka moni investoija on valmis ottamaan tällaisen riskin jos tuomio jää voimaan? Varsinkin kun Associated Press kävi läpi kyseisen lain historian 70 vuoden ajalta eikä löytänyt yhtään vastaavaa oikeustapausta.

[Lalli IsoTalo]

YLEn uutisissa käsiteltiin Navalnyin kuolemaa. Prikaatikenraali evp Pyhä Pyykkönen (s. 1958) osasi kohdassa 8:23 todistaa, että "Trump pitää Putinia idolinaan ja ihanteenaan".

Sillä lailla.

YLEn siantuntijat harvemmin kertovat tälläisia uutisia Trumpista:

Trump told golfer John Daly that he threatened Putin with 'hitting Moscow'
Jake LahutMar 5, 2022

— If Putin invaded Ukraine, Trump claimed he warned him: "We're gonna hit Moscow." And "he sort of believed me, like 5%, 10%," Trump added.

Näin se on taas kiva nousta uuteen alkavaan päivään nuosevan verenpaineen kanssa. 

^^^

Yksi merkittävä syy ihmisille tulla Yhdysvaltoihin ja investoida valtavia summia rahaa on lakijärjestelmän ennustettavuus. Vaikka joutuisi käyttämään lakimiehen palveluksia, voi luottaa järjestelmän olevan sellainen että lakiviidakosta luovitaan läpi kohtuullisella selvittämisellä ja kohtuullisilla kustannuksilla.

Nyt täytyy kyllä olla aivan eri mieltä. USAn oikeusjärjestelmä on yksi suuri vitsi. Yleinen mielipide lienee jotakuinkin tällainen:

The legal system doesn't care about justice. The legal system exists to maintain the law of the "elite" to the letter.

[ämpee]

Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on tuomittu maksamaan 354,9 miljoonan dollarin korvauksen yrityksensä Trump Organizationin omaisuuden liioittelusta.

Petosoikeudenkäynnin päätteeksi tuomari Arthur Engoron määräsi Trumpille samalla kolmen vuoden liiketoimintakiellon New Yorkin osavaltiossa. Tämä tarkoittaa sitä, että Trump ei saa olla yrityksen johdossa kolmeen vuoteen.

Kahden vuoden liiketoimintakielto määrättiin myös Trumpin pojille Ericille ja Donald Jr:lle.

https://yle.fi/a/74-20075116

Ja kenelle korvaukset maksetaan? Nille vakuutusyhtiöille ja rahoituslaitoksille joiden väitetään kärsineen vaiko New Yorkin osavaltiolle? Varsinainen oikeudenkäynti kun jo alussa Tuomari päätti defaulttina että Trump on syyllinen. Katsotaan mitä valituksissa käy.

Tapaus on monessakin mielessä mielenkiintoinen sillä syytteen nosti syyttäjä eikä väitetysti vahinkoa kärsineet rahalaitokset.
Syyttäjä siis "tiesi" näitä rahalaitoksia paremmin mikä niiden liiketoiminnassa oli joskus pielessä.

Tuomari puolestaan "tiesi" näitä rahalaitoksia paremmin Trumpin omaisuuden todellisen arvon ilman, että sitä piti realisoida jotta nähtäisiin mitä se todella on.

Kummallisen paljon nykyään oikeuspuolen toimijat tietävät liiketoiminnasta enemmän kuin liiketoiminnasta leipänsä tienaavat ammattilaiset.
Selvää haaskuuta tuollaisten lahjakkuuksien hukkaaminen oikeuslaitoksen palvelukseen.

[Totti]

Jenkeissä on meneillään mielenkiintoinen tilanne. Ns. Truckers for Trump on porukka, joka on päättänyt olla ottamasta vastaan rekkakuljetuksia New Yorkiin vedoten äskettäiseen absurdiin tuomioon, jossa Trumpille määrättiin satojen miljoonien dollarien sakot.

Asiasta on juttua monessa nettilehdessä ja tässä Breitbartin artikkeli:

https://www.breitbart.com/law-and-order/2024/02/18/f-around-find-out-pro-trump-truckers-boycott-nyc-after-civil-fraud-verdict/

Some Trump-supporting truckers are refusing to transport loads to and from New York City after the former president was fined $355 million and had his ability to run businesses in the state suspended in Friday's civil fraud verdict.

A pro-Trump truck driver known as "Chicago Ray" posted a video to X following the verdict, sharing that he and several of his colleagues are declining NYC delivery jobs due to Manhattan Judge Arthur Engoron's ruling.

"I've been on the radio talking to drivers for about the last... hour and 15 minutes...  I've talked to at least ten drivers... they're going to start refusing loads to New York City starting on Monday," Ray said.

"I got about three drivers that I drive with... they already fought with the boss telling him they ain't going to New York City," he continued.

Ray went on to denounce Engoron's ruling, which barred Trump from serving as an officer or director of any New York corporation for three years on top of the massive fine.

"I'll tell you what, you fuck around and find out! We're tired of you motherfucking leftists fucking with Trump," the trucker said. "Leave Trump alone with the bullshit... you know you ain't got shit on Trump, so cut the bullshit."

According to Ray, "Our bosses don't care if we deny the load, we'll just go somewhere else!"

He added, "Truckers are for Trump. I mean, we're like 95, 96 percent... all Trump. Ain't no motherfuckers for Biden."

Jos tuo jengin onnistuu mobilisoitumaan, New Yorkissa on pian merkittävä ongelma edessään kun 8 miljoonan kaupungin logistiikka menee sekaisin. Tuskin siellä nälkään kuollaan, mutta hinnat saattavat äkisti nousta jos tavaraa jää toimittamatta tai viivästyy.

[Lahti-Saloranta]

Jenkeissä on meneillään mielenkiintoinen tilanne. Ns. Truckers for Trump on porukka, joka on päättänyt olla ottamasta vastaan rekkakuljetuksia New Yorkiin vedoten äskettäiseen absurdiin tuomioon, jossa Trumpille määrättiin satojen miljoonien dollarien sakot.

Asiasta on juttua monessa nettilehdessä ja tässä Breitbartin artikkeli:

https://www.breitbart.com/law-and-order/2024/02/18/f-around-find-out-pro-trump-truckers-boycott-nyc-after-civil-fraud-verdict/

Jos tuo jengin onnistuu mobilisoitumaan, New Yorkissa on pian merkittävä ongelma edessään kun 8 miljoonan kaupungin logistiikka menee sekaisin. Tuskin siellä nälkään kuollaan, mutta hinnat saattavat äkisti nousta jos tavaraa jää toimittamatta tai viivästyy.

Nyt Trumpin tuomio saa hillittömän huomion ja vielä Trumpille myönteisen jollei boikottia veivata Trumpin masinoimaksi kuten tehtiin Capitolin sattumuksen kohdalla. Tosin ei se liikenne New Yorkkiin kokonaan lopu, kai ne sieltä Texasista kuskaavat ne laittomat maahantulija sinne missä ne niitä haluaa.

[Demlan it-tuki]

Trumpin eka twi... äxx.. eikun siis truuttaus Navalnyn kuolemasta oli melkoisen kummallinen keskustelun kääntäminen omiin oikeudellisiin ongelmiinsa. Minkäänlaista Putinin järjestelmän kritiikkiä ei taida herralta tulla kuulemaan.

The sudden death of Alexei Navalny has made me more and more aware of what is happening in our Country. It is a slow, steady progression, with CROOKED, Radical Left Politicians, Prosecutors, and Judges leading us down a path to destruction. Open Borders, Rigged Elections, and Grossly Unfair Courtroom Decisions are DESTROYING AMERICA. WE ARE A NATION IN DECLINE, A FAILING NATION! MAGA2024

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/111958285847100029


Miksiköhän näin on?

[Mandula]

^Eikös Trump tuossa kerro, että ryssänmaan tapahtuma avasi silmiä entistä enemmän sille, että ei se jenkkiläkään ole paljoa ryssää parempi mitä tulee demokratian puolustamiseen ja opposition vainoamiseen.

[Köhösen Keijo]

Vertaus on erittäin relevantti monestakin syystä. Yksi syy on tietysti se, että Navalny on verranut itseänsä Trumppiin. Nämä twitterissä 9.1.2021:

"I think that the ban of Donald Trump on Twitter is an unacceptable act of censorship"

"In my opinion, the decision to ban Trump was based on emotions and personal political preferences."

"If you replace "Trump" with "Navalny" in today's discussion, you will get an 80% accurate Kremlin's answer as to why my name can't be mentioned on Russian TV and I shouldn't be allowed to participate in any elections."

"This precedent will be exploited by the enemies of freedom of speech around the world. In Russia as well. Every time when they need to silence someone, they will say: 'this is just common practice, even Trump got blocked on Twitter'

[Caucasian]

Trumpin eka twi... äxx.. eikun siis truuttaus Navalnyn kuolemasta oli melkoisen kummallinen keskustelun kääntäminen omiin oikeudellisiin ongelmiinsa. Minkäänlaista Putinin järjestelmän kritiikkiä ei taida herralta tulla kuulemaan.

The sudden death of Alexei Navalny has made me more and more aware of what is happening in our Country. It is a slow, steady progression, with CROOKED, Radical Left Politicians, Prosecutors, and Judges leading us down a path to destruction. Open Borders, Rigged Elections, and Grossly Unfair Courtroom Decisions are DESTROYING AMERICA. WE ARE A NATION IN DECLINE, A FAILING NATION! MAGA2024

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/111958285847100029


Miksiköhän näin on?

? Tuossahan nimenomaan arvostellaan Venäjää, että kohdellaan Navalnya väärin poliittisista syistä, kuten häntäkin.