Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[stefani]

Eräs kysymys, johon vastaus kiinnostaisi, on, että raiskasiko Trump Jean Carrollin vuonna 1996, vai onko tässä kenties kyse sellaisesta, että läntistä maailmaa hallitsevat henkilöt pyrkivät hankkiutumaan eroon ongelmanaiheuttajista tällaisilla syytöksillä? Toki sekin mahdollisuus on olemassa, että kyse on Carrollin omasta projektista.

[Miniluv]

Eräs kysymys, johon vastaus kiinnostaisi, on, että raiskasiko Trump Jean Carrollin vuonna 1996, vai onko tässä kenties kyse sellaisesta, että läntistä maailmaa hallitsevat henkilöt pyrkivät hankkiutumaan eroon ongelmanaiheuttajista tällaisilla syytöksillä? Toki sekin mahdollisuus on olemassa, että kyse on Carrollin omasta projektista.

Mitä syytöstä ei vielä olisi käytetty Trumpia vastaan? Murha, muuta?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Uskon tässä kohtaa ennemmin usan tiedustelupalvelua kuin hörhöilyjengejä.

Mikä on "USAn tiedustelupalvelu"?

(Jeffrey Epstein oli murrosikäisiin tyttöihin erikoistunut ihmiskauppias/tiedusteluoperatiivi, jolla oli hyvin korkean tason asiakaskunta, luokkaa Englannin kuninkaallisista ja USAn presidenteistä alaspäin. Törmäsin nimeen jossain 2014, ja toiseen pidätykseen johtanutta kohua tiesinkin seurata tarkkaan. Epstein, huolimatta siitä että oli korkeimman profiilin vanki, kuoli neworkilaisessa vankilassa tavalla, joka julistettiin itsemurhaksi. "Epstein did not kill himself" ja "Very nice, but let's see Epstein's client list" ovat nykyään meemilausahduksia.)

Gislein Maxwellin iskä taas oli melkovarmaan mossadin agentti, ja äijä kuoli yhtä hämärästi kuin epstein ja oli myös talousrikollinen.

[Köhösen Keijo]

Eräs kysymys, johon vastaus kiinnostaisi, on, että raiskasiko Trump Jean Carrollin vuonna 1996, vai onko tässä kenties kyse sellaisesta, että läntistä maailmaa hallitsevat henkilöt pyrkivät hankkiutumaan eroon ongelmanaiheuttajista tällaisilla syytöksillä? Toki sekin mahdollisuus on olemassa, että kyse on Carrollin omasta projektista.

Suosittelen katsomaan youtubesta Jean Carrollin haastattelun Anderson Cooperin kanssa. Siitä löytyy yksi hyvä lyhyt pätkä hakusanalla E.Jean Carroll with Anderson Cooper: R Word Fantasies. Siitä ehkä voi vetää jotain johtopäätöksiä kyseisestä hahmosta.

[Mandula]

Eräs kysymys, johon vastaus kiinnostaisi, on, että raiskasiko Trump Jean Carrollin vuonna 1996, vai onko tässä kenties kyse sellaisesta, että läntistä maailmaa hallitsevat henkilöt pyrkivät hankkiutumaan eroon ongelmanaiheuttajista tällaisilla syytöksillä? Toki sekin mahdollisuus on olemassa, että kyse on Carrollin omasta projektista.

Mitä syytöstä ei vielä olisi käytetty Trumpia vastaan? Murha, muuta?

Onko muuten mikään syytös tässä ~10 vuoden ajalta (vai milloin tämä ajojahti nyt alkoikaan toden teolla) johtanut tuomioon? Tarkoitan siis oikeaa tuomiota, ei jotain tulkintaa tai muka-tuomiota tyyliin: "No syyllinenhän se on, kaikki todisteet tähän viittaavat vaikka tuomiota ei ole asiasta annettu".

[artti]

Julkisuudessa kerrotaan, että Meksikosta virtaa laittomia rajanylittäjiä Yhdysvaltoihin, ja siinä samalla Yhdysvaltoihin virtaa rikollisia ja huumeita, harvemmin puhutaan siitä, että pitäisikö Meksikon tehdä enemmän estääkseen laittomat rajanylitykset Yhdysvaltoihin.

Suomi laittoi itärajan kiinni vastauksena siihen, että Kreml välineellisti maahanmuuton kostaakseen Suomen liittymisen NATO jäseneksi. Pitäisikö Yhdysvaltojen laittaa eteläraja kiinni samalla tavalla kuin Suomi toimi itärajallaan. Meksiko tosin ei ole välineellistänyt maahanmuuttoa samalla tavalla kuin Kreml teki.

[-PPT-]

Shitlibit haukkuvat Trumpia mutta toisen laidan kritiikki Trumpia kohtaan lienee  enemmän ajatuksia herättävää.

Nimittäin, Trumpia syytetään siitä että hän on aivan yhtä Israelin vetämä sätkynukke kuin kaikki aikaisemmatkin presidentit.

[JiM]

Canadian businessman and "Shark Tank" host Kevin O'Leary talks to CNN about the NY AG's case against Trump.

"Every single real estate developer everywhere on Earth does this," he said.

"If you're gonna sue this case and win, you gotta sue every real estate developer everywhere," he continued.


Kanadalainen liikemies ja "Shark Tank" -ohjelman juontaja Kevin O'Leary puhuu CNN:lle New Yorkin syyttäjän tapauksesta Trumpia vastaan.

"Jokainen kiinteistökehittäjä kaikkialla maailmassa tekee näin", hän sanoi.

"Jos aiot haastaa tämän jutun oikeuteen ja voittaa, sinun täytyy haastaa jokainen kiinteistökehittäjä kaikkialla", hän jatkoi.

https://gab.com/RT/posts/111748291147545223

[Puskistahuutelija]

Trumpia syytetään siis siitä, että hän olisi lainoja hankkiessaan liioitellut omaisuutensa arvoa ja kuten Mr. Wonderful sanoi, tätä tekee jokainen alan toimija. Siksi pankeilla on työntekijöitä tekemässä talon oman arvion siitä, mikä lainaa hakevan henkilön omaisuuden arvo on. Muutenhan pankit eivät kykenisi tekemään mitenkään järkeviä rahoituspäätöksiä.

Oikeusjutun typeryydestä kertoo kaiken se, että yksikään Trumpille lainaa myöntänyt pankki ei ole asianomistajana eivätkä he vaadi minkäänlaisia korvauksia. Ja miksi vaatisivat? Kaikki ovat voittaneet näissä sopimuksissa. Trump sai lainansa, Trump rakennutti lainarahan turvin rakennuksia ja maksoi joka sentin takaisin kuten sopimusehdoissa on sovittu.

Asiassa "oikeutta" hakee vaaleilla valittu piirisyyttäjä Letitia James jonka vaalikampanja rakentui yhden lauseen ympärille: To get Trump. Normaalissa maailmassa tämä nähtäisiin niin, että piirisyyttäjä on jo päättänyt Trumpin olevan syyllinen johonkin ja että kyse on vain tarkoitukseen sopivan lain löytämisestä.

Lisäksi kyseessä on ns. siviilioikeuden juttu jossa ei ole valamiehistöä lainkaan. Koko amerikkalaisen oikeuskäytännön ytimessä on valamiehistön käyttö. Jotta syytetty voidaan tuomita syylliseksi, valamiehistön täytyy olla yksimielinen. On ilmiselvää, että jos tämä tapaus käytäisiin läpi valamiehistön turvin, ei se ikinä johtaisi tuomioon em. syistä. Jutun tuomari on siis samaan aikaan myös valamiehistö että teloittaja.

[stefani]

Saavatko Trumppia syyttävät naiset jotain rahapalkkioita joltain salaiselta ryhmältä, vai mitenköhän tuo homma toimii?

[Caucasian]

Saavatko Trumppia syyttävät naiset jotain rahapalkkioita joltain salaiselta ryhmältä, vai mitenköhän tuo homma toimii?

Lähtökohta lienee poliittinen motiivi ja/tai pyrkimys tehdä rahakas diili uhrin eli tässä tapauksessa Trumpin kanssa. Toivotaan, että uhri haluaa maksaa väitteen esittäjän hiljaiseksi.
Tällaisia syytöksiähän menneisyyden tapahtumista ei nosteta köyhiä taviksia vastaan.
Yksi asia on ihmetyttänyt näissä kymmeniä vuosia vanhoissa jutuissa, että eikö ole olemassa mitään rikoksen vanhenemispykäliä??

[Emo]

Saavatko Trumppia syyttävät naiset jotain rahapalkkioita joltain salaiselta ryhmältä, vai mitenköhän tuo homma toimii?

Lähtökohta lienee poliittinen motiivi ja/tai pyrkimys tehdä rahakas diili uhrin eli tässä tapauksessa Trumpin kanssa. Toivotaan, että uhri haluaa maksaa väitteen esittäjän hiljaiseksi.
Tällaisia syytöksiähän menneisyyden tapahtumista ei nosteta köyhiä taviksia vastaan.
Yksi asia on ihmetyttänyt näissä kymmeniä vuosia vanhoissa jutuissa, että eikö ole olemassa mitään rikoksen vanhenemispykäliä??

Minua ihmetyttää miten nämä vuosikymmeniä vanhat kourimis- ja raiskaamissyytökset todistetaan? Onko pilluun jäänyt pysyvä jälki? Jääkö joka miehestä sormenjälkeen verrattavissa oleva ainutlaatuinen yksilöllinen (bio)tunniste?

[Lahti-Saloranta]

Minua ihmetyttää miten nämä vuosikymmeniä vanhat kourimis- ja raiskaamissyytökset todistetaan? Onko pilluun jäänyt pysyvä jälki? Jääkö joka miehestä sormenjälkeen verrattavissa oleva ainutlaatuinen yksilöllinen (bio)tunniste?

Samaa olen pohtinut ja sitä miksi se kouriminen ja raiskaus juolahtaa mieleen vasta kymmenien vuosien päästä, miksi ei tuoreeltaan. Minusta tuollaisissa rikoksissa pitäisi olla säädettynä aika jonka aikana juttu tulisi panna vireille ja se aika voisi olla kohtalaisen lyhyt eikä se ole sama kuin rikoksen vanhenemisaika.

[Caucasian]

Saavatko Trumppia syyttävät naiset jotain rahapalkkioita joltain salaiselta ryhmältä, vai mitenköhän tuo homma toimii?

Lähtökohta lienee poliittinen motiivi ja/tai pyrkimys tehdä rahakas diili uhrin eli tässä tapauksessa Trumpin kanssa. Toivotaan, että uhri haluaa maksaa väitteen esittäjän hiljaiseksi.
Tällaisia syytöksiähän menneisyyden tapahtumista ei nosteta köyhiä taviksia vastaan.
Yksi asia on ihmetyttänyt näissä kymmeniä vuosia vanhoissa jutuissa, että eikö ole olemassa mitään rikoksen vanhenemispykäliä??

Minua ihmetyttää miten nämä vuosikymmeniä vanhat kourimis- ja raiskaamissyytökset todistetaan? Onko pilluun jäänyt pysyvä jälki? Jääkö joka miehestä sormenjälkeen verrattavissa oleva ainutlaatuinen yksilöllinen (bio)tunniste?

Ainakin Suomessa tuntuu todisteena olevan rikostapauksissa "uskottava johdonmukainen kertomus". Asiaa auttaa tuttavat, jotka todistavat, että rikoksen uhri oli suht tuoreeltaan heille siitä jotain kertonut.
On sanomattakin selvää, että valheelliselle tarinalle on otollinen maaperä. Kyllähän tekaistua tarinaa voi suunnitella ja miettiä sen uskottavaksi ja harjoitella sitä sekä pyytää kavereilta sivustatukea.
Toki on mahdollista, että syytteet ovat täyttä totta. Siinäkin tapauksessa on mahdollista, että kähmintä/seksuaalinen kajoaminen on aikanaan ollut uhrille ihan ookoo. (Ooh, julkkis minua...) Paljon myöhemmin sitten (Hyi, sika...)

[Jorma M.]

Saavatko Trumppia syyttävät naiset jotain rahapalkkioita joltain salaiselta ryhmältä, vai mitenköhän tuo homma toimii?

Lähtökohta lienee poliittinen motiivi ja/tai pyrkimys tehdä rahakas diili uhrin eli tässä tapauksessa Trumpin kanssa. Toivotaan, että uhri haluaa maksaa väitteen esittäjän hiljaiseksi.
Tällaisia syytöksiähän menneisyyden tapahtumista ei nosteta köyhiä taviksia vastaan.
Yksi asia on ihmetyttänyt näissä kymmeniä vuosia vanhoissa jutuissa, että eikö ole olemassa mitään rikoksen vanhenemispykäliä??

Nämä vanhenemispykälät ovat useissa länsiwokemaissa muunnettu erittäin pitkiksi koska intersektionaalinen feminismi. Niinpä kaikenlaisia valkoisen heteromiehen tekemiä (?) seksi- ja ahdistelurikoksia voidaan kaivaa esiin 40 vuoden takaa.

Ja jos mennään naisiakin kovempiin juttuihin, niin onhan Jenkeissä nytkin lakihankkeita, joilla pyritään antamaan erittäin ankaria taloudellisia rangaistuksia neekeriorjuudesta. Siis vähintään 159 vuoden takaa.

[HDRisto]

Minua ihmetyttää miten nämä vuosikymmeniä vanhat kourimis- ja raiskaamissyytökset todistetaan? Onko pilluun jäänyt pysyvä jälki? Jääkö joka miehestä sormenjälkeen verrattavissa oleva ainutlaatuinen yksilöllinen (bio)tunniste?

Samaa olen pohtinut ja sitä miksi se kouriminen ja raiskaus juolahtaa mieleen vasta kymmenien vuosien päästä, miksi ei tuoreeltaan. Minusta tuollaisissa rikoksissa pitäisi olla säädettynä aika jonka aikana juttu tulisi panna vireille ja se aika voisi olla kohtalaisen lyhyt eikä se ole sama kuin rikoksen vanhenemisaika.

Jos ei mitään todellista näyttöä ole, esimerkiksi puukon viiltoja tai videoita, maksimi aika valitukselle kourimisista tai raiskauksesta on ensimmäinen suihkussakäynti+pimpsan pesu ja se aika mikä menee mustelmien parantumiseen. Sen jälkeen on myöhäistä.

[artti]

C-SPAN on julkinen palvelu.

Olemme voittoa tavoittelematon järjestö, jonka perusti vuonna 1979 silloinen uusi teollisuus nimeltä kaapelitelevisio, ja tänään pysymme uskollisina perusperiaatteillemme tarjoamalla nuijalta nuijalle kattavuutta Yhdysvaltain kongressin, sekä parlamentin että senaatin, toiminnasta, kaikki ilman muokkausta, kommentteja tai analyysejä.

https://www.c-span.org/about/history/

https://www.c-span.org/about/mission/

C-SPAN on Yhdysvaltain kaapelitelevisioteollisuuden luoma julkinen palvelu

Tarjota C-SPANin yleisölle pääsy Yhdysvaltain edustajainhuoneen ja Yhdysvaltain senaatin suoriin nuija-nuija-menettelyihin ja muille foorumeille, joilla keskustellaan, keskustellaan ja päätetään julkisesta politiikasta - kaikki ilman muokkausta, kommentteja tai analyysejä ja näkökulmien tasapainoinen esitys;

Tarjota vaaleilla valituille ja nimitetyille virkamiehille ja muille, jotka vaikuttaisivat julkiseen politiikkaan, suora kanava yleisöön suodattamatta tai muuten vääristämättä heidän näkemyksiään;

Tarjota yleisölle kutsuohjelman kautta suora yhteys luottamushenkilöihin, muihin päättäjiin ja toimittajiin säännöllisesti ja avoimesti;

Käyttää tuotantoarvoja, jotka välittävät tarkasti hallituksen liiketoimintaa sen sijaan, että häiritsisivät sitä; ja

Suorittaa kaikki muut toimintansa näkökohdat näiden periaatteiden mukaisesti.

Republikaanien ja Demokraattien presidenttiehdokkaan valintakalenteri 2024.

Sivun yläosassa on videotallenteet presidenttiehdokkaiden puheista. Sivun alaosassa on puolueen ehdokkaan valintakiertue ja päivämäärät osavaltioittain.

https://www.c-span.org/campaign/?2024

[Jaakko Sivonen]

Valamiehistö päätti, että Trump maksaa E. Jean Carrollille 83 miljoonaa dollaria:

[tweet]1750997677569876327[/tweet]

[tweet]1750997240376668374[/tweet]

[Aukusti Jylhä]

Tämä tulee varmasti vanhenemaan tyylikkäästi.

[Dangr]

 

[Lalli IsoTalo]

^

Remarks by President Trump to the People of Poland

July 6, 2017

... We have to remember that our defense is not just a commitment of money, it is a commitment of will.  Because as the Polish experience reminds us, the defense of the West ultimately rests not only on means but also on the will of its people to prevail and be successful and get what you have to have. 

The fundamental question of our time is whether the West has the will to survive.  Do we have the confidence in our values to defend them at any cost?  Do we have enough respect for our citizens to protect our borders?  Do we have the desire and the courage to preserve our civilization in the face of those who would subvert and destroy it?

We can have the largest economies and the most lethal weapons anywhere on Earth, but if we do not have strong families and strong values, then we will be weak and we will not survive.  (Applause.)  If anyone forgets the critical importance of these things, let them come to one country that never has.  Let them come to Poland.  (Applause.)  And let them come here, to Warsaw, and learn the story of the Warsaw Uprising.

Meidän on muistettava, että puolustuksemme ei ole vain rahan sitoutumista, se on tahdon sitoutumista. Koska kuten Puolan kokemus muistuttaa, lännen puolustaminen ei lopulta perustu ainoastaan keinoihin, vaan myös sen kansan tahtoon voittaa ja menestyä ja saada se, mitä sinulla on.

Aikamme peruskysymys on, onko lännellä halua selviytyä. Luotammeko arvoihimme puolustaaksemme niitä hinnalla millä hyvänsä? Kunnioitammeko kansalaisiamme tarpeeksi suojellaksemme rajojamme? Onko meillä halua ja rohkeutta säilyttää sivilisaatiomme niiden edessä, jotka horjuttavat ja tuhoavat sen?

Meillä voi olla suurimmat taloudet ja tappavimmat aseet kaikkialla maailmassa, mutta jos meillä ei ole vahvoja perheitä ja vahvoja arvoja, olemme heikkoja emmekä selviä. (Suosionosoituksia.) Jos joku unohtaa näiden asioiden kriittisen tärkeyden, tulkaa ne yhteen maahan, joka ei ole koskaan tehnyt sitä. Anna heidän tulla Puolaan. (Suosionosoituksia.) Ja anna heidän tulla tänne, Varsovaan, oppimaan tarina Varsovan kansannoususta.

[DuPont]

Harvinainen artikkeli IL:ssä.
Kannattajat puhuvat, miksi haluavat Trumpin presidentiksi. Tällaisia artikkeleita näkee aika harvoin suomalaisessa mediassa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6399b3ae-f9d8-4f6b-ade4-66ccfe50e521

12 amerikkalaista kertoo, miksi he haluavat Trumpin takaisin presidentiksi: "Asiakysymyksissä hän oli oikeassa"
Yhdysvalloissa ex-presidentti Donald Trump vahvistaa asemiaan republikaanien presidenttiehdokkaana. Rikossyytteistä huolimatta Trump on äänestäjilleen järjestyksen vaalija ja tiukka talousmies, jonka uudelleenvalintaa odotetaan kuin perjantain palkkapäivää.

"Bisnesmiehenä pidän hänen politiikastaan: rajapolitiikka, vähemmän liittovaltion veroja, vähemmän julkisia kuluja. Pidetään ensin huolta omasta väestöstä. Asiakysymyksissä hän oli oikeassa. Meillä ei ollut sotia Lähi-idässä, raja oli turvallinen, työttömyys oli vähäistä, polttoaine kaksi dollaria gallonalta, maito kaksi dollaria gallonalta, ruokaan oli varaa. Kaikki tuo meni kuin ikkunasta ulos, kun hän meni pois virasta..."

[wannabe]

Oliskohan niin, että tällä kertaa Bidenin taustajoukot huijaakin Trumpin hyväksi, ja syyttävät sitten Trumppia huijauksesta.

[Pallopääkissa]

Sopiiko tämä tänne vai Ukraina-ketjuun?
[tweet]1754589419569381843[/tweet]

[Caucasian]

Kuinkahan paljon Trumpin "sekopäisyys" on median ja vastustajien luomaa mielikuvaa? Osittain johtuu Trumpin NewYorkilaisuudesta (tylyjä ja ei korrekteja puheissaan) ja liikemiestaustasta (neuvottelutaktiikka jossa vedetään överiksi josta voi pikkasen pakitella ja päädytään silti tavoitteeseen). Em. liittyy myös Trumpin uhkailu esim NATOn suhteen, jotta Eurooppa nostaisi omaa puolustustaan.
Suurin ongelma Trumpilla on ehkä rajallinen yleistieto?
Mielestäni väitetty poukkoilu ja arvaamattomuus on potaskaa, jos miettii hänen taktikointiaan.

[P]

^Ei henkilö, joka ei osaa taktioida ja suunnitella toimintaansa pääse USA:n presidentiksi. Siksi suurin osa höpinästä "arvaamattomuudesta" on ihan puhdasta vastustajien propagandaa. Toki Trumpin tavoitteista voi olla eri mieltä, mutta hänen leimaamisensa päätöksissään ja tavoitteissaan sekoilevaksi hölmöksi on ihan sitä itseään... Propagandaa ja osalle ideologista itsepetosta.

[Lalli IsoTalo]

Suurin Trumpin siunaus on kansallismielisyys. Ja valkoiset hiukset ja siniset silmät. Siksi häntä sekä rakastetaan että vihataan.

Hänellä saattaa muutamia henkikökohtaisia jubeltsuja, jotka tekevät hänestä helposti vihattavan. Jotkut ovat sitä mieltä, että ne tekevät hänestä huonon presidentin. Jotkut taas eivät.

[Jaakko Sivonen]

Trumphan kannattaa tällä hetkellä avoimien rajojen maahanmuuttoa. USA:n eteläraja (jonne Trump ei lupauksistaan huolimatta rakentanut muuria) vuotaa kuin seula. Kongressi yrittää saada aikaan kiristyksiä rajapolitiikkaan, mutta Trump on kieltänyt republikaaneja suostumasta siihen siitä yksinkertaisesta syystä, että hän haluaa rajakriisin jatkuvan marraskuuhun asti, koska hän ajattelee, että se lisää hänen mahdollisuuksiaan voittaa vaalit. Eli toisin sanoen Trumpille sopii vaikka 10 miljoonaa laitonta maahantuloa seuraavan yhdeksän kuukauden aikana, kunhan hän se auttaa hänen valintaansa presidentiksi (jotta hän voi taas teeskennellä rakentavansa muurin seuraavat neljä vuotta). Tämä mies välittää ainoastaan omasta edustaan, ei maan edusta eikä mistään ideologiasta.

Sopiiko tämä tänne vai Ukraina-ketjuun?
[tweet]1754589419569381843[/tweet]

No, nyt vastikään EU päätti lähettää 50 miljardia dollaria Ukrainaan. USA:n kongressissa taas 60 miljardin dollarin apupaketti Ukrainalle ei ole edennyt kuukausiin, koska Trump on kehottanut republikaaneja vastustamaan sitä. USA:n aiemmin hyväksymä aseapu on jo loppunut. Eli tällä hetkellä näistä kahdesta vain Eurooppa rahoittaa Ukrainaa.

[Emo]

Oliskohan niin, että tällä kertaa Bidenin taustajoukot huijaakin Trumpin hyväksi, ja syyttävät sitten Trumppia huijauksesta.

Hyvää visiointia. @wannabe 

Suorastaan nerokasta olisi bidenilaisten huijata nyt Trumpin hyväksi, kun Trump kuitenkin jokatapauksessa vaalit voittaa, ja sitten osoittaa, että vaaleissa on huijauttu Trumpin hyväksi. Jolloin pöljempi tietenkin heti olettaa Trumpin tukijoukkojen huijanneen.

En tiedä onko näin, mutta tämä olisi upeaa! Erilaista. Vaihtelua.

[Totti]

Kuinkahan paljon Trumpin "sekopäisyys" on median ja vastustajien luomaa mielikuvaa?

Suunnilleen kaikki!

Jo ensimmäisen vaalikampanjan aikana 2015 väitettiin mm. että Trump räjäyttää maailman ydinpommeilla, aloittaa uusia sotia, tuhoaa talouden jne. jne.

Yksikään vasemmistomedian (ja demokraattisen puolueen) kauppaamista väitteistä ei toteutunut edes lähimainkaan. Itse asiassa kaikki meni täysin päin vastoin kun mitä Amerikan äänestäjille ja ulkomaalaisille mediakuluttajille uskoteltiin.

Helsinki Pravdassakin pyöritettiin päivittäin jopa toistakymmentä artikkelia (kyllä, laskin) miten kamala Trump on, miten hän tuhoaa kaiken, miten rasistinen hän on yada yada. Negatiivinen vyörytys oli loputon eikä Trumpin 4 presidenttivuotena muista lukeneeni ainoatakaan positiivista uutista Trumpin hallinnosta.

Jos kaiken hälyn putsaa pois, Trumpin presidenttiys oli kuitenkin lopulta onnistunut huomioiden sen, että hänet sabotoitiin aktiivisesti ihan koko ajan jatkuvilla tietovuodoilla, salaliitoilla, valheilla ja poliittisella vastustamisella joka tasolla.

Politiikan ulkopuolelta tulleena Trump oli kuitenkin naiivi sen suhteen kenet hän palkkaisi hallintoonsa. Liian moni Obaman ajan ja demokraattien kätyrivirkamies onnistuttiin ujuttamaan sisään Trumpin hallintoon koska hän uskoi lepyttävänsä vasemmiston antamalla heille jalansijaa hallinnossaan. Tämä tietenkin hankaloitti työnteon vielä lisää ja johti lukuisiin erottamisiin ja kaoottiselta näyttävään hallintoon.

Ne, jotka seurasivat pelkästään vasemmistomediaa, jäi kuitenkin väkisinkin siihen käsitykseen, että Trump on Hitlerin toinen tuleminen. Jos taas vaivautui tutustumaan lähdemateriaaliin eli siihen mitä Trump tosiasiassa sanoi ja teki, kuva hänen hallinnostaan on tyystin erilainen ja paljon positiivisempi kun median antama mielikuva.

Trumpia vastaan on käyty massiivista propagandaa siitä lähtien kun hän lähti kisaamaan presidenttiydestä eli kohta 10 vuotta putkeen. Negatiivisten artikkelien määrä maailman mediassa on pakko olla lähellä miljoonaa tässä vaiheessa.

Nyt taas meneillään on ns. lawfare kampanja ( https://en.wikipedia.org/wiki/Lawfare ), jonka puitteissa yritetään lakiteitse sabotoida hänen uudelleenvalinta keksityillä rikoksilla ja lakien uudelleentulkinnalla.

Trumpin sinnikkyyttä kaiken tämän massiivisen sabotaasin ja loanheiton keskellä on pakko ihailla. Hyvin harva mies kestäisi tällaista järjestelmällistä henkilön tuhoamista kaikilla tasoilla vuodesta toiseen. Suurin osa olisi jo vetänyt itsensä hirteen tai yksinkertaisesti luovuttanut Järjestelmän edessä. Mies, joka kestää kaiken tämän paskan ja sinnikkäästi yrittää päästä uudelleen presidentiksi on kaiken kunnian arvoinen, oli hänen poliittiset mielipiteet mitkä tahansa.