Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Ajatolloh]

Outo kommentti. Sehän vasta omituista olisikin, jos toisistaan riippumattomasti selvityksiä tehneet toimittajat julkaisisivat tismalleen samoja lukuja. Viittaisi jo journalistiseen salaliittoon.

Sehän riippuu aivan siitä mikä on metodiikka ja mitä keissejä kunkin journalistin haaviin tarttuu, että mitkä luvut ovat. WP teki oman selvityksensä jollakin periaatteella, ABCNews teki toisenlaisen selvityksen heidän metodiikallaan (jonka mainintsin lainauksessani).

Pointti siis se, että Washington Postin luku oli luokkaa kaksinkertainen ja muutenkin epämääräinen ("yli kaksi tusinaa"), vaikka päättelivät Trumpia syyttäneiden määrän suppeammasta aineistosta.

Näin suuren eron jälkeen herää kysymys, olivatko tuntemattomiksi jääneet kriteerit kenties tarkoitushakuisia agendasyistä tai oliko kriteerejä ollenkaan, kun metodiikasta johdettuja (tai hihasta ravistettuja) määriä kuitenkin käytettiin suoraviivaisesti Trumpin syyllisyyden osoittamiseen.

WP:n toimittajat vain osasivat kaivaa stydimpää matskua? Eihän se muuta tarvitse.

En nyt lähtisi jotain salaliittoa rakentelemaan tästäkin pikkuasiasta. Eiköhän kummankin tahon journalistit ole parhaansa mukaan yrittäneet tuohon pohjat selvittää.

Asiasta kun ei ole (vielä ainakaan) mitään tilastoa tai tutkimusta missään, niin ollaan aika heurististen MuTu-lukujen äärellä. Sitähän tuo enempi kuvastaa.

[anatall]

[...]


- naapurit yrittävät häätää trumpia mar-a-lagosta koska kiinteistöjen hinnat laskevat jos naapurissa asuu k-pää a-hole biljardööri, kukaan ei halua ostaa jos naapurikämpässä on ongelmajätettä

https://yle.fi/uutiset/3-11780008

Muutama kuselta haiseva Bidenisti-demukka siellä ulisee rollaattoriensa takaa joutavia. Ei mitään vaikutusta Trumpin asumisjärjestelyihin.

[ApuaHommmaan]

Tarkoituksena USA:ssa oli nimenomaan murhauttaa mahdollisemman monia vaalitaktisista syistä. Koronan hoidon päähuomion olisi nimenomaan tietenkin tullut olla niiden parissa, jotka siihen ylivoimaisesti todennäköisimmin kuolevat. Mutta kun se juttu nimenomaan oli sekä vaalien, että muiden poliittisten motiivien kannalta ihmisten murhaaminen, ja valvontayhteiskunnan raju edistäminen.

[Don Nachos]

[...]


- naapurit yrittävät häätää trumpia mar-a-lagosta koska kiinteistöjen hinnat laskevat jos naapurissa asuu k-pää a-hole biljardööri, kukaan ei halua ostaa jos naapurikämpässä on ongelmajätettä

https://yle.fi/uutiset/3-11780008

Muutama kuselta haiseva Bidenisti-demukka siellä ulisee rollaattoriensa takaa joutavia. Ei mitään vaikutusta Trumpin asumisjärjestelyihin.

Mar a lagossa asuminen on laitonta. Siihen ei haettu aikanaan lupia jotta saivat kierrettyä maksuja.

Naapureiden pitää viedä rikos oikeuteen. Sitten häätöfirma kantamaan kamat pihalle ja ukko katuojaan ulisemaan.

Turha ulista kun on itse tilanteen aiheuttanut.

[Roope]

WP:n toimittajat vain osasivat kaivaa stydimpää matskua? Eihän se muuta tarvitse.

Samoista oikeuden pöytäkirjoista? Jotkut vaan osaa.

En nyt lähtisi jotain salaliittoa rakentelemaan tästäkin pikkuasiasta. Eiköhän kummankin tahon journalistit ole parhaansa mukaan yrittäneet tuohon pohjat selvittää.

Agendatoimittaminen ei ole mikään salaliitto vaan liiankin normaalia toimintaa, mistä on ollut täällä satoja esimerkkejä.

Asiasta kun ei ole (vielä ainakaan) mitään tilastoa tai tutkimusta missään, niin ollaan aika heurististen MuTu-lukujen äärellä. Sitähän tuo enempi kuvastaa.

Millaista journalismia kuvastaa toimituksen yritys todistaa Trumpin syyllisyys itse kehitetyillä mutu-luvuilla?

[Oho]

Muutama kuselta haiseva Bidenisti-demukka siellä ulisee rollaattoriensa takaa joutavia. Ei mitään vaikutusta Trumpin asumisjärjestelyihin.

Naapurien ambienssista riippumatta Trump aikanaan allekirjoitti sopimuksen, jossa sitoutui viettamanaan paikassa korkeintaan 30 vuorkokautta vuodessa. Mutta Trumpin erityistaito taitaa tosiaan olla kyky olla noudattamatta tekemiaan sopimuksia.

Kait sinne kusen hajuisten demereiden sekaan mahtuu yksi kusen hajuinen republikaaninkin....

[mannym]

Impeachment sirkus on sitten saatu loppuun. Trump vapautettiin taas syytteistä.

Impeachment sirkus oli mainio esimerkki siitä kuinka poliittinen vihanpito johtaa absurdeihin asioihin.

House Managerit muokkasivat eli väärensivät todisteita. Heidän koko shownsa perustui tunteisiin ei faktoihin. Kun Trumpin tiimi jyräsi heidän onnettoman keissinsä, Demokraatit halusivat kutsua todistajia. Joista äänestettiin 55-45 puolesta ja sitten yks kaks demokraatit vetivät vaateensa takaisin.

Viimeinen tulos sitten. Tuomiota ei tullut vaikka 57 äänesti puolesta. 43 äänesti vastaan ja 67 tarvittiin tuomioon.

Kas se diskvalifikaatiokin sitten kaatui siihen samaan äänestykseen. Kuinkas nyt noin? Kenties perustuslakituntijamme Jaakko kertoo meille miksi Diskvalifikaatiota ei tapahtunut ? Tai miksi sitä ei edes yritetty ajaa tuomion kaaduttua?

Jännästi kongressin manageritkin lähtivät pois kun tuomio jäi tulematta. Sillä kuten aiemmin kirjoitin

the punishments the Senate can issue cannot extend further than removal from office and disqualification from holding future office;

Huomioida täytyy myös että tuossa ensimmäinen rankaisu on naimisissa toisen kanssa.

Joka tarkennettuna tarkoittaa sitä ettei toista voi saada ilman ensimmäistä, mutta ensimmäisen voi saada ilman toista. Nyt tuomiota ei tullut, diskvalifikaatio viskattiin ikkunasta. Nyt sitten seuraamme millainen show tästä eteenpäin tulee.

[Roope]

Kirjeenvaihtajalta: "Moraalisesti vastuussa, mutta ei kuitenkaan vastuussa" – Trumpin oikeudenkäynti näytti, miten sekaisin USA:n politiikka on

Donald Trump on nyt vapaa mies pyrkimään uudestaan poliittisiin virkoihin, Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Mika Hentunen kirjoittaa.

[...]

Republikaanit kuuntelivat urhoollisesti viisi päivää demokraattien todisteluja siitä, että Trump yllytti loppiaisena kongressiin hyökänneitä kannattajiaan.

He ummistivat silmänsä järkyttävältä uudelta videomateriaalilta, joka todisti Trump-lippuja heiluttaneiden mellakoitsijoiden väkivaltaisuudesta. Kongressia vartioinut poliisi sai surmansa, useita loukkaantui vakavasti.

Kongressiedustajat ja varapresidentti Mike Pence olivat hengenvaarassa eikä turvallisesta Valkoisesta talosta tilannetta seurannut Trump tehnyt mitään. Demokraattien mielestä päinvastoin yllytti kannattajiaan Twitterissä lisää.

Republikaanit äänestivät kuin laput silmillään. Vain seitsemän heistä lipesi demokraattien leiriin.

Yle 14.2.2021

[Emo]

Onpa kauheaa kun politiikka estää poliitikkoa joutumasta vastuuseen, ihan niinkuin meillä Suomessa lakia rikkonut Pekka Haavisto jota ei vaan saatu vastuuseen rikoksestaan ei niin millään.

[Melbac]

Hienoa uutisointia kun oikeuden mielestä ollut syyllinen mutta kuitenkin lehde lehtin**kerin mielestä kaikki oli sitä mieltä että se oli syyllinen.Trump ei oikeasti tainnut tehdä mitään mikä aiheutti ton vaan tekijät nyt sattuivat sanomaan että kannattivat sitä ja valtasivat sen hetkeksi ja nyt näiden mielestä trump on jotenkin syyllinen siihen mitä sen kannattajiksi iloittautuneet ovat tuolla tehneet.Syyllinen jo tiedetään nyt pitää vaan keksiä että mihin se on syyllistynyt.

[zupi]

Kirjeenvaihtajalta: "Moraalisesti vastuussa, mutta ei kuitenkaan vastuussa" – Trumpin oikeudenkäynti näytti, miten sekaisin USA:n politiikka on

(...)

Yle 14.2.2021

Tuon objektiivisen raportin perään sopiikin tämä.

[tweet]1360823713432698883[/tweet]

[tweet]1360816969587580928[/tweet]

[Mikke70]

Onpa kauheaa kun politiikka estää poliitikkoa joutumasta vastuuseen, ihan niinkuin meillä Suomessa lakia rikkonut Pekka Haavisto jota ei vaan saatu vastuuseen rikoksestaan ei niin millään.

Se on juurikin näin. Oli pelkkää politiikkaa asettaa Trump syytteeseen ja samalla lailla politiikkaa jättää hänet tuomitsematta.

[Eino P. Keravalta]

Jos minä kutsun ihmisiä vaikkapa Sisäministeriön eteen osoittamaan mieltä ja paikalle sattuu joku minulle tuntematon urpo, joka heittää kiven ministeriön ikkunaan särkien sen, niin enhän minä ole siitä vastuussa. Mutta suomalaisten toimittajien mielestä syy on minun. Sellaista järjenjuoksua noilta lehtineekereiltä. Heidän pitäisi tutustua demokratiaan ja länsimaiseen oikeuskäsitykseen typerän kiihkoilun sijaan.

Koko Trumpin syyte oli alunperinkin naurettava ja läpinäkyvä, koko juttu pelkkä farssi ja epäonnistunut näytösoikeudenkäynti, jonka alkuperäinen tarkoitus oli tosiasioista piittaamatta vain mustamaalata Trumpia ja demokratianvastaisesti estää hänen poliittinen toimintansa jatkossa. Demokraatteja ei vähääkään kiinnosta totuus, puolueettomuus tai edes kansakunnan etu: heille riittää, että joku, joka ajattelee eri tavoin kuin he, saadaan kampitettua mustamaalauksella, valehtelulla, uhkailulla, maalittamisella ja mitä mielikuvituksellisimmilla syytöksillä. Absurdia, kehnoa ja noloa teatteria demokraateilta ja Suomen tollot lehtineekerit hinkuvat kiimaisina mukana ilman ainuttakaan aivosolua tai yhteyttä moraaliin.

[Lalli IsoTalo]

Demokraatteja ei vähääkään kiinnosta totuus, puolueettomuus tai edes kansakunnan etu: heille riittää, että joku, joka ajattelee eri tavoin kuin he, saadaan kampitettua mustamaalauksella, valehtelulla, uhkailulla, maalittamisella ja mitä mielikuvituksellisimmilla syytöksillä.

Mitäs jäsenen @akez viesteissä lukeekaan?

"Meidän on oltava valmiita huijaamaan, petkuttamaan, rikkomaan lakeja, salailemaan ja piilottamaan totuutta ... Meidän on kirjoitettava kielellä, joka kylvää massojen keskuuteen vihaa, inhoa ja halveksuntaa niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä kuin me." - Vladimir Iljitš Lenin

Leninin Lapset siellä kierrättää ikivanhoja biisejä.

[justustr]

Jos minä kutsun ihmisiä vaikkapa Sisäministeriön eteen osoittamaan mieltä ja paikalle sattuu joku minulle tuntematon urpo, joka heittää kiven ministeriön ikkunaan särkien sen, niin enhän minä ole siitä vastuussa. Mutta suomalaisten toimittajien mielestä syy on minun. Sellaista järjenjuoksua noilta lehtineekereiltä. Heidän pitäisi tutustua demokratiaan ja länsimaiseen oikeuskäsitykseen typerän kiihkoilun sijaan.

Koko Trumpin syyte oli alunperinkin naurettava ja läpinäkyvä, koko juttu pelkkä farssi ja epäonnistunut näytösoikeudenkäynti, jonka alkuperäinen tarkoitus oli tosiasioista piittaamatta vain mustamaalata Trumpia ja demokratianvastaisesti estää hänen poliittinen toimintansa jatkossa. Demokraatteja ei vähääkään kiinnosta totuus, puolueettomuus tai edes kansakunnan etu: heille riittää, että joku, joka ajattelee eri tavoin kuin he, saadaan kampitettua mustamaalauksella, valehtelulla, uhkailulla, maalittamisella ja mitä mielikuvituksellisimmilla syytöksillä. Absurdia, kehnoa ja noloa teatteria demokraateilta ja Suomen tollot lehtineekerit hinkuvat kiimaisina mukana ilman ainuttakaan aivosolua tai yhteyttä moraaliin.

Viittaat varmaan johonkin eri tapahtumaan kuin Capitall Hillin valtaus jota, Trump pohjusti kuukausien mittaisella "vaalit on varastettu" valehtelulla, jossa Trump nimenomaisesti kutsui kannattajat paikalle ja kehotti heitä ryntäämään rakennukseen sisään ja jossa hän vielä viivytteli tuntien ajan valtaukseen puuttumisessa kaikista mahdollisista pyynnöistä huolimatta. 

Se, että Trump nyt vapautettiin päivänselvistä rikoksista on paitsi irvokasta niin myös vaarallista. Kyse on paljon suuremmasta asiasta kuin Donald Trump. Oikeudella on nyt ennakkotapaus eikä mikään estä seuraavaa presidenttiä toimimasta täsmälleen samoin ilman, että joutuisi siitä vastuuseen. Periaatteessa demokraattisten vaalien tulosta ei tarvitse enää kunnioittaa.

[anatall]

Muutama kuselta haiseva Bidenisti-demukka siellä ulisee rollaattoriensa takaa joutavia. Ei mitään vaikutusta Trumpin asumisjärjestelyihin.

Naapurien ambienssista riippumatta Trump aikanaan allekirjoitti sopimuksen, jossa sitoutui viettamanaan paikassa korkeintaan 30 vuorkokautta vuodessa. Mutta Trumpin erityistaito taitaa tosiaan olla kyky olla noudattamatta tekemiaan sopimuksia.

Kait sinne kusen hajuisten demereiden sekaan mahtuu yksi kusen hajuinen republikaaninkin....

Kyllä mahtuu ja paikassa on myöskin ihan laillista asua, vaikka demukit ja muut ulisijat muuta ulisevatkin.

[Kauko-Aatos]

Hentuselle vois alkaa keksiä uusia hommia vaikka jostain ylen paikallistoimituksesta.
Tuo naama irveessä vouhkaaminen alkaa olla jo vähän kiusallista katsottavaa.

Monetko Rumpin pieksäjäiset pidetään ensi viikon A-studioissa? Ainakin kahet, veikkaan mä.
Asiantuntijoina voidaan haastatella taas tavan mukaan vaikka ylen omia toimittajia.

[Ajatolloh]

WP:n toimittajat vain osasivat kaivaa stydimpää matskua? Eihän se muuta tarvitse.

Samoista oikeuden pöytäkirjoista? Jotkut vaan osaa.

Lukisit ne lehtiuutisetkin joskus. Siellähän oli erilainen kirjo lähteitä. Moni keissi ei ole vielä edes oikeudessa vaan vasta tutkintavaiheessa, joten ei siellä mitään pelkkiä pöytäkirjoja ole voitu tavata.

Millaista journalismia kuvastaa toimituksen yritys todistaa Trumpin syyllisyys itse kehitetyillä mutu-luvuilla?

Sikäli kuin kyseiset artikkelit siihen tähtäävät?  Ihan normaali journalismiahan tuo on. Lehdet kertovat tutkinnan edistymisestä ja mitä niissä on selvinnyt.

[JoKaGO]

Viittaat varmaan johonkin eri tapahtumaan kuin Capitall Hillin valtaus jota, Trump pohjusti kuukausien mittaisella "vaalit on varastettu" valehtelulla, jossa Trump nimenomaisesti kutsui kannattajat paikalle ja kehotti heitä ryntäämään rakennukseen sisään ja jossa hän vielä viivytteli tuntien ajan valtaukseen puuttumisessa kaikista mahdollisista pyynnöistä huolimatta. 

Nyt äkkiä todisteet tuosta USAan, niin vielä ehtivät tuomita tuon terroristipäällikön!

Vai eikö sulla olekaan, kunhan länkytät? 

[Totti]

Trumpin syytteiden kaatuminen on ollut katkera pala medialle myös Suomessa kun lehdet ovat täynnä "Trump on sittenkin syyllinen" -uutisointia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007802412.html

Yhdysvaltain senaatti äänesti vapauttavan tuomion presidentti Donald Trumpille, jota syytettiin valtakunnanoikeudessa kapinaan kiihotuksesta. Tuomitsevia ääniä olisi pitänyt olla 10 enemmän, jotta Trumpille olisi koitunut seuraamuksia.

Pelkästään se, että nykyisessä katkeran kahtiajaon poliittisessa tilanteessa jopa seitsemän republikaania äänesti langettavan puolesta, on merkki siitä, että Trump teki jotain poikkeuksellisen tuomittavaa 6. tammikuuta ja ennen sitä.
IS: Jari Alenius

Median lehtineekereitä vituttaa suunnattomasti, että demokraattien tekaistut syytteet eivät tarttuneet ja koko homma lössähti kun pannukakku. Alati valehteleva toimittaja Jari Alenius haluaa sen takia selittää, että jutussa on "jotain poikkeuksellista" kun RINOt äänesti Trumpia vastaan. Alenius jättää sopivasti kertomatta, että samat RINOt ovat koko ajan Trumpia vastaan.

Trumpin syyttäminen Capitol-sotkusta on, jos mahdollista, vielä suurempi farssi ja tekopyhä teatteri kun syyttäminen ukrainapuhelusta. Syytteille ei kirjaimellisesti löytynyt yhtään mitään veruketta, ei edes teoriassa. Juridinen ongelma tosin kierrettiin pyyhkimällä perustuslailla takapuolta ja päättämällä, että lain sana ei olekaan enää voimassa vaan senaatti voi junailla virkarikossyytteitä vaikka ei ole virassa. Kun sitten "oikeudenkäyntiä" käytiin, demokraattien syyttäjät tehtailivat vääriä todisteita, jotka oli niin kökköjä, että kuka tahansa kansalainen joka osaa hakea netistä yhtään mitään, huomasi valheen 15 sekunnissa.

En ymmärrä lainkaan niitä, jotka puolustavat tätä demokraattien pyörittämää poliittista kauhusirkusta. Pitää olla joko sokea ja kuuro, tai moraalisesti täysin läpimätä kannattaakseen jotain näin uskomattoman falskia ja valheellista tarinankerrontaa. Itse en kestäisi sitä jatkuvaa itsepetosta, jossa demokraattien kannattajat elävät. Jos pystyy pettämään itsensä monta vuotta nielemällä demokraattien narratiivin, koko muukin elämä on pakko olla yksi iso itsepetoksen kulissi.

[Titus]

eli nyt Trump on KGB:n politiikkaan ajama Venäjän nukke:

Entinen KGB-upseeri: Tyhmä ja turhamainen Trump oli "rekrytoijan unelma" – miestä manipuloitiin 40 vuotta
Tänään klo 10:57
Uutuuskirja porautuu syvemmälle venäläistiedustelupalvelun operaatioon, jonka tarkoituksena oli tehdä Donald Trumpista KGB:n resurssi.

Amerikkalainen liikemies Donald Trump oli vasta uransa alussa, kun tiedustelupalvelut kiinnostuivat hänestä. Hiljattain julkaistu kirja American Kompromat kuvailee, miten muun muassa Neuvostoliiton ulkomaantiedustelupalvelu KGB liehitteli häntä.

– Tämä on esimerkki siitä, miten ihmisiä rekrytoitiin, kun he olivat vain opiskelijoita, jotka sitten nousivat tärkeisiin asemiin. Jotain sellaista tapahtui Trumpin kanssa, ex-vakooja Juri Shvets kommentoi The Guardianille.

Shvetsin mukaan KGB syötti Trumpille ajatuksen politiikkaan lähdöstä pudottaen hänelle "niin kutsuttuja aktiivisia toimenpiteitä": että hänen kaltaisensa ihmiset muuttaisivat maailmaa.

Se toimi. Ei kulunut kuin reilu kuukausi, kun Trump osti mainostilaa kolmesta isosta sanomalehdestä ja argumentoi, että "Japani ja muut maat ovat vuosikymmeniä käyttäneet Yhdysvaltoja hyväkseen", sekä vaati, että tukeminen lopetetaan. Trumpin nimeä heiteltiin mahdolliseksi New Yorkin pormestariksi, kuvernööriksi ja jopa presidentiksi. Hänen tiedottajansa tosin kiisti, että Trumpilla olisi mitään poliittisia suunnitelmia.

Trumpin ajatukset eivät edustaneet valtavirtaa. Olihan käynnissä kylmä sota.

Tämän jälkeen Shvets, joka oli jo palannut kotimaahansa, sai KGB:n päämajaan sähkeen, jossa mainosta juhlittiin menestyksekkäänä "aktiivisena toimenpiteenä", jonka oli tehnyt uusi KGB:n resurssi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a70e8a18-6fd4-4dc3-8c70-80f0f40384d0


Miten se Tarja Halosen KGBn agenttina toiminut aviomies ? Kiinnostaisiko toimittelijaa kaivella asiaa ? ai ei...

kirja on siis: Craig Ungerin kirjoittaman American Kompromat

TH:sta puolestaan löytyy muiden vasuripoliitikoiden kanssa kirjasta: Neuvostotiedustelu Suomessa 1917-1991

[Infernaalinen_aviomies]

...
Eiköhän nyt sentään pysyttäydytä todellisuudessa ja todeta ihan suoraan että Trump oli poikkeuksellisen röyhkeästi ja manipulatiivisesti valehteleva poliitikko jonka presidenttikausi teki Yhdysvalloille tästä syystä vakavaa vahinkoa jonka korjaamiseen, mikäli sitä edes onnistutaan korjaamaan, menee pitkä aika. Psyykkisesti terve ihminen osaa helposti erottaa valheen totuudesta ja puhua totta. Moraalisesti kestävä ihminen osaa puhua totta itseisarvoisesti kunnioituksesta kanssaihmisiään kohtaan.

Trump ei näin tehnyt vaan pikkumainen valehtelu leimasi koko presidenttikautta alusta (valheet koskien virkaanastujaisissa olleen yleisön määrää) loppun (valheet koskien sitä kuka voitti vaalit 2020). Hyvä että räähkästä päästiin eroon.

Ehkä olet Biden-sokea tai kieltäydyt hyväksymästä totuutta hänestä. Biden on pahimpia ellei kaikkein pahin valehtelija USAn politiikassa.

Biden joutui aiemmin jo yhdesti keskeyttää pressanvaalin ehdokkuutensa ja kampanjan - valehtelunsa takia.

Tässä vaikuttaa siltä että koitat soveltaa Jussi Halla-ahon juridista neronleimausta, että häntä ei saa rangaista koska joku muu oli Jussin mielestä rikkonut lakia ensin!

Se mitä Biden on tehnyt tai jättänyt tekemättä ei vaikuta millään muotoa siihen, että Trump oli poikkeuksellisen röyhkeästi ja manipulatiivisesti valehteleva poliitikko.

Jos haluat verrata Bidenia Trumppiin, niin palataan asiaan kun WaPo (tai muu luotettava lähde) on luetteloinut Bidenin harhaanjohtavia/valheellisia lausuntoja samassa mittakaavassa kun Trumpin vastaavia. Tai siinä vaiheessa jos Biden alkaa väittää voittaneensa vaalit jotka hän tosiasiassa hävisi, koittaa varastaa kyseiset vaalit jälkikäteen itselleen syyttäen samalla vastapuolta vaalien varastamisesta ja lähettää vihaisen väkijoukon varapresidenttinsä kimppuun. Aivan. Ei taida mielikuvitus riittää.

Jos kutsut republikaaneja puolueellisiksi, kutsumatta tai huomioimatta lainkaan sitä seikkaa että molemmat ovat puolueellisia, niin älyllinen epärehellisyytesi ei tunne rajoja. Kun nyt "yhtenäisyyttä" julistavat demokraatit ovat vaatimassa Trumpia viralta pantavaksi ja estettävä tämän uudelleen asettuminen ehdolle, niin se ei siten mielestäsi ole puolueellista? Osaatko näyttää viimeisten tuota vaikka 50 vuoden ajalta vastaavan tapauksen republikaanien toimesta?

Olet siinä ihan oikeassa, että viimeisten 50 vuoden aikana demokraatit eivät ole hyökänneet väkivalloin Capitoliin hirttosilmukoiden kanssa, tappaen hässäkässä yhden poliisin ja kaivaen toiselta silmän päästä.

Mutta kyllähän republikaanitkin ovat tuohtuneet! Bill Clinton vietiin heidän toimestaan valtakunnanoikeuteen niinkin hirveästä asiasta kun siitä, ettei tämä kertonut valaehtoisesti kaikkea sivusuhteestaan harjoittelijatyttöön. Silloin yksikään demokraatti ei senaatissa äänestänyt tuomitsemisen puolesta, ja useat repulikaanitkin äänestivät tuomiota vastaan.

Tällä kertaa kaikki demokraatit ja seitsemän republikaania (eli oman puolueen jäsentä) äänestivät Trumpin tuomitsemisen puolesta. Lisäksi usea republikaanisenaattori äänestyksen jälkeen sanoi Trumpista sangen suorat sanat vaikka äänestikin tuomiota vastaan.

Republikaanit ovat tällä hetkellä, kiitos Trampin, sellaisessa hajaannuksen tilassa että liikkeellä on huhuja puolueen hajoamisesta.

(Reuters) - Dozens of former Republican officials, who view the party as unwilling to stand up to former President Donald Trump and his attempts to undermine U.S. democracy, are in talks to form a center-right breakaway party, four people involved in the discussions told Reuters.

https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-party-exclusive-idUSKBN2AB07P

Tää vaan paranee koko ajan, go baby!

[Lalli Kirvesniemi]

Jos minä kutsun ihmisiä vaikkapa Sisäministeriön eteen osoittamaan mieltä ja paikalle sattuu joku minulle tuntematon urpo, joka heittää kiven ministeriön ikkunaan särkien sen, niin enhän minä ole siitä vastuussa. Mutta suomalaisten toimittajien mielestä syy on minun. Sellaista järjenjuoksua noilta lehtineekereiltä. Heidän pitäisi tutustua demokratiaan ja länsimaiseen oikeuskäsitykseen typerän kiihkoilun sijaan.

Koko Trumpin syyte oli alunperinkin naurettava ja läpinäkyvä, koko juttu pelkkä farssi ja epäonnistunut näytösoikeudenkäynti, jonka alkuperäinen tarkoitus oli tosiasioista piittaamatta vain mustamaalata Trumpia ja demokratianvastaisesti estää hänen poliittinen toimintansa jatkossa. Demokraatteja ei vähääkään kiinnosta totuus, puolueettomuus tai edes kansakunnan etu: heille riittää, että joku, joka ajattelee eri tavoin kuin he, saadaan kampitettua mustamaalauksella, valehtelulla, uhkailulla, maalittamisella ja mitä mielikuvituksellisimmilla syytöksillä. Absurdia, kehnoa ja noloa teatteria demokraateilta ja Suomen tollot lehtineekerit hinkuvat kiimaisina mukana ilman ainuttakaan aivosolua tai yhteyttä moraaliin.

Viittaat varmaan johonkin eri tapahtumaan kuin Capitall Hillin valtaus jota, Trump pohjusti kuukausien mittaisella "vaalit on varastettu" valehtelulla, jossa Trump nimenomaisesti kutsui kannattajat paikalle ja kehotti heitä ryntäämään rakennukseen sisään ja jossa hän vielä viivytteli tuntien ajan valtaukseen puuttumisessa kaikista mahdollisista pyynnöistä huolimatta. 

Se, että Trump nyt vapautettiin päivänselvistä rikoksista on paitsi irvokasta niin myös vaarallista. Kyse on paljon suuremmasta asiasta kuin Donald Trump. Oikeudella on nyt ennakkotapaus eikä mikään estä seuraavaa presidenttiä toimimasta täsmälleen samoin ilman, että joutuisi siitä vastuuseen. Periaatteessa demokraattisten vaalien tulosta ei tarvitse enää kunnioittaa.

Vai että oikein vaarallista! Vasurin vakioteema "On ilmennyt huoli" "Tuo on jo vaarallista" Hyvää ystävänpäivää myös sinulle! Parane pian ja yritä kestää tämä kauhia "vääryys"

[Mindy]

Kirjeenvaihtajalta: "Moraalisesti vastuussa, mutta ei kuitenkaan vastuussa" – Trumpin oikeudenkäynti näytti, miten sekaisin USA:n politiikka on

(...)

Yle 14.2.2021

Tuon objektiivisen raportin perään sopiikin tämä.

[tweet]1360823713432698883[/tweet]

[tweet]1360816969587580928[/tweet]

Katsoin tuon Michael van der Veen videon CBS Newsin Twitter-tililtä. Kommenttiosasto oli järkyttävä. Suurin osa twiiteistä oli CBS:n puolella, kauhistellen MVDV:n käytöstä ja kehuen Lana Zakin mielentyyneyttä. Todisteiden väärennöstä tuettiin "pienenä virheenä Trumpin poistettujen viestien graafisen ulkonäön uudelleen luomisessa arkistomuodosta tavalliseen twiittilookiin". Cognitive dissonance is strong with these ones...

[mannym]

Jos haluat verrata Bidenia Trumppiin, niin palataan asiaan kun WaPo (tai muu luotettava lähde) on luetteloinut Bidenin harhaanjohtavia/valheellisia lausuntoja samassa mittakaavassa kun Trumpin vastaavia. Tai siinä vaiheessa jos Biden alkaa väittää voittaneensa vaalit jotka hän tosiasiassa hävisi, koittaa varastaa kyseiset vaalit jälkikäteen itselleen syyttäen samalla vastapuolta vaalien varastamisesta ja lähettää vihaisen väkijoukon varapresidenttinsä kimppuun. Aivan. Ei taida mielikuvitus riittää.

Nuo "luotettavat" lähteet ja eritellen vielä Wapon sellaiseksi, niin nolous paistaa läpi. Biden on valehtelija, fair and simple. Etkä pääse siitä yli etkä ympäri. Nyt sitten yrität asettaa rimaksi sinun milloinkin hyväksymäsi "luotettavan" lähteen.

Mutta otetaan kolme.

Jacobin https://jacobinmag.com/2021/01/joe-biden-misinformation-political-lies-journalism

Joe Biden Was Right About the Lies in Our Politics. But He's Repeatedly Been One of the Liars.

The Atlantic https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/01/biden-will-lie-you/617820/

Biden Will Lie to You...The Biden era presages a return to typical presidential dishonesty...the press and the public should resist the temptation to assume that the Biden administration will always be on the level, or that its dishonesties can be forgiven because Biden's predecessor wielded falsehood with such abandon. There will be moments when the public interest conflicts with the political interest of the White House, and during some of these moments, the president will lie.

The Washington Times. https://www.washingtontimes.com/news/2020/oct/30/joe-biden-is-a-pathological-liar/

'Joe Biden is a pathological liar'
Biden claims he took part in the civil rights movement of the 1960s, and not a word is true...This coming Tuesday, as you head off to the polls to cast your vote, remember this: Joe Biden is a pathological liar. ... Joe Biden is a proven, habitual, unrepentant fraud and a pathological liar of the highest order. 

Civil rights activist Shaun King says this. "Since the early 1970s, Joe Biden has been a serial liar ..."...
First, Biden was caught plagiarizing a famous speech from, then, Britsh Labor Pary Leader Neil Kinnock — including parts of the speech that came straight from Kinnock's personal life that were not true for Biden.

"Then, he plagiarized yet another speech from the late Robert Kennedy and another from JFK and another from Hubert Humphrey ... Soon, it was discovered that Biden had not just plagiarized those four speeches, but had lied about academic awards [that he never earned], lied about scholarships [that he never received], and lied about his ranking in law school [stating he graduated in the top half of his class when in fact he finished 76th out of 85]."

Bidenin valehtelu ja vuosikymmenten semmoinen on ihan dokumentoitu juttu. Tietenkään kulttilaisena sinä et kykene sitä näkemään. Kun et kyennyt edes viittä niistä Trumpin valeista mitä Wapo listasi, tänne tuomaan. Minä toin nyt WT:n listaamana Bideniltä muutaman.

Olet siinä ihan oikeassa, että viimeisten 50 vuoden aikana demokraatit eivät ole hyökänneet väkivalloin Capitoliin hirttosilmukoiden kanssa, tappaen hässäkässä yhden poliisin ja kaivaen toiselta silmän päästä.

En oikesti ole, Sillä pidätettyjen seassa oli demokraatteja, antifantteja, BLM aktivisteja yms. Joten Demokraatit hyökkäsivät Capitoliin hirttosilmukoiden kanssa. Tuo loppu tuosta virkkeestä taasen on vieläkin kyseenalaista.

Mutta kyllähän republikaanitkin ovat tuohtuneet! Bill Clinton vietiin heidän toimestaan valtakunnanoikeuteen niinkin hirveästä asiasta kun siitä, ettei tämä kertonut valaehtoisesti kaikkea sivusuhteestaan harjoittelijatyttöön. Silloin yksikään demokraatti ei senaatissa äänestänyt tuomitsemisen puolesta, ja useat repulikaanitkin äänestivät tuomiota vastaan.

Bill Clinton vietiin valtakunnanoikeuteen väärästä valasta, todistajan häirinnästä, oikeuden estämisestä yms. Koko virkasyytteen voi lukea täältä. https://www.congress.gov/105/bills/hres611/BILLS-105hres611enr.pdf Joten valehtelusi Clintonin valtakunnanoikeuteen viemisestä osoittautui taas valehteluksi. Demokraatit äänestävät tavanomaisesti Blokkina, republikaanit eivät.

Republikaanit ovat tällä hetkellä, kiitos Trampin, sellaisessa hajaannuksen tilassa että liikkeellä on huhuja puolueen hajoamisesta.

Vai kiitos Trumpin? No toisaalta joo. Republikaanit jotka äänestävät ja kuten demokraatit, jotka vielä aikovat lähteä puolueesta sietävätkin mennä. Kenties heille löytyy se henkinen koti sieltä demokraattien riveistä, kuten lincoln projectin pedareillekin.

Tää vaan paranee koko ajan, go baby!

Kyllä tämä on ollut ja on vieläkin hieno show.. Anti Trump ja Pro Biden kultti vaan jäävät hieman orvoiksi, kun Bidenin loistavat "toimet", loistavat poissaolollaan ja Trumpin ottaessa rennosti, he eivät kykene hänenkään tekemisistään enää uutisoimaan.

Kuten sen että Bidenin vastuulla on nyt jo 83 920 amerikkalaista kuollut koronaan ja reilu 3 miljoonaa saanut tartunnan.

Trump vihjailee paluusta politiikkaan. Kenties Rino republikaanit häädetään puolueesta.

Muutama sana Impeachmentista. Se oli mainio show, joka osoitti sen etteivät demokraatit kykene rehellisyyteen Trumpin kohdalla. Kuten et sinäkään, tai Nacho tai tolloh. Kun todisteita piti väärentää ja esittää puhtaita valeita, kuulopuheita sekä "luotettavien lähteiden" uutisointia...

[Roope]

WP:n toimittajat vain osasivat kaivaa stydimpää matskua? Eihän se muuta tarvitse.

Samoista oikeuden pöytäkirjoista? Jotkut vaan osaa.

Lukisit ne lehtiuutisetkin joskus. Siellähän oli erilainen kirjo lähteitä. Moni keissi ei ole vielä edes oikeudessa vaan vasta tutkintavaiheessa, joten ei siellä mitään pelkkiä pöytäkirjoja ole voitu tavata.

ABC Newsillä oli linkkaamasi uutisen mukaan erilainen kirjo lähteitä (court filings, military records, interviews, and available news reports), mutta Washington Postilla vain court documents. Silti Washington Post löysi suppeamman materiaalin perusteella Trumpin yllyttämiä paljon enemmän.

Millaista journalismia kuvastaa toimituksen yritys todistaa Trumpin syyllisyys itse kehitetyillä mutu-luvuilla?

Sikäli kuin kyseiset artikkelit siihen tähtäävät?  Ihan normaali journalismiahan tuo on. Lehdet kertovat tutkinnan edistymisestä ja mitä niissä on selvinnyt.

Washington Post esitti tutkintadokumenteista ihan omia epämääräisiä lukujaan, ei viranomaisten tai mediassa muuten yleisesti hyväksyttyjä lukuja, joilla se yritti tukea Trumpia kapinaan yllytyksestä syyllistävää narratiiviaan ja demokraattien virkarikossyytettä. Objektiivinen uutisointi on jotain muuta.

[justustr]

Jenna Ryan, dallasilainen kiinteistönvälittäjä, katuu jo tekosiaan ja kieltää Trumpin kolmasti

https://www.dallasobserver.com/news/frisco-real-estate-broker-jenna-ryan-said-she-believed-lie-about-2020-election-fraud-11986722

Jennan mukaan hän toimi vain kuten presidentti käski ja on myöhemmin tajunnut kaiken Trumpin sanoman vaalivilpeistä ymv. olleenkin vain pelkkää valhetta.

Hyvä, että Jenna alkaa vihdoin heräämään. Vähän myöhässä toki, mutta kyllä kai katumisella jotain alennusta tuomioon saa. Ainakin sillä voinee välttää terrorismisyytteen. 

[Valli]

Trump 2024? 

[tweet]1361337298730823683[/tweet]

[Mikke70]

Jenna Ryan, dallasilainen kiinteistönvälittäjä, katuu jo tekosiaan ja kieltää Trumpin kolmasti

https://www.dallasobserver.com/news/frisco-real-estate-broker-jenna-ryan-said-she-believed-lie-about-2020-election-fraud-11986722

Jennan mukaan hän toimi vain kuten presidentti käski ja on myöhemmin tajunnut kaiken Trumpin sanoman vaalivilpeistä ymv. olleenkin vain pelkkää valhetta.

Hyvä, että Jenna alkaa vihdoin heräämään. Vähän myöhässä toki, mutta kyllä kai katumisella jotain alennusta tuomioon saa. Ainakin sillä voinee välttää terrorismisyytteen.

Uu... onpa ullattavaa, että Trump valehteli... eiku  Pitää olla hyvin vajaa, jos tähän asti kesti tajuta Trumpin valehdelleen.

Mitä taas tulee Trumpin ehdokkuuteen 2024 (Trump 78 vuotias), niin josko kuitenkin löytyisi oikeita, asiallisia, fiksujakin vähemmän valehtelevia ja vähemmän narsistisia ehdokkaita ja etenkin sellaisia, että on todennäköistä, että ei kuole vanhuuteen ennen presidenttikauden päättymistä? Johan tässä on yksi vanhus valittu presidentiksi, joten jos kuitenkin oppisivat yhdestä kerrasta?

[Emo]

Uu... onpa ullattavaa, että Trump valehteli... eiku  Pitää olla hyvin vajaa, jos tähän asti kesti tajuta Trumpin valehdelleen.

Mitä taas tulee Trumpin ehdokkuuteen 2024 (Trump 78 vuotias), niin josko kuitenkin löytyisi oikeita, asiallisia, fiksujakin vähemmän valehtelevia ja vähemmän narsistisia ehdokkaita ja etenkin sellaisia, että on todennäköistä, että ei kuole vanhuuteen ennen presidenttikauden päättymistä? Johan tässä on yksi vanhus valittu presidentiksi, joten jos kuitenkin oppisivat yhdestä kerrasta?

Ei, kyllä jatkossakin valitaan 78-vuotias presidentti USA:lle, se on vastuullista, ja varapresidentiksi voidaan valita joku viiskymppinen vähän värillinen nainen, se on edistyksellistä.

MAGA!