Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Sir]

Obaman aloittama konflikti Syyrian kanssa oli loistava tapa vastustaa sotia.

Syyriassa alkoi sisällissota 2011. USA ei osallistunut siihen mitenkään, ei edes siinä vaiheessa, kun Assad rikkoi lupauksensa olla käyttämättä kemiallisia aseita. USA liittyi toimiin (lähes pelkästään ilmasta käsin pommittaen) vasta siinä vaiheessa, kun ISIS oli vallannut ison osan Syyriaa.

Trump jatkoi Obaman linjaa ISISin vastaisessa sodassa, mutta sitten puukotti USA:n liittolaisia kurdeja selkään antamalla Turkille vapaat kädet hyökätä heidän kimppuun Pohjois-Syyriaan.

Obama vain sattui olemaan musta, tarkoin valittu tyyppi tähän kommareiden keulakuvaksi. Ehkä nuo mellakat ovat toivottavasti vain jotain viimeisiä epätoivoisia rutistuksia vallan pitämiseksi. Saas nähdä.

Obama kommari. LOL, Pim pom sinnekin.

Todellisuudessa Obama oli samanlainen keskustaoikeistolainen demokraatti kuin Clintonkin aikoinaan. Eniten vasemmistoa suututti se, että hän oli jatkuvasti kongressin republikaaneille nöyristelemässä ja suostui suunnilleen kaikkeen, mitä nämä kiukuttelullaan vaativat.

Näytäpä joku oikea kommari, joka pitää Obamaa keulakuvana ja henkilönä, jonka poliittiset linjaukset vastaavat hänen omiaan.

Trump, mellakat ja niihin liittyneet äärioikeiston provokaatiot ovat tosiaan viimeinen rutistus, mitä se osa kansaa (pääosin kouluttamaton valkoisen rodun ylivaltaa puolustava poppoo) saa aikaan. Trumpin jälkeen republikaanien pitää hakea uutta suuntaa, koska pelkästään tuon poppoon äänillä ei enää valtaan nousta. Kun jopa Texas alkaa olla lähellä 50-50 tilannetta, niin kovin kauaa ei edes valitsijamiessysteemi suosi tuon linjan ajamista.

[zupi]

Juu, normaalia vihavasurien meininkiä.

https://www.foxnews.com/media/trump-gold-star-widow-washington-post

Gold Star widow pushes back on Washington Post story using photo of her son with Trump

Gold Star widow Brittany Jacobs told "America's Newsroom" she was "hurt" to see a Washington Post story using a photo of her 9-year-old son Christian with President Trump on reports the president trashed troops.

(...)

"I just felt hurt," Brittany Jacobs told guest host Julie Banderas. "I felt hurt for my son, who admires the president and he's met him on several occasions, and he looks at the president as his friend. The president has called my son his buddy before and that to a little boy mean so much.

"To see a picture of my son used in an article of the president being accused of insulting the fallen, it hurt, because I've seen the complete opposite,"  the Gold Star mom explained. "That is not the character that I have seen in the president. He's been so sincere, he has been caring. When he talked to my son at Arlington, he was just so focused on Christian and he was so engaged and caring."

https://www.breitbart.com/2020-election/2020/09/08/veteran-calls-out-left-using-his-image-anti-trump-meme/

Veteran Calls out Left for Using His Image for Anti-Trump Meme

Retired Army Staff Sergeant Bobby Henline, who was severely burned and lost part of an arm while serving in Iraq, has called out a meme that used his image to promote a Donald Trump anti-military narrative.

"That's my face," Henline said in the video. "I'm here to tell you, it's not true":

"People, stop using me for your propaganda, for your agenda," Henline said in the video, which he posted on social media.

(...)

Henline, who is a Trump supporter according to his Facebook posts, said he does not believe the president would say those things about him.

"I don't know what Trump said, but I'm sure he didn't call me a loser. I didn't hear him call me a loser," Henline said. "So this has got to stop. Stop using my image."

[Alarik]

Ilmeisesti tosiaan nyt pelataan poliittista peliä tosi kovin panoksin.

Tässä näyttää (kumpi puoli?) "höpöpuhetta levittämällä" otetun harkittua riskiä oman kannatuksen menetyksestä ja tarkoituksena saadajoko
- Trumpilta peruskannatusta pois tai
- Biden antamaan sotilaita/sotaa puolustavaa lausuntoa, jotta se taas iskee viiltävää terää syvälle Bidenin vasureihin rauhanaatteen porukkaan...

Olet jälleen kerran pihalla kuin lumiukko. Sen puoleen vasurit kuin Sanderskaan ei ole sotaveteraaneja tai sodissa kuolleita vastaan...

Vasemmisto vastustaa sotia ja yksi tärkeä syy siihen on juuri se, että niissä kuolee sotilaita...

Tarkoitatko että olisin pihalla vääristellen kuin median jutut Trumpista... vai että olisin niinku oikeasti ihan pihalla, tyyliin kellaripiilo-Biden?

Koska itse olet ajan hermolla, niin taidat nyt vaihtaa näkemyksesi Trumpista ensin neutraaliksi ja jo pian myönteiseksi. Ainakin rauhankannattajat vasemmistosta juoksee varmaan nyt kilpaa Trumpin äänestäjiksi - Trump kun on ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi. Tästä kertoi esim Dailymail juuri äskettäin:

Donald Trump has been nominated for the 2021 Nobel Peace Prize following deal between Israel and the United Arab Emirates
He was nominated by...a member of the Norwegian Parliament, who praised Trump for his efforts towards resolving conflicts worldwide. 'For his merit, I think he has done more trying to create peace between nations than most other Peace Prize nominees...

- creating new dynamics in other protracted conflicts, such as the Kashmir border dispute between India and Pakistan
- conflict between North and South Korea, as well as dealing with the nuclear capabilities of North Korea.'
- praised Trump for withdrawing large numbers of US troops from the Middle East.
- 'Indeed, Trump has broken a 39-year-old streak of American Presidents either starting a war or bringing the United States into an international armed conflict.
The last president to avoid doing so was Peace Prize laureate Jimmy Carter...

Mirror muistuttaa jutussaan että Obama sai rauhanpalkinnon vaikkei tehnyt mitään, päinvastoin. Mirrorin mukaan Obama itsekin ihmetteli, että miksi ne hänelle sen tyrkyttivät:

The committee should look at the facts and judge him on the facts – not on the way he behaves sometimes. "The people who have received the Peace Prize in recent years have done much less than Donald Trump."

"Barack Obama "did nothing" - despite Obama winning the Nobel Peace Prize in 2009 for his "extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples." "They gave it out — well, they gave one to Obama immediately upon his ascent to the presidency, and he had no idea why he got it. And you know what? ...I agreed with him on."

Vasemmisto rakastaa rauhaa, joten eiköhän heistä suurin osa viimeistään nyt ala rakastaa Trumppia - paitsi vahvimmin ihmisvihaan aivopesty osa, joka sitten kannattaakin tuhoamista ja sotaa ja aina kun mahdollista riehuu paikkoja hajottaen. Biden tuskin kannattaa Trumpille rauhanpalkintoa, vaan sen sijaan suunnitelee uusia sotia aloitettavaksi?

Onhan tuo Trumpin rauhantyön meriittilista jo nyt aika vaikuttava - *nostaa virtuaalihattua*. Ja työnsä on vielä kesken, että mitä maailmanrauhassa saavutetaankaan jos/kun Trumppi saa toisen kauden... tai jos jotkut äänestääkin tyhmästi, niin mitä siitä menetetäänkään.

[stefani]

https://yle.fi/uutiset/3-11535559 "Yhdysvallat vetää pois Irakista 2 200 sotilasta – Trumpin tavoitteena vetäytyä kokonaan mahdollisimman pian"

Yhdysvallat vetää yli kolmanneksen joukoistaan pois Irakista. Irakista poistuu syyskuun loppuun mennessä 2 200 amerikkalaista sotilasta. Vetäytymisen jälkeen Irakiin jää vielä 3 000 Yhdysvaltojen sotilasta.

Presidentti Donald Trumpin odotetaan ilmoittavan virallisesti vetäytymisestä keskiviikkona. Trumpin odotetaan lähipäivinä ilmoittavan myös Yhdysvaltojen Afganistanissa olevien joukkojen vähentämisestä.

Trump kertoi elokuussa aikovansa vetää kaikki Yhdysvaltojen joukot pois Irakista mahdollisimman pian. Vetäytyminen oli yksi Trumpin vaalilupauksista edellisissä presidentinvaaleissa neljä vuotta sitten.

Yhdysvalloilla ei ole suunnitelmissa pitää Irakissa pysyviä joukkoja ja tukikohtia.

Mitä varten mun aivoissa on muistoja siitä, kun Obama jo veti Yhdysvaltojen joukot Irakista, ja sitä ehkä jopa juhlittiin jotenkin? Tässä taitaa olla kyse jonkinlaisesta Mandela-efektin toteutumisesta, mutta miten päin? Ovatko aivoni väärässä, vai muuttuiko historia jossain välissä?

[Puuha-Pepe]

Dolan valehteli kansalle päin naamaa vähätellessään koronaa, vaikka tiesi sen oikeasti olevan vakava tauti. Pöljä on mennyt sanomaan tämän nauhoitetussa haastattelussa. 

https://www.washingtonpost.com/politics/bob-woodward-rage-book-trump/2020/09/09/0368fe3c-efd2-11ea-b4bc-3a2098fc73d4_story.html?hpid=hp_hp-top-table-high_woodward-1210p%3Ahomepage%2Fstory-ans

President Trump's head popped up during his top-secret intelligence briefing in the Oval Office on Jan. 28 when the discussion turned to the coronavirus outbreak in China.

"This will be the biggest national security threat you face in your presidency," national security adviser Robert C. O'Brien told Trump, according to a new book by Washington Post associate editor Bob Woodward. "This is going to be the roughest thing you face."

Matthew Pottinger, the deputy national security adviser, agreed. He told the president that after reaching contacts in China, it was evident that the world faced a health emergency on par with the flu pandemic of 1918, which killed an estimated 50 million people worldwide.

Ten days later, Trump called Woodward and revealed that he thought the situation was far more dire than what he had been saying publicly.


"You just breathe the air and that's how it's passed," Trump said in a Feb. 7 call. "And so that's a very tricky one. That's a very delicate one. It's also more deadly than even your strenuous flu."



At that time, Trump was telling the nation that the virus was no worse than a seasonal flu, predicting it would soon disappear and insisting that the U.S. government had it totally under control. It would be several weeks before he would publicly acknowledge that the virus was no ordinary flu and that it could be transmitted through the air.

[mannym]

Dolan valehteli kansalle päin naamaa vähätellessään koronaa, vaikka tiesi sen oikeasti olevan vakava tauti. Pöljä on mennyt sanomaan tämän nauhoitetussa haastattelussa. 

https://www.washingtonpost.com/politics/bob-woodward-rage-book-trump/2020/09/09/0368fe3c-efd2-11ea-b4bc-3a2098fc73d4_story.html?hpid=hp_hp-top-table-high_woodward-1210p%3Ahomepage%2Fstory-ans

President Trump's head popped up during his top-secret intelligence briefing in the Oval Office on Jan. 28 when the discussion turned to the coronavirus outbreak in China.

"This will be the biggest national security threat you face in your presidency," national security adviser Robert C. O'Brien told Trump, according to a new book by Washington Post associate editor Bob Woodward. "This is going to be the roughest thing you face."

Matthew Pottinger, the deputy national security adviser, agreed. He told the president that after reaching contacts in China, it was evident that the world faced a health emergency on par with the flu pandemic of 1918, which killed an estimated 50 million people worldwide.

Ten days later, Trump called Woodward and revealed that he thought the situation was far more dire than what he had been saying publicly.


"You just breathe the air and that's how it's passed," Trump said in a Feb. 7 call. "And so that's a very tricky one. That's a very delicate one. It's also more deadly than even your strenuous flu."



At that time, Trump was telling the nation that the virus was no worse than a seasonal flu, predicting it would soon disappear and insisting that the U.S. government had it totally under control. It would be several weeks before he would publicly acknowledge that the virus was no ordinary flu and that it could be transmitted through the air.

Hohhoijaa taas. Vai valehteli Trump kansalle päin naamaa, vaikka tiesi sen olevan vakava tauti. Sitten artikkelissa tummennetussa se the osuus. Trump called Woodward and revealed that he thought the situation was far more dire than what he had been saying publicly.

Käännetään tuo nyt, Trump soitti woodwardille ja paljasti, että hän ajatteli tai hänestä tilanne oli vakavampi kuin hän oli julkisesti sanonut.

Eli hän ei tiennyt, hän ajatteli tai hänellä oli mielipide.

Mutta jei, taas uusi paljastuskirja, viskataan se pinoon luetaan jos jaksetaan. Tosin en yhtään epäile että tätä rummutetaan seuraavat viikot kuin Venäjä Venäjä Venäjä keissiä konsanaan. Mutta sitten taas kerran huomataan, media ja vasemmisto nuolaisivat ennen kuin tipahti ja kun lastut ovat laskeutuneet, loppunäkymä on hyvin erilainen kuin näin lähdössä. Kuten joka ikinen kerta aiemminkin. Sekä näemme sitten varmasti taas uuden valeen, jota vasurit toistavat vuodesta toiseen vaikka näille totuus esitettäisiin kymmeniä kertoja.

[sancai]

Tämän hetken tekokohusta sen verran, että nyt on siis selvinnyt, että Trump ei ollutkaan niin tyhmä ja epäpätevä kuin demokraatit ovat rummuttaneet koko kesän. Kamala juttu! Kun laitamme ajalliseen kontekstiin tämän, niin tuolloinhan demokraatit vielä haukkuivat rajojen sulkemista rasistiseksi ja Suomessa uhottiin, että virus ei tule Suomeen ja sitten luotettiin "laumasuojaan".

Vaikka Yhdysvaltain koronapolitiikka kuuluu hyvin vahvasti osavaltioille eikä Trumpille, onhan hänen ajamansa koronapolitiikka epäonnistunut. Suurin virhe on ollut tehdä maskien käytöstä identiteettipolitiikkaa. Tämä paljastus kuitenkin puhuu pikemminkin Trumpin puolesta kuin vastaan, eli hän on kuunnellut asiantuntijoita toisin kun on väitetty ja hänen epäonnistumisensa perustuukin rationaaliseen virhearvioon (hän oletti Ruotsin, Britannian, Hollannin tavoin, että uhkaa vähättelemällä voidaan pelastaa talous) eikä tyhmyyteen.

Edit. Tekokohu tämä on, koska kenenkään muun sanomana tämä ei olisi kohu. Esimerkiksi Suomessa viranomaiset ovat monta kertaa avoimesti myöntäneet, että eräs tärkeimmistä toimista on paniikin estäminen, eikä se ole herättänyt närää kuin keskustelupalstoilla.

[zupi]

https://www.breitbart.com/health/2020/09/09/anthony-fauci-woodward-trump-coronavirus/

Dr. Anthony Fauci Defends Trump on Coronavirus: 'I Don't Think He Ever Distorted Things'

Dr. Anthony Fauci defended President Donald Trump from claims Wednesday that he lied about the coronavirus, telling Fox News: "I don't recall anything that was any gross distortion in things that I spoke to him about."

The Washington Post went further, saying that Trump had been "intentionally misleading" Americans.

Trump's rival, former Vice President Joe Biden, made a similar argument on the campaign trail in Michigan on Thursday, telling members of the United Auto Workers that Trump had "lied" about the coronavirus pandemic, calling Trump's admission "a life and death betrayal of the American people."

Referring to Trump's coronavirus press briefings, Fauci said, "I don't think he said much different than what we said [to him] when we were in the Oval Office."

In public statements about the coronavirus pandemic, going all the way back to January, Trump took a very optimistic view — arguably, an overly optimistic one.

But he also frequently mentioned the fact that the virus could pose a risk to the country.

(...) but it's something that we have to be very, very careful with, right? We have to be very careful.

(...) Rough stuff, I tell you. Rough, rough stuff, but I think it's going to work out good. (...)

In March, Fauci told conservative Mark Levin on Fox News' Life, Liberty & Levin that Trump's response to the pandemic had been "impressive," adding, "I can't imagine that under any circumstances that anybody could be doing more."

Fauci, a member of Trump's coronavirus task force whom Biden has praised, admitted in June that he downplayed the need for masks early in the pandemic because of concerns that public demand would lead to a shortage of masks for medical workers.

As left-leaning FactCheck.org concluded: "Trump did use the word 'hoax' but his full comments, and subsequent explanation, make clear he was talking about Democratic attacks on his administration's handling of the outbreak, not the virus itself."

Aika uskomatonta on kyllä tuo mätäkraattien paskarummutus.

[hoksa]

Tämän hetken tekokohusta sen verran, että nyt on siis selvinnyt, että Trump ei ollutkaan niin tyhmä ja epäpätevä kuin demokraatit ovat rummuttaneet koko kesän. Kamala juttu! Kun laitamme ajalliseen kontekstiin tämän, niin tuolloinhan demokraatit vielä haukkuivat rajojen sulkemista rasistiseksi ja Suomessa uhottiin, että virus ei tule Suomeen ja sitten luotettiin "laumasuojaan".

Vaikka Yhdysvaltain koronapolitiikka kuuluu hyvin vahvasti osavaltioille eikä Trumpille, onhan hänen ajamansa koronapolitiikka epäonnistunut. Suurin virhe on ollut tehdä maskien käytöstä identiteettipolitiikkaa. Tämä paljastus kuitenkin puhuu pikemminkin Trumpin puolesta kuin vastaan, eli hän on kuunnellut asiantuntijoita toisin kun on väitetty ja hänen epäonnistumisensa perustuukin rationaaliseen virhearvioon (hän oletti Ruotsin, Britannian, Hollannin tavoin, että uhkaa vähättelemällä voidaan pelastaa talous) eikä tyhmyyteen.

Edit. Tekokohu tämä on, koska kenenkään muun sanomana tämä ei olisi kohu. Esimerkiksi Suomessa viranomaiset ovat monta kertaa avoimesti myöntäneet, että eräs tärkeimmistä toimista on paniikin estäminen, eikä se ole herättänyt närää kuin keskustelupalstoilla.

Tämä.

Arvostan monia Trumpin koronanhoidossa tekemiä toimia. Mutta tuota en arvosta, että maskeista on tehty identiteettipolitiikkaa. Trump itse on näyttänyt vielä mahdollisimman huonoa esimerkkiä. Kun katselee niitä Trumpin faneja ja kampanjatilaisuuksia, kun kellään ei ole maskia ja ihmiset vieri vieressä...

Tartunta- ja kuolinluvut näyttäisivät nyt oleva laskussa mutta sitä vaan miettii, mitä ne voisivat olla jos ihmisiä olisi enemmän kannustettu siihen maskinkäyttöön ja sosial distancingiin. Toisaalta kyllä joku Andrew Cuomo veti niin vihkoon sen New Yorkin kun vetää voi. Ne hoivakotikuolemat olisivat olleet ihan estettävissä. Nyt NY pitää hyvin huolta, että USA:n kuolinluvut ovat noin isot.

[Sir]

Mitä varten mun aivoissa on muistoja siitä, kun Obama jo veti Yhdysvaltojen joukot Irakista, ja sitä ehkä jopa juhlittiin jotenkin? Tässä taitaa olla kyse jonkinlaisesta Mandela-efektin toteutumisesta, mutta miten päin? Ovatko aivoni väärässä, vai muuttuiko historia jossain välissä?

Ovat väärässä. Konservatiivit syyttivät Obamaa siitä, että vetäytyminen jättäisi Irakin ISISille. Nyt kyseinen poppoo on hipihiljaa, kun Suuri Johtaja tekee ihan saman.

Tarkoitatko että olisin pihalla vääristellen kuin median jutut Trumpista... vai että olisin niinku oikeasti ihan pihalla

Olet oikeasti pihalla. Jopa Fox News on vahvistanut ne Trumpin "losers and suckers" jutut.

Kuten arvasin, heitit kokonaan lekkeriksi, etkä pystynyt näyttämään väitteesi (vasemmisto olisi sodissa kuolleita/haavoittuneita/sotineita sotilaita vastaan) mitään todisteita.

Onhan tuo Trumpin rauhantyön meriittilista jo nyt aika vaikuttava - *nostaa virtuaalihattua*. Ja työnsä on vielä kesken, että mitä maailmanrauhassa saavutetaankaan jos/kun Trumppi saa toisen kauden... tai jos jotkut äänestääkin tyhmästi, niin mitä siitä menetetäänkään.

Trumpilla on ollut sormensa pelissä sen suhteen, miten tällä hetkellä ehkä tuhoisin käynnissä oleva sota, Jemenin sisällissota on edennyt. Hän olisi voinut panna siviilejä pommittaville saudeille jotain pidäkkeitä, mutta on sen sijaan kaatanut sinne entistä enemmän aseita, eikä vaarantanut tätä asevientiä edes siinä vaiheessa, kun saudit raa'asti murhasivat Jamal Khashoggin, joka asuu pysyvästi USA:ssa. Useampikin Euroopan maa pani asekaupat saudeihin jäihin tämän vuoksi, mutta ei Trump.

Tartunta- ja kuolinluvut näyttäisivät nyt oleva laskussa mutta sitä vaan miettii, mitä ne voisivat olla jos ihmisiä olisi enemmän kannustettu siihen maskinkäyttöön ja sosial distancingiin. Toisaalta kyllä joku Andrew Cuomo veti niin vihkoon sen New Yorkin kun vetää voi. Ne hoivakotikuolemat olisivat olleet ihan estettävissä. Nyt NY pitää hyvin huolta, että USA:n kuolinluvut ovat noin isot.

New York oli huhtikuussa vastuussa ylivoimaisesti suurimmasta osasta USA:n kuolleista. Ei ole enää. New Yorkissa kuoli 33 000 ihmistä. Koko USA on tällä hetkellä tasolla 191 000. Vaikka New York pudotettaisiin tuosta nyt pois, niin kokonaisuus ei siitä juurikaan muuttuisi.

[Radio]

POTUS (President of The United States) valitaan pian American Ihmemaassa demokraattisesti.  Pieni Suomi jännittää katsomossa. Asiahan ei meille kuulu, mutta...
Trump on jo tunnettu hupaisa punapää ja töväenluokan idoli. Salonkisosialistiisten maailmanparantajien suosikki Sleepy Joe (Uninen Jozef) olisi varsin huvittava vaihtoehto. Sairaan huumorin ystäville, heh.
Jos voittaa, saa Rauhannööbelin Obaman tapaan.
Voisiko olla niin, että jenkit ovat pelastaneet europpalaisen elämäntavan jo pitkään. Vitun epäkiitollista porukkaa Neurostoliitossa. Suomea ehkä lukuunottamatta, ja erityisesti EU:n sosialistisikoja lukkunottamatta.
Meiilä ei vielä Kansainvälinen soi aamuherätyksenä, vielä!
Pakko laittaa valitsemani vaalilaulu tyrkylle: https://www.youtube.com/watch?v=lHdXQAQHjd8

[qwerty]

Korkeimpaan Oikeuteen saatetaan päätyä valitsemaan uusi jäsen seuraavallakin kaudella. Ainakin äärilaidan Ginsburg, 87v. elinikäodote tuskin on kovin korkea. Myös toinen vanhemman puoleinen on juurikin vasemmalta laidalta eli Breyer, 82v. Hänellä tosin ei ole ollut ainakaan isompia otsikoita saaneita sairaalavisiittejä. Muiden seitsemän voisi olettaa ikänsä puolesta elävän helposti vuoteen 2025 ja paljon pidempäänkin.

Trumpin lyhyt lista ei ole kovin lyhyt.
[tweet]1303787765142876161[/tweet]
[tweet]1303787915668074497[/tweet]
[tweet]1303787872026341377[/tweet]

POLITICO:n artikkeli

President Donald Trump on Wednesday added 20 names to his existing list of 25 potential picks to fill a future Supreme Court vacancy, including Republican Sens. Ted Cruz, Tom Cotton and Josh Hawley. By doing so, he reprised a strategy that many credit with bringing skeptical social conservatives into the fold in 2016 and paving the way for his upset victory over Hillary Clinton.

Calling the appointment of Supreme Court justices "the most important decision a president can make," Trump cast the decision to release his potential picks up front as an obligation White House hopefuls have to their voters, though he was the first candidate to do so, in 2016.

"Our cherished rights are at risk," he said from the Diplomatic Reception Room of the White House of, speaking of the November election. In his blatant play to win over conservatives who may have been alienated throughout his first term in office, Trump asserted Democrats are at the forefront of an "extreme movement" that, if "granted a majority on the Supreme Court, will fundamentally transform America without a single vote of Congress."

The "radical justices" appointed by a hypothetical Biden administration, Trump claimed, would "erase the Second Amendment, silence political speech and require taxpayers to fund extreme late-term abortion." They would also, he asserted, "give unelected bureaucrats the power to destroy millions of jobs" and "remove the words 'under God' from the Pledge of Allegiance" — despite Biden's never having proposed any of those things.

Cotton laittoi saman tien pöytään varmasti pulinaa aiheuttavan ehdotuksen.
[tweet]1303786807692124160[/tweet]
Prosenttien valossa raju kanta. Tosin 61-38 lienee yksi pienimmistä eroista länsimaissa.
https://www.pewforum.org/fact-sheet/public-opinion-on-abortion/

[Charlie]

Olet oikeasti pihalla. Jopa Fox News on vahvistanut ne Trumpin "losers and suckers" jutut.

Olet oikeasti pihalla. Niin on nimittäin vahvistanut, paskapuheeksi nimittäin! Olet ilmeisesti Iltalehden muutaman päivän takaisen kusetusjutun mennyt lukemaan? Ihan vaan vinkiksi, asia on täsmälleen päinvastoin kuin siinä väitettiin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/73c35db2-5053-46dd-b2be-76e554b41e79

Jopa Fox-kanava vahvistaa osan väitteistä, joiden mukaan Trump haukkui sodassa kaatuneita "luusereiksi"

Huffington Post pyysi tiedonvapauslain perusteella laivastolta selvitystä siitä, miksi lento Aisne-Marnen sotilashautausmaalle peruttiin. Presidentin helikopterin operoinnista vastaava laivasto kertoo, että peruutuksen syy todellakin oli huono sää.

Sen sijaan jopa presidentille myötämielinen uutiskanava Fox raportoi, että se on voinut vahvistaa osan väitteistä, joiden mukaan presidentti panetteli kaatuneita ja vangiksi jääneitä sotilaita. Myös uutistoimisto AP kertoo saaneensa osalle sotilaita loukkaavista kommenteista riippumattoman vahvistuksen.

Kova väite Iltalehdeltä. Mitä Fox oikeasti raportoi? Sen että on kahdesta lähteestä vahvistanut, että Trump ei panetellut sotilaita. Kerrataan. Foxin saamien tietojen mukaan Trump ei panetellut sotilaita. Huomioikaa myös, kuinka Iltalehti oli linkittänyt kaikkiin muihin lähdeartikkeleihin jutussa, mutta kuinka ollakaan, väärinreferoituun Foxin artikkeliin oli unohtunut linkittää. Sattumaa? En usko sattumiin. Tässä juttu:

https://www.foxnews.com/politics/trump-didnt-cancel-visit-to-american-military-cemetery-in-france-over-disdain-for-slain-veterans-sources-say.amp

Sources dispute claim Trump nixed visit to military cemetery over disdain for slain veterans, but back up parts of Atlantic report

Sources said they never heard Trump call war dead 'losers' or 'suckers;' other details remain in dispute


President Trump canceled a planned 2018 trip to a cemetery for American war dead in France because of the weather and not because of disdain for the slain soldiers who are buried there or concern about how the weather would affect his hair, two sources told Fox News, despite a report from The Atlantic making that claim.

Still, the details from that trip and other events described in the explosive piece remain a subject of dispute.

[...]

One of the sources who refuted the Atlantic's reporting is not a fan of Trump. Both sources said that Trump was upset about not being able to go to Aisne-Marne and said they had never heard Trump refer to war dead at Aisne-Marne or in the battle of Bellau Wood as "losers" or "suckers."

Both sources also noted that Trump was not worried about how the weather would affect his hair, as The Atlantic reported. Trump the next day stood in the rain for an hour at a different event.

The sources only rejected the claim about Aisne-Marne, and not other accounts where Trump is alleged to have insulted soldiers. Trump has previously gone after the late Sen. John McCain, who was a prisoner of war in Vietnam.

But a former senior Trump administration official who was in France traveling with the president in November 2018 did confirm other details surrounding that trip, and had a different account of the canceled cemetery visit.

The source said that during the trip, the president was not in a good mood, angry at something the French president had said and questioning the need to go to two cemeteries. Trump apparently was warned he'd get bad press for canceling. The source also said there was no security reason not to drive to the cemetery, which was about 40 miles from Paris.

"The president drives a lot. The other world leaders drove to the cemeteries. He just didn't want to go," the source said.

[...]

Siis kerraten vielä, jotta että menee jakeluun, etkä tule taas ensi viikolla toistamaan samaa huttua. Fox News mukaan Trump ei panetellut sotilaita. Ei panetellut. Varmaan tajusit. Pidin ainakin virkepituudet niin lyhyinä kuin pystyin.

[hulaq]

Ööh näitä juttuja taas, en ymmärrä, ehkä on vielä liian aikainen aamu.

"You just breathe the air and that's how it's passed," Trump said in a Feb. 7 call. "And so that's a very tricky one. That's a very delicate one. It's also more deadly than even your strenuous flu."

At that time, Trump was telling the nation that the virus was no worse than a seasonal flu

Eikös just edellisellä lauseella sanonut, että se on kuolettavampi kuin lentsu? 

[n.n.]

Ööh näitä juttuja taas, en ymmärrä, ehkä on vielä liian aikainen aamu.

"You just breathe the air and that's how it's passed," Trump said in a Feb. 7 call. "And so that's a very tricky one. That's a very delicate one. It's also more deadly than even your strenuous flu."

At that time, Trump was telling the nation that the virus was no worse than a seasonal flu

Eikös just edellisellä lauseella sanonut, että se on kuolettavampi kuin lentsu? 

Jos en väärin ymmärtänyt, niin konteksti oli se, että ensin totesi covidin olevan tappavampi, ja sen jälkeen puhui kokonaistilanteesta sillä hetkellä. Perinteinen mis-quote medialta, kun irrotetaan lause asiayhteydestä.

[Demlan it-tuki]

Ööh näitä juttuja taas, en ymmärrä, ehkä on vielä liian aikainen aamu.

"You just breathe the air and that's how it's passed," Trump said in a Feb. 7 call. "And so that's a very tricky one. That's a very delicate one. It's also more deadly than even your strenuous flu."

At that time, Trump was telling the nation that the virus was no worse than a seasonal flu

Eikös just edellisellä lauseella sanonut, että se on kuolettavampi kuin lentsu? 

Jos en väärin ymmärtänyt, niin konteksti oli se, että ensin totesi covidin olevan tappavampi, ja sen jälkeen puhui kokonaistilanteesta sillä hetkellä. Perinteinen mis-quote medialta, kun irrotetaan lause asiayhteydestä.

Vai oisiko pointti juuri, että on kahdenkeskisessä puhelinhaastattelussa sanonut muuta kuin puhunut kansalle (jälkimmäinen)

[Valli]

Trumpilla on twiitissään hyvä pointti ja Woodwardilla varmaan selitys valmiina.

[tweet]1304042651147284480[/tweet]

[mannym]

Ööh näitä juttuja taas, en ymmärrä, ehkä on vielä liian aikainen aamu.

"You just breathe the air and that's how it's passed," Trump said in a Feb. 7 call. "And so that's a very tricky one. That's a very delicate one. It's also more deadly than even your strenuous flu."

At that time, Trump was telling the nation that the virus was no worse than a seasonal flu

Eikös just edellisellä lauseella sanonut, että se on kuolettavampi kuin lentsu? 

Se on sitä tavanomaista. Presidentin tehtävä ei ole lietsoa paniikkia vaan olla ns, rauhoittava taho. Muutenkin tuossa Trump kertoo että se tarttuu vain hengittämällä, vaikka asiantuntijat kertovat meille että se tarttuu roiskeina tai pisaroina aivastuksen tai yskimisen myötä. Ei hengityksen.

Tämä on kovin hauskaa tämä Woodwardin kirjan kanssa. Tätä ketjua kun tavaa. Tammi, Helmi, Maaliskuussa poliittisesti kannattavinta oli syyttää Trumpia ylireagoimisesta ja paniikin lietsomisesta.

Nyt Syyskuussa, poliittisesti kannattavinta on syyttää Trumpia koronan vähättelystä.

Washington Post (Woodwardin lehti) Tammikuussa. https://www.washingtonpost.com/us-policy/2020/01/31/trump-weighs-tighter-china-travel-restrictions-response-coronavirus/

The Trump administration on Friday dramatically escalated its response to the fast-spreading coronavirus epidemic by announcing quarantines and major travel restrictions that officials said were meant to limit contagion.

The White House declared a "public health emergency" and — beginning on Sunday at 5 p.m. — will bar non-U.S. citizens who recently visited China from entering the United States, subject to a few exemptions. Shortly after the White House announced the new restrictions and said there were six confirmed U.S. cases, a seventh case was confirmed in Santa Clara County, Calif.

[...] Anthony S. Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, said that the process for testing people for the new strain of coronavirus had proved very imprecise so far and that this is one of the reasons for the aggressive U.S. response.

Sama lehti nyte https://www.washingtonpost.com/politics/bob-woodward-rage-book-trump/2020/09/09/0368fe3c-efd2-11ea-b4bc-3a2098fc73d4_story.html?arc404=true&utm_campaign=wp_main&utm_medium=social&utm_source=twitter

[...] At that time, Trump was telling the nation that the virus was no worse than a seasonal flu, predicting it would soon disappear and insisting that the U.S. government had it totally under control. It would be several weeks before he would publicly acknowledge that the virus was no ordinary flu and that it could be transmitted through the air.

Poliittinen narratiivi on poliittista narratiivia.

18 haastattelua jotka on nauhoitettu. Odotellaan että saadaan nauhat täysin julki, mitään salaamatta. Kun tuo asioiden kertomatta jättäminen ja kontekstista irroittaminen ovat asioita joista vasemmisto tunnetaan...

[Sir]

Olet oikeasti pihalla. Niin on nimittäin vahvistanut, paskapuheeksi nimittäin! Olet ilmeisesti Iltalehden muutaman päivän takaisen kusetusjutun mennyt lukemaan? Ihan vaan vinkiksi, asia on täsmälleen päinvastoin kuin siinä väitettiin.

En lue Iltalehteä, mutta tässä suoraan Fox Newsiltä (https://video.foxnews.com/v/6188145578001#sp=show-clips):
"Two former senior Trump administration officials confirm key details of Atlantic article".

Ja totta tosiaan, siellä on ryhdytty epätoivoiseeen damage controlliin, kun oma turvallisuusasioiden toimittaja (Jennifer Griffin) meni tekemään sen virheen, että oikeasti vahvisti tiedon Pentagon-lähteistään. Ja nyt tietenkin Trump vaatii hänen erottamista. Ja todennäköisesti valtakunnallinen propagandatoimisto kohta siihen ryhtyykin, kun kerran Suuri Johtaja tällaista vaatii. Sitten alkaakin olla kaikki puolueettomat toimittajat sieltä siivottu pois ja jäljellä vain puolueen virallista linjaa papukaijamaisesti toistavia.

Trumpilla on twiitissään hyvä pointti ja Woodwardilla varmaan selitys valmiina.

[tweet]1304042651147284480[/tweet]

LOL. Presidentti "no panic", joka on CAPS LOCK pohjassa takonut twitteriin juttua viimeiset 4 vuotta yhtä mittaa milloin minkäkin hirvittävän uhan suhteen ja nyt viimeiset viikot jauhanut siitä, minkälainen paniikki pitäisi olla päällä sen suhteen, että mitä käy, jos Biden valitaan presidentiksi, onkin nyt sitä mieltä, että 190 000 amerikkalaista tappanut virus on täysin vaaraton, eikä mihinkään ihmisten varottamisiin ollut silloin helmikuussa mitään syytä ryhtyä, vaan heille sai syöttää sitä "cases will soon to be zero" pajunköyttä.

Sinällään täytyy kyllä ihmetellä, miten idiootti voi olla tyyppi, joka antaa sen toimittajan nauhoittaa keskusteluja, joka toi julkisuuteen Watergate-skandaalin. Todennäköisesti Trump haluaa hävitä vaalit. Hävittyään vaalit hän eroaa ja antaa Pencen antaa hänelle kaiken kattavan armahduksen, koska muuten tulossa on useampikin oikeusjuttu, joiden päätteeksi hän pääsee mielivärinsä oranssin värisiin vaatteisiin.

Se sotilaiden haukkuminen ja koronasta valehtelusta kiinni jääminen näyttäisi alkaneen syödä Trumpin pari viikkoa sitten aloittaman kirin kokonaan pois. Tällä hetkellä 538:n ennuste näyttäisi 75-25 Bidenille, jota isompana ero ei ole käynyt sitten kesäkuun. Economist näyttäisi antavan vielä vähän suuremman mahdollisuuden Bidenin voitolle (85-15). Mielenkiintoista Economistin mallissa on se, että vielä keväällä puntit olivat sen mukaan lähes tasoissa (538:n malli ei mene kuin kesäkuuhun asti).

[zupi]

(...)

Ja totta tosiaan, siellä on ryhdytty epätoivoiseeen damage controlliin, kun oma turvallisuusasioiden toimittaja (Jennifer Griffin) meni tekemään sen virheen, että oikeasti vahvisti tiedon Pentagon-lähteistään.

(...)

Tuossa tuli jo aiemmin vähän kirjoitettua asiasta, mutta lähinnä tuo kertoo siitä, että FOXilla ollaan "hieman" suvaitsevaisempia kuin vasurimedioissa, tuo Griffin kun tuntuu olevan aito Trump-vihaaja. Vasurimedioistahan (siis USAn valtamediaa ajatellen kaikki muut kuin Fox) Trumpin kannattajat, tai edes jollain tavalla neutraalisti Trumpiin suhtautuvat, on potkittu pihalle. Griffin on siis ennenkin kunnostautunut paskan jakamisessa:

https://www.redstate.com/streiff/2019/11/20/fox-news-reporter-jennifer-griffins-fake-quote-ken-starr-causes-premature-celebration-left/

Innosta puhkuen lähti siis jakamaan liitekuvan tweetin mukaista paskaa, ja sitten taas myöhemmin peruuteltiin  . Myöskin tämä puolueettomuuden kuningatar oli 2016 sitä mieltä, että eihän nyt todellakaan valtamedia suosi Hillary Clintonia...  Kannattaa myös tutustua sutturan twitter-tiliin.

Fox News Reporter Jennifer Griffin Blasts Donald Trump's Claims of Widespread Media Bias for Clinton

Griffin says she has personally never gone easy on Clinton, and calls Trump's accusations of widespread media bias "completely an overstatement."

Kohteleekohan valtamedia Griffinin mielestä myös Bidenia ja Trumpia ihan tasapuolisesti... 

Trump's comments "show a disrespect for the hardworking journalists who are out there digging out stories," she adds.

"hardworking journalists"...  No joo, on sellaisiakin, kuten Andy Ngo ja Ian Miles Cheong.

https://people.com/tv/fox-news-reporter-jennifer-griffin-blasts-donald-trump-claims-media-bias-favoring-hillary-clinton/

Ja muistutuksena, KAIKKI joilla on ensi käden tietoa Trumpin sanomisista tuona päivänä, ovat käytännössä sanoneet, että Trump ei tuollaista sanonut:

https://hommaforum.org/index.php/topic,117617.msg3218911.html#msg3218911

Aläkä sano että Breitbart, höö höö, esitä jotain vastakkaisia todisteita. Tai siis no joo, eihän vasurit mitään todisteita tarvi, riittää kun joku on joskus sanonut jotain mikä sopii omiin fanaattisiin mielipiteisiin.

LOL. Presidentti "no panic", (...) onkin nyt sitä mieltä, että 190 000 amerikkalaista tappanut virus on täysin vaaraton, eikä mihinkään ihmisten varottamisiin ollut silloin helmikuussa mitään syytä ryhtyä, vaan heille sai syöttää sitä "cases will soon to be zero" pajunköyttä.
(...)

Oletko siis sitä mieltä Fauci puhuu paskaa? Vai sitä mieltä, että myös Fauci on täysi idiootti, Bidenin taas ollessa nero?

https://hommaforum.org/index.php/topic,118874.msg3219548.html#msg3219548

Ja taas, Breitbart höö höö ei riitä...

[Valli]

Kova on tahti Trumpilla.

[tweet]1304464923469193217[/tweet]

[tweet]1304464848831631361[/tweet]

[zupi]

Kova on tahti Trumpilla.

(...)

Jep, tässä vähän aikaisempaa listausta, huhtikuuhun 2020 mennessä. Tuossa on nyt numerot mukana, mitkä eivät vastaa alkuperäistä lähdettä, mutta ei kai tuo nyt hirveästi haittaa.

Kyllä sillä USAlla on paska rassisti-presidentti, nyt tarvitaan SleepyJoeta! 

1.   Trump recently signed three bills to benefit Native people.  (...)

2.   Trump signed a law to make cruelty to animals a federal felony so that animal abusers face tougher consequences.
3.   Violent crime has fallen every year he's been in office after rising during the two years before he was elected.

4.    Under Trump's leadership, in 2018 the U.S. surpassed Russia and Saudi Arabia to become the world's largest producer of crude oil.
5.   Trump signed a law ending the gag orders on pharmacists that prevented them from sharing money-saving information.
6.   Trump signed the "Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act" (FOSTA), which includes the "Stop Enabling Sex Traffickers Act" (SESTA) which both give law enforcement and victims new tools to fight sex trafficking.

7.   The 25% lowest-paid Americans enjoyed a 4.5% income boost in November 2019, which outpaces a 2.9% gain in earnings for the country's highest-paid workers.

8.   Trump signed the biggest wilderness protection & conservation bill in a decade and designated 375,000 acres as protected land.
9.   Trump signed the Save our Seas Act which funds $10 million per year to clean tons of plastic & garbage from the ocean.
10.   He signed a bill this year allowing some drug imports from Canada so that prescription prices would go down.
11.   Trump signed an executive order this year that forces all healthcare providers to disclose the cost of their services so that Americans can comparison shop and know how much less providers charge insurance companies.

12.   Hospitals will now be required to post their standard charges for services, which include the discounted price a hospital is willing to accept.
13.   In the eight years prior to President Trump's inauguration, prescription drug prices increased by an average of 3.6% per year. Under Trump, drug prices have seen year-over-year declines in nine of the last ten months, with a 1.1% drop as of the most recent month.

15.   Issued an executive order requiring the Secretaries of Defense, Homeland Security, and Veterans Affairs to submit a joint plan to provide veterans access to access to mental health treatment as they transition to civilian life.
16.   Because of a bill signed and championed by Trump, in 2020, most federal employees will see their pay increase by an average of 3.1% — the largest raise in more than 10 years.
17.   Trump signed into a law up to 12 weeks of paid parental leave for millions of federal workers.

18.   Trump signed an order allowing small businesses to group together when buying insurance to get a better price.
19.   President Trump signed the Preventing Maternal Deaths Act that provides funding for states to develop maternal mortality reviews to better understand maternal complications and identify solutions & largely focuses on reducing the higher mortality rates for Black Americans.
20.   In 2018, President Trump signed the groundbreaking First Step Act, a criminal justice bill which enacted reforms that make our justice system fairer and help former inmates successfully return to society.
21.   The First Step Act's reforms addressed inequities in sentencing laws that disproportionately harmed Black Americans and reformed mandatory minimums that created unfair outcomes.
22.   The First Step Act expanded judicial discretion in sentencing of non-violent crimes.

25.   Trump increased funding for historically Black Colleges and Universities (HBCUs) by more than 14%.

26.   The poverty rate fell to a 17-year low of 11.8% under the Trump administration as a result of a jobs-rich environment.
27.   Poverty rates for African-Americans and Hispanic-Americans have reached their lowest levels since the U.S. began collecting such data.

28.   [Prior to the unexpected coronavirus pandemic]  More than 7 million jobs created since election.
29.   [Prior to the unexpected coronavirus pandemic]  More Americans were employed than ever recorded before in our history.
30.   More than 400,000 manufacturing jobs created since his election.
31.   Trump appointed five openly gay ambassadors.
32.   Trump ordered Ric Grenell, his openly gay ambassador to Germany, to lead a global initiative to decriminalize homosexuality across the globe.


34.   In 2018, the Department of Justice (DOJ) dismantled an organization that was the internet's leading source of prostitution-related advertisements resulting in sex trafficking.

36.   Trump's Immigration and Customs Enforcement's Homeland Security Investigations arrested 1,588 criminals associated with Human Trafficking.

37.   The Department of Homeland Security has hired more victim assistance specialists, helping victims get resources and support.
38.   President Trump has called on Congress to pass school choice legislation so that no child is trapped in a failing school because of his or her zip code.
39.   The President signed funding legislation in September 2018 that increased funding for school choice by $42 million.

41.   Under his leadership ISIS has lost most of their territory and been largely dismantled.
42.   ISIS leader Abu Bakr Al-Baghdadi was killed.

43.   Okay'd up to $12 billion in aid for farmers affected by unfair trade retaliation.
44.   Has had over a dozen US hostages freed, including those Obama could not get freed.

45.   President Trump's historic tax cut legislation included new Opportunity Zone Incentives to promote investment in low-income communities across the country.

46.   Opportunity Zones are expected to spur $100 billion in long-term private capital investment in economically distressed communities across the country.

47.   Companies have brought back over a TRILLION dollars from overseas because of the TCJA bill that Trump signed.

49.   [Prior to the coronavirus pandemic] the stock market reached record highs.
50.   [Prior to the coronavirus pandemic] Median household income hit highest level ever recorded.
51.   [Prior to the coronavirus pandemic] African-American unemployment is at an all time low.
52.   [Prior to the coronavirus pandemic] Hispanic-American unemployment is at an all time low.
53.   [Prior to the coronavirus pandemic] Asian-American unemployment is at an all time low.
54.   [Prior to the coronavirus pandemic] women's unemployment rate was at a 65-year low.
55.   [Prior to the coronavirus pandemic] Youth unemployment is at a 50-year low.
56.   [Prior to the coronavirus pandemic] We had the lowest unemployment rate ever recorded.
57.   The Pledge to America's Workers has resulted in employers committing to train more than 4 million Americans.
58.   [Prior to the coronavirus pandemic] 95 percent of U.S. manufacturers are optimistic about the future— the highest ever.
59.   [Prior to the coronavirus pandemic] As a result of the Republican tax bill, small businesses will have the lowest top marginal tax rate in more than 80 years.
60.   Record number of regulations eliminated that hurt small businesses.
61.    Signed welfare reform requiring able-bodied adults who don't have children to work or look for work if they're on welfare.

62.   Secured $6 billion in new funding to fight the opioid epidemic.

63.   NATO allies increased their defense spending because of his pressure campaign.
64.   Withdrew the United States from the job-killing Paris Climate Accord in 2017 and that same year the U.S. still led the world by having the largest reduction in Carbon emissions.

65.   Signed legislation to improve the National Suicide Hotline.
66.   Signed the most comprehensive childhood cancer legislation ever into law, which will advance childhood cancer research and improve treatments.
67.   The Tax Cuts and Jobs Act signed into law by Trump doubled the maximum amount of the child tax credit available to parents and lifted the income limits so more people could claim it.

68.   In 2018, President Trump signed into law a $2.4 billion funding increase for the Child Care and Development Fund, providing a total of $8.1 billion to States to fund child care for low-income families.

69.   In 2019 President Donald Trump signed the Autism Collaboration, Accountability, Research, Education and Support Act (CARES) into law which allocates $1.8 billion in funding over the next five years to help people with autism spectrum disorder and to help their families.
70.   In 2019 President Trump signed into law two funding packages providing nearly $19 million in new funding for Lupus specific research and education programs, as well an additional $41.7 billion in funding for the National Institutes of Health (NIH), the most Lupus funding EVER.
71.   Another upcoming accomplishment to add: In the next week or two Trump will be signing the first major anti-robocall law in decades called the TRACED Act (Telephone Robocall Abuse Criminal Enforcement and Deterrence.) Once it's the law, the TRACED Act will extend the period of time the FCC has to catch & punish those who intentionally break telemarketing restrictions. The bill also requires voice service providers to develop a framework to verify calls are legitimate before they reach your phone.

https://frankreport.com/2020/04/18/one-hundred-twenty-five-amazing-accomplishments-of-president-donald-j-trump/

[Sir]

Tuossa tuli jo aiemmin vähän kirjoitettua asiasta, mutta lähinnä tuo kertoo siitä, että FOXilla ollaan "hieman" suvaitsevaisempia kuin vasurimedioissa, tuo Griffin kun tuntuu olevan aito Trump-vihaaja.

Aha, nyt siis Trumpin vihaamista on se, että lipeää Fox Newsin normaalilta propagandalinjalta totuuden puhumiseen. No, jokainen taaplaa tavallaan.

Innosta puhkuen lähti siis jakamaan liitekuvan tweetin mukaista paskaa, ja sitten taas myöhemmin peruuteltiin 

Anteeksi missä Griffin on perunut väitteensä, että hänen Pentagon lähteensä vahvistivat Atlanticin jutun pääkohdat? Breitbartilla?

Oletko siis sitä mieltä Fauci puhuu paskaa? Vai sitä mieltä, että myös Fauci on täysi idiootti, Bidenin taas ollessa nero?

Siis Fauci tietää lentävänsä pihalle heti, jos alkaa kritisoida Trumpia. Jäämme odottelemaan Faucin todellisia kannanottoja siitä, mitä tapahtui sitten, kun hän jää eläkkeelle ja kirjoittaa muistelmansa. Hän on useassakin lehdistötilaisuudessa muotoillut sanansa juuri sillä tavoin sopivasti, että käytännössä sanoo Trumpin olevan metsässä, mutta ei sitä suoraan sano. Mieti itse, jos sinulla olisi sellainen pomo kuin Trump, niin joutuisit takuulla koko ajan nuorallakävelemään lausuntojesi suhteen. Kayleigh "deer in the headlights" McEnany on tästä vielä parempi esimerkki. Hän joutuu valehtelemaan 24/7 Trumpin juttuja selitellessään. Veikkaisin olevan aika rasittava työ. No, hän onkin jo neljäs lehdistösihteeri.

Mutta takaisin Trumpiin. Joku Trumpin kampanjassa todennäköisesti joko vihaa Trumpia tai on täysin pihalla hommastaan. Trumpin laskeutuessa Air Force Onesta johonkin vaalitilaisuuteen kaiuttimista soi CCR:n Fortunate Son, jonka sanat kertovat Vietnamin sodan välttäneestä miljonäärin pojasta. Ironialla ei ole rajaa.

Muillakin kampanjassa on vaikeaa, kun onnistuivat plänttäämään mainokseen, että Trump on asetettu ehdolle Noblen rauhanpalkinnon saamiselle.

Ja siis Trumpin paskanpuhumista oli ennen kaikkea se, että hän väittää, ettei halunnut lietsoa paniikkia, kun se paniikin lietsominen on ollut hänen modus operandinsa koko presidenttikauden ajan ja nytkin hänen kamppanjansa pääviesti perustuu vain ja ainoastaan paniikin lietsomiseen sen suhteen, mitä hän väittää käyvän, jos Biden valitaan.

[vihapuhegeneraattori]

Hesari ei voi peitellä inhoaan kun Trump sai aikaan uuden rauhansopimuksen lähi-idässä.

Palestiinalaiset jätettiin yhä enemmän yksin, kun Bahrain solmi diplomaattisuhteet Israelin kanssa – taipuiko Saudi-Arabia Yhdysvaltojen tahtoon?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006633727.html

Bahrain seurasi perjantaina Arabiemiirikuntien esimerkkiä ja solmi diplomaattisuhteet Israelin kanssa vasta neljäntenä arabimaana Egyptin, Jordanian ja Arabiemiirikuntien jälkeen.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump pääsi jälleen esiintymään rauhantekijänä ratkaisevina viikkoina ennen Yhdysvaltojen marraskuisia presidenttivaaleja.

Kaikki, mitä hän tekee Israelin hyväksi, miellyttää Yhdysvaltain evankelisten eli niin sanottujen uudelleen syntyneiden kristittyjen edustajia. Heitä oli neljännes vuoden 2016 vaalien äänestäjistä, ja heidän avullaan Trump voitti vaa'ankieliosavaltiot ja vaalit, vaikka saikin 2,87 miljoonaa ääntä vähemmän kuin Hillary Clinton.

Arabiemiirikunnat teki vastaavan sopimuksen Israelin kanssa elokuussa, mikä oli myös suuri ulkopoliittinen voitto presidentti Trumpille.

Kulissien takana sopimusta auttoivat Yhdysvaltain lupaukset uusista asekaupoista ja jopa F-35-häivehävittäjistä. Asian paljasti viime kuussa israelilaislehti Yehid Ahronot ja Trump vahvisti pian itsekin, että Arabiemiirikunnilla on rahaa ja halua ostaa "varsin paljon" hävittäjiä.

Ei olisi ihme, jos pian kuultaisiin tietoja myös Bahrainin ja Yhdysvaltain uusista asekaupoista. Ne ovat tuottoisia Yhdysvalloille ja vähentävät samalla šiiamuslimien johtaman Iranin uhkaa sunnimuslimien johtamille maille, kuten Arabiemiirikunnille ja Bahrainille.

Iran on niiden, Israelin ja myös Yhdysvaltojen yhteinen vihollinen.

"Erittäin kylmää kyytiä palestiinalaisille", arvioi Lähi-idän tutkimuksen professori Hannu Juusola Helsingin yliopistosta, kun Arabiemiirikuntien diplomaattisopimus tuli viime kuussa julkisuuteen.

Kyyti on yhä kylmempää Bahrainin sopimuksen jälkeen, koska palestiinalaiset jäävät yhä enemmän yksin.

Israel miehitti esimerkiksi Länsirannan vuonna 1967 eikä se ole koskaan antanut miehitysalueiden palestiinalaisille itsenäisyyttä tai myöskään samoja oikeuksia kuin omille kansalaisilleen.

Israelin ihmisoikeusrikkomuksista voit lukea lisää ihmisoikeusjärjestö Amnestyn raportista tämän linkin takaa ja Human Rights Watchin raportista tästä linkistä.

Palestiinalaisten politiikka on jo pitkään lähtenyt siitä, että erillisrauhoja ja diplomaattisuhteita Israelin kanssa ei pidä solmia ennen kuin palestiinalaiskysymys on ratkaistu.

"Pyydämme Bahrainia välittömästi perumaan tämän suunnitelman, koska se vahingoittaa suuresti palestiinalaisten kansallisia oikeuksia ja arabimaiden yhteistyötä", Länsirannan palestiinalaisjohto ilmoitti.

Israelin saartamaa Gazan kaistaa hallitseva islamistinen Hamas-järjestö tuomitsi suunnitelman vastaavin sanankääntein.

Iranin ulkoministeri arvioi Bahrainin teon olevan "häpeällinen" ja maan olevan nyt Israelin "rikoskumppani". Myös esimerkiksi Nato-maa Turkki tuomitsi sopimuksen.

Mutta Trump oli tyytyväinen ja arveli "myönteisten asioiden" tapahtuvan pian myös Iranissa ja palestiinalaisalueilla.
<snippeti>

EDIT: Myös Atlantic (lehti joka julkasi "Trump haukkui kuolleita sotilaita luusereiksi" artikkelin) on sitä mieltä että pelkkä Trumpin nimittäminen on syy heittää koko Nobel palkinto romukoppaan.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/09/end-nobel-peace-prize/616300/


Jos Trump saa aikaan maailmanrauhan, vasemmisto alkaa varmaan kampanjan häntä vastaan aseteollisuudesta irtisanotun proletaarin puolesta.

[Infernaalinen_aviomies]

Argumenttini oli ja on vieläkin, että rekistereissä on kuolleita, pois muuttaneita ja ylimääräisiä.

Asia mistä on puhe on se, onko USA:ssa enemmän demokraatteja kuin republikaaneja. Näin vaikuttaisi olevan, etkä ole onnistunut löytämään mitään kättäpidempää joka antaisi aiheen epäillä asian olevan muuten. Koska nyt koitat vaihtaa puheenaihetta kuolleiden poistamiseen rekistereistä, huomaa lapsikin ettet pysty enää puolustamaan alkuperäistä argumenttiasi.

Ei, tuossakaan ei mainita Bidenin mielenterveyttä millään lailla vaan sanotaan hänellä olevan mm. allergioita. Tässä on taas esimerkki samasta asiasta, siteeraat jotain mikä ei ensinkään tue väitteitäsi. Edelleen: meillä on uskottavia syitä kyseenalaistaa Trumpin mielenterveys. Vastaavia uskottavia syitä kyseenalaistaa Bidenin mielenterveys en ole näynyt.

Eli et kykene näkemään. Koska Obaman entinen lääkäri ei suoraan sano että Bidenin mielenterveydestä, muuta kuin uskoo ettei kaikki lepakot ole vintillä, niin sinusta se ei ole uskottavaa. Laitoin twiittejä joissa oli videoita joista Bidenin mielenterveyttä voi arvioida, mutta joita sinä et pidä uskottavina. Eli et katsonut niitä. Meillä ei sinun kriteereilläsi ole sitten uskottavia syitä kyseenalaistaa Trumpin mielenterveys.

Tässä olet aivan oikessa. Et pysty todistamaan Biden mielenterveydestä yhtään mitään viittaamalla lähteeseen missä ei puhuta Bidenin mielenterveydestä. Twitterissä oleviin videoihin ei kukaan täysijärkinen tuhlaa aikaansa. Jos on olemassa selkeitä, uskottavia syitä epäillä Bidenin mielenterveyttä niin näistä syistä on silloin juttua uskottavissa lähteissä kuten NYT:ssä, Washington Postissa, NBC:llä, CNN:llä tai Los Angeles Timesissa. Muitakin lähtökohtaisesti uskottavia lähteitä on. Näitä et ole kyennyt löytämään vaikka tilaisuuksia on ollut jo monta.

Jos taasen Bidenin mielenterveyttä epäillään vain Twitterissä ja Breitbartissa, niin se ei kerro meille mitään Bidenin mielenterveydestä vaan se kertoo meille siitä, miten republikaanit koittavat manipuloida amerikkalaisia ajattelemaan Bidenin mielenterveydestä.

Enpä huomannut että linkkaamissa jutuissasi olisi ollut mitään mainintaa konsensuksesta. Itse asiasta niissä oltiin eri mieltä, mutta kyseessä ei ole se, onko ammattikunnassa vastarannankiiskejä jotka ovat valtavirran kanssa eri mieltä, vaan kyseessä on se, mitä mieltä se valtavirta on. Sen selvittämiseksi tarvitsemme luotettavan tiedon siitä, mitä kyseinen valtavirta ajattelee. Telegraph on luotettava lähde raportoimaan kyseisenlaisia asioita, etkä ole löytänyt vastakkaisia tietoja.

Mitäs se valtavirta olikaan. Niin että lepakoista on lähtenyt Wuhan virus, laitoin tietellisen artikkelin joka kertoi että virus on peräisin muurahaiskarhuista eikä lepakoista, sitten toisen artikkelin jossa kerrotaan ettei se voinut olla peräisin muurahaiskarhuista vaan lähde on vielä tuntematon, sekä kolmannen artikkelin joka kertoi ettei virus voi olla lepakoista peräisin sellaisenaan, koska se ei ole geneettisesti tarpeeksi yhtenevä. Telegraph ei ole luotettava lähde raportoimaan tieteellisen ammattikunnan valtavirran mielipiteistä. Varsinkin kun ainoa lähde sille konsensukselle on toimittajan pää.

Summa summarum: et ole löytänyt mitään uskottavaa lähdettä, missä epäiltäisiin konsensuksen olemassaoloa. Tässä muuten on lähde, missä kuvaillaan USA:n tiedusteluelinten kantaa asiaan:

"(...)The entire Intelligence Community has been consistently providing critical support to U.S. policymakers and those responding to the COVID-19 virus, which originated in China. The Intelligence Community also concurs with the wide scientific consensus that the COVID-19 virus was not manmade or genetically modified.

https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/item/2112-intelligence-community-statement-on-origins-of-covid-19

Eivät ne sitä todista, ne todistavat vain että niiden kirjoittajat ovat kyseistä mieltä. Enkä muista nähneeni kuin yhden moisen artikkelin, mutta sillä ei ole väliä onko niitä yksi vai kolme.

Yksi tieteellinen artikkeli jonka lopputulos on eri kuin ei tieteellisen lehden toimittajan mielipide, riittää kertomaan enemmän kuin ei tieteellisen lehden toimittajan mielipide.

Entä paljonko sinulle kertoo USA:n tiedusteluelinten yhteinen kanta asiaan?

Sinä et tarkastanut asiaa kunnolla, koska et havainnut kirjoituksen olevan täyttyä tuubaa.

Minä annoin perustelut sille, professori antoi perustelut kirjoituksessaan. Sinä et antanut, eivätkä professorisi. Sinä ja professorisi keskityitte valittamaan rasismista ja kuinka kirjoitus on tuubaa. Mutta ette vähemmän yllättäen kyenneet näyttämään mikä professorin kirjoituksessa on tuubaa.

Tribe sen enempää kuin minäkään ei ole laatinut kirjelmää siitä, mikä Newsweekissä olleessa kirjoituksessa Harrisin vaalikelpoisuudesta on tuubaa. Täten väitteesi että joku ei olisi siihen "kyennyt" ei pidä paikkaansa.

Niin, korona on luonnonilmiö jonka esiintymiseen ihminen ei ole vaikuttanut. Siihen voidaan vaikuttaa, miten siihen reagoidaan. Ihmiset voivat vaikuttaa omaan käyttäytymiseensä. Samoin tulivuorenpurkaus on luonnonilmiö, johon voidaan reagoida eri tavoin, fiksummin tai tyhmemmin.

Eli myönnät nyt että EU rikkoi omia artikloitaan luodessaan koronamekanismin koska sittenkin jäsenvaltiot voivat vaikuttaa ja kontrolloida koronaa.

Luepas huolella mitä yllä kirjoitin, ja jatketaan juttua siitä siinä ketjussa mihin se kuuluu.

Uusin Trumpsterin moka on tullut ilmi, tai tämä on jo parin vuoden takaa mutta se on vasta nyt raportoitu julkisesti: The Atlantic raportoi, että neljän tietolähteensä mukaan Trump on luonnehtinut 1. maailmansodassa kaatuneita amerikkalaissotilaita luusereiksi. Hän on myös sanonut ettei ymmärrä miksi ihmiset kaatuisivat maansa puolesta.

Kerroppa, kun Bolton kertoo ettei moista tapahtunut, ja sinunkin mielestäsi Boltonista tuli totuuden torvi hänen kirjansa myötä, niin kuinkas näin? Nimettömät lähteet ovat hienoja. Sain juuri tiedon viideltä nimettömältä lähteeltä että viime lauantaina jäit elimistäsi kiinni saunan lauteisiin ja itkit kuin pieni lapsi palokunnan irroittaessa sinua. Kuinka vastaat? Näin helppoa se on uutisten keksiminen.

Bolton ei varmasti ole kuullut kaikkea mitä Trump on matkan aikana sanonut, ja siitäkin mitä hän on kuullut hänelle on jäänyt mieleen vain osa.

Nämä kommentit on nyt erikseen vahvistettu viiden eri organisaation toimesta:

(CNN)President Donald Trump has been on the defensive since Thursday over an article in The Atlantic magazine that alleged, among other things, that he used derogatory language about fallen US soldiers.

While Trump has forcefully denied that reporting, CNN has largely confirmed it, as have Fox News, the Associated Press, the New York Times and the Washington Post in part.

(...)Trump has wasted precious time on a storyline that isn't favorable to him. Trump is down in the polls nationally and in the swing states. Voters don't like Trump and never have since he first started running for president. His best chance of winning is probably for there to be negative attention placed on Biden.

https://edition.cnn.com/2020/09/07/politics/donald-trump-election-2020-veterans/index.html

Tämä on Trumpin kannalta hyvin ongelmallista koska ihmiset usein eivät erityisemmin ilahdu siitä että heitä pilkataan, ja sotilaiden ja heidän läheistensä äänet olisivat olleet Träpsterille niin tärkeitä marraskuussa.

Republikaanien taholta on hädissään yritetty kyseenalaistaa mm. mainittua Foxin vahvistusta sanomalla, että Foxin julkaisemassa uutisessa ei ole sanottu jotain mikä jättää huomiotta sen, että Foxin kirjeenvaihtaja Griffin vahvisti Atlanticin tietoja twitterissä, ei Foxin artikkelissa:

After spending much of the day bashing The Atlantic for Jeffrey Goldberg's jarring report which said Trump had disparaged military members who died in service to the country, Fox News itself confirmed key aspects of it. In a lengthy Twitter thread, correspondent Jennifer Griffin said she had confirmed Trump disparaged veterans; didn't want to honor the dead at the Aisne-Marne Cemetery; and did not want to lower flags after the death of John McCain.

https://edition.cnn.com/2020/09/05/media/the-atlantic-trump-military-fox-news/index.html

Mutta hämmästyttävästi tämä skandaali on vielä meneillään kun seuraavaa pukkaa päälle Woodwardin uuden kirjan muodossa! Tässähän ei meinaa pysyä perässä. Trump väittää naurettavasti valehdelleensa kansalle koronaviruksesta jotta paniikkia ei syntyisi, siis sama henkilö joka lietsoo rotupaniikkia twiiteillään ihan arkipäiväisenä asiana.

Pätevä johtaja olisi sanonut kansalle miten asia on: tämä on vakava tilanne, koronavirus tulee leviämään myös USA:han ja ihmisiä tulee sairastumaan. Kuitenkin tulemme selviämään kunhan toimimme järkevästi: pidetään etäisyyttä, tehdään etätöitä. Liittovaltion hallitus on jo aloittanut hengityssuojainten ja -koneiden ostot ja niitä jaetaan paraikaa osavaltioihin. Lisäksi suojainten kotimaisen tuotannon valmistelut on jo aloitettu.

Tämä on mielenkiintoista sikäli että amerikkalaisten äänestäjien joukossa korona on päälimmäinen vaaliteema ja tämä paljastus osuu siihen suoraan.

Trump on mielipidemittauksissa perässä ja hänen pitäisi saada aloite käsiinsä ja tuoda omaa viestiään esille, että voisi kaventaa Bidenin etumatkaa. Tällaisten paljastusten kanssa tappeleminen vie tuolta kaikelta aikaa pois ja saattaa kasvattaa Bidenin etumatkaa, ja vaalit lähestyvät vähitellen. Toki aikaa niihin on vielä.

[mannym]

Asia mistä on puhe on se, onko USA:ssa enemmän demokraatteja kuin republikaaneja. Näin vaikuttaisi olevan, etkä ole onnistunut löytämään mitään kättäpidempää joka antaisi aiheen epäillä asian olevan muuten. Koska nyt koitat vaihtaa puheenaihetta kuolleiden poistamiseen rekistereistä, huomaa lapsikin ettet pysty enää puolustamaan alkuperäistä argumenttiasi.

Sinä väitit että rekistereitä on poistettu kuolleet henkilöt. Minä osoitin ettei ole. Sekä näytin siinä samaisessa viestissä sitä kättä pidempääkin. Sinä perustit tietosi 31 osavaltioon jossa on rekisteröidyttävät puolueittain, että demokraatteja on enemmän kuin republikaaneja ja että rekistereistä on poistettu kuolleet. Eli käytännössä väitit että rekisterit ovat puhtaat. Kättä pidempi jonka jätit huomiotta kuuluu noista 31 osavaltiosta vieläkin seuraavasti.https://publicinterestlegal.org/blog/244-counties-have-more-registered-voters-than-live-adults/

In addition to the 244 counties exceeding 100% voter registration, another 279 counties across 31 states exhibit implausibly high registration rates of 95 to 99 percent.

Samaan 31 osavaltion dataan verraten, sieltä löytyy 244 piirikuntaa joissa äänestysikäisiä on rekisteröity yli 100% tai enemmän kuin äänestysikäisiä on. Sekä 279 piirikuntaa joissa äänestysikäisistä rekisteröityneitä on epäuskottavat 95-99%. Kun nämä ottaa huomioon, sekä sen että 19 osavaltiosta data puuttuu, niin "demokraatteja on enemmän kuin republikaaneja", on paikkansa pitämätön väite.

Tässä olet aivan oikessa. Et pysty todistamaan Biden mielenterveydestä yhtään mitään viittaamalla lähteeseen missä ei puhuta Bidenin mielenterveydestä. Twitterissä oleviin videoihin ei kukaan täysijärkinen tuhlaa aikaansa. Jos on olemassa selkeitä, uskottavia syitä epäillä Bidenin mielenterveyttä niin näistä syistä on silloin juttua uskottavissa lähteissä kuten NYT:ssä, Washington Postissa, NBC:llä, CNN:llä tai Los Angeles Timesissa. Muitakin lähtökohtaisesti uskottavia lähteitä on. Näitä et ole kyennyt löytämään vaikka tilaisuuksia on ollut jo monta.

Jos taasen Bidenin mielenterveyttä epäillään vain Twitterissä ja Breitbartissa, niin se ei kerro meille mitään Bidenin mielenterveydestä vaan se kertoo meille siitä, miten republikaanit koittavat manipuloida amerikkalaisia ajattelemaan Bidenin mielenterveydestä.

Tjaa. Twitterissä oleviin videoihin ei kukaan täysijärkinen tuhlaa aikaansa. Siellä kuplassa taitaa olla melko tunkkaista. Etkö luota omiin silmiisi sen vertaa että katsomalla twitter videot ja sitten kenties pidemmän version samasta videosta, voisit tehdä arviointeja? ai niin, et voi, koska sinun on odotettava mitä toimittaja suuhusi oksentaa. Kumma juttu, varsinkin kun Trumpin mielenterveydestä riittävät kertomaan twitter videot tai mikä tahansa lähde.

Summa summarum: et ole löytänyt mitään uskottavaa lähdettä, missä epäiltäisiin konsensuksen olemassaoloa. Tässä muuten on lähde, missä kuvaillaan USA:n tiedusteluelinten kantaa asiaan:

Hommahan kulkee niin että kun sinä väität konsensuksen olevan olemassa, sinä todistat sen olevan olemassa. Viittaukset siihen konsensukseen eivät riitä. Osoita konsensus, jos sellainen on se ei ole vaikeaa. Mutta kun sitä ei ole se on. Itse asiassa mitään konsensusta ei edes tarvittaisi jos Kiina olisi jakanut alkuperäiset näytteet ja osoittanut mistä se on tullut. Tai tehdään näin, vieläkö se tieteen tekijöiden konsensus kertoo meille että korona lähti saastuneesta lepakosta josta tehtiin soppaa jonka joku onneton sitten söi, Wuhanissa?

Entä paljonko sinulle kertoo USA:n tiedusteluelinten yhteinen kanta asiaan?

USA:n tiedusteluelinten kanta tieteelliseen konsensukseen? Oletko kysynyt mitä mieltä Martat ovat tästä? Tai Marjanpoimijoiden liitto? Ne kun ovat ihan yhtä paljon tieteellisiä julkaisuja tehneet ja tieteellisesti kykeneviä kuin tiedusteluelimet.

Tribe sen enempää kuin minäkään ei ole laatinut kirjelmää siitä, mikä Newsweekissä olleessa kirjoituksessa Harrisin vaalikelpoisuudesta on tuubaa. Täten väitteesi että joku ei olisi siihen "kyennyt" ei pidä paikkaansa.

Hienoa että viimein ymmärsit pointtini. Triben tavoin sinä et ole kyennyt näyttämään mikä Newsweekin kirjoituksessa on tuubaa. Silti ja Tribe väittätte että se newsweekin artikkeli on tuubaa. Etkä edes kykene perustelemaan kun Tribe ei niin tee, mikä siinä on tuubaa. Sen sijaan sinä kirjoitit Sinä et tarkastanut asiaa kunnolla, koska et havainnut kirjoituksen olevan täyttyä tuubaa...

Koska et ole kirjoittanut perusteita, niin voimme todeta että sinä et tarkastanut asiaa kunnolla, koska et kyennyt osoittamaan mikä kirjoituksessa on tuubaa.

Luepas huolella mitä yllä kirjoitin, ja jatketaan juttua siitä siinä ketjussa mihin se kuuluu.

Ei kun tämä on juuri hyvin näin. Sinusta Trump mokasi Koronan kanssa, mutta EU maat eivät mokanneet, koska EU:ssa korona on luonnonvoima jolle ei voida mitään, mutta USA:ssa se on Trumpin vika. Tätä selkeämmin ei voi kaksia standardejasi asiassa yksinkertaistamaan.

Bolton ei varmasti ole kuullut kaikkea mitä Trump on matkan aikana sanonut, ja siitäkin mitä hän on kuullut hänelle on jäänyt mieleen vain osa.

Ahaa, Bolton ei ole kuullut kaikkea? Entäs ne muut jotka paikalla ovat olleet?

Nämä kommentit on nyt erikseen vahvistettu viiden eri organisaation toimesta:
While Trump has forcefully denied that reporting, CNN has largely confirmed it, as have Fox News, the Associated Press, the New York Times and the Washington Post in part.

Nimellisiä lähteitä näiden viiden eri uutisorganisaation vahvistuksessa on ? Niin, 0.

Tämä on Trumpin kannalta hyvin ongelmallista koska ihmiset usein eivät erityisemmin ilahdu siitä että heitä pilkataan, ja sotilaiden ja heidän läheistensä äänet olisivat olleet Träpsterille niin tärkeitä marraskuussa.

Republikaanien taholta on hädissään yritetty kyseenalaistaa mm. mainittua Foxin vahvistusta sanomalla, että Foxin julkaisemassa uutisessa ei ole sanottu jotain mikä jättää huomiotta sen, että Foxin kirjeenvaihtaja Griffin vahvisti Atlanticin tietoja twitterissä, ei Foxin artikkelissa:

Huomaatko että sinulle kelpaa nyt Foxin kirjeenvaihtajan juttu Twitterissä? Mutta odotas  Twitterissä oleviin ... ei kukaan täysijärkinen tuhlaa aikaansa. Niinhän se meni. Kappas vaan...

Mutta hämmästyttävästi tämä skandaali on vielä meneillään kun seuraavaa pukkaa päälle Woodwardin uuden kirjan muodossa! Tässähän ei meinaa pysyä perässä. Trump väittää naurettavasti valehdelleensa kansalle koronaviruksesta jotta paniikkia ei syntyisi, siis sama henkilö joka lietsoo rotupaniikkia twiiteillään ihan arkipäiväisenä asiana.

Kappas vaan, Woodwardin kirja on tullut kuin taivaasta kertomaan infernaaliselle aviomiehelle asioista, siitä huolimatta ettei hän koskaan tule kyseistä kirjaa lukemaan! Hallelujaa ja sillai... Trump siis väittää valehdelleensa kansalle koronaviruksesta jotta paniikkia ei syntyisi. Miten tämä osuukaan Woodwardin ja washington postin alkukevään kertomaan Trumpista että tämä ylireagoi ja lietsoo paniikkia Koronasta? Ai niin, silloin poliittiiset pisteet olivat siellä, nyt ne ovat täällä ja narratiivi on muuttunut sen mukaisesti. Osaathan näyttä yhden twiitin jossa Trump lietso rotupaniikkia? kun se on niin arkipäiväistä?

Pätevä johtaja olisi sanonut kansalle miten asia on: tämä on vakava tilanne, koronavirus tulee leviämään myös USA:han ja ihmisiä tulee sairastumaan. Kuitenkin tulemme selviämään kunhan toimimme järkevästi: pidetään etäisyyttä, tehdään etätöitä. Liittovaltion hallitus on jo aloittanut hengityssuojainten ja -koneiden ostot ja niitä jaetaan paraikaa osavaltioihin. Lisäksi suojainten kotimaisen tuotannon valmistelut on jo aloitettu.

Eli pätevä johtaja olisi toiminut käytännössä juuri niin kuin Trump toimi. Asia vilpitön.

Tämä on mielenkiintoista sikäli että amerikkalaisten äänestäjien joukossa korona on päälimmäinen vaaliteema ja tämä paljastus osuu siihen suoraan.

Trump on mielipidemittauksissa perässä ja hänen pitäisi saada aloite käsiinsä ja tuoda omaa viestiään esille, että voisi kaventaa Bidenin etumatkaa. Tällaisten paljastusten kanssa tappeleminen vie tuolta kaikelta aikaa pois ja saattaa kasvattaa Bidenin etumatkaa, ja vaalit lähestyvät vähitellen. Toki aikaa niihin on vielä.

Minusta tämä on varsin hauskaa tämä paljastelu. Sekä tuo valtava usko Bidenin etumatkaan. Amerikkalaisilla äänestäjillä on muuten muutama muu huoli jotka menevät Koronan yli. Niitä ovat kämpän säilyttäminen, ruoan pöytään saaminen, sekä elämisen mahdollistaminen. Bidenin lupaamat suuret lockdownit eivät näihin asioihin vaikuta lainkaan positiivisesti.

Come November and tears of democrat leftists howling to the sky.

[Don Nachos]

Nyt kun Trump jäi kiinni housut nilkoissa amerikkalaisille valehtelemisesta, niin se tulee näkymään kannatuluvuissa. Trump jäänyt kiinni jo vaikka kuinka monta kertaa, mutta tällä kertaa on ääninauhat todisteena vakio FAKE NEWS valheen varalle.

Hauskaa tästä tekee sen että kun keväällä selvisi että Trump tiesi asiasta jo Tammi-Helmikuussa, niin foorumin vakio Trumptardit vimmaisesti väittivät ettei se pidä paikkaansa. He olivat väärässä niinkuin aina ovat.

Ei tule menemään Trumpin hätävalhe kansalle:
En halua pelotella kansaa

Jokainen amerikkalainen tietää varsin hyvin ettei Trump tee mitään muuta niin paljo kun pelottelee kansaa milloin milläkin valheella. Oli kyseessä lentokoneella matkustavat "terrroristit", meksikolaiset jotka tulee ja raiskaa kaikki, demokraatit jotka muuttaa maan Venezuelaksi jos voittavat välivaalit, jne ja etc. Lista eri tavoista joilla Trump on yrittänyt kansaa pelotella jos he eivät toimi juuri niinkuin hän haluaa on loputon.

Sitten se yksi ja ainoa asia jolla Trump sitten EI pelotellut oli se ainoa joka oli oikeasti todellinen uhka. Ja ainoa syy oli että halusi laittaa oman henkilökohtaisen edun kansan edun edellen.

Jokainen joka on kaikesta Trumpin kanssa samaa mieltä niin seisokaa sen takana nytkin: Kun Obaman aikana 4 ihmistä kuoli Sarsiin, Trump vaati Obaman eroa. Nyt kun Trumpin aikana on kuollut kohta 190k ihmistä ja osa vielä suoraan hänen valheidensa takia, niin vaatikaa nyt sitten Trumpin eroa.

Turha enää selittää ettei Korona ole yhtään Trumpin syytä. Nyt tiedetään että Trump tarkoituksella vähätteli uhkaa jonka seurauksena osa Trumpin kannattajista ei ottanut asiaa todesta ja ovat nyt kuolleita.

Mites muuten tämä yksi sankari nyt sanoo: Kun Trump vähätteli valheellisesti Koronaan, niin tämä vakioväittäjä, sanoi Trumpin olevat oikeassa ja muiden olevan väärässä. Nyt kun tiedetään että Trump oikeasti olikin asiasta eri mieltä, niin onko tämä sankari nyt sitä mieltä että Trump olikin sitten väärässä?

Ei ole helppoa olla Trumpin kannattaja kun joutuu netistä lukemaan mitä mieltä pitää olla mistäkin

[Emo]

Ei ole helppoa olla Trumpin kannattaja kun joutuu netistä lukemaan mitä mieltä pitää olla mistäkin  

Ei ole helppoa olla Trumpin vastustajakaan, kun pitää neljättä vuotta yötä myöten jauhaa trumpvastaista propagandaa.
Ei hetken rauhaa eikä lepoa, vaan fanaattisesti vaan pitää jatkaa paskanjauhantaa ja vielä irtoaa hymiökin eli oikein tyydytystä antaa.

[Socrates]

              ^
Haluaa pistää kovat koronarajoitukset päälle, sulkea yhteiskunnan.

Sanoiko jotain muuta erityistä?

[mannym]

Ei ole helppoa olla Trumpin kannattaja kun joutuu netistä lukemaan mitä mieltä pitää olla mistäkin

Näin melle kertoo mies joka saapui jälleen ketjuun jauhaen CNN:ltä poimimiaan talkinpointteja kritiikittä. Onhan se toki niinkin että Trumpin kannattajilla menee tovi että tarkistavat netistä kaikki asiaan liittyvät faktat ennen kuin muodostavat mielipiteensä. Trumpin kannattajat tässä ketjussa kun tuntuvat tutustuvan asioihin syvemmin kuin Trumpin vastustajat, jotka lukevat CNN:ltä, WAPO:sta tai muusta vasemmalle kallellaan olevasta "luotettavasta" mediasta toimittajan mielipiteen ja kunnollisen pikku npc:n tavoin jakavat sen sellaisenaan eteenpäin.

Kun tuota toimittajan mielipidettä sitten vähän kutittelee, niin npc suuttuu, kun npc joutuu ajattelemaan itse asiaa.

In order for democrats, liberals, progressives et al to continue their illogical belief systems they have to pretend not to know a lot of things'... By pretending 'not to know' there is no guilt, no actual connection to conscience. Denial of truth allows easier trespass.

- David Mamet...