Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Jaakko Sivonen]

Draft-Dodger-in-Chief kertoi mielipiteensä niistä amerikkalaisista, jotka eivät vältelleet asevelvollisuutta keksittyjen luupiikkien perusteella, kuten hän teki nuoruudessaan:

Trump: Americans Who Died in War Are 'Losers' and 'Suckers'

The president has repeatedly disparaged the intelligence of service members, and asked that wounded veterans be kept out of military parades, multiple sources tell The Atlantic.

When President Donald Trump canceled a visit to the Aisne-Marne American Cemetery near Paris in 2018, he blamed rain for the last-minute decision, saying that "the helicopter couldn't fly" and that the Secret Service wouldn't drive him there. Neither claim was true.

Trump rejected the idea of the visit because he feared his hair would become disheveled in the rain, and because he did not believe it important to honor American war dead, according to four people with firsthand knowledge of the discussion that day. In a conversation with senior staff members on the morning of the scheduled visit, Trump said, "Why should I go to that cemetery? It's filled with losers." In a separate conversation on the same trip, Trump referred to the more than 1,800 marines who lost their lives at Belleau Wood as "suckers" for getting killed.

[...] Trump's understanding of heroism has not evolved since he became president. According to sources with knowledge of the president's views, he seems to genuinely not understand why Americans treat former prisoners of war with respect. Nor does he understand why pilots who are shot down in combat are honored by the military. On at least two occasions since becoming president, according to three sources with direct knowledge of his views, Trump referred to former President George H. W. Bush as a "loser" for being shot down by the Japanese as a Navy pilot in World War II.

[...] Trump finds the notion of military service difficult to understand, and the idea of volunteering to serve especially incomprehensible. (The president did not serve in the military; he received a medical deferment from the draft during the Vietnam War because of the alleged presence of bone spurs in his feet. In the 1990s, Trump said his efforts to avoid contracting sexually transmitted diseases constituted his "personal Vietnam.")

[...] "He can't fathom the idea of doing something for someone other than himself," one of Kelly's friends, a retired four-star general, told me. "He just thinks that anyone who does anything when there's no direct personal gain to be had is a sucker. There's no money in serving the nation."

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/

Ei kovin yllättävää, kun muistaa, että Trumpin kommentti amerikkalaisista sotavangeista oli "I like people who weren't captured". Ja sen hän sanoi julkisesti kameroiden edessä.

[migri]

Ja siis mellakat pani kuriin kuvernööri kansalliskaartin avulla jo ennen kuin Trump oli ehtinyt edes sitä vaatia, mutta Pohjois-Korean tyyliin kaikki kunnia pitää antaa suurelle johtajalle.

Millaisessa vaihtoehtotodellisuudessa oikein elät? 

Jos lähteet on tätä luokkaa niin mitä siitä seuraa?

C'mon Man!
You know, the thing!
C'mon Man!

https://www.youtube.com/watch?v=tyb_zNZW2R8

+
https://www.youtube.com/results?search_query=Joe+Biden+Gaffes&sp=EgIIAw%253D%253D

[Demlan it-tuki]

Draft-Dodger-in-Chief kertoi mielipiteensä niistä amerikkalaisista, jotka eivät vältelleet asevelvollisuutta keksittyjen luupiikkien perusteella, kuten hän teki nuoruudessaan:

Trump: Americans Who Died in War Are 'Losers' and 'Suckers'

The president has repeatedly disparaged the intelligence of service members, and asked that wounded veterans be kept out of military parades, multiple sources tell The Atlantic.

When President Donald Trump canceled a visit to the Aisne-Marne American Cemetery near Paris in 2018, he blamed rain for the last-minute decision, saying that "the helicopter couldn't fly" and that the Secret Service wouldn't drive him there. Neither claim was true.

Trump rejected the idea of the visit because he feared his hair would become disheveled in the rain, and because he did not believe it important to honor American war dead, according to four people with firsthand knowledge of the discussion that day. In a conversation with senior staff members on the morning of the scheduled visit, Trump said, "Why should I go to that cemetery? It's filled with losers." In a separate conversation on the same trip, Trump referred to the more than 1,800 marines who lost their lives at Belleau Wood as "suckers" for getting killed.

[...] Trump's understanding of heroism has not evolved since he became president. According to sources with knowledge of the president's views, he seems to genuinely not understand why Americans treat former prisoners of war with respect. Nor does he understand why pilots who are shot down in combat are honored by the military. On at least two occasions since becoming president, according to three sources with direct knowledge of his views, Trump referred to former President George H. W. Bush as a "loser" for being shot down by the Japanese as a Navy pilot in World War II.

[...] Trump finds the notion of military service difficult to understand, and the idea of volunteering to serve especially incomprehensible. (The president did not serve in the military; he received a medical deferment from the draft during the Vietnam War because of the alleged presence of bone spurs in his feet. In the 1990s, Trump said his efforts to avoid contracting sexually transmitted diseases constituted his "personal Vietnam.")

[...] "He can't fathom the idea of doing something for someone other than himself," one of Kelly's friends, a retired four-star general, told me. "He just thinks that anyone who does anything when there's no direct personal gain to be had is a sucker. There's no money in serving the nation."

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/

Ei kovin yllättävää, kun muistaa, että Trumpin kommentti amerikkalaisista sotavangeista oli "I like people who weren't captured". Ja sen hän sanoi julkisesti kameroiden edessä.

hämmentää tosiaan, miten tämmöstä pelkuria voisi millään lailla pitää patrioottina tai isänmaallisena.

[hulaq]

hämmentää tosiaan, miten tämmöstä pelkuria voisi millään lailla pitää patrioottina tai isänmaallisena.

Ei tullut mieleen haastaa moista uutista jota suomessakin toitotetaan? Lähinnä meinasin, että näemmä purematta ihmiset nielee taas kaiken mahdollisen.

Muuten en ota kantaa siihen, onko tuossa perää vai ei, mutta pitkään tänään hymähtelin taas uutisotsikoita, enpä yllättyisi vaikka tämä tulisi bumerangina takaisin omaan nilkkaan.

[Demlan it-tuki]

hämmentää tosiaan, miten tämmöstä pelkuria voisi millään lailla pitää patrioottina tai isänmaallisena.

Ei tullut mieleen haastaa moista uutista jota suomessakin toitotetaan? Lähinnä meinasin, että näemmä purematta ihmiset nielee taas kaiken mahdollisen.

Muuten en ota kantaa siihen, onko tuossa perää vai ei, mutta pitkään tänään hymähtelin taas uutisotsikoita, enpä yllättyisi vaikka tämä tulisi bumerangina takaisin omaan nilkkaan.

onhan ne kommentit mm. john mccainista sotilaana / taistelulentäjänä ihan moneen otteeseen monesta tuutista kuultu

[zupi]

hämmentää tosiaan, miten tämmöstä pelkuria voisi millään lailla pitää patrioottina tai isänmaallisena.

Ei tullut mieleen haastaa moista uutista jota suomessakin toitotetaan? Lähinnä meinasin, että näemmä purematta ihmiset nielee taas kaiken mahdollisen.

Muuten en ota kantaa siihen, onko tuossa perää vai ei, mutta pitkään tänään hymähtelin taas uutisotsikoita, enpä yllättyisi vaikka tämä tulisi bumerangina takaisin omaan nilkkaan.

onhan ne kommentit mm. john mccainista sotilaana / taistelulentäjänä ihan moneen otteeseen monesta tuutista kuultu

Ei nyt ehkä pitäisi kuitenkaan yleistää sitä, miten Trump puhuu poliittisesta vihollisestaan siihen, miten hän puhuu sotilaista yleisesti. Mutta näinhän sitä tietenkin tehdään, eli haetaan McCain kommenttien kautta lisäuskottavuutta tuolle väitteelle. Jutun kirjoittaja Jeffrey Goldberg on Chris Cuomoon verrattavissa oleva vasuriagitaattori, joten ei se uskottavuus silläkään puolella ole kovin korkealla. Tiedä tuosta nyt sitten.

[Totti]

Draft-Dodger-in-Chief kertoi mielipiteensä niistä amerikkalaisista, jotka eivät vältelleet asevelvollisuutta keksittyjen luupiikkien perusteella, kuten hän teki nuoruudessaan:

Trump: Americans Who Died in War Are 'Losers' and 'Suckers' "

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/

Ei kovin yllättävää, kun muistaa, että Trumpin kommentti amerikkalaisista sotavangeista oli "I like people who weren't captured". Ja sen hän sanoi julkisesti kameroiden edessä.

Tämän jutun mukaan Atlanticin "uutinen" on fake news:

https://www.breitbart.com/politics/2020/09/03/donald-trump-furious-atlantic-claiming-disparaged-fallen-soldiers/

The Atlantic story cited anonymous sources who claimed that Trump did not want to visit the Aisne-Marne American Cemetery at the site of Battle of Belleau Wood during his visit to Paris in 2018 and that he was worried about his hair in the rain. The sources also claimed that Trump said the cemetery was "filled with losers" and that the Marines who died at Belleau Wood were "suckers" for being killed.
...

But Trump was adamant that the story was completely false, calling the report "unthinkable."
"They made it up and probably it's a couple of people that have been failures in the administration that I got rid of and I couldn't get rid of them fast enough," he said. "Or it was just made up, but it's unthinkable."

Trump repeated the series of events that took place in Paris: his presence at the ceremony at the cemetery was canceled because it was unsafe to fly Marine One to the site due to fog and rain.

A presidential motorcade, he asserted, was out of the question because it would involve French police trying to shut down the busiest parts of Paris to make way for a last-minute trip.
...
Several members of the White House team, who were present for the trip, also publicly denounced the story on Twitter.
"The Atlantic story on Donald Trump is total BS," wrote former White House Press Secretary Sarah Sanders. "I was actually there and one of the people part of the discussion – this never happened."
...
Jordan Karem, the president's body man during the trip, also weighed in on Twitter.
"Again, this is 100% false. I was next to the president the whole day!" he wrote. "The President was greatly disappointed when told we couldn't fly there. He was incredibly eager to honor our Fallen Heroes."

Senior adviser to the president, Stephen Miller, who was also present for the trip, described the story as a "despicable lie."
"The president deeply wanted to attend the memorial event in question and was deeply displeased by the bad weather call," he said in comments to the Washington Examiner.

Deputy Chief of Staff for Communications Dan Scavino also said he was with the president after the trip was canceled due to bad weather.
"There is literally not one thing 'reported' from France that is accurate or true, 100% complete lies!" he wrote. "This is a politically motivated hit piece, on the President of the United States, 60 days before a presidential election. A total disgrace!!"

[mannym]

Jaaha, kunnon Pohjois-Korean meininki on taas päällä. Trump vierailee Kenoshassa, jossa jonkun tuhotun liikkeen omistaja ei suostu hänen kanssaan propagandakuviin, niin hän ottaa toisen ukkelin esittämään omistajaa ja kiittelemään suurta johtajaa siitä, että hän suojelee. https://abc7news.com/tom-gram-kenosha-john-rode-iii-president-donald-trump-wisconsin/6402351/

"I just appreciate President Trump coming today, everybody here does," Rode said. "We're so thankful we got the federal troops here. Once they got here things did calm down quite a bit."

"A day earlier we would have saved your store," Trump responded. "One day earlier."

Ja siis mellakat pani kuriin kuvernööri kansalliskaartin avulla jo ennen kuin Trump oli ehtinyt edes sitä vaatia, mutta Pohjois-Korean tyyliin kaikki kunnia pitää antaa suurelle johtajalle.

Jaahas, talon omistaja ja ko lafkan perustaja joka myi liikkeensä pois. Ei kelpaa kuviin Trumpin kanssa. Niin ja mitäs jätit lainaamatta siitä artikkelista? Aivan,

The White House, however, noted Wednesday that Rode and his family founded and built Rode's Camera Shop before World War II and still own the building that houses the shop. Trump didn't visit the site of the shop during Tuesday's trip to Kenosha, but Rode met with him a few blocks away.

Muutaman korttelin päässä. Oho hups ja sillai.

Ja tämän päälle tämä "rigged vote" herra näyttää kannustavan äänestäjiään koittamaan äänestää kahdesti, ensin postitse ja sitten paikan päällä.

Tuota, etkös sinä aiemmin kertonut meille että postiäänien väärentäminen on turhaa, koska jokainen äänestäjä voi köpötellä äänestyspaikalle ja äänestää jolloin postiääni lentää roskiin? Eli jos joku olikin äänestänyt sinun kuorellasi, niin käppäilemällä äänestämään tämä ääni hylätään ja paikan päällä annettu ääni jää ainoaksi.

Joten missä vika? Ai niin, Trump. Mutta mitäs Trump sitten sanoikaan? Lainaan artikkelistasi.

"Let them send it in and let them go vote," Trump said in an interview on Wednesday with WECT-TV in Wilmington, North Carolina. "And if the system is as good as they say it is, then obviously they won't be able to vote" in person.

Eli Trump sanoo että lähettäkää äänestyslappuset ja jos järjestelmä on niin hyvä kuin demokraatit väittävät, niin he eivät kykene enää äänestämään paikanpäällä. Joskin Trump tarkensi tätä myöhemmin, että lähettäkää postiääni ja käykää tarkastamassa siellä onko ääni laskettu, jos ei ole, niin äänestä uudelleen, jolloin se postiääni hylätään kun se tulee. Trumpin twitter selventää.
[tweet]1301528521026744322[/tweet] Based on the massive number of Unsolicited & Solicited Ballots that will be sent to potential Voters for the upcoming 2020 Election, & in order for you to MAKE SURE YOUR VOTE COUNTS & IS COUNTED, SIGN & MAIL IN your Ballot as EARLY as possible. On Election Day, or Early Voting,..

[tweet]1301528521752354816[/tweet] .....go to your Polling Place to see whether or not your Mail In Vote has been Tabulated (Counted). If it has you will not be able to Vote & the Mail In System worked properly. If it has not been Counted, VOTE (which is a citizen's right to do). If your Mail In Ballot arrives....

[tweet]1301528522582786049[/tweet]....after you Vote, which it should not, that Ballot will not be used or counted in that your vote has already been cast & tabulated. YOU ARE NOW ASSURED THAT YOUR PRECIOUS VOTE HAS BEEN COUNTED, it hasn't been "lost, thrown out, or in any way destroyed". GOD BLESS AMERICA!!!
.......

Muistakaa sitten kaikki jotka syytätte Trumpia Koronasta ja toimista, Varsinkin Infernaalinen-aviomies. Korona on luonnonkatastrofi jolle valtiot eivät vaan voi mitään. Näin meille kertoi Infernaalinen-aviomies tuolla toisessa ketjussa.

Muistakaa tämä EU artikla.  Jos luonnonkatastrofit tai poikkeukselliset tapahtumat, joihin jäsenvaltio ei voi vaikuttaa, ovat aiheuttaneet tuolle jäsenvaltiolle vaikeuksia tai vakavasti uhkaavat aiheuttaa sille suuria vaikeuksia, neuvosto voi komission ehdotuksesta tietyin edellytyksin myöntää kyseiselle jäsenvaltiolle unionin taloudellista apua. Neuvoston puheenjohtaja antaa Euroopan parlamentille tiedon tehdystä päätöksestä.

Ja tämä joka kertoo sitten siitä.

Tämä on jo käyty läpi tässä samassa ketjussa ja siitä jankkaaminen ei erityisemmin tue kantaasi. Mitä tulee luonnonkatastrofiin, korona on luonnonkatastrofi koska se on katastrofi jonka on aiheuttanut luonto itse, ei ihminen. Eli korona on sekä "natural" että "disaster", jolloin se on artiklan mukaisesti "natural disaster".

Nih ettäs tiedätte. Korona on luonnon katastrofi johon valtiot eivät voi vaikuttaa... Kiva kun sen voi lukea samalta mieheltä EU ketjussa joka täällä syyttää kaikesta Trumpia, mutta EU asioissa Korona ei ole kenekään syytä, vain luonnonkatastrofi joka tuli yllättäen ja pyytämättä eikä ketään voi syyttää...

Vasemmisto ja kahdet standardit. Melko tylsää...

[Alarik]

Ruotsalaisen Oatly Vegaanisen (kaura)maidon nykyisin omistavan sijoitusfirman puheenjohtajana istuva mijardööri on saanut Oatly-maitoa lipittäviltä vasuriaktivisteilta vihaista palautetta. Vihaista siksi, että miljardööri on rahalahjoituksilla tukemassa Trumpin uudelleenvalintaa. Ilmeisesti on ikävä kaataa lasiin vegaanijuomaa ja miettiä että tuleeko samalla tukeneeksi Trumppia pressaksi.
Hups, ja lisätäänpä tähän puuttuvat jutun linkki sekä lainaus:

Oatly vegan milk faces activist anger after Trump-supporting billionaire...
...Oatly is facing outrage from activists after signing a deal with Trump-linked private equity firm Blackstone.
...Activists also object to Blackstone chairman...being a prominent supporter of President Donald Trump...recently donated $3 million to the pro-Trump super PAC America First Action, which supports Trump's reelection
...The Swedish oat-milk maker sold...to a consortium including Blackstone, Oprah Winfrey, Natalie Portman, former Starbucks CEO Howard Schultz, and Jay-Z's entertainment company Roc Nation...The deal, in which Oatly...has come under the scanner by climate and political activists...

Mutta lohduttautua voi vaikka sillä, ettei tämä Trumppia rahoittava miljardööri ole ainoa firmassa, vaan hänen bisnesystävinään näissä sijoituksissa on joukko Trump-kriitikkoja kuten: Oprah Winfrey, Natalie Portman, former Starbucks CEO Howard Schultz, and Jay-Z's entertainment company Roc Nation. Ja vaikkapa:
- Oprah Winfrey on kritisoinut jyrkästi Trumppia ja tarjonnut konsulttiapua demokraattien vaalikampanjoille kuten Bidenin pressakampanjallekin - vaikka ennen pressa-aikaa oli Trumpin kanssa erittäin hyvät ystävät.
- Natalie Portman taas on julkisesti vastustanut kovin sanoin Trumppia ja konsultoi ja kampanjoi Hillaryn vaalikampanjassa mukana, vaikka toisaalta onkin aiemmin ollut Jared Kushnerin hyvä ystävä.
- Starbucks-Schultz taas on kritisoinut kovasti vaikkapa trumpin maahanmuuttopolitiikan rajoituksia, mutta luopui kesällä pressaehdokkuudesta itsenäisenä ehdokkaana.
- Jay-Z taas oli Hillaryn vaalikampanjassa mukana ja on kova Trump-kriitikko etenkin trumpin sanavalintojen ja ilmaisujen osalta ja nimitellyt Trumppia - ja Trumppi on nimitellyt takaisin ja kritisoi Hillaryn vaalikampanjaa törkeästä kielenkäytöstä Jay-Z:n sanomisten johdosta... Toisaalta Jay-Z on ollut vahvan Trump-tukijan Kanye Westin parhaita kavereita mutta riitaantui 2019, kunnes Kanye taas pyysi tätä pressanvaalikampanjaansa mukaan.

No, enää nämä Trumppien ex-tuttavat ei ole mukana demokraattien pressankampanjassa haukkumassa Trumppia ja suunnittelemassa voittoisaa strategiaa. Nykyistä entistä voittoisampaa strategiaa puuhastelee kohtuullisen kokoinen joukko Truppiin suuttuneita ex-republikaaneja ja mitä lie muita Suuren Strategian varmistajia. Harmi, että se Trumppi aina suututtaa pahiten juuri omat kaverinsa jopa noin kovin, että ne menee vastapuolelle, ja sitten suutuksissaan ne vielä on suunnittelemassa sitä miten se vastapuoli voittaisi mahdollisimman tiukan kamppailun...

[foobar]

^ Blackstonen sijoitus Oatlyyn on käsittääkseni alle prosentin heidän kokonaissijoituksistaan. Siinäpähän "aktivistit" rettelöivät, ei taida puljua kaataa. Kiinnostavampi kysymys olisi se miksi nämä uusmarksilaiset eivät itse käyttäneet pääomaansa firman ostamiseen. Onko tosiaan niin että heistä heillä on oikeus määrätä kenen tahansa muun pääoman äänivallan käytöstä poliittisin perustein?

[fernando]

Trumpista kertovat "paljastuskirjat" kelpaavat faktaksi ja silminnäkijäkertomukseksi, kun niillä voi ryönätä presidenttiä, mutta ei sillon, kun kirja kumoaisi aktiivisen valeuutisen. Miksi media ei tällä kertaa rummuta Boltonin kirjaa, jossa kerrotaan, että hautausmaalla käynti peruttiin turvallisuussyistä?

https://twitter.com/meridithmcgraw/status/1301735906660028416

[tweet]1301735906660028416[/tweet]

[Valli]

Pelosin kiemurtelua on ollut viihdyttävää seurata. Hän tuli antaneeksi republikaaneille oikein hyvää kampanjamateriaalia.

[tweet]1301884086550626306[/tweet]

[Viimeinen suomalainen]

Kommentti: USA:n demokraattipoliitikot uhkaavat vajota Trumpin tasolle
IS:n kommenttiosiosta helmi:

" Mr. Smith
4.9. 21:13
Chuck Schumer 45 vuotta hallinnossa.
Maxime Waters 47 vuotta hallinnossa.
Joe Biden 52 vuotta hallinnossa.
NancyPelosi 33 vuotta hallinnossa.
.....
Donald Trump 3 vuotta hallinnossa.
....ja kaikki syyttävät Donald Trumppia ongelmista joita he eivät pystyneet ratkaisemaan vuosikymmenien aikana.

"Sori tästä".
"Ei mulla muuta".

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006625074.html

[F1nka]

Dave Rubin kommentoi samantapaista. Systemaattinen rasismi toisaalta juontuu aina orjuuden ajoista. Toisaalta kaikki on Trumpin vika. Asiat joka tapauksessa paranevat, jos liittovaltion näkyvimpiin tehtäviin pääsee taas henkilöt, joiden aikana systemaattinen rasismi on kukoistanut tähän asti.   

[Kintermuna]

Huvitusta (lue vitutusta) aiheutti silloin edellisten vaalien aikaan kun radio Novalla kampanjoivat Hillaryn puolesta kovasti. Tämä nykyisin maajussien pariutumista edesauttava juontajakin siellä heitteli Trumpista jotain kauhisteltavaa ohjaten ihan peittelemättä ajattelemaan asiasta kuten isot pojat ja tytöt oli käskeneet.

Sen jälkeen olen palannut monesti miettimään, että mitä tällaisella toiminnalla hakevat. Enkä ole keksinyt oikein muuta kuin, että jonkinlaista kiertopotkua persuja vastaan ja vastaavasti Eu:ta, mamutusta ym. puoltavaa mielipiteen muokkausta.

No mene ja tiedä. Jäänyt nuo Bilderbergin keikat melko vähälle.

[Sir]

hämmentää tosiaan, miten tämmöstä pelkuria voisi millään lailla pitää patrioottina tai isänmaallisena.

Ei tullut mieleen haastaa moista uutista jota suomessakin toitotetaan? Lähinnä meinasin, että näemmä purematta ihmiset nielee taas kaiken mahdollisen.

Muuten en ota kantaa siihen, onko tuossa perää vai ei, mutta pitkään tänään hymähtelin taas uutisotsikoita, enpä yllättyisi vaikka tämä tulisi bumerangina takaisin omaan nilkkaan.

Jos väite olisi tullut esiin täysin puhtaalta pöydältä, niin tuolle skeptisismille olisi paikkansa. Kuitenkin Trumpilta on tupsahtanut ihan julkisia lausuntoja etenkin sotavangiksi jääneitä vastaan, joten siinä valossa tuo väite ei ole mitenkään mahdoton uskoa. Sen toki uskon, etttä tässä Hommaforumin Trump-landissa sille on paljonkin "balalalaa fake-news" vastustusta. Ihmiset nyt vain haluavat uskoa sen, mikä sopii heidän aiempiin käsityksiin.

Millaisessa vaihtoehtotodellisuudessa oikein elät? 

Siinä postauksessani oli lähde väitteelle. Suora lainaus:

Wisconsin Gov. Tony Evers deployed the National Guard to Kenosha to quell demonstrations. Trump has sought to take credit, even though Evers activated them a day before Trump demanded they be used.

Myös wikipedia sanoo seuraavaa:

On August 25, the governor of Wisconsin declared a state of emergency, and deployed the Wisconsin National Guard.

Jos sinulla on joku lähde, joka osoittaa tuon vääräksi, niin kerro ihmeessä.

Tämän jutun mukaan Atlanticin "uutinen" on fake news:

https://www.breitbart.com/politics/2020/09/03/donald-trump-furious-atlantic-claiming-disparaged-fallen-soldiers/

Vau. Breitbart sanoo Trumpille negatiivisen uutisen olevan Fake News. En olisi millään uskonut.

Pelosin kiemurtelua on ollut viihdyttävää seurata. Hän tuli antaneeksi republikaaneille oikein hyvää kampanjamateriaalia.

Niin, koska yhden henkilön hiustenleikkuussa käyminen varjostaa tietenkin sinun mielessäsi sen, että yli 180 000 ihmistä on kuollut Trumpin hallinnon töppäilyn takia. Mutta hyvä, että prioriteetit ovat sinulla ainakin kohdallaan.

[Nationalist-92]

Millaisessa vaihtoehtotodellisuudessa oikein elät? 

Siinä postauksessani oli lähde väitteelle. Suora lainaus:

Wisconsin Gov. Tony Evers deployed the National Guard to Kenosha to quell demonstrations. Trump has sought to take credit, even though Evers activated them a day before Trump demanded they be used.

Myös wikipedia sanoo seuraavaa:

On August 25, the governor of Wisconsin declared a state of emergency, and deployed the Wisconsin National Guard.

Jos sinulla on joku lähde, joka osoittaa tuon vääräksi, niin kerro ihmeessä.

Tarkoitin siis, että ei ne mellakat mihinkään rauhoittuneet kuvernöörin ansiosta. Esim. se paljon puhuttu kahden rikollisen antifantin ampuminen tapahtui siitäkin huolimatta, että kansalliskaarti oli jo kaduilla.

[Puuha-Pepe]

His masters voice... Trump ei edelleenkään  suostu sanomaan Putinista pahaa sanaa vaikka mikä olisi, vaan väistää kysymykset Navalnystä. 



[tweet]1302002662469251072[/tweet]

[Infernaalinen_aviomies]

Kyllä, niistä on poistettu kuolleet. Kuolleet eivät USA:ssa äänestä.

Ei niistä ei ole poistettu kuolleita. Kenties kuolleet eivät äänestä, mutta rekistereitä ne koristavat. Esimerkkinä detroit, jossa noita kuolleita on listoilla tuhansia ja vielä enemmän tuplia. 

Jos haluat tukea argumenttiasi lähteellä, niin sinun pitäisi valita lähde joka oikeasti tukee sitä mitä sanot. Tässähän on kyse siitä, kumpia on USA:ssa enemmän, demokraatteja vai republikaaneja. Se, onko Detroitissa pari tuhatta merkityksetöntä nimeä jollain rekisterillä ei ole tässä relevanttia. Relevanttia on esimerkiksi tämä:

There are now more registered independents than Republicans, marking a first for the U.S.

According to data from Ballot Access News, independents make up 29.09 percent of registered voters, while Republicans make up 28.87 percent and Democrats make up 39.66 percent. The data comes from the 31 states that require registration by party. 

An analysis by The Washington Post, which first reported the data, notes that there hasn't been a large drop in GOP registration since President Trump was elected, meaning he's likely not linked to the change. The growth of independents is more likely part of a broader trend since voter registration began in the 1900s.

https://thehill.com/homenews/campaign/485255-there-are-fewer-registered-republicans-than-independents-for-the-first-time

Ja tämä kaikki liittyy Bidenin mielenterveyteen miten? Olen jo aika monesti kertonut sinulle, että kun koitat muka vaivihkaa vaihtaa puheenaihetta, ihmiset huomaavat että olet heikoilla. Meillä on selkeitä, uskottavia syitä epäillä Trumpin mielenterveyttä. Meillä ei ole selkeitä, uskottavia syitä epäillä Bidenin mielenterveyttä.

Kun kieltäytyy näkemästä sille ei voi mitään. Kenties tämä herättää jotain https://nypost.com/2019/12/20/obamas-former-doctor-says-joe-biden-is-not-a-healthy-guy-report/ One of President Obama's former doctors reportedly disputed a letter

Ei, tuossakaan ei mainita Bidenin mielenterveyttä millään lailla vaan sanotaan hänellä olevan mm. allergioita. Tässä on taas esimerkki samasta asiasta, siteeraat jotain mikä ei ensinkään tue väitteitäsi. Edelleen: meillä on uskottavia syitä kyseenalaistaa Trumpin mielenterveys. Vastaavia uskottavia syitä kyseenalaistaa Bidenin mielenterveys en ole näynyt.

Enkä edes yritä vaihtaa puheenaihetta. Sillä alkuperäinen väitteeni kuuluu vieläkin Biden on kokenut poliitikko, joka on 50 vuotta yrittänyt korjata amerikkaa eikä vieläkään ole onnistunut. Biden on myös kellarissaan piilotteleva dementoituva vanhus.

Biden on urallaan saanut tuloksiakin aikaan politiikassa, toisin kuin Trump. Biden on seitsenkymppinen, kuten Trump, mutta mitään näyttöä siitä että hänellä olisi dementia et ole toistaiseksi kyennyt kaivamaan esiin. Jos Bidenilla olisi dementia, mistä siis ei ole edelleenkään näyttöä, niin sitten voisit pohtia sitä, miksi suurin osa jenkeistä silti haluaa hänet presidentikseen, etikä Trumppia?

kyseessä oli Telegraphin artikkeli, Telegraph ei viime tarkastuksella ollut eikä taida olla vieläkään tiedelehti. Eikä tiedelehtienkään toimittajat määrittele konsensuksia. Ainoa todisteesi sen konsensuksen olemassaolosta on siten toimittajan mielipide. Ja nyt minun pitäisi todistaa sen konsensuksen olemassa olemattomuus. Minä annoin 3 tieteellistä artikkelia jotka ovat erimieltä kuin telegraphin toimittaja siitä konsensuksesta.

Enpä huomannut että linkkaamissa jutuissasi olisi ollut mitään mainintaa konsensuksesta. Itse asiasta niissä oltiin eri mieltä, mutta kyseessä ei ole se, onko ammattikunnassa vastarannankiiskejä jotka ovat valtavirran kanssa eri mieltä, vaan kyseessä on se, mitä mieltä se valtavirta on. Sen selvittämiseksi tarvitsemme luotettavan tiedon siitä, mitä kyseinen valtavirta ajattelee. Telegraph on luotettava lähde raportoimaan kyseisenlaisia asioita, etkä ole löytänyt vastakkaisia tietoja.

Sillä ne julkaisut tulivat eri tulokseen kuin Telegraphin toimittaja konsensuksineen. Siten 3 tieteellistä artikkelia joissa on eri tulokset keskenään, sekä eriävät tulokset "konsensuksesta" todistavat ettei konsensusta ole.

Eivät ne sitä todista, ne todistavat vain että niiden kirjoittajat ovat kyseistä mieltä. Enkä muista nähneeni kuin yhden moisen artikkelin, mutta sillä ei ole väliä onko niitä yksi vai kolme.

Tämä oli hauskaa, kun kävi ilmi että olit väärässä ja Kiinasta olikin jaettu genomi maailmalle jo tammikuussa, vaihdoit argumenttiasi siihen että genomi oli jaettu katalasti digitaalisessa muodossa! Quel horreur!

En, tarkensin sitä. Aiemmin kirjoitin ettei Kiina jakanut näytteitä viruksesta. Alkuperäiset näytteet tuhottiin, sinusta se oli yhdentekevää. Mitä väliä. Genomi jaettiin digitaalisessa muodossa, näytteitä ei jaettu jotta genomi voitaisiin todentaa. Kunnes virus levisi ja näytteitä saatiin. Ja nyt jo tiedetään että samasta viruksesta leviää useampi versio.

Kirjoitit että Kiinasta ei olisi jaettu genomia. Sieltä jaettiin genomi, joten olit väärässä. Näytteitä voidaan ottaa lisää ja on normaalia että virus muuntuu vähitellen koko ajan. Hakkaat kuollutta hevosta. 

Katsos, lakiprofessori kertoi varsinaisen asian, lain tekstit tulkinnan historian ja jopa mistä voi tarkastaa asian. Kas tarkastin asiaa

Sinä et tarkastanut asiaa kunnolla, koska et havainnut kirjoituksen olevan täyttyä tuubaa.

Nih ettäs tiedätte. Korona on luonnon katastrofi johon valtiot eivät voi vaikuttaa...

Niin, korona on luonnonilmiö jonka esiintymiseen ihminen ei ole vaikuttanut. Siihen voidaan vaikuttaa, miten siihen reagoidaan. Ihmiset voivat vaikuttaa omaan käyttäytymiseensä. Samoin tulivuorenpurkaus on luonnonilmiö, johon voidaan reagoida eri tavoin, fiksummin tai tyhmemmin.

Uusin Trumpsterin moka on tullut ilmi, tai tämä on jo parin vuoden takaa mutta se on vasta nyt raportoitu julkisesti: The Atlantic raportoi, että neljän tietolähteensä mukaan Trump on luonnehtinut 1. maailmansodassa kaatuneita amerikkalaissotilaita luusereiksi. Hän on myös sanonut ettei ymmärrä miksi ihmiset kaatuisivat maansa puolesta.

Ongelma Trumpille tässä on, että nämä kommentit ovat hyvin yhteensopivia sen kanssa, mitä hänestä jo tiedetään. Perheenjäsenet ovat kertoneet hänen luonteestaan asioita, joiden valossa on helppo uskoa että Trump jättäisi väliin sankarihautuumaalla käynnin, jottei tukka vaan lässähtäisi sateessa. Siinä näemme, miten paljon hän arvostaa sotilaiden uhrausta: vähemmän kun kampaustaan.

Valkoinen talo on paniikissa mobilisoimassa vielä palkkalistoilla olevia avustajia kiistämään Atlanticin raportin, mutta sekä AP että Fox ovat riippumattomasti vahvistaneet Atlanticin olevan oikeassa:

According to The Atlantic, Mr Trump cancelled a visit to a US cemetery outside Paris in 2018 because he said it was "filled with losers".

Four sources told the magazine he rejected the idea of visiting because the rain would dishevel his hair, and he did not believe it important to honour America's war dead.

During the same trip, the president also allegedly referred to 1,800 US soldiers who died at Belleau Wood as "suckers". The battle helped to prevent a German advance on Paris during World War One and is venerated by the US Marine Corps.
(...)
The Atlantic's reporting was based on anonymous sources but the Associated Press said it had independently confirmed many of the remarks. A Fox News correspondent said she had corroborated some of the remarks.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54034707

Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."

Matt.15:11

Näissä luuseripuheissa on käynnissä on samanlainen efekti kun siinä kun suomalainen poliitikko puhuu "ihmissaastasta": puhuja kuvailee silloin enemmän omia sielun syövereitään kun niitä ihmisiä joista on varsinaisesti puhe.

[Jaakko Sivonen]

Tämän jutun mukaan Atlanticin "uutinen" on fake news:

On selvää, että tällaisen väitteen kohdalla presidentin ja hänen liittolaistensa on kiistettävä kaikki täysin riippumatta siitä, pitääkö väite paikkansa vai ei, koska sen myöntäminen olisi poliittinen itsemurha.

Trumpin kiistämisten luotettavuudesta voidaan kuitenkin panna merkille tämä: Trump twiittasi eilen, että ei ollut koskaan kutsunut McCainia luuseriksi ("I never called John a loser"), mutta tämä paljastuu valheeksi jo pelkästään selaamalla Trumpin omia twiittejä viiden vuoden takaa:

[tweet]1301714408675176448[/tweet]

Ja tässä on Fox Newsin "National Security Correspondent" (vastauksissa tähän vielä lisää samasta aiheesta):

[tweet]1301975321495973889[/tweet]

[Socrates]

                  ^
Sateeseen ja sen aiheuttamiin kuljetusvaikeuksiin pottuuntunut Trump on voinut hyvinkin möläyttää jotain negatiivista käyntiä koskien, mutta eiköhän tarinaan ole tullut parin vuoden aikana hiukan lapinlisää.

Käytännössä luultavasti yhdistelty Trumpin asiayhteydestä erotettuja aiempia tai myöhempiä juttuja todellisiin puheisiin ja saatu mehevältä kuulostava juttu.

Niin tai näin, taitaa unohtua aika pian, kun kohuja on puolin ja toisin koko ajan eikä mitään ääninauhaa liene olemassa toisin kuin 4 vuotta sitten.

[mannym]

Jos haluat tukea argumenttiasi lähteellä, niin sinun pitäisi valita lähde joka oikeasti tukee sitä mitä sanot. Tässähän on kyse siitä, kumpia on USA:ssa enemmän, demokraatteja vai republikaaneja. Se, onko Detroitissa pari tuhatta merkityksetöntä nimeä jollain rekisterillä ei ole tässä relevanttia. Relevanttia on esimerkiksi tämä:

Argumenttini oli ja on vieläkin, että rekistereissä on kuolleita, pois muuttaneita ja ylimääräisiä. Sinä väitit että kuolleet on poistettu rekisteristä. Detroit yksinään osoitti että tuhansia kuolleita on vielä rekisterissä. Relevanttia on siten tämä https://publicinterestlegal.org/blog/244-counties-have-more-registered-voters-than-live-adults/

The Foundation created an infographic to depict where the hotspots for potential voter list maintenance failures currently stand. In addition to the 244 counties exceeding 100% voter registration, another 279 counties across 31 states exhibit implausibly high registration rates of 95 to 99 percent.

Ja kun katsoo tuota sinun lainaamaasi uutista.

There are now more registered independents than Republicans, marking a first for the U.S.

According to data from Ballot Access News, independents make up 29.09 percent of registered voters, while Republicans make up 28.87 percent and Democrats make up 39.66 percent. The data comes from the 31 states that require registration by party. 

Näissä 31 osavaltiosa on siten 244 maakuntaa/piirikuntaa jossa on enemmän rekisteröityneitä kuin on äänestysikäisiä. Sekä 279 piirikuntaa jossa äänestysikäisistä on rekisteröity 95 - 99%. 19 osavaltiota kokonaisuudesta puuttuu, se lisättynä noihin pöhöttyneisiin rekistereihin joiden väitit olleen kuolleista siivotut, tekee tuosta artikkelistasi varsin epäluotettavan, varsinkin sen lopputuloksesta johon vetoat.

Ei, tuossakaan ei mainita Bidenin mielenterveyttä millään lailla vaan sanotaan hänellä olevan mm. allergioita. Tässä on taas esimerkki samasta asiasta, siteeraat jotain mikä ei ensinkään tue väitteitäsi. Edelleen: meillä on uskottavia syitä kyseenalaistaa Trumpin mielenterveys. Vastaavia uskottavia syitä kyseenalaistaa Bidenin mielenterveys en ole näynyt.

Eli et kykene näkemään. Koska Obaman entinen lääkäri ei suoraan sano että Bidenin mielenterveydestä, muuta kuin uskoo ettei kaikki lepakot ole vintillä, niin sinusta se ei ole uskottavaa. Laitoin twiittejä joissa oli videoita joista Bidenin mielenterveyttä voi arvioida, mutta joita sinä et pidä uskottavina. Eli et katsonut niitä. Meillä ei sinun kriteereilläsi ole sitten uskottavia syitä kyseenalaistaa Trumpin mielenterveys.

Biden on urallaan saanut tuloksiakin aikaan politiikassa, toisin kuin Trump. Biden on seitsenkymppinen, kuten Trump, mutta mitään näyttöä siitä että hänellä olisi dementia et ole toistaiseksi kyennyt kaivamaan esiin. Jos Bidenilla olisi dementia, mistä siis ei ole edelleenkään näyttöä, niin sitten voisit pohtia sitä, miksi suurin osa jenkeistä silti haluaa hänet presidentikseen, etikä Trumppia?

Kun jättää katsomatta videot joissa Biden unohtaa missä on, tai tietoisesti jättää ne huomiotta, niin eihän niitä todisteita silloin tietenkään ole. Miksi pohtisin että suurin osa jenkeistä muka haluaisi Bidenin presidentiksi eikä Trumpia? Sitä kun ei voi oikein tietää vielä, odotellaan marraskuuhun ja kun tappio jommalle kummalle koittaa, niin sitten tiedämme kenet suurin osa jenkeistä halusi presidentiksi. Biden on tosiaan saanut urallaan aikaan politiikassa, hän on mm, sponsoroinut juuri ne lait joita vastaan nyt BLM, Demokraatit ja Biden itse kamppailevat. Hän toimi 8 vuotta varapresidenttinä eikä hänen apuvirkakaudellaan korjattu yhdysvaltoja, päinvastoin. Trump on nyt saanut todella aikaan enemmän kuin Biden, hän tosin on ollut politiikassa vasta sen 4 vuotta, Bidenin 50 vuotta vastaan.

Enpä huomannut että linkkaamissa jutuissasi olisi ollut mitään mainintaa konsensuksesta. Itse asiasta niissä oltiin eri mieltä, mutta kyseessä ei ole se, onko ammattikunnassa vastarannankiiskejä jotka ovat valtavirran kanssa eri mieltä, vaan kyseessä on se, mitä mieltä se valtavirta on. Sen selvittämiseksi tarvitsemme luotettavan tiedon siitä, mitä kyseinen valtavirta ajattelee. Telegraph on luotettava lähde raportoimaan kyseisenlaisia asioita, etkä ole löytänyt vastakkaisia tietoja.

Mitäs se valtavirta olikaan. Niin että lepakoista on lähtenyt Wuhan virus, laitoin tietellisen artikkelin joka kertoi että virus on peräisin muurahaiskarhuista eikä lepakoista, sitten toisen artikkelin jossa kerrotaan ettei se voinut olla peräisin muurahaiskarhuista vaan lähde on vielä tuntematon, sekä kolmannen artikkelin joka kertoi ettei virus voi olla lepakoista peräisin sellaisenaan, koska se ei ole geneettisesti tarpeeksi yhtenevä. Telegraph ei ole luotettava lähde raportoimaan tieteellisen ammattikunnan valtavirran mielipiteistä. Varsinkin kun ainoa lähde sille konsensukselle on toimittajan pää.

Eivät ne sitä todista, ne todistavat vain että niiden kirjoittajat ovat kyseistä mieltä. Enkä muista nähneeni kuin yhden moisen artikkelin, mutta sillä ei ole väliä onko niitä yksi vai kolme.

Yksi tieteellinen artikkeli jonka lopputulos on eri kuin ei tieteellisen lehden toimittajan mielipide, riittää kertomaan enemmän kuin ei tieteellisen lehden toimittajan mielipide. Jos ei tieteellisen lehden toimittaja kertoo että konsensus on tämä, sitten julkaistaan tieteellisesti siitä eriävä tulos, niin se kertoo ettei se konsensus ole sitä mitä toimittaja sen väittää olevan. Montako tieteellistä artikkelia toimittaja siteeraasikaan kertoessaan konsensuksesta? Jos tieteellinen konsensus on sitä mitä toimittaja väittää niitä luulisi olevan melkoisesti.

Kirjoitit että Kiinasta ei olisi jaettu genomia. Sieltä jaettiin genomi, joten olit väärässä. Näytteitä voidaan ottaa lisää ja on normaalia että virus muuntuu vähitellen koko ajan. Hakkaat kuollutta hevosta. 

Niin kirjoitin, kirjoitin myös sen mitä tammikuussa asiasta ilmoitettiin. Draft genome. Joka sitten muuttui yks kaks termiksi Full Genome. https://www.sciencemag.org/news/2020/01/chinese-researchers-reveal-draft-genome-virus-implicated-wuhan-pneumonia-outbreak

Chinese researchers reveal draft genome of virus implicated in Wuhan pneumonia outbreak

Sittemmin helmikuussa Kiina julkaisi 5 uutta versiota. Nyt havaittuja versiota on 82. Eli, tammikuussa kiina ei julkaissu täyttä genomia. Vain luonnoksen siitä, digitaalisessa muodossa, alkuperäiset näytteet tuhottiin eikä niitä jaettu. Kumma juttu. Rokotetutkimuksia varmasti tehdään pelkästään digitaalisella datalla, näytteitä ei tarvita lain. Vai mitenkäs se meni?

Sinä et tarkastanut asiaa kunnolla, koska et havainnut kirjoituksen olevan täyttyä tuubaa.

Minä annoin perustelut sille, professori antoi perustelut kirjoituksessaan. Sinä et antanut, eivätkä professorisi. Sinä ja professorisi keskityitte valittamaan rasismista ja kuinka kirjoitus on tuubaa. Mutta ette vähemmän yllättäen kyenneet näyttämään mikä professorin kirjoituksessa on tuubaa. Ai niin se oletettu rasismi.

Niin, korona on luonnonilmiö jonka esiintymiseen ihminen ei ole vaikuttanut. Siihen voidaan vaikuttaa, miten siihen reagoidaan. Ihmiset voivat vaikuttaa omaan käyttäytymiseensä. Samoin tulivuorenpurkaus on luonnonilmiö, johon voidaan reagoida eri tavoin, fiksummin tai tyhmemmin.

Eli myönnät nyt että EU rikkoi omia artikloitaan luodessaan koronamekanismin koska sittenkin jäsenvaltiot voivat vaikuttaa ja kontrolloida koronaa. Jännää. Vastahan sanoit että korona on luonnonkatastrofi johon EU jäsenvaltiot eivät kykene vaikuttamaan, tai on niiden kontrollin ulkopuolella. Joten tämähän tarkoittaa että korona on myös Trumpin kontrollin ulkopuolella. Ei kun niin ei olekaan, koska väitteesi muuttuvat sitä mukaa kun niitä viskelet. Nyt koronasta joka oli sinusta EU asioissa luonnonkatastrofi tuli, luonnonilmiö jonka esiitymiseen ihminen ei ole vaikuttanut. Tuota, kun se virus siirtyy ihmisestä ihmiseen, niin sen esiintymiseen maailmassa vaikuttaa oleellisesti ihminen, varsinkin sellaiset jotka liikkuvat paljon.

Uusin Trumpsterin moka on tullut ilmi, tai tämä on jo parin vuoden takaa mutta se on vasta nyt raportoitu julkisesti: The Atlantic raportoi, että neljän tietolähteensä mukaan Trump on luonnehtinut 1. maailmansodassa kaatuneita amerikkalaissotilaita luusereiksi. Hän on myös sanonut ettei ymmärrä miksi ihmiset kaatuisivat maansa puolesta.

Kerroppa, kun Bolton kertoo ettei moista tapahtunut, ja sinunkin mielestäsi Boltonista tuli totuuden torvi hänen kirjansa myötä, niin kuinkas näin? Nimettömät lähteet ovat hienoja. Sain juuri tiedon viideltä nimettömältä lähteeltä että viime lauantaina jäit elimistäsi kiinni saunan lauteisiin ja itkit kuin pieni lapsi palokunnan irroittaessa sinua. Kuinka vastaat? Näin helppoa se on uutisten keksiminen.

Näissä luuseripuheissa on käynnissä on samanlainen efekti kun siinä kun suomalainen poliitikko puhuu "ihmissaastasta": puhuja kuvailee silloin enemmän omia sielun syövereitään kun niitä ihmisiä joista on varsinaisesti puhe.

Mahtavaa, voimme sitten varmasti tästä tehdä seuraavan johtopäätöksen. Kun sinä puhut Trumpin mielenterveydestä, virheistä, käppänyydestä, luuseriudesta yms. Niin kuvailet enemmän omia sielun syövereitäsi kuin Trumpista josta varsinaisesti on puhe.

Tuossa ei oikeastaan ole mitään uutta. Vasemmisto tyypillisesti syyttää oikeistoa siitä mitä itse tekevät. Kahdet standardit ja sillai.

[Alarik]

...The Atlantic raportoi, että neljän tietolähteensä mukaan Trump on luonnehtinut 1. maailmansodassa kaatuneita amerikkalaissotilaita luusereiksi. Hän on myös sanonut ettei ymmärrä miksi ihmiset kaatuisivat maansa puolesta.
...
Näissä luuseripuheissa on käynnissä on samanlainen efekti kun siinä kun suomalainen poliitikko puhuu "ihmissaastasta": puhuja kuvailee silloin enemmän omia sielun syövereitään kun niitä ihmisiä joista on varsinaisesti puhe.

Ilmeisesti tosiaan nyt pelataan poliittista peliä tosi kovin panoksin.

Tässä näyttää (kumpi puoli?) "höpöpuhetta levittämällä" otetun harkittua riskiä oman kannatuksen menetyksestä ja tarkoituksena saadajoko
- Trumpilta peruskannatusta pois tai
- Biden antamaan sotilaita/sotaa puolustavaa lausuntoa, jotta se taas iskee viiltävää terää syvälle Bidenin vasureihin rauhanaatteen porukkaan jotka ei arvosta sotaa eikä sodissa kaatuneita - Biden onkin toisenlainen kuin vaalipuheissaan ja suuri pettynyt joukko ainakin Sandersin vasureita vain jättää kokonaan äänestämättä Bidenin kaltaista "kaatuneita ja sotaa intoilevaa ihmissaastaa".

Kumpihan tässä pelaa ja saadaankohan koskaan tietää että kumman äänimäärässä tämäkin lopulta tulee pahemmin näkymään.

[Lalli IsoTalo]

Juttu ei näyttäisi olevan maksumuurin takana?

https://yle.fi/uutiset/3-11530533

Washington Post uudesta Trump-kirjasta: Presidentti vihaa mustia, ja presidentti Barack Obamaa aivan erityisesti

Trump uskoo Vladimir Putinin olevan maailman rikkain mies ja ihailee tätä siksi, kirjoittaa ex-asianajaja Michael Cohen.

6.9.2020

Presidentti Donald Trumpin entinen asianajaja Michael Cohen kertoo alkavalla viikolla ilmestyvässä kirjassaan, että Trumpilla on tapana haukkua mustia valtionpäämiehiä ja että hän vihaa ja halveksii ex-presidentti Barack Obamaa aivan erityisesti.
...
Etelä-Afrikan entinen presidentti Nelson Mandela ei Trumpin mielestä ollut kummoinen johtaja.

– Hän pani koko maan paskaksi. Nyt se on paskaläpi. Fuck Mandela, Trump sanoi Cohenin mukaan.
...
Valkoisen talon tiedottaja Kayleigh McEnany luonnehti Cohenin kirjaa täydeksi fiktioksi ja huomautti, että tämä on menettänyt asianajajan oikeutensa ja saanut tuomion kongressille valehtelusta.

[zupi]

https://www.nbcnews.com/think/opinion/trump-came-dover-after-my-wife-was-killed-fighting-isis-ncna1239425

Trump came to Dover after my wife was killed fighting ISIS. He absolutely respects our service.

I'd never met a president before Donald Trump. His empathy and thoughtfulness on one of the worst days of my life won my gratitude.

By Joe Kent, Gold Star husband and a retired Army officer

But (I am told) I thanked President Trump, and I remember he held eye contact with me. And in his eyes, I could see — unmistakably — the same pain I'd seen in the eyes of other senior leaders who ultimately bear the responsibility for sending men and women to their deaths in combat.

As we unclasped our hands, the president said to me, "Shannon was the real deal, we are lucky to have people like her willing to go out there and face evil for us." He kept his arm on my shoulder.

Together, as we waited for the plane that would bring Shannon home, we spent another 20 minutes talking about my wife, our children and what an amazing mother, wife and soldier she was. It was clear to me that President Trump truly cared — not just that Shannon and three others had been killed in Syria, but about who Shannon and the three others were as people.

So, when I read the anonymous allegations this week that President Trump spoke disparagingly of our troops, I knew they simply weren't true — or were taken completely out of context in order to hurt him before the election.

President Trump's actions have shown our troops more respect than any president in my lifetime. His use of decisive military force only when absolutely necessary, combined with his reluctance to use the military as the sole tool of foreign policy, is not only good and smart, but the sign of utmost respect for the lives of our troops.

Former President Barack Obama may have offered eloquent rhetoric, but very little changed during his tenure from his predecessor, except that he also got us involved in the conflict in Syria.

Previous presidents' support of endless wars has resulted in the loss of thousands of American lives and cost American taxpayers trillions of dollars, whereas President Trump's limited use of military force and swift action when needed marks a decisive change from that policy.  (...)

As both a veteran of our nation's wars and a Gold Star spouse, I find that platitudes about respect for our nation's troops from leaders without a strategy to keep us from getting into pointless or unwinnable wars are the highest form of disrespect. Our troops and our nation deserve a president who has our best interests in mind, not just meaningless platitudes about our service meant to paint a rosy picture of war and destruction.

[Sir]

Ilmeisesti tosiaan nyt pelataan poliittista peliä tosi kovin panoksin.

Tässä näyttää (kumpi puoli?) "höpöpuhetta levittämällä" otetun harkittua riskiä oman kannatuksen menetyksestä ja tarkoituksena saadajoko
- Trumpilta peruskannatusta pois tai
- Biden antamaan sotilaita/sotaa puolustavaa lausuntoa, jotta se taas iskee viiltävää terää syvälle Bidenin vasureihin rauhanaatteen porukkaan jotka ei arvosta sotaa eikä sodissa kaatuneita - Biden onkin toisenlainen kuin vaalipuheissaan ja suuri pettynyt joukko ainakin Sandersin vasureita vain jättää kokonaan äänestämättä Bidenin kaltaista "kaatuneita ja sotaa intoilevaa ihmissaastaa".

Kumpihan tässä pelaa ja saadaankohan koskaan tietää että kumman äänimäärässä tämäkin lopulta tulee pahemmin näkymään.

Olet jälleen kerran pihalla kuin lumiukko. Sen puoleen vasurit kuin Sanderskaan ei ole sotaveteraaneja tai sodissa kuolleita vastaan. Viime vaalien edellä DNC:ssä puhui gold star parent, eli siis isä, jonka poika oli kuollut sodassa. Hän sai selvää kunnioitusta ja ärsytti pahemman kerran oikeistolaisia, kun hän kritisoi Trumpia. Ja Trumpin piti tietenkin senkin tapauksen kohdalla osoittaa epäkunnioitusta kaatuneen sotilaan vanhempia kohtaan.

Obama allekirjoitti Veterans' choice lain, joka salli veteraanien hakea hoitoa muualtakin kuin valtion pyörittämistä sairaaloista. Trump on epätoivoisesti koittanut omia tämän lain omiin nimiinsä. Hänen kannattajansa todennäköisesti uskovat, että näin on asianlaita, vaikka todellisuudessa hänen ainoa meriitti on se, ettei hän ole lopettanut kyseistä lakia.

Vasemmisto vastustaa sotia ja yksi tärkeä syy siihen on juuri se, että niissä kuolee sotilaita. Toisin kuin Trump, he eivät suinkaan siis ole sitä vastaan, että kuolleiden sotilaiden muistoa kunnioitetaan. Trump itse vältti kutsunnat tekaistulla terveystekosyyllä, eikä myöskään yksikään hänen lapsistaan ole palvellut armeijassa. Bidenin poika sen sijaan palveli Irakissa.

[räsänen]

Olet jälleen kerran pihalla kuin lumiukko. Sen puoleen vasurit kuin Sanderskaan ei ole sotaveteraaneja tai sodissa kuolleita vastaan. Viime vaalien edellä DNC:ssä puhui gold star parent, eli siis isä, jonka poika oli kuollut sodassa. Hän sai selvää kunnioitusta ja ärsytti pahemman kerran oikeistolaisia, kun hän kritisoi Trumpia.

Jep, näitä olen seurannut ja nämä ovat tosiaan aika mielenkiintoisia tapauksia. Näköjään mikä tahansa taho ja asia kelpaa vastakkainasettelun aikaansaamiseksi ja eripuran rakennusaineeksi.

[F1nka]

Obaman aloittama konflikti Syyrian kanssa oli loistava tapa vastustaa sotia.

[mannym]

Vasemmisto vastustaa sotia ja yksi tärkeä syy siihen on juuri se, että niissä kuolee sotilaita. Toisin kuin Trump, he eivät suinkaan siis ole sitä vastaan, että kuolleiden sotilaiden muistoa kunnioitetaan. Trump itse vältti kutsunnat tekaistulla terveystekosyyllä, eikä myöskään yksikään hänen lapsistaan ole palvellut armeijassa. Bidenin poika sen sijaan palveli Irakissa.

Beau tosiaan palveli Irakissa. Se toinen poika, Hunter Biden, sai kenkää laivastosta jäätyään kiinni huimausainetestissä. https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2014/10/17/hunter-biden-drug-test/17427857/

The younger son of Vice President Joe Biden failed a drug test for cocaine, a month after his commissioning last year into the Navy Reserve and was discharged.

Hunter Biden, an ensign, had been selected for commission as a reserve officer through the Direct Commission Officer program in 2012, according to Cmdr. Ryan Perry, a Navy spokesman. He was commissioned into the Navy Reserve unit for Navy Public Affairs Support Element East in Norfolk, Va. Biden, who had no prior military experience, was one of six officers commissioned nationally into the Navy Reserve public affairs division.

Hunterin laivastouravalinnat näyttäisivät kulkeneen samalla tavalla kuin myöhemminkin. Hunter jolla ei ole kokemusta, valitaan. Kun isukilla on virka. Laivasto, Burisma, Kiinalainen 1,5 miljardin dollarin rahasto josta hän ei ole luopunut.

Mutta vasemmisto vastustaa sotia. Obaman 8 vuoden aikana Amerikka oli koko ajan sodassa. Vahvaa todistamista siitä sotien vastustuksesta.

Olet jälleen kerran pihalla kuin lumiukko. Sen puoleen vasurit kuin Sanderskaan ei ole sotaveteraaneja tai sodissa kuolleita vastaan. Viime vaalien edellä DNC:ssä puhui gold star parent, eli siis isä, jonka poika oli kuollut sodassa. Hän sai selvää kunnioitusta ja ärsytti pahemman kerran oikeistolaisia, kun hän kritisoi Trumpia. Ja Trumpin piti tietenkin senkin tapauksen kohdalla osoittaa epäkunnioitusta kaatuneen sotilaan vanhempia kohtaan.

Niin, tyyppi kritisoi Trumpia, Trump sanoi kevyesti takaisin. Epäkunnioitus toimii kuten kunnioitus, osoita niin saat.

Obama allekirjoitti Veterans' choice lain, joka salli veteraanien hakea hoitoa muualtakin kuin valtion pyörittämistä sairaaloista. Trump on epätoivoisesti koittanut omia tämän lain omiin nimiinsä. Hänen kannattajansa todennäköisesti uskovat, että näin on asianlaita, vaikka todellisuudessa hänen ainoa meriitti on se, ettei hän ole lopettanut kyseistä lakia.

Obama tosiaan allekirjoitti Veterans Choice lain. Trump allekirjoitti lain jolla korvattiin se alkuperäinen epäonnistunut tekele.
https://www.military.com/daily-news/2018/06/06/trump-signs-55-billion-bill-replace-va-choice-program.html

6 Jun 2018
Military.com | By Richard Sisk
President Donald Trump signed a landmark bill Wednesday to replace the troubled Veterans Choice Program and expand private health care options amid a fight between the White House and Congress over how to pay for it.

The bill, the VA Mission Act, would also expand caregivers assistance to the families of disabled veterans and order an inventory of the Department of Veterans Affairs' more than 1,100 facilities with a long-term view to trimming excess.

Mutta kuten tavallista. Vasemmisto ei kykene olemaan valehtelematta. Nytkin kerroit että Obama allekirjoitti lain ja Trump yritti ottaa siitä kunniaa. Trump ei näin tehnyt vaan otti kunnian allekirjoittaessaan VA Mission lain. https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/2372

Kaksi lakia, joista Trumpin allekirjoittama korvaa Obaman allekirjoittaman. Nyt Sir käytännössä yritti antaa kunniaa Obamalle Trumpin allekirjoittamasta laista. Selittäen ne yhdeksi ja samaksi laiksi, mitä ne eivät ole.

Veterans Affairs on Yhdysvalloissa veteraaneille suunnattu single payer terveydenhoito. Se myös samalla osoittaa että parin sadan miljardien budjetti, ei takaa kunnollista terveydenhuoltoa, kun sen sijaan moni veteraani, taisi viimeksi kun tarkistin olla enemmistö veteraaneista tai sellaisista joilla on mahdollisuus muuhun, hakevat hoidon muualta.

Vasemmisto ja vasemmiston valeet. Yksinkertainen googlaus ja ne särkyvät...

[td]

Obama vain sattui olemaan musta, tarkoin valittu tyyppi tähän kommareiden keulakuvaksi. Ehkä nuo mellakat ovat toivottavasti vain jotain viimeisiä epätoivoisia rutistuksia vallan pitämiseksi. Saas nähdä.

Obaman aloittama konflikti Syyrian kanssa oli loistava tapa vastustaa sotia.