Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Sir]

Asiasta sen enempää ymmärtämättä suhteutus kai pitäisi tehdä sen mukaan mikä on prosentuaalinen demokraatti/republikaani osuus kansassa/äänestäjissä/otoksessa eikä olettaa 50/50 jakaumaa. Voihan jakauma olla juuri tuo, en tiedä, mutta kunhan nyt tuli mieleen.

Juuri näin. RCP:n keskiarvo ns. Generic ballotille, eli sille, että kumpaa puoluetta aikoo äänestää on tällä hetkellä +6.6 demokraattien suuntaan. Eroaa vain prosentilla siitä, mikä Bidenin ja Trumpin keskimääräinen ero kyselyissä on.

Tarkoitat varmaan, että alunperin lehdistö (= toimittajat) liioitteli pitkät ajat (vaikkapa noissa jäsen Vallin viestin) hehkutusjutuissaan.

En tarkoita. Voit itse lukea sen, mitä WaPo oli asiasta kirjoittanut. Jos siinä oli mielestäsi jotain liioittelua, niin lainaa tänne ihmeessä.

Jopa täällä Suomessa pääministerin Marinin SDPn ikioma lehti Demokraatti plasmajutussaan hehkuttaa (lue: liioittelee/valehtelee) enemmän kuin Trump. Demarien mukaan nimittäin plasmahoito pelastaa jopa varmalta kuolemalta:

Iäkkäät koronapotilaat hyötyivät plasmahoidosta Etelä-Koreassa – tavalliset hoidot eivät tepsineet
Kaksi iäkästä koronapotilasta on toipunut koronaviruksen aiheuttamasta vakavasta keuhkokuumeesta saatuaan veriplasmaa...Tavalliset hoidot eivät olleet tepsineet kumpaankaan heistä.

Ensinnäkin, tuossa siis on kyse lehdestä, ei poliitikosta. Toiseksi, mikä tuossa nyt siis on valehtelua (siis muuta kuin sinun väitteesi "Demarien mukaan nimittäin plasmahoito pelastaa jopa varmalta kuolemalta", jota siinä lainaamassasi pätkässä ei suinkaan sanota).

Lainauksessa on seuraavat väitteett:
1. koronapotilaat hyötyivät plasmahoidosta. Tämä on ehkä koko pätkän epävarmin kohta, mutta todennäköisesti totta sekin
2. Tavalliset hoidot eivät tepsineet. Tämä hyvin todennäköisesti piti paikkaansa. Potilaille oli annettu hoitoja, mutta ne eivät olleet auttaneet.
3. kaksi potilasta on toipunut saatuaan veriplasmaa. Tosi väite.
4. Tavalliset hoidot eivät tepsineet. Ks. kohta 2.

Huomaa, että tuossa pätkässä kommentoidaan paria anekdoottia. Siinä ei sanallakaan sanota Trumpin tyyliin, että on tieteellisesti osoitettu todeksi, että plasmahoito vähentää kuolleisuutta 35%:lla.

Voidaan huomata, ettei SDP/Demokraatti-lehti tuossa ole järjestänyt kaksoissokkokokeita eikä heillä ole varmuutta hoidon tehosta - silti he liioittelevat rajusti.

Siis mikä tuossa jutussa siis oli "rajua liioittelua"? Toisin kuin Trumpin:"Asia on varmistettu", tuossa jutussa sanotaan seuraavasti:

Plasmahoidosta toivotaan uutta hoitomuotoa vakavasti sairaille koronaviruspotilaille. Hoitoja johtaneen Choi Jun-yongin mukaan vielä tarvitaan laajamittaisia kliinisiä testejä ennen kuin plasmahoidon tehoaminen voidaan varmistaa.

Mutta tuonhan sinä tietenkin jätit näppärästi lainaamatta, kun se ei oikein olisi sopinut tarinaasi.

Miten voi olla mahdollista hehkuttaa enemmän kuin Trump, mihin SDP on oikein menossa?

Minulla ei ole mitään velvollisuutta puolustaa SDP:tä saati jotain jollain tavoin SDP:hen liittyvää lehteä, mutta tuon jutun perusteella hehkutusta on paljon vähemmän kuin Donald "proven to reduce mortality by 35%" Trumpilla.

No, kysehän on taas Trumpin tarkoitushakuisesta mollauksesta. Jokainen ymmärtää, että Trump perustaa sanomiset asiantuntijoiden (FDA lääkäri) puheisiin ja asiantuntemukseen.

Niin tietysti. Silloin voisi jotenkin olettaa, että a) ei mene latelemaan jotain muuta kuin, mitä ne asiantuntijat sanovat ja b) jos asiantuntijat itsekin myöntävät olleensa pielessä, niin sitten korjaisi sitä omaa liioteltua lausuntoa.

Siksi yleensä on tyypillistä, ettei poliitikoilta odoteta ihan täydellistä tietoa ja numeroitakaan - kuten Trumppia syyttävät yrittää.

Siis Trump itse valitsi sen, että lähti latelemaan niitä lukuja, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Jos hän olisi sanonut vaikka sanasta sanaan sen, mitä Demokraatti kirjoitti, niin kukaan ei ole lotkauttanut korvaansa. Tai vaikka hän olisi sanonut sen FDA:n tyypin mainitseman 35%, mutta siinä kontekstissa kuin se olisi ollut syytä tehdä, eli yhden ei-kaksoissokkokokeen tuloksena, mikä on vielä kaukana siitä, että se vaikutus olisi osoitettu todeksi, niin siinäkään ei olisi ollut mitään vikaa. Mutta kun ei.

Ei edes yksikään asiantuntija pysty tiivistämään "täydellistä tietoa" puheeseen ja muutamaan minuuttiin (kun ei edes huolella ja pitkään hiottuun tieteelliseen artikkeliin saa koskaan täydellistä) ja siksipä tuo FDA lääkärikin ilmeisesti muotoili sanansa vähän väärin.

Niin ja sen jälkeen hän korjasi sanomaansa. Tämä on normaalien ihmisten toimintaa silloin, kun tulee vahingossa sanottua jotain, joka ei pidä paikkaansa ja joku sitten tulee siitä kertomaan. Missä Trumpin korjaus siihen "proven to reduce mortality by 35%" lauseeseen? Hän twiittaa kuin liukuhihnalta jotain luulisi sinne johonkin väliin ehtivän tuollaisen korjauksenkin tuikata.

Esimerkkinä lehdistön/toimittajien mollaavasta vi**uilusta käy vaikkapa täällä (FOXNewsin tuubiin striimaaaman) lehdistötilaisuuden viimeinen toimittajakysymys suurinpiirtein näin:

"tässä sanottiin että hoidon on "arvioitu olevan turvallinen ja erittäin tehokas", mutta toisaalta että "on osoittautunut lupaavan tehokkaaksi". Kumpi määritelmistä on oikea?
Toimittajan tavoite on tietysti löytää "Trumpin valehtelua" mutta koska Trumpin sanomiset perustuu asiantuntijoiden antamiin tietoihin, niin hän antaa FDA-pomon vastata. Tämä ei tietenkään, kuten tässäkin ketjussa nähdään, estä ketään vetämästä mistä tahansa omia tulkintojaan.

Ja esimerkkinä sinun vittuilusta käy se, että heität 17:n minuutin videon kertomatta, missä kohti tuo sitä videota on. Toimittajan kysymys ei ollut tuo, vaan se, mitä Trump oli ladellut omasta päästään FDA:n nimissä. FDA:n pomo sitten selitteli sitä parhaansa mukaan (tietenkään vastaamatta itse kysymykseen, koska ei halunnut nolata presidenttiä siinä lavalla, koska tästä olisi suoraan seurannut potkut).

Mitä tulkintoihin tulee, niin todennäköisesti FDA on sanonut presidentille asian juuri niin kuin se on, mutta Trumpin dementian vaivaamassa päässä se ei pysy, joten hän sitten kameroiden eteen tullessaan vetelee omiaan. Kukaan ei vaadi Trumpia kertomaan yksityiskohtia uusista hoidoista. Kukaan ei myöskään vaadi sitä, että kaikki virkamiehet parhaansa mukaan sitten selittelevät niitä Trumpin virheellisiä lausuntoja. Ihan hyvin riittäisi se, että Trump sanoisi jotain tyyliin:"Jaa, olin näköjään ymmärtänyt hieman väärin sen, mitä tutkimus sanoo, hoito on siis lupaava mutta vaatii vielä lisätutkimusta".

Ja näillä asioilla on ihan oikeaakin merkitystä. Jos FDA joutuu Trumpia selitellessään vetämään linjansa sinne, että hoito on todettu turvalliseksi ja tehokkaaksi, niin siihen liittyvä lisätutkimus vaikeutuu, koska tällaisessa tilanteessa kuka tahansa placebo-ryhmään pantava voi vaatia itselleen sitä jo tehokkaaksi todettua hoitoa. Jos hoitotapa pidetään tilassa "lupaava, mutta vaatii edelleen tutkimusta", voivat tutkijat helpommin antaa ihmisille oikeasti placeboa, jos ovat siinä ryhmässä.

Yhtä hyvä päätelmä on vaikka se että kun Biden ei ole kommentoinut plasmahoitoja trumpin tilaisuuden jälkeen mitenkään (eikä ole tainneet demokraatit muutenkaan kehua) -> Biden ei välitä yhtään USAn kansalaisten koronahoitojen kehittämisestä. Joten Biden siis vain toivoo että hoitoja ei löytyisi. Bidenillä vallanhimo siis menee kansan kärsimysten edelle. Kyllä se muuten kehuisi hoitojen kehitystä ja plasmahoidonkin potentiaalia apuna ihmisille. Biden (ja demokraatit muutenkaan) ei vaan välitä kuin itsestään ja vallastaan.

Onko Bidenilta sitten joku toimittaja asiaa kysynyt? Jos ei, niin mitä hänen kommenttinsa tässä merkitsisi mitään? Ei hän ole missään tekemisissä FDA:n tai minkään tutkimusta tekevän laitoksen kanssa. Mitä hän siis voisi tehdä, jotta mahdollisesti tehokas hoito saataisiin mahdollisimman nopeasti käyttöön? Ainoa asia, mitä hän voi tässä vaiheessa käytännössä tehdä, on julkaista sen strategian, mitä itse aikoo toteuttaa, jos hänet valitaan. Ja kyllä tuolla mainitaan hoitojen ja rokotteiden kehityskin. Toisin kuin Trump, hän sentään lupaa, että ihmisiä ei ole tarkoitus ajaa vararikkoon, jos heille tulee korona, vaan hän listaa useammankin keinon, jolla ihmisten hoitoonpääsyä ja sen rahoitusta autetaan. Tämä ei tietenkään suomalaiselle pälkähdä mieleen, että tällaisesta pitäisi erikseen välittää, mutta USA:ssa on nämäkin asiat vähän toisin.

[Don Nachos]

On ne härskiä sakkkia. Bidenin korrputio on sama kuin Obaman valheet: Täysin olematonta verrattuna Trumpiin. Ollaan käsi keksipurkissa ja osoitetaan Bideniä: Katsokaa se vie teidän keksit purkista! Ja lampaat määkii mukana.

Donald Trump's Corruption Was On Full Display At The RNC
Eric Trump is running the president's company and is under investigation in New York, but spoke at the convention Tuesday. That was only the beginning.

Midway through the Republican National Convention on Tuesday, Pam Bondi, the former attorney general of Florida, railed against the supposed corruption of the Biden family: "A corrupt Ukrainian oligarch put Hunter [Biden] on the board of his gas company, even though he had no experience in the country ― or in the energy sector." That may sound familiar, because that supposed malfeasance was at the heart of the scandal that led to President Donald Trump's impeachment late last year.

Kyseinen Pam Bondi tietää kaiken korruptiosta, sillä onhan itse täysin korruptoitunut:

As Florida's attorney general in 2013, Bondi was considering joining the state of New York in a lawsuit against an affiliate of Trump University, Trump's now-defunct for-profit education company, which was facing allegations of fraud. But after Trump donated $25,000 through his charity to a political action committee supporting Bondi's re-election — violating federal tax laws in the process ― Bondi quietly decided not to join the case. (Trump's campaign later claimed the donation was a "mistake," and Trump himself paid a $2,500 IRS fine, because as a nonprofit, his charity is prohibited from making political gifts.)

Bondi is also a registered lobbyist for Qatar, which the U.S. Department of Justice has accused of bribing FIFA officials in exchange for hosting the 2022 World Cup, as The Daily Beast reported.

Ja sitten Eric the Idiot:

And then there was Eric Trump, who is still executive vice president of the Trump Organization but spoke during prime time at the RNC, urging people to vote for his father.

It was another bold move: Earlier in the day, the New York state attorney general asked a judge to force Eric Trump to answer subpoenas about whether the Trump Organization committed fraud by inflating its assets to get loans and tax breaks. To date, Eric has refused to comply with seven subpoenas about the matter.

His appearance underscored the extent to which President Trump has joined his company to his White House.

...

And Eric Trump told ABC News the following week that "we've taken extraordinary measures to make sure the two are separate and distinct."

Eric's convention speech eliminated any such distinction, but it was already largely gone. At least 12 foreign governments made payments to Trump Organization properties during Trump's first two years in office, according to the watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. Scores of political committees and special interests have done the same. Trump has constantly visited Trump Organization properties as president, and even awarded the Group of 7 summit to his Trump National Doral resort in Florida before reversing course.

Lähde: https://www.huffpost.com/entry/trump-corruption-rnc_n_5f45d42ec5b64f17e135c471

Ei riitä että ottavat korruptiorahaa 12 vieraalta valtiolta, lisäksi pitää kusettaa vielä veronmaksajien rahoja. Btw, Trump on jättänyt laskut pystyyn kaikissa kaupungeissa missä on käynyt kampanjoimassa. Ne laskut jää paikalliset veronmaksajien maksettavaksi. (Siis kaupungille aiheutuneet kulut. Majoituskulut Trumpin omistamissa kiinteistöissä on kyllä maksettu valtion rahoista)

WHY THE TRUMP CAMPAIGN WON'T PAY POLICE BILLS
"Do we love law enforcement or what?" President Donald Trump asked a cheering crowd during his "Make America Great Again" political rally Oct. 12 in Lebanon, Ohio. 

"Thank you, law enforcement!" the president later told officers, who he called "heroes."

But when Lebanon City Hall sent Trump's campaign a $16,191 invoice for police and other public safety costs associated with his event, Trump didn't respond. Trump's campaign likewise ignored Lebanon officials' follow-up reminders to cover the sum — one rich enough to fund the entire police force for nearly two days in this modest city of 21,000, between Dayton and Cincinnati.

The bill remains unpaid.

https://publicintegrity.org/politics/donald-trump-police-cities-bills-maga-rallies/
Poliisien laskun maksamatta jättäminen on vain yksi esimerkki. Sama on toistunut kaikissa kaupungeissa, kakkien toimijoiden kanssa. Mitään muuta ei makseta kuin Trumpin omistamien paikkojen laskut. Kuinkahan monta poliisia joudutaan irtisanomaan Trumpin takia, kun rahat ei riitä palkkoihin?

The Trump campaign has racked up over $1 million in unpaid bills from US cities
President Donald Trump's campaign has racked up over one million dollars in outstanding bills from at least 12 American cities, according to an estimate from the Center for Public Integrity.

l Paso, Texas: $569,000 for a February rally
Minneapolis, Minnesota: $530,000 for an October 10 rally
Albuquerque, New Mexico: $211,000 for an October rally
Tucson, Arizona: $82,000 for a March 2016 rally
Spokane, Washington: $65,000 for a May 2016 rally
Albuquerque was the latest city to bill the Trump campaign for security services and municipal facility use provided for the rally. On Thursday, the Hill reported the city had sent the campaign an invoice totaling $211,175.94.

"The President's campaign stop in the Albuquerque area cost the taxpayers hundreds of thousands of dollars, including over 1500 hours of police overtime that was required by the campaign," Albuquerque mayor Tim Keller said in a statement to the Hill.

"We are asking the Trump campaign to pay our taxpayers back for the costs from his campaign stop," Keller said.

https://www.businessinsider.com/trump-campaign-racked-up-1-million-unpaid-bills-us-cities-2019-10?r=US&IR=T

Muistatteko minkä lupauksen Trump antoi kampanjassaan: Minä olen niin rikas että käytän kampanjointiin vain omia rahojani. Toisin kävi: Laskun maksavat veronmaksajat. Ihan kaikki, ei pelkästään Trumptardit.

Ja se Hatch Act mistä Republikaanit ovat hipihiljaa tämän presidentin kaudella:

Even now, Trump appears to be putting staffers who are paid by tax revenue to work on his campaign. Trump may have coerced White House employees into violating the Hatch Act, which prohibits federal employees from engaging in partisan political activities while on duty or on government property. Hundreds of staffers helped produce videos for the RNC, exposing them to potential legal ramifications including termination.

Lähde: https://www.huffpost.com/entry/trump-corruption-rnc_n_5f45d42ec5b64f17e135c471

[Hiilivety]

Aika vähän on viime aikoina tullut seurattua valeuutisia, kuten Yleä tai kotimaan sanomalehtiä. Joskus kuitenkin tulee otsikoita vilkaistua, ja silloin täytyy kyllä ihmetellä sitä aiheettoman pilkkaamisen ja joukolla kiusaamisen määrää, joka Trumpiin kohdistuu. Siinä on tullut mieleen, että tajuavatko toimittajat, tai heidän päällikkönsä, itsekään omaa alennustilaansa. Ovatko he jatkaneet tuota niin kauan, etteivät enää osaa muuta sanoa ja alkaneet itsekin uskoa juttujaan? Ihmisiä tavatessa tulee joskus sama juttu eteen, kun he aloittavat keskustelun esimerkiksi niin että eikö olekin kumma että Amerikassa on täyshullu ihminen presidenttinä, ja blaa blaa, niin että ilmeisesti median propaganda uppoaa hyvin moneen ihmiseen. Oikeastihan tuo yksipuolinen negatiivinen vyörytys on sairaalloista ja ylittää kaikki kohtuullisuuden rajat, niin että jo siitä voi päätellä, että jotakin on pielessä eikä kyse enää ole uutisoinnista vaan propagandasta.

[F1nka]

^Nosto tälle. Jos vertaa Trumpin edesottamuksia vaikkapa Kiinan kansantasavallan puhemieheen Xi Jinpingiin, jolla on yhtä lailla vaikutusta maailmantilaan ellei enemmänkin kuin Trumpilla, niin epäsuhta on ilmeinen. Kertoo aika karua kieltä siitä, kuinka usein keskiverto ihminen pysähtyy todellakin ajattelemaan asioita ja niiden suhteita.

[mannym]

Asiasta sen enempää ymmärtämättä suhteutus kai pitäisi tehdä sen mukaan mikä on prosentuaalinen demokraatti/republikaani osuus kansassa/äänestäjissä/otoksessa eikä olettaa 50/50 jakaumaa. Voihan jakauma olla juuri tuo, en tiedä, mutta kunhan nyt tuli mieleen.

Oversampling tuollaisena näyttää siltä, että jullethin kuvaama korjaus on jätetty tekemättä kun ilman sitä saadaan mukavampi tulos. Onko sen jättänyt tekemättä pollin tekijä vai onko uutisoija poiminut mieleisensä luvut raportista?

Pollin tekijä on tehnyt pollinsa, uutisoija on poiminut luvut kuten ne on esitetty. Gallup poll seuraa tuota party affiliation listaa jatkuvasti ja sieltä kun katselee niin demokraattien että republikaanien osuudet vaihtelevat 26-31 prosentin välillä, tehden republikaanien että demokraattien osalta sen suht tasaiseksi.  https://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx

Tuosta kun katselee niin voi hyvin olettaa että republikaanit 30%, demokraatit 30% ja itsenäiset 40%.

Se vähän vaihtelee mihin pollsteri sen linjansa vetää. Mutta vieläkään en ole löytänyt pollia joka yliedustaisi tai oversämpläisi republikaaneja. Se oversampling toimii vain demokraatteihin tai toisinaan itsenäisiin, republikaanit jäävät ilman.

Kun katselen noita rcp ja 538 keskiarvoja, niin lähes jokaisessa joissa puolueuskollisuus jotenkin ilmaistaan. Demokraatteja on aina enemmän kuin republikaaneja. Huomattavasti vielä.

Sehän se hauskaa onkin, jos pollit kertovat että Biden voittaa 8, 9 tai 19 pointsin erolla Trumpiin, mutta sitten häviääkin vaalit. Sitä selittelyjen määrää kuinka pollit taas olivat "oikeassa" mutta tekosyy, tekosyy ja tekosyy...

[Infernaalinen_aviomies]

Kun katselen noita rcp ja 538 keskiarvoja, niin lähes jokaisessa joissa puolueuskollisuus jotenkin ilmaistaan. Demokraatteja on aina enemmän kuin republikaaneja. Huomattavasti vielä.

Demokraatteja on USA:ssa enemmän kuin republikaaneja. Alkuvuodesta virallisesti rekisteröityneitä demokraatteja oli 40% ja republikaaneja 29%. Independenttien määrä on kasvanut viime vuosina. Gallupin luvut mihin viittaat ovat mielipidekyselyistä. Olisi vähän outoa jos amerikassa mielipidemittauksissa olisi kollektiivisesti niin ilmeinen moka että asiaan vihkiytymätön ulkomaalainen sen spottaisi.

Nämä lähteet ovat jo tässä ketjussa ja niistä on keskusteltu. Eikä niissä ole kyse ajatustenluvusta vaan siitä, että Trump toistuvasti kieltäytyi ryhtymästä konkreettisiin toimiin koronaepidemian hillitsemiseksi vaikka hänen neuvonantajansa toistuvasti pyysivät häntä ryhtymään näihin toimenpiteisiin. Jolloin vastuu on käppänällä itsellään.

Niin, listattuna on nyt, silloin kun tuon viestin kirjoitin ei ollut, 4 lehtiartikkelia, joissa kaikissa väitetään ettei Trump toiminut kun olisi pitänyt, mutta väitteiden tueksi ei ole muuta kuin no lisää väitteitä. On mallinnuksia että jos olisi tehty näin tai näin niin lopputulos olisi ollut toinen.

Ks. yllä.

Biden on kokenut poliitikko, joka on 50 vuotta yrittänyt korjata amerikkaa eikä vieläkään ole onnistunut. Biden on myös kellarissaan piilotteleva dementoituva vanhus.

Tässä sekoitat republikaanien retoriikan todellisuuteen. Itse asiassa retoriikka on sinänsä ihan ymmärrettävää, koska psyykkisesti sairaalle ihmiselle on ominaista että hän ei kykene piilottamaan oireitaan, joista yksi on projektio. Koska Trump ei pysty myöntämään omia ongelmiaan, hän esittää että Biden onkin se jolla viiraa päässä. Tämä ei kerro meille Bidenista mitään vaan tukee tietoja Trumpin henkisistä ongelmista. Missä ei sinänsä ole mitään hävettävää, eihän hän niitä ole itselleen aiheuttanut, mutta hän ei ole oikea henkilö presidentiksi. Suuri osa ihmisistä ei erityisemmin sovellu presidentin virkaan.

Tieteessä on lähes yksimieliset konsensukset aika monesta asiasta, kuten siitä että maapallo on pyöreä, ja että ihmisten toiminta aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Niin, ja siitä että Covid-19 virus on kehittynyt luonnossa. Jos sinulla on näyttöä toiseen suuntaan, esittele se äläkä mangu että muut tekisivät työsi puolestasi. Ja näytöllä ei tässä tarkoiteta yksittäisen tutkijan mielipidettä vaan luotettavaa lähdettä joka kuvailee alan asiantuntijoiden ymmärrystä asiassa kokonaisuutena.

Tuota, sinä esittelit telegraphin toimittajan artikkelin joka sisälsi väitteen asiantuntijoiden tai tieteen konsensuksesta. Osaatko esittää yhtään tieteellistä paperia jossa tuo konsensus olisi osoitettu?

Ei hirveästi kiinnosta, sillä riittää että todistan väitteeni itse valitsemallani tavalla.

Kiina muuten ei vieläkään ole luovuttanut alkuperäisiä virus näytteitä, ei genomia ei mitään kansainväliselle yhteisölle. Joten konsensus asiasta ei ole kuvitteellista vankempi.

Kiinasta itse asiassa jaettiin viruksen genomi kansainväliselle yhteisölle jo tammikuun alkupuolella.

Ja jokainen noista professoreista lukee lakia lukematta lakia. Heille Natural Born Citizen on se joka on rouvasta pihalle putkahtanut maassa, riippumatta siitä onko rouva laillisesti maassa vaiko ei, tai onko herra laillisesti maassa vaiko ei. Fakta kuitenkin on, Harrisin vanhemmat

Jaaha, tunnet USA:n lainsäädännön siis paremmin kun sikäläiset oikeusoppineet.

Eli kuten kaikki lakiprofessorit jotka pohtivat lain kirjainta kuten newsweekin artikkelissa todella tehtiin, niin nämä herrat julistavat että se on rasismia ja pelkkä maassa syntyminen riittää natural born citizen statukseen perustuslain perusteella, jättäen huomiotta täysin newsweekin artikkelissa käsitellyn perustuslain 14 lisäyksen

Harhaisten rasististen teorioiden levittäminen on rasistinen teko. Trump tiedotustilaisuudessaan siten toimi rasistisella tavalla, minkä ei pitäisi yllättää ketään. Newsweekissä ollut teksti on rasistista huuhaata ("idiotic"), kuten Trumpin aiemmin levittelemät Birther-jutut Obamasta.

Senaatin tiedustelukomitean uudessa tuhatsivuisessa raportissa muuten todetaan aika ykskantaan (kuten Muellerin raportissakin) että toveri Trumpin kampanja vastaanotti 2016  aktiivisesti apua venäläisiltä, mukaanlukien Venäjän tiedustelusta. Jännää että asiasta ei ole taidettu hiiskua "republikaanien" puoluekokouksessa. Ongelma taitaa olla siinä että raportin tiedot ovat totta, ja toden puhuminen ei ole ensinkään trendikästä ko. puoluekokouksessa.

[Don Nachos]

Aika vähän on viime aikoina tullut seurattua valeuutisia, kuten Yleä tai kotimaan sanomalehtiä. Joskus kuitenkin tulee otsikoita vilkaistua, ja silloin täytyy kyllä ihmetellä sitä aiheettoman pilkkaamisen ja joukolla kiusaamisen määrää, joka Trumpiin kohdistuu.

Puolustitko koulussakin koulukiusaajia?
Trumpia pahempaa kiusaajaa ei ole. Kukaan ei pääse lähellekään.

Vai että ihan "valeuutisia". Missä? Ole hyvä ja laita linkit lainauksineen. Se on tässä ketjussa tapana jos esittää perusteettomia väitöksiä. Sehän on älyllisesti rajoittuneilla tapana että jos lehteen painetaan Trumpin sanomisia 1:1 ilman mitään lisäystä tai toimittajan kommenttia, niin sitä sanotaan valeuutiseksi. Siis Trump on Trumptardien mukaan kävelevä valeuutinen.

Ei ole helppoa amerikkalaisilla fasistihallinnon ikeessä. Ensin poliisit (taas kerran) ampuvat aseettoman ihmisen kadulle. Sitten kun kansalaiset tekevän sen mihin heillä on täysi oikeus eli osoittavat mieltään fasistihallinnon mielivaltaa vastaan, niin paikalle tulee fasistihallintoa tukeva militia joka murhaa kansalaisia kadulle. Mitä tekee poliisi? Ei tietenkään mitään. Poliisi oli vielä ennen tapausta jakanut väkivaltaiselle fasistimilitialle vesipulloja ja sanonut: Teette hyvää työtä!

Faktoja:

Moments before that, local law enforcement thanked the alleged shooter, 17-year-old former police cadet Kyle Rittenhouse, and his so-called "militia" colleagues for being on the scene. One sheriff's deputy then gave Rittenhouse a bottle of water.

"This is astonishing video," said President and Executive Director of the Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law Kristen Clarke. "Officers in Kenosha in military vehicles stopped to engage with armed white men, told them they were appreciated and offered them bottles of water."

Lähde: https://lawandcrime.com/opinion/kenosha-police-refuse-to-comment-on-cops-encouraging-militia-justify-giving-alleged-shooter-bottle-of-water/

Tucker Carlson yritti aika epäonnistuneesti puolustaa fasistihallintoa kannattavaa murhaajaa:

"So are we really surprised that looting and arson accelerated to murder?" he asked on "Tucker Carlson Tonight." "How shocked are we that 17-year-olds with rifles decided they had to maintain order when no one else would?"

https://www.huffpost.com/entry/tucker-carlson-kenosha-protest-killings_n_5f46ff4cc5b6cf66b2b272db

Eli fasistimedian mielestä on ihan ok ampua ihmisiä kadulle jos he rikkovat paikkoja. Mutta mitään ei saa tehdä jos poliisi murhaa ihmisiä kadulle. Omaisuus on siis paljon tärkeämpää kuin ihmishenget. Niin tärkeää että on ihan ok murhata ihmisiä.

Kyse ei tietenkään ole vain siitä vaan siitä että fasistien väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa. Siitä on pakko nostaa hattua Trumpille kuinka hyvin hän ennusti vaalikampanjansa aikana. Lähes kaikki millä hän pelotteli kansaa jos Clinton valitaan tapahtuu nyt hänen kaudellaan. Ja ne ketkä ennusti että näin käy jos Trump valitaan, olivat ikävä kyllä oikeassa.

Tässä Carlson on oikeassa, mutta hieman eri tavalla:

"We do know why it all happened, though. Kenosha has devolved into anarchy, the authorities in charge of the city abandoned it. People in charge, from the governor of Wisconsin on down, refused to enforce the law,"

Se on totta että demokraatit ovat epäonnistuneet kansalaisten suojelemisessa. Kuvernöörin pitäisi välittömästi komentaa kansalliskaarti suojelemaan kansaa poliisien ja fasistimilitian väkivallalta.

Missä voi lyödä vetoa siitä peruuko Trump tänän illan puheen?
USA on juuri tänään pahimmassa kaaoksessa kuin koko vuonna. Maahan on iskenyt todella paha hurrikaani, fasistimilitia murhaa ihmisiä kadulle ja kaduilla osoitetaan mieltä faisitihallintoa vastaan.

Kehtaako presidentti mennä lavalle kehumaan itseään ja levittämään lisää valheita ja vihaa?
Veikkaan että kehtaa.

[mannym]

Demokraatteja on USA:ssa enemmän kuin republikaaneja. Alkuvuodesta virallisesti rekisteröityneitä demokraatteja oli 40% ja republikaaneja 29%. Independenttien määrä on kasvanut viime vuosina. Gallupin luvut mihin viittaat ovat mielipidekyselyistä. Olisi vähän outoa jos amerikassa mielipidemittauksissa olisi kollektiivisesti niin ilmeinen moka että asiaan vihkiytymätön ulkomaalainen sen spottaisi.

Onko niistä alkuvuoden rekisteröidyistä poistettu jo vuosia sitten kuolleet tai muualle muuttaneet? Ja kun 30 osavaltiossa rekisteröidään äänestäjät mutta 20 ei, niin sekin on omiaan kusemaan tuon lukusi niskaan. Mitä outoa siinä olisi että amerikkalaisissa mielipidemittauksissa olisi kollektiivinen moka että asiaan vihkiytymätön ulkomaalainen sen spottaisi? Sillä tämä asiaan vihkiytymätön spottasi sen 2016. Eivätkä mielipidekyselijät ole pahemmin muuttaneet toimintaansa joten se kollektiivinen moka on olemassa vieläkin.

'Ks. yllä.

Kai sitä pitää itsekin alkaa vain viskelemään artikkeleita ja sitten kieltäytyä perustelemasta niitä. Edelleen väittäen asioita joilla ei tosipohjaa ole toimittajan sanan vertaa.

Tässä sekoitat republikaanien retoriikan todellisuuteen. Itse asiassa retoriikka on sinänsä ihan ymmärrettävää, koska psyykkisesti sairaalle ihmiselle on ominaista että hän ei kykene piilottamaan oireitaan, joista yksi on projektio. Koska Trump ei pysty myöntämään omia ongelmiaan, hän esittää että Biden onkin se jolla viiraa päässä. Tämä ei kerro meille Bidenista mitään vaan tukee tietoja Trumpin henkisistä ongelmista. Missä ei sinänsä ole mitään hävettävää, eihän hän niitä ole itselleen aiheuttanut, mutta hän ei ole oikea henkilö presidentiksi. Suuri osa ihmisistä ei erityisemmin sovellu presidentin virkaan.

Tuota tuota. Missäs se Biden viettääkään aikaansa? Mistä käsin hän kampanjoi? Antaako hän haastatteluita medialle ilman muistiinpanoja, teleprompteria tai median hairjoittelua? Haastavatko toimittajat tätä kuten Trumpia vai tottelevatko nämä kiltisti kun Bidenin kampanjaväki antaa käskyjä?

Eli retoriikan sotkeminen todellisuuteen on lähinnä sinun ja kavereidesi ongelma, ja nytkin päädyit puhumaan Trumpista, etkä kertonut Bidenistä. Nyt on vielä todettava että sen lisäksi että Biden on kellarissaan höpisevä vanhus, hän on myös pelkuri.

Ei hirveästi kiinnosta, sillä riittää että todistan väitteeni itse valitsemallani tavalla.

Kirjoitit, esitän todistaneeni väärin. Sinä puhut konsensuksesta, tieteellisestä konsensuksesta vielä, perustellen sitä atlanticin artikkelilla, jossa toimittaja on sen selvästi kirjoittanut sen vedotakseen auktoriteettiin ja välttääkseen tarkemman tarkastelun.

Kiinasta itse asiassa jaettiin viruksen genomi kansainväliselle yhteisölle jo tammikuun alkupuolella.

Kiinasta ei ole vieläkään jaettu genomia kansainväliselle yhteisölle. Siten kuin se tavallisesti tehdään. Vaikka Kiinalaiset jakoivat genomin tai draft genome, se tehtiin digitaalisessa muodossa. Näytteitä ei maailmalle lähetetty todennettaviksi. Itse asiassa Ranskalaiset olivat ensimmäiset euroopassa jotka tuon Covid-19 koko genomin ranskalaisista potilasita saaduista näytteistä. Eivätkä Kiinan digitaalisesta materiaalista.https://www.sciencedaily.com/releases/2020/01/200131114748.htm

On January 24, 2020, the French Ministry of Health confirmed the first three cases of patients affected by the Wuhan coronavirus. On January 29, 2020, the Institut Pasteur, which is responsible for monitoring respiratory viruses in France, sequenced the whole genome of the coronavirus known as "2019-nCoV," becoming the first institution in Europe to sequence the virus since the start of the outbreak. ...

Friday January 24, 2020. Detection of the virus confirmed in France

On Friday January 24, late in the morning, the Institut Pasteur received samples of three suspected cases (two patients in Paris and one in Bordeaux). "Using the samples taken from these patients, we detected the novel coronavirus," says Sylvie Behillil, Deputy Director of the CNR at the Institut Pasteur.

From Friday January 24, 2020. Viral genome sequenced at the Institut Pasteur

That same Friday evening, scientists launched the process of sequencing the viral genome based on the samples. The CNR prepared the material for sequencing, ready for P2M to begin work immediately the following Monday. The sequencing run was completed by early evening on the Tuesday, and the scientists used data analysis to obtain the sequence of the whole genome in two of the first three confirmed cases in France. "This proves the efficacy of the CNR's process of analysis based on viral sequencing," continues Vincent Enouf.

Thursday January 30, 2020. The Institut Pasteur obtains and shares the whole sequence of the virus

Miksiköhän Kiina ei jakanut näytteitä? Ai niin, kun ne tuhottiin...

Jaaha, tunnet USA:n lainsäädännön siis paremmin kun sikäläiset oikeusoppineet.

En, mutta jos luen lakiprofessorin kirjoituksen laista, viittauksien ja perusteiden kera, niin sitä on helpompi uskoa kuin lakiprofessoreita jotka käytännössä sanovat "koska minä sanon niin". Kelaa, tuo lakiprofessori nosti esiin tekstissään oleelliset lakipykälät, alkuperäiset tulkinnat sekä nykyiset. Hän kirjoituksessaan siteerasi lakia josta kirjoitti. Toisin kuin ne 1000 syyttäjää tai siteeraamasi lakiprofessorit.

Harhaisten rasististen teorioiden levittäminen on rasistinen teko. Trump tiedotustilaisuudessaan siten toimi rasistisella tavalla, minkä ei pitäisi yllättää ketään. Newsweekissä ollut teksti on rasistista huuhaata ("idiotic"), kuten Trumpin aiemmin levittelemät Birther-jutut Obamasta.

Rasistinen teoria? Huomaan että perustelusi loppuivat ja aloit vetoamaan rasismiin, kuvitellen että se riittää. Lakirpofessori kirjoitti oleellisia asioita, ja sinusta ne ovat rasismia koska? Trump tiedotustilaisuudessaan vastasi toimittajan kysymykseen aiheesta. Ei sen kummempaa. Eli toimittaja on sinusta sitten rasisti koska hän jakoi "rasistista" teoriaa...

Senaatin tiedustelukomitean uudessa tuhatsivuisessa raportissa...

Jonka ruotiminen voidaan sitten päättää tähän koska sinä et ole varmasti lukenut siitä sivuakaan.

[Valli]

Mielenkiintoinen twiitti Rasmussenilta. Kyselyjä tehdään mutta niiden tuloksia ei julkaista. Väärä lopputulos kenties?

[tweet]1298550273921691653[/tweet]

[Sir]

Mielenkiintoinen twiitti Rasmussenilta.

Joo todellakin mielenkiintoinen. Jokainen voi tuon luettuaan miettiä, onko Rasmussen puolueeton taho mielipidemittauksia tehdessään.

Löytyykö vastaavaa yhtä selvästi toisen pääpuolueen puolesta kananottoa joltain mielipidemittausfirmalta (Gallup, YouGov, jne.)?

[hoksa]

Mielenkiintoinen twiitti Rasmussenilta.

Joo todellakin mielenkiintoinen. Jokainen voi tuon luettuaan miettiä, onko Rasmussen puolueeton taho mielipidemittauksia tehdessään.

Löytyykö vastaavaa yhtä selvästi toisen pääpuolueen puolesta kananottoa joltain mielipidemittausfirmalta (Gallup, YouGov, jne.)?

Rasmussenin Twitter ei anna kuvaa kauhean luotettavasta galluptoimistosta.

[Valli]

Siellä on demokraattien tukijoukot olleet vauhdissa.

[tweet]1299217655816216576[/tweet]
[tweet]1299219937517613056[/tweet]
[tweet]1299205961308090368[/tweet]
[tweet]1299207662043828224[/tweet]
[tweet]1299254562256302084[/tweet]
[tweet]1299206876438167552[/tweet]
[tweet]1299230119807123456[/tweet]

[mannym]

Mielenkiintoinen twiitti Rasmussenilta.

Joo todellakin mielenkiintoinen. Jokainen voi tuon luettuaan miettiä, onko Rasmussen puolueeton taho mielipidemittauksia tehdessään.

Löytyykö vastaavaa yhtä selvästi toisen pääpuolueen puolesta kananottoa joltain mielipidemittausfirmalta (Gallup, YouGov, jne.)?

Niin mitäs se Rasmussenin twiitti kertoikaan? Don Lemonin puhumaa [tweet]1298576558605471751[/tweet]

"The rioting has to stop," . "It's showing up in the polling. It's showing up in focus groups. It is the only thing right now that is sticking."..

Rasmussenin twiitti

Last night @donlemon called for the rioting to end, "because it's showing up in the polling."

What polling? The media polling after the DNC Convention that was never released over the weekend.

Yes, folks, it exists. You're just not allowed to see it.

Siinä se on suht selkeästi ilmaistuna. Lemon kertoo että mellakoiden on loputtava koska se näkyy polleissa, koska se näkyy focus groupeissa, eli koska se haittaa demokraatteja niin CNN ottaa asian nyt esille.

Jahas sr vaatii puolueettomuutta polsterilta. Quelle surprise! "Rasmussen kertoo asian minkä valtamedia haluaa pitää piilossa, Rasmussen on puolueellinen eikä siihen voi luottaa.... Murrr..."

Harmi ettei tätä videota lyhyellä googlauksella löytynyt twitteristä https://www.youtube.com/watch?v=9hQqg7fIQGs&feature=youtu.be Se on 1:41 mittainen video demokraatti kuvernööreistä jotka kehuvat Trumpin toimia Koronan osalta, kunnes käänsivät takkinsa ja alkoivat syyttämään Trumpia Korona toimista...

Muissa uutisissa, FOIA:tut Rosensteinin sähköpostit paljastivat seuraavan.

[tweet]1298935970004217856[/tweet]

Mikä yhdistetynä tähän [tweet]1298935967680614402[/tweet]

Osoittaa sen että Mueller valehteli valan alla edustajanhuoneessa todistaessaan. Muellerin tiimin standardeja käyttäen, se tarkoittaa 7-9 vuotta....

Koska tämä myös osoittaa sen että Mueller pyrki FBI:n johtoon käydessään Trumpin haastateltavana. Niin hänelle muodostui juuri valtava eturistiriita tutkinnan johtajana. Mikä osaltaan tarkoittaa että koko tutkimuksen perusta murenee entisestään.

Kun seuraa demokraattien paniikkia Trumpin ympärillä, joka päivä päivältä tuntuu eskaloituvan ja muuttuvan epätoivoisemmaksi, ei voi välttyä ajatukselta että idiootit ampuvat omiin jalkoihinsa jatkuvasti..

Kun katseli uutisointeja DNC:stä ja sen loppumisesta, niin näimmekö DNC:tä vastaan kohdistettuja mielenosoituksia? Näimmekö osallistuneiden ihmisten häiritsemisiä? Näimmekö väkivallalla uhkailuja senaattoreita tai kongressiedustajia kohtaan? No emme tainneet, mutta RNC onkin tyystin eri juttu.

Mikä osaltaan osoittaa sen että vasemmistolaisten ja demokraattien fasismi on päässyt valloilleen. "Väärin ajattelevien" hiljentäminen väkivaltaisesti, väkivallalla vastapuolen uhkailu julkisesti yms. Se myös osoittaa näiden kyvyttömyyden itsehillintään sekä kyvyttömyyden toimia kuten tavallisesti sivistyneessä yhteiskunnassa toimitaan.

"Koulutetut" "älyköt" osoittavat "sivistyksensä" sekä itsehillintänsä tason... On se vaan hienoa...

[Sir]

Trump ei tosiaankaan tunnu oppivan. Hän jo kertaalleen mokasi sen, kun Hannity kysyi hänen prioriteettejään seuraavalle kaudelle. Ja vastaus oli täysin järjetöntä mölinää. Joku voisi ajatella, että tässä välillä joku avustaja olisi hänen kanssaan käynyt tämän läpi ja hänelle olisi päähän taottu joku vähän järkevämpi vastaus. Mutta kun ei. Kun häneltä NYT:n toimittaja kysyi, että mitä hän tekisi toisella kaudella, vastaus oli tämä:

But so I think, I think it would be, I think it would be very, very, I think we'd have a very, very solid, we would continue what we're doing, we'd solidify what we've done, and we have other things on our plate that we want to get done,

Ja ei, tuostakaan ei saa mitään tolkkua siitä, että mitä asioita hän oikein painottaisi ja mihin panisi energiansa.

Kysymys on siis sieltä helpoimmasta päästä, eikä sisällä minkäänlaista gotchaa, mutta Trump ei vain joko pysty pitämään päässään sitä, mitä hänelle avustajat ovat sanoneet, että tällaiseen pitää vastata tai hänellä ei kerta kaikkiaan ole mitään omia ajatuksia päässään, joista hän voisi edes yhden tuoda esiin.

Miettikää vähän, jos Suomen hallituksen pääministeri vastaisi tuolla tavoin ennen vaaleja, mitä hänen johtamansa hallitus tulisi tekemään, jos se päästetään vaalien kautta jatkamaan työtään. Vähintään kissan kokoiset lööpit. Mutta Trumpin kohdalla tämä menee sinne mappi-Ö:hön muiden vastaavien sekoiluvastausten sekaan.

Kun presidentti on tällä tasolla, niin on selvää, että hän on pelkkä keulakuva, joka lukee teleprompterista, mitä sinne muut ovat naputelleet, eikä missään kokouksessa tule esittämään yhtään omaa ajatusta. Päätökset menevät sen mukaan, kuka on viimeisenä sattunut hänelle puhumaan.

Lisäys: Pojasta polvi paranee. Eric Trump sanoi pari päivää sitten:"There's probably no politician in United States history who's made a great sacrifice than my father". Kuoliaaksi ammutut Kennedy ja Lincoln saattavat pyöriää haudoissaan.

[Alarik]

Trump ei tosiaankaan tunnu oppivan. Hän jo kertaalleen mokasi sen, kun Hannity kysyi hänen prioriteettejään seuraavalle kaudelle. Ja vastaus oli täysin järjetöntä mölinää. Joku voisi ajatella, että tässä välillä joku avustaja olisi hänen kanssaan käynyt tämän läpi ja hänelle olisi päähän taottu joku vähän järkevämpi vastaus. Mutta kun ei. Kun häneltä NYT:n toimittaja kysyi, että mitä hän tekisi toisella kaudella, vastaus oli tämä:

But so I think, I think it would be, I think it would be very, very, I think we'd have a very, very solid, we would continue what we're doing, we'd solidify what we've done, and we have other things on our plate that we want to get done,

Ja ei, tuostakaan ei saa mitään tolkkua siitä, että mitä asioita hän oikein painottaisi ja mihin panisi energiansa.

Kysymys on siis sieltä helpoimmasta päästä, eikä sisällä minkäänlaista gotchaa, mutta Trump ei vain joko pysty pitämään päässään sitä, mitä hänelle avustajat ovat sanoneet, että tällaiseen pitää vastata tai hänellä ei kerta kaikkiaan ole mitään omia ajatuksia päässään, joista hän voisi edes yhden tuoda esiin.
...

Olipa pitkä vuodatus, ja vain siksi että olet ymmärtänyt lukemasi uutisen väärin.

Linkkiä et laittanut uutiseen, mikä on tietysti järkevää koska se vaikeuttaa Trump-mollauksesi kritisointia. Joten oletan, että puhut tästä viimeisimmästä NYT:in uutisesta 27.8.2020, jossa antamasi lainauskin löytyy.

Tuossa uutisessa toimittaja kuitenkin kirjoittaa, että Trump luetteli varsin sujuvasti seuraavan kauden politiikkaansa - jopa niin sujuvasti että toimittajan mukaan "Trump rattled" eli toimittajan korvissa kuului kuin sateen ropinaa kun Trump pudotteli politiikkaansa. Otetaanpa lainaus joka alkaa juuri ennen lainaamaasi kohtaa - ja jotta Trumpin sanomiset tulisi esille niin erottelen tekstiä selkeämmäksi, kun myönnettäköön NYT:in toimittaja kirjoittaa yllättävän epäselvästi:

In the interview, Mr. Trump rattled off a list of what he has done and would continue to do
...like increasing military spending
...cutting taxes
...eliminating regulations
...reinforcing the border
...and appointing conservative judges.

"But so I think
...we would continue what we're doing
...we'd solidify what we've done
...and we have other things on our plate that we want to get done,"
he said.

Hyvin selkeältä Trumpin sanomiset tuossakin haastattelussa näyttää - mutta onhan tosiasia että jos on tarpeeksi taitava toimittaja, niin hän kykenee sotkemaan tekstillään kaikkein selkeimmätkin aiheet + jotkut lukijat ottaa sitten toimittajien sekoilut/tekstit kuin faktana. Medialukutaito on sitä, ettei usko toimittajien hyvin luovasti muotoiltujen pilkkajuttujen ja sielunsa peilin kautta maailmaa tulkitsevien tekstien olevan tasan 1:1 sanotun/todellisuuden kanssa... ja se ei kai ole Trumpin syy.

Positiiviseksi vastapainoksi yritetään antaa medioille+toimittajille kiitosta silloin, kun on aihetta eli toimitustyö on asiallista ja jälki alkaa näyttää oikealta (perinteiseltä) uutistyöltä. Olen nimittäin hyvinhyvin yllättynyt ellen jopa hiukan järkyttynyt, että CNN on kyennyt siihen...
Kyllä, ihan totta se on kun omin silmin näkee niin on pakko uskoa: jostain varastosta lienee kaivettu esiin joko vanhempia toimittajia taikka joku toimittajatyön laatukäsikirja - ja toimitustyö on sanoisin "onnistunutta" mutta normi-CNN-laadun huomioiden jopa järisyttävän onnistunutta - haastateltavien annetaan puhua, leikkaustyö on erinomainen, hetki ja ajankuva on tarttunut onnistuneesti filmille.
Eli puhun CNN:n sivuilla esitettävästä tästä "CNN RNC:ssä" videosta "Democrats make a case for Trump at RNC - A group of Democrats make the case for members of their party to back President Trump". Source: CNN

Vaikea käsittää miksi CNN tekee tämän ja nyt. Kääntyykö suurikin laiva joskus? Onko kunnon neutraali ja uutisoiva toimitustyö palaamassa takaisin ja saamassa arvon? Vai onko Trump saamassa neutraalin henkilön aseman niin, että media lopettaa älyttömän pilkan ja alkaa uutisoida Trumpista neutraalisti kuin muistakin poliitikoista = avaa ja selittää jutuissaan puheita ja taustoja ja politiikkaa ja saavutuksia vääntämättä ja väärinymmärtämättä eli siinä kuin muidenkin poliitikoiden juttuja selitellään?
Vai oliko tuo CNN-toimittajien kännipäissään tekemä lipsahdus:
- "Oltiin siinä ryypätty jo kaks päivää ja syöty ja nukuttu liian vähän. Just hirrrrvee olo, vaikka oltiin avattu jo taas uusi vodkapullo. Sitten Markille tuli täysidiootti idea:
- "mitäs jos tehtäisiin Trumpista hulvaton vitsijuttu - siis muka niin asiallinen kuin normipoliitikoista tehdään, niinku vaikka Bidenistä tehtäisiin. Paljon kehuja, niinku demokraatit kehuis Trumppia ja vielä leikattais tosi hyvin".
Ei meinannu naurusta tulla loppua, kun kehiteltiin sitä vitsiä ja päätettiin tehdä se. Pomo sitte haukku meidät tosi viheisena, ettei sais töissä olla sikakännissä kun tuollaiseksi p*rseilyksi se sitten menee. Minusta siitä tuli vointiin nähden kuitenkin yllättävän hyvä, vaikka pomo sanoi ettei tuossa videonpask*ssa edes mitään vitsiä ole.

[Valli]

Trump saa kannatusta Minnesotassa demokraatti pormestarienkin joukossa.

Minnesota Democrat Mayors Endorse Donald Trump: Biden Did 'Nothing' for Working Class

Six Democrat Minnesota mayors endorsed President Donald Trump over former Vice President Joe Biden on Friday, asserting that Trump has improved the lives of Minnesotans, while Biden has moved too far to the left.

At a campaign rally for Trump's reelection, Minnesota Iron Range mayors — Virginia Mayor Larry Cuffe, Chisholm Mayor John Champa, Ely Mayor Chuck Novak, Two Harbors Mayor Chris Swanson, Eveleth Mayor Robert Vlaisavljevich, and Babbitt Mayor Andrea Zupancich — endorsed Trump and Vice President Mike Pence for a second term in office.

The Democrat mayors charged that Minnesota had remained a Democrat stronghold for decades; however, they noted that Biden had done "nothing" for the working class as jobs left the Iron Range.
.......

https://www.breitbart.com/politics/2020/08/29/minnesota-democrat-mayors-endorse-donald-trump-biden-did-nothing-working-class/

[Valli]

Antifa riemuitsee koska Trumpia tunkenut henkilö on kuollut. Sairasta.

[tweet]1299957122176753665[/tweet]
[tweet]1299960350226358272[/tweet]
[tweet]1299957082175619072[/tweet]
[tweet]1299963426957963265[/tweet]

[foobar]

^ Kannattaa muistaa että pääministeri Marin antaa täyden tukensa tälle liikkeelle. Alan uskoa vahvasti että Marin haluaa uskonsisartensa kanssa Suomessakin käyntiin punakapina 2.0:n, joka käynnistyy rasistisella ja ideologisella terrorilla. Vaikka demarit ovatkin aina olleet vasemmalla, harvoin he ovat olleet näin vasemmalla sitten itse aloittamansa väkivaltaisen vallankumouksen.

[kivimies]

Trump on nyt Portlandin kaupunginjohtaja Ted Wheelerin kimpussa. Toisaalta BLM-protestoijat ovat hänen rappukäytävässään vaatimasssa hänen eroaan.   

[tweet]1299802993957638145[/tweet]

[Sir]

Tämä ei nyt suoraan liity itse presidenttiin, mutta varapresidenttiin kuitenkin. Hän sanoin RNC puheessaan seuraavaa:

President Trump and I know that the men and women who put on the uniform of law enforcement are the best of us. Every day, when they walk out that door, they consider our lives more important than their own.

People like Dave Patrick Underwood, an officer in the Department of Homeland Security Federal Protective Service, who was shot and killed during the riots in Oakland, Calif. Dave's heroism is emblematic of the heroes that serve in blue every day. We are privileged tonight to be joined by his sister, Angela.

Kuinka monelle tulee tuosta se käsitys, että Underwoodin tappoi BLM/antifa/joku muu vasemmisto - mellakoitsija?

No, se oli tarkoituskin.

Todellisuudessa Underwoodin tappoi ilmavoimien vääpeli Steven Carillo, jolla on yhteyksiä äärioikeistolaisen Boogaloo-järjestöön.

Siis Pence valehteli ja johdatti harhaan yleisöä oikein kunnolla. Hän viittasi ensin yleviin univormuisiin tyyppeihin ja sitten murhaan, jonka todennäköinen tekijä oli itse asevoimien palveluksessa. Ja siis kun hän sanoi, että "during the riots" niin tuo mielenosoitusten mukaan vetäminen oli niitä pahimpia mahdollisia harhaanjohtamisia, mitä vaan voi tehdä. Jos joku tapahtuu samaan aikaan kuin joku toinen asia, niin se ei ole mikään peruste vetää asioita yhteen. Tämä kertoo jälleen kerran siitä, että mitään substanssia ei sieltä republikaanien puolelta löydy. Ainoa, mitä on jäljellä, on kansalaisten peloittelu harhaanjohtavilla lausunnoilla. Sinällään tämä Bidenilla pelottelu on niitä epätoivoisimpia vetoja, kun siis nyt Trump on vallassa ja kansaa riehuu kaduilla. Jos Trump on se, joka rauhoittaa maan, niin miksei hän sitten tee mitään? Ne ainoat kerrat, kun hän on liittovaltion joukkoja pannut peliin (Washington DC ja Portland) niin homma meni täysin käteen. Portlandista jäi mieleen keski-ikäisten äitien linjan kyynelkaasuttaminen ja Washingtonista älytön valokuva Trumpista Raamattu väärinpäin kädessä, kun kansa oli väkivalloin tyhjennetty aukiolta.

[Infernaalinen_aviomies]

Demokraatteja on USA:ssa enemmän kuin republikaaneja. Alkuvuodesta virallisesti rekisteröityneitä demokraatteja oli 40% ja republikaaneja 29%. Independenttien määrä on kasvanut viime vuosina. Gallupin luvut mihin viittaat ovat mielipidekyselyistä. Olisi vähän outoa jos amerikassa mielipidemittauksissa olisi kollektiivisesti niin ilmeinen moka että asiaan vihkiytymätön ulkomaalainen sen spottaisi.

Onko niistä alkuvuoden rekisteröidyistä poistettu jo vuosia sitten kuolleet tai muualle muuttaneet?

Kyllä, niistä on poistettu kuolleet. Kuolleet eivät USA:ssa äänestä.

Tässä sekoitat republikaanien retoriikan todellisuuteen. Itse asiassa retoriikka on sinänsä ihan ymmärrettävää, koska psyykkisesti sairaalle ihmiselle on ominaista että hän ei kykene piilottamaan oireitaan, joista yksi on projektio. Koska Trump ei pysty myöntämään omia ongelmiaan, hän esittää että Biden onkin se jolla viiraa päässä. Tämä ei kerro meille Bidenista mitään vaan tukee tietoja Trumpin henkisistä ongelmista. Missä ei sinänsä ole mitään hävettävää, eihän hän niitä ole itselleen aiheuttanut, mutta hän ei ole oikea henkilö presidentiksi. Suuri osa ihmisistä ei erityisemmin sovellu presidentin virkaan.

Tuota tuota. Missäs se Biden viettääkään aikaansa? Mistä käsin hän kampanjoi? Antaako hän haastatteluita medialle ilman muistiinpanoja, teleprompteria tai median hairjoittelua? Haastavatko toimittajat tätä kuten Trumpia

Ja tämä kaikki liittyy Bidenin mielenterveyteen miten? Olen jo aika monesti kertonut sinulle, että kun koitat muka vaivihkaa vaihtaa puheenaihetta, ihmiset huomaavat että olet heikoilla. Meillä on selkeitä, uskottavia syitä epäillä Trumpin mielenterveyttä. Meillä ei ole selkeitä, uskottavia syitä epäillä Bidenin mielenterveyttä.

Ei hirveästi kiinnosta, sillä riittää että todistan väitteeni itse valitsemallani tavalla.

Kirjoitit, esitän todistaneeni väärin. Sinä puhut konsensuksesta, tieteellisestä konsensuksesta vielä, perustellen sitä atlanticin artikkelilla, jossa toimittaja on sen selvästi kirjoittanut sen vedotakseen auktoriteettiin ja välttääkseen tarkemman tarkastelun.

Kyseessä oli Telegraphin artikkeli, jossa luki asiantuntijoiden parissa vallitsevan asian tiimoilta konsensuksen. Siinä vaiheessa pallo siirtyi sinun kenttäpuoliskollesi, missä se edelleen on. Et ole edes koittanut varsinaisesti kiistää kyseisen konsensuksen olemassaoloa vaan valitat kohtaloasi.

Kiinasta itse asiassa jaettiin viruksen genomi kansainväliselle yhteisölle jo tammikuun alkupuolella.

Kiinasta ei ole vieläkään jaettu genomia kansainväliselle yhteisölle. Siten kuin se tavallisesti tehdään. Vaikka Kiinalaiset jakoivat genomin tai draft genome, se tehtiin digitaalisessa muodossa. Näytteitä ei maailmalle lähetetty todennettaviksi.

Tämä oli hauskaa, kun kävi ilmi että olit väärässä ja Kiinasta olikin jaettu genomi maailmalle jo tammikuussa, vaihdoit argumenttiasi siihen että genomi oli jaettu katalasti digitaalisessa muodossa! Quel horreur! 

Kiinalaisten varhaisessa vaiheessa julkaisema genomi starttasi rokotekehityksen ennätysajassa:

On January 10, when Chinese researchers published the genome of a mysterious, fast-spreading, virus, it confirmed Dan Barouch's greatest worry. The genome was similar to that of the coronavirus that caused the 2003 SARS outbreak, yet it also had striking differences. "I realized immediately that no one would be immune to it," says Barouch, director of virology and vaccine research at Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston.

Within days his laboratory and dozens of others around the world started designing vaccines that they hoped could protect billions of people against the SARS-CoV-2 virus (...)

https://www.scientificamerican.com/article/genetic-engineering-could-make-a-covid-19-vaccine-in-months-rather-than-years1/

En, mutta jos luen lakiprofessorin kirjoituksen laista, viittauksien ja perusteiden kera, niin sitä on helpompi uskoa kuin lakiprofessoreita jotka käytännössä sanovat "koska minä sanon niin". Kelaa, tuo lakiprofessori nosti esiin tekstissään oleelliset lakipykälät, alkuperäiset tulkinnat sekä nykyiset. Hän kirjoituksessaan siteerasi lakia josta kirjoitti. Toisin kuin ne 1000 syyttäjää tai siteeraamasi lakiprofessorit.

Tästä näemme miten helppoa sinua on manipuloida koska et tunne varsinaista asiaa, eli lain tekstiä ja sen tulkinnan historiaa josta syystä rasistinen teoria vaikutti sinusta uskottavalta koska - kyllä - ihan lakiprofessori siitä kirjoitti ja siteerasi lakeja. Hänen tulkintansa olivat tosiaan "alkuperäisiä" mutta eri tavalla kun ilmeisesti luulit. Kollegat sanovat tekstin olevan tuubaa ja idioottimaista.

Voit ajatella asiaa tältäkin kannalta: jos Harris ei ole kelvollinen ehdolle, niin miksi demokraatit asettivat hänet ehdolle? Eivätkö he kenties tunne kelpoisuusvaatimuksia? Ja mikseivät republikaanit ole nostaneet asiasta haloota, eivätkö hekään tunne kelpoisuusvaatimuksia?

Senaatin tiedustelukomitean uudessa tuhatsivuisessa raportissa...

Jonka ruotiminen voidaan sitten päättää tähän koska sinä et ole varmasti lukenut siitä sivuakaan.

Raportin mukaan Trumpin kampanjalla oli syvät yhteydet Venäjälle vuonna 2016. Itse asiassa niin syvät, että FBI alkoi tutkimaan asiaa koska jostain syystä kellekään itse Trumpin kampanjassa ei tullut mieleen kertoa oma-alotteisesti FBI:lle asiasta! Hassu juttu.

[anatall]

Suurin jännitys ja mielenkiinto vaaleissa keskittyy siihen, että muistaako SleepyJoe enää edes omaa nimeään, tai saako muodostettua yhtään, edes välttävästi tunnistettavaa lausetta, kun ihmiset alkavat valua uurnille?

Mieshän alkaa nyt jo olla melkoisen vegetatiivisessa tilassa, eikö siellä demarileirissä tosiaankaan olisi ollut yhtään vielä järjissään olevaa vastaehdokasta Trumpille?

[mannym]

Kyllä, niistä on poistettu kuolleet. Kuolleet eivät USA:ssa äänestä.

Ei niistä ei ole poistettu kuolleita. Kenties kuolleet eivät äänestä, mutta rekistereitä ne koristavat. Esimerkkinä detroit, jossa noita kuolleita on listoilla tuhansia ja vielä enemmän tuplia. https://eu.freep.com/story/news/local/michigan/detroit/2019/12/11/detroit-dead-voters-election/4397845002/
Eli niistä ei ole poistettu kuolleita.

Ja tämä kaikki liittyy Bidenin mielenterveyteen miten? Olen jo aika monesti kertonut sinulle, että kun koitat muka vaivihkaa vaihtaa puheenaihetta, ihmiset huomaavat että olet heikoilla. Meillä on selkeitä, uskottavia syitä epäillä Trumpin mielenterveyttä. Meillä ei ole selkeitä, uskottavia syitä epäillä Bidenin mielenterveyttä.

Kun kieltäytyy näkemästä sille ei voi mitään. Kenties tämä herättää jotain https://nypost.com/2019/12/20/obamas-former-doctor-says-joe-biden-is-not-a-healthy-guy-report/ One of

President Obama's former doctors reportedly disputed a letter released by former Vice President Joe Biden's campaign in which the former vice president's own doctor praised the 77-year-old presidential candidate as a "healthy, vigorous" man.

"He's not a healthy guy," said Dr. David Scheiner, who previously served as Obama's physician. According to the Washington Examiner, Scheiner read Biden's medical history and said the presidential candidate "has a lot of issues."

Enkä edes yritä vaihtaa puheenaihetta. Sillä alkuperäinen väitteeni kuuluu vieläkin Biden on kokenut poliitikko, joka on 50 vuotta yrittänyt korjata amerikkaa eikä vieläkään ole onnistunut. Biden on myös kellarissaan piilotteleva dementoituva vanhus. Vastauksesi tuohon kuului Trumpin projektiona. Eli yritit kääntää puheenaihetta itse. Biden piileskelee vieläkin kellarissaan. Antaa haastatteluja ystävällisille toimittajille, jotka noudattavat valmista käsikirjoitusta.

Annetaan muutama esimerkki.
[tweet]1301213091544342529[/tweet]
[tweet]1301000306625515520[/tweet]
[tweet]1301189807796883456[/tweet]

Ajatella jos Trump puhuisi moisia niin jo olisi 1000 entistä, nykyistä, edesmennyttä ja vielä syntymätöntäkin psykiatria allekirjoittamassa lausuntoa Trumpin mielenterveydestä...

Kyseessä oli Telegraphin artikkeli, jossa luki asiantuntijoiden parissa vallitsevan asian tiimoilta konsensuksen. Siinä vaiheessa pallo siirtyi sinun kenttäpuoliskollesi, missä se edelleen on. Et ole edes koittanut varsinaisesti kiistää kyseisen konsensuksen olemassaoloa vaan valitat kohtaloasi.

kyseessä oli Telegraphin artikkeli, Telegraph ei viime tarkastuksella ollut eikä taida olla vieläkään tiedelehti. Eikä tiedelehtienkään toimittajat määrittele konsensuksia. Ainoa todisteesi sen konsensuksen olemassaolosta on siten toimittajan mielipide. Ja nyt minun pitäisi todistaa sen konsensuksen olemassa olemattomuus. Minä annoin 3 tieteellistä artikkelia jotka ovat erimieltä kuin telegraphin toimittaja siitä konsensuksesta. Sillä ne julkaisut tulivat eri tulokseen kuin Telegraphin toimittaja konsensuksineen. Siten 3 tieteellistä artikkelia joissa on eri tulokset keskenään, sekä eriävät tulokset "konsensuksesta" todistavat ettei konsensusta ole. Muualla kuin Telegraphin toimittajan päässä ja sinun auktoriteettiuskossasi.

Tämä oli hauskaa, kun kävi ilmi että olit väärässä ja Kiinasta olikin jaettu genomi maailmalle jo tammikuussa, vaihdoit argumenttiasi siihen että genomi oli jaettu katalasti digitaalisessa muodossa! Quel horreur! 

Kiinalaisten varhaisessa vaiheessa julkaisema genomi starttasi rokotekehityksen ennätysajassa:

En, tarkensin sitä. Aiemmin kirjoitin ettei Kiina jakanut näytteitä viruksesta. Alkuperäiset näytteet tuhottiin, sinusta se oli yhdentekevää. Mitä väliä. Genomi jaettiin digitaalisessa muodossa, näytteitä ei jaettu jotta genomi voitaisiin todentaa. Kunnes virus levisi ja näytteitä saatiin. Ja nyt jo tiedetään että samasta viruksesta leviää useampi versio. Kumma juttu.

Tästä näemme miten helppoa sinua on manipuloida koska et tunne varsinaista asiaa, eli lain tekstiä ja sen tulkinnan historiaa josta syystä rasistinen teoria vaikutti sinusta uskottavalta koska - kyllä - ihan lakiprofessori siitä kirjoitti ja siteerasi lakeja. Hänen tulkintansa olivat tosiaan "alkuperäisiä" mutta eri tavalla kun ilmeisesti luulit. Kollegat sanovat tekstin olevan tuubaa ja idioottimaista.

Voit ajatella asiaa tältäkin kannalta: jos Harris ei ole kelvollinen ehdolle, niin miksi demokraatit asettivat hänet ehdolle? Eivätkö he kenties tunne kelpoisuusvaatimuksia? Ja mikseivät republikaanit ole nostaneet asiasta haloota, eivätkö hekään tunne kelpoisuusvaatimuksia?

Katsos, lakiprofessori kertoi varsinaisen asian, lain tekstit tulkinnan historian ja jopa mistä voi tarkastaa asian. Kas tarkastin asiaa ja sinä lainasit lakiprofessoreita jotka eivät lainanneet lakia, kertoneet varsinaista asiaa, tulkinnan historiasta mitään. Kollegat sanovat sen olevan tuubaa, mutta eivät perustele asiaa. Tästä näemme kuinka helppoa sinua on manipuloida.

Miksi Demokraatit asettivat Harrisin ehdolle? Eihän nyt demokraatit asettaneet, vaan Biden, Vai myönnätkö tuossa ettei Biden kykene itsenäiseen toimintaan vaan Demokraatit hoitavat hommat Bidenin puolesta ja Biden on vain nukke? Republikaanit eivät nostaneet asiasta haloota mutta siteerasivat mm tuota lakiprofessoria joka kysymyksen nosti esille. Sinun reaktiosi sekä Demokraattien reaktio, eli huutaa rasismia, sivuuttaen itse kysymys, kertoo riittävästi siitä että te ette edes halua käsitellä asiaa.

Raportin mukaan Trumpin kampanjalla oli syvät yhteydet Venäjälle vuonna 2016. Itse asiassa niin syvät, että FBI alkoi tutkimaan asiaa koska jostain syystä kellekään itse Trumpin kampanjassa ei tullut mieleen kertoa oma-alotteisesti FBI:lle asiasta! Hassu juttu.

Jaahas, No lainaappa tänne ne kohdat joista kirjoitat. Mieluusti sivunumeroiden kanssa ja alkuperäisin lainauksin. Mielelläni luen ne. Kokeileppa...

[Socrates]

Suurin jännitys ja mielenkiinto vaaleissa keskittyy siihen, että muistaako SleepyJoe enää edes omaa nimeään, tai saako muodostettua yhtään, edes välttävästi tunnistettavaa lausetta, kun ihmiset alkavat valua uurnille?

Mieshän alkaa nyt jo olla melkoisen vegetatiivisessa tilassa, eikö siellä demarileirissä tosiaankaan olisi ollut yhtään vielä järjissään olevaa vastaehdokasta Trumpille?

Sleepy pärjäsi hyvin esivaalien debateissa, paremmin kuin esimerkiksi Bloomberg ja Harris. Niistä ei ole kovin monta kk ja osa netissä pyörivistä kömmähdyksistä on tapahtunut ennen niitä.


Kun kerätään sadoista julkisista esiintymisistä kehnoimmat, se antaa väärän kuvan. Hillaryn kohdallakin maalailtiin kuvia ties mistä sairauksista katteetta.

Todennäköisesti Biden selviää debateista ilman mitään dramaattista. Jos tuhannet ja miljoonat menevät sekaisin tai jotain sellaista, niin ei sillä vaikutusta ole.

Bideniä ei pidä aliarvioida. 8 vuotta varapresidenttinä ja melkein puoli vuosisataa korkeissa valtiollisissa viroissa antaa kovan selkänojan vaaleissa. Amerikassa ei välttämättä suhtauduta vanhuuden heikkouksiin yhtä jyrkästi kuin täällä ja höpsö Joe setä voi olla hyvää seuraa kaljalle, mikä on kuulemma tärkein piirre presidentissä.

[Sir]

Sleepy pärjäsi hyvin esivaalien debateissa, paremmin kuin esimerkiksi Bloomberg ja Harris. Niistä ei ole kovin monta kk ja osa netissä pyörivistä kömmähdyksistä on tapahtunut ennen niitä.

"Hyvin" on hieman yliarvio. Hän pärjäsi ihan kohtuullisesti ottaen huomioon, että oli ykkösehdokas ja siten kaikkien muiden tulikohteena. Etenkin Warren oli selvästi väittelyissä parempi. Mainitsemasi Bloombergin kampanja oli aika ihmeellinen. Hän poltti miljardi dollaria rahaa kampanjaansa eikä saanut aikaiseksi mitään. Jotain hyvää siis USA:n politiikassakin on huomattavissa, eli pelkällä rahalla ei läpi pääse.

Kun kerätään sadoista julkisista esiintymisistä kehnoimmat, se antaa väärän kuvan. Hillaryn kohdallakin maalailtiin kuvia ties mistä sairauksista katteetta.

Juuri näin. Samaan aikaan Trump pudottelee melkeinpä päivittäin täysin käsittämättömiä lausuntoja ja täällä Trumpistit joko selittelevät niitä sitten parhain päin tai sitten jättävät kokonaan huomiotta, koska tajuavat itsekin niiden olevan niin noloja. Viime viikon karmean pitkästä ja puuduttavasta puheesta voi poimia vaikkapa sen kaikkein tärkeimmän lauseen, eli sen, jossa Trump hyväksyy republikaanipuolueen presidenttiehdokkuuden. Hänen olisi pitänyt siinä sanoa "I proudly accept" (="olen ylpeä, että voin hyväksyä"), mutta hän oli siinä vaiheessa jo niin poikki, että sanoikin, että "I profoundly accept" ("minä perustavaalaatuisesti hyväksyn"). Puheessa oli pari muutakin kohtaa, jossa Trump vain päätti jättää lauseen kesken, koska tajusi sanoneensa jotain puppua siinä alussa.

Todennäköisesti Biden selviää debateista ilman mitään dramaattista. Jos tuhannet ja miljoonat menevät sekaisin tai jotain sellaista, niin ei sillä vaikutusta ole.

Todennäköisesti näin. Oma veikkaukseni on se, että kumpikin ehdokkaista möläyttää väittelyssä jotain hieman kummallista ja sitten toisaalta spin doctorit kilpaa niitä selittelevät parhain päin ja toisaalta sitten kannattajat kilvan postaavat youtubeen niitä toisen puolen möhläyksiä.

Bideniä ei pidä aliarvioida. 8 vuotta varapresidenttinä ja melkein puoli vuosisataa korkeissa valtiollisissa viroissa antaa kovan selkänojan vaaleissa. Amerikassa ei välttämättä suhtauduta vanhuuden heikkouksiin yhtä jyrkästi kuin täällä ja höpsö Joe setä voi olla hyvää seuraa kaljalle, mikä on kuulemma tärkein piirre presidentissä.

Biden olisi ollut hyvä ehdokas 2012, kun hän pyöritti juuri VP-väittelyssä republikaanien ykkössarjalaista Paul Ryania mennen tullen. Valitettavasti hän on siitä ajasta vanhentunut, eikä ole skarppi kuin silloin. Luultavasti kuitenkin tarpeeksi skarppi Trumpiin nähden. Trump todennäköisesti yrittää omaa normaalia "excuse me, excuse me" -päällepuhumista ja sitten retoristä tyhjänjauhamista. Jos väittelyssä on hyvät tuomarit, jotka a) nappaavat kiinni siitä, jos ehdokkaat koittavat heittää jotain juttuja, jotka eivät pidä todellisuuden kanssa yhtä ja b) puristavat ehdokkaista vastaukset ulos, kun nämä yrittävät paeta kysymyksen vierestä tyhjänjauhamisen puolelle, niin en usko Bidenilla olevan hätää. Jos he antavat Trumpin käydä omaa retorista showtaan paikkaansapitämättömine väitteineen, niin sitten Biden saattaa väsyä ja sanoa jotain typerää.

[Alarik]

...Samaan aikaan Trump pudottelee melkeinpä päivittäin täysin käsittämättömiä lausuntoja...
...Trump todennäköisesti yrittää omaa normaalia "excuse me, excuse me" -päällepuhumista ja sitten retoristä tyhjänjauhamista. Jos väittelyssä on hyvät tuomarit...niin en usko Bidenilla olevan hätää...Biden saattaa väsyä ja sanoa jotain typerää.

Tuomarit on tiedossa ja julkistettu:https://www.debates.org/2020/09/02/cpd-announces-2020-debate-moderators/

THE COMMISSION ON PRESIDENTIAL DEBATES
CPD Announces 2020 Debate Moderators
First presidential debate: Chris Wallace, Anchor, Fox News Sunday. Tuesday, September 29, Case Western Reserve University and Cleveland Clinic, Cleveland, OH
Second presidential debate (town meeting): Steve Scully, Senior Executive Producer & Political Editor, C-SPAN Networks. Thursday, October 15, Adrienne Arsht Center for the Performing Arts, Miami, FL
Third presidential debate: Kristen Welker, Co-Anchor Weekend TODAY, White House Correspondent, NBC News. Thursday, October 22, Belmont University, Nashville, TN

Bidenin väsymisen taas voinee saada noin lyhyeksi ajaksi piiloon jollain todella vahvalla lääkityksellä.

Mutta on vielä monta kertaa toistettava, toistettava ja toistettava että Bidenin ominaisuudet ("täysin käsittämättömiä lausuntoja, päällepuhumista ja retorista tyhjänjauhamista") kääntyy Trumpin heikkouksiksi. Vaikkapa Wilmingtonissa, North Carolinassa ihmiset tietävät vain sen tavallisen Trumpin itsensä sellaisenaan ja tällaista se sitten on:
[tweet]1301249311120924672[/tweet]
Ne ei raukat vielä ymmärrä haukkua, kun käsketään. Pahin pelko tietysti on, että ne saattaa jopa äänestää omaksi ja maansa hyödyksi. Edit: Siitä taas saattaa seurata kaikkea harmillista, kuten vähemmän sotia maailmalla, vähemmän rauhanturvaamistehtäviä Suomelle ja Eurooppaankin vähemmän pakolaisia ja turvapaikkakeinottelijoita, maailman talouden kasvua ja Suomelle talouden nousua. Kuka vasuri sellaista haluaa, ei kukaan jos vaihtoehtona on riemukas kaiken toimivan ja perinteisen paneminen pask*ksi.

[Bellum]

Kieltämättä Bidenin viimeaikaiset ulostulot on olleet samaa tasoa selkeydessään kuin lastentarhassa päiväuniaikaan jokeltelu, käy jo sääliksi että laittavat vanhan ukon horisemaan, eihän se enää pystynyt edes prompterista lukemaan valmiiksi kirjoitettua  puhetta.

Kommareille toki sopii, tulee eläväsi mieleen lapsuuden Neuvostoliitto ja seniilit johtajat huiskuttelemassa paraateille, Biden nyt pysyy vielä omin jaloin pystyssä, kyllä se Presidentiksi passaa.

[vihapuhegeneraattori]

Joe Biden puhui taas jotain epäselvää:

Tim Pool: Joe Biden Gaffes And Blames Trump Supporters For Portland Execution Of Trump Supporter

https://www.youtube.com/watch?v=m1Pe3CLcuBQ

Ilmeisesti joku Trumpin on ampunyt auton lavalta värikuulilla ja sitten jotenkin luoti osui Trumpin kannattajaan? ota nyt selvää.. kuitenkin ilmeisesti puhui Portlandissa tapahtuneesta Trump kannattajan teloituksesta (luultavasti, ehkä).

[Sir]

Jaaha, kunnon Pohjois-Korean meininki on taas päällä. Trump vierailee Kenoshassa, jossa jonkun tuhotun liikkeen omistaja ei suostu hänen kanssaan propagandakuviin, niin hän ottaa toisen ukkelin esittämään omistajaa ja kiittelemään suurta johtajaa siitä, että hän suojelee. https://abc7news.com/tom-gram-kenosha-john-rode-iii-president-donald-trump-wisconsin/6402351/

"I just appreciate President Trump coming today, everybody here does," Rode said. "We're so thankful we got the federal troops here. Once they got here things did calm down quite a bit."

"A day earlier we would have saved your store," Trump responded. "One day earlier."

Ja siis mellakat pani kuriin kuvernööri kansalliskaartin avulla jo ennen kuin Trump oli ehtinyt edes sitä vaatia, mutta Pohjois-Korean tyyliin kaikki kunnia pitää antaa suurelle johtajalle.

Ja tämän päälle tämä "rigged vote" herra näyttää kannustavan äänestäjiään koittamaan äänestää kahdesti, ensin postitse ja sitten paikan päällä.

[Nationalist-92]

Ja siis mellakat pani kuriin kuvernööri kansalliskaartin avulla jo ennen kuin Trump oli ehtinyt edes sitä vaatia, mutta Pohjois-Korean tyyliin kaikki kunnia pitää antaa suurelle johtajalle.

Millaisessa vaihtoehtotodellisuudessa oikein elät?