News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

Started by niemi2, 19.01.2017, 23:07:03

Previous topic - Next topic

Jaakko Sivonen

Quote from: mannym on 24.08.2018, 22:50:58Kuten se että Cohen olisi käynyt Prahassa 2016, vaikka tämä ei siellä ole käynyt vaan saman niminen ja samana vuonna syntynyt toinen Cohen on.

Trumphan selitti 2017, että Cohen ei ole voinut käydä Prahassa, koska hänen passissaan ei ole Tsekin tasavallan leimaa. Mikä ei Schengen-alueella tietenkään merkitse mitään. Jos Cohen on lentänyt Amerikasta Saksaan tai Italiaan ja matkustanut sitten junalla Prahaan, ei passista tietenkään mitään tsekkiläistä leimaa löytyisikään.
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

mannym

Quote from: Jaakko Sivonen on 25.08.2018, 21:23:48
Quote from: mannym on 24.08.2018, 22:50:58Kuten se että Cohen olisi käynyt Prahassa 2016, vaikka tämä ei siellä ole käynyt vaan saman niminen ja samana vuonna syntynyt toinen Cohen on.

Trumphan selitti 2017, että Cohen ei ole voinut käydä Prahassa, koska hänen passissaan ei ole Tsekin tasavallan leimaa. Mikä ei Schengen-alueella tietenkään merkitse mitään. Jos Cohen on lentänyt Amerikasta Saksaan tai Italiaan ja matkustanut sitten junalla Prahaan, ei passista tietenkään mitään tsekkiläistä leimaa löytyisikään.

Niin ja tässä kohtaa hylkäät sitten liudan muita todisteta. Alunperinhän uutisoitiin että erään Michael Cohenin passista löytyi samalta ajalta leima Tsekeistä, tämä Michael Cohen onkin eri mies jopa entisen DNI Clapperin mukaan. Löytyikö tämän oikean Cohenin passista leimoja saapumisesta EU alueelle? löytyikö tietoa mahdollisista viisumeista yms, vai onko aiemmin jo toteennäytetty juttu Cohenin reippailusta poikansa kanssa Los Angelesissa, todennäköisempi vaihtoehto?

Trump selitti asiaa kuten aiemmin ensin kerrottiin, Cohenin vierailleen vain Prahassa, jonne saapuessa kansainvälisellä lennolla saa leiman passiinsa.

Nyt Lanny Davis totesi että Steelen läpyskässä on 13 valheellista kohtaa Cohenista, mm, Prahan reissu. Moisen läpyskän jota muuten eräs Comey kutsui vahvistamattomaksi, käyttäminen FISA oikeudessa perusteena seurantalupien hankinnassa, jättäen kertomatta läpyskän rahoituksen poliittisen luonteen, on vähintäänkin kyseenalaista jopa rikollista. Mutta koska kyseessä on Trumpin vastaista toimintaa niin sehän on fine, eiks jeh?

Muuten on taas lisää tietoa ilmestynyt Weinerin läppärin tutkinnasta, siitä jonka FBI tutki ennätysajassa eli sähköposti per sekunti vauhtia, samaan aikaan kamppaillen teknisten ongelmien kanssa. Nyt on siis selvillä että useasta kymmenestä tuhannesta aina vajaaseen 700 000 viestiin, on tutkittu vain 3000 kappaletta. Nämä 3000 viestiä on vielä erään Strzokin valitsemia viestejä. Alle 1% Weinerin läppärin viesteistä siis tutkittiin ja Clinton todettiin syyttömäksi sillä näytöllä. Vaikka niistä 3000 viestin joukosta on löytynyt 18 viestiä jotka ovat sisältäneet salaista ja erittäin salaista materiaalia kuten CIA agentin nimen, meh, ketä kiinnostaa. Trump maksoi horolle vaitiolosta, se on paljon suurempi juttu kuin Clintonin jo käsitellyt sähköpostit.

Nyt sitten on tullut vielä raporttia että Mueller katselee Don Jr:ia syytteeseen, valehtelusta kongressille. Osaatko sanoa miksi Comey joka valehteli valan alla ei ole syytteessä? Miksi Strzok joka valehteli valan alla ei ole syytteessä? Miksi Clinton joka valehteli valan alla ei ole syytteessä? Miksi Muellerin tutkinta on yksipuolista ja toimet ylimitoitettuja, kuten aamunkoiton ratsiat ja takavarikot, samalla kun demokraateilta on lähinnä pyydetty nätisti ja jos on jääty ilman niin sivuutettu se olankohautuksella?

"I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned."

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

"Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free."

Valli

Yllättyneet käsi ylös.

QuoteIn Stunning Reversal, Michael Cohen's Attorney Backpedals On Trump-Russia Claims

Lanny Davis - the attorney for Michael Cohen, has massively backpedaled on "confident assertions" that Cohen would share information with investigators that President Trump knew of Russian efforts to undermine Democratic nominee Hillary Clinton - a lifelong friend of Davis'.

The Washington Post reported on Sunday that Davis said in an interview that he is "no longer certain about claims he made to reporters on background and on the record in recent weeks about what Cohen knows about Trump's awareness of the Russian efforts."

QuoteBackpedaling on hacking

Davis also walked back an idea he widely circulated after Cohen's guilty plea that Trump knew about Russian hacking of Democratic emails in advance - which he has mentioned numerous times in recent interviews, "repeatedly touting his client's potential value to Mueller."

"I believe that Mr. Cohen has direct knowledge that would be of interest to Mr. Mueller that suggests — I'm not sure it proves — that Mr. Trump was aware of Russian government agents hacking illegally, committing computer crimes, to the detriment of the candidate who he was running against, Hillary Clinton," Davis said in a Wednesday interview with PBS NewsHour.

Four days later and Davis is taking it all back

asked Saturday how confident he was that Trump knew about the hacking before it became public, Davis said: "I am not sure. There's a possibility that is the case. But I am not sure."

Davis said that in discussing the hacking allegations last week, he should have emphasized his lack of certainty. He said he raised the idea that Cohen might have information about Trump's knowledge because he had a strong feeling that might be the case. -WaPo


https://www.zerohedge.com/news/2018-08-26/stunning-reversal-michael-cohens-attorney-backpedals-trump-russia-claims

[tweet]1033327353227882496[/tweet]

JT

Valokuva peniksestä ratkaisi vaalit

En ole jaksanut Suomessa seurata luotto- eli valemedian Trump-uutisointia, enkä jaksa sitä samaa täällä Amerikassakaan. Olen silti pohtinut, mikä oli vuoden 2016 presidentinvaaleissa se ratkaiseva asia, joka käänsi tasaisen tilanteen Trumpin eduksi kisan viime metreillä. Normaalit ihmiset täälläkin tietävät, ettei se ollut Venäjä.

Lueskelin eilen New York Timesista Steve Bannonista dokumentin tehneen liberaalin filmintekijän Errol Morrisin haastattelua, jossa hän totesi vapaasti suomennettuna näin: "Kukapa olisi uskonut, että yhden miehen vastuuton intohimo valokuvata omaa penistään ja jakaa sen kuvia internetissä naisten kanssa voi tuhota läntisen sivilisaation?". Morris viittasi demokraattien newyorkilaiseen kongressiedustajaan Anthony Weineriin, jolla on ollut tapana ottaa itsestään irstaita kuvia ja postitella niitä milloin minnekin.

Weiner istuu parasta aikaa parin vuoden mittaista vankeustuomiota, jäätyään kiinni myös 15-vuotiaan lapsen nettivikittelystä sopimattomalla aineistolla. (Weinerin valokuviin voi tutustua tarkemmin laittamalla Googlen kuvapuolelle hakusanat: Anthony Weiner penis). Weinerin vaimo Huma Abedin sattui olemaan Hillary Clintonin vaalikampanjan johtaja. Poliisi ratsasi Weinerin kotitietokoneen ja löysi sieltä paitsi kikkelikuvia, myös Barack Obaman hallituksessa ulkoministerinä istuneen Hillary Clintonin valtiosalaisuuksiksi luokiteltuja sähköposteja, joita ei oltu tarkoitettu ulkopuolisten silmille.

FBI aloitti niistä tutkinnan vain muutamia päiviä ennen vaaleja, mikä sinetöi Donald Trumpin voiton.

Nähtäväksi jää tuhoaako Donald Trumpin vaalivoitto läntisen sivilisaation tai sivistyksen, johon ei mielestäni kuulu myöskään kikkelikuvien lähettely vastahakoisille naisille tai lapsille. Tämän kikkeliepisodin kirkastuminen lisäsi omaa ymmärrystäni siihen, miksi periaatteessa ihan sivistyneet ihmiset eivät voi vieläkään hyväksyä demokraattista vaalitulosta maassa, joka on ollut satojen vuosien ajan demokratian lippulaiva maailmalla.

Donald Trump voitti vaalit peniksen mitalla, eikä se ollut edes hänen oma peniksensä.
Kun hollitupalaiset päästää salin puolelle, ne eivät siitä hienostu, vaan muuttavat salin hollituvaksi.
-Kari Suomalainen

Ei ehkä ole liioiteltua sanoa, että turvapaikanhakijat ovat parasta, mitä Suomelle on tapahtunut sataan vuoteen.
- Mirja Niemitalo ("Hyvyyden aalto pyyhkäisi yli Suomen", Kaleva, 2.10.2015)

Valli

Paska hivuttautuu kohti tuuletinta.

[tweet]1034264442786246656[/tweet]
[tweet]1034103306111594497[/tweet]
[tweet]1031961570891509760[/tweet]

anatall

Jari Himanen ja muu Iltalehden WeHateDonaldTrump-työryhmä ovat taas päkistäneet yöllä oikein kunnon laatujournalistisen tietokatsauksen työnimellä: Mitäs lapsellista ilkkumista me Trumpista tällä kertaa keksittäisiin.

No, tällä kertaa näiden toimintatavoiltaan ja jutuiltaan ala-asteikäisiä koulukiusaajia muistuttavien "journalistien" saavutukseksi jäi kertoa niinkin oleellisia asioita, kuin että Donald Trump ei osannut laittaa puheluaan Meksikon presidenttille kuulumaan kaiuttimesta, sekä sen, että Donald Trump juo vettä pullosta jotenkin hassusti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808272201164792_ul.shtml

Itseoikeutetusti vähemmälle huomiolle tietysti jäi se sivuseikka, että kyseessä oli jokin säälittävä julkistus jostain vähäpätöisestä sopimuksesta, whatever, mikä ei jaksaa kiinnostaa ketään. 

Kiitos Himanen ja muu työryhmä, että kiinnititte huomiomme tärkeämpiin asioihin kuten kuinka puhelimen kaiutintoiminto toimii, ja kuinka pullosta juodaan oikeaoppisesti, eli vasemmistolaisen ryhdikkäästi, vettä.

Se on oikeaa tiedonvälitystä, että muistaa kertoa vaikkapa ketsuppitahrasta Trumpin kravatissa, sillä kuka helvetti mistään kauppasopimuksista jaksaa olla kiinnostunut silloin, kun on oikeaakin uutisoitavaa 

Kiitos!

:facepalm:
"Punk in Finland on nykyään yhtä punk kuin varhaiseläkkeellä oleva Marja-Liisa." -Jäsen Katmandu-

Histon

Pakko nostaa hattua. Itse en kykenisi puhumaan noin paljon paskaa punastelematta.

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2018/08/01/president-trump-has-made-4229-false-or-misleading-claims-in-558-days/?noredirect=on&utm_term=.cacd2b7e3dec/

QuoteNot surprisingly, immigration is the top single source of Trump's misleading claims, now totaling 538. Thirty times just in the past five months, for instance, the president has falsely claimed his long-promised border wall with Mexico is being built, even though Congress has denied funding for it. 
Dear @realDonaldTrump, Sweden is immigration friendly, international & liberal. One of the most prosperous, richest, safest places on earth.

— Alexander Stubb (@alexstubb) 19. helmikuuta 2017

Dangr

Joo, ihan tyhmiä valheita. Minäkin muistan yhden: Meksikolaiset ovat eläimiä.

Mitä tuo kauppasopimus vaikuttaa Meksiko/USA väleihin tai kansainväliseen talouteen? En viisastunut lukemalla puhelimenkäytöstä ja hassusta vedenjuonnista.
"We now live in a nation where doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the press destroys information, religion destroys morals, and our banks destroy the economy." Chris Hedges
"Shouting "Freedom" and other anti-government slogans" NYT

Pentecost

Luotettava Media (NYT):

QuotePresident Trump attacked Bruce Ohr, a little-known Justice Department official who has been targeted by conservative conspiracy theorists

Kummallista kyllä, Yhdysvaltain kongressi haluaa kuulla näistä "konservatiivien salaliittoteorioista". Miksiköhän? Ettei vaan olisi jotain löydettävää tässä asiassa?

Ja sitten, ei tuo kaveri kauaa tule olemaan "vähän tunnettu" vaan on ihan keskiössä, mitä tutkintaan tulee. Tuohonkin lauseeseen on New York Times tunkenut kaksi valhetta. Vai olisiko yhden valheen salaliittoteoriasta, koska on paljastunut kaverin olleen korviaan myöten Trumpia vastaan vehkeilemässä ja yhden puolivillaisuuden "pienestä ihmisestä, jota paha Trump kiusaa"?

Jos sekaantuu vehkeilyyn vaalisalaliitossa, niin kantaa vastuun kanssa. Engelsmannit sanoivat ennen vanhaan: "Can't do the time? Don't do the crime!"
KKO:n tuomio
A:n käyttämissä ilmaisuissa on kysymys niin sanotuista arvoarvostelmista, joiden osalta ei lähtökohtaisesti ole mielekästä puhua lausuman totuudellisuudesta.

anatall

Jaahas, mitäs tärkeää uutisointia me olemmekaan taas saaneet lukea laatumediasta, ja oppia Donald Trumpin huonoudesta ja kelvottomuudesta?

-Melania Trump onkin klooni. Tai ei ihan aina mutta joskus.

-Donald nusaisi Stormy Danielsia alle kahden minuutin 12 vuotta sitten.

-Macron kätteli Trumpia niin lujaa kesäkuussa että veri pakeni Trumpin kädestä, aivan valkoiset läikät jäivät, ovat sittemmin parantuneet.

-Donald ilmoitti muistavansa Pearl Harborin tapahtumat, joka taas pisti vituttamaan ankarasti Japanian pääministeriä. Sitä tikulla silmään...saatana!  >:(

-Trump veivaa valkoisen talon lippua edestakaisin. Kaikkeen silläkin riittää aikaa, palkkaisi sinne vaikka talonmiehen.





Sitten vielä muutama kyssäri Stormylle:

QuoteEnnen Trump-kohua Danielsia tulivat strippibaareihin katsomaan keski-ikäiset valkoiset miehet, mutta pikkuhiljaa yleisö muuttui toisenlaiseksi. Nyt yleisö koostuu naisista, homoista, ja maahanmuuttajista. Kaikista heistä, jotka vihaavat Trumpia.

Ettei siellä vain olisi meneillään Vihreä liitto rp:n puoluekokous? Piiskaavatko siellä paidattomat miehet toisiaan?

Quote- Siellä on paljon naisia. Ja he ovat vihaisia, Daniels kertoo.

Tai sittenkin Vasemmistoliiton?

Quote- Halusin pelastaa oman perseeni, en kenenkään muun.

Onko kokoomuksesta jo otettu yhteyttä ja kyselty halukkuuttasi ehdokkaaksi?
"Punk in Finland on nykyään yhtä punk kuin varhaiseläkkeellä oleva Marja-Liisa." -Jäsen Katmandu-

Valli

Uskooko joku ihan oikeasti noihin WaPon "faktojen" tarkistajien juttuihin?  No nyt on kaikki kuultu. ;D

Niin tosiaan Bruce Ohr. No Ohr kävi todistamassa eikä tarjolla ollut mitään varsinaisia yllätyksiä. Ohr vain vahvisti käsitystä tapahtumien kulusta.

Tässä jotain paloja ja loput linkin takaa.

QuoteReports: Bruce Ohr Testimony Reveals More FBI Corruption

According to House Freedom Caucus chairman Rep. Mark Meadows (R-NC), Ohr confirmed the FBI "privately" re-engaged Trump dossier author Christopher Steele and continued receiving additional information, despite terminating its relationship with the former British intelligence agent. "This was after suggesting to the American public they had cut Steele off," Meadows noted:

[tweet]1034622819060076549[/tweet]

In another stunning admission, Ohr reportedly told the committee that the FBI lacked confidence in the Steele dossier  — yet still used the largely unconfirmed document to obtain permission from the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) to surveil Trump campaign adviser Carter Page.

"Not only did the FBI know the dossier was unverified, but they also knew there were real credibility issues where it would never end up in a courtroom," Meadows said as quoted by the Washington Times.

Further, Ohr reportedly told lawmakers that the FBI was aware of Steele's bias against then-candidate Trump before applying for a warrant to surveil Page. "When it comes to the dossier, the hours of testimony from Bruce Ohr only further confirm how wrong the FBI operated," Rep. Jim Jordan (R-OH) told investigative journalist Sara Carter.
----

Appearing on the Fox News Channel's Hannity, Rep. John Ratcliffe (R-TX) revealed that Ohr identified "half a dozen senior FBI and Department of Justice officials that he told of his involvement, his wife's involvement, all of the details of their interactions with Christopher Steele, with Glenn Simpson, with the payment." Ratcliffe, troubled by the embattled Justice Department's interview, offered sober advice to the Ohr family: "I'd retain a really good lawyer."
----

https://www.breitbart.com/big-government/2018/08/29/reports-bruce-ohr-testimony-reveals-more-fbi-corruption/

Alaric

Turpo-urpo "Rysky" Riiheläinen kirjoitteli vähän Trumpista.

https://yle.fi/uutiset/3-10371907 (29.8.2018)

QuoteRysky Riiheläisen kolumni: Trumpin lähtölaskenta on käynnissä, mutta omien tuki on vielä vahva

Veikkaukseni on, että Trump joutuu lähtemään Valkoisesta talosta ennen virkakautensa loppua. Kysymys on enää nähdäkseni siitä, kuinka kauan siihen menee, kirjoittaa Rysky Riiheläinen kolumnissaan.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin entinen asianajaja tunnusti ja joutuu vankilaan. Trumpin entinen kampanjapäällikkö ei tunnustanut, mutta tuomittiin kahdeksasta talousrikoksesta.

Mafiapomon tapaan Trump moitti asianajajaa yhteistyöstä poliisin kanssa ja kehui kampanjapäällikköä hiljaa pysymisestä. Trumpin kirjanpitäjä ja häntä vuosia tukenut juorulehden julkaisija ovat sopineet yhteistyöstä syyttäjän kanssa. Kaikki nämä ovat tulosta erikoissyyttäjä Robert Muellerin tutkinnasta.

Sinällään nämä eivät vielä todista mitään tutkimuksen keskiössä olevasta ajatuksesta Venäjän ja Trumpin kampanjan yhteistyöstä. Mutta vahvat merkit viittaavat, että sitä kohti ollaan matkalla. On siis jo todistettu, että Venäjä vaikutti vaaleihin, mutta yhteistyöstä Trumpin kanssa ei ole esitetty näyttöä.

Trump on selvinnyt tähän asti uskomattomasta määrästä asioita, joiden olisi pitänyt lopettaa hänen poliittinen uransa. Siihen ajattelisi riittävän jo sen, että hän on todistetusti valehdellut keskimäärin noin kahdeksan kertaa päivässä virassa ollessaan.

Jotain olennaista Trumpin toimintatavoista kertoo, että poikkeuksellisen monet hänen hallintonsa edustajat ovat joutuneet jo eroamaan eettisten ja juridisten syiden takia. Hänen kannatuksensa on kuitenkin pysynyt vakaasti reilussa 40 prosentissa. Merkittävä osa hänen kannatuksestaan nousee paradoksaalisen oloisesti kristittyjen konservatiivien keskuudesta.

Trumpin kannatus on seurausta monista Yhdysvaltain sisäpoliittisista kehityskuluista. Siksi hän näyttää olevan poliittisesti turvassa pysytellessään uskollisena itselleen ja kannattajakunnalleen. Mutta kun kuvaan astuvat lainvalvonta ja oikeusistuimet, ei röyhkeä valehtelu ja viholliskuvien lietsonta enää auta.

(...)

Vaikka Yhdysvaltojen poliittinen koneisto on tehnyt parhaansa pitääkseen mahdollisimman monia asioita normaalin puitteissa, niin pysyvien vaurioiden todennäköisyys lisääntyy koko ajan. Liittolaisuuksia ei ole olemassa ilman luottamusta. Asiat eivät palaudu Trumpin jälkeen ennalleen, vaan Yhdysvallat ja maailma ovat muuttuneet peruuttamattomasti.

Veikkaukseni on, että Trump joutuu lähtemään Valkoisesta talosta ennen virkakautensa loppua. Kysymys on enää nähdäkseni siitä, kuinka kauan siihen menee ja kuinka pahaa vahinkoa aiheutuu sitä ennen. Mutta kuten olemme jo tähän mennessä Trumpin kohdalla oppineet, mitä vain voi tapahtua.

Janne "Rysky" Riiheläinen

Kirjoittaja on joensuulainen bloggari, joka on aktiivinen turvallisuuspolitiikan keskustelija. Riiheläinen on vapaa toimija, joka ei ole sidottu mihinkään asemaan, organisaatioon tai ajatussuuntaan.
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Dangr

Mielenkiintoista aikaa pukkaa jos Trump syrjäytetään. Maa on niin jakautunut ja tuntuu että Trumpin kannattajissa on hieman enemmän radikaalia, aseistautunutta heppua jotka pelkää YK:n väliintuloa ja uutta maailmanjärjestystä. Uutta maustetta asiaan lisää lisääntynyt kannatus mustien keskuudessa, lähtevätkö he kadulle riehumaan kuten heillä on tapana?

Saattaa olla että olisi ollut USA:lle pienemmät vauriot jos olisi annettu Trumpin istua koko kausi tai pari ja sitten vaihdettu toiseen pressaan.

Stalinilla oli syyllinen tiedossa ja vain rikos puuttui. Sama tuntuu olevan nyt Trumppia kohtaan.

Mutta elämme mielenkiintoisia aikoja ja on hienoa että TDS on vahvana ympäri maailmaa.

"We now live in a nation where doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the press destroys information, religion destroys morals, and our banks destroy the economy." Chris Hedges
"Shouting "Freedom" and other anti-government slogans" NYT

Jaakko Sivonen

15 kuukautta sen jälkeen, kun Trump kertoi NBC:n Lester Holtille televisio-haastattelussa, että hän oli päättänyt erottaa Comeyn jo ennen Rosensteinin suositusta ja että syy siihen oli "this Russia thing", Trump on ilmeisesti tajunnut, että tuon lausunnon voidaan katsoa olevan "obstruction of justice" -tunnustus. Sen vuoksi hän on nyt, 15 kuukautta haastattelun jälkeen, päättänyt syyttää NBC:tä haastattelun "muokkaamisesta/manipuloimisesta" (fudging). Ilman todisteita tietenkin.

[tweet]1035125792899063813[/tweet]

[tweet]1035132468578451456[/tweet]

Haastattelun voi katsoa myös täältä: https://www.youtube.com/watch?v=5Wvuw_Zmubg

Jokainen näkee, ettei osioon, jossa Trump kertoo, miksi erotti Comeyn, ole keinotekoisesti lisätty mitään tai otettu mitään siitä pois. Eikä kukaan Valkoisesta talosta edes väittänyt sellaista haastattelun julkaisun aikaan.
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

P

Heh. Vai "obstruction of the justice?" Pressa päättää noista virkamiehistä. Ja saa vaihtaa vaikka sillä perusteella, että ei tykkää solmiosta tai naamasta ukkoa ja akkaa.. ihan mielensä mukaan.

Taitaa merkkien valossa Trumpille tulla vielä toinenkin kausi? Se vollotus ja parkuminen tulee olemaan hauskaa katsottavaa. :)
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Titus

Ilmeisesti sen kusipään kanssa voi sittenkin neuvotella ja saada jopa tuloksia aikaan:

Kauppaneuvottelut nytkähtivät eteenpäin – EU on valmis poistamaan autotullit Yhdysvaltojen kanssa
EU on valmis nollaamaan autotullinsa, jos Yhdysvallat tekee samoin, sanoi EU:n kauppakomissaari Cecilia Malmström tänään. Hänen mukaansa tullien poistamisesta seuraisi taloudellisia hyötyjä molemmille osapuolille. Tullisopimusta olisi tarkoitus viimeistellä ennen ensi vuoden syksyä, jolloin komission mandaatti päättyy.

Uusi linjaus on muutos aiempaan. Heinäkuussa Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump ja EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker lupasivat pyrkiä kauppasopimukseen, joka poistaisi tullit Atlantin yli käytävältä kaupalta autosektoria lukuun ottamatta.

STT

https://www.ess.fi/uutiset/talous/art2481430
that's a bingo!

mannym

Quote from: Jaakko Sivonen on 30.08.2018, 17:21:21
15 kuukautta sen jälkeen, kun Trump kertoi NBC:n Lester Holtille televisio-haastattelussa, että hän oli päättänyt erottaa Comeyn jo ennen Rosensteinin suositusta ja että syy siihen oli "this Russia thing", Trump on ilmeisesti tajunnut, että tuon lausunnon voidaan katsoa olevan "obstruction of justice" -tunnustus. Sen vuoksi hän on nyt, 15 kuukautta haastattelun jälkeen, päättänyt syyttää NBC:tä haastattelun "muokkaamisesta/manipuloimisesta" (fudging). Ilman todisteita tietenkin.

Haastattelun voi katsoa myös täältä: https://www.youtube.com/watch?v=5Wvuw_Zmubg

Jokainen näkee, ettei osioon, jossa Trump kertoo, miksi erotti Comeyn, ole keinotekoisesti lisätty mitään tai otettu mitään siitä pois. Eikä kukaan Valkoisesta talosta edes väittänyt sellaista haastattelun julkaisun aikaan.

Tai sitten on taas kyse narratiivin mukaisesta vääntelystä.
Quote"And, in fact, when I decided to just do it I said to myself, I said, 'You know, this Russia thing with Trump and Russia is a made-up story,'" Trump told NBC's Lester Holt. "It's an excuse by the Democrats for having lost an election that they should've won."

Kyllä tuon lausunnon voidaan katsoa olevan obstruction of justice, kun on oikeat linssit silmillä ja tietyssä mielentilassa, sekä tarpeeksi syvällä hysteriassa. Silloin jopa Trumpin vessassa käynti on obstruction of justice.

Vähän kuin CNN ilmoittaa Rob Desantisin sanomisista. https://edition.cnn.com/2018/08/29/politics/ron-desantis-andrew-gillum-attack/index.html
QuoteFresh off his victory in the Florida Republican gubernatorial primary, Rep. Ron DeSantis said Wednesday that voters would "monkey this up" if they elected his African-American Democratic opponent, Andrew Gillum, to be governor, immediately drawing accusations of racism.
Sekä
https://edition.cnn.com/videos/politics/2018/08/29/ron-desantis-monkey-this-up-comment-andrew-gillum-across-america-vpx.hln
QuoteGOP candidate accused of using racist term
Fresh off his victory in the Florida Republican gubernatorial primary, Rep. Ron DeSantis said that voters would "monkey this up" if they elected his African-American opponent, Andrew Gillum to be governor because of his "socialist agenda."

Rasismia siellä, rasismia täällä. Mitä Desantis sanoi?
Quote"You know, this is a guy, although he's much too liberal for Florida, I think he's got huge problems with how he's governed Tallahassee. He is an articulate spokesman for those far left views and he is a charismatic candidate. I watched those Democrats debate and none of that is just my cup of tea, but he performed better than the other people there, so we gotta work hard to make sure that we continue Florida going in a good direction. Let's build off the success we've had on Gov. Scott. The last thing we need to do is to monkey this up by trying to embrace a socialist agenda with huge tax increases bankrupting the state. That is not going to work."

Koska apinoiminen on rasismia, ainakin CNN:n mielestä. Mutta seuraavasta viestistä mitään rasistista ei löydy.
Quote"I come from Chicago. It's not as if it's just Republicans who have monkeyed around with elections in the past. Sometimes Democrats have, too. You know, whenever people are in power, they have this tendency to try to tilt things in their direction."

Mutta eihän, pyh, ei ole sama juttu, plääh...

Medialla on nyt paniikki päällä. Trump sanoi näin nyt koko median mahdilla yritetään näyttää kuinka se on väärässä ja valehtelee. Vaikka CNN jäi juuri housut kintuissa kiinni valehtelusta eikä suostu korjaamaan uutisointiaan, koska CNN:n mukaan CNN ei valehtele. Puhun tietenkin CNN:n ja Bernsteinin uutisoinnista.
QuoteContacted by CNN, one of Cohen's attorneys, Lanny Davis, declined to comment.
Vaikka Lanny Davis oli CNN:n lähde siinä alkuperäisessä jutussa, muistatko Sivonen, siinä mikä käsitteli Donald Jr:n tapaamista venäläisten kanssa ja Trumpin tietämyksen tasoa siitä tapaamisesta ennen ja jälkeen?

Sitten on vielä otettava huomioon se että Comey sanoi Trumpille pariin otteeseen että tämä ei ole tutkinnan alla. Miten Trumpin Comeyn virasta kenkiminen siten on Obstruction of Justice? Ajatella että jos tuo Washington Postin toimittelija ei olisi valehdellut itse twiitissään, se olisi uskottavampi.
QuoteAnd Trump is likely lying about it because he now understands that he put himself in legal danger by admitting, on camera, that he fired Comey *because* he was investigating Trump's campaign.

Väsynyttä, niin väsynyttä.

Kummasta syystä Trump nyt päätti antaa kenkää Comeylle? Koska Trump henk kohtaisesti ja Venäjäkontaktit, kuten haastattelussa sanoi? Vai koska Trumpin kampanja jota Comey Wapon toimittelijan mukaan tutki? Ensimmäinen on jälkimmäisen peruste, ne molemmat eivät voi olla samaan aikaan tosia. Kummin päin on?
"I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned."

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

"Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free."

ikuturso

Quote from: Alaric on 30.08.2018, 00:00:34
Turpo-urpo "Rysky" Riiheläinen kirjoitteli vähän Trumpista.

https://yle.fi/uutiset/3-10371907 (29.8.2018)

QuoteRysky Riiheläisen kolumni: Trumpin lähtölaskenta on käynnissä, mutta omien tuki on vielä vahva

Veikkaukseni on, että Trump joutuu lähtemään Valkoisesta talosta ennen virkakautensa loppua. Kysymys on enää nähdäkseni siitä, kuinka kauan siihen menee, kirjoittaa Rysky Riiheläinen kolumnissaan.

Voisin yhtä hyvin kirjoittaa blogin, jossa toteaisin, että Trump äänestetään toisellekin kaudelle. Kysymys on enää siitä, kuinka suurella äänten enemmistöllä. Voisin perustella mutulla. Rahilla myös voisin.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

tyhmyri

^Minusta on paljon todennäköisempää, että Trump äänestetään toiselle kaudelle kuin se, että Trump eroaisi tai erotettaisiin.

Ainoa mahdollinen tie Trumpin syrjäyttämiselle on se, että republikaanit kärsivät veret seisauttavan rökäletappion lähiaikojen vaaleissa. En kuitenkaan pidä sitä todennäköisenä kyseisinä lähiaikoina, sillä nykyinen vaalipiirijako suosii republikaaneja. Lisäksi Trump on antanut republikaanien rahoittajille enemmän kuin he olisivat voineet koskaan kuvitella (verouudistus, saasterajoitusten lieventäminen, sääntelyn heikentäminen yms). Rahaa siis vaalikampanjaan tulee riittämään.

Kieltämättä demografinen kehitys USA:ssa tulee suistamaan republikaanit vallasta mikäli vaaleja yleensäkään järjestetään tulevaisuudessa. Valkkujen osuus kansalaisuuden omaavasta väestöstä nyt vain laskee aika hurjaa vauhtia.

Toisaalta mihinkäs niitä vaaleja tarvitaan.

Tavan

Yhdysvaltojen demografinen tilanne on vielä pahempi ja epätoivoisempi kuin Euroopassa. Lisäksi sikäläisten valkoisten identiteetti on poikkeuksellisen hajanainen ja juureton. Yhdysvaltojen hajoaminen on nähdäkseni vääjäämätöntä ja todennäköisesti hajoaminen tapahtuu verisesti.

Trumpin historiallinen rooli on toimia käänteentekijänä, jonka seurauksena republikaanipuolue muuttuu tietoisesti ja aktiivisesti valkoisten puolueeksi, valkoisten edunvalvontajärjestöksi.

Valkoiset vastaan muut.
Siinä on vuosisatamme megatrendi ei vain Amerikassa, vaan maailmassa ylipäätään.
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

jka

Trumpin toisen kauden suurin riski on talous vaikka se nyt onkin historian parhaalla tolalla. Tällä hetkellä USA alkaa olla myös historian kovimmassa pörssikuplassa. Kuplan romahdus tulee vääjämättä tekee Trump mitä tahansa. Jos talous kestää ilman kuplan poksahdusta ensimmäisen kauden loppuun, joka olisi jo histroiallinen ihme, niin Trumpin toista kautta ei estä mikään. Jos Trump olisi mahdollista saada sotkuistaan satimeen niin olisi jo saatu. Sen verran tiheällä kammalla Trumpia on harjattu.

DuPont

Osa menestyvistä ja yritteliäistä latinoista muuten siirtyy republikaanien puolelle. Eivät kaikki automaagisesti demoneja äänestä.

P

Quote from: DuPont on 30.08.2018, 23:49:12
Osa menestyvistä ja yritteliäistä latinoista muuten siirtyy republikaanien puolelle. Eivät kaikki automaagisesti demoneja äänestä.

Jopa osa mustista äänestää Trumppia.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Jaakko Sivonen

Quote from: mannym on 30.08.2018, 19:50:36
Quote from: Jaakko Sivonen on 30.08.2018, 17:21:21
15 kuukautta sen jälkeen, kun Trump kertoi NBC:n Lester Holtille televisio-haastattelussa, että hän oli päättänyt erottaa Comeyn jo ennen Rosensteinin suositusta ja että syy siihen oli "this Russia thing", Trump on ilmeisesti tajunnut, että tuon lausunnon voidaan katsoa olevan "obstruction of justice" -tunnustus. Sen vuoksi hän on nyt, 15 kuukautta haastattelun jälkeen, päättänyt syyttää NBC:tä haastattelun "muokkaamisesta/manipuloimisesta" (fudging). Ilman todisteita tietenkin.

Haastattelun voi katsoa myös täältä: https://www.youtube.com/watch?v=5Wvuw_Zmubg

Jokainen näkee, ettei osioon, jossa Trump kertoo, miksi erotti Comeyn, ole keinotekoisesti lisätty mitään tai otettu mitään siitä pois. Eikä kukaan Valkoisesta talosta edes väittänyt sellaista haastattelun julkaisun aikaan.

Tai sitten on taas kyse narratiivin mukaisesta vääntelystä.
Quote"And, in fact, when I decided to just do it I said to myself, I said, 'You know, this Russia thing with Trump and Russia is a made-up story,'" Trump told NBC's Lester Holt. "It's an excuse by the Democrats for having lost an election that they should've won."

Kerrotko nyt, mikä osuus tuossa haastatteluvideossa oli NBC:n taholta doktoroitu? Vai myönnätkö, että Trump valehteli, kun sanoi, että "When Lester Holt got caught fudging my tape on Russia, they were hurt badly!"?
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

Ajattelija2008

Vaikka USA:ssa ei-valkoisten osuus äänestäjistä kasvaa, niin ei tuo ole pitkällä tähtäyksellä nostanut demokraattien kannatusta. Edustajienhuone on tälläkin hetkellä republikaanien hallussa, tosin valta voi vaihtua 6.11.2018.

Demokraatit tietysti pyrkivät lisäämään kannatustaan imuroimalla maahan köyhiä laittomia siirtolaisia, joiden lapset saavat USA:n kansalaisuuden. Mitä köyhempiä ja tyhmempiä, sitä parempi demokraateille. Siinä eräs syy, miksi demokraatit vastustavat rikollisten laittomien siirtolaisten käännytystä.

http://odds.watch/trump-2020
Trumpin uudelleenvalinnan todennäköisyys on pysynyt 36 prosentissa Michael Cohenin oikeudenkäynnin jälkeen.

mannym

Quote from: Jaakko Sivonen on 31.08.2018, 01:26:09

Kerrotko nyt, mikä osuus tuossa haastatteluvideossa oli NBC:n taholta doktoroitu? Vai myönnätkö, että Trump valehteli, kun sanoi, että "When Lester Holt got caught fudging my tape on Russia, they were hurt badly!"?

Minäpä kerron. Trumpin sanamuoto, kun lester holt jäi kiinni. Tämä narratiivin uudelleen pyörittäminen on puuduttavaa. Kun sillä puolella unohdetaan historia kun se muuttuu narratiivin kannalta inhottavaksi.

Alunperin tuosta haastattelusta julkaistiin pätkiä ja niistä sitten nosteltiin kohua. Kun sitten paineen alla NBC julkaisi leikkaamattoman haastattelun, niin teidän mielestänne siinä leikkaamattomassa haastattelussa pitäisi olla jotain tohtoroitua vaikka väite ei alunperin koskenut sitä vaan sitä aiempaa julkaisua.

Narratiivi häviää aina kontekstille ja aikajanalle.

Mutta kerrotko sinä nyt kumpi piti paikkansa se että Trump potki Comeyn pois koska tämä tutki Trumppia vai koska tämä tutki Trumpin kampanjaa? Kas kun ensimmäinen on Trumpin sanomaa, toinen Washington Postin toimittajan väite, joka vielä perustuu ensimmäiseen väitteeseen. Molemmat eivät voi olla tosia samaan aikaan joten Wapon toimittaja valehtelee itse twiitissään, ja se on melko noloa kun väittää toisen valehtelevan.

Edittinä lisäys. Trump on twiitannut pirun monesta aiheesta viime viikkoina. Kuten taloudesta sun sellaisesta, clintonin sähköpostien hakkeroinnista yms. Ja te keskitytte yhteen twiittiin ja se on maailmanloppu.
"I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned."

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

"Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free."

Pentecost

Quote from: Ajattelija2008 on 31.08.2018, 08:15:41
Trumpin uudelleenvalinnan todennäköisyys on pysynyt 36 prosentissa Michael Cohenin oikeudenkäynnin jälkeen.

Ja kuka oli suosittu vastaehdokas?

Ainakaan omassa näköpiirissäni sellaista ei ole näkynyt. USAn istuvan presidentin haastaminen on yleensä tuomittu epäonnistumaan. Vinkuminen epämääräisistä väärinkäytöksistä ei riitä. Pitäisi olla näyttöä.

Nyt on narratiivi muuttunut Venäjän kolluusiosta johonkin ilotytön hiljaiseksi maksamiseen ajalta, jolloin Trump ei ollut pressa vaan tavan kansalainen. Toisena asiana nostetaan jotain hiivatin vanhaa haastattelua.

Ei ne vaan osaa. Trump saa jatkokauden, jos vaan sille lähtee. Siitä voin lyödä vaikka vetoa.
KKO:n tuomio
A:n käyttämissä ilmaisuissa on kysymys niin sanotuista arvoarvostelmista, joiden osalta ei lähtökohtaisesti ole mielekästä puhua lausuman totuudellisuudesta.

guest14935

https://www.youtube.com/watch?v=vo2SA2wlabo
Trump puhuu sananvapauden puolesta, sananvapautta rajoittavien fasististen yritysten käytäntöjä vastaan.

Don Nachos

Mike Judgen Idiocracy elokuva onkin osoittautunut ennustukseksi. Kun katsoo Trumpetistien haastatteluja Trumpin herätyskokouksissa voi vain todeta ettei tyhmyydellä ole rajoja. Pahkasikakin on kevyttä kamaa todellisuuteen verrattuna.

Kun Trump vetää "statistiikkoja" perseestään, uskoo typerät lampaat kaiken. Kun media antaa 100% totta pitäviä statistiikoita, niin media "valehtelee". Lampaiden aivopesu alkaa olla täydellistä. En usko että paluuta totuuden ja faktojen aikaan on näköpiirissä vähään aikaan.

Pelolla on hallittu pitkään ja sen Trumpetti osaa. Trump kävi valehtelemassa kristitty fundamentalisteille että jos he eivät saa lampaitaan äänestämään Republikaaneja, niin alkaa väkivallan aika.Tulee paha ja pelottava ANTIFA ja sanoo BÖÖ!. Ja jos Demokraatit voittaa välivaalit, niin USA:ssa ei enää saa sanoa: Hyvää joulua! Se on fakta, koska Trump sanoi sen. Ajatelkaapa sitä.

Viesti meni hyvin perille. Jo seuraavana päivänä, yksi näistä fundamentalisteista oli peloissaan televisiossa puhumassa kuinka ANTIFA uhkaa väkivallalla jos demokraatit voittaa vaalit. Ei kuitenkaan osannut kertoa millä verukkeella Beverly Hills Antifan jäsen saadaan lähtemään lattekupin ääreltä Indianaan pahoinpitelemään satunnaisia uskovaisia. No nyt eletään totuuden jälkeistä aikaa, joten ei järjestä väliä.

Toisaalla samaan aikaan: Eräs fundamentalisti pappi saarnasi kuinka oli edellisenä yönä jutellut itse jumalan kanssa. Jumala oli kertonut että Deep State uhkaa presidenttiä joka jumalan valitsema. Ja sitten koko seurakunta rukoili kielillä Trumpin puolesta.

Tätä menoa USA alkaa pikku hiljaa olemaan ns. Failed State. Jäljelle jää vain fundamentalistit ja ne jotka eivät ole eläessään käyneet koti-osavaltionsa ulkopuolella.
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

DuPont

Demon..., demokraateilla alkaa pian olla kiire löytää presidenttiehdokasta ensi vaaleihin. Halukkaita ei liiemmin taida olla?