Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Ajattelija2008]

Demon..., demokraateilla alkaa pian olla kiire löytää presidenttiehdokasta ensi vaaleihin. Halukkaita ei liiemmin taida olla?

Kamala Harris, 53, ja Elizabeth Warren, 69, ovat demokraattien ykkösehdokkaat. Molemmat ovat senaattoreita ja betting odds antaa kummallekin vajaan 10 % todennäköisyyden tulla presidentiksi.

Trumpin odds on Michael Cohen -jupakan jälkeen pysynyt 36 %:issa.

[guest14935]

Demon..., demokraateilla alkaa pian olla kiire löytää presidenttiehdokasta ensi vaaleihin. Halukkaita ei liiemmin taida olla?

Kamala Harris, 53, ja Elizabeth Warren, 69, ovat demokraattien ykkösehdokkaat. Molemmat ovat senaattoreita ja betting odds antaa kummallekin vajaan 10 % todennäköisyyden tulla presidentiksi.

Trumpin odds on Michael Cohen -jupakan jälkeen pysynyt 36 %:issa.

Yllättävän alhainen tuo Trumpin lukema, onko kenties jotenkin sen mukaan mitä on pelattu eikä arvioiden mukaan?

[l'uomo normale]

Donald Trumpin kaatamisesta ei tule mitään niin kauan kuin Trumpin ympäröiville kohuilla ei keksitä hyvää nimeä. Nixonin kaatoi Watergate-skandaali sen "kolmannen luokan murron" kohteena olleen hotellin mukaan ja siihen kytkeytynyt skandaali. Reaganin hallinto jäi kiinni aseitten myymisestä Iranille Libanonin panttivankien vapauttamista vastaan ja myyntivoittojen kanavoimisesta Nicaraguan contrille. Skandaali ristittiin aluksi nimellä Irak-gate, myöhemmin journalismi omaksua tarkemman nimen Iran-Contra-skandaali. Bill ja Hillary Clintonia republikaanit ahdistelivat ensialkuun heidän -70-luvun maakaupoistaan Arkansasissa mistä sikäläisen paikannimien mukaan Whitewater-skandaali. Maalaisten kiinteistödiilien osoittauduttua sellaiseksi hetteiköksi, mistä ei saa mitään irti, erikoissyyttäjä Kenneth Starr keskittyi Clintoniin seksijuttuihin, joista ilo repesi.

Eli Trumpiin liitettävällä skandaaleille pitäisi saada kunnon nimi ennen kuin niistä tulee mitään. Ei Nixoniakaan kaataneet se rahoitusskandaali Eisenhowerin varapresidenttinä ollessaan, mistä hän selvisi esiintymällä televisiossa koiranpennun kanssa; ei myöskään Nixonin veljen Howard Hughesilta saama laina tai pikkuveljen muut törttöilyt tai Nixoninlukuisat pikku epämääräisyydet.

Trump-skandaalit pitäisi siis brändätä jonkun hyvän iskusanaan alle. Nimeä pitää hieroa ihmisten naamaan joka tutuissa ja sitten kertoa miksi oli niin hirveää että Trump maksoi jollekin naiselle tai että joku tapasi jonkun jossakin ja Trump väitti ettei tiennyt siitä. Paskamedia on hieronut tissejä ja hedonismin ihmisten naamaan niin kauan, ettei ihmiset enää jaksa keskittyä, jos heidän halutaan välittävän jostain, jonka pitäisi olla vakavaa ja yhteiskunnallisesti merkittävää. Heitän ilmaan: jotain missä on sana water tai gate, StormyWaters-skandaali, PussyGate-skandaali, mutta jotain parempaa pitäisi keksiä. Toimittajien pitäisi lukea vaikka joku Trumpin kirjoittama kirja, ehkä niissä olisi oppia brändäämisestä.

Miten nämä Trumpin seksitörttöilyt eroavat moraaliselta laadultaan Bil Clintoniin vastaavista; paitsi sillä ettei Clintoniin jutuilla ollut väliä, koska kenellekään ei kuulu mitä toiset vapaaehtoisesti keskenään tekevät ja jos se ei ollut niin vapaaehtoista, sillä ei kuitenkaan ollut väliä kun toinen osapuoli oli kuitenkin white trashia ja lutka?

Miksi amerikkalaisten ja koko maailman pitäisi alkaa välittää USAn presidentin nussimisista, nyt kun aiemminkin skandaaleja on ollut, mutta presidentit ovat niistä selvinneet; varsinkin kun naimista ja seksiä hierotaan median ja viihteentekijöiden toimesta päin ihmisten pläsiä koko ajan?

[Pentecost]

Bill Clinton rauhanmiehenä ei puuttunut rauhanturvaamisella tai millään muullakaan tavalla Ruandan tilanteeseen. Lopputuloksena 800000 kuollutta tutsia. Clinton hieman pahoitteli tapahtunutta.

Trump on ollut ainakin toistaiseksi nihkeä viemään maataan suurempaan konfliktiin. Saanut puheyhteyden solmittua mm. Pohjois-Koreaan. EUkin nöyrtyi ja yllättäen onkin mahdollista, ettei tuontitullia tarvita amerikkalaisille autoille vastavuoroisesti.

On se vaan karmea pressa sotahaukkojen, kuten Killaryn kannalta. Killary kun oli aivan samanlainen sodanlietsoja kuin edesmennyt McCain. Molemmat täystuhoja kaikessa mielessä.

[Mindy]

Miten nämä Trumpin seksitörttöilyt eroavat moraaliselta laadultaan Bil Clintoniin vastaavista; paitsi sillä ettei Clintoniin jutuilla ollut väliä, koska kenellekään ei kuulu mitä toiset vapaaehtoisesti keskenään tekevät ja jos se ei ollut niin vapaaehtoista, sillä ei kuitenkaan ollut väliä kun toinen osapuoli oli kuitenkin white trashia ja lutka?

Miksi amerikkalaisten ja koko maailman pitäisi alkaa välittää USAn presidentin nussimisista, nyt kun aiemminkin skandaaleja on ollut, mutta presidentit ovat niistä selvinneet; varsinkin kun naimista ja seksiä hierotaan median ja viihteentekijöiden toimesta päin ihmisten pläsiä koko ajan?

Mitenkö eroavat Bill Clintonin tekemisistä? No ainakin siten, että Trumpin naisjutuissa kyse on VAPAAEHTOISISTA seksuaalisista tekemisistä. Siinä missä Clinton ahdistelee väkivalloin ja raiskaa, Trump käpälöi ja nai naisia, jotka itse ovat juonessa mukana.

Koko pussy-grap juttuhan lähti siitä, kun Trump sanoi Billy Bushille (eikös kyseessä vielä ollutkin poliittisen Bushin perheen serkku tai pikkuserkku tai jotain sinnepäin?), että miehen ollessa kuuluisa ja rikas, naiset ANTAVAT hänen tehdä kaikenlaista, jopa tarttua mirriin.

Stormy kenties maksettiin hiljaiseksi, ja toive jostain sen tapaisesta maksusta tai Trumpin yhteyksien hyödyntämisestä roolin saamiseen The Apprenticessa tai muussa ei-pornotuotannossa todennäköisesti oli Stormyn motivaationa Trumpin kanssa nussimiselle. Mutta se ei tarkoita sitä, että Trump olisi pakottanut Stormya tekemään jotain, mitä tämä ei olisi halunnut. Stormylla oli mielessä lyhyen tähtäimen versio Marilyn Monroen Herrat pitävät vaaleaveriköistä-leffan rikkaan aviomiehen metsästyksestä: "Well aren't you funny! Don't you know that a man being rich is like a girl being pretty? You might not marry a girl just because she's pretty, but my goodness, doesn't it help?"

Trumpin ei myöskään tiedetä käyttäneen seksuaalisesti hyväksi nuoria, naiiveja harjoittelijatyttösiä, jotka ovat hänen alaisiaan. Ja jos joku onkin joskus yrittänyt kiivetä Trumpin reittä pitkin ylöspäin, sellaista ei tiedetä sattuneen Oval Officessa.

Trumpilla on aina ollut rahaa ja jonkinlaista karismaa. Hänen ei ole ikinä tarvinnut pakottaa naisia mihinkään, sillä vapaaehtoisia tarjokkaita avokätiselle rikkaalle ja kuuluisalle miehelle riittää, jos mies on kohtalaisen komea, kuten Trump oli nuorena. Lisäksi hänen saamansa kotikasvatus (iskä pistää töihin firmaansa ja opettaa venyttämään penniä keräämällä pudonneita nauloja rakennustyömaillaan ja suoristamalla niitä) viittaa siihen, että Trumpille on opetettu aika blue collar seksuaalimoraaliakin. Vongata saa, mutta pakottaa ei. Naiset ovat yhtä tärkeitä kuin miehetkin, vain eri tavalla. Trumpin vanhemmat pysyivät yhdessä kuolemaan asti eikä ole tietoa, että perheessä olisi ollut väkivaltaa.

Clintonin biologinen isä oli häntäheikki, joka nai Clintonin äidin ennen eroaan kolmannesta vaimostaan. Kyseessä oli kaksinnaiminen eikä Clinton siis ole oikeasti aviolapsi. Clintonin isäpuoli oli varakkaampi kuin oikea isä, mutta myös väkivaltainen Clintonin äitiä kohtaan. Clinton saattoi hyvinkin joskus yrittää puolustaa äitiään, mutta äidin pysyminen varakkaan ja väkivaltaisen miehen rinnalla opetti Clintonille myös, että naisia voi kohdella ihan miten haluaa, jos miehellä vain on tarpeeksi valtaa. Ja hänellä oli suuret luulot itsestään. Hän tajusi kyllä, ettei hän ollut tarpeeksi hyvä saksofonisti tai tarpeeksi fiksu lääkäriksi hakeutuakseen niille urille. Mutta hän uskoi jo teininä voivansa muuttaa maailmaa politiikassa. Ja kun brittityttö ei nähnyt hänen tulevaa suuruuttaan, eikä vapaaehtoisesti antanut hänelle, Bill Clinton otti, mitä halusi. Clintonin Rhodes-stipendiaattikausi loppui näet ennen aikojaan, kun hänet hiljaisesti karkotettiin Englannista raiskauksen takia. Ja se oli vasta Clintonin ensimmäinen tiedetty seksuaalirikos. Myöhempiä tunnettuja tapauksia on niitäkin puolen tusinaa, ynnä tapaukset, joita ei ole niin yksityiskohtaisesti tuotu julkisuuteen. Juanita Broaddrickin raiskauksen yksityiskohdat tiedetään, mutta kuinka monta ja kuinka nuorta tyttöä Clinton raiskasi Lolita Expressillä ja mitä hän heille teki, sitä ei ole tuotu julki.

Minua ei kiinnosta median Trumpiin kohdistuva seksiajojahti pätkääkään. Hän on aina ollut playboy, ja hänen tiedetään pettäneen Ivana Trumpia Marla Maplesin kanssa, mikä johti ensimmäiseen avioeroon ja toiseen avioliittoon. Hänellä on voinut olla enemmänkin kuin tarpeeksi yhden tai muutaman yön hoitoja vaimojensa lisäksi, mutta niistä nyt ei kannata suuttua muiden kuin hänen vaimojensa. Ja syy välinpitämättömyyteeni on yksinkertaisesti se, että tietääkseni Trump ei ole pakottanut ketään mihinkään. Ei ole tapahtunut mitään rikoksia, joten ei ole syytä kaivella vanhoja. Trump ja Frederik ovat vähän samaa maata tässä suhteessa. Kummastakin ainakin oletetaan, että heille on pillua riittänyt ylen määrin, mutta koska ketään ei ole pakotettu, ei asialla ole väliä. Ainahan rahalla ja lahjakkuudella+työllä ansaitulla kuuluisuudella on saanut ja hevosella on päässyt. Miksi teeskennellä, että tuosta maailman sivu tunnetusta tosiasiasta on yhtäkkiä tullut uusi uutisoimisen arvoinen ilmiö? Medialta puuttuu historian taju

[Don Nachos]

https://www.youtube.com/watch?v=vo2SA2wlabo
Trump puhuu sananvapauden puolesta, sananvapautta rajoittavien fasististen yritysten käytäntöjä vastaan.

Seuraappa hieman Trumpin puheita NFL:stä ja mediasta. Trump vastustaa sananvapautta. Samoin Trumpetistit vastustavat sananvapautta kaikkia niitä kohtaan jotka julkeavat arvostella Her Fuhreria.

Kamala Harris, 53, ja Elizabeth Warren, 69, ovat demokraattien ykkösehdokkaat. Molemmat ovat senaattoreita ja betting odds antaa kummallekin vajaan 10 % todennäköisyyden tulla presidentiksi.

Trumpin odds on Michael Cohen -jupakan jälkeen pysynyt 36 %:issa.

Demokraattien ehdokkaista ei puhuta ennenkuin välivaalit on ohi. Sitten niitä alkaa ilmaantumaan kuin sieniä sateella.

Jos vaalit olisi tänään, niin Joe Biden voittaisi vaalit. Jon McCainin muistopueen jälkeen moderaatit Republikaanit äänestäisivät Bideniä. Trump saisi sen 38% joka on hänen kulttinsa koko. Se riippuu demokraattien edokkaasta riittääkö se 38% voittoon. Jos on huono ehdokas, niin moderaatit republikaanit jäävöt kotiin ja silloin suhteellinen 38% voi riittää voittoon.

Michael Avenatti ilmoitti, että jos demokraatit ei saa pakkaa kasaan, niin hän lähtee kisaan sitoutumattomana ehdokkaana. Niinkuin Avenatti sanoi, vastaehdokkaan pitää olla taistelija ja mielellään myös katutappelija. Sellainen joka saa pelkällä fysiikallaan yliotteen läskiperseestä. Trump on Bully eli kiusaaja. Eli samanlainen kuin koulunpihoilla olevat pieniä kiusaavat idiootit. Jos vastaehdokkaana olisi nainen, niin Trump haukkuisi sitä jatkuvasti ja yllyttäisi lahkolaiset kiusaamaan vastaehdokastaan. Jos taas vastassa olisi esim Avenatti, niin vastaehdokas voisi ärähtää että turpa kiinni tai pesen sulla lattiaa. Läskiperse paskantaisi housuun ja lähtisi kotiin itkemään Twitteriin.

Esimerkki mitä haittaa Trumpin Fake News retotriikasta on tullut:
Korruptoituneen Devin Nunesin kotikaupungin paikallislehti The Fresno Bee, teki jutun paikallisen viinifirman kokaiinin huuruisesta meiningistä. Juttu perustui julkisiin oikeuden pöytäkirjoihin ja oli 100% totta ja kenen tahansa tarkistettavissa.

Myös Trumpin sylikoirana tunnettu Nunes teki videon jossa syytti Fresno Beetä Fake Newsiksi. Eli tarkoituksella valehteli suojatakseen yritystä jossa on itse sijoittajana. Lehti vastasi tekemällä jutun jossa sanoi Nunesin videon olevan Fake News. Mutta asia ei jäänyt siihen. Nunesia suojelevat Trumpetistit alkoivat uhkailla lehteä.

Edellinen on esimerkki miten Nunesin kaltaiset, korruptoituneet poliitikot käyttävät härskisti hyväkseen Trumpin luomaa mediavastaista ilmapiiriä. Näin tämä SWAMP 2.0 pystyy täysin rauhassa olla umpi korruptoitunut, sillä jos media ei heidän tekemisiin puutu, niin siihen ei puutu kukaan muukaan.

Mediaa sanotaan vallan vahtikoiraksi koska usein toimittajat ovat ainoita jotka puuttuvat päättäjien porsasteluun. Jos ihmiset alkavat uskomaan valehtelevia poliitikkoja, heitä tutkivan median sijaan, niin SWAMP 2.0 paisuu niin suureksi ettei sitä kuivateta enää koskaan.

Männä viikolla oli eräs stand up koomikko vääntänyt vitsiä Donaldista yhdistäen sen ankkaan (Donald Duck). Heti oli yleisöstä nainen huutanut ettei presidentistä saa vitsailla (=sananvapauden rajoittamista). Esityksen jälkeen oli Trumpetisti tullut sanomaan että jos vitsailu presidentistä ei lopu niin kannattaa varoa takaraivoon osuvaa luotia (=sananvapauden rajoittamista). Kevyttä flirttailua ISIS henkisen totalirismin kanssa ilmassa.

[mannym]

Aika tarkkailla päivän Nachot. Projisoinnit sekä valehtelut.

Mike Judgen Idiocracy elokuva onkin osoittautunut ennustukseksi. Kun katsoo Trumpetistien haastatteluja Trumpin herätyskokouksissa voi vain todeta ettei tyhmyydellä ole rajoja. Pahkasikakin on kevyttä kamaa todellisuuteen verrattuna.

Kun Trump vetää "statistiikkoja" perseestään, uskoo typerät lampaat kaiken. Kun media antaa 100% totta pitäviä statistiikoita, niin media "valehtelee". Lampaiden aivopesu alkaa olla täydellistä. En usko että paluuta totuuden ja faktojen aikaan on näköpiirissä vähään aikaan.

Pelolla on hallittu pitkään ja sen Trumpetti osaa. Trump kävi valehtelemassa kristitty fundamentalisteille että jos he eivät saa lampaitaan äänestämään Republikaaneja, niin alkaa väkivallan aika.Tulee paha ja pelottava ANTIFA ja sanoo BÖÖ!. Ja jos Demokraatit voittaa välivaalit, niin USA:ssa ei enää saa sanoa: Hyvää joulua! Se on fakta, koska Trump sanoi sen. Ajatelkaapa sitä.

Viesti meni hyvin perille. Jo seuraavana päivänä, yksi näistä fundamentalisteista oli peloissaan televisiossa puhumassa kuinka ANTIFA uhkaa väkivallalla jos demokraatit voittaa vaalit. Ei kuitenkaan osannut kertoa millä verukkeella Beverly Hills Antifan jäsen saadaan lähtemään lattekupin ääreltä Indianaan pahoinpitelemään satunnaisia uskovaisia. No nyt eletään totuuden jälkeistä aikaa, joten ei järjestä väliä.

Toisaalla samaan aikaan: Eräs fundamentalisti pappi saarnasi kuinka oli edellisenä yönä jutellut itse jumalan kanssa. Jumala oli kertonut että Deep State uhkaa presidenttiä joka jumalan valitsema. Ja sitten koko seurakunta rukoili kielillä Trumpin puolesta.

Tätä menoa USA alkaa pikku hiljaa olemaan ns. Failed State. Jäljelle jää vain fundamentalistit ja ne jotka eivät ole eläessään käyneet koti-osavaltionsa ulkopuolella.

Katsotaan, kun liberaaleille esitettiin Trumpin verosuunnitelma Bernie Sandersin verosuunnitelmana, nämä pitivät sitä loistavana, hyvänä yms. https://www.youtube.com/watch?v=Ctz_dHfYfb8
Joten sillä saralla ainakin liberaalien kohdalla aivopesua ei tarvitse edes tehdä. Median 100% statistiikat on romutettu moneen kertaan, ihan vain koska pääsääntöisesti ne on valittu narratiivin mukaisesti, usein jopa perustelemaan aihetta jota ne eivät käsittele.

Antifa, Trumpin kannattajat ovat kohdanneet ja saaneet osakseen jo useita satoja antifan suorittamia väkivaltaisuuksia. Tämä projisointi on suoraan käänteinen sille mitä ennen vaaleja kerrottiin, kuinka Trumpin hävitessä katkeroituneet nationalistit ja rasistit lähtevät kaduille riehumaan. Nyt siellä riehuvat katkeroituneet liberaalit ja fasistit.

Hyvän joulun toivotuksessa ei tarvitse mennä edes kovin kauaa taaksepäin, kun Merry Christmas toivotus todettiin olevan poliittisesti epäkorrekti ja sen vuoksi pitäisi käyttää neutraalimpaa termiä, happy holidays. Tästä muuan Sivonenkin aikanaan mainitsi. Jos Demokraatit voittavat vaalit, alkaa uudelleen poliittisen korrektiuden aikakausi ja poliittinen korrektius on fasismia korrektiuden kaapuun verhottuna.

Kenenkään keskustelemisesta jumalan kanssa en olekaan vielä kuullut eikä asia oikeastaan kiinnostakkaan, mutta tietysti kaiken maailman hihhuleista tehdään uutisia, kunhan ne ovat anti Trump.
USA on käytännössä jo isoilta osin failed state. Demokraattien hallitsemat kaupungit ovat vararikkojen partaalla, rikokset ovat yleisiä, jne.

Sitten tämänpäiväinen.

https://www.youtube.com/watch?v=vo2SA2wlabo
Trump puhuu sananvapauden puolesta, sananvapautta rajoittavien fasististen yritysten käytäntöjä vastaan.

Seuraappa hieman Trumpin puheita NFL:stä ja mediasta. Trump vastustaa sananvapautta. Samoin Trumpetistit vastustavat sananvapautta kaikkia niitä kohtaan jotka julkeavat arvostella Her Fuhreria.

Kamala Harris, 53, ja Elizabeth Warren, 69, ovat demokraattien ykkösehdokkaat. Molemmat ovat senaattoreita ja betting odds antaa kummallekin vajaan 10 % todennäköisyyden tulla presidentiksi.

Trumpin odds on Michael Cohen -jupakan jälkeen pysynyt 36 %:issa.

Demokraattien ehdokkaista ei puhuta ennenkuin välivaalit on ohi. Sitten niitä alkaa ilmaantumaan kuin sieniä sateella.

Jos vaalit olisi tänään, niin Joe Biden voittaisi vaalit. Jon McCainin muistopueen jälkeen moderaatit Republikaanit äänestäisivät Bideniä. Trump saisi sen 38% joka on hänen kulttinsa koko. Se riippuu demokraattien edokkaasta riittääkö se 38% voittoon. Jos on huono ehdokas, niin moderaatit republikaanit jäävöt kotiin ja silloin suhteellinen 38% voi riittää voittoon.

Michael Avenatti ilmoitti, että jos demokraatit ei saa pakkaa kasaan, niin hän lähtee kisaan sitoutumattomana ehdokkaana. Niinkuin Avenatti sanoi, vastaehdokkaan pitää olla taistelija ja mielellään myös katutappelija. Sellainen joka saa pelkällä fysiikallaan yliotteen läskiperseestä. Trump on Bully eli kiusaaja. Eli samanlainen kuin koulunpihoilla olevat pieniä kiusaavat idiootit. Jos vastaehdokkaana olisi nainen, niin Trump haukkuisi sitä jatkuvasti ja yllyttäisi lahkolaiset kiusaamaan vastaehdokastaan. Jos taas vastassa olisi esim Avenatti, niin vastaehdokas voisi ärähtää että turpa kiinni tai pesen sulla lattiaa. Läskiperse paskantaisi housuun ja lähtisi kotiin itkemään Twitteriin.

Esimerkki mitä haittaa Trumpin Fake News retotriikasta on tullut:
Korruptoituneen Devin Nunesin kotikaupungin paikallislehti The Fresno Bee, teki jutun paikallisen viinifirman kokaiinin huuruisesta meiningistä. Juttu perustui julkisiin oikeuden pöytäkirjoihin ja oli 100% totta ja kenen tahansa tarkistettavissa.

Myös Trumpin sylikoirana tunnettu Nunes teki videon jossa syytti Fresno Beetä Fake Newsiksi. Eli tarkoituksella valehteli suojatakseen yritystä jossa on itse sijoittajana. Lehti vastasi tekemällä jutun jossa sanoi Nunesin videon olevan Fake News. Mutta asia ei jäänyt siihen. Nunesia suojelevat Trumpetistit alkoivat uhkailla lehteä.

Edellinen on esimerkki miten Nunesin kaltaiset, korruptoituneet poliitikot käyttävät härskisti hyväkseen Trumpin luomaa mediavastaista ilmapiiriä. Näin tämä SWAMP 2.0 pystyy täysin rauhassa olla umpi korruptoitunut, sillä jos media ei heidän tekemisiin puutu, niin siihen ei puutu kukaan muukaan.

Mediaa sanotaan vallan vahtikoiraksi koska usein toimittajat ovat ainoita jotka puuttuvat päättäjien porsasteluun. Jos ihmiset alkavat uskomaan valehtelevia poliitikkoja, heitä tutkivan median sijaan, niin SWAMP 2.0 paisuu niin suureksi ettei sitä kuivateta enää koskaan.

Männä viikolla oli eräs stand up koomikko vääntänyt vitsiä Donaldista yhdistäen sen ankkaan (Donald Duck). Heti oli yleisöstä nainen huutanut ettei presidentistä saa vitsailla (=sananvapauden rajoittamista). Esityksen jälkeen oli Trumpetisti tullut sanomaan että jos vitsailu presidentistä ei lopu niin kannattaa varoa takaraivoon osuvaa luotia (=sananvapauden rajoittamista). Kevyttä flirttailua ISIS henkisen totalirismin kanssa ilmassa.

En ole vieläkään nähnyt kenenkään Trumppia arvostelevan hiljentämistä. Mediakin jatkaa 90% negatiivisella uutisoinnillaan Trumpista eikä siltikään toimittajia pidätetä, tai hiljennetä. Media ja Trumpin arvostelijat saadessaan vähän kritiikkiä tai vastalauseita, lumihiutaleiden tavoin sulavat ja alkavat parkumaan. Mitä niistä Trumpin puheista NFL:n ja median kohdalla, konkretisoituu hallinnon toimiin? Aivan ei ainoakaan. Vastoin edeltäjänsä esimerkkiä hän antaa lumihiutaleiden raivota ja sättiä tätä, vastaten sitten henk kohtaisesti takaisin, saaden lumihiutaleet parkumaan diktatuuria ja lehdistönvapauden sekä sananvapauden puolesta.

Trump sanoo pahasti lehdistölle, Lehdistö uhriutuu, Trump ei tee muuta, Trump käyttää sananvapautta joka hänellä on ja sinusta ilmeisesti hänet pitäisi hiljentää, koska lehdistön lumihiutaleet eivät osaa ottaa vastaan mitä itse suoltavat.

Demokraatit arpovat ehdokkaitaan, Nacho maalailee Trumpin kultin kokoa. Muistutukseksi, Hillary Clinton hävisi vaalit vaikka kaikki merkittävät pollit kertoivat tämän voittavan ne. Hillary hävisi vaalit vaikka Nachon kaltaiset asiantuntijat julistivat kuinka Clinton voittaa ylivoimaisesti, koska Trump on kokematon ja vain mediapersoona.

Voi toivottavasti Avennatti lähtee haastamaan Trumppia, sitten nähtäisiin kuinka isottelija saadessaan vähän Bullyn sanallista sivallusta, paskoo housuihinsa. Nytkin annoit esimerkin jossa väkivallalla uhkaamalla hiljennetään toinen. Sehän on se demokraattien meininki. Turpa kiinni tai se turpoaa kiinni. Trumpin ball busting on juuri sitä mihin heikot vastapelurit hajoavat. Kun eivät osaa vastata siihen.

Fresno Been kohdalla narratiivisi hajoaa jo tarkastelemalla sitä mitä Nunes sanoi, Sinusta kyse oli kokaiinin huuruisesta meiningistä, Nunesin mukaan

Sadly, since the last election, The Fresno Bee has worked closely with radical left-wing groups to promote numerous fake news stories about me now i sign up for this job and I don´t mind the attacks, in fact I find them rather amusing. I haven´t said much about the bees strange crusade against me, even when bee reporters went creeping around my neighbours and relatives homes.

Tai no katsokaa itse https://www.youtube.com/watch?v=mj9_Bsd1LPQ


Hui että on kauhean vihaista toimintaa.

Sitten tuo koomikon juttu. Kun kummallisia ihmisiä löytyy molemmin puolin käytävää ja näiden kannattajien keskuudesta, niin miksi republikaanien kohdalla yksittäistapaus on aina osoitus koko puolueen toimista mutta Demokraattien kohdalla kyse on aina yksittäistapauksista? Aivan, koska narratiivi.

[ApuaHommmaan]

Clinton harjoitti seksitouhujaan esimiehenä ollessaan presidenttinä virassa josta veronmaksajat maksoivat hänen palkkansa.

Trump ei tiettävästi vastaavaan ole syyllistynyt.

Vapaa-ajalla jokainen saanee toimia niinkuin toimii lain rajoissa ilman, että sen takia pitää alkaa viranhoitoa kenenkään vainoamaan.

[Jaakko Sivonen]

Kun Trump yhä käyttää ahkerasti slogania "Make America Great Again", onko siitä pääteltävä, että Trump ei ole puolessatoista vuodessa vielä tehnyt Amerikasta jälleen suurta? On kuitenkin raportoitu, että Trumpin 2020-kampanjan tunnuslause olisi "Keep America Great" eli KAG; tällä hetkellä Trump ei kuitenkaan sitä käytä, vaan on pitäytynyt MAGA-sloganissa. Jossain vaiheessa tämän hetken ja marraskuun 2020 välillä Amerikasta siis pitäisi tulla taas suuri, mitä se ei nyt ole. Onko jollakulla tarkempaa tietoa, että millä päivämäärällä tuo suureksi palaaminen tapahtuu?

[tweet]1036024180087644160[/tweet]

[Kremppamestari]

Kun Trump yhä käyttää ahkerasti slogania "Make America Great Again", onko siitä pääteltävä, että Trump ei ole puolessatoista vuodessa vielä tehnyt Amerikasta jälleen suurta? On kuitenkin raportoitu, että Trumpin 2020-kampanjan tunnuslause olisi "Keep America Great" eli KAG; tällä hetkellä Trump ei kuitenkaan sitä käytä, vaan on pitäytynyt MAGA-sloganissa. Jossain vaiheessa tämän hetken ja marraskuun 2020 välillä Amerikasta siis pitäisi tulla taas suuri, mitä se ei nyt ole. Onko jollakulla tarkempaa tietoa, että millä päivämäärällä tuo suureksi palaaminen tapahtuu?

[tweet]1036024180087644160[/tweet]

Minulla on jo Keep America great - lippis.

[tyhmyri]

Trump on minusta ollut aika näppärä. Päivittäinen sirkus twiitteineen ja jonninjoutavine skandaaleineen piilottaa taakseen varsin johdonmukaisen politiikan.

Trumpin hallinnon varsinainen politiikka on aika pitkälti republikaanien kovan siiven normitavoitteiden mukaista. Mikäli päivittäistä sirkusta ei olisi, niin ne todelliset teot saisivat enemmän huomiota. 

Ympäristömääräysten poistaminen, asbestin tuominen takaisin, vaalipiirien muokkaaminen uuteen uskoon, rikkaiden veronalennukset, pankkien sääntelyn purkaminen yms ovat niitä todellisia tekoja, joista moni on Trumpin omien äänestäjien etujen vastaisia temppuja. Mutta ne ovat ihan perinteistä republikaanien kovan linjan politiikkaa ja pitkän linjan tavoitteita. Nyt nuo päätökset pitkälti jäävät sirkusnumeroiden varjoon.

Aika taitavasti hoidettu kuvio.

[Pyhä Olavi]

Erityisen hienosti Trump on jallittanut Mika Aaltolaa, Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtajaa, jonka kommentit vaikuttavat nykyisin jo samalla viikolla olevan enemmän hukassa kuin ne kadonneet turvapaikkaturistit Suomessa.

[Don Nachos]

The Fresno Bee has worked closely with radical left-wing groups to promote numerous fake news stories about me

Tuo oli juuri se FAKE videostoori. Lehtijuttu joka triggeröi korruptoituneen Nunesin tekemään kyseisen videon, ei maininnut sanallakaan Nunesia. Toki kaupunkilaiset tietävät Nunesin olevan mukana rahoittajana.

Nunes triggeröityi myös jutusta jossa Bee haastetteli Nunesin äänestäjiä. Jutussa he kertoivat olevansa pettyneitä Nunesin toimintaan. Heidän mielestään Nunes on hylännyt äänestäjänsä sekä oman kaupunkinsa ja käyttää kaiken aikansa presidentin suojelemiseen. Haastattelun julkaisu ei ole FAKE NEWS vaan NEWS. Korruptoitunut Nunes käyttää samaa taktiikkaa kuin Trump ja kutsuu jokaista negatiivista juttua FAKE NEWSIksi.

"Sattumalta" The Bee muuttui "vasemmistolaiseksi" heti kun alkoi julkaisemaan tutkivia juttuja hänen korruptiostaan. Vasemmisto leima on myös yksi korruptoituneiden poliitikkojen aseista joilla yrittävät heikentää heidän korruptiosta kirjoittavien asemaa.

EDIT: Vasemmistoksi leimaaminen on yleistä lahkon keskuudessa. Breitbartin aktiivikommentoijien mielestä FOX News ei ole enää konservatiivinen kanava vaan on siirtynyt liian vasemmalle. Jokainen joka kirjoittaa negatiivisia totuuksia Valkoisesta Talosta leimataan automaattisesti vasemmistoksi. FOX teki Katrina Pierson haastattelun jossa osoittivat Person valehtelevan. Pierson jatkoi valheitaan ja Foxin toimittaja (harvinaisesti) jaksoi selittää hänelle että hän valehtelee. Tämä triggeröi lahkon hyökkäämään Foxia vastaan ja leimaamaan Foxin vasemmistolaiseksi kanavaksi.

Tässä tämä video:
https://www.youtube.com/watch?v=Q9XaSoD6j-M
Melkoista mentaalista akrobatiaa.

Ja sitten yritykseen tehdä uhriutumisen ennätys. (Se on vaikeaa sillä Trump on uhriutumisen mestari). Tässä videossa näytetään kuinka tele-evankelista uhriutuu siitä kuinka enää ei saa edes lukea raamattua. Niinkuin videossa asia korjataan, amerikka on täysin kristillinen ja ääri-kristityillä on poliittinen värisuora. Siellä jos jossain on täysin OK olla kristitty ja julistaa jumalan sanaa vaikka joka kadunkulmassa. Faktat ei kuitenkaan jarruta näitä pelonlietsojia:
https://www.youtube.com/watch?v=z-BTU33H7Wc

Vaalien alla tutkijat varoittivat propaganda taktiikasta joka on nimeltään FIREHOUSING. Levitetään niin paljon, niin älyttömiä valheita että ihmiset turtuvat niihin. Ei. Kyse ei ollut Trumpista vaan Venäjästä. Venäjän hallinto on käyttänyt pitkään Firehosing tekniikkaa hallitakseen ja tutkijat pelkäsivät että Venäjä käyttäisi samaa taktiikkaa USAa vastaan.

Vaan kuinka kävikään. Tutkijat eivät voineet käsittää näkemäänsä, kun yksi amerikkalaisista presidentti ehdokkaista kopioi Firehosing taktiikan suoraan USAan.

Firehosen neljä peruskohtaa:
1. HIGH VOLUME
2. RAPID, CONTINOUS, AND REPETITIVE
3. NO COMMITMENT TO OBJECTIVE REALITY
4. NO COMMITMENT TO CONSISTENCY.

Esimerkkinä käytettiin Krimin valtaamista. Koko maailma näki kun Venäjän sotilaat valtasivat Krimin, mutta Putin ihan pokkana sanoi ettei heillä ole mitään tekemistä asian kanssa. Kaikki tiesi että Putin valehtelee, mutta sillä ei ollut väliä. Sitten muutaman viikon kuluttua vaihtaa tarinan ja sanoo: Tottakai  ne olivat meidän sotilaita.

Trump käyttää tismalleen samaa taktiikkaan. Valehtelu on jatkuvaa eikä valheiden älyttömyydellä ole mitään väliä. Faktojen tarkistaminen on täysin hyödytöntä sillä Firehosing perusta on ettei sillä ole väliä.

Valheet on välillä pieniä, välillä valtavia. Pääasia on että valehdellaan jatkuvasti. Ihmsten pitää turtua siihen ja sanalta fakta pitää saada painoarvo pois. Alternative Facts. It's my version of the facts.

Pienestä älyttömästä valeesta käy vaikka Trumpin väite että hänen Golf kentällään on suurin keinojärvi. Ei ole eikä se pääse edes TOP-10. Pikkujuttu mutta pääasia on että koko ajan valehdellaan.

"They are coming to raid Medicare to fund their socialism" sanoi Trump.
Ei-valheellinen lause olisi ollut: "We are raiding Medicare to fund our Tax fraud".
Pääasia on että valehdellaan. Koko ajan.

[mannym]

Eli otat yhden lehtijutun mutta jätät ne mitä mainitaan huomioimatta? Katsotaan tarkemmin mitä Nunes sanoo videolla.

Sadly, since the last election, The Fresno Bee has worked closely with radical left-wing groups to promote numerous fake news stories about me now i sign up for this job and I don´t mind the attacks, in fact I find them rather amusing. I haven´t said much about the bees strange crusade against me, even when bee reporters went creeping around my neighbours and relatives homes.

But the bee has now run multiple articles slandering the California agribusiness simply because I´m one of the inverstors. in light of the bees attacks on this company I want to set the record straight. For many years now the owner of Alpha Omega, a small family owned winery and vineyard has donated the use of his boat to charities for underpriviledged kids. In 2015 one of the purchasers of this auction item abused the use of the boat. The Bee now has run numerous false stories about this incident.

You can hear the real story about what actually happened in the statement provided by the winery.

The Fresno bee cited false information stating that the people aboard the boat were Alpha Omega investors. In fact, as we informed the Bee, those aboard the boat had no personal or Business connection to the winery or its owners.  Futhermore, a Bee editorial claimed it´s unclear if Mr.Nunes was affiliated with the fundraiser for the boat, when in fact we repeatedly told the Bee that he had no affiliation with it whatsoever.

The Fresno bee also falsely reported that Alpha Omega sold wine to Russia while Mr. Nunes led an investigation of that country. We would appreciate if if the Fresno Bee would stop regurgitating false stories when it has the facts.

As you can now see yourself the Bees reporting is a textbook example of fake news.

Sinäkin otit esiin huumehuuruiset jutut, jotka mitä lyhyellä tavaamisella ovat juuri tuohon yhteen kertaan kun hyväntekeväisyyshuutokaupan voittaja, käyttäessään venettä veteli sitten kokkelia tai mitä lie. Toisen lehden juttu. https://www.newsweek.com/winery-part-owned-devin-nunes-sued-over-cocaine-and-prostitutes-yacht-party-942405

winery whose investors include Republican Devin Nunes faced a lawsuit over a charity yacht party that allegedly involved cocaine and sex workers.

Alpha Omega Winery, owned by Robin Baggett, was the subject of a 2016 lawsuit from employee Alene Anase, who claims she was asked to work aboard a cruise on San Francisco Bay in 2015 that had been auctioned off for charity.

During the yacht party, the lawsuit claims the 25 male auction winners, whom the lawsuit described as top investors in the winery, took what appeared to be cocaine and drew straws for sex workers, The Fresno Bee reported.

Huomaatko kuinka venytät tämän Nunesin videon käsittämään kaikkia Nunesia koskevia uutisia? Vaikka Nunes ihan selkeästi rajasi mitä tarkoitti. Kuitenkin kertoen että Bee on toiminut useiden vasemmistolaisten aktivistien kanssa julkaisten törkyä hänestä. Sitähän sinäkin nyt levität, "Nunesin äänestäjät". Pah, kuka vaan voi tuolla sanoa olevansa "Nunesin äänestäjä" sitä olematta, kunhan vain lehteen saadaan juttua. Eikä Nunes muuten julistanut lehteä vasemmistolaiseksi, vaan kertoi sen toimivan radikaalivasemmistolaisten kanssa yhteistyössä.

Lueppa seuraava huolella.

Vasemmisto leima on myös yksi korruptoituneiden poliitikkojen aseista joilla yrittävät heikentää heidän korruptiosta kirjoittavien asemaa.

Kun tuon sanan vasemmisto korvaa sanoilla, äärioikeistolainen, far-right, natsi, rasisti, seksisti jne. Saadaan aikaan sellainen litania millä Trumpin kannattajia ja republikaaneja edellisissä vaaleissa lyötiin armotta ja jonka käyttö on edellisen hallinnon aikana alkanut toden teolla. Lakkaa maalaamasta muiden päälle projisointiasi ja ota onkeesi välillä.

Kuka helvetti on Katrina Pierson ja miksi minun pitäisi murehtia mitä tämä on mieltä mistään?

Tele evankelista muuten kertoo kuinka ei voi kantaa Trumpin Maga lippistä ilman pelkoa väkivallasta kaduilla. Tämäkin on todellinen uhka, sillä moneen kertaan on Maga lätsäinen henkilö saanut pataan, vain koska maga lätsä. Sama evankelista kertoo myös saaneensa uhkauksia koska haluaa saarnata jeesuksesta. Mikä sekin on hyvin todennäköistä, sillä uskovaiset saavat kaikennäköisiä uhkauksia. Muuten ihan nätisti videon tekijän saksimaa materiaalia, jossa otetaan se pätkä mitä halutaan ja kerrotaan, yllätys yllätys juuri sitä samaa mitä sinä kerrot nyt. Kuitenkaan herra ei voi mennä pitämään julkiseen kouluun aamunavausta siteeraten raamattua. Se siitä.

Vaalien alla tutkijat kyllä varoittivat monesta asiasta. Trumpista levitettiin ennen vaaleja ja sen jälkeenkin niin paljon älyttömiä valheita että väki alkaa turtumaan niihin. Oli kultaisia suihkuja sängyssä jossa Obama oli nukkunut, oli tulevaa apokalypsia, osakemarkkinoiden romahdusta, totaalista kaaosta, häviön jälkeen väkivaltaisuuksia kaduilla, sisällissota, rasisti, natsi, seksisti, perverssi...

Katsotaan kuinka nuo neljä kohtaasi osuivatkaan.

Suurella volyymilla, kyllä valtamediat levittivät kaikkea anti Trump järkyttävän paljon.
Kyllä niitä juttuja toistettiin, jatkuvasti ja nopeasti ja jatkuvasti ja nopeasti ja uudelleen uudelleen uudelleen.
Objektiivisuus lensi ikkunasta jo vaalien alkumetreillä kun valtamedia valjasti itsensä Clintonin vetovankkureiksi.
Johdonmukaisuus lensi samasta ikkunasta objektiivisuuden kanssa.

Mitä nyt katselen niin Trump ei suoraan valehtele, hän saattaa suurennella, rehennellä ja paisutella, mutta ei suoraan valehtele. Niistä Trumpin sanomisista kyllä väännettiin valeita, valtamedian ja fact checkingin toimesta, jopa herjoja fakta tarkistettiin. Sinäkin julistit kovaan ääneen ennen vaaleja kuinka faktatarkistuksista tämä ja tämä. Samaan aikaan Clintonin valehdellessa rikoksistaan, hys hys, ei ketään kiinnosta, ei sillä niin väliä.

Trumpin golf kentän keinojärvi, tämän minäkin näin, suurin keinojärvi golf kentällä. Mutta mitä pienistä.
Medicare itsessään on suuri valhe, se on rahoitukseltaan liki vararikossa ja sosialistit haluavat jakaa sitä olematonta pottia kaikille.
They are coming to raid Medicare to fund their socialism, on ihan järkevä lausunto. Kun ajattelee että se on jo olemassaoleva valtion ohjelma, johon rahan lisädumppaaminen ei ole ongelma. Trump ei pysty sieltä vetämään rahaa pois, joten sillä hän ei kykene maksamaan väittämääsi verohuijausta.

Joka muuten on liberaalienkin mielestä ok, kunhan sen sanotaan olevan jonkun muun kuin Trumpin, kuten Sandersin tai Clintonin.

Edittinä lisäys. Jotta viestissä olisi jotain uutistakin. Mehiko ja Amurica ovat päässeet yhteisymmärrykseen kauppasopparissa, Känädä jättäytyi sen ulkopuolelle, koska vain häviäisi liittymällä siihen. Trump neuvotteli siten Naftan uudelleen, asia jonka Obama lupasi tehdä mutta jonka jätti tekemättä, kuten niin monen muunkin asian. https://www.youtube.com/watch?v=PF9gpvI2UfU

[heleena]

Härskiä ei ole pelkästään se, että Trump valehtelee enemmän kuin moni aikaisemmista presidenteistä yhteensä. Vieläkin härskimpää on, että tämän kannattajat kehtaavat väittää, ettei Trump valehtele. Tai jos valehtelee, niin ihan silleen vähän vaan. 

Trump valehtelee tai vääristelee totuutta 7,6 kertaa päivässä, laskee Washington Post – nyt presidentti väitti, että ruoka­ostosten tekemiseen tarvitsee henkilöllisyys­todistuksen


YHDYSVALTAIN presidentti Donald Trump on laukonut virheellisiä tai harhaanjohtavia väittämiä 4 229 kertaa presidenttikautensa aikana, laskee The Washington Post.

Presidentin väitteissä on siis ollut puutteita keskimäärin 7,6 kertaa päivässä.

Amerikkalaislehti on tarkastanut Trumpin sanomisten todenperäisyyttä kuukausittain koko hänen presidenttikautensa ajan. Virheellisten ja harhaanjohtavien väitteiden määrä on kasvanut kuluneen puolen vuoden aikana merkittävästi.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005776997.html

[migri]

Härskiä ei ole pelkästään se, että Trump valehtelee enemmän kuin moni aikaisemmista presidenteistä yhteensä. Vieläkin härskimpää on, että tämän kannattajat kehtaavat väittää, ettei Trump valehtele. Tai jos valehtelee, niin ihan silleen vähän vaan. 

Trump valehtelee tai vääristelee totuutta 7,6 kertaa päivässä, laskee Washington Post – nyt presidentti väitti, että ruoka­ostosten tekemiseen tarvitsee henkilöllisyys­todistuksen


YHDYSVALTAIN presidentti Donald Trump on laukonut virheellisiä tai harhaanjohtavia väittämiä 4 229 kertaa presidenttikautensa aikana, laskee The Washington Post.

Presidentin väitteissä on siis ollut puutteita keskimäärin 7,6 kertaa päivässä.

Amerikkalaislehti on tarkastanut Trumpin sanomisten todenperäisyyttä kuukausittain koko hänen presidenttikautensa ajan. Virheellisten ja harhaanjohtavien väitteiden määrä on kasvanut kuluneen puolen vuoden aikana merkittävästi.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005776997.html

Kuulostaa varmaan demokraateille ja valemedialle valheilta koska Trump ei hypi tämän pelleporukan tahdissa johon tämä Washington Post kuuluu. Hyysäristä on turha edes linkata koska tuolla ei ole mitään merkitystä mitä jenkkilään tulee. Munivat vain itsensä totaalisesti Trumpin visiitin aikana.

Jännä että tuollaisestakin on täytynyt juttu vääntää, osoittaa vain kuinka epätoivoisia he ovat. Varmaan myös helvetin katkeria kun Trump on heille kertonut suoraan mitä heistä ajatellaan.

[Don Nachos]

Trumpetti taas vauhdissa anti-law and order hommissa.

AG Jeff Sessions tekee sitä mitä oikeusministerin pitääkin. Ja siitähän ei Trumpetti pidä sitten yhtään. Kristillis-konservatiivi Sessions on toteuttanut Trumpin agendaa monella rintamalla joten luulisi Trumpin olevan häneen erittäin tyytyväinen. Mutta ei. Trump on käsittänyt AG viran täysin väärinpäin.

AG homma on toimia law and order muotissa eikä toteuttaa puolueen tai presdentin politiikkaa. Itseasiassa politiikan toteuttaminen taitaa olla perustuslain vastaista. Trump on asiasta täysin eri mieltä. Hän haukkuu Sessionsia koska ei suostu toimimaan työnkuvaansa vastaan ja politisoi AG virkaa. Hämmästyttävän suoraselkäistä toimintaa Sessionsilta.

Kun pari republikaani-rikollista on (taas) syytteessä, niin Trump on vihainen. (Republikaani) rikollisia EI SAA tutkia jos se haittaa millään tavalla hänen henkilökohtaista agendaa eli saada lisää lahkolaisia senaattiin yms.

Aika mielenkiintoista jos Trumpin toiminta olisi täysin laillista. Hieman vikaa oikeussysteemissä jos AGta saa painostaa koska tekee työnsä hyvin. Monta päivää kuluu seuraavien vaalien jälkeen kun Sessions saa potkut ja hänet korvataan jollain mupetilla? Päivä? Kaksi? Viikko?

Tavallaan ironinen tilanne. Sessionsin kristillis-konservatiivisesta tyylistä AG:na on haittaa monelle joten hänen potkut olisi pelkästään hyvä juttu. Kun tilalle otetaan Mupetti jonka ainoa agenda on suojella presidenttiä, niin AG pysyy poissa pahanteosta eli kristillis-konservatiivisen agendan edistämisestä.

Sanavapauden ritarit vauhdissa:

Urheiluvälinejätti Nike teki Donald Trumpin suututtaneesta NFL-pelaajasta uuden kampanjansa keulakuvan – ihmiset uhkaavat tuotteiden polttamisella.

TRUMP tuskin on asiasta samaa mieltä, ja monet hänen kanssaan samaa mieltä olevat ihmiset käynnistivät vastalausekampanjan Nikea kohtaan.

Osa yllytti Twitterissä muita polttamaan Niken tuotteita, ja aihetunnisteet #JustBurnIt ja #BoycottNike olivat tiistaina nousussa.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005814812.html

Edit: Se on Amerikkalaiset jotka joutuvat kärsimään 2-6 vuotta. Vielä ei haittaa täällä kovin pahasti.

[Joker]

Trumpetti taas vauhdissa anti-law and order hommissa.

Voimia ja jaksamista sinulle!
Onneksi sinulla, suomalaisilla toimittajilla ja muilla tiedostavaisilla on jäljellä enää vain kuusi vuotta kärsimystä Trumpin kahdesta presidenttikaudesta

[Möhömaha]

Ravintola, joka kieltäytyi palvelemasta Valkoisen Talon tiedottajaa, joutui sulkemaan ovensa kahdeksi viikoksi. Toimii ne boikotit näinkin päin   
http://www.foxnews.com/politics/2018/09/03/virginia-town-where-red-hen-refused-to-serve-sarah-sanders-is-trying-to-recover-its-image.html

[mannym]

Trumpetti taas vauhdissa anti-law and order hommissa.

AG Jeff Sessions tekee sitä mitä oikeusministerin pitääkin. Ja siitähän ei Trumpetti pidä sitten yhtään. Kristillis-konservatiivi Sessions on toteuttanut Trumpin agendaa monella rintamalla joten luulisi Trumpin olevan häneen erittäin tyytyväinen. Mutta ei. Trump on käsittänyt AG viran täysin väärinpäin.

AG homma on toimia law and order muotissa eikä toteuttaa puolueen tai presdentin politiikkaa. Itseasiassa politiikan toteuttaminen taitaa olla perustuslain vastaista. Trump on asiasta täysin eri mieltä. Hän haukkuu Sessionsia koska ei suostu toimimaan työnkuvaansa vastaan ja politisoi AG virkaa. Hämmästyttävän suoraselkäistä toimintaa Sessionsilta.

Kun pari republikaani-rikollista on (taas) syytteessä, niin Trump on vihainen. (Republikaani) rikollisia EI SAA tutkia jos se haittaa millään tavalla hänen henkilökohtaista agendaa eli saada lisää lahkolaisia senaattiin yms.

Aika mielenkiintoista jos Trumpin toiminta olisi täysin laillista. Hieman vikaa oikeussysteemissä jos AGta saa painostaa koska tekee työnsä hyvin. Monta päivää kuluu seuraavien vaalien jälkeen kun Sessions saa potkut ja hänet korvataan jollain mupetilla? Päivä? Kaksi? Viikko?

Tavallaan ironinen tilanne. Sessionsin kristillis-konservatiivisesta tyylistä AG:na on haittaa monelle joten hänen potkut olisi pelkästään hyvä juttu. Kun tilalle otetaan Mupetti jonka ainoa agenda on suojella presidenttiä, niin AG pysyy poissa pahanteosta eli kristillis-konservatiivisen agendan edistämisestä.

Sanavapauden ritarit vauhdissa:

Urheiluvälinejätti Nike teki Donald Trumpin suututtaneesta NFL-pelaajasta uuden kampanjansa keulakuvan – ihmiset uhkaavat tuotteiden polttamisella.

TRUMP tuskin on asiasta samaa mieltä, ja monet hänen kanssaan samaa mieltä olevat ihmiset käynnistivät vastalausekampanjan Nikea kohtaan.

Osa yllytti Twitterissä muita polttamaan Niken tuotteita, ja aihetunnisteet #JustBurnIt ja #BoycottNike olivat tiistaina nousussa.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005814812.html

Edit: Se on Amerikkalaiset jotka joutuvat kärsimään 2-6 vuotta. Vielä ei haittaa täällä kovin pahasti.

Mitä Trump sanookaan Sessionsille isosti ja julkisesti. Aiemmin.

Department of Justice will not be improperly influenced by political considerations." Jeff, this is GREAT, what everyone wants, so look into all of the corruption on the "other side" including deleted Emails, Comey lies & leaks, Mueller conflicts, McCabe, Strzok, Page, Ohr, FISA abuse, Christopher Steele & his phony and corrupt Dossier, the Clinton Foundation, illegal surveillance of Trump Campaign, Russian collusion by Dems – and so much more. Open up the papers & documents without redaction? Come on Jeff, you can do it, the country is waiting!

Sessions tai DOJ eivät ole puuttuneet selkeisiin lainrikkomisiin, joten kysely noiden rikosten tutkimattomuuksien perään on ihan aiheellista. Huomaa Trump tekee tämän julkisesti, eikä vain käske tätä toimimaan kuten haluaa, toisin kuin edeltäjänsä teki oikeusministeriensä kanssa. Tässä vissi ero läpinäkyvyyksien kohdalla. Kun tarkastelee pelkästään tuota listaa minkä Trump twiittaa niin siinä on demokraateille lukuisia kipupisteitä joista DOJ pysyy jostain syystä erossa.

Sitten tämä kaksikko joka nyt on sitten syytteessä. Mitä Trump sanoi heistä.

Two long running, Obama era, investigations of two very popular Republican Congressmen were brought to a well publicized charge, just ahead of the Mid-Terms, by the Jeff Sessions Justice Department. Two easy wins now in doubt because there is not enough time. Good job Jeff. The Democrats, none of whom voted for Jeff Sessions, must love him now. Same thing with Lyin' James Comey. The Dems all hated him, wanted him out, thought he was disgusting – UNTIL I FIRED HIM! Immediately he became a wonderful man, a saint like figure in fact. Really sick!

Tuossa Trump ei sano että republikaaneja ei saa tutkia, vaan kritisoi sitä että nämä syytteet joita on haudottu pitkään, asetettiin kas niin kumman sopivasti välivaaleihin. Joissa kaksi suht varmaa voittoa on nyt sitten vähemmän varmoja voittoja. Samassa viestissä hän osoittaa hienosti kuinka Demokraatit nyt rakastavat Sessionsia, kuten Nacho sinäkin ilmeisesti kun häntä puolustat, kuten James Comeytakin. Paitsi silloin ennen kuin Trump antoi tälle kenkää, olit Demokraattien tavoin sitä mieltä että kenkää moiselle, joka maksoi Clintonin voiton*.  *Tämä on narratiivi tekosyy, ei minun perusteluni.

Eli oikeastaan viestisi sisältö Sessionsin osalta ja Trumpin sanomisista ei taaskaan pidä paikkaansa.

Trumpin toiminta muuten on täysin laillista, hän voi julkisesti toivottaa oikeusministerille mitä haluaa, oikeusministerillä ei ole velvollisuutta toteuttaa Trumpin toivotuksia, sitä varten on se the virallinen paperi, johon Trump nimensä kirjoittaa jos haluaa oikeusministerinsä tekevän jotain.

Jos Sessions saa kenkää välivaalien jälkeen, niin sitten saa, sekin on Trumpin toimivallan alla ja täysin laillista, kun Trump saa antaa Sessionsille kenkää jos tätä sattuu huvittamaan. Syy miksi se kannattaa tehdä vasta välivaalien jälkeen on, 60 seuraavaa päivää on vaalienalusaikaa, eikä Muellerinkaan odoteta ilmoittavan mitään tutkintansa osalta, muuten hän sotkee ns rauhoitettua aikaa. Toinen, kun Rinot saadaan vaaleissa pihalle, on helpompi valita seuraaja Sessionsille, joka toimii kuten AG:n kuuluisi tässä kohtaa toimivan, eli tutkivan myös vastapuolen rikoksia, sellaisia varsin selkeitä, joissa epäilyksen sanaa ei pahemmin ole.

Miten sananvapauden ritarit liittyvät Nike boikottiin? Nämä jotka nyt lähtevät Boikotoimaan Nikea, toteuttavat sananvapauttaan ja Nike valitessaan polvistujan keulakuvakseen, toteutti omaansa. Katsos vapaassa yhteiskunnassa firma saa mainostaa kuten haluaa, ja ihmiset saavat boikotoida firman tuotteita millä tahansa syyllä, jopa Twitterissä.

Nikea varmasti harmittaa kun väki joka sitä boikotoi polttaa Niken jo myymiä tuotteita. Katsos kun vapaassa yhteiskunnassa jos sinua sattuu vituttamaan firma, saat tehdä sillä tuotteella jonka olet ostanut mitä sinua sattuu huvittamaan. Se että väki yllyttää lisää väkeä polttamaan omistamiaan Niken valmistamia ja myymiä tuotteita, on vapautta jota ei pidä kahlita.

Toisin kuin Antifan tinttaa natsia julistukset jotka ovat yllytystä väkivaltaan ihmisiä kohtaan, #justburnit ei yllytä väkivaltaan ihmisiä kohtaan.

Amerikkalaiset ovat pääsääntöisesti hyötyneet Trumpista ja tämän ajamasta politiikasta. Joten kyllä se on enemmänkin niin että sinulla ja suomalaisilla että rapakon takaisilla toimittajilla on enää vain kuusi vuotta kärsimystä jäljellä.

Mutta jotta tämä ei olisi niin tylsää niin katsotaan vähän uutisia, Obama ilmeisesti on hyvinkin sotkeentunut FISA sotkuun, kyllä tästä vielä hieno juttu tulee. https://www.thegatewaypundit.com/2018/09/bombshell-president-trump-was-right-obama-must-have-signed-off-on-fisa-warrant-to-spy-on-trump/

President Obama must have signed off on FISA warrant to spy on candidate and President Trump!
TGP reported over the weekend that it appears that the reason there was no FISA Court hearing on the Carter Page FISA warrant was because Obama's Attorney General Loretta Lynch forced through the application per an obscure loophole in the law.
We next reported this Labor Day morning that if this is correct, then likely AG Sessions or Rosenstein pushed through any extensions after President Trump took office.
Now we've unlocked a bombshell and it's worse!
President Obama would have had to approve the Carter Page warrant per law in order for the spying to proceed without a court hearing.  The rule is described on page 7 of 1978 FISA Act!
The Act reads as follows –

"AUTHORIZATION FOR ELECTRONIC SURVEILLANCE FOR FOREIGN
INTELLIGENCE PURPOSES

SEC. 102. ø50 U.S.C. 1802¿ (a)(1) Notwithstanding any other
law, the President, through the Attorney General, may authorize
electronic surveillance without a court order under this title to acquire
foreign intelligence information for periods of up to one year
if the Attorney General certifies in writing under oath "

Oikeastaan haluaisin kyllä kuulla mitäs mieltä Sivonen on tuosta uutisesta. Tai Nacho mitäs mieltä sinä olet, jos tuo pitää paikkansa niin Obamahan sitten vakoili vastapuolen kampanjaa, ja kun tuon asettaa kontekstiin Watergate skandaalin viereen, Watergate näyttää kovin mitättömältä.

[törö]

Jännä että tuollaisestakin on täytynyt juttu vääntää, osoittaa vain kuinka epätoivoisia he ovat. Varmaan myös helvetin katkeria kun Trump on heille kertonut suoraan mitä heistä ajatellaan.

McCainin kuolemasta tehtiin ase Trumpia vastaan, koska sille ei jäänyt sellaista vaihtoehtoa reagoida siihen, ettei siitä olisi syntynyt hirveää ränklätystä. Vainaja ei halunnut sitä edes hautajaisiin.

Kuitenkin tää kertoo pelkästä epätoivosta, koska McCain oli vain pienen piirin sankari, elikkä tavissenaattori, joka piti esitellä arvovaltaiseksi tyypiksi sen avulla, että mitä milloinkin se kannatti, niin kuin sillä olisi ollut jotain merkitystä. Nääkin päätökset olivat kummallisia, mutta sen arvovalta jotenkin kiteytyi siinä, että kannatti Palinin presidenttiehdokkuutta, vaikka se ehdokkuus oli vain merkki siitä, että republikaaneilla vaihtuu kohta valta.

Ehkä nolointa tässä on se, että McCainista tehdää pyhimystä sillä perusteella, että se oli sodassa, aivan kuin siinä olisi jotain ainutlaatuista ja se puhdistaisi kaikista synneistä ja luonteenvioista, vaikka sama sakki on ollut jo vuosia kovasti huolissaan siitä, että sotaveteraanit tekevät liian paljon ajatusrikoksia.

Mitään haittaa tästä ei Trumpille ole, koska näpertely ei voisi olla enää yhtään läpinäkyvämpää. Vaaleissa tulee protestiääniä niiltäkin, jotka eivät pidä siitä, koska se ei kuitenkaan pidä kansaa ihan tyhmänä ja se alkaa olla harvinaista sillä tasolla.

[Alarik]

Kun Trump yhä käyttää ahkerasti slogania "Make America Great Again", onko siitä pääteltävä, että Trump ei ole puolessatoista vuodessa vielä tehnyt Amerikasta jälleen suurta? On kuitenkin raportoitu, että Trumpin 2020-kampanjan tunnuslause olisi "Keep America Great" eli KAG; tällä hetkellä Trump ei kuitenkaan sitä käytä, vaan on pitäytynyt MAGA-sloganissa. Jossain vaiheessa tämän hetken ja marraskuun 2020 välillä Amerikasta siis pitäisi tulla taas suuri, mitä se ei nyt ole. Onko jollakulla tarkempaa tietoa, että millä päivämäärällä tuo suureksi palaaminen tapahtuu?

Trump kuvasi tilannetta kuin ruuan keittämiseksi, jonka naiset ymmärtävät hyvin ja että varmaan jotkut miehetkin jotain siitä tietävät. Eli alkuun on heitetty ainekset kattilaan ja kansi kiinni, sitten vaan odotetaan kun alkaa hirmuinen pulina ja porina ja samalla lämpö ja paine nousee. Ja hätäilemällä keittäminen jää kesken eikä lopputulos ole hyvä, mutta kun nyt vaan maltetaan ja maltetaan, niin kyllä tästä vielä saadaan oikein maistuva lopputulos aikaiseksi. Että vaikka maistelutuloksia tippuu jo, niin lisää on tulossa.

Tuossahan muuten melkein meni täällä huomaamatta ohi se, että viimeinkin Meksiko suostui maksamaan Trumpin rajamuurin ja tästä kirjoittaa vaikkapa tämä juttu. Yritän suomentaa oleelliset, loput linkistä:

Uusi kauppasopimus saa Meksikon maksamaan muurin
Trump on kolme vuotta luvannut, että loppuviimein Meksiko tulee etelärajan uuden muurin maksamaan. Tästä vasemmisto on satirisoinut, naureskellut ja väheksynyt Trumppia. Mutta nyt kun uusi kauppasopimus USA-Meksiko solmittiin, niin vasemmisto ja mediat valitsivat asiasta lähes täydellisen vaikenemisen.
(Edit: siis media mainitsee jos mainitsee lyhyesti sopimuksen, mutta ei kerro että käytännössä sillä Meksiko maksaa rajamuurin)
Uusi sopimus säästää USAlle kymmeniä miljardeja (billions) useiden vuosien ajan ellei jopa satoja miljardeja (billions). Rajamuurin on arveltu maksavan noin 25 miljardia (billions), joten Meksiko maksaa hyvinkin muurin ja paljon rahaa jää vielä ylikin. Lisäksi sopimus hyödyttää USAssa olevaa tuotantoa, autovalmistajia ja työläisiä ja sitäkautta on vaikea edes arvioida kuinka paljon hyvää se hyödyttää USAn veronmaksajille.
Ymmärtää Meksikon hallinto sen tai ei, niin juuri äskettäin Trump pakotti heidät maksamaan rajamuurin. Parhaillaan Trump tekee politiikkaa ja saa tuloksia, joita kumpikaan puolue (Edit: jumittuneine hallintorakenteineen vrt. Suomi ja vaikka Sote-sotkut) ei ole vuosikymmeniin pystynyt.

Ja jos viimeisen Trump-Rallyn puheesta oikein tulkitsin niin nyt kun Meksiko sopi ensimmäisenä, niin se sai paremmat diilit. Että kun Kanada hidastelee, niin se saa ymmärrettävästi vähän huonommat ehdot. Mutta Trump sanoi, että monet poliitikot hölmöilee näissä neuvotteluissa ja että hän ei kerro nimeltä ketään esimerkkiä, kun hän ei sentään halua nolata ketään...ja eikä myöskään siksi että hän kuitenkin pitää Justin Trudeausta.

[Puskistahuutelija]

FISA-juttuja taas pitkästä aikaa. Minulla on teoria:

Jonkin aikaa sitten paljastui, että FISA-oikeus ei pitänyt minkäänlaista kuulemista tarpeellisena, kun Carter Pagen FISA-luvasta päätettiin. Tämä on olosuhteet huomioiden vähintään erikoinen päätös. Tälle saattaa kuitenkin löytyä looginen selitys.

On nimittäin täysin mahdollista, että FISA-oikeus ei alunperinkään myöntänyt Pagen vakoilemiseksi tarkoitettua lupaa, vaan luvan allekirjoitti ja valtuutti Obaman oikeusministeri Loretta Lynch.

Aikaisemmin on vallinnut nimittäin käsitys, että vain FISA-oikeus myöntää lupia. Näin asia ei ole. Oikeusministeri voi valtuuttaa FISA-luvan ilman FISA-oikeuden hyväksyntää "hätätilassa". Oikeusministeri myöntää "hätätilassa" luvan FISA-vakoiluun tosiseikkoihin nojaten. FISA-oikeuden tuomaria täytyy informoida tästä "joko henkilökohtaisesti tai hänen nimeämänsä edustajan kautta" seitsemän päivän kuluessa siitä, kun oikeusministeri myöntää luvan. Varsinkin viimeinen kappale on tärkeä, kun aletaan käymään tilannetta läpi.

FISA-hakemus Carter Pagen vakoilemiseksi annettiin FISA-oikeudelle 21. lokakuuta 2016. Lynch päätti "hätätilasta" hieman aiemmin, 15. lokakuuta. Mutta hän tarvitsi lisää painoarvoa hakemuksen tueksi. Hän tarvitsi tekosyyn luvan nuijimiseksi läpi uskottavasti.

7. lokakuuta Obama syytti Venäjää avoimesti puheessaan presidentinvaaleihin sekaantumisesta. 19. lokakuuta Hillary Clinton väitti viimeisessä presidenttitentissä Trumpin olevan Putinin sätkynukke.

Obaman sanomiset varmasti riittivät vakuuttamaan FISA-tuomari Rosemary Collyerin allekirjoittamaan luvan. Lisäksi hakemuksen tukena oli kuuluisa Steele-dossier, jonka todellisesta luonteesta ja lähteestä Collyer ei tällä tietoa tiennyt tuolloin vielä mitään. Collyeria höynäytettiin ja käytettiin kumileimasimensa, jotta vältettäisiin ylimääräistä hälyä hakemuksen ympärillä. Collyerin lisäksi luvan allekirjoittivat James Comey, apulaisoikeusministeri Sally Yates, tuntematon FBI:n erikoisagentti sekä oikeusministeriön edustaja, jonka nimi on salattu. Minä epäilen, että tuo oikeusministeriön edustaja on Loretta Lynch.

21. lokakuuta, samana päivänä kun FISA-lupa meni läpi, amiraali Mike Rogers antoi FISA-oikeudelle tiedon massiivisesta vallan väärinkäytöstä FISA-luvan suhteen.

Sattumaako? En usko.

Näyttäköön tulevaisuus totuuden.

[Jaakko Sivonen]

Tässä ketjussa on aiemmin pilkattu Trumpin kriitikoita siitä, että he ovat väittäneet Trumpin syyllistyneen maanpetokseen, mikä ei toki pidä paikkaansa, koska treason on määritelty USA:n perustuslaissa tiukasti rajatulla tavalla: "Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort. No Person shall be convicted of Treason unless on the Testimony of two Witnesses to the same overt Act, or on Confession in open Court."

Nyt Trump esittää itse maanpetossyytöksiä. Mikä on Trumpin mielestä maanpetos? Se on sitä, että nimetön hallinnon edustaja kirjoittaa New York Timesiin vieraskynän, jossa kritisoi Trumpia. Täten palataan siis satoja vuosia vanhaan maanpetosmääritelmään, jossa kuninkaan kritisoiminen oli maanpetos, ja josta USA:n vallankumoukselliset halusivat eroon 1700-luvulla. Hän myös vaatii, että NYT "luovuttaa" kyseisen henkilön hallitukselle, vaikka lehdistönvapaus on sekin taattu USA:n perustuslaissa (jota Trump tuskin on lukenut).

[tweet]1037456816601485316[/tweet]
[tweet]1037464177269514240[/tweet]
[tweet]1037485664433070080[/tweet]

Mitä tulee vielä journalisteihin, Trump väitti, että Bob Woodwardin uudella Valkoista taloa käsittelevällä kirjalla ei ole luotettavuutta ja että Woodward olisi keksinyt sitaatteja päästään. Muistutukseksi kuka Woodward on:

While a young reporter for The Washington Post in 1972, Woodward teamed up with Carl Bernstein; the two did much of the original news reporting on the Watergate scandal. These scandals led to numerous government investigations and the eventual resignation of President Richard Nixon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Woodward

Jokainen pohtikoon, kumpi on todennäköisempää: että Woodward päättää keksiä sitaatteja päästään vai että Trump valehtelee ties monettako kertaa. On myös hyvä huomata, että Trump kutsuu Woodwardin kirjaa fakeksi, mutta hän vaikuttaa ottavan NYT:n vieraskynän vakavasti, vaikka siinä vain toistetaan Woodwardin kirjan keskeinen väite: että Trumpin hallinnon sisällä on useita ihmisiä, jotka pitävät Trumpia epävakaana ja vaarallisena maan turvallisuudelle.

Pari otetta NYT:n nimettömästä vieraskynästä:

The dilemma — which he does not fully grasp — is that many of the senior officials in his own administration are working diligently from within to frustrate parts of his agenda and his worst inclinations.

I would know. I am one of them.

[...] Given the instability many witnessed, there were early whispers within the cabinet of invoking the 25th Amendment, which would start a complex process for removing the president. But no one wanted to precipitate a constitutional crisis. So we will do what we can to steer the administration in the right direction until — one way or another — it's over.

The bigger concern is not what Mr. Trump has done to the presidency but rather what we as a nation have allowed him to do to us. We have sunk low with him and allowed our discourse to be stripped of civility.

https://www.nytimes.com/2018/09/05/opinion/trump-white-house-anonymous-resistance.html

[mannym]

Tässä ketjussa on aiemmin pilkattu Trumpin kriitikoita siitä, että he ovat väittäneet Trumpin syyllistyneen maanpetokseen, mikä ei toki pidä paikkaansa, koska treason on määritelty USA:n perustuslaissa tiukasti rajatulla tavalla: "Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort. No Person shall be convicted of Treason unless on the Testimony of two Witnesses to the same overt Act, or on Confession in open Court."

Nyt Trump esittää itse maanpetossyytöksiä. Mikä on Trumpin mielestä maanpetos? Se on sitä, että nimetön hallinnon edustaja kirjoittaa New York Timesiin vieraskynän, jossa kritisoi Trumpia. Täten palataan siis satoja vuosia vanhaan maanpetosmääritelmään, jossa kuninkaan kritisoiminen oli maanpetos, ja josta USA:n vallankumoukselliset halusivat eroon 1700-luvulla. Hän myös vaatii, että NYT "luovuttaa" kyseisen henkilön hallitukselle, vaikka lehdistönvapaus on sekin taattu USA:n perustuslaissa (jota Trump tuskin on lukenut).

Mitä tulee vielä journalisteihin, Trump väitti, että Bob Woodwardin uudella Valkoista taloa käsittelevällä kirjalla ei ole luotettavuutta ja että Woodward olisi keksinyt sitaatteja päästään. Muistutukseksi kuka Woodward on:

While a young reporter for The Washington Post in 1972, Woodward teamed up with Carl Bernstein; the two did much of the original news reporting on the Watergate scandal. These scandals led to numerous government investigations and the eventual resignation of President Richard Nixon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Woodward

Jokainen pohtikoon, kumpi on todennäköisempää: että Woodward päättää keksiä sitaatteja päästään vai että Trump valehtelee ties monettako kertaa. On myös hyvä huomata, että Trump kutsuu Woodwardin kirjaa fakeksi, mutta hän vaikuttaa ottavan NYT:n vieraskynän vakavasti, vaikka siinä vain toistetaan Woodwardin kirjan keskeinen väite: että Trumpin hallinnon sisällä on useita ihmisiä, jotka pitävät Trumpia epävakaana ja vaarallisena maan turvallisuudelle.

Pari otetta NYT:n nimettömästä vieraskynästä:

The dilemma — which he does not fully grasp — is that many of the senior officials in his own administration are working diligently from within to frustrate parts of his agenda and his worst inclinations.

I would know. I am one of them.

[...] Given the instability many witnessed, there were early whispers within the cabinet of invoking the 25th Amendment, which would start a complex process for removing the president. But no one wanted to precipitate a constitutional crisis. So we will do what we can to steer the administration in the right direction until — one way or another — it's over.

The bigger concern is not what Mr. Trump has done to the presidency but rather what we as a nation have allowed him to do to us. We have sunk low with him and allowed our discourse to be stripped of civility.

https://www.nytimes.com/2018/09/05/opinion/trump-white-house-anonymous-resistance.html

Aiemmin, Trumpin väitettiin syyllistyneen maanpetokseen ja siitä näitä syyttäjiä aiheesta kritisoitiin, pilkattiin on väärä sana. Mutta huomaatko tuon Trumpin sanan Treason perässä olevan kysymysmerkin ? Se muuttaa sen kontekstin kysymykseksi eikä syytökseksi.
Mutta tarkastellaan hetki sitä The nimettömän virkailijan (taas kerran) toimia. Valehdellaan presidentille jotta saadaan pitää virka, työskennellään samalla tämän agendaa vastaan ja jopa mietitään kuinka moinen presidentti voidaan kammeta vallasta, koska oma herkkä perse ei kestä merivettä.

Kansalliseen turvallisuuteen vedoten Trump voi vaatia lehdistöä kertomaan kuka hän on. Jos on valmis nimettömästi kritisoimaan presidenttiä lehdessä, niin siitä on lyhyt matka salaisen tiedon vuotamiseen lehdistölle. Kummallisia nämä nimettömät lähteet muutenkin, tulisivat ihan reilusti vain esiin, ei se maksa kuin työpaikan mutta moraalisestihan he voittavat.

Woodward joka oli Washington Postin toimittaja, jonka kultainen aika oli 70 luvulla, on uskottava koska kultainen aika 70 luvulla?
Kun NYT lähteet ovat nimettömiä, Woodwardin lähteet ovat nimettömiä, niin todennäköisyys sille että sitaatit ovat keksittyjä ovat korkeat. Mikä ero Woodwardilla ja NYT:n nimettömällä vieraskynällä, jota et tunnu ymmärtävän? Toinen on hallinnon ulkopuolinen joka kirjoittaa, toinen mahdollisesti hallinnon sisäpuolinen joka toimii aktiivisesti hallintoa vastaan, ja kirjoittaa siitä ylpeästi nimettömästi.

Tässäkin muuten nähdään ero Trumpin ja Obaman välillä. Trump vaatii NYT:tä julkaisemaan nimen julkisesti. Obama taasen julkisuudelta piilossa, pisti hallinnon vakoilemaan toimittajia.

Sitten vielä, ymmärräthän mitä eroa on Kuninkaan kritisoimisessa ja presidentin toimien aktiivinen vastustaminen järjestelmän sisältä? Minäpä kerron kun Trump ei saanut sitä perille. Toinen on sanomista, toinen aktiivista tekemistä ja se aktiivinen tekeminen on se mistä Trump twiittaa, ei sanomisesta sinällään.

Nuin, aamukahvin saatteleman tää lähtee töihin miettimään kuinka virta kulkee. Suosittelen Jaakko sinullekin töihin menemistä, sekä Trumpin häätämistä päästäsi. Se asuu siellä Putinin kanssa maksamatta vuokraa.

[idiot_narcissist]

Nyt Trump esittää itse maanpetossyytöksiä. Mikä on Trumpin mielestä maanpetos? Se on sitä, että nimetön hallinnon edustaja kirjoittaa New York Timesiin vieraskynän, jossa kritisoi Trumpia.

En tiedä miten maanpetos määritellään Yhdysvalloissa, mutta kyllähän tuon kirjoituksen perusteella tehdään muutakin kuin kritisoidaan. Siellä myönnetään aktiivinen sabotaasi. Trump on kuitenkin kansan valitsema presidentti, joten tälläinen toiminta on hyvin kyseenalaista. Ja outoa on, että henkilö kokee tarpeelliseksi hyveliputtaa siitä New York Timesin sivuilla. Kertoo paljon Trumpia vastustavien psykoosista.

Jokainen pohtikoon, kumpi on todennäköisempää: että Woodward päättää keksiä sitaatteja päästään vai että Trump valehtelee ties monettako kertaa.

Jos Trumpin hallinnossa on laaja vastaliike Trumpia vastaan, ei olisi mahdotonta, että tälläinen vastaliike levittäisi väärää tietoa Trumpista. Voi olla, ettei Woodward eikä Trump valehtele. Siinä mielessä New York Timesiin kirjoittava ampui omaa vastaliikettään jalkaan, koska nyt kaikki voidaan perustellusti vierittää heidän niskaan.

[l'uomo normale]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201809052201181427_ul.shtml

Kun kyse on presidentin kannatuksesta, on vielä epäselvää, onko sillä niin sanottua kattoa. Toistaiseksi hänen kannattajiensa osuus ei ole ylittänyt - vaalit mukaan lukien - 50 prosenttia, mutta toki yksi 9/11 tai sota voi tämän muuttaa (George W. Bushin kannatus nousi 80 prosenttiin).

Lattia sillä sen sijaan tuntuu olevan, tukeva sellainen.

Trumpiin on uskonut vuodesta 2015 lähtien ainakin kolmannes kansasta. Yksinkertainen tosiseikka on, että heitä ei hetkauta pätkän vertaa, mitä presidentistä sanotaan. He eivät joko usko puheisiin tai välitä niistä: teot ratkaisevat, ja niin kauan kuin Trump vetää kovaa maahanmuuttolinjaa ja puolustaa heille tärkeitä arvoja, Trump voi vaikka - kuten itse sanoi - ampua ihmisen New Yorkin 5. avenuella ilman seuraamuksia.

Kuten senaatin enemmistöjohtaja, senaattori Mitch McConnell asian ilmaisi: "He pitävät siitä, mitä Trump tekee. Eivät he lue tätä kirjaa".

Fear: Trump Valkoisessa talossa julkaistaan ensi tiistaina, 9/11:n vuosipäivänä.

JAAKKO ISONIEMI

Tosiasioiden tunnustus kolumnistilta. Se että roskamediat eivät juurikaan kritisoi Trumpin  monia talouspoliiittisia linjauksia, johtuu varmaan siitä että Trumpin talouspolitiikka on näiden medioiden edustajien etujen mukaista.

[roskajournalisti]

Eilisten tilastojen perusteella Trump ei ole onnistunut supistamaan kammoamaansa kauppataseen vajetta, vaan pikemminkin kasvattamaan sitä. Lisäksi hän on saanut osakemarkkinat hermoilemaan, kehittyvät taloudet polvilleen ja oman maansa teollisuuspomot pelkäämään kustannusten nousua ja investointien hyytymistä.

Keskiviikkona julkistettujen tilastojen mukaan USA:n kauppataseen vaje kasvoi heinäkuussa rajuimmin kolmeen vuoteen. Epätasapaino revähti kymmenen prosenttia 50 miljardiin dollariin edelliskuun vajaasta 46 miljardista dollarista. Iso selittäjä oli tullinokittelu.

Kauppavaje Kiinan kanssa syveni heinäkuussa 33,5 miljardista 37 miljardiin dollariin ja EU:n kanssa 12 miljardista 18 miljardiin – uuteen ennätykseensä.

https://www.talouselama.fi/uutiset/trump-ampui-itseaan-nilkkaan-tulliaseella/ce55b9cc-245e-315a-927d-baf809ed6c21

Hienosti hoidettu 

[anatall]

Kun Trump yhä käyttää ahkerasti slogania "Make America Great Again", onko siitä pääteltävä, että Trump ei ole puolessatoista vuodessa vielä tehnyt Amerikasta jälleen suurta? On kuitenkin raportoitu, että Trumpin 2020-kampanjan tunnuslause olisi "Keep America Great" eli KAG; tällä hetkellä Trump ei kuitenkaan sitä käytä, vaan on pitäytynyt MAGA-sloganissa. Jossain vaiheessa tämän hetken ja marraskuun 2020 välillä Amerikasta siis pitäisi tulla taas suuri, mitä se ei nyt ole. Onko jollakulla tarkempaa tietoa, että millä päivämäärällä tuo suureksi palaaminen tapahtuu?

On helppo olla Trumpin kannattaja kun vastustajien "argumentit" ovat tätä tasoa.

[heleena]

Eilisten tilastojen perusteella Trump ei ole onnistunut supistamaan kammoamaansa kauppataseen vajetta, vaan pikemminkin kasvattamaan sitä. Lisäksi hän on saanut osakemarkkinat hermoilemaan, kehittyvät taloudet polvilleen ja oman maansa teollisuuspomot pelkäämään kustannusten nousua ja investointien hyytymistä.

Keskiviikkona julkistettujen tilastojen mukaan USA:n kauppataseen vaje kasvoi heinäkuussa rajuimmin kolmeen vuoteen. Epätasapaino revähti kymmenen prosenttia 50 miljardiin dollariin edelliskuun vajaasta 46 miljardista dollarista. Iso selittäjä oli tullinokittelu.

Kauppavaje Kiinan kanssa syveni heinäkuussa 33,5 miljardista 37 miljardiin dollariin ja EU:n kanssa 12 miljardista 18 miljardiin – uuteen ennätykseensä.

https://www.talouselama.fi/uutiset/trump-ampui-itseaan-nilkkaan-tulliaseella/ce55b9cc-245e-315a-927d-baf809ed6c21

Hienosti hoidettu 

Trumphan on aina kärkkäänä ottamassa kunnian itselleen kaikesta mahdollisesta. Rehtinä kaverina Trump ottaa tietenkin kunnian myös tästä.

Jaa ei vai...