Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[sr]

Mooren asianajajan puolustus pedofiliasta: Maailmassa on maita joissa alaikäisen deittailu on ok 
Moore tulee saamaan potkut pedofilian takia.

Ja lista näyttää sen vaan pitenevän päivä päivältä:

Two more women have come forward to accuse Roy Moore of sexual assault, with one claiming the controversial Alabama Senate candidate gave her a forceful kiss that scared her when she was around 18 and another saying Moore groped her buttocks in his law office in 1991, when she was 28.

Mutta pelkkää salaliittoa kaikki, eikös juu.

[mannym]

Ensinnäkään en vaadi kaikkien aseiden kieltämistä, mutta kannatan sellaisia asesääntöjä, jotka ovat lähempänä Suomea kuin USA:ta. Mutta vastaan nyt kysymykseesi, vihaan aseita siksi, että ne tappavat ihmisiä. Jos ne olisivat muiden kannalta yhtä harmittomia kuin makuuhuoneissaan toisiaan naivat homot, niin ei minulla olisi mitään niitä vastaan.

Ja nyt siirrät näppärästi maalitolppia. En minä ole sanonut, ettei Moore saisi vihata ketä vihaakin. Minä vain sanoin, että hän vihaa ja sinä mielestäni koitit inttää tätä vastaan ("Moore ei välttämättä vihaa ketään.") Jos olemme tästä samaa mieltä, niin voimme jatkaa eteenpäin. Moore vihaa homoja, mutta tämä on liberaalissa täysin sallittua. Mutta oleellinen pointtini oli se, että sitä vihaamistav voi pitää sellaisena, joka yhdistää hänet tiettyyn äänestäjäkuntaan.

Et pysty todistamaan vihaa, mutta koska sinä vihaat niin Moorenkin täytyy vihata. Moore ei välttämättä vihaa homoja, mutta haluaa palauttaa lakiin kiellon homoseksuaalisesta toiminnasta, kai se tarkoittaa jotain, minua ei niin kiinnosta selvittää sitä. Minusta sinä yritit selvästi leimata Moorea sekä Moorea äänestäneitä alempiarvoisiksi, koska nämä haluavat mitä haluavat. Eli ovat punaniskoja eivätkä kaupunkien "sivistyneitä" liberaaleja.

Jos hän haluaa esim. kieltää homouden, niin tämä kyllä menee juuri sinne ihan samaan suuntaan, missä muslimimaat ovat.

Otin sitten selvää missä määrin hän haluaa kieltää homouden, saattamalla sen samaan asemaan kuin se aiemmin oli, niin samaa sukupuolta olevat avioliitot ja homoparien adoptio oikeus lakkaisi.
Hän myös haluaa vanhan Sodomialain voimaan, joka kieltää mm eläimiin sekaantumisen, mutta joka käytännössä poistui käytöstä korkeimman oikeuden päätöksellä lawrence vs texas.

Huonosti. Ja näin juuri muiden kuin islaminuskoisten suhteen. Ja juuri siinä meidän pitäisi osoittaa paremmuutemme, että emme kohtele muslimeita lännessä niin kuin muslimit kohtelevat kristittyjä omissa maissaan. Tämä ihan ihmisoikeudellisena ja liberalistisena ajatuksena, mutta jopa kristinuskon oma dogma vihollisten rakastamisesta menee juuri tähän suuntaan.

Niin, kohtelemme muslimeita täällä kuten kohtelemme kristittyjä. Mutta emme päästä heitä asemaan jossa he voisivat muuttaa sitä asianlaitaa. Liberaalit edistykselliset antaisivat tämän muuttua, konservatiivit eivät.

Jos Moore olisikin kiinnostunut vain "lain ylläpitämisestä", niin kaikki olisikin hyvin. Hänen suhtautumisensa islamiin vaikuttaa kuitenkin paljon enemmän siltä, miten taleban suhtautuu muihin uskontoihin kuin siltä, että hän hyväksyisi sen uskontona muiden joukossa, johon ihmisillä on täysi vapaus uskoa ja heitä kohdellaan silti täysin tasavertaisesti muiden kanssa. Hänen kutsuessa islamia nimellä "false religion" saa aika lailla erilaisen kuvan kuin sen, että hän vain haluaisi "ylläpitää lakia".

Kyllä hän kutsuu Islamia nimellä "false religion", mutta siitä mitä sinä sanot saa ihan erilaisen kuvan kuin siitä mitä jätit sanomatta.

"False religions like Islam, who teach that 'you must worship this way,' are completely opposite with what our First Amendment stands for,"

Osat vaihtuivat siinä 1960-luvun lopun tienoilla, kun demokraattista puoluetta kiinnosti enemmän idän ja lännen koulutetun väestön ajamat kansalaisoikeudet mustille kuin etelän rasistien äänet. Ei ollut republikaaneille mikään ongelma ottaa koppia niistä, jotka eivät tuollaista demokraattipuoluetta enää kannattaneet. Tämä on ns. Etelän strategia. Wikipediassa on juttua asiasta. Lähteinä annetaan esimerkiksi nämä: 1,  Carter, Dan T. From George Wallace to Newt Gingrich: Race in the Conservative Counterrevolution, 1963–1994. p 35, Branch, Taylor (1999). Pillar of Fire: America in the King Years 1963–65. New York: Simon & Schuster. p. 242.

Oli se syy ja kehityskulku nyt mikä tahansa, niin tilanne nyt joka tapauksessa tällä hetkellä on se, että etelän valkoiset äänestävät paljon suuremmassa määrin republikaaneja kuin äänestivät vaikka silloin Lincolnin aikaan ja myös enemmän kuin itä- ja länsirannikon valkoiset äänestäjät. Samoin rasismi on etelässä syvemmällä kuin pohjoisessa.

Eli oikeastaan kun etelä alkoi korvaamaan demokraattiedustajia republikaaneilla 1980 luvun lopulla 1990 luvun alussa. Niin osat vaihtuivat 1960 luvuilla.
http://www.nytimes.com/2006/12/10/magazine/10Section2b.t-4.html Tämän mukaan siirtyminen demokraattien takaa Republikaanien taakse johtui taloudellisesta kehityksestä. Mikä yleisesti osuu republikaanien ja konservatiivien muottiin.

Ei nuo määritä vielä mitään siitä, että henkilöstä tulisi kelpo senaattori. Nuo ovat minimivaatimukset sille, että ylipäänsä voi olla senaattori, mutteivät sano mitään siitä, miten hyvä senaattorin touhuun kyseinen henkilö on. En minä tässä kyseenalaistanut sitä, etteikö Moore täyttäisi juridisia kriteereitä senaattorille. Tai tietnenkin tämän tiesitkin, mutta olipahan pakko trollata.

Niin, missään ei ole määritteitä sille tuleeko henkilöstä kelpoa senaattoria. Oikeastaan vasta toimet senaattorina osoittavat sen kuinka hyvin hän senaattorin virkaan sopii. Tietenkin tiesin että Moore täyttää juridiset kriteerit senaattorille, nehän ovat ne tärkeimmät ja ainoat kriteerit joita on kirjoihin lyöty. Niihin kuuluu myös äänestäjien antama tulos. Mutta niihin ei lukeudu moraalinärkästyksestä kärsivien, hatusta vetäisemät kriteerit, jotka muuttuvat riippuen närkästyneestä.

Niin, ja kuten kirjoitin, minun veikkaukseni on se, että Alabamasta löytyy enemmistö niitä punaniskoja, jotka vihaavat samoja ihmisiä kuin Moorekin ja näiden äänillä Moore tulee valituksi.

Pitääpä alkaa käyttämään aina kun demokraatti voittaa jossain, leimakirvestä tämän äänestäjistä. Kyllä minä näen että sinä vihaat ja halveksut niitä punaniskoja jotka äänestävät kuten äänestävät. Ihan vain siksi että äänestävät toisin kuin mitä sinä äänestäisit.

Ensinnäkään tuo ei koske minua (väitit, että minä haluaisin olla noudattamatta lakia). Toiseksi, mielenkiintoinen ajatus se, että nyt lain muutosta haluaminen tarkoittaa sitä, ettei halua noudattaa lakia. Kun Moore halusi tehdä homoudesta lailla kiellettyä, niin sinusta tämä oli vain sitä, että liberaalissa yhteiskunnassa nyt pitää saada haluta lakiin muutoksia. Nytkö oletkin sitä mieltä, että lakimuutosten haluaminen tarkoittaa sitä, ettei halua noudattaa lakia? Eli siis eikö Moore halua noudattaa lakia? Onko sinusta edelleen kelpo senaattori sellainen, joka sinun itsesi määritelmän mukaan ei halua noudattaa lakia?

Mutta sinähän haluat olla noudattamatta lakia, Tai oikeastaan haluaisit että yhdysvalloissa hallinto ei noudata lakia ja poista maassa laittomasti olevia ja ratkaisusi tähän on erillinen lainsäädäntö joka sallii laittomasti maassa oleskelevien oleskelun. Minusta jokaisen virkamiehen joka asettuu lain ylläpidon tielle poikkiteloin, voisi siirtää syrjään virastaan, kuten Mooren kohdalla kahteen kertaan tehtiin. Tähän virasta poistettavaan kategoriaan sovit varsin mainiosti, kuten ne laittomasti maassa oleskelevia suojelevat osavaltiot ja kaupungit tai ns, sanctuary cities/states.

No, ei ole. Kävitkö lainkaan läpi sitä listaa? Yhden naisen kohdalla Moore sanoi:"I don't even know the woman". Sitten kuitenkin sieltä löytyy Mooren allekirjoitus kyseisen naisen lukion vuosikirjasta (mitä ihmettä 30-vuotias ukko muuten kirjoittelee lasten vuosikirjoihin?). Sen pahimman syytteen, eli 14-vuotiaaseen sekaantumisen suhteen Moore sanoi:"I never met this woman." Kuitenkin lakidokumenteista on luettavissa, että hän tapasi kyseisen tytön äiteineen juuri sinä päivänä, kun kyseisen tapauksen väitetään tapahtuneen. Jos kyse on siitä, että on yhden sana toista vastaan, niin selvästikin Mooren sana on jo osoittautunut valheelliseksi.

Hmm, jopa CNN näyttää valokuvia kyseisestä vuosikirjasta, jossa on jopa faktuaalinen virhe että siinä on käytetty kahta kuulakärkikynää kirjoittamiseen. Kyseinen nainen muuten väitti että hän ei ole ollut missään tekemisissä Mooren kanssa sittemmin, mutta Moore hoiti osaltaan tämän naisen avioeroa 1990 luvulla. Jännää. Lakidokumenteista näkyy että äiti ja tytär olivat paikassa missä väittivät olleensa, tapaamista ei niissä lue.

Ja siis kyse ei ole enää vain yhden naisen sanasta yhtä miestä vastaan. Kyse on viidestä naisesta, kahdestä äidistä, dokumenteista, jne. Ja siis nämä naiset eivät edes ole väärällä puolella poliittista karttaa, vaan esim. tämä viimeinen nainen äänesti Trumpia viime vaaleissa. Eikä ole kyse edes siitä, että he olisivat juuri nyt keksineet jutut, vaan he olivat kertoneet niistä perheelleen jo vuosia sitten. Miksi he ovat olleet julkisuuden suhteen näistä hiljaa. Sillä voi olla jotain tekemistä asian kanssa, että Moore sanoi heille:"You're just a child. I am the district attorney of Etowah County. And if you tell anyone about this, no one will ever believe you." Enkä edes epäile, etteikö hän olisi oikeassa. On hyvin mahdollista, että tilanne silloin vuosikymmeniä sitten oli juuri tuo.

Eli syytösten joiden todisteena on sana, riittää tuhoamaan kenen tahansa poliittisen uran.

Ja mitä yleisesti konkreettisiin todisteisiin tulee, niin onko meillä Jimmy Savilesta tai Harvey Weinsteinista mitään muuta kuin valtava määrä toisistaan riippumattomia kertomuksia siitä, miten nämä herrat hyväksikäyttivät heitä? Eipä juuri, vaan kyse on hyvin pitkälti sen varassa, mitä uhrit kertovat. Ymmärrän ja hyväksyn syyttömyysperiaatteen ja se pätisi oikein hyvin, jos kyse olisi yhden uhrin syytteistä yhtä väitettyä seksuaalista ahdistelijaa kohtaan. Mutta jos julkisuuteen tulee useita toisistaan riippumattomia uhreja, niin menee paljon vaikeammaksi uskoa sitä, että kyse olisi pelkästä savusta ilman tulta.

Niin, Savilen tapauksesta en tiedä mutta Weinsteinin tapauksesta tiedän sen verran että kyseessä oli ns, julkinen salaisuus. Hollywood on kautta aikain ollut hyväksikäytön ja paremman sanan puutteessa haureuden pesä. Kaikki nussivat toisiaan ja isoista rooleista vastuussa olevat nussivat kaikki jotka halusivat ison roolin. Kun jopa kongressissa jossa nyt on valtava närkästys on käytetty viimeisten 10-15 vuoden aikana noin 15 mijloonaa seksuaalisten häirintöjen sopimiseen, niin sielläkin on kyseessä julkinen salaisuus. Mooren kohdalla väitteet voivat pitää paikkansa, tai ne eivät voi. Odotan kyllä hyvin vähäisellä innolla sitä hetkeä jos Moore valitaan ja hän joutuu todistamaan valan alla senaatissa. Meinaa sitten joutuvat nämä naisetkin todistamaan valan alla. Sitten näemme joko jotain mielenkiintoista tai jotain todella mielenkiinnotonta.

Niin, tuota hiljaisuutta minäkin olen ihmetellyt. Trump lupasi meille, että haastaa kaikki häntä kohtaan syytöksiä tehneet naiset oikeuteen vaalien jälkeen. Tässä jälleen kerran yksi Trumpin lupaus, jota hän ei pitänyt.

Trumpille tuli eteen se tosiasia mikä poliitikoilla tuollaisissa asioissa on. Hänen pitäisi käytännössä aukottomasti todistaa naisten kertomukset valheiksi. Jos tilanteelle ei ole silminnäkijää tai videonauhaa, niin se on pirun vaikeaa.

Kuten sanoin, yksittäisen syytteen seksuaalisesta ahdistelusta kohdalla ollaan todellakin vaikeuksissa sen suhteen, että ketä pitäisi uskoa. Minusta tilanne kuitenkin muuttuu, kun samanlaisesta ahdistelusta syyttäjiä on useampia. Minä en usko, että Weinstein, joka ei käsittääkseni ole republikaani, olisi syytön kaikkeen siihen, mistä häntä syytetään, vaikkei kukaan saisi kerättyä kasaan mitään muuta kuin ison lauman naisia, jotka sanovat joutuneensa hänen seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Samoin sillä on tietenkin merkitystä, miten uskottavilta juttujen taustat kuulostavat. Jos esim. olisi pitänyt paikkaansa se levittämäsi huhu, että Wapo olisi maksanut $1000 niille naisille, jotta kertoisivat juttunsa, niin tämä tekisi heidän jutuistaan paljon epäluotettavampia. Nyt kuitenkaan mistään tällaisesta ei ole mitään merkkejä ja tämä on se, mikä on jopa saanut Jeff Sessionsinkin sanomaan, ettei hänellä ole mitään syytä epäillä naisia.

Weinsteinin kohdalla tämä meni kertomaan että ne kohtaamiset olivat consensual. Eli naiset olivat suostuvaisia.  No yhdysvalloissa on nyt valloilla tämä kummallinen käytäntö varsinkin opiskelijakampuksilla. Käytännössä miesten on saatava naisilta kirjallinen suostumus yhdyntään, mutta sekään ei takaa lopulta sitä että raiskaussyytöstä ei tule. Joten weinsteinin tapauksessa voi olla käynyt niin että ensin oltiin suostuvaisia, eli rehellisesti annettiin pyrstöä roolista, sitten myöhemmin katumus, ainakin joissain tapauksissa. Näitä syytöksiä on Weinsteinia kohtaan niin monta erilaista että vähän hämmentää.
Otin aiemmin esille Herman Cainen, näetkö mitä yhteistä hänellä ja Moorella on?

[mannym]

Mooren asianajajan puolustus pedofiliasta: Maailmassa on maita joissa alaikäisen deittailu on ok 
Moore tulee saamaan potkut pedofilian takia.

Ja lista näyttää sen vaan pitenevän päivä päivältä:

Two more women have come forward to accuse Roy Moore of sexual assault, with one claiming the controversial Alabama Senate candidate gave her a forceful kiss that scared her when she was around 18 and another saying Moore groped her buttocks in his law office in 1991, when she was 28.

Mutta pelkkää salaliittoa kaikki, eikös juu.

Hmm, jokohan te kohta löydätte sanakirjan ja sieltä määritelmän pedofiili.

[mannym]

Laitoin nyt kellon käymään tämän uutisen myötä. http://www.breitbart.com/big-government/2017/11/16/breaking-journalist-accuses-senator-al-franken-of-fondling-her-photographic-proof/

Leeann Tweeden, a journalist who anchors the morning news at TalkRadio 790 KABC in Los Angeles, California, is accusing Senator Al Franken (D-MN) of fondling her while asleep and shoving his tongue down her throat without her consent.

Katselen siitä kellosta kuinka kauan kestää kunnes demokraatit vaativat Frankenin eroa, tai  republikaanit, tai sr, tai nacho. Tarkastelen myös sitä nouseeko tästä vastaavat otsikot kuin Mooren keississä ja tullaanko vastaavia pauhuja näkemään.

On aika tarkistaa kaksoisstandardit, kansioni on valmis.

[Lady Deadpool]

Jatkossa tähän ketjuun 1 postaus per päivä/käyttäjä (disco-style). Aika alkaa...HEP!

[mannym]

Nonniin, kun nyt on yhden viestin rajoitus voimassa ja hep huudettu, voinkin lataista tämän viimeisen jutun tähän. Eli Menendez ja sr.

Toisin kuin sinä, minä vastaan tähän kysymykseen. Jos häntä koskevat korruptiosyytteet osoittautuvat todeksi, niin ei, hänen paikkansa ei ole senaatissa. Se sinun nyt keksimäsi ja jo vuosia sitten kokoonkuivunut alaikäisten prostituutiojuttu ei tietenkään vaikuta hänen senaattoriuteensa.

Luotin ehkä liian herkästi uutisointiin siitä että valheeksi todistetut todistavat muusta. Mutta sr sanoit että vuosi sitten kokoon kuivunut, mutta tämän vuoden lokakuussa syyttäjät olivat erimieltä kanssasi siitä kokoonkuivumisesta. http://www.sandiegouniontribune.com/g00/news/nation-world/sd-me-menendez-case-20171012-story.html?i10c.encReferrer=aHR0cDovL3d3dy5icmVpdGJhcnQuY29tL2JpZy1qb3VybmFsaXNtLzIwMTcvMTEvMTUvbm9sdGUtbXNtcy1waG9ueS1jbGludG9uLWNvbnRyaXRpb24tYWJvdXQtZGVzdHJveWluZy1yb3ktbW9vcmUv

Federal prosecutors said Monday that they aren't convinced claims U.S. Sen. Robert Menendez cavorted with underage hookers – widely seen as discredited – are false.

Lawyers for the New Jersey Democrat last week asked a federal judge to dismiss charges that the senator took bribes from a Florida eye doctor, Salomon Melgen, and in exchange used his power to do business and personal favors for him.

Prosecutors said the hooker allegations against Sen. Bob Menendez 'were not so easily disprovable as the defendants suggest.'...

Prosecutors say that when the allegations about hookers surfaced, Menendez lied, making the "demonstrably false" claim that he'd only flown on Melgen's plane three times.

Menendez's defense complained that prosecutors "flooded the grand jury proceedings with inflammatory questions regarding sexual relationships, affairs, lavish gifts which are unrelated" to the charges he faces.

But prosecutors said they "did not interview or subpoena all of" Melgen or Menendez's girlfriends.

They called only those who were involved in the corrupt exchange where Menendez used his power to help "Melgen bring his foreign girlfriends into the United States," while Melgen used his wealth to help "Menendez take his American girlfriends on exotic overseas vacations."

To Menendez's claim that they went out of their way to imply he had an improper relationship with a female staffer, prosecutors noted the aide stayed with Menendez at Melgen's villa twice, and åew there with the senator on Melgen's jet. Those are flights "Menendez did not pay for or report, and continued to conceal after the allegations surfaced," prosecutors said.

Vuosia sitten kokoon kuivunut keissi. Vuonna 2017.

[Jaakko Sivonen]

Trump joi vettä kesken tv-puheensa ja internet sekosi - myös republikaanisenaattori irvailee

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711162200536755_ul.shtml

Juuri tällainen on sitä oikeaa journalismia ja tiedonvälitystä. Tällaisia Ylen iltauutisiinkin ja jotkut uutisarvoltaan vähäpätöisemmät asiat, kuten vaikkapa Porvoon puukotuksen voi jättää kokonaan pois.

Jos joku vielä kehtaa väittää että Trumpista yritetään väkisin saada negatiivisia uutisia aikaiseksi, niin eiköhän nyt mahda hävettää?

Pointtina uutisoinnissa taisi olla se, että Trump itse pilkkasi Marco Rubiota veden juomisesta puheen aikana: Donald Trump mocks Marco Rubio's 2013 water bottle gaffe

[sr]

Katselen siitä kellosta kuinka kauan kestää kunnes demokraatit vaativat Frankenin eroa, tai  republikaanit, tai sr, tai nacho. Tarkastelen myös sitä nouseeko tästä vastaavat otsikot kuin Mooren keississä ja tullaanko vastaavia pauhuja näkemään.

On aika tarkistaa kaksoisstandardit, kansioni on valmis.

Ok, ihan vain varmistuksena, niin sinusta siis tuo rintojen kopelointi on nyt siis peruste erottamiseen. Tämä nyt vaan sen takia, että tiedämme, mitä sinusta pitää tehdä henkilölle, joka itse kehuskeli "grab them by the pussy".

Muuten, toisin kuin Moore, Franken on jo pyytänyt anteeksi käytöstään. Meinasin jo kertaalleen kirjoittaa, että Moorenkin touhuihin voisi suhtautua vähän hyväksyvämmin, jos hän osoittaisi jonkinlaista katumusta niistä teoistaan (sanoisi esim. että oli nuori silloin kolmekymppisenä, mutta nyt ymmärtää, että sellainen käytös lapsia kohtaan oli väärin), mutta kun kommentit ovat Trumpimaisesti pelkkää "naiset valehtelevat", niin mitään ymmärtämystä hänen touhuilleen on vaikeampi antaa.

Mitä tuohon median mouhuamiseen tulee, niin sanoisin, että vaikka aikuisen naisen rintojen kopelointi huonon vitsin merkeissä osoittaakin huonoa makua, niin on se silti hieman eri tason juttu kuin teinien seksuaalinen ahdistelu yli 30-vuotiaana. Totesin tämän jo silloin, kun Britannian puolustusministeri erosi pelkästään sen vuoksi, että oli pannut kätensä naistoimittajan polvelle. Eli seksuaalisessa ahdistelussa on eri tasoja, eivätkä ne kaikki ole minusta samalla viivalla, vaikka kaikki paheksuttavia ovatkin.

[Valli]

Taitaa pukata lisää p*skaa tuulettimeen.

[tweet]931188683226611713[/tweet]

[tweet]931204793472823298[/tweet]

Menendezin juttuun liittyen.
[tweet]931207456616845313[/tweet]

Edit: Uusi Frankenin syyttäjä on ilmaantunut.

[tweet]931244347785232389[/tweet]

[anatall]

Trump joi vettä kesken tv-puheensa ja internet sekosi - myös republikaanisenaattori irvailee

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711162200536755_ul.shtml

Juuri tällainen on sitä oikeaa journalismia ja tiedonvälitystä. Tällaisia Ylen iltauutisiinkin ja jotkut uutisarvoltaan vähäpätöisemmät asiat, kuten vaikkapa Porvoon puukotuksen voi jättää kokonaan pois.

Jos joku vielä kehtaa väittää että Trumpista yritetään väkisin saada negatiivisia uutisia aikaiseksi, niin eiköhän nyt mahda hävettää?

Pointtina uutisoinnissa taisi olla se, että Trump itse pilkkasi Marco Rubiota veden juomisesta puheen aikana: Donald Trump mocks Marco Rubio's 2013 water bottle gaffe

Minusta tuossa Trump-uutisoinnissa ei ole ollut minkäänlaista pointtia enää pitkään aikaan. Väkisin väännettyä negatiivista uutisointia, ellei sitten muusta niin vaikkapa Trumpin hiuksista tai kämmenen koosta. 

[Kremppamestari]

En jaksa nyt linkata tähän, mutta viimeisin rimanalitus oli iltapaskan ivailu Trump juniorin maastavetotuloksesta, joka muuten ei ollut mitenkään kehno ( 170kg).

[Roope]

Tässä vähän yhteiskunta-analyysin mallia:

Ryhmäteatteri muuttaa tarpeettomat ihmiset syöpäläisiksi – Muodonmuutos nauraa kolkosti keskiluokan syöksykierteelle

Yhteiskunnallinen satiiri on Esa Leskisen viimeinen ohjaustyö Ryhmäteatterissa, jota hän on luotsannut 20 vuotta.
...
– Amerikka on käytännössä banaanivaltio, jossa on muutama rikas paikka ja presidenttinä isotukkainen hullu. Ei se järjestelmä ole tuottanut kovin hyvää. Syy, miksi näin kävi, on nimenomaan eriarvoistuminen. Keskiluokka kurjistui liikaa.

Leskisen mielestä amerikkalaisten tyhmyyden päivittely on kuitenkin hyväosaisten teennäisyyttä. Epätoivoiset ihmiset tarttuvat mihin tahansa oljenkorsiin. Trump lupasi pelastusta.

– Dokumenttielokuvassa #trumpland kaveri toteaa, että jos dobermanni olisi televisiossa luvannut tuoda hiiliteollisuuden takaisin, niin kaikki olisivat äänestäneet sitä dobermannia. Sen kaupungin ihmisillä ei ollut mitään. He asuivat puuhökkeleissä. Se paikka oli kuin Nigeria. Se on todellista Amerikkaa, ei Piilaakso tai Frendit.

Pulkasta putoavien entisten pärjääjien hätä on johtanut seurauksiin myös Suomessa, summaa Leskinen.

– Järjestelmä on pettänyt sen enemmistön, joka muodostaa järjestelmän. Sillä on seurauksia: äärioikeisto nousee, viha eliittiä ja maahanmuuttajia kohtaan nousee. Se on tapahtunut jo. Eikä se ole menossa pois, se on menossa pahempaan suuntaan.

Yle 17.11.2017

[Don Nachos]

Laitoin nyt kellon käymään tämän uutisen myötä. http://www.breitbart.com/big-government/2017/11/16/breaking-journalist-accuses-senator-al-franken-of-fondling-her-photographic-proof/

Leeann Tweeden, a journalist who anchors the morning news at TalkRadio 790 KABC in Los Angeles, California, is accusing Senator Al Franken (D-MN) of fondling her while asleep and shoving his tongue down her throat without her consent.

Katselen siitä kellosta kuinka kauan kestää kunnes demokraatit vaativat Frankenin eroa, tai  republikaanit, tai sr, tai nacho. Tarkastelen myös sitä nouseeko tästä vastaavat otsikot kuin Mooren keississä ja tullaanko vastaavia pauhuja näkemään.

On aika tarkistaa kaksoisstandardit, kansioni on valmis.

Munattomilla/selkärangattomilla konservatiiveilla on kaksoisstanrdit käytössä 24/7. Ollaan kuorossa huutamassa jos joku liberaali syyllistyy johonkin ja mennään siilipuolustukseen jos konservatiivi tekee jotain. Liberaali puolella kaikki on tuominnut tekijät ja tekijät myöntävät teot kuin miehet. Konservatiivipuolella taas itketään salaliittoa. Tarkennetaan: alt-right hoitaa itkemisen. Jeb Bush kommentoi juuri Moore casea että republikaaneilla pitää olla selkärankaa tuomita myös omat jos huutavat jatkuvasti muista.

Al Franken ja Moore caset ei ole vertailukelpoisia. Moorea syytetään pedofiliasta ja Franke hölmöili kuvaa otettaessa. Mooren asianajaja on kyllä huonoin ikinä. Yksi puolustus lisää: En ole nähnyt Mooren ahdistelevan ketään joten en usko että näin on koskaan tapahtunut 

Republikaanit saivat vihdoin velalla rahoitetun verouudistuksen läpi. Republikaanit ovat aina vastustaneet velkaelvytystä jos sillä on pitänyt saada luotua kasvua ja työpaikkoja eli magaa. Nyt kun velkaraha käytetään rikkaiden verohelpotuksiin, niin velka onkin yllättäen ihan ok. Aika hyvä lyömäase demokraateille tulevissa vasleissa. Aika moni republikaani on mennyt vannomaan ettei koskaan tule hyväksymään valtionvelan lisäsystä. Niitä lupailuklippejä tullaan pyörittämään vaalien alla telkkarissa.

[Zilakka]

En jaksa nyt linkata tähän, mutta viimeisin rimanalitus oli iltapaskan ivailu Trump juniorin maastavetotuloksesta, joka muuten ei ollut mitenkään kehno ( 170kg).

Ihan mahtavaa. Jutussa haastatellaan kuutiopäätä, joka ilmoittaa olevansa SE-mies ja sitten vertaillaan Trump Jr. tulosta suomen ennätykseen
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000005452757.html

– Sehän on ihan mitätön määrä, naisetkin vetävät enemmän. Yksi kaverini, joka on kilpaillut 83-kiloisissa, on vetänyt Suomen ennätyksen 303 kiloa.

Kommentit nostotekniikasta mahdollisesti ihan paikallaan, mutta niinpä Juniorikin kuittaa että kyseessä oli repäisy jossa tekniikka ei pitänyt. Vähän sama kun tuulettaisiin somessa uutta 10 km enkkaa ja IS pyytäisi kommentteja Lasse Vireniltä 

Eikä siinä saahan sitä v*ttuilla, mutta onhan toi Saskan ja kavereidensa vihakamppis jo aika naurettava.

[Skeptikko]

Trump joi vettä kesken tv-puheensa ja internet sekosi - myös republikaanisenaattori irvailee

Juuri tällainen on sitä oikeaa journalismia ja tiedonvälitystä. Tällaisia Ylen iltauutisiinkin ja jotkut uutisarvoltaan vähäpätöisemmät asiat, kuten vaikkapa Porvoon puukotuksen voi jättää kokonaan pois.

Näillä toimittajilla tuntuu olevan ihan oma sekopäiden kupla, jossa nämä internetin sekoamiset tällaisista tapahtuvat.

[Jaakko Sivonen]

Katselen siitä kellosta kuinka kauan kestää kunnes demokraatit vaativat Frankenin eroa, tai  republikaanit, tai sr, tai nacho. Tarkastelen myös sitä nouseeko tästä vastaavat otsikot kuin Mooren keississä ja tullaanko vastaavia pauhuja näkemään.

On aika tarkistaa kaksoisstandardit, kansioni on valmis.

Toimii myös toisin päin: katso saman tien kellosta, kuinka kauan kestää, että Trump twiittaa jotain tapauksesta Roy Moore. Frankenista hän ehti jo lähettää pari twiittiä vuorokauden sisällä uutisoinnista.

[Valli]

Demokraatit näyttävät nyt saavan oman osansa näistä ahdisteluväitteistä. Moore alkaa olla muisto vain.

Workers on Hillary Clinton, Bernie Sanders Campaigns Claim Sexual Harassment

Campaign workers on the Hillary Clinton and Bernie Sanders Democratic 2016 presidential campaigns alleged in a report published Friday that they were harassed while campaigning for their respective candidates and that the campaigns failed to address the claims properly — the latest sexual misconduct revelations to rock the Democratic Party.

Lilian Adams, a Clinton campaign worker, and Zoey Jordan Salsbury, who worked for the Sanders primary campaign, both told HuffPost that they were sexually harassed by fellow campaign workers and that the campaigns were "ill-equipped" to cope.

Adams, who relocated to Colorado to work for the campaign as a paid organizer, said she was subject to homophobic remarks (Adams is bisexual) which went on to comments about her body and attempts to force her into one-on-one situations and get her to drink alcohol. Adams, then 19, said her harasser also encouraged her not to wear bras.

While her abuser was eventually fired months after Adams first complained to superiors in June, he was reportedly later rehired in October to work on the campaign for a different state party, leaving her disillusioned. Clinton made the fair-and-equal treatment of women a central part of her campaign as the first woman to win the presidential nomination for a major political party.
***
http://www.breitbart.com/big-government/2017/11/17/clinton-sanders-campaign-workers-claim-sexual-harassment/

[DuPont]

Tuomitkoot femakot liki kaikki miehet ahdistelijoiksi, niin tästä farssista päästään eteenpäin. Vi......aa tuollainen nysvääminen. Sanoisivat, mitä oikeasti tarkoittavat.

[Valli]

Dossierin "faktoja" ei pystytä vahvistamaan.

FBI has not verified Trump dossier

FBI and Justice Department officials have told congressional investigators in recent days that they have not been able to verify or corroborate the substantive allegations of collusion between Russia and the Trump campaign outlined in the Trump dossier.

The FBI received the first installment of the dossier in July 2016. It received later installments as they were written at the height of the presidential campaign, which means the bureau has had more than a year to investigate the allegations in the document. The dossier was financed by the Hillary Clinton campaign and compiled by former British spy Christopher Steele.

An August 24, 2017 subpoena from the House Intelligence Committee to the FBI and Justice Department asked for information on the bureau's efforts to validate the dossier. Specifically, the subpoena demanded "any documents, if they exist, that memorialize DOJ and/or FBI efforts to corroborate, validate, or evaluate information provided by Mr. Steele and/or sub-sources and/or contained in the 'Trump Dossier.'"

According to sources familiar with the matter, neither the FBI nor the Justice Department has provided documents in response to that part of the committee's subpoena. But in face-to-face briefings with congressional staff, according to those sources, FBI and DOJ officials have said they cannot verify the dossier's charges of a conspiracy between the Russian government and the Trump campaign.

The news appears to contradict recent statements from some top Democrats. "A lot of it has turned out to be true," Rep. Adam Schiff, ranking Democrat on the House Intelligence panel, told the Wall Street Journal on Wednesday.

*****
http://www.washingtonexaminer.com/fbi-has-not-verified-trump-dossier/article/2641207?platform=hootsuite

[Valli]

Jälleen on tullut ilmi uusia ahdistelutapauksia. Nyt syytetyn osaan joutui demokraatti John Conyers.

Tämä Conyersin twiitti on kyllä huvittava.

[tweet]916334458298683392[/tweet]

Kuinkas sitten kävikään.

Now the Sexual Harassment Noose Falls Upon Rep. John Conyers

Michigan Rep. John Conyers, a Democrat and the longest-serving member of the House of Representatives, settled a wrongful dismissal complaint in 2015 with a former employee who alleged she was fired because she would not "succumb to [his] sexual advances."

Documents from the complaint obtained by BuzzFeed News include four signed affidavits, three of which are notarized, from former staff members who allege that Conyers, the ranking Democrat on the powerful House Judiciary Committee, repeatedly made sexual advances to female staff that included requests for sexual favors, contacting and transporting other women with whom they believed Conyers was having affairs, caressing their hands sexually, and rubbing their legs and backs in public. Four people involved with the case verified the documents are authentic.

And the documents also reveal the secret mechanism by which Congress has kept an unknown number of sexual harassment allegations secret: A grinding, closely held process that left the alleged victim feeling, she told BuzzFeed News, that she had no option other than to stay quiet and accept a settlement offered to her.

"I was basically blackballed. There was nowhere I could go," she said in a phone interview. BuzzFeed News is withholding the woman's name at her request, because she said she fears retribution.
*****
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-20/now-sexual-harassment-noose-falls-upon-rep-john-conyers

[Don Nachos]

Nyt selvisi miksei Republikaanit halua laittaa Moorea jäähylle:
"We need the votes"

Eli kyse on kongressiin tulevasta verouudistuksesta minkä puolesta Moore on luvannut äänestää. Valkoista taloa myöten ollaan valmiita ottamaan kongressiin mahdollinen pedofiili-raiskaaja vain että saataisiin oma lakiehdotus läpi. Mutta hei! Jos Trumpilta kysytään niin Moore on syytön koska kiistää syytteet. Samalla perusteella myös Aarnio on syytön.

Trump kutsui Mooren vastustajaa: "Soft on crime". Varmaan siksi että oli tuominnut murhapolttaja KKK jäsenet elinkautisiin. Itse on kuitenkin valmis painamaan seksirikokset villaisella jos se palvelee omaa etua.

[törö]

For 10 minutes out of every hour through to New Year's Eve, billboards on Times Square will direct passers-by to a website where they can sign a petition calling for US President Donald Trump's impeachment.

Over 350,000 people walk across Times Square each day, one of the busiest pedestrian zones in the world. It will only get busier on New Year's Eve, when up to a million people will go to watch the countdown. They might also catch a glimpse of the billboards paid for by billionaire Democratic Party donor Tom Steyer. The billboards direct their viewers to Steyer's website, needtoimpeach.com, where they can sign a petition asking Congress to take action against the Commander-in-Chief.

"We're putting a couple of large billboards in Times Square calling for the impeachment of the president," Steyer, who put $20mn toward the campaign, told Bloomberg on Monday. "We legitimately feel that this is the huge issue in front of the American people that no one is standing up for what the overwhelming number of Americans think."

https://www.rt.com/usa/410579-impeach-trump-billboards-nyc/

[Valli]

John Conyers 88-vuotta onkin aikamoinen velikulta.

Another Woman Accused Rep. John Conyers Of Sexual Harassment In Court Filings This Year

A former scheduler for the Democratic congressman said she faced daily harassment from him, in a suit she later abandoned after a court denied her request to keep it sealed. A BuzzFeed News investigation on Monday showed that Conyers had settled a sexual harassment complaint with another former staffer.
------

Compounding her stress, the former staffer alleges in the complaint, was that Conyers' wife Monica Conyers referred to her as a "whore" and accused her of wanting to have an affair with her husband. The former staffer described the situation as a "time bomb waiting to happen."
-------

https://www.buzzfeed.com/paulmcleod/another-woman-accused-rep-john-conyers-of-sexual-harassment?utm_term=.odGma6AE2L#.jcpkQlv7Gy

[Mindy]

Nyt selvisi miksei Republikaanit halua laittaa Moorea jäähylle:
"We need the votes"

Eli kyse on kongressiin tulevasta verouudistuksesta minkä puolesta Moore on luvannut äänestää. Valkoista taloa myöten ollaan valmiita ottamaan kongressiin mahdollinen pedofiili-raiskaaja vain että saataisiin oma lakiehdotus läpi. Mutta hei! Jos Trumpilta kysytään niin Moore on syytön koska kiistää syytteet. Samalla perusteella myös Aarnio on syytön.

Trump kutsui Mooren vastustajaa: "Soft on crime". Varmaan siksi että oli tuominnut murhapolttaja KKK jäsenet elinkautisiin. Itse on kuitenkin valmis painamaan seksirikokset villaisella jos se palvelee omaa etua.

Et nähtävästi ole kuullut Moorea vastaan tehtyjen syytöksiin olevan varsin hataralla pohjalla. Beverly Nelsonin vuosikirja näyttää tökeröltä väärennökseltä kaksine eri musteineen. Gloria Allred kieltäytyi antamasta kirjaa puolueettoman tutkijan tarkasteltavaksi. Kolme todistajaa on ilmaantunut kiistämään Beverly Nelsonin ahdistelutarinan yksityiskohtia. Tapahtumapaikaksi väitetyn ravintolan roskalava ei ole talon takana, vaan sivussa ja sinne on hyvä näkyvyys. Kertomus talon takana roskalavan vieressä tapahtuneesta ahdistelusta ei voi siltä osin pitää paikkansa. Ravintolan entiset työntekijät ja kanta-asiakkaat kiistävät myös Nelsonin olleen töissä ravintolassa sekä nähneensä Roy Moorea asiakkaana ravintolassa. Ravintola ei myöskään mennyt kiinni klo 22, kuten Nelson väitti. Läheisen Goodyearin tehtaan iltavuoro päättyi klo 22 ja tehtaan iltavuorolaiset olivat vuoronsa päätyttyä usein asiakkaina.

Vanhaa sanontaa mukaellen: jos se vaakkuu kuin fake allegations ja kävelee kuin fake allegations...

[sivullinen.]

Yleisellä tasolla näyttää tapahtuneen taas selvää muutosta. Trump onnistui ensin puolustautumaan sosialistien hyökkäyksiä vastaan; sen jälkeen hän on hyökännyt sosialisteja vastaan menestykkäästi; seuraavaksi hän onnistunui rikkomaan sosialistien vetäytyvän rintaman; ja nyt sosialistit ovat alkaneet vertauskuvallisesti teloittamaan omia, joita pitävät epäluotettavina. Tämä on nähtävissä näissä ahdistelutapauksissa. Enää eivät ahdistelusyytökset niinkään kohdistu republikaaneihin ja erityisesti Trumpia tukeviin republikaaneihin. Nyt sosialisti lyö sosialistia. Muutama sosialistien propagandakoneiston -- eli Hollywoodin -- epäluotettavaksi todettu voimahahmo on jo saanut osansa. Yhä useampi sosialistipoliitikko on kokemassa samaa. Loput on laitettu kovan paikan eteen: Joko jatkaa epätoivoista taisteluaan häviävän sosialismin puolesta tai tulla omiensa ampumaksi luopuessaan taistelusta.

Ilmiö ei vielä kokonaisuudessaan ole rantautunut meille. Näistä sosialistien propagandakoneiston epäluotettavien jahdeista olemme tosin jo saaneet kuulla myös Suomen sosialistisesta lehdistöstä -- tietenkin sosialismia tukevalla tavalla tulkittuina --. Sosialistipoliitikkojen jahdeista vain somea seuraavat ovat kuulleet. Sosialistit ovat vaikeassa tilanteessa. Heille jatkuvien häviöiden selittely häviöiden perään alkaa olla mutkikasta. Valheiden verkkoon hukkuminen saattaa pian olla edessä. Tällä kertaa pohjustusta selittelyyn joudutaan nähtävästi erittäin syvältä: On alettu kertoa Hillary Clintonilla mahdollisesti edessä olevista tutkinnoista, ja tämän varjolla paheksutaan kaikkia poliittisia syyttelyjä. Minä en näe mitään mahdollisuutta tuota kautta onnistua selittelemään asioita uskottavasti. Niin paljon sosialistit ovat itse tehneet poliittisia jahteja. Uskon Suomen sosialistisen lehdistön joutuvan vetäytymään tämän tarinankerronnan kanssa. Jotain parempaa pitäisi keksiä.

[törö]

Newly filed court documents confirm that Fusion GPS, the company mostly responsible for the controversial "Trump dossier" on presidential candidate Donald Trump, made payments to three journalists between June 2016 until February 2017.

The revelation could be a breakthrough for House Republicans, who are exploring whether Fusion GPS used the dossier, which was later criticized for having inaccurate information on Trump, to feed anti-Trump stories to the press during and after the presidential campaign. The three journalists who were paid by Fusion GPS are known to have reported on "Russia issues relevant to [the committee's] investigation," the House Intelligence Committee said in a court filing.

Fusion GPS didn't deny that some payments went to reporters, but argues that these payments were made to help the company with research.

"Fusion GPS is a research firm set up by former investigative journalists," Fusion GPS's lawyer, Josh Levy, said in a statement to the Washington Examiner. "As such, it sometimes works with contractors that have specialized skills seeking public information. Contractors are not permitted to publish any articles based on that work, and Fusion GPS does not pay journalists to write stories."

http://www.washingtonexaminer.com/fusion-gps-paid-journalists-court-papers-confirm/article/2641454

[Don Nachos]

Trumpin johdolla ollaan nyt kaatamassa Obaman aikaan saamaa Net Neutrality lakia. Amerikkalaislle tämä tarkoittaa samaa kuin internet raippavero. Jos laki kumotaan, opeeaattorit voivat alkaa laskuttaa käyttäjiä sisällön mukaan eikä kaistan mukaan. Käyttäjälle tämä tarkottaa että jos haluat katsoa Infowars videoita sinun tulee maksaa siitä operaattorille. Arvioiden mukaan netin käyttö kallistuisi neljä kertaiseksi nykyisestä.

Trumpetistit tietenkin kannattavat lain kaatamista koska se on Obaman laki. Sitten itkevät kun vuosimenot kasvaa satoja euroja kun operaattoreilla on vapaat kädet kyykyttää käyttäjiään. Hyvä esimerkki missä politiikka menee käytännön järjen edelle.

[Profit]

Trumpetistit tietenkin kannattavat lain kaatamista koska se on Obaman laki. Sitten itkevät kun vuosimenot kasvaa satoja euroja kun operaattoreilla on vapaat kädet kyykyttää käyttäjiään. Hyvä esimerkki missä politiikka menee käytännön järjen edelle.

https://en.wikipedia.org/wiki/Net_neutrality_law

Concerns with regulation[edit]
Potential for government abuse[edit]
George Mason University fellow Adam Thierer has argued that "any government agency or process big enough to control a major sector of our economy will be prone to influence by those most affected by it", and that consequently "for all the talk we hear about how the FCC's move to impose Net Neutrality regulation is about 'putting consumers first' or 'preserving Net freedom and openness,' it's difficult to ignore the small armies of special interests who stand ready to exploit this new regulatory regime the same way they did telecom and broadcast industry regulation during decades past."[89]

Grant Babcock, in the libertarian magazine Reason, wrote in 2014 that U.S. government oversight of ISPs could allow government agencies like the NSA to pressure ISPs into handing over private communication data on their users. He noted that there was a history of U.S. governmental abuse of regulation, including the Federal Reserve forcing some banks in 2008 to accept Troubled Asset Relief Program funding by threatening to use their regulatory powers against non-compliant banks.[90]

Violation of corporate rights[edit]
One concern of many Internet service providers is government enforcement of information anti-discrimination. Arguing that such enforcement is an infringement on the freedoms of their businesses, American ISPs such as Verizon have argued that the FCC forcing anti-discrimination policies on information flowing over company networks is a violation of the ISPs constitutional rights, specifically concerning the First Amendment and Fifth Amendment in a court case challenging the Open Internet Order.[91]

Verizon challenged the Open Internet Order on several grounds, including that the Commission lacked affirmative statutory authority to promulgate the rules, that its decision to impose the rules was arbitrary and capricious, and that the rules contravened statutory provisions prohibiting the Commission from treating broadband providers as common carriers.[92]

Potential for banning legitimate activity[edit]
Poorly conceived legislation could make it difficult for Internet Service Providers to legally perform necessary and generally useful packet filtering such as combating denial of service attacks, filtering E-Mail spam, and preventing the spread of computer viruses. Quoting Bram Cohen, the creator of BitTorrent, "I most definitely do not want the Internet to become like television where there's actual censorship...however it is very difficult to actually create network neutrality laws which don't result in an absurdity like making it so that ISPs can't drop spam or stop...attacks".[93]

Some pieces of legislation, like The Internet Freedom Preservation Act of 2009, attempt to mitigate these concerns by excluding reasonable network management from regulation.[94]

[Valli]

Yllättävän paljon alkanut esiintyä tätä Clintoneihin kohdistuvaa kritiikkiä. Ilmeisesti jopa demokraatit ovat kyllästyneet kyseiseen sukuun.

"They Went After The Women Who Came Forward" - Former Obama HHS Secretary Exposes The Clintons
------
In an interview conducted on a CNN podcast by former Obama chief adviser David Axelrod, former Obama Health and Human Services Secretary Kathleen Sebelius opened up about the cover-up and subsequent attacks on the women who accused then President Clinton in the 1990's.

"Not only did people look the other way, but they went after the women who came forward and accused him," Sebelius stunningly detailed. Keep in mind this is a fact that the alternative media has reported on literally hundreds and hundreds of times while being attacked as right-wing conspiracy theorists for doing so.

"And so it doubled down on not only bad behavior but abusive behavior. And then people attacked the victims," Sebelius continued.
-----

Sebelius made clear that her criticism extends directly to Hillary Clinton herself who was widely known to be the driving force behind the attacks on her husbands accusers.

An article written about the podcast by CNN couldn't hide from the fact that this is absolutely Hillary's problem as well.

Sebelius extended her criticism to Hillary Clinton, and the Clinton White House for what she called a strategy of dismissing and besmirching the women who stepped forward - a pattern she said is being repeated today by alleged perpetrators of sexual assault - saying that the criticism of the former first lady and Secretary of State was "absolutely" fair.

Sebelius noted that the Clinton Administration's response was being imitated, adding that "you can watch that same pattern repeat, It needs to end. It needs to be over."
----
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-23/they-went-after-women-who-came-forward-former-obama-hhs-secretary-exposes-clintons#comments

[Don Nachos]

Infowars ja Breitbart ovat molemmat käsittäneet väärin mistä Net Neutralityssä on kyse. Molemmat vastustavat sitä ennekaikkea siksi että se on tullut Obaman aikana, toisekseen siksi ettei valtion pitäisi valvoa mitään.

Tähän pointiin molemmat kompastuvat:

7. Many pro-net neutrality activists warn that if net neutrality were repealed, then ISPs could have free rein to block whatever content they deem objectionable. However, many liberal tech companies such as GoDaddy, Google, and Cloudflare, under current net neutrality rules, blocked the white nationalist website The Daily Stormer from their web hosting. Google also removed Gab.ai, a content-neutral platform committed to free speech for everyone, from their Google Play app ecosystem for promoting "hate speech."

Kummatkaan eivät ymmärrä että yrityksillä on täysi vapaus valita asiakkaansa. Se kuuluu kapitalismiin. Jos ei maistu, osta palvelu muualta. Tai käytä toista hakukonetta. Sen sijaan tässä annettaisiin mahdollisuus kolmannen osapuolen sensurointiin. ISP voi halutessaan blokata Breitbartin tai rajoittaa sinne menevää liikennettä. Breitbart ei ole sen ISP:n asiakas.

Hyvää tässä on että jos laki kumotaan, niin sitä myös tullaan käyttämään hyväksi tulevissa vaaleissa. Suurin häviäjä tulee olemaan alt-right jonka sisältöä tullaan blokkkaamaan. Sitä saa mitä tilaa ja sitten on ihan turha itkeä kun joutuu ISP:n poliittiselle blokkauslistalle.