Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Profit]

Infowars ja Breitbart ovat molemmat käsittäneet väärin mistä Net Neutralityssä on kyse. Molemmat vastustavat sitä ennekaikkea siksi että se on tullut Obaman aikana, toisekseen siksi ettei valtion pitäisi valvoa mitään.

Tähän pointiin molemmat kompastuvat:

7. Many pro-net neutrality activists warn that if net neutrality were repealed, then ISPs could have free rein to block whatever content they deem objectionable. However, many liberal tech companies such as GoDaddy, Google, and Cloudflare, under current net neutrality rules, blocked the white nationalist website The Daily Stormer from their web hosting. Google also removed Gab.ai, a content-neutral platform committed to free speech for everyone, from their Google Play app ecosystem for promoting "hate speech."

Kummatkaan eivät ymmärrä että yrityksillä on täysi vapaus valita asiakkaansa. Se kuuluu kapitalismiin. Jos ei maistu, osta palvelu muualta. Tai käytä toista hakukonetta. Sen sijaan tässä annettaisiin mahdollisuus kolmannen osapuolen sensurointiin. ISP voi halutessaan blokata Breitbartin tai rajoittaa sinne menevää liikennettä. Breitbart ei ole sen ISP:n asiakas.

Hyvää tässä on että jos laki kumotaan, niin sitä myös tullaan käyttämään hyväksi tulevissa vaaleissa. Suurin häviäjä tulee olemaan alt-right jonka sisältöä tullaan blokkkaamaan. Sitä saa mitä tilaa ja sitten on ihan turha itkeä kun joutuu ISP:n poliittiselle blokkauslistalle.

Miksei sitten ISP:llä ole täyttä vapautta valita asiakasta? ISP voisi blokata Breitbartin, mutta se voisi aiheuttaa asiakkaiden siirtymistä toiselle ISP:lle, joka näin ei tee.

[Valli]

Twitterissä ollut käynnissä lämminhenkinen sanailu ex-agentti Dan Bonginon sekä Hillaryn ex-avustajan Nick Merrillin kanssa.

Former Secret Service Agent Threatens To Reveal Details About Bill Clinton And Epstein's "Lolita Express"

In a furious twitter exchange with a Clinton aide on Friday, former secret service agent Dan Bongino threatened to reveal new details about Bill Clinton's 26 documented trips aboard notorious pedophile Jeffrey Epstein's private jet, nicknamed the "Lolita Express."

Bongino and former Hillary Clinton aide Nick Merrill started feuding after Merrill challenged Bongino's claim that Clinton was the most "manipulative political person in a position of power [he had] ever met in my entire life," as Paul Watson pointed out.

Merrill fired back that Hillary "has enormous respect for the Secret Service & a great relationship with the agents on her detail." He also alleged that Bongino was never on the Clintons' detail – a claim that Bongino almost immediately disproved by supplying a photo of him sitting behind Hillary Clinton back in 2001.

After accusing Merrill of being a "fraud", Bongino dropped a ominous-sounding threat: "Be careful Nick, people know things not yet released publicly about your messiah Hillary. Don't poke the bear loser, you may not like the results. #Epstein #EmailGate," tweeted Bongino.
****
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-24/former-secret-service-agent-threatens-reveal-new-details-about-clinton-epstein-conne

[tweet]933871449097621504[/tweet]

[Don Nachos]

Miksei sitten ISP:llä ole täyttä vapautta valita asiakasta? ISP voisi blokata Breitbartin, mutta se voisi aiheuttaa asiakkaiden siirtymistä toiselle ISP:lle, joka näin ei tee.

Kyllä ISP saa valita asiakkaansa. Kuinka moni vaihto ISP:tä kun Elisa blokkasi käyttäjiltään Piratebayn? Jenkeissä ei ole kovin montaa ISP:tä jotka toimisivat kaikkialla. Osilla alueita on 1-2kpl. Jos ne molemmat blokkaa jonkun saitin, niin mihin vaihdat? Siellä ei myöskään ole samanlaista 4G verkkoa kuin täällä. Mutta blokkaamista enempi nilkkaan osuu nousevat kuukausikulut. Jos ISP lätkäisee $15/kk Netflix veron käyttäjilleen, niin se on $180 vuodessa lisää kuluja. Hyötyjiä ovat rikkaat ISPt ja häviäjiä tavalliset kansalaiset. 

[jka]

Miksei sitten ISP:llä ole täyttä vapautta valita asiakasta? ISP voisi blokata Breitbartin, mutta se voisi aiheuttaa asiakkaiden siirtymistä toiselle ISP:lle, joka näin ei tee.

Kyllä ISP saa valita asiakkaansa. Kuinka moni vaihto ISP:tä kun Elisa blokkasi käyttäjiltään Piratebayn? Jenkeissä ei ole kovin montaa ISP:tä jotka toimisivat kaikkialla. Osilla alueita on 1-2kpl. Jos ne molemmat blokkaa jonkun saitin, niin mihin vaihdat? Siellä ei myöskään ole samanlaista 4G verkkoa kuin täällä. Mutta blokkaamista enempi nilkkaan osuu nousevat kuukausikulut. Jos ISP lätkäisee $15/kk Netflix veron käyttäjilleen, niin se on $180 vuodessa lisää kuluja. Hyötyjiä ovat rikkaat ISPt ja häviäjiä tavalliset kansalaiset.

Ei Elisan blokkauksella ollut, eikä ole mitään merkitystä. Se on täysin triviaalia kiertää. Yleisellä tasolla ISP ei voi blokata yhtään mitään koska mikä tahansa blokkaus on triviaalia kiertää. Ainoastaan jos vedät piuhat fyysisesti poikki blokkaus onnistuu, ei muuten.

Ja mitenköhän ISP aikoo laskuttaa tiettyjen sivustojen käytöstä erikseen? Ongelma on tässä tapauksessa ihan sama kuin blokkauksessa. Myös tuo on täysin triviaalia kiertää. Edes NSA:n resursseilla ei kyetä valvomaan ihmisten netin käyttöä. Kaikki valvonta ja kaikki tällaiseen valvontaan liittyvä laskutus voidaan kiertää vähintäänkin niin, että kierrättää yhteyden useiden eri IP-osoitteiden ja random porttien kautta ja salaa raakadatan. Millään ISP:n käytössä olevilla menetelmillä ei voi selvittää mistä data alunperin tuli ja mitä se oikeasti pitää sisällään. Siinähän yrittää sitten laskuttaa erikseen sisällöstä kun ei voi todistaa edes mitä data pitää sisällään ja mistä se on tulossa.

Naurettavaa pelleilyä ja resurssien haaskausta.

[Profit]

Miksei sitten ISP:llä ole täyttä vapautta valita asiakasta? ISP voisi blokata Breitbartin, mutta se voisi aiheuttaa asiakkaiden siirtymistä toiselle ISP:lle, joka näin ei tee.

Kyllä ISP saa valita asiakkaansa. Kuinka moni vaihto ISP:tä kun Elisa blokkasi käyttäjiltään Piratebayn? Jenkeissä ei ole kovin montaa ISP:tä jotka toimisivat kaikkialla. Osilla alueita on 1-2kpl. Jos ne molemmat blokkaa jonkun saitin, niin mihin vaihdat? Siellä ei myöskään ole samanlaista 4G verkkoa kuin täällä. Mutta blokkaamista enempi nilkkaan osuu nousevat kuukausikulut. Jos ISP lätkäisee $15/kk Netflix veron käyttäjilleen, niin se on $180 vuodessa lisää kuluja. Hyötyjiä ovat rikkaat ISPt ja häviäjiä tavalliset kansalaiset.

Siis nettineutraaliuden mukaan ei saisi valita sisällöntuottajiaan. Piratebay on laiton sivusto.

ISP-firmoissa alkaisi kilpailu sisällöntuottajista, ja uusia tulisi markkinoille. Korkeissa hinnoissa pätee kanssa kilpailu, eli asiakas voi vaihtaa ISP:tä.

[Valli]

Trump tukee Moorea Alabamassa.

[tweet]934781939088629761[/tweet]
[tweet]934792302341521408[/tweet]

[Don Nachos]

Trump tukee Moorea Alabamassa.

[tweet]934781939088629761[/tweet]
[tweet]934792302341521408[/tweet]

Tietenkin, mutta Trumpilla ei ole selkärankaa puhua asioista oikeilla nimillä. Moore lupasi GOPille äänen vero-uudistuksen puolesta. Uudistus on niin epäsuosittu että joikainen ääni on tärkeä. Mitään moraaliahan noilla ei koskaan ole ollutkaan, mutta jos olisi, niin voisi sanoa jotain siitä että rikkaiden verohelpotusten takia tuetaan mahdollista pedofiilia.

"Soft on crime" -kaveri tuomitsi kirkonpolttajat elinkautisiin. Sekin saattaa Trumppia harmittaa.

[Valli]

Näköjään Soros rahoittaa taas vasemmiston ulisijoita ja jos Soros ja vasurit tätä muutosta vastustavat sen täytyy olla hyvä juttu.

Soros-Funded Groups Claim Repealing Net Neutrality Is "Racist"

Soros pours millions into "Ban Drudge" Net Neutrality campaign

In a desperate effort to save the Obama-era "Net Neutrality" rules, Soros-funded groups that favor censorship of conservative and libertarian view on the Internet have decided to run a scare campaign before the FCC votes on Dec. 14 on a new FCC order backed by Chairman Ajit V. Pai to end Title II regulation of the Internet.

Perhaps most ironically, Antifa groups protesting for a "free and open Internet" protested outside the FCC headquarters in Washington, D.C., on May 22, 2017, protesting Pai's proposal to reverse "Net Neutrality" rules, while demanding the FCC must "Ban Drudge," as well as Breitbart and Infowars.com.

Color of Change, a Soros-funded organization that bills itself as "the nation's largest online racial justice organization" has charged Chairman Pai with racism.

"Chairman Pai's plan to gut the FCC's net neutrality rules will devastate Black communities," Color of Change proclaims on its website.

"Net neutrality is essential to protecting our free and open Internet, which has been crucial to today's fights for civil rights and equality," the Color of Change website continues.  "Our ability to have our voices heard in this democracy depends on an open Internet because it allows voices and ideas to spread based on substance, rather than financial backing. Net neutrality ensures that the Internet is a place for innovation and opportunity for all, rather than just the wealthy few."

Color of Change was among the Soros-funded groups that backed the campaign to drive Lou Dobbs from his hour-long program on CNN, as well as Glenn Beck from Fox News and Pat Buchanan from MSNBC, by pressuring advertisers to withdraw their financial support on ideological grounds.

-------
https://www.infowars.com/soros-funded-groups-claim-repealing-net-neutrality-is-racist/

CNN:lle ei enää maistu termi "Fake News". Ilmeisesti kyseinen puulaaki on ampunut itseään jo riittävän monta kertaa jalkaan.

Blowback: CNN Pushes Effort to "Ban the Term 'Fake News'"

Slogan has become synonymous with CNN itself thanks to Donald Trump

CNN is now pushing an effort to "ban the term fake news" after the slogan became synonymous with CNN itself thanks to President Donald Trump.

In a CNN opinion piece written by Hossein Derakhshan and Claire Wardle, who are affiliated with the globalist Council of Europe, the authors argue that the term "fake news" has "become meaningless" and lost its power because politicians (primarily Donald Trump) have hijacked it as a way to "undermine" the media establishment.

The authors decry the fact that many people now believe the mainstream media peddles "fabricated stories" and that information monopolies are being challenged by the ability for "anyone in the world" to have a platform.

--------
https://www.infowars.com/blowback-cnn-pushes-effort-to-ban-the-term-fake-news/

Paul Joseph Watsonilta hyvä kuitti CNN:n suuntaan.
[tweet]935121380181504000[/tweet]

[Aksiooma]

[tweet]935241011839807491[/tweet]

Tuossa hyvä puolesta ja vastaan argumentointi tiivistettynä net neutrality kohusta. Tässä vielä linkki tuohon FOX haastatteluun ja Soroksen terroriin https://youtu.be/2ghT2v3vw-k

[Jaakko Sivonen]

Veikkaan, että Infowars on ensimmäisten kärsijöiden joukossa, jos net neutrality kumotaan. Silloin ne liberaalit, demokraatteja kannattavat internet-palveluntarjoajat voivat vapaasti hidastaa Infowarsin verkkosivua niin paljon kuin tahtovat.

[Profit]

No enpä nyt ihan heti usko, että näin on, kun Infowars itse kumoamista kannattaa.

Nettineutraalius antaa enemmän valtaa näille netin sensuroijille eli Googlelle, Youtubelle, Facebookille, Twitterille, jne...

[Valli]

Mielenkiintoisia yksityiskohtia Clintonin sähköposti jupakasta.

[tweet]935328919577866240[/tweet]

Obama-Appointed Federal Inspector Threatened By Clinton Campaign Over Email Investigation

An Obama appointed government watchdog central to the Hillary Clinton email investigation says that he, his family and his office faced an 'intense backlash' from Clinton allies, who threatened him over findings that Clinton mishandled classified information.

*****
"It was told in no uncertain terms, by a source directly from the campaign, that we would be the first two to be fired - with [Clinton's] administration. That that was definitely going to happen." –Charles McCullough III

****
As one of a handful of people who reviewed the 22 Top Secret Clinton emails deemed too classified to ever see the light of day, McCullough says "There was a very good reason to withhold those emails ... there would have been harm to national security," adding "sources and methods, lives and operations" could be put at risk. According to Fox, some of those email exchanges were considered Special Access Privelage (SAP), or "above top secret."

What's interesting about that, is an anonymous 4chan poster known as "FBI Anon" - whose breadcrumbs of information have been largely correct, posted on July 2, 2016 that Clinton had "SAP level programs on her server, which if made public, would literally cause an uprising and possibly foreign declarations of war
---
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-28/obama-appointed-federal-inspector-threatened-clinton-campaign-over-email-investigati

[Lady Deadpool]

Trump on käyttänyt Retweet-toimintoa ja aiheuttanut siinä samalla aikamoisen paskamyrskyn.

https://www.rt.com/uk/411296-trump-muslim-britain-first/ (29.11.2017)

US President Donald Trump has gone on an anti-Muslim retweeting spree, sharing three tweets originally posted by the deputy leader of far-right group Britain First Jayda Fransen. The three tweets all include violent videos of Muslims, including one where a teen is thrown off a roof and beaten to death.

Alla tviitit:

[tweet]935609305574903812[/tweet]
[tweet]935805606447013888[/tweet]
[tweet]935775552102981633[/tweet]

[Aksiooma]

Trump on käyttänyt Retweet-toimintoa ja aiheuttanut siinä samalla aikamoisen paskamyrskyn.

Tein tästä oman aloituksen Kylänraitille, nimittäin tästä syntyy aivan varmasti aikamoinen polemiikki ja pöyristyminen kaikissa länsimaissa ja vaatii mielestäni oman ketjun seurannalle.

[Skeptikko]

Trump on käyttänyt Retweet-toimintoa ja aiheuttanut siinä samalla aikamoisen paskamyrskyn.

Hienoa! Ikävistä tosiasioista maailmassa ei pidä vaieta, vaan tuoda ne kaikkien nähtäväksi.

PS, tässä vielä linkki aiheesta käynnistyneeseen laajempaan keskusteluun:

Trumpin twiitit
https://hommaforum.org/index.php/topic,124033.msg2780015.html

[Roope]

Trump on käyttänyt Retweet-toimintoa ja aiheuttanut siinä samalla aikamoisen paskamyrskyn.

Katriina Töyrylä:

Yhden videoista väitetään esittävän muslimeja pahoinpitelemässä hollantilaispoikaa. Toisessa muslimien väitetään tönäisevän teini-ikäisen katolta. Kolmannessa muslimiksi väitetty mies rikkoo neitsyt Marian patsaan.

Yle: Trump uudelleentviittasi muslimienvastaisia videoita 29.11.2017

[Leijona78]

[tweet]935840371963150336[/tweet]

[Valli]

Tämä on mielenkiintoinen uutinen. Kongressissa on soviteltu ahdistelusyytöksiä veronmaksajien rahoilla ja nyt nämä nimet näiden ahdisteluiden takaa halutaan saada julkisiksi.

[tweet]935945055164141568[/tweet]

[Don Nachos]

Donald "drain the swamp" Trump lupasi moneen kertaan laittaa wall streetin kuriin kampanjansa aikana. Tyhmät äänestäjät uskoivat.

Käytännössä Trump on töissä Wall Streetin suomiehillä.

FCC eli kuluttajavirasto perustettiin estämään 2008 finanssikriisin uusiutuminen ja pitää amerikkalaisten puolta suomiehiä vastaan. Nyt Trump itkee Twitterissä kuinka Wall streetin suomiehet ovat pahoittaneet mielensä FCC säädöksistä joten FCC pitää lakkauttaa jotta suomiehet saisivat vapaasti aiheuttaa uuden finassikriisin. Trump ei voisi enää enempää kumartaa Wall Streetin suuntaan. Tosin kirsikkana suomiesten kakun päällä Trump tarjoaa heille isot verohelpotukset.

Seksiskandaalit ja rasistiset heitot/Twiitit on tarkoitettu viemään kansan huomio pois suuresta huijauksesta mikä on käynnissä.

[Leijona78]

Tässä on melko suoraa tekstiä

You, and your censorship, and your cowardice, and your pathologisation of concern about Islam, and your treatment of any questioning of mass immigration as tantamount to a hate crime, created the space for these new, 'edgy' right-wing movements to take root and expand. In making certain things unsayable, you paved the way for these largely virtual loudmouth outfits to say: 'We will say the unsayable.'

What did these guardians of acceptable thought think would happen when they ringfenced Islam from ridicule, with the weapons of both law and social opprobrium, and made it pretty much the only ideology that we cannot freely, openly criticise? If you make concern about Islam into a mental sickness (Islamophobia), and nod as Twitter is policed for signs of anti-Islam sentiment, as speakers are banned from campuses because they don't like Islam, and as concern even about Islamist violence is treated as evidence of a prejudiced, racist malaise of the mind, then you send a very clear message to sections of the public: 'You cannot express your views in public. Not unless you want to be called racist and scum. Not unless you want to lose your job. Not unless you want to be named and shamed by us. So go somewhere else.' And people do. Many go to fairly mainstream right-wing groups that are willing to discuss issues about religion, immigration and values. Others vote for new, sometimes unattractive parties, like Germany's Alternative fur Deutschland. And some, not many, get drawn into groups like Britain First who make a big, showy, bloated deal of just how willing they are to say what we're now not meant to say.

http://www.spiked-online.com/newsite/article/britain-first-a-monster-of-the-lefts-own-making-trump-retweet/20589#.WiAZx01lIy8

[Raksa_Mies]

Onko Tillersson liian älykäs Trumpin hallintoon ja saa siksi kenkää?

https://yle.fi/uutiset/3-9956958

New York Times: Yhdysvaltojen ulkoministeri Tillerson saamassa potkut lähiviikkoina
Lehden tiedot perustuvat korkeisiin hallintolähteisiin.

[Valli]

Onko Tillersson liian älykäs Trumpin hallintoon ja saa siksi kenkää?

https://yle.fi/uutiset/3-9956958

New York Times: Yhdysvaltojen ulkoministeri Tillerson saamassa potkut lähiviikkoina
Lehden tiedot perustuvat korkeisiin hallintolähteisiin.

Roger Stonehan tästä kertoi jo yli kuukausi sitten. Hänen mukaansa Tillerson lähtee 20. tammikuuta.

https://youtu.be/3MnTeLFRcJw

[Peltipaita]

Onko Tillersson liian älykäs Trumpin hallintoon ja saa siksi kenkää?

Jos se halusi pysyä tuossa asemassa, niin ei ollut liian älykäs. Pikemminkin päinvastoin.

[Raksa_Mies]

Onko Tillersson liian älykäs Trumpin hallintoon ja saa siksi kenkää?

Jos se halusi pysyä tuossa asemassa, niin ei ollut liian älykäs. Pikemminkin päinvastoin.

Ja liian älykkäällä tarkoitin siis Trumpia älykkäämpää. 

[Don Nachos]

Harmi etten osaa postata tänne FB videota. Bernie Sanders postasi videon:
Siinä Trump huudattaa yleisöään ennen vaaleja: Save Medicare, medicade and social security from cuts! Ja yleisö hurrasi. Ja lisäsi telkkarissa: i will save medicade and social security from cuts.

Valehteli äänestäjille minkä ehti. Nyt kaikkia noita ollaan leikkaamassa jotta rikkaiden verohelpotuksia voidaa rahoittaa. Mutta koska äänestäjät ovat tyhmiä ja Trump teflonia näistä valheista ei ole haittaa.

Trumpin leiri on koittanut vähätellä Trumpin Twiittejä sanomalla: Mitä haittaa niistä on?

No tällä viikolla tuli pari esimerkkiä:
Ulkoministeriö otti yhteyttä valkoiseen taloon ja sanoi olevansa huolissaan että Trumpin anti-muslimi twiitit vaarantaa amerikan suurlähetystöjä maailmalla. Ei siitä sen enempää.

CNN teki ansiokkaan reportaasin Libyan orjakaupasta. Monet amerikkalaiset tunnetut henkilöt  nostivat asiasta metelin ja tulee kansainvälistä painetta puuttua asiaan.

Miten vastasi Libyan hallitus? Libyasta sanottiin että amerikan presidentin mukaan CNN julkaisee vain valheita ja lainasivat Trumpin twiittiä aiheesta ja totesivat että CNN reportaasi oli Fake News.

Ja niinhän siinä kävi että Trumpin hallinto jäi kiinni venäjä yhteyksistä joiden piti olla Fake News. Huckabesanders tulee vetämään Oscarin arvoisen selityksen, kun yrittäämvähätellä kansallisesta turvallisuudesta vastaavan ministerin roolia Trumpin hallinnossa.

En edelleenkään usko Trumpin itsensä olleen juonessa mukana. Hän on aivan liian yksinkertainen ymmärtämään aikuisten asioita.

Zero Hedge listaa mihin tämä vaikuttaa:
Pörssikurssit laski, kullan hinta nousi ja dollarin arvo romahti. Tosin noihin voi myös vaikuttaa tuleva verouudistus. Varmaa kuitenkin on ettei Obama liity asiaan mitenkään

Ainoa puolustus mitä trumpetti-sivustoilla on tarjota: Katsokaa mitä edellinen presidentti/ehdokas on tehnyt! Sad. So sad.

[Valli]

Frankenille lisää syytöksiä naisiin kohdistuneesta ahdistelusta. Hyvin menee.

[tweet]936309449140121600[/tweet]

[Roope]

Trump on käyttänyt Retweet-toimintoa ja aiheuttanut siinä samalla aikamoisen paskamyrskyn.

Trumpin twiittailu ajoi Twitterin ahdinkoon
...
BBC:n mukaan merkittävää asiassa ei ole vain se, että Trump jakoi vihapuheesta tuomitun toimijan viestejä viralliselta presidenttitililtään, vaan myös se, että Trumpin twiitit ovat yhä olemassa Twitterissä.

Twitter on luvannut ryhtyä toimiin puuttuakseen palvelussa leviävään vihapuheeseen. Se muun muassa poistaa verifiointi-tunnuksia asiattomasti käyttäytyviltä käyttäjiltä.

Mutta mitä tehdä, kun twiittaaja on vapaan maailman johtaja? Torstaina Twitter ilmoittikin, että se ei ryhdy toimiin Trumpin twiittien vuoksi. Se kuitenkin leimasi viestit "sensitiivisiksi". Palvelu ei myöskään suostunut selittämään ratkaisuaan, vaikka on luvannut myös olla avoimempi.

Trump on halvaannuttanut Twitterin, BBC tulkitsee.

Uusi Suomi 1.12.2017

Olisi mukava kuulla BBC:n yksityiskohtaiset perustelut, miksi juuri nuo kyseiset viestit pitäisi poistaa Twitteristä ja miksi Twitterin pitäisi reagoida juuri Trumpin retweettaukseen.

[siviilitarkkailija]

Koska itsenäisenä poliitikkona Tump on vastuussa poikkeuksellisesti äänestäjille eikä monimiljardöörien intressiryhmille, mistä syystä hänen ei ole pakko toistaa julkisia valheita vaan hän voi puhkoa niitä.

Twitter on monimiljardöörien omistama ja pyörittämä joukkoviestintäväline, jossa investoijien rahalla on enemmän arvoa kuin viestivälinettä käyttävillä ihmisillä, mistä seuraa looginen vaatimus noudattaa julkisia valheita ja sensuroida totuus joka tekee taloudellisesti liian kipeää.

[Sahaaja]

Siellä on nyt ilmeisesti Michael Flynn myöntänyt valehdelleensa FBI:lle ja sanonut, että Trumpin kampanjatiimi oli pyytänyt häntä olemaan yhteydessä venäläisiin. Ja kun Flynniä ei syytetä yhtään mistään muusta kuin tuosta muutaman väärän väitteen antamisesta FBI:lle, niin herää kyllä vähän spekulaatiot siitä, että siellä ollaan annettu muista mukana olleista tahoista tietoa pienempää syytettä vastaan. Mielenkiintoista seurata mihin tuo etenee.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-12-01/michael-flynn-is-charged-as-mueller-intensifies-russia-probe

Former national security adviser Michael Flynn pleaded guilty to lying to federal agents and is providing cooperation that promises to take Special Counsel Robert Mueller deep into Donald Trump's administration.

Speaking in court as part of his plea agreement, Flynn, 58, said Trump's team asked him to make contact with Russians and that he told incoming administration what he was doing. Flynn called a senior official from the transition team for guidance before talking to the Russia's ambassador to the U.S., and then reported back to the transition team after the call.

[Jaakko Sivonen]

Muistutuksena: Flynn oli se, joka republikaanien puoluekokouksessa huudatti yleisöä "Lock her up!" -huudoilla Hillary Clintonista puhuessaan. Nyt häntä itseään uhkaa vankila, vaikka hän saattaa selvitä ehdollisella, jos lavertelee itseään ylemmistä. Ja keitä ne mahtavat olla?

Kushner ainakin vaarassa:

[tweet]936682122852564992[/tweet]

Flynniä Trumpin edustajat eivät voi kuitata sillä, että hän oli vain "coffee boy" (tuolla tavalla kuvailivat George Papadopoulosta).

Edit: "The Art of the Plea Deal":