Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[migri]

Näkee että kiinalaiset arvostaa miestä joka on saavuttanut jotain. Trump saa kiinalaisilta kuninkaallisen kohtelun ja dinnerin kielletyssä kaupungissa. Obama sai jäädä soittelemaan lehdille kuten tapana on sellaisten kohdalla joilla ei ole muuta valtaa kuin... ihonväri.

President Donald Trump and First Lady Melania Trump are reportedly being treated like royalty on their first official visit to China.

Trump and his wife were granted a rare dinner at the Forbidden City, an honor that has not been bestowed on a foreign leader since the founding of the People's Republic of China 68 years ago, reports New York Daily News, as well as several other media outlets.

The president and first lady arrived in China, the third leg of Trump's two-week Asia tour, Wednesday afternoon. After landing in Beijing, Trump and Melania toured the Forbidden City with Chinese President Xi Jinping and his wife Peng Liyuan.

The Forbidden City, a massive palace complex, was the residence of the imperial family for centuries. At this world-famous site, which was shut down for this special visit, the leaders of two of the world's most powerful countries enjoyed a Peking Opera performance and a dinner together. Such treatment is notably different from what former President Barack Obama received on his farewell tour.

Obama was "snubbed" by the Chinese when he visited Beijing for the G-20 summit last year.

"Xi is going to treat Trump almost like an emperor," Ming Wang, a professor of government and politics at George Mason University, told CNN, arguing that China "will give Trump an exceptional reception, essentially they'll try to make Trump happy.

ChinaWire uutisen linkki

[Don Nachos]

Aika vähälle uutisoinnille on jäänyt tämän viikon vaalit. Muutama istuva trumpetisti republikaani kärsi rökäle tappiot. Eräänkin Trump heitti heti bussin alle twitterissä väittämällä että tämä hävisi koska ei ollut riittävän trumpetisti. Kuinkahan paljon on riittävästi Trumpin mielestä? Kyseessä oli sama kaupunki missä oli kiistanalainen Robert Leen(?) patsas. Istuva republikaani julisti vaalimainoksissa patsaan säilyttämisen puolesta. Kaupunkilaisia taisi kiinnostaa ihan muut asiat kun antoivat miehelle potkut.

Yksi taas julisti olevansa maan johtava homofoobikko ja hävisi transulle. Toinen kehoitti naisten marssiin osallistuneita pysymään kotona kokkaamassa ja hävisi naiselle joka järjesti sen marssin Kolmas vastusti maahanmuuttajia ja hävisi maahanmuuttajalle.

Vinkki republikaaneille: Jos halutte pärjätä, niin pysykää asiakysymyksissä. Tosin mitä presidentti edellä sitä paikallispoliitikot perässä...

[sr]

Mm Michael Moore, Bill Maher, Michael Bloomberg ja Steve Bannon ovat ennustaneet, että Trump voittaa 2020, jos lähtee ehdolle.

Veikkaan, että jos kannatusluvut tuolloin aivan toivottomia, ei lähde, muutoin lähtee.

Ihan mielenkiinnosta, ovatko nykyiset kannatusluvut (valtamedia yleensä raportoi jotain 35-40% job approval, n. 55-60% disaproval, mutta Trumpin propagandakoneisto yleensä kuittaa nämä luvut FakeNewsinä) "aivan toivottomia" vai pitääkö niiden valua vielä alemmas ennen kuin ollaan sillä tasolla? Vertailuna: George W. Bushin toisen kauden keskiarvo oli 37%, ja häntä pidettiin sillä kaudella pitkälti ns. lame duck presidenttinä johtuen juuri alhaisesta kannatuksesta. Alimmillaan Bush meni 25%:in. Vuonna 2008 tehdyssä mielipidemittauksessa 41% amerikkalaisista vastasi kyllä kysymykseen, meneekö Bush historiaan kaikkien aikojen huonoimpana presidenttinä.

Vertailuna voi ottaa vaikka Bill Clintonin, jonka job approval oli toisella kaudella keskimäärin 60% Lewinski skandaalista huolimatta. Obamalla luku pyöri toisella kaudella siinä 50-50:n tuntumassa.

[sr]

Aika vähälle uutisoinnille on jäänyt tämän viikon vaalit.

Tulevista nyt puhumattakaan. Päätrumpetisti on Alabaman senaattoriksi pyrkivä Roy Moore, jonka vaaliteemat on aika lailla kopioitu Trumpilta: koko maailma on VHM:iä vastaan, nyyh, nyyh, siispä nuijitaan kaikki muut (homot, muslimit, meksikolaiset, jne.) maan rakoon. Hänellä näyttäisi olevan pedofiliaskandaali tuloillaan. Trump ei itse ole vielä vaatinut häntä vetäytymään sivuun kisasta, mutta jotkut republikaanipoliitikot, kuten John McCain, ovat niin jo tehneet.

Sen verran vielä käydyistä vaaleista, että gallupit näyttivät ennustaneen oikein sekä New Jerseyn että Virginian kuvernöörikisat.

[mannym]

Niin, Roy Moore pyrkii senaattiin, pyyhki pöytää esivaaleissa eliitin ehdokkaalla Luther Strangella. Jota nyt sitten sovitellaan GOP establishmentin taholta korvaavaksi ehdokkaaksi, kun Moore yritetään savustaa ulos.

Kuinka nyt sattuikaan, että 38 vuotta sitten tapahtui väitetysti lähentelyjä eikä yksikään näistä lähennellyistä ole koko tänä aikana nostanut asiasta ääntä. Se on jotenkin kovin kätevää kuinka Wapo nyt sai nämä neljä likkaa jostain kaivettua, jotka eivät tunne toisiaan mutta jotka ovat kertoneet jollekin joka nyt sitten kertoi Wapolle. Sitten koordinoidusti republikaani establishment alkoi tuomitsemaan ja vaatimaan Moorea sivuun.

Poliittista, likaista peliä jonka pystyy paljastamaan yksinkertaisella tavalla poliittiseksi peliksi ja hurskasteluksi. Senaatissa istuu herra Bob Menendez joka tällä hetkellä käy oikeudessa taistelua korruptiosta ja alaikäisten prostituoitujen kanssa painimisesta. Vaadittiinko republikaani establishmentin toimesta tämän eroa senaattorin tehtävistä? Ai niin mutta kyseinen herra on Demokraatti, se on täysin eri asia.

Katsotaan vaalien jälkeen kun Moore on voittanut, kun siksi koska veikkaan näin käyvän, niin nämäkin naiset katoavat kuin pieru saharaan. Kuten kävi Trumpin "ahdistelujen uhreille".

Too convenient, so close to election, does not pass the smell test.

[Kremppamestari]

Mm Michael Moore, Bill Maher, Michael Bloomberg ja Steve Bannon ovat ennustaneet, että Trump voittaa 2020, jos lähtee ehdolle.

Veikkaan, että jos kannatusluvut tuolloin aivan toivottomia, ei lähde, muutoin lähtee.

Ihan mielenkiinnosta, ovatko nykyiset kannatusluvut (valtamedia yleensä raportoi jotain 35-40% job approval, n. 55-60% disaproval, mutta Trumpin propagandakoneisto yleensä kuittaa nämä luvut FakeNewsinä) "aivan toivottomia" vai pitääkö niiden valua vielä alemmas ennen kuin ollaan sillä tasolla? Vertailuna: George W. Bushin toisen kauden keskiarvo oli 37%, ja häntä pidettiin sillä kaudella pitkälti ns. lame duck presidenttinä johtuen juuri alhaisesta kannatuksesta. Alimmillaan Bush meni 25%:in. Vuonna 2008 tehdyssä mielipidemittauksessa 41% amerikkalaisista vastasi kyllä kysymykseen, meneekö Bush historiaan kaikkien aikojen huonoimpana presidenttinä.

Vertailuna voi ottaa vaikka Bill Clintonin, jonka job approval oli toisella kaudella keskimäärin 60% Lewinski skandaalista huolimatta. Obamalla luku pyöri toisella kaudella siinä 50-50:n tuntumassa.

Yhdysvaltain presidentinvaaleissa vain hiukan yli puolet äänioikeutetuista äänestää ja Trump saa kannattajansa hyvin liikkeelle. Eli nykyiselläkään kannatuksella uudelleenvalinta ei ole täysin mahdotonta.

Trumpin kannatus tuskin jämähtää kolmeksi vuodeksi paikalleen. On mahdollista, että se vielä hiukan laskee tai jonkin verran nousee. Jos käy ensin mainitusti eli Trump menettää ydinkannattajiaankin, hän ei ehkä lähde häviämään.

Mutta täytyy muistaa, että presidentin toimet hyväksyvien luku on hiukan eri asia kuin ehdokas vs ehdokas vastakkain. Ja niistähän on jo nyt gallupeja ja tulee pilvin pimein jatkossa ja niiden luvut vaikuttavat enemmän Trumpin päätökseen pyrkiä jatkokaudelle.

[Don Nachos]

Kuinka nyt sattuikaan, että 38 vuotta sitten tapahtui väitetysti lähentelyjä eikä yksikään näistä lähennellyistä ole koko tänä aikana nostanut asiasta ääntä. Se on jotenkin kovin kätevää kuinka Wapo nyt sai nämä neljä likkaa jostain kaivettua, jotka eivät tunne toisiaan mutta jotka ovat kertoneet jollekin joka nyt sitten kertoi Wapolle

Näyttää siltä että sinä ja Breitbartin kommentoijat ette ole lukenu uutisia. Weinsteinin kohun takia koko maailmassa on tullut ilmi hyväksikäyttötapauksia vuosien takaa. Se on syy miksi nämäkin tuli nyt esiin. Ilman Weinsteiniä olisvat olleet hiljaa. Breitbartilla asiaa ei ymmärretty vaan kuvittelevat että kyseessä on Wapon huijaus. Jos on huijaus niin se on on the record lausuntojen antaneiden naisten syy ei lehden jolle lausunnot on annettu.

Tekijä itse perusteli syyn miksi naiset eivät ole aiemmin sanoneet mitään: "Olen ollut vaikutusvaltainen ja kuuluisa poliitikko ko 40-vuotta". Jos olisivat 80-luvulla yrittäneet syyttää, niin kukaan ei olisi uskonut. Naisilta olisi itseltään viety maine. Nyt on erilaiset ajat ja nyt otetaan tosissaan.

[sr]

Niin, Roy Moore pyrkii senaattiin, pyyhki pöytää esivaaleissa eliitin ehdokkaalla Luther Strangella. Jota nyt sitten sovitellaan GOP establishmentin taholta korvaavaksi ehdokkaaksi, kun Moore yritetään savustaa ulos.

Kuinka nyt sattuikaan, että 38 vuotta sitten tapahtui väitetysti lähentelyjä eikä yksikään näistä lähennellyistä ole koko tänä aikana nostanut asiasta ääntä. Se on jotenkin kovin kätevää kuinka Wapo nyt sai nämä neljä likkaa jostain kaivettua, jotka eivät tunne toisiaan mutta jotka ovat kertoneet jollekin joka nyt sitten kertoi Wapolle. Sitten koordinoidusti republikaani establishment alkoi tuomitsemaan ja vaatimaan Moorea sivuun.

Aha, tuolla logiikalla sitten Spacey, Weinstein, Savile, jne. mitä näitä väitettyjä seksiahdistelijoita nyt on viime aikoina ollutkaan, ei kukaan koskaan tehnyt mitään väärin, koska uhrit ovat vasta nyt uskaltautuneet julkisuuteen. Mannymin maailmassa kaikki menneisyyden seksiahdistelut (etenkin lapsia kohtaan) voidaan kuitata sillä, että koska eivät tulleet aikoinaan julkisuuteen, niin nyt on pakko olla kyse poliittisesta ajojahdista. Ei sinulle ole voinut välähtää mieleen se, että tällaiset asiat eivät silloin 1970-luvulla olleet mitenkään helppoja asioita lapsille tuoda julkisuuteen. En tiedä, ovatko vieläkään, mutta ainakaan nyt niitä ei todennäköisesti hyssyteltäisi pois siinä, missä siihen aikaan tehtiin. Savile-skandaali Britanniassa oikeastaan avasi ovet näille menneisyyden seksiahdistelijoiden julkituomiselle ja nyt Weinstein on sitten tehnyt siitä vielä isomman jutun. Ei ole mitenkään ihme, että siinä nyt sitten tulee myös poliitikkoja esiin. Äskettäin Britannian puolustusministeri erosi siksi, että oli 15 vuotta sitten kosketellut naistoimittajan polvea.

Ai niin, koko katolisen kirkon pedofiliaskandaali, jonka tapaukset myös olivat suunnilleen kaikki vuosien takana menneisyydessä, oli myös täysin Boston Globen tekaisema juttu, koska näistä yksikään lapsi ei ollut tullut aikoinaan julkisuuteen. Takaisin vaan nuoria opettamaan ne kaikki papit ja piispat, jotka siinä ryvettyivät. Eikö sinua hävetä lainkaan?

Poliittista, likaista peliä jonka pystyy paljastamaan yksinkertaisella tavalla poliittiseksi peliksi ja hurskasteluksi. Senaatissa istuu herra Bob Menendez joka tällä hetkellä käy oikeudessa taistelua korruptiosta ja alaikäisten prostituoitujen kanssa painimisesta.

Ai oikeudessa taistelee tuosta prostituutiosta? Tämän mukaan nainen, joka kyseisen väitteen teki, on tunnustanut valehdelleensa koko jutun. Dominikaanisen tasavallan poliisi on vahvistanut tämän valehtelujutun. Mutta jatka sinä vaan tästä, vaikka kaikki muut ovat sen jo haudanneet aikoja sitten.

Jos Menendez tuomitaan korruptiosta, niin takuulla häntä vaaditaan eroamaan. Menendez erosi vapaaehtoisesti ulkomaan suhteiden valiokunnasta juuri näiden korruptiosyytteiden vuoksi.

Vaadittiinko republikaani establishmentin toimesta tämän eroa senaattorin tehtävistä?

Öh, koko alaikäisen prostituutioväite oli republikaanien järkkäämä juttu ennen vuoden 2012 vaaleja, joten sanoisin, että kyllä. Tai siis hänet koitettiin mustamaalata ja siten häviämään vaalit sillä tekaistulla väitteellä.

Mitä tähän väitettyyn Mooren ahdistelemaan 14-vuotiaaseen tyttöön (joka luonnollisesti nyt on aikuinen) tulee, niin hän on ollut koko elämänsä republikaaniäänestäjä ja äänesti viime vaaleissa Trumpia. Miksi tällainen henkilö siis lähtisi vetämään itsensä kuraan trumpetistiehdokkaan vaikeuksiin saattamiseksi?

[sr]

Vielä sen verran Mooren skandaalista, että suunnilleen kaikki republikaanieliittiin kuuluvat ovat kommentoineet asiaa tyyliin:"Jos väitteet pitävät paikkaansa..." Miksi he kommentoisivat asiaa näin, jos väitteet olisivat heidän itsensä tehtailemia?

Etkö itse sitten ole samaa mieltä, että jos väitteet pitävät paikkaansa, niin USA:n senaatti ei ole oikea paikka lapsia seksuaalisesti ahdistelleelle Moorelle?

[mannym]

Vielä sen verran Mooren skandaalista, että suunnilleen kaikki republikaanieliittiin kuuluvat ovat kommentoineet asiaa tyyliin:"Jos väitteet pitävät paikkaansa..." Miksi he kommentoisivat asiaa näin, jos väitteet olisivat heidän itsensä tehtailemia?

Etkö itse sitten ole samaa mieltä, että jos väitteet pitävät paikkaansa, niin USA:n senaatti ei ole oikea paikka lapsia seksuaalisesti ahdistelleelle Moorelle?

Todisteita tällä hetkellä 0. Republikaanien McConnellin kommentin ja uutisen välillä oli 12tuntia, tämän eliitin kommentit näyttävät tulleen alle 24h sisällä uutisesta. Miksi he kommentoisivat asiaa näin? Yksinkertaista, deniability. Tämä eliitti voi pestä kätensä helposti keissistä sen kuivuttua kasaan kommentoituaan noin. Minusta alkuperäisen uutisen, kommenttien välillä ja vaalien läheisyydellä sekä sillä yksinkertaisella seurannalla, että republikaani eliitti käytti 10-30 miljoonaa dollaria Lutherin tukemiseen, joka kuitenkin hävisi.

Kerrotko samalla, onko Menendezin paikka Senaatissa? Tai mitä minä kysyn, tottakai on, sehän on demokraatti ja asia on täysin eri.

Aha, tuolla logiikalla sitten Spacey, Weinstein, Savile, jne. mitä näitä väitettyjä seksiahdistelijoita nyt on viime aikoina ollutkaan, ei kukaan koskaan tehnyt mitään väärin, koska uhrit ovat vasta nyt uskaltautuneet julkisuuteen. Mannymin maailmassa kaikki menneisyyden seksiahdistelut (etenkin lapsia kohtaan) voidaan kuitata sillä, että koska eivät tulleet aikoinaan julkisuuteen, niin nyt on pakko olla kyse poliittisesta ajojahdista.

Minusta tuntuu että sinä et lue lainkaan sitä mitä kirjoitetaan ja yrität lukea ajatuksiani siinä epäonnistuen surkeasti. Toisin kuin Weinsteinin, Savilen tai Spaceyn tapauksissa, ajoitus tekee tästä kyseenalaisen. Ihan kuten niiden naisten jotka syyttivät Trumppia ahdistelusta vaalien alla. Likaisen poliittisen pelin vanhimpia temppuja.
Mitäs muuten sille keissille kuuluu?

[mannym]

Vaikka useimmiten en Leviniä kuuntelekkaan niin tässä kohtaa Levin kyllä osuu ihan hyvin.
http://www.thegatewaypundit.com/2017/11/mark-levin-exposes-wapo-hit-piece-judge-moore-complete-fabrication/

How did the WaPo know there were four women, who they were, and how to contact them?... A Washington Post reporter just happens to be in Alabama talking to Roy Moore supporters... And he happens to hear what no one has reported in 38 years, no political opponents – No one... That Roy Moore, 38 years ago, made advances to teenage girls. Four of them. Now, the four girls do not know each other, they have never met. Yet the person who the Post reporter happened to run into and speak to, the person who supposedly told the reporter the story about the four girls, happened to know all four girls and how to contact them?
Seriously?

'

[sr]

Kerrotko samalla, onko Menendezin paikka Senaatissa? Tai mitä minä kysyn, tottakai on, sehän on demokraatti ja asia on täysin eri.

Toisin kuin sinä, minä vastaan tähän kysymykseen. Jos häntä koskevat korruptiosyytteet osoittautuvat todeksi, niin ei, hänen paikkansa ei ole senaatissa. Se sinun nyt keksimäsi ja jo vuosia sitten kokoonkuivunut alaikäisten prostituutiojuttu ei tietenkään vaikuta hänen senaattoriuteensa.

Minusta tuntuu että sinä et lue lainkaan sitä mitä kirjoitetaan ja yrität lukea ajatuksiani siinä epäonnistuen surkeasti. Toisin kuin Weinsteinin, Savilen tai Spaceyn tapauksissa, ajoitus tekee tästä kyseenalaisen. Ihan kuten niiden naisten jotka syyttivät Trumppia ahdistelusta vaalien alla. Likaisen poliittisen pelin vanhimpia temppuja.
Mitäs muuten sille keissille kuuluu?

Savilen tapauksista on luokkaa ihan sama aika takana päin. Tämä tässä on se oleellinen pointti. Ei siis ole mitään ihmeellistä siinä, että vuosia nukkuneet tapaukset tulevat myöhemmin julkisuuteen. Ja tietenkin näiden naisten kohdalla on hyvin mahdollista, että he ovat hautoneet juttuaan, mutta nyt kun näyttää siltä, että heitä ahdistelleesta tyypistä tulee senaattori, he eivät enää halua olla hiljaa.

Muuten, Trump sanoi Mooresta ihan samaa kuin ne muutkin republikaanit, eli jos väitteet pitävät paikkaansa, niin Mooren pitäisi luopua kisasta. Nyt näin ovat sanoneet suunnilleen kaikki paitsi salaliittoteoria-mannym.

Mitä keisseihin tulee, niin Trump sanoi haastavansa kaikki häntä syyttäneet naiset oikeuteen kunhan vaalit on käyty, joten tosiaan, mitä niille keisseille kuuluu? Ei ole kuulunut mitään. Taitaa olla taas kerran kyse siitä, että Trump lupaa yhtä ja tekee sitten toista.

[mannym]

Toisin kuin sinä, minä vastaan tähän kysymykseen. Jos häntä koskevat korruptiosyytteet osoittautuvat todeksi, niin ei, hänen paikkansa ei ole senaatissa. Se sinun nyt keksimäsi ja jo vuosia sitten kokoonkuivunut alaikäisten prostituutiojuttu ei tietenkään vaikuta hänen senaattoriuteensa.

Paino sanalla jos.

Savilen tapauksista on luokkaa ihan sama aika takana päin. Tämä tässä on se oleellinen pointti. Ei siis ole mitään ihmeellistä siinä, että vuosia nukkuneet tapaukset tulevat myöhemmin julkisuuteen. Ja tietenkin näiden naisten kohdalla on hyvin mahdollista, että he ovat hautoneet juttuaan, mutta nyt kun näyttää siltä, että heitä ahdistelleesta tyypistä tulee senaattori, he eivät enää halua olla hiljaa.

Muuten, Trump sanoi Mooresta ihan samaa kuin ne muutkin republikaanit, eli jos väitteet pitävät paikkaansa, niin Mooren pitäisi luopua kisasta. Nyt näin ovat sanoneet suunnilleen kaikki paitsi salaliittoteoria-mannym.

Mitä keisseihin tulee, niin Trump sanoi haastavansa kaikki häntä syyttäneet naiset oikeuteen kunhan vaalit on käyty, joten tosiaan, mitä niille keisseille kuuluu? Ei ole kuulunut mitään. Taitaa olla taas kerran kyse siitä, että Trump lupaa yhtä ja tekee sitten toista.

Tämä on sinällään ihan helppoa, olen aina sanonut että jos rikot lakia ja jäät kiinni, tuomittakoon sinut siitä kuten laissa määrätään. Voit tavata viestejäni ja näyttää kohdan jossa sanon että vaikka Mooren kohdalla väitteet pitäisivät paikkaansa niin hänen ei tulisi luopua kisasta. Sellaista et löydä. Ainoat mitä löydät ovat väitteeni siitä että kyseessä on likainen poliittinen peli. Varsinkin kun ottaa huomioon alkuperäisen lähteen ja ajankohdan.

Niin kerro mitä sille keissille kuuluu? Pidit siitä meteliä ennen vaaleja ja niiden naisten tavoin katosit kuin pieru saharaan vaalituloksen selvittyä. Sitten vielä viimeinen kuka on Deborah Wesson Gibson?

[Valli]

Naurahdin itse tälle WaPon kyhäämälle. Kuvatkoon nyt vaikka sana säälittävä kyseistä juttua.

Bannon osuu naulan kantaan kommentillaan.

Steve Bannon: 'Bezos-Amazon-Washington Post' Is 'Purely Part of the Apparatus of the Democratic Party'

-----
At a speech in New Hampshire Thursday night, GOP strategist Steve Bannon compared the accusations against Alabama Senate candidate Roy Moore to the release of President Trump's infamous "Access Hollywood" video during the 2016 election.

"But it's interesting," Bannon told the audience. "The Bezos-Amazon-Washington Post that dropped that dime on Donald Trump, is the same Bezos-Amazon-Washington Post that dropped the dime this afternoon on Judge Roy Moore. Now is that a coincidence? That's what I mean when I say opposition party, right? It's purely part of the apparatus of the Democratic Party. They don't make any bones about it. By the way, I don't mind it. I'll call them out every day."

Bannon called out the media saying, "it's not a free and fair media anymore."

****
http://www.breitbart.com/big-journalism/2017/11/10/steve-bannon-bezos-amazon-washington-post-roy-moore/

Niin ja Moore pysyy ehdokkaana loppuun asti.

As GOP lawmakers discuss Roy Moore stepping aside, state election official says he can't be removed from the ballot

Alabama Secretary of State John Merrill tells WHNT News 19 Roy Moore's name was already printed on Alabama's ballot after the nominees were confirmed back in October. Merrill also pointed out many voters have already cast their ballot for Moore, considering absentee ballots were sent out October 15th.
---
http://whnt.com/2017/11/09/as-gop-lawmakers-discuss-roy-moore-stepping-aside-state-election-official-says-he-cant-be-removed-from-the-ballot/

[Valli]

Nyt on lähtenyt huhut liikkeelle että WaPon reportteri olisi tarjonnut 1000$ Mooren syyttämisestä.

[tweet]928783143099883520[/tweet]

[tweet]928783786615197696[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

Ottamatta kantaa siihen, tekikö Moore jotain vai ei, huomautan vain, että on mielenkiintoista nähdä, miten jotkut päättävät uskoa syyttäjiä, jos syytösten kohteen on Bill Clinton, ja olla uskomatta, jos niiden kohteena on Moore/Trump jne.

[mannym]

Ottamatta kantaa siihen, tekikö Moore jotain vai ei, huomautan vain, että on mielenkiintoista nähdä, miten jotkut päättävät uskoa syyttäjiä, jos syytösten kohteen on Bill Clinton, ja olla uskomatta, jos niiden kohteena on Moore/Trump jne.

Clintonin tapauksessa meillä on Paula Jones, edustajanhuoneen käsittely, Monica Lewinsky ja kuuluisat mällit mekolla. Billin paneskelut ovat yleisesti tiedossa, sekä niistä isosti valehtelu. Clintonin uralla näitä tapauksia on tullut julki useita. Mooren monikymmen vuotisella uralla ei tätä ennen näemmä ainuttakaan ja vain kuukausi ennen vaaleja.

Uskon syyttäjiä jos he tulevat itse esiin syytöksineen, en tapaa uskoa syyttäjiä jos heidät "löydetään" vastustajaa tukevan lehden toimesta sattuman sopivalla hetkellä.

tai kuten sr asian ilmaisee,

Ei sinulle ole voinut välähtää mieleen se, että tällaiset asiat eivät silloin 1970-luvulla olleet mitenkään helppoja asioita lapsille tuoda julkisuuteen.

, Eikä se ollut helppoa 1980, 1990 tai 2000 luvuilla vaan piti 2010 luvun loppupuolelle odottaa, kunnes se ehdokas jota nyt syyttää on ehdolla isoon virkaan, vaikka niihin isoihin virkoihin on ollut ehdolla aiemminkin.

Sillai ihan vähän odotan että tuo 1000$ palkkio syytöksistä seksuaalisesta häirinnästä pitää paikkansa. Jos nyt vaikka kävisikin niin että kaikki kolme olisikin maksettua syyttäjää. Deborah Wesson Gibson on kyllä sellaisten henkilöiden kanssa tekemisissä ja tehnyt töitä, että on oikeastaan hyvin kummallista että hän ei ole suutaan avannut ennen näitä vaaleja. Kampanjoihan tämä tällä hetkellä suht näkyvästi Mooren vastustajan hyväksi. https://activistmommy.com/breaking-roy-moores-accuser-worked-democratic-leaders-actively-campaigning-moores-opponent/

We have just received information that one of the women accusing Alabama senatorial candidate Roy Moore of soliciting dates from her when she was a teenager and he was in his 30's is not only a passionate progressive, but she has actually worked for the DNC and is actively campaigning for Moore's opponent, Doug Jones.

Deborah Wesson Gibson, aka Debbie Gibson, was named in the Washington Post article accusing Moore, and social media evidence makes clear that she is a fervent supporter of Jones and Democrats in general, and has even worked for the DNC.

Wesson Gibson is a sign language interpreter, who has interpreted at rallies for both Joe Biden and Hillary Clinton.

In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way.

Convenient timing is convenient, sometimes too convenient.

[Valli]

Kävipä aikamoinen tuuri että tämän demokraatti aktiivin paljastus osui sopivasti vaalien kanssa samaan aikaan.

PHOTOS: MOORE ACCUSER A DEMOCRAT ACTIVIST

Accuser had closely worked with Hillary Clinton's campaign

One of senatorial candidate Roy Moore's accusers is apparently a fervent Democrat who has worked for the DNC as a sign language interpreter for Hillary Clinton and Joe Biden, a revelation which the Washington Post never included in its original report.
The accuser, Debbie Gibson, had also publically supported Moore's opponent Doug Jones before the accusations came to light.
***
https://www.infowars.com/photos-moore-accuser-a-democrat-activist/

Toinen nainen vaikuttaakin oikein tasapainoiselta tapaukselta.
[tweet]929020177529761792[/tweet]

[Don Nachos]

Mooren tapaus voi olla keksitty tai sitten ei. Painotan vain että Mooren puolustus ei ole erityisen pätevä. Siihen ei voi vedota että miksi tuli julki juuri nyt.

"Todisteita tällä hetkellä 0"
Todisteita tällä hetkellä 3.

Näissä tapauksissa se on sana sanaa vastaan oikeudessa. Jos koskaan menee oikeuteen mitä en usko. Moore on varmasti valmis maksamaan paljon rahaa ettei juttu etene oikeuteen oli syyllinen tai ei.

Mannym: Clintonia ei vieläkään ole tuomittu rikoksesta, mutta se ei estä sua syyttämästä että se söi taas sun aamiaismurot.

[mannym]

Todisteita on tällä hetkellä 0, väitteitä neljä joista 1 ilmeisesti demokraateille työskennelleeltä ja Mooren vastustajan puolesta kampanjoivalta, lisäksi tuo 1000$ väitetty palkkio, vaalien läheisyys, Wapo:n MO aikaisemmin erään Trumpin kohdalla ja sen toiminnan epännistuminen.

Tuskin menee oikeuteen saakka, yritin löytää mutta en löytänyt uutisointia siitä että yksikään näistä neljästä olisi tehnyt asiasta virallista ilmoitusta taikka haastanut Moorea oikeuteen. Heidät vain löydettiin sattumalta sopivaan aikaan tekemään väitteitä. Tiedetään myös varsin hyvin että tällaisissa tapauksissa oikeudenkäyntiä ei mitenkään kyettäisi pitämään ennen vaaleja vaan reilusti vaalien jälkeen, ja republikaani eliitti mm, Mitt Romneyn suulla sanoo

"Innocent until proven guilty is for criminal convictions, not elections. I believe Leigh Corfman. Her account is too serious to ignore. Moore is unfit for office and should step aside,"

Niin ja Nacho, nyt oli kyse Billistä ja tämän naisseikkailuista, joista on kyllä todisteita riittämiin Billin valheista. Rouvan rikoksista on todisteita myös riittämiin, jopa Comey oli samaa mieltä, kunnes päätti keksiä poliittisesti rikoslakiin possunreiän josta Clinton pääsi luikahtamaan.

Tiedätkö muuten että jos Trumppia vastaan löydetään todisteita ja Trump todetaan syylliseksi Venäjän kanssa rikolliseen yhteistyöhön eli Collusion, kyseistä "rikosta" ei löydy Yhdysvaltojen rikoslaista, joten herra Mueller tutkii rikosta jota ei lain mukaan ole olemassa. Mut mitä pikkujutuista.

[Jaakko Sivonen]

Mitään oikeusjuttua ei ole tulossa jo senkin vuoksi, että mahdollinen rikos on vanhentunut.

[Don Nachos]

Niin ja Nacho, nyt oli kyse Billistä ja tämän naisseikkailuista, joista on kyllä todisteita riittämiin Billin valheista. Rouvan rikoksista on todisteita myös riittämiin, jopa Comey oli samaa mieltä, kunnes päätti keksiä poliittisesti rikoslakiin possunreiän josta Clinton pääsi luikahtamaan.

Tiedätkö muuten että jos Trumppia vastaan löydetään todisteita ja Trump todetaan syylliseksi Venäjän kanssa rikolliseen yhteistyöhön eli Collusion, kyseistä "rikosta" ei löydy Yhdysvaltojen rikoslaista, joten herra Mueller tutkii rikosta jota ei lain mukaan ole olemassa. Mut mitä pikkujutuista.

Koska Clintonia kutsutaan Crooked-Hillarya ilman tuomiota, niin aletaan kutsumaan Moorea Raiskaaja-Mooreksi.

Trumppia ei tutkita mistään vaan hänen lähipiirin rikollisia. Trump on liian tyhmä osatakseen juonia Venäjän kanssa ja ilmeisti niin tyhmä että palkkaa ympärilleen rikollisia huomaamatta sitä. Edellinen kansallisen turvallisuuden päälikkö on nyt epäiltynä turkin kaappaus juonesta poikansa kanssa.

[mannym]

Koska Clintonia kutsutaan Crooked-Hillarya ilman tuomiota, niin aletaan kutsumaan Moorea Raiskaaja-Mooreksi.

Trumppia ei tutkita mistään vaan hänen lähipiirin rikollisia. Trump on liian tyhmä osatakseen juonia Venäjän kanssa ja ilmeisti niin tyhmä että palkkaa ympärilleen rikollisia huomaamatta sitä. Edellinen kansallisen turvallisuuden päälikkö on nyt epäiltynä turkin kaappaus juonesta poikansa kanssa.

Erästä Lee Harwey Oswaldiakin kutsutaan Kennedyn ampujaksi, ilman tuomiota. Erästä Nixoniakin kutsutaan rikolliseksi, ilman tuomiota. Erästä Hitleriä ja erästä Stalinia kutsutaan vaikka millä nimillä, ilman tuomioita. Clintonin keississä todisteita on moneen kertaan tuomion saamiseksi, se että tätä suojellaan ei muuta sitä. Asiat voivat olla tosia ilman oikeuden tuomiotakin, sekä asiat voivat olla epätosia oikeuden tuomiosta huolimatta.

[törö]

Trumppia ei tutkita mistään vaan hänen lähipiirin rikollisia. Trump on liian tyhmä osatakseen juonia Venäjän kanssa ja ilmeisti niin tyhmä että palkkaa ympärilleen rikollisia huomaamatta sitä. Edellinen kansallisen turvallisuuden päälikkö on nyt epäiltynä turkin kaappaus juonesta poikansa kanssa.

Trump ei ole ollenkaan tyhmä. Se on harjoitellut juonittelua liikemaailmassa, missä vastukset ovat ihan eri tasoa kuin broileritarhassa.

Tää ahdistelukohu vaikuttaa sen juonelta, koska se lähti liikkeelle siitä, että Radar Online alkoi paljastaa julkimoista kaiken mahdollisen paskan ja siitä sitten syntyi tää nykyinen tyyli käsitellä julkimoita yleisemminkin, koska formaatti toimi loistavasti. Radar Onlinen omistaa sama tyyppi, joka omistaa National Enquirerinkin, ja Trumpilla on hyvät välit tähän tyyppiin, koska sillä on varaa uhata, että National Enquirer julkaisee paskajutun silmille hyppivästä toimittajasta.

Sen omat kourimiset tulivat julkisuuteen ennen kuin tää muu paska, koska sen tyyli on ollut sellainen, että todistajia piisaa, ja tää ei ole pervoille ollenkaan tyypillistä käyttäytymistä. Jos muita on paikalla, niin ne ovat kavereita, jotka pitävät turpansa tukossa.

Se on vain virittänyt ansan, jossa sitä syytetään siitä, mistä syyttävä osapuoli jää itse kiinni.

[törö]

Mä koen Trumpissa häiritseväksi sen, että elämä vaikuttaa olevan sille narsistien vastaista sodankäyntiä. Se on niin kuin Batman, joka esittää tällaista kultalusikka suussa syntynyttä miljardööriä, joka ei vaikuta ihan todelliselta, ja tällä se sitten selviää niistä tilanteista, jotka vaikuttavat sodankäynniltä. Poloinen on vain tottunut liian helppoon elämään eikä hallitse asioita kunnolla.

Tää on näkynyt sen bisneksissäkin. Mennään mukaan narsistisien mouhojen keksimään casino-hankkeeseen ja keksitään kesken kaiken, että sehän tuhoaakin kaupungin talouden. Sitten vetäydytään hankkeesta ja jätetään katastrofin selvitteleminen mouhoille.

Se sen yliopisto oli tätä ihan puhtaimmillaan, koska sitä markkinoitiin sillä, että siellä oppisi helpon tien rikkauksiin, mutta tarjolla olikin vain tylsää opetusta ja mahdollisuus päästä samaan kuvaan pahvisen Trumpin kuvan kanssa. Lopullinen nöyryytys oli se, ettei koululle oltu edes vaivauduttu hankimaan lupia. Varmaan siellä kaikki tarpeellinen opetettiin, koska ansa ei muuten olisi ollut täydellinen, mutta se ei tullut siinä muodossa kuin luvattiin vaan omaakin järkeä olisi pitänyt osata käyttää.

Nyt se on sitten presidentti, koska sen tyyli sopii politiikkaan, joka on nykyään lähinnä pelailua, mutta se on edelleen Batman eikä pelaa samaa peliä kuin muut. Ansoilla leikkiminen muuttaa politiikan vieläkin typerämmäksi kuin se oli aikaisemmin, mikä ei ollut ihan vähän. Obama Phone -mies alitti riman suunnilleen niin matalalta kuin oli mahdollista, mutta nyt laji on vaihtunut ja pisteitä kerätään nöyryyttämällä muita.

Eroonkaan siitä ei päästä, koska se käyttää tätä mahdollisuutta syöttinä ja tää liikehdintä syntyi varsin erikoisesti. Julkkisämmät olivat liikkeellä varsin teatraalisissa merkeissä ja ne ovat siinä asemassa, että ne voisi periaatteessa saada tekemään tällaista uhkaamalla julkaista jotain paskaa, mitä ne eivät halua julkisuuteen. Ilman kansansuosiota ei ole Madonnaa eikä Lady Gagaa vaan ne akat, joiden nimiä useimmat eivät edes muista.

Jos on huumepäissä tullut sekaannuttua alaikäiseen, niin sen paljastuminen on näille suunnilleen maailmanloppu.

Julkkiksien avulla voisi myös luoda suhteita Pohjois-Koreaan, koska Kim Jong-unin vieraaksi ei paljon muita huolita, ja tälleen voisi varmistaa, että siellä ei käsitetä posken soittamista väärin vaan se otettaisiin iloiten vastaan tilannetta kiristävänä kaveriapuna. Sitä samaa uhomista Pohjois-Korean diplomatia on ollut tähänkin asti, niin että mikään suunnitelma ei varmasti mene poskelleen jos metakka on vähän aikaa tavallista äänekkäämpi.

Näin Trump sitten pääsee ratkaisemaan tilanteen jotenkin sen jälkeen kun sen vastustajat ovat päässeet puhumaan paskaa kyllikseen.

[siviilitarkkailija]

Trump on konkurssien mestari. Kuinka teen konkurssin ilman että ihminen, konkurssin keskellä, tuhoutuu. Vihervasemmistolainen roskaväki ja korporaatiokommunistit ovat ihmistuhon taitelijoita joille konkurssin tehneen ihmisen tuhoaminen ja tappaminen on suurin nautinto. Trump on märkä rätti tälle ajattelulle.

Yhdysvallat on velkoineen ja bisneksineen käytännössä konkurssissa. Tarvitaan henkilö joka pystyy selvittämään velkoja ilman että velallinen, tässä tapauksessa, Yhdysvallat, ei tuhoudu vaan jatkaa elämää uuden diilin avulla.

EU on velkoineen ja bisneksineen käytännössä konkurssissa. EU;ssa ei ole mitään perinnettä eikä henkilöä joka pystyisi selvittämään eu-konkurssipesän ilman että eurooppa tuhoutuu. EU joutuu lopulta diktatuuriin ja sisällissotaan koska se on poliittinen tahtotila.

Onnea Yhdysvalloille ja sota eurooppaan.

[Don Nachos]

Trumppia ei tutkita mistään vaan hänen lähipiirin rikollisia. Trump on liian tyhmä osatakseen juonia Venäjän kanssa ja ilmeisti niin tyhmä että palkkaa ympärilleen rikollisia huomaamatta sitä. Edellinen kansallisen turvallisuuden päälikkö on nyt epäiltynä turkin kaappaus juonesta poikansa kanssa.

Trump ei ole ollenkaan tyhmä. Se on harjoitellut juonittelua liikemaailmassa, missä vastukset ovat ihan eri tasoa kuin broileritarhassa.

Jos Trump ei ole tyhmä, niin hänet pitäisi heti potkia ulos valkoisesta talosta. Syy: Rikollisten päästäminen käsiksi valkoiseen taloon.

Yksi uskovainen republikaanisenaattori alkoi jo puolustelemaan Moorea sanomalla että seksi 14-vuotiaan kanssa ei ole laitonta. Sanoi myös parhaan puolustuksen ikinä:" Raamatun mukaan seksi alaikäisen kanssa on ok. Maria oli alaikäinen ja Josef aikuinen."
Eli amerikan uskovaiset konservatiivit kannattavat pedofiliaa vedoten raamattuun 

[mannym]

Huomaakohan Nacho ristiriitaisuuttaan? Clintonia ei saa kutsua rikolliseksi ilman tuomiota, mutta Moorea saa, sekä Trumpin valkoisen talon väkeä. Clintonia ei oikeastaan saisi edes tutkia koska tuomiota ei ole. Mutta Trump pitää poistaa valkoisesta talosta, ilman tuomiota.

Huomaan myös yksittäisen republikaanisenaattorin sanomisilla leimattavan valtavan suurta väestöä. Haistan banaanilautan lipuvan lähistöllä...

[Valli]

Nyt yksi näistä Moorea syyttäneistä naisista on alkanut poistaa kuvia ja muuta sisältöä Facebookista.

Alabama Accuser Deletes Anti-Moore Postings from Facebook, Rants About Removing Trump from Office

Alabama — A woman who alleges that she engaged in a legal and consensual but inappropriate relationship with Republican senatorial candidate Roy Moore has deleted multiple political postings from her Facebook page.
Some of those postings by Deborah Wesson Gibson were critical of Moore while one was related to Moore's Democratic opponent, Doug Jones.

One posting shows a picture of Gibson with Vice President Joe Biden and says that she did work for him in 2012.  One older version of that image is still on her page while another more recent posting of that same image in response to a posting from Jones's official campaign Facebook page was removed, but was captured by Breitbart News.

Reached by Breitbart News, Gibson said that she has no comment on the removals of her Facebook posts.

Other posts still active on her page repeatedly urge the immediate removal of President Donald Trump from office and show that Gibson "likes" far-left activist groups.  She also pushed a petition drive to remove Steve Bannon from the National Security Council last February when Bannon was serving as the White House chief strategist.

***
http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/11/10/alabama-accuser-deletes-anti-moore-postings-facebook-rants-removing-trump-office/

[mannym]

^Vähä sillai hups kuis ny noin. No onhan se hyvä poistaa Clintonin tilaisuuden tulkkaus, sekä Bidenin tulkkaus vuonna 2012 + pari muuta juttua.

Haiseva poliittinen likainen peli näyttäisi olevan juuri sitä itseään.