Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[siviilitarkkailija]

Vielä hetki republikaanit mukaanlukien Trump ja Conway yrittivät saada Comneyn näyttämään hyvälle ja ERITYISESTI isänmaallisesti.

...kun Comey aloitti tutkinnan kiero Hillaryn sähköpostista, kenellekkään ei tullut mieleen että Comey oli jo sopinut tutkinnan tuloksista oikeusministeri Lynchin kanssa. Ei voi tuomita ketään ennenkuin asia selviää. Nyt se on selvä. Comey on pahis joka kaiken lisäksi suututti DNC:n.

Minä uskon hyvää vaikka kommunistista kunnes toisin todistetaan ja monesti on todistettu. Olen jopa tavannut rehellisiä kommunisteja. Mutta rehellinen keskustalainen on jäänyt näkemättä. Asiaan.

Comey kuuluu sakkiin Washingtonin vuotajat. Trump kuuluu sakkiin, petä minut kerran, voi sinua, petä minut kahdesti, voi minua. Tunnen hengenheimolaisuutta väärinkohdellun miljardöörin puolesta niinkuin perseköyhän äärioikeistolaisen tuleekin tuntea vääryyttä kohdatessaan. Se on reilua se.

[anatall]

Jos Hillary olisi presidentti Trumpin sijaan, mutta kaikki muut muuttujat olisivat samoja, sinä vaatisit nyt Hillaryn viraltapanoa.

Miettikää tosiaan hetki jos tämä koskisi Clintonia. Ettekö muka samassa tilanteessa vaatisi Clintonin eroa? En usko hetkeäkään ettei niin olisi.

Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa siinä vaiheessa, kun joku kertoo toiselle mitä mieltä hän missäkin vaihtoehtoisessa tilanteessa olisi. Vieläpä sellaiselle ihmiselle, jota ei ole koskaan tavannut. 

[Vesa Heimo]

Toisaalta Saksa on ollut miehitetty vuodesta 1945, joten eiköhän Nato:n jäsenmaksut ole kuitattu sillä.

NATO:lla ei edelleenkään ole jäsenmaksua.

Enkä kyllä ymmärrä mitä hyötyä tässä maailmantilanteessa esimerkiksi Saksalla tai Ranskalla olisi lisätä sotilasbudjettiaan tai ketä heidän budjettilisäys hyödyttäisi. Uhka on sisäinen, ei sotilaallinen.

[Kremppamestari]

Comeyn todistuksen mielenkiintoisin tapahtuma oli viimeisenä tentanneen McCainin sekoilu, kun hän ei ymmärtänyt Comeyn vastauksia. Se vie huomion tylsältä Venäjä-tutkinnalta.

[mannym]

Mannym: Voisitko ystävällisesti kertoa mistä ihmeen narratiivista puhut ja lisää siihen lainaus minulta missä osallistun tähän narratiiviin.

Toivotaan että valkoinen talo haastaa Comeyn oikeuteen.

Voi toki, katso mitä yhteistä on valtamedian maalamalla kuvalla tapahtumista ja sinun teksteilläsi. Minusta tekstisi seuraavat hyvin tarkasti valtamedian kerrontaa, talking pointteja ja näkökulmaa. Trumpin valehtelijaksi kutsuminen valtamedian taholta, joka ei rehellistä artikkelia ole Trumpista saanut aikaiseksi, on melko tekopyhää.

Nyt Comeyn todistuksesta poimit ne samat asiat mitkä valtavirta, Comey piti Trumpin kuvaelmaa FBI:stä valheellisena joten "Trump valehteli virallisesti". Sen sijaan sinä kuten valtamediakin jätti uutisoimatta että venäjä yhteyksiä ei ole eikä laittomuuksia tapahtunut ennen vaaleja. Venäjä ei hakkeroinut vaaleja auttaen Trumpin voittoon. Trump ei rikkonut lakia keskustellessaan Comeyn kanssa Flynnistä. Eikä sitä että Lynch asetti Clintonin email tutkinnan alhaisempaan statuksen selvitykseksi jotta se voidaan hylätä tarpeen vaatiessa.

Mahtava show ja se jatkuu vieläkin

[siviilitarkkailija]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4586896/Columbia-law-prof-leaked-Comey-s-Trump-memo-hiding.html

Itseasiassa mielenkiintoista ja Suomen valhemedian pimittämää tietoa on Comeyn käyttämä media-välikäsi oik.tiet.prof Richmond joka on ollut New Yorkin syyttäjänä...(heh heh...kuten mm Suomessa jossa valtakunnansyyttäjät ovat läpipoliittisia).

Jos Comey olisi ollut rehellinen, hän olisi voinut julkaista memot sellaisenaan (mikä olisi heti paljastanut vuotaja Comeyn). Tai editoituna. Sensijaan Comey antaa dokumentit NY (demaribastionin) syyttäjälle ja Comeyn hyvälle kaverille. Joka puolestaan antaa ne NewYorkTimesille(toinen demaribastioni) . Paljastuukin proffalle että ottamalla vastaan ko presidentin memon (luottamuksellisia ja FBI:n dokumentteja) hän syyllistyy rikokseen. Kun on tehnyt takuuvarmasti salassapitosopimuksen....

Aijai...nyt on Comeyn kaveri mennyt piiloon. Mutta Nykistä ei sellaista piiloa löydy, mistä John Podestan eli Clintonklaanin tappajat eivät tätä löydä.

[Don Nachos]

^^ "Trump ei rikkonut lakia keskustellessaan Comeyn kanssa Flynnistä."

Sen päättää komitea ja tutkimus on vasta alussa. Kaikki kiinnostavimmat jutut jäi suljettujen ovien taakse. Se mitä me nähtiin oli vain pieni osa  Comeyn todistamista. Komitea haluaa nyt Valkoisen Talon nauhoitukset jos niitä on edes olemassa.

Onko mielestäsi ok että presidentti osaa käskeä ihmisiä tavalla jolla häntä ei voi tuomita? Kertoo aika paöjon kyseisestä henkilöstä.

[mannym]

^^ "Trump ei rikkonut lakia keskustellessaan Comeyn kanssa Flynnistä."

Sen päättää komitea ja tutkimus on vasta alussa. Kaikki kiinnostavimmat jutut jäi suljettujen ovien taakse. Se mitä me nähtiin oli vain pieni osa  Comeyn todistamista. Komitea haluaa nyt Valkoisen Talon nauhoitukset jos niitä on edes olemassa.

Onko mielestäsi ok että presidentti osaa käskeä ihmisiä tavalla jolla häntä ei voi tuomita? Kertoo aika paöjon kyseisestä henkilöstä.

Ai sen päättää komitea? Tietoisku, komitea ei päätä, komitea suosittaa. Komitea haluaa toki ne valkoisen talon mahdolliset nauhat. Kuten komitea halusi Comeyn muistiot. Comey ei toimittanut muistioitaan ja jos valkoisella talolla ei ole nauhoja vaan kyse on Trumpin bluffista, niin tilanne on silti hieno.

Presidentti kysymykseen. Edellinen presidentti aseisti veroviranomaiset, korruptoi tiedusteluyhteisön, teki laittomuuksia laittomuuksien perään, kuten salakuunteli kansalaisia, pelasi demokraattien puolta republikaaneja vastaan jne.

Siten nykyisen Presidentin toivomus, sen jälkeen kun FBI lopetti tutkinnan, ei paini edes divarisarjassa.

[siviilitarkkailija]

^^ "Trump ei rikkonut lakia keskustellessaan Comeyn kanssa Flynnistä."

Sen päättää komitea ja tutkimus on vasta alussa. Kaikki kiinnostavimmat jutut jäi suljettujen ovien taakse. Se mitä me nähtiin oli vain pieni osa  Comeyn todistamista. Komitea haluaa nyt Valkoisen Talon nauhoitukset jos niitä on edes olemassa.

Onko mielestäsi ok että presidentti osaa käskeä ihmisiä tavalla jolla häntä ei voi tuomita? Kertoo aika paöjon kyseisestä henkilöstä.

Sinä se et näköjään ymmärrä mitään muuta kuin vihervasemmistolaisen valhemedian narratiivin mitä ämpäri- ja kommariyliopiston toimittelijapropagandistit tai ulkopoliittisen instituutin poliittiset kakk...kukkahatut pakertaa.

Yhdysvaltain presidentillä on LAAJAT valtuudet PÄÄTTÄÄ SYYTETOIMISTA. Kyse ei ole siitä mitä sinä tai minä pidämme oikeutettuna. Kyse on (POTUS) presidentin valtaoikeuksista. Hän on "ylin syyttäjäviranomainen". Hän voi päättää mitä FBI tutkii tai määrätä FBI:n lopettamaan tutkinnan. Ja jumankauta on myös käyttänyt oikeuksiaan.

Kyse on Amerikan perustuslain toteuttamisesta. Jenkeissä on perustuslaki ja toisin kuin Suomessa, sitä noudatetaan pilkulleen. Kun perustuslain mukaan mennään, siinä ei sosialistipuolueen pääministeri varasta puoluetoveripresidentin mandaattia piste. Presidentti voi vapauttaa kenet haluaa ja keskeyttää minkä hyvänsä rikossyytteen. Luonnollisesti näin ei mielellään tehdä, mutta jos kansallinen turvallisuus vaatii hallinnollisen joukkosurman, tapana on ollut vapauttaa joukkosurmaaja juridisesta vastuusta. Esim kapinoivan kaupungin rauhoittaminen protestoivat asukkaat ampumalla -> osallisen joukon vapauttaminen vastuusta tai presidentin oman vakoilijan suojeleminen rikossyytteeltä paljastuttua. Ja kaikkea siltä väliltä.

Onko mielestäni oikein että presidentti voi vapauttaa vaikka hallinnollisen joukkosurmaajan? No ei ole. Mutta onko se Amerikan LIITTOVALTION lain mukaan oikein? On. Näin toimii liittovaltio. Sen on ollut pakkokin toimia näin.

Oliko Comeyn pakko toimia kuten toimi? Ei. FBI:n päällikkö Comey saa maistaa Edgar Hooverin presidenteille syöttämää paskaa koko Trump-lautasellisen. Ensimmäinen presidentti joka laittoi presidenttejä (monikko) vakoilevan FBI:n ruotuun.

Ei ihme että laitos mäkätti ölisi kun Trump kieltäytyi muuttamasta valkoiseen taloon. Koko talo on niin vakoiltu ettei siellä ole mitään paikkaa presidentin käydä yhtään luottamuksellista ja salaista keskustelua. Ja valhemedia komppasi.

[Don Nachos]

^ Onko mielestäsi Trump riittävän stabiili henkilö noille oikeuksille?

^^ Trump on ollut vasta hetken presidenttinä ja tulee tekemään eeppisen ennätyksen "laittomuuksissa". Olen ilmeisesti missannut uutisen missä Obama tuomittiin laittomuuksista. Kuten Siviilitarkkailija kirjoittaa Obama toimi presidentin valtaoikeuksien rajoissa. Presidentillä on selvästi ihan liikaa oikeuksia. Olen kritisoinut Obamaa pitkään kansalaisten vakoilusta ja laittomista lennokki-iskuista, mistä pitäisi saada ihmisiä tuomiolle. Trump jatkaa Obaman linjalla.

Se on totta että komitea vain suosittaa. Lopulta päätöksen tekee kongressi. Kyse ei ole rikosoikeudesta, vaan siitä onko presidentti kongressin mielestä rikkonut lakia. Silloin voidaan ehdottaa presidentin erottamista. Presidentin laittomuudet tuskin koskaan etenevät rikostuomioistuimeen. Trump ilmoitti olevansa valmis valehtoiseen valehteluun. No problem. Hän on ollut vastaavassa tilanteessa monesti.

Presidentin valtaoikeudet eivät liity mitenkään inpeachment käsittelyyn.

[siviilitarkkailija]

Presidentin valtaoikeudet eivät liity mitenkään inpeachment käsittelyyn.

Tähän pläjäykseen onkin hyvä lopettaa tämä kuolleen hevosen piiskaus.

[Morsum]

Minusta Trumpin pitäisi rajoittaa hieman twiittausta joihinkin ajankohtaisiin asioihin. Minusta somettava valtionjohtaja on aivan mahtava asia, enkä sinällään asiaa paheksu, mutta esimerkiksi Quatarin tapauksessa Trump tuntui twiittaavan asioita tietämättä, että siellä on yksi USA:n alueen tärkeimmistä lentotukikohdista.

[Profit]

Sekopäinen poliittinen ajojahti näyttäisi hyytyvän.

[Alaric]

CNN ei jatka enää yhteistyötä Trumpia nimitelleen Reza Aslanin kanssa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201706102200199320_ul.shtml (10.6.2017)

Media: Trumpin nimittely paskaksi toi juontajalle potkut CNN:ltä

Yhdysvalloissa uutiskanava CNN lopettaa yhteistyön tunnetun ohjelmantekijän kanssa, joka kommentoi Twitterissä alatyylisesti presidentti Donald Trumpia, yhdysvaltalainen media kertoo.

Viikoittain esitettyä ohjelmaa isännöinyt iranilais-amerikkalainen Reza Aslan nimitteli tviitissä Trumpia paskaksi ja presidenttiyden häpeätahraksi.

Huffington Postin mukaan Aslan kommentoi näin Trumpin tviittiä, jossa tämä mainosti ajamaansa matkustuskieltoa.

Aslan pyysi myöhemmin anteeksi ja sanoi, että hänen olisi pitänyt käyttää parempaa kieltä.

New York Timesin mukaan television uutisohjelmien ajatustenvaihto näyttää käyneen viime viikkoina karkeammaksi poliittisten ristiriitojen syventyessä. Vajaat kaksi viikkoa sitten CNN irtisanoi juontosopimuksen koomikko Kathy Griffinin kanssa. Syynä oli kuvapostaus, jossa Griffin roikotti irtopäätä. Pää muistutti Trumpia.

[Jaakko Sivonen]

Trump Commits United States to Defending NATO Nations

"I'm committing the United States to Article 5," Mr. Trump said during a news conference on Friday with President Klaus Iohannis of Romania in the White House Rose Garden. "And certainly, we are there to protect and that's one of the reasons that I want people to make sure we have a very, very strong force by paying the kind of money necessary to have that force. But yes, absolutely, I'd be committed to Article 5."

https://www.nytimes.com/2017/06/09/world/europe/trump-nato-defense-article-5.html

[sr]

Trump on nyt keksinyt, että Meksikon vastaisen muurin voikin rahoittaa sillä, että se päällystetään aurinkopaneeleilla. Kuulisin mielelläni ketjun trumpetistien, etenkin mannymin kannanoton tähän ideaan. Täällähän on kovasti hehkutettu sitä, että on fiksua, että USA eroaa Pariisin ilmastosopimuksesta, koska energian tuotanto uusiutuvilla, kuten juuri aurinkopaneeleilla on niin kallista. Nyt on kaksi vaihtoehtoa:

1. Trump on oikeassa ja perustelu Pariisin sopimuksesta eroamisen järkevyydestä USA:lle onkin puppua. Aurinkopaneeleilla muurin päällystäminen ei ole vain ympäristön kannalta fiksu idea, vaan myös taloudellisesti kannattavaa.

2. Paneelien lisääminen muuriin tekee siitä vielä entistä kannattamattoman taloudellisesti ja Trump puhuu jälleen kerran läpiä päähänsä.

Eli trumpetistit, voitteko kertoa, kummasta on oikein kyse?

[mannym]

Kuten tavallista sosialisti kertoo vaihtoehdot ja vaatii valitsemaan niistä. Tyylikkäästi hylkään molemmat ja annan lisää pohdittavaa.

Pariisin ilmastosopimuksen hylkääminen oli erinomainen juttu. Muurin päällystäminen aurinkopaneeleillakin on. Miksi?
1. Muurin vastustajat jotka hyväksyvät sen aurinkopaneelien perusteella, osoittavat puhuneensa sontaa ihmisoikeuksista ja muista inhimillisistä kärsimyksistä.
2. Ilmastopanikoijat jotka eivät hyväksy aurinkopaneeleita muurissa tai muuria, osoittavat että "ilmastolla" ei ole niin väliä koska inhimilliset kärsimykset ja paneelit väärässä paikassa.

Monta muutakin seikkaa jolla enviromentalistit ja muurin vastustajat nolaavat itsensä vastustaessaan tai tukiessaan muuria kunhan aurinkopaneelit.

Trump taitaa demokraattien ja näiden hengenheimolaisten trollaamisen. Eiks jeh, sr?

[Don Nachos]

Oli arvattavissa jo alusta asti että Trump joutuu oikeuteen väärinkäytöksistä. Show esitys missä Trump kävi valehtelemassa ettei osallistu enää perheen bisneksiin oli jo silloin vitsi. Nyt pääsevät kantamaan ne tyhjät paperit oikeussaliin:
https://www.washingtonpost.com/local/dc-politics/dc-and-maryland-to-sue-president-trump-alleging-breach-of-constitutional-oath/2017/06/11/0059e1f0-4f19-11e7-91eb-9611861a988f_story.html

[sr]

Kuten tavallista sosialisti kertoo vaihtoehdot ja vaatii valitsemaan niistä. Tyylikkäästi hylkään molemmat ja annan lisää pohdittavaa.

Kuten tavallista, mannym ei suostu vastaamaan kysymykseen.

Pariisin ilmastosopimuksen hylkääminen oli erinomainen juttu. Muurin päällystäminen aurinkopaneeleillakin on. Miksi?
1. Muurin vastustajat jotka hyväksyvät sen aurinkopaneelien perusteella, osoittavat puhuneensa sontaa ihmisoikeuksista ja muista inhimillisistä kärsimyksistä.

Miksi joku hyväksyisi muurin aurinkopaneelien perusteella?

2. Ilmastopanikoijat jotka eivät hyväksy aurinkopaneeleita muurissa tai muuria, osoittavat että "ilmastolla" ei ole niin väliä koska inhimilliset kärsimykset ja paneelit väärässä paikassa.

Miksi joku ei hyväksyisi aurinkopaneeleita muurissa?

Miksi se, ettei hyväksy muuria, osoittaisi, ettei ilmastolla ole väliä? Logiikkasi on täysin kieroutunutta. Olet suunnilleen samalla tasolla kuin ne, jotka argumentoivat, että vegaanien on hyväksyttävä Hitlerin toimet, koska hän oli kasvissyöjä.

Koitapa nyt saada vastaus siihen kysymykseeni. Onko aurinkopaneelien paneminen muuriin hyvä vai huono asia? Säästääkö siinä rahaa (tai muuttuuko muuri jopa rahaa tuottavaksi investoinniksi) vai tekevätkö paneelit muurista vielä entistä kalliimman? Jomman kumman noista on pädettävä.

Monta muutakin seikkaa jolla enviromentalistit ja muurin vastustajat nolaavat itsensä vastustaessaan tai tukiessaan muuria kunhan aurinkopaneelit.

Ja sinä taas nolaat itsesi hakkaamalla noita olkiukkoja sen sijaan, että vastaisit suoraan kysymykseen, että onko paneelien pano muuriin taloudellisesti katsoen hyvä vai huono asia. Tiedät olevasi totaalisesti solmussa, koska vastasit nyt niin tai näin, niin joudut joustamaan jommassa kummassa asiassa, Trumpin ehdotusten fiksuna pitämisessä tai aurinkopaneelien taloudellisen kannattavuuden mollaamisessa. Siksi valitsit tuon pelkuritien ja ryhdyit hakkaamaan olkiukkoja.

Trump taitaa demokraattien ja näiden hengenheimolaisten trollaamisen. Eiks jeh, sr?

Eli tarkoitatko nyt, että Trumpin on tarkoitus kaataa miljardeja dollareita veronmaksajien rahaa kankkulan kaivoon vain siksi, että pääsisi trollaamaan poliittisia vastustajiaan? Kieltämättä tuo sopii hänen ajatusmalliinsa, jossa on yksi hailee se, miten järkevää politiikka on ja tärkeintä on vain se, miten touhua voidaan käyttää poliittisessa pelissä.

[mannym]

En vastannut annettujen vaihtoehtojen mukaisesti, mutta vastasin silti. Nytkin tivaat kysymyksillä lisää vastauksia. Vaikka sisälukutaidolla löydät edellisistä vastauksista vastaukset

Miksi minua pitäisi kiinnostaa onko paneelien laittaminen muuriin hyvä vai huono juttu, kun et ole antanut vielä lukuja joiden perusteella asian voi ratkaista. Ainoa mitä olet antanut on artikkeli jonka mukaan paneelit maksaisivat muurin 20 vuodessa. Se on hyvä asia jos se sen kykenee tekemään ilman erillistä tuotantotukea, muuten se ei ole.

Minä en ole solmussa, sinä sen sijaan tunnut olevan kun et kykene muodostamaan asiasta kahta vaihtoehtoa useampaa. Vain kaksi omin pikku kätösin askarreltua ladattua vaihtoehtoa, joihin epäilemättä olet kasannut jo sivukaupalla tekstiä lisä kysymysten ja kontekstista irroitettujen lauseiden vastalauseiksi.

Tällä hetkellä näyttää sr siltä että Trump asuu päässäsi ilmaiseksi. Etkä edes tajua sitä. Nytkin olet vaatimassa selityksiä kustannuksista ja investoinneista, joita ei ole päätetty, esitelty tai pahemmin julkaistu. Tuo jotain konkreettista niin katsotaan, tällaisiin Trumpin trollauksiin mukaan lähteminen sinun kohdallasi on vain noloa.

[sivullinen.]

Trump on nyt keksinyt, että Meksikon vastaisen muurin voikin rahoittaa sillä, että se päällystetään aurinkopaneeleilla. Kuulisin mielelläni ketjun trumpetistien, etenkin mannymin kannanoton tähän ideaan.

Mannymin kannanoton jo kuulit, ja et ollut sen kuulemisesta mielissäsi, joten valehtelit väittäessäsi niin. Oman kannanottoni sijaan kerron muutamia perusteita, jotka tämän Trumpin kannanoton pohjana ovat olleet. Näin ainakin ymmärrät, miksi hän sanoi niin, ja toivottavasti tunnet vielä vähän lisää epämieluisuutta.

Tunnettu sosialistien lapsinero ja sosialismin pelastajaksikin povattu nettipankkiiri Elon Musk on tämän tarinan keskiössä. Hän on luvannut tehdä Hyperloop-junaradastaan täysin energiaomavaraisen. Se onnistuu kattamalla koko junareitti aurinkopaneeleilla. Tosin myös sähköjunaradat olisivat energiaomavaraisia, jos raideverkot päällystettäisiin aurinkopaneeleilla, mutta sitä ei tehdä, koska niin paljoa aurinkopaneeleja ei kukaan kykene ostamaan. Sosialistien lehdistö on siitä huolimatta ylistänyt Elon Muskin energiaomavaraisuusideaa -- ja luonnollisesti estänyt kaiken kriittisen huomioinnin siitä sosialistien hallitsemissa viestimissä --.

Amerikassa sosialistien lehdistön uskottavuus on kuitenkin laskenut lähes nollaan ja Muskin "neroudelle" nauretaan avoimesti. Hän on juuri sellainen sosialisti, jollaisia sosialisteja Neuvostoliitossa oli. Vain Suomessa yhä uskotaan sosialistisen lehdistön valheisiin, Hyperlooppiin ja sen energiaomavaraisuuteen. Siten Trumpilla on varaa vitsailla hänen kustannuksellaan. Amerikassa se aiheuttaa sosialisteissa suoranaista peppukipua; Suomessa sosialistit ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä olevansa pilkan kohteena -- ja siinä on hyviä ja huonoja puolia --. Trumpin päätös naurattaa kansaa Muskin kustannuksella liittyy laajemmin ilmastolämpemistaistoon: Trump ilmoitti amerikan vetäytyvän Pariisin ilmastosopimuksesta, jonka johdosta Musk ilmoitti lopettavansa kaiken yhteistyön Trumpin hallinnon kanssa, ja nyt Trump vastaa, että se käy ja naurut päälle.

[Takinravistaja]

Trump on nyt keksinyt, että Meksikon vastaisen muurin voikin rahoittaa sillä, että se päällystetään aurinkopaneeleilla. Kuulisin mielelläni ketjun trumpetistien, etenkin mannymin kannanoton tähän ideaan.

Mannymin kannanoton jo kuulit, ja et ollut sen kuulemisesta mielissäsi, joten valehtelit väittäessäsi niin. Oman kannanottoni sijaan kerron muutamia perusteita, jotka tämän Trumpin kannanoton pohjana ovat olleet. Näin ainakin ymmärrät, miksi hän sanoi niin, ja toivottavasti tunnet vielä vähän lisää epämieluisuutta.

Tunnettu sosialistien lapsinero ja sosialismin pelastajaksikin povattu nettipankkiiri Elon Musk on tämän tarinan keskiössä. Hän on luvannut tehdä Hyperloop-junaradastaan täysin energiaomavaraisen. Se onnistuu kattamalla koko junareitti aurinkopaneeleilla. Tosin myös sähköjunaradat olisivat energiaomavaraisia, jos raideverkot päällystettäisiin aurinkopaneeleilla, mutta sitä ei tehdä, koska niin paljoa aurinkopaneeleja ei kukaan kykene ostamaan. Sosialistien lehdistö on siitä huolimatta ylistänyt Elon Muskin energiaomavaraisuusideaa -- ja luonnollisesti estänyt kaiken kriittisen huomioinnin siitä sosialistien hallitsemissa viestimissä --.

Amerikassa sosialistien lehdistön uskottavuus on kuitenkin laskenut lähes nollaan ja Muskin "neroudelle" nauretaan avoimesti. Hän on juuri sellainen sosialisti, jollaisia sosialisteja Neuvostoliitossa oli. Vain Suomessa yhä uskotaan sosialistisen lehdistön valheisiin, Hyperlooppiin ja sen energiaomavaraisuuteen. Siten Trumpilla on varaa vitsailla hänen kustannuksellaan. Amerikassa se aiheuttaa sosialisteissa suoranaista peppukipua; Suomessa sosialistit ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä olevansa pilkan kohteena -- ja siinä on hyviä ja huonoja puolia --. Trumpin päätös naurattaa kansaa Muskin kustannuksella liittyy laajemmin ilmastolämpemistaistoon: Trump ilmoitti amerikan vetäytyvän Pariisin ilmastosopimuksesta, jonka johdosta Musk ilmoitti lopettavansa kaiken yhteistyön Trumpin hallinnon kanssa, ja nyt Trump vastaa, että se käy ja naurut päälle.

Neuvostoliitossa ei ollut sosialisteja, tai jos oli, niin oli paras pitää se omana tietonaan. NL oli kommunistivaltio.
Amerikassa taitaa olla varsin pieni sosialistien lehdistö, olisko joku Daily Worker, vai oliko se Britannialainen?

Trump lähti Pariisin ilmastosopimuksesta, mutta monet USA:n osavaltiot ja kaupungit eivät. Ne noudattavat osaltaan kyseistä sopimusta.

[Don Nachos]

Aurinkopaneelit muurissa olisi hyvä juttu kunhan ne ei ole Meksikon puolella sillä sieltä kartellit kävisivät pöllimässä ne

Veikkaan muutenkin että kartellit tulee testaamaan sinkoja yms muita leluja muuriin kännipäissään.

Elon Musk työllistää ihmisiä ja maksaa veroja enemmän kuin Trump joten on paljon hyödyllisempi maalle kuin Varas-Trump. Jos Trump saa vapain käsin varastaa kaiken mitä ei ole naulattu kiinni, niin kalliiksi tulee.

Aurinkoenergia muuten on suomessakin täysin oma varaista. Laskin että kun uudelleen rakennan ulkovaraston asunnonsi, niin sen saa täyisin omavaraiseksi aurinkoenergialla. Ei rahan säästön vaan tulevaisuuden sähkökatkoja varten.

[Jaakko Sivonen]

Ehkä kannattaisi tehdä enemmän ja twiitata vähemmän:

Trumpin matkustuskielto tyrmättiin uudelleen – tuomari perusteli päätöstä presidentin tviiteillä

Asiasta odotetaan vielä korkeimman oikeuden päätöstä

[...] Perusteena oikeus käytti presidentin omia tviittejä, joissa tämä vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan ovensa vaarallisista maista tuleville ihmisille.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005251787.html

[jka]

Ehkä kannattaisi tehdä enemmän ja twiitata vähemmän:

Trumpin matkustuskielto tyrmättiin uudelleen – tuomari perusteli päätöstä presidentin tviiteillä

Asiasta odotetaan vielä korkeimman oikeuden päätöstä

[...] Perusteena oikeus käytti presidentin omia tviittejä, joissa tämä vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan ovensa vaarallisista maista tuleville ihmisille.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005251787.html

Miten helvetissä yhden ihmisen tviitit voi olla perusteluja tuomiolle? Tuomiot perustuu siihen mitä lakikirjassa lukee. Luetetaanko jenkeissä lakia twitteristä?

[sivullinen.]

Neuvostoliitossa ei ollut sosialisteja, tai jos oli, niin oli paras pitää se omana tietonaan. NL oli kommunistivaltio.

Nyt tuli mielenkiintoinen uusi tieto. Toveri Stalin kirjoitti aikoinaan kirjan nimeltä Sosialismi yhdessä maassa. Toveri Stalin tulikin kuoltuaan erittäin ei-toivotuksi henkilöksi Neuvostoliitossa, mutta sosialismi ja sosialistit eivät silloinkaan. Neuvostoliitto oli oman virallisen linjansa mukaan aina siirtymässä sosialismista kohti kommunismia eikä sitä koskaan saavuttanut. Muualla saatettiin Neuvostoliittoa pitää kommunistisenakin. Tässä Eurostoliitto jatkaakin Neuvostoliiton perinnettä täsmällisesti. Eivät eurostokommunistitkaan itseään kommunisteiksi kutsu vaan eurostososialisteiksi.

-- -- --

Elon Muskin työllistävistä vaikutuksista ja verojen maksusta haluaisin vielä vähän lisää tietoa saada. Jos väittää hänen työllistävän ja maksavan veroja enemmän kuin Trump, niin sopii sen väitteen tueksi antaa myös lähteitä. Minun käsittääkseni Trumpin omistamat hotellit, golf-keskukset ja muut toiminnot työllistävät suoraan yli 30 000 henkilöä. Suunnilleen samanverran on töissä nähtävästi Teslan autotehtailla, joiden johtajana ja isona omistajana Musk toimii. Veroja Trumpin toiminnot taas maksavat selvästi enemmän kuin Muskin osittain omistamat julkisilla varoilla toimivat hypetykset.

Elon Muskin johtamien Teslan autotehtaiden ja Trumpin poliittisten autoteollisuutta koskevien päätösten yhteyksiä ei ole taidettu oikeastaan missään vielä käsitellä -- vaikka syytä olisi --. Trump on voimakkaasti tukenut amerikkalaista autoteollisuutta ja luvannut kovat tuontitullit ulkomailla autojaan valmistaville amerikkalaisille suuryrityksille. Hän on näillä toimillaan onnistunut saamaan erityisesti perinteiset amerikkalaiset autonvalmistajat palauttamaan tuotantoaan amerikkaan. Tietääkö se huonoa Teslan autotehtaille? Ainakin Trumpin halu suosia hiilivedyillä toimivia autoja sosialistien hypesähköautojen sijaan on niille suoranainen kuolinisku.

Teslan autotehdas saattaa olla parin vuoden päästä samanlainen konkurssipaja kuin Talvivaara meillä Suomessa. Siinä Musk, sosialistisijoittajat ja Kalifornian osavaltio, joka erityisesti tätä sosialismia tukee, joutuvat isoihin ongelmiin. Sosialismissa terveet yritykset verotaan hengiltä ja sairaat yritykset elvytetään henkiin tukien avulla. Elon Musk oli toivonut sosialismista pelastajaa sairaalle Teslan autotehtaalle. Amerikasta sitä ei nyt taida löytyä ja Saksakin saattaa siinä asiassa joustaa sosialismin tukemisesta. Elon Musk ei taida sittenkään olla sosialismin asialla ihan pelkästään aatteen palosta vaan hänellä on Sorosin tavoin koko omaisuus siinä pelissä panoksena.

[Alarik]

Ehkä kannattaisi tehdä enemmän ja twiitata vähemmän:

[...] Perusteena oikeus käytti presidentin omia tviittejä, joissa tämä vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan ovensa vaarallisista maista tuleville ihmisille.

Hyvähän se on nykyaikana, että twiittaa. Vai olisiko paras jos USAn pressa ei käyttäisi myöskään tietokonetta, paperia, autoa, puhelinta...

Nyt Trumpin kautta ollaan luomassa uutta päätöstenteon välinettä presidentille: jos tuo ei kaadu korkeammalla ko.tuomarin nimitykseen tyhmäksi, niin vastaisuudessa riittää siis presidentin twiitti viralliseksi päätökseksi ja perusteluksi. Ei tarvi kirjoitella pitkiä Executive ordereita.

Lisämausteen tämä tuo kaikille USAssa toimivien yritysten johtajille + virallisille edustajille, kun vastaisuudessa jokainen twiittikin hyvin helposti katsotaan yrityksen viralliseksi informaatioksi ja kannanotoksi. Kannattaa varoa, mitä vastedes twiittaa vaikka Trumpista - huomenna se on USAn oikeudessa pätevä, edustamasi yrityksen/järjestön/tms virallinen dokumentti.

[RP]

Lisämausteen tämä tuo kaikille USAssa toimivien yritysten johtajille + virallisille edustajille, kun vastaisuudessa jokainen twiittikin hyvin helposti katsotaan yrityksen viralliseksi informaatioksi ja kannanotoksi. Kannattaa varoa, mitä vastedes twiittaa vaikka Trumpista - huomenna se on USAn oikeudessa pätevä, edustamasi yrityksen/järjestön/tms virallinen dokumentti.

Siinähän ei ole mitään uutta, että ihan mikä tahansa, mitä olet suustasi tai käsistäsi vapaaehtoisesti päästänyt, kelpaa oikeudessa todisteeksi jutussa, jossa joko sinä tai edustamasi organisaatio on osallisena. Usein sinua vastaan. Uutta oli presidentti, joka ainakin käyttäytyy kuin ei tätä tietäisi tai siitä välittäisi.

Edit: Presidentillä on toki pitkälti (mutta ei rajattomasti) mahdollisuus estää ei-julkisten tietojen kaivelua, mutta tweetit ovat tietysti julkisia.

[Takinravistaja]

Ehkä kannattaisi tehdä enemmän ja twiitata vähemmän:

Trumpin matkustuskielto tyrmättiin uudelleen – tuomari perusteli päätöstä presidentin tviiteillä

Asiasta odotetaan vielä korkeimman oikeuden päätöstä

[...] Perusteena oikeus käytti presidentin omia tviittejä, joissa tämä vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan ovensa vaarallisista maista tuleville ihmisille.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005251787.html

Miten helvetissä yhden ihmisen tviitit voi olla perusteluja tuomiolle? Tuomiot perustuu siihen mitä lakikirjassa lukee. Luetetaanko jenkeissä lakia twitteristä?

USA:ssa tuomiot eivät perustu lakikirjaan kuten täällä, vaan ne ovat sovitteluratkaisuja, joissa hyvä asianajaja voi voittaa pahankin keissin. Esimerkiksi: kun tunnustat tämän tai tämän, niin pääset lyhyemmällä tuomiolla, kuin muuten kävisi.

[Ajattelija2008]

Jos Merkel päättäisi USA:n presidentistä, kuten hän päättää Suomen hallituksesta, niin Donald Trump olisi irtisanottu jo virastaan. Onneksi USA:lla on suojanaan massiivinen asearsenaali Euroopan uutta Hitleriä vastaan.