Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Alarik]

Ilmeisesti dementiaa sairastava vanhus on taas kerran unohtanut mitä on sanonut. Vielä viikko sitten Trump juhli kannattajineen terroristivaltio Qatarin saartoa. Tällä viikolla Trump myy ison kasan hävittäjiä tälle samalle terroristivaltiolle...

Jos ei keskitytä itseisarvona Trumpin haukkumiseen, vaan ensin ajatellaan asioita edes vähän, niin tapahtuneet ovat hyvin loogisia.

Qataria syytetään terrorismin rahoittamisesta eikä (ad hominem) itsessään kansana terroristeiksi (melkein siis muistit oikein, Presque vu). Sille voi hyvin myydä lentokoneita, kun ei niillä Lontoossa väkijoukkoon ajeta. Lisäksi rahat, joilla koneet ostetaan, ei ainakaan päädy terrorismin rahoittamiseen.
- Saartaa voi kunnes Qatarin terrorismirahat loppuu
- tai myydä tavaraa kunnes terrorismirahat loppuu
Vanhus saattaa ehkä sairastaa dementiaa, mutta siitä ja paineista ja pilkasta huolimatta sentään looginen päättelykyky näyttää olevan tallella.

[Don Nachos]

^ ja noin hoidetaan valkopesu. Ei Qatarin naapurimaat ole huolissaan Lontoon väkijoukoista vaan päinvastoin. Siellä sympataan teroja vahvasti.  Trump myy Qatarille F15 hävittäjiä joilla tekee ihan hyvää damagea lähialueella. Trump tukee terrorismia Lontoossa kun antaa täyden tuen Saudi Arabialle.

[abcd]

^ ja noin hoidetaan valkopesu. Ei Qatarin naapurimaat ole huolissaan Lontoon väkijoukoista vaan päinvastoin. Siellä sympataan teroja vahvasti.  Trump myy Qatarille F15 hävittäjiä joilla tekee ihan hyvää damagea lähialueella. Trump tukee terrorismia Lontoossa kun antaa täyden tuen Saudi Arabialle.

Hajoita ja hallitse on toimiva taktiikkaa. Antaa shiijojen ja sunnien tapella keskenään ja vielä parempi, jos sunnit sitten vielä tappelevat keskenään. Tärkeintä on varmistaa, että molemmilla osapuolilla riittää aseita ja ammuksia (kuten Iran-Irak-sodassa). Tietysti fiksu pitäisi taistelun kaukana kotoaaan, kuten USA tekee, mutta EU nyt on kaikkea muuta kuin fiksu.

[Don Nachos]

^ Meidän kannalta se on ongelma että Trump tukee eurooppaan iskeviä terroristeja. Shiiat on Trumpin mielestä ainoita oikeita Teroja koska Israel. Hyvä niille, huono meille. Ja amerikkalaisille. Ei sinnekään Shiiat iske, mutta kun Trump ei tuota ymmärrä, niin ei siihen muutosta ole tulossa.

Kyseessä on kuitenkin henkilö joka sanoi Israeliin tullessaan: Tulin tänne lähi-idästä 

[abcd]

^ Meidän kannalta se on ongelma että Trump tukee eurooppaan iskeviä terroristeja. Shiiat on Trumpin mielestä ainoita oikeita Teroja koska Israel. Hyvä niille, huono meille. Ja amerikkalaisille. Ei sinnekään Shiiat iske, mutta kun Trump ei tuota ymmärrä, niin ei siihen muutosta ole tulossa.

Kyseessä on kuitenkin henkilö joka sanoi Israeliin tullessaan: Tulin tänne lähi-idästä 

Eurooppa on täysin itsetuhoinen. Ei sitä mikään pelasta. Lähi-idän skeida vyöryy Eurooppaan seuraavat sadat vuodet ja Afrikka täydentää tätä. Venäjä korjaa sitten heikentyneet rajamaat.

Israelilla on pitkä ja opettavainen historia lähialueestaan. Sen strategia on täysin päin vastainen Euroopan strategiaan: etninen profilointi on keskeisintä ja koko turvallisuuspolitiikka perustuu siihen, ettei yksikään ihminen pääse hallitsematta israelilaisten alueille. Jos pääsee, on Israel epäonnistunut. Lisäksi Israel etsii jatkuvasti ystäviä ja rahoitusta OMALLE selviämiselleen. EU etsii rahoitusta, mutta ei kansansa hyväksi.

Tässä hyvä opetusvideo:

https://www.youtube.com/watch?v=S0S_wFhowEQ

[sr]

^ ja noin hoidetaan valkopesu. Ei Qatarin naapurimaat ole huolissaan Lontoon väkijoukoista vaan päinvastoin. Siellä sympataan teroja vahvasti.  Trump myy Qatarille F15 hävittäjiä joilla tekee ihan hyvää damagea lähialueella. Trump tukee terrorismia Lontoossa kun antaa täyden tuen Saudi Arabialle.

Hajoita ja hallitse on toimiva taktiikkaa. Antaa shiijojen ja sunnien tapella keskenään ja vielä parempi, jos sunnit sitten vielä tappelevat keskenään. Tärkeintä on varmistaa, että molemmilla osapuolilla riittää aseita ja ammuksia (kuten Iran-Irak-sodassa). Tietysti fiksu pitäisi taistelun kaukana kotoaaan, kuten USA tekee, mutta EU nyt on kaikkea muuta kuin fiksu.

Hajoita ja hallitse ei todellakaan ole toimiva taktiikka, jos tarkoituksena on pitää terroristi-iskut poissa Euroopasta. Mitkä ovat olleet terroristien pesiä viime vuosina: Ensin oli Afganistan, jossa NL:n vetäytymisen jälkeen käytiin pysyvästi sisällissotaa eri muslimiryhmien välillä. Sitten tuli Irak, jossa shiiat ja sunnit mättivät toisiaan Saddamin syrjäytyksen jälkeen. Ja nyt on sitten Syyria, jossa shiiat ja sunnat tappelevat keskenään. Meidän kannaltamme olisi paljon parempi olisi, jos eivät tappelisi keskenään. Esimerkkinä vaikkapa maailman suurin muslimivaltio Indonesia, joka on pääosin ollut varsin rauhallinen. Kuinka paljon lännessä pelätään indonesialaisia terroristeja? Eipä juuri lainkaan.

Mitä USA:n sijaintiin tulee, niin Eurooppa ei nyt pysty omaa maantieteellistä sijaintiaan siirtämään yhtään mihinkään. Ja mitä taistelun poissa pitämiseen omalta mantereelta tulee, niin ensinnäkään Eurooppa ei kaikkine terroristi-iskuineen vielä lähelläkään sitä uhrilukua, mitä USA menetti yhdessä päivässä 11.9.2001 ja toiseksi, USA:ssa on sen jälkeenkin tehty lukuisia muslimien terroristi-iskuja.

[abcd]

Obama ja EU hajoittivat liikaa. Gaddafi oli viimeinen niitti. Toki sitä ennen Bush Jr. oli ihan yhtä syyllinen. Saddam hoiti homman. Eipä Euroopassa räjähdellyt, kun vallassa olivat Gaddafi, Mubarak, Saddam, al-Assad. Tai erittäin harvoin.

USA:n suurin uhka on aina arabinationalismi, koska se voisi koota keskiaikaisen valtiot yhteen USA:ta vastaan, kuten kävi 1970-luvun öljykriiseissä.

[abcd]

Mitä USA:n sijaintiin tulee, niin Eurooppa ei nyt pysty omaa maantieteellistä sijaintiaan siirtämään yhtään mihinkään. Ja mitä taistelun poissa pitämiseen omalta mantereelta tulee, niin ensinnäkään Eurooppa ei kaikkine terroristi-iskuineen vielä lähelläkään sitä uhrilukua, mitä USA menetti yhdessä päivässä 11.9.2001 ja toiseksi, USA:ssa on sen jälkeenkin tehty lukuisia muslimien terroristi-iskuja.

Vihervasemmistolla on tapana käyttää kahta laskutikkua: yhdellä lasketaan terrorismin uhrit ja ne lasketaan suoraan ja niitä vähätellään. Toisella lasketaan esimerkiksi kivihiilen uhrit ja niitä liioitellaan. Terrorismi, islam ja kaikki siihen liittyvä aiheuttaa Euroopalle valtaisan kustannuksen, josta suorissa terrori-iskuissa kuolleet ovat vain kärpäsen kakka.

[abcd]

Vaikka tämä on fiktiota, on se täysin totta ja erittäin ajankohtaista. Ironisesti iskivät vielä juuri Manchesteriin:

https://www.youtube.com/watch?v=LXaHbJhKWLc

[Valli]

Mukavia nämä Obaman puuhastelut presidenttinä. Aina paljastuu jotain epämääräistä.

Judicial Watch: Susan Rice 'Unmasking' Documents Moved from NSC to Obama Library

The National Security Council cannot hand over records relating to former National Security Adviser Susan Rice's surveillance of Americans, because they have been moved to the Obama presidential library and may be sealed for as many as five years, conservative watchdog Judicial Watch announced Monday.

The NSC informed Judicial Watch in a letter dated May 23 that materials related to Rice's requests to know the identities of Americans swept up in surveillance of foreign targets, including any Trump campaign or transition officials, have been moved to the library.

-----

http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/19/judicial-watch-susan-rice-unmasking-documents-moved-from-nsc-to-obama-library/

[sr]

Mukavia nämä Obaman puuhastelut presidenttinä. Aina paljastuu jotain epämääräistä.

Judicial Watch: Susan Rice 'Unmasking' Documents Moved from NSC to Obama Library

The National Security Council cannot hand over records relating to former National Security Adviser Susan Rice's surveillance of Americans, because they have been moved to the Obama presidential library and may be sealed for as many as five years, conservative watchdog Judicial Watch announced Monday.

The NSC informed Judicial Watch in a letter dated May 23 that materials related to Rice's requests to know the identities of Americans swept up in surveillance of foreign targets, including any Trump campaign or transition officials, have been moved to the library.

-----

http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/19/judicial-watch-susan-rice-unmasking-documents-moved-from-nsc-to-obama-library/

Breitbart, Judicial Watch... Alex Jones puuttui vielä värisuorastasi.

[mannym]

Närästääkö sr kun yksi mediataho kertoo niistä asioista mistä muut eivät kerro, eivätkä demokraatit haluaisi kerrottavan? Breitbart uutisoi myös muista Judicial watchin tutkinnoista tai kanteista, myös niistä jotka koskevat Republikaaneja.

[Jaakko Sivonen]

USA laajentanut sanktioitaan Venäjää vastaan:

The State Department on Wednesday defended the Trump administration's decision to expand U.S. sanctions against Russia, after the country's deputy foreign minister abruptly called off a meeting with a top U.S. diplomat.

The Treasury Department announced on Tuesday that it had added 38 individuals and firms, including two Russian government officials, to its list of those sanctioned for Russia's role in Ukraine.

http://thehill.com/policy/international/338781-state-dept-defends-russia-sanctions-after-moscow-cancels-meeting

Hyvä juttu minun mielestäni. Mutta mitä mieltä mahtavat olla xor_xor, siviilitarkkailija ja muut, jotka toivoivat Trumpin poistavan sanktiot?

[sr]

Närästääkö sr kun yksi mediataho kertoo niistä asioista mistä muut eivät kerro, eivätkä demokraatit haluaisi kerrottavan? Breitbart uutisoi myös muista Judicial watchin tutkinnoista tai kanteista, myös niistä jotka koskevat Republikaaneja.

Ei närästä. Mutta minä jatkan näiden fake newsien seuraamista, jotka näyttävät nyt vahvistavan sen, mitä aiemmin kirjoitin ja johon et suostunut ottamaan kantaa, vaan pakenit sen taakse, että uutinen oli tullut nimettömistä lähteistä, eli siihen, että Trumpin mukaan aurinkopaneelien asentaminen muuriin laskee sen hintaa.

We're thinking of something that's unique, we're talking about the southern border, lots of sun, lots of heat. We're thinking about building the wall as a solar wall, so it creates energy and pays for itself.

Ja hän näyttää ottavan vielä kunnian koko ideasta:

Solar wall, panels, beautiful. I mean actually think of it, the higher it goes the more valuable it is. Pretty good imagination right? Good? My idea

Mutta mitäpä näistä väliä. Kyllä sinä varmaan keksit jonkun tekosyyn, millä pystyt välttämään sanomasta joko, että Trump on väärässä aurinkopaneelien taloudellisen kannattavuuden suhteen ja todellisuudessa niiden lisääminen muuriin tekee siitä vain kalliimman ei halvemman, tai, että aurinkopaneelit oikeasti ovatkin edullinen tapa tuottaa sähköä ja niiden lisääminen rakenteisiin tuottaa taloudellista säästöä ilman, että tarvitaan mitään valtion subventioita tms.

[mannym]

Hohhoijaa. Trump aikoo rakennuttaa muuria ja sisällyttää siihen paneeleita jotta se maksaisi itseään. Käytännössä aurinkopaneelit eivät maksa itseään koskaan takaisin joten...

Koska sinua selkeästi närästää etten sano sitä niin jätän sen nytkin sanomatta. Siinähän kiemurtelet ja koet voittaneesi jotain.

Sitten kun vielä kykenisit rehellisesti kääntämään nuo uutisoinnit etkä työntäisi jalkoja Trumpin suuhun, niin kenties oltaisiin taas askel lähempänä reilua peliä. Katselin huvikseni videopätkää tuosta rallysta josta uutisoitiin ja melkoisesti jäi mainitsematta.

Kenties joskus vielä termi konteksti löytää siellä vasemmalla perille.

[Don Nachos]

Käytännössä aurinkopaneelit eivät maksa itseään koskaan takaisin joten...

Mistä moista keksit? Aurinkopaneelit maksavat täällä pohjoisessakin itsensä takaisin ja texasissa vielä nooeammin. Aurinkopaneelit on jo nyt varteenotettva vaihtoehto ja tulevaisuudessa auringolla korvataan lähes kaikki tuotanto.
O
Kannattaisi ehkä päivittää tiedot tälle vuosituhannelle. Tekniikka kehittyy ja halpenee valtavaa vauhtia. Suomessa ollaan tutkimuksen etujoukoissa ja jos osataan brandata keksinnöt oikein niin rahaakin olisi tulossa.

[mannym]

Käytännössä aurinkopaneelit eivät maksa itseään koskaan takaisin joten...

Mistä moista keksit? Aurinkopaneelit maksavat täällä pohjoisessakin itsensä takaisin ja texasissa vielä nooeammin. Aurinkopaneelit on jo nyt varteenotettva vaihtoehto ja tulevaisuudessa auringolla korvataan lähes kaikki tuotanto.
O
Kannattaisi ehkä päivittää tiedot tälle vuosituhannelle. Tekniikka kehittyy ja halpenee valtavaa vauhtia. Suomessa ollaan tutkimuksen etujoukoissa ja jos osataan brandata keksinnöt oikein niin rahaakin olisi tulossa.

Tjaa, viimeksi kun katsoin niin Helsingin Energian aurinkovoimala Suvilahdessa ei maksa itseään takaisin tuottamallaan energialla ikinä. Mutta todista minut vääräksi, kerro minulle seuraavat asiat. Asennetun aurinkopaneelin pinta-ala, paneelin ja asennuksen kokonaishinta, kokonaistuotto (Kwh) ja kuinka kauan kestää maksaa paneeli takaisin 4-5 cent/Kwh hinnalla?
Sitten voidaan lisätä siihen vaikka sellainen seikka että sinulla ei välttämättä ole käteistä tuotannon aloittamiseen, joten korkokuluja vaikkapa 1-5%.

Muista sitten että paneelien elinikä on palttiarallaa 20 vuotta.

Niin ja on tällainenkin http://www.pnas.org/content/early/2017/06/16/1610381114.full.pdf
Joka todistaa melko vahvasti päinvastaista kuin mitä väität. Antoisia lukuhetkiä jos nyt edes vaivaudut sitä lukemaan. Kun palaan kotiin voin referoida siitä ne tarkemmat, nyt ei huvita puhelimella

Edittinä koska voin. Helen myy muutamaa paneelipakettia ne kulkevat seuraavasti.

PAKETTI 1530 WP
SÄHKÖN MAKSIMITUOTTO 1380 KWH VUODESSA
ARVIOITU HINTA ASENNUKSINEEN 4845 € SIS. ALV 24%
5 cent per Kwh tuotat vuodessa 69€ myynnin tai 210€ "säästön" mikäli käytät sähkön itse. 20 vuodessa nuo tekevät 1380€ myynnistä tai 4200€ "säästöt". Tuossa kohtaa säästämällä olet tehnyt 645€ tappion ja myymällä n.3500€ tappioo.

PAKETTI 2550 WP
SÄHKÖN MAKSIMITUOTTO 2300 KWH VUODESSA
ARVIOITU HINTA ASENNUKSINEEN 6475 € SIS. ALV 24%

Myynti 115€/v 2300€/20v. "Säästö" 345€/v 6900€/20v. Erotus paneelin "hyväksi" 425€.

PAKETTI 5100 WP
SÄHKÖN MAKSIMITUOTTO 4590 KWH VUODESSA
ARVIOITU HINTA ASENNUKSINEEN 10 095 € SIS. ALV 24%

Myynti 230€/vuosi 4600€/20v.
"Säästö" 690€/vuosi 1370€/20v. Tässä kohtaa paneelin "hyväksi" 3000€.

Tässä kohtaa on sitten tehtävä se pesäero. Myymällä aurinkopaneelin tuottamaa sähköä ilman valtion tukia, luvut ovat tuollaisia, eli turpaan tulee. "Säästämällä" et todellisuudessa säästä sillä paneelit vanhetessaan menettävät tehoaan. Mutta ei anneta sen häiritä hyvää laskelmaa.se nimittäin kääntäisi nuo "säästöt" miinusmerkkisiksi.

[Valli]

Mitään nauhoja Trumpin ja Comeyn keskusteluista ei ole olemassakaan. Koko homma oli näköjään vedätystä Trumpin taholta, jonka seurauksena Comeyn oli puhuttava totta.

Trump: "I Did Not Make Any Comey Tapes"

Update: President Trump confirms he did not make a tape of his conversation...

    With all of the recently reported electronic surveillance, intercepts, unmasking and illegal leaking of information, I have no idea...

    — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 22, 2017

    ...whether there are "tapes" or recordings of my conversations with James Comey, but I did not make, and do not have, any such recordings.

    — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 22, 2017

*  *  *

Having teased the world, and bluffed Comey and his Democratic Party supporters about the possibility of recordings of his conversations with the former FBI Director, Bloomberg reports that a 'source familiar with the matter' confirms that President Trump does not have any tapes.

Trump raised the possibility of tapes in a strategic fashion to ensure that Comey told the truth, said the person, who spoke on condition of anonymity.
------------
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-22/trump-doesnt-have-comey-tapes-report

[sr]

Mitään nauhoja Trumpin ja Comeyn keskusteluista ei ole olemassakaan. Koko homma oli näköjään vedätystä Trumpin taholta, jonka seurauksena Comeyn oli puhuttava totta.

Trump: "I Did Not Make Any Comey Tapes"

Update: President Trump confirms he did not make a tape of his conversation...

    With all of the recently reported electronic surveillance, intercepts, unmasking and illegal leaking of information, I have no idea...

    — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 22, 2017

    ...whether there are "tapes" or recordings of my conversations with James Comey, but I did not make, and do not have, any such recordings.

    — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 22, 2017

*  *  *

Et selvästikään osaa lukea lakimiesten kieltä (he olivat selvästikin tässä se taho, joka oli pannut Trumpin naputtelemaan kyseiset tweetit). Tuossa Trump ei sano, etteikö nauhoja ole (kuten sinä luulit lukevasi), vaan ainoastaan, ettei hän tehnyt nauhoituksia eikä hänellä ole niitä. Nauhojen olemassaolon suhteen hän sanoo kuten J. Sessions kongressin kuultavana vastasi kaikkiin kysymyksiin, ettei tiedä. Mutta kuten sanoin, lakimiehet ovat muotoilleet tuon tweetin siihen muotoon, että tavikset kuten sinä luulevat siinä sanottavan, että nauhoja ei ole olemassa, mutta samaan aikaan se antaa pakoreitin, jos nauhat nyt jostain syystä kuitenkin tulevat esiin. Siinä vaiheessa voi paeta sen taakse, ettei nauhojen olemassaoloa koskaan kiellettykään, vaan ainoastaan se, että Trump itse teki nauhoituksen ja että hänellä on nauhat nyt hallussaan.

Huomaa, että tuossa ei edes sanota, ettei Trump tiedä, tehtiinkö Comeyn käydyistä keskusteluista nauhoja, vaan ainoastaan se, ettei hän tiedä, onko niitä tällä hetkellä olemassa. Tuo tweettaus ei siis ole edes sen kanssa ristiriidassa, jos myöhemmin osoittautuisi, että nauhoja oli tehty ja Trump oli ne kuunnellut.

Muuten, mitä Comeyn tottapuhumiseen tulee, niin Trump itsehän sanoi heti Comeyn lausunnon jälkeen, että se oli pelkkää valhetta. Jos siis tuo "strateginen veto" (kuten tuo hörhösaitti sitä kutsuu) toimi, ja Comey puhui pelkkää totuutta, niin sittenhän Trump valehteli Comeyn lausunnon jälkeisessä lausunnossaan väittäessään sitä valheeksi.

Ja vielä, tuo olemattomilla nauhoilla Comeyn pelottelu voi mennä jopa todistajan pelottelun ("witness intimidation") piiriin ja tuo on lailla kiellettyä. Eli sinne Trumpin syytelistan loppuun saatetaan lisätä taas yksi syyte lisää.

[mannym]

Nyt jäsen sr osoitappa kohta jossa Trump syyllistyy todistajan pelotteluun. Kun se vaatisi sen että kyseessä on rikosoikeuden käynti ja Comey olisi ollut todistaja oikeudenkäynnissä.

Comey oli senaatin kuultavana joten kyseinen lainkohta ei päde. Jännää CNN myös pohtii moista. Mutta poimin uslegal sivulta yksinkertaisen kohdan. Osoitatko missä kohtaa tuo witness intimidation osuu vai keksitkö taas lakeja ja niiden sisältöjä?

Intimidation means to make fearful or to put into fear. Generally, proof of actual fear is not required in order to establish intimidation. It may be inferred from conduct, words, or circumstances reasonably calculated to produce fear.

Intimidation of witnesses or victims happens when a person, with the intent to or with the knowledge that his/her conduct will obstruct, impede, impair, prevent or interfere with the administration of criminal justice, intimidates or attempts to intimidate any witness or victim to:

(1) Refrain from informing or reporting to any law enforcement officer, prosecuting official or judge concerning any information, document or thing relating to the commission of a crime.

(2) Give any false or misleading information or testimony relating to the commission of any crime to any law enforcement officer, prosecuting official or judge.

(3) Withhold any testimony, information, document or thing relating to the commission of a crime from any law enforcement officer, prosecuting official or judge.

(4) Give any false or misleading information or testimony or refrain from giving any testimony, information, document or thing, relating to the commission of a crime, to an attorney representing a criminal defendant.

(5) Elude, evade or ignore any request to appear or legal process summoning him to appear to testify or supply evidence.

(6) Absent himself from any proceeding or investigation to which he has been legally summoned.

[sr]

Nyt jäsen sr osoitappa kohta jossa Trump syyllistyy todistajan pelotteluun. Kun se vaatisi sen että kyseessä on rikosoikeuden käynti ja Comey olisi ollut todistaja oikeudenkäynnissä.

Comey oli senaatin kuultavana joten kyseinen lainkohta ei päde. Jännää CNN myös pohtii moista. Mutta poimin uslegal sivulta yksinkertaisen kohdan. Osoitatko missä kohtaa tuo witness intimidation osuu vai keksitkö taas lakeja ja niiden sisältöjä?

En ole juristi, joten minun on luotettava vain siihen, mitä juristit asiasta sanovat. Tämä on se, mitä Harwardin lakiprofessori Laurence Tribe, joka oli tämän mukaan välillä 2009-2013 USA:ssa top-10:n joukossa eniten siteerattuja lakitieteilijöitä, kommentoi sitä, voiko Comeylle suunnatuissa tweeteissä olla kyse todistajan painostamisesta:

I think the claim is utterly frivolous and indeed could be characterized as a form of witness intimidation

Mutta mitäpä hän laista tietää. Kysyisi vaan meidän paikalliselta kaikkien asioiden professorilta, nimimerkki mannymiltä, akateemisen maailman kunkulta.

[mannym]

Löysit Laurence Tribem, valtamedian Hämeen-Anttilan, puhuvan pään joka on msnbc:llä, Abc:lla, CNN:llä ja muilla jo kuukausia kertonut kuinka Trump pitäisi syyttää ja poistaa virasta.

Hakiessasi auktoriteettia miehen siteerauksien määrästä ja pyrkien piiloutumaan sen taakse, paljastat jälleen auktoriteettiuskosi ja kykenemättömyytesi omaan ajatteluun. Minä annoin yksinkertaisen määritteen ja pyysin osoittamaan kohdan joka osuu Trumppiin. Et kyennyt ja juoksit lakiproffan selän taakse joka ei myöskään kykene osoittamaan sitä kohtaa, vain kertomaan kuinka asian voi määritellä tavalla x.

[Oho]

Mistä moista keksit? Aurinkopaneelit maksavat täällä pohjoisessakin itsensä takaisin ja texasissa vielä nooeammin. Aurinkopaneelit on jo nyt varteenotettva vaihtoehto ja tulevaisuudessa auringolla korvataan lähes kaikki tuotanto.

Juu ei.... tuuli ja aurinkoenergia vaatiivat Suomen kaltaisessa maassa valtavan varavoimakapasiteetin, jonka rakentaminen ja ylläpitäminen tekevät mukamas halvasta uusiutuvasta energiasta aika kallista....

Aurinko kelpaa kesämökille, jossa on kiva jos sähköä tulee mutta ihan kiva vaikkei tuliskaan mutta oikeastaan missään missä sähkön saantiin pitää oikeasti voida luottaa tuuli ja aurinko käyvät herkästi kalliiksi eivätkä oikein sovellu perusvoimaksi.

[Profit]

Nyt jäsen sr osoitappa kohta jossa Trump syyllistyy todistajan pelotteluun. Kun se vaatisi sen että kyseessä on rikosoikeuden käynti ja Comey olisi ollut todistaja oikeudenkäynnissä.

Comey oli senaatin kuultavana joten kyseinen lainkohta ei päde. Jännää CNN myös pohtii moista. Mutta poimin uslegal sivulta yksinkertaisen kohdan. Osoitatko missä kohtaa tuo witness intimidation osuu vai keksitkö taas lakeja ja niiden sisältöjä?

En ole juristi, joten minun on luotettava vain siihen, mitä juristit asiasta sanovat. Tämä on se, mitä Harwardin lakiprofessori Laurence Tribe, joka oli tämän mukaan välillä 2009-2013 USA:ssa top-10:n joukossa eniten siteerattuja lakitieteilijöitä, kommentoi sitä, voiko Comeylle suunnatuissa tweeteissä olla kyse todistajan painostamisesta:

I think the claim is utterly frivolous and indeed could be characterized as a form of witness intimidation

Mutta mitäpä hän laista tietää. Kysyisi vaan meidän paikalliselta kaikkien asioiden professorilta, nimimerkki mannymiltä, akateemisen maailman kunkulta.

Hän on tunnettu demokraatti ja Trumpin vastustaja. En kyllä häneen luottaisi asiassa.

[Jaakko Sivonen]

Edes Trump ei enää kiistä sitä, että Venäjä sekaantui USA:n vaaleihin. Kysymys on enää siitä, tekikö Obaman hallinto riittävästi sen estämiseksi, ei siitä, tapahtuiko sitä.

[tweet]878413313188802560[/tweet]

[Profit]

On itsestäänselvyys, että kilpailevat maat vaikuttavat toistensa vaaleihin.

[Jaakko Sivonen]

On itsestäänselvyys, että kilpailevat maat vaikuttavat toistensa vaaleihin.

Aika pitkään trumpetistit ovat pyrkineet tämän kiistämään.

[törö]

Mun mielestä tässä kannattaisi kiinnittää välillä huomiota siihen, että jenkit halusivat Putinin kolmannelle kaudelle eikä se jäänyt pelkkään haluamiseen. Turha itkeä jos sillä on se oireyhtymä, joka on pyritty välttämään rajoittamalla pressan viran kestäminen kahteen kauteen.

Trump on kokonaan niiden oma ongelma, koska se voitti vaalit ja se on riittänyt tähänkin asti. Vilpin takia ei ole saanut potkuja vielä kukaan, vaikka sillä on päässyt presidentiksi useampikin kelmi.

[mannym]

On itsestäänselvyys, että kilpailevat maat vaikuttavat toistensa vaaleihin.

Aika pitkään trumpetistit ovat pyrkineet tämän kiistämään.

"Trumpetistit" ovat kiistäneet ja kiistävät jatkossakin demokraattileirin väitteet kuinka Venäjä olisi hakkeroinut vaalit vieden Trumpin voittoon.

Muita hienoja asioita mistä ketjun Clintonistit ja Venäjä fanaatikot eivät vielä ole maininneet. Senaatti aloittaa tutkinnan entisen oikeaministeri Lynchin toimista. Samalla aukeaa myös tutkinta Clintonin sähköposteista ja Obaman hallinnon toimista.

Kenties viimein oranssit haalarit pääsevät arvoisensa kantajan ylle.

[Valli]

CNN poistaa jo kiireesti omia valheuutisiaankin. CNN:n uutisiin taitaa luottaa kritiikittä enää Suomen media ja muutama avohoitopotilas. Jäsen sr löytää varmasti helposti hopeareunuksen tästäkin pilvestä.

CNN deletes, retracts story linking Trump and Russia

On Thursday evening, CNN investigative reporter Thomas Frank published a potentially explosive report involving an investigation of a Russian investment fund with potential ties to several associates of President Donald Trump.

But by Friday night, the story was removed from CNN's website and all links were scrubbed from the network's social media accounts.

"That story did not meet CNN's editorial standards and has been retracted," CNN said in an editors note posted in place of the story. "Links to the story have been disabled."

-----

http://www.philly.com/philly/news/politics/presidential/cnn-deletes-retracts-story-linking-trump-and-russia-20170624.html?mobi=true