Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Valli]

Demokraatit on kyllä aikamoinen kykypuolue. Maxine Waters...

Dumbest Democrat Ever?
https://www.youtube.com/watch?v=l-jTXbwDRsI

[ikuturso]

Appeals court panel rules unanimously against Trump travel ban

The 9th Circuit decision is not a final one on the legality of President Donald Trump's order.

A federal appeals court on Thursday bluntly rejected President Donald Trump's attempt to revive his controversial travel ban executive order, giving no ground under unusual public pressure from the president himself.

A three-judge panel of the 9th Circuit Court of Appeals Thursday unanimously turned down the Justice Department's request to lift a Seattle-based judge's restraining order blocking authorities from carrying out the limits Trump sought to impose on travel to the U.S. by citizens of seven majority-Muslim countries and by refugees from across the globe.

http://www.politico.com/story/2017/02/trump-court-decision-travel-ban-ruling-234870

Katselin aamuTV:tä. YLE uutisissa näytettiin, kun mustapukuiset tuomarit halailivat toisiaan, kukkoilivat presidentille tyyliin "sopii yrittää, mutta suosittelemme, että revit paperin". Sitten näytettiin juhlivia kaapumuslimeja lentokentällä ja kyynelehtiviä "NO WALL" mielenosoittajia.

Odotan mielenkiinnolla lopputulosta, kuinka USA:n korkein oikeus linjaa, että USA:lla ei ole kohta ihmisoikeuksien nojalla mitään keinoa rajoittaa kenenkään vapaata tuloa maahan. Punainen matto enää puuttui.

George W Bush julisti aikanaan nerokkaasti "Sodan Terrorismia vastaan". Hän käytti taitavasti tätä näennäistä sotatilaa tehdäkseen hyvin Trumpmaisia ratkaisuja. Kuinka ollakaan Barack Obama julisti sodan olevan ohitse 2010. Trumpin pitäisi vaan julistaa tuo sota uudelleen ja hän saisi laittaa rajat ihan mielensä mukaan kiinni.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorisminvastainen_sota

Palaan vielä tuon jihadistiblogin avaamiin silmiini. USA käy alueista sotaa. Mosul Aleppo etc. Islamistit käyvät ihmisistä sotaa. Länsimainen laki taipuu siihen, että jollain alueella on sota, mutta ei siihen, että jotkut ihmiset ovat sodassa keskenään globaalisti. Siihen ei löydy mitään aseita ilman että aletaan luokittelemaan ihmisiä ja ilman että ihmisoikeushihhulit saavat hepulin.

Montako päivää menee, että Trump julistaa uudelleen "Sodan terrorismia vastaan". Veikkaan viittä. Tai sitten hän tekee jonkun vastaavan ratkaisun.

-i-

[Don Nachos]

SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE!

Kun argumentit loppuu aletaan huutamaan.

Ilmeisesti turvallisuudella ei tarkoiteta ihan kaikkia:
"Tuomarien turvatoimia jouduttiin kiristämään turvallisuusuhan takia."

[Emo]

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/950/pekka_reinikainen_miksi_kaikki_vihaavat_trumpia

Kukaan ei julkisesti uskalla puhua hänestä mitään hyvää. Jokaisessa kyläpahasessakin kautta maailman marssitaan häntä vastaan. Juutalais-amerikkalainen poplaulaja Madonna sanoi, että hän voisi räjäyttää Valkoisen talon ja joutui poliisitutkintaan. Kuuluisa naistoimittaja sai potkut, kun arveli, että Trumpin Barron pojasta tulisi seuraava kotiopetuksen saanut kouluampuja.

Mistä näin patologiset mitat saavuttanut raivoisa ja kuorossa huudettu vihapuhe voi johtua? Vastaus voi yllättää. Asian ytimessä on moderni kuoleman kulttuuri.

[jaakr]

SEE YOU IN COURT, THE SECURITY OF OUR NATION IS AT STAKE!

Kun argumentit loppuu aletaan huutamaan.

Ilmeisesti turvallisuudella ei tarkoiteta ihan kaikkia:
"Tuomarien turvatoimia jouduttiin kiristämään turvallisuusuhan takia."

Näyttää enemmän siltä, että tämänkin palstan - ja tarkemmin tämän ketjun - jankuttavisto on se, jolla argumentit tuppaavat loppumaan kesken.

Asiahan on niin, että presidentti saa määrätä minkä tahansa muualta maailmasta tulevan ryhmän maahantulokieltoon. Asia on selkeä, eli ts. sitä ei voi tulkita väärin. Diskriminointivinkumiset taas jätetään USAn kansalaisia koskeviin asioihin.

[Takinravistaja]

Ei mitään uutta auringon alla...

Kolmekymmentäluvun lopulla oli sosialisteilla melkoinen vauhti päällä. Tiettyjen kauppojen ikkunoihin laitettiin merkki josta valistunut sosialisti tiesi, että tämän kaupan tuotteita ei pidä ostaa. Olipa myös valtavia riehujaisia joissa laitettiin paikat paskaksi.

Kuten eräässä äskettäin ilmestyneessä Suomalaisessa sosialistien laulussa, jossa laitetaan paikat "Palamaan!"

Tarkoittanet Saksan natsien juutalaisvainoja, kristalliyötä ja kirjarovioita? Siellä poltetiin niin marxit kuin freuditkin.
Ja kohta alettiin polttaa ihmisiä.

[roskajournalisti]

^Ei se jenkkien alijäämä voi enää räjähtää, kun se on jo räjähtänyt aikapäivää sitten. Ihailemasi ruskean pökäleen aikana jenkkien valtiovelka tuplaantui, joten ei Taida Trump vastaavaan pystyä.

No se nähdään lähivuosina. Mutta jos valistuneet arviot pitää paikkansa niin hurjalta näyttää..

"Don't forget, I'm the king of debt, I love debt"
-Donald Trump

[Don Nachos]

Asiahan on niin, että presidentti saa määrätä minkä tahansa muualta maailmasta tulevan ryhmän maahantulokieltoon. Asia on selkeä, eli ts. sitä ei voi tulkita väärin. Diskriminointivinkumiset taas jätetään USAn kansalaisia koskeviin asioihin.

Se selviää vasta kuukausien/vuosien päästä kun korkein oikeus antaa tuomionsa. Siihen asti "presidentti" ei enää määrää asiasta.

Tuomarin vastaus "presidentin" twiittiin on Epic:

"Mr. President, we just saw you in court, and we beat you."

[Don Nachos]

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/950/pekka_reinikainen_miksi_kaikki_vihaavat_trumpia

Kukaan ei julkisesti uskalla puhua hänestä mitään hyvää. Jokaisessa kyläpahasessakin kautta maailman marssitaan häntä vastaan. Juutalais-amerikkalainen poplaulaja Madonna sanoi, että hän voisi räjäyttää Valkoisen talon ja joutui poliisitutkintaan. Kuuluisa naistoimittaja sai potkut, kun arveli, että Trumpin Barron pojasta tulisi seuraava kotiopetuksen saanut kouluampuja.

Mistä näin patologiset mitat saavuttanut raivoisa ja kuorossa huudettu vihapuhe voi johtua? Vastaus voi yllättää. Asian ytimessä on moderni kuoleman kulttuuri.

Kaikki ei vihaa "presidenttiä". "Presidentti" ei ole saanut vielä aikaan mitään positiivista mistä voisi uutisoida. "Presidentin" negatiiviset Twitter postaukset aiheuttaa negatiivisia uutisia.

Valkoisen talon Komedia Kolmikko sai tänään kovan haastajan emävalheissa: Kauppakeskuksessa mainostettiin: !Chicos, stadin parhaat hampurilaiset!". Komedia Kolmikon on paha pistää tosta paremmaksi valheissa.

[sr]

Uskossa on hyvä elää.

OVERWHELMING EVIDENCE PROVES TRUMP RIGHT ABOUT MASSIVE VOTER/ELECTION FRAUD

Dems are publicly organizing illegals and others to vote fraudulently - & repeatedly!

http://www.infowars.com/evidence-suggests-trump-lost-popular-vote-due-to-fraud/

Oliko tämä tarkoitettu itseironiaksi, vai mikä oli pointtisi sanoa "uskossa on hyvä elää" ja heti perään heittää linkki infowarsiin?

[sr]

Kyse ei ole pelkästä Nordströmistä vaan kansanliikkeestä.
https://grabyourwallet.org/

Tuskin tämän kampanjan häshtäggääjät ovat kaikkien näiden listalla olevien asiakkaita.
Lisäksi aikajänne. Osa putiikeista on lisätty listoille niin viime aikoina, että boikotti ei vielä näy kassavirrassa. Ei kaikki käy päivittäin kenkäkaupassa. 

Niin, jää sitten firmojen itsensä päätettäväksi, välittävätkö tuollaisista tuon taivaallista vai eivät. Kuten joku täällä jo mainitsi, vähän aikaa sitten oltiin masinoimassa boikottia Starbucksia kohtaan, kun se sanoi palkkaavansa pakolaisia. Jäi sitten Starbucksin päätettäväksi, oliko boikotilla mitään vaikutusta sen myyntiin ja jos oli, niin mitä piti tehdä.

Kyse on pelon lietsonnasta. He eivät tiedä, ketkä asiakkaista ovat trumpisteja ja ketkä grabyourwalletisteja. Suostuminen boikottiin on pyrkimys pitää se äänekkäämpi asiakaskunta, joka on valmis boikotoimaan ja ties vaikka sabotoimaankin liiketoimintaa. Näin liike tulee profiloineeksi asiakaskuntaa perustuen uhkakuviin, ei faktoihin.

Jaaha, lähdettiin taas futuurikonditionaalin kyytiin, kun alettiin puhua liiketoiminnan sabotoinnista. Firmat kyllä myynnistä näkevät, onko niitä oikeasti boikotoitu vai onko boikotti ollut vain twitterin hashtagejä.

Toki olisi hyvä testi alkaa käydä tällaisessa kaupassa huomiota herättävissä Trump kampanjakamoissa päivittäin ostamatta mitään. Vain olla läsnä näkyvänä trumpetistina. Ehkä joap kysellä Ivankan tuotteiden perään joka päivä. Tulisiko henkilökunta ohjeistamaan jotain yhden päivän vai kahden viikon jälkeen, vai tulisivatko ollenkaan?

Mitä tuo ostamatta oleminen oikein auttaisi? Kaupat eivät ole kiinnostuneita tuollaisista. Muistelen KOPin pääjohtajan aikoinaan sanoneen yhdestä asiakasryhmästään, että ainoa, mitä he tuovat pankkiin, on kengissään mukana tuleva hiekka, viitaten juuri siihen, että bisnekset tarvitsevat niitä asiakkaita, jotka oikeasti ostavat jotain, ei jotain muuten vaan siellä maleksivia.

[Valli]

Uskossa on hyvä elää.

OVERWHELMING EVIDENCE PROVES TRUMP RIGHT ABOUT MASSIVE VOTER/ELECTION FRAUD

Dems are publicly organizing illegals and others to vote fraudulently - & repeatedly!

http://www.infowars.com/evidence-suggests-trump-lost-popular-vote-due-to-fraud/

Oliko tämä tarkoitettu itseironiaksi, vai mikä oli pointtisi sanoa "uskossa on hyvä elää" ja heti perään heittää linkki infowarsiin?

Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi.

Joku tehnyt tällaisen huumoripätkän.

America First, Finland Second (OFFICIAL) | Noin Viikon Uutiset with Jukka Lindström
https://www.youtube.com/watch?v=yP9Qt-bSz40

[Valli]

Kyllä on valhemedioilla pitänyt kiirettä.

Donald Trump twiittasi: Nämä 16 juttua ovat olleet valeuutisia

Niiden otsikot tai aiheet (suluissa media tai levittäjä) ovat seuraavia:

1. Transseksuaalien tekemien itsemurhien piikki marraskuun alussa (Pink News, Mic, Guardian).
2. Kolmen osavaltion vaalihakkeroinnin salaliittoteoria (New York Magazine).
3. Valtiovarainministeri ajoi 90-vuotiaan naisen sulkemaan yrityksen 27 sentin virheen takia (Politico)
4. Nancy Sinatran valitus virkaanastujaisjuhlista (CNN)
5. Ilmastonmuutossaitin "piiritys", jota ei ole (New York Times)
6. Martin Luther King Jr.:n patsas presidentin virkahuoneessa (NBC News)
7. Opetusministeri Betsy DeVos ja karhuhyökkäykset kouluihin (useat mediat)
8. Ulkoministeriön "irtisanoutumiset" (Washington Post)
9. Presidentin photoshopatut kädet (Observer)
10. Twitterin Reuters-pilatilin uutinen moskeijahyökkäyksestä (Daily Beast)
11. Korkeimman oikeuden jäsenen valinta tv-kilpailuna (CNN)
12. Matkakieltovalhe (Fox, Huffington Post)
13. Presidentti uhkaa miehittää Meksikon (BuzzFeed)
14. Venäjän pakotteiden helpottaminen (NBC News)
15. Mustan historian kuukauden uudelleennimeäminen (TMZ)
16. Edustajainhuoneen aserajoitukset (Associated Press)

Esimerkiksi 14. uutisesta Federalist toteaa, että se alkoi, kun NBC:n kirjeenvaihtaja twiittasi 2. helmikuuta valtiovarainministeriön helpottavan Venäjä-pakotteita. Twiitti lähti heti viraaliksi.

Hieman myöhemmin kirjeenvaihtaja kuitenkin twiittasi toisen viestin: kyse oli teknisestä muutoksesta ja peräisin edellisen presidentin ajalta.

Silti CNBC, New York Daily News ja CBS News uutisoivat, että Trumpin hallinto muuttaa Venäjän tiedustelua vastaan asetettuja pakotteita.

    '16 Fake News Stories Reporters Have Run Since Trump Won' https://t.co/0dHld5kiVc
    — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 8, 2017

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/fake%20trump-61278

[ikuturso]

Jaaha, lähdettiin taas futuurikonditionaalin kyytiin, kun alettiin puhua liiketoiminnan sabotoinnista.

Et voi todella olla noin tyhmä.    Miksi boikotteja järjestetään? Mitä boikotti tarkoittaa?

A boycott is an act of voluntarily abstaining from using, buying, or dealing with a person, organization, or country as an expression of protest, usually for social or political reasons. The purpose of a boycott is to inflict some economic loss on the target, or to indicate a moral outrage, to try to compel the target to alter an objectionable behavior.

https://en.wikipedia.org/wiki/Boycott

Ja mistään pelkästä häshtägistähän ei ole kyse:

Never having met, Shannon Coulter and Sue Atencio joined forces and announced on Twitter they'd be boycotting any retailer that carried Trump products, with the goal of motivating those companies on the list to stop doing business with the Trump family. They published a short list of such retailers later that same evening and on October 14th, Shannon introduced the #GrabYourWallet hashtag — both as a rejoinder to Donald Trump's infamous hot mic remark and a reference to women's epic consumer power. The hashtag and the movement exploded on social media and has been viewed over 600 million times. Since then, the #GrabYourWallet boycott has grown into a movement and central resource for the flexing of consumer power in favor of a more respectful and inclusive society.

Liiketoiminnan sabotoiminen ei ole mikään futuurikonditionaali, vaan tuon liikkeen tavoite, mikäli heidän vaatimuksiinsa ei suostuta.

-i-

[Takinravistaja]

kyllä tulee pitkät 8 vuotta takinravistelijoille ja saarikoskille.

ja miltähän sitten mahtaa tuntua, yankkeen talous on kunnossa, ja se on mahtava jälleen, muuri on vähentänyt käytännössä lähelle nollaa laittomat mehikaanit,huumekauppa on pysynyt jokseenkin kurissa, ja vain euroopassa paukkuvat pommit allahin kunniaksi.

mahtaako kutsua köysi, kun 2 kauden päästä huomaavat trumpin poistuvan paikaltaan yhtenä amurican pidetyinmistä presidenteistä.

8 vuoden päästä aloittelee seuraava demokraattipressa toista virkakautta. Trumppi ja Ivanka ovat maanpaossa Meksikossa.

[Don Nachos]

Kyllä on valhemedioilla pitänyt kiirettä.

Ei ole valhemedioita. Valhemediaksi voi kutsua sivustoa jossa on vähintään 15% paikkaansapitämättömiä "uutisia". Noissa listatuissa medioissa on "valhe" uutiset 0.00001% kaikista uutisista.

[Alarik]

kyllä tulee pitkät 8 vuotta takinravistelijoille ja saarikoskille.

8 vuoden päästä aloittelee seuraava demokraattipressa toista virkakautta. Trumppi ja Ivanka ovat maanpaossa Meksikossa.

Jos ei Trump onnistu, niin lupasihan antaa itselleen potkut.

Joten on mahdollista, että 8v kuluttua laarin pohjimmainen demokraattipressa nimeltään Hullary Climppi lopettelee ainoaa kauttaan kannatuksella 2% ja hänen perheensä ja lapsensa on kaikkien pilkkaamia ympäri maailmaa ja tunnetaan nimellä Clown-perhe. Boikotit on ajaneet koko perheen vararikkoon. Ja 8v kuluttua aloittelee ensimmäistä kautta ainoa koko maasta löydetty suostuvainen, jonka nimi on Mike Mouse, työtön ja ehdottomasti lapseton sinkku ja varaton juoppo Floridan Trailer Parkista.
Ja 12v kuluttua molemmat puolueet lopettavat toimintansa, kun kukaan ei halua "paskaduuniin" tai niinkuin Sipilän ammatillinen työnkuvaus "kansakunnan kusitolpaksi".

[Alarik]

Kyllä on valhemedioilla pitänyt kiirettä.

Ei ole valhemedioita. Valhemediaksi voi kutsua sivustoa jossa on vähintään 15% paikkaansapitämättömiä "uutisia". Noissa listatuissa medioissa on "valhe" uutiset 0.00001% kaikista uutisista.

Ilmanko nykyisin julkaistaan niin valtavasti sää- ja urheilu-uutisia. Niitä ei tosiaan voi vääntää valheellisiksi ja saadaan hyvät prosentit, vaikka olisi hyvinkin tumpeloa tai ideologisesti värittynyttä porukkaa.

[Vesa Heimo]

Odotellessa Trumpin seuraavaa kiukunpuuskaa kun hänen vanha salarakkaansa näytellee Bannonia SNL:sa.
Ainakin Twitter- kuvasta tuollaiseen johtopäätökseen voi päästä. (oikeasti tuo on digimophaus, mutta silti tuo voisi toimia)
https://pbs.twimg.com/profile_images/829864598132051968/0qBLuKbp.jpg

[Jaakko Sivonen]

Infowars = fake news.

Todista väitteesi oikeaksi. Vai kiellätkö esimerkiksi jutussa mainitut epäselvyydet Detroitin äänestyspaikoilla?

Infowarsin mukaan avaruusoliot hallitsevat maailmaa ja Bush teki 9/11-iskut. Koko sivusto on täyttä sontaa.

[sr]

Jaaha, lähdettiin taas futuurikonditionaalin kyytiin, kun alettiin puhua liiketoiminnan sabotoinnista.

Et voi todella olla noin tyhmä.    Miksi boikotteja järjestetään? Mitä boikotti tarkoittaa?

Boikotti tarkoittaa sitä, että ihmiset omasta vapaasta tahdostaan ovat ostamatta jotain tuotteita. Kansainvälisellä tasolla se voi tarkoittaa myös sitä, että valtiot kieltävät kansalaisiaan ostamasta tai myymästä jotain tuotteita jostain maasta tai johonkin maahan. Tässä puhutaan kuitenkin edellisestä. Sabotointi taas tulee sanasta sabot, joka viittaa puukenkään, jolla aikoinaan tehtaan työntekijät aiheuttivat tuhoa tehtaan koneille. Se viittaa siis aina laittomaan toimintaan. Sodan aikana sabotöörejä jopa teloitettiin, eikä todellakaan siksi, että he olisivat olleet ostamatta jotain tuotteita. Juuri tämä on tässä sitä futuurikonditionaalia, josta puhuin. Mitään laittomuuksia eivät käsittääkseni ketkään ole tehneet sen puoleen Nordstromin kauppoja kuin Trumpin tuotteitakaan kohtaan.

Liiketoiminnan sabotoiminen ei ole mikään futuurikonditionaali, vaan tuon liikkeen tavoite, mikäli heidän vaatimuksiinsa ei suostuta.

Huomaa, sinä puhuit liiketoiminnan sabotoinnista, et siitä, että aiheutetaan haittaa liiketoiminnalle. Kaksi eri asiaa. Sabotointi on laitonta, haitan aiheuttaminen siten, että on vain ostamatta firman tuotteita taas on täysin sallittua. Sinä itsekin julistit olevasi juomatta Kukko-olutta siksi, ettet tykkää kyseisen firman toiminnasta. Tämä on täysin sallittua kuluttajan tekemään valintaa tuotteiden välillä ja markkinatalouden toiminta jopa perustuu juuri siihen, että kuluttajat tosiaankin valitsevat tuotteensa siten, että täyttävät heidän halunsa mahdollisimman hyvin. Sen sijaan, jos ryhtyisit sabotööriksi kyseistä firmaa kohtaan, niin todennäköisesti löytäisit itsesi hyvin pian telkien takaa.

Jos et tiedä, mitä sana sabotointi tarkoittaa, niin sille minä en voi mitään.

[Valli]

Infowars = fake news.

Todista väitteesi oikeaksi. Vai kiellätkö esimerkiksi jutussa mainitut epäselvyydet Detroitin äänestyspaikoilla?

Infowarsin mukaan avaruusoliot hallitsevat maailmaa ja Bush teki 9/11-iskut. Koko sivusto on täyttä sontaa.

Nyt ei ollut kyse sivustosta vaan jutusta. Oliko siinä mielestäsi kaikki faktat väärin? Esimerkiksi tämä Detroitin tapaus jossa ääniä ei voitu laskea uudestaan Hillaryn vahvoilla alueilla ilmenneiden epäselvyyksien vuoksi.

[Jaakko Sivonen]

Nyt ei ollut kyse sivustosta vaan jutusta. Oliko siinä mielestäsi kaikki faktat väärin? Esimerkiksi tämä Detroitin tapaus jossa ääniä ei voitu laskea uudestaan Hillaryn vahvoilla alueilla ilmenneiden epäselvyyksien vuoksi.

Oliko Detroitissa siis kolme miljoonaa laitonta ääntä?

[sr]

Asiahan on niin, että presidentti saa määrätä minkä tahansa muualta maailmasta tulevan ryhmän maahantulokieltoon. Asia on selkeä, eli ts. sitä ei voi tulkita väärin. Diskriminointivinkumiset taas jätetään USAn kansalaisia koskeviin asioihin.

Eli siis kun kolme 9th Circuit Court of Appeals tuomaria yksimielisesti sanoi, että maahantulokielto ei ole laillinen, niin sinä olet edelleen sitä mieltä, että "asia on selkeä, eli ts. sitä ei voi tulkita väärin". Selvästikin vähintään sinun tulkintasi siitä, että "asia on selvä" on väärä, mahdollisesti jopa se, mikä tässä tapauksessa on se oikea tulkinta. Olisin varsin yllättynyt, jos SCOTUS päättäisi asiasta yksimielisesti jompaan kumpaan suuntaan, mikä olisi ehkä osoitus siitä, että asiaa ei voisi tulkita kahdella eri tavalla.

[Don Nachos]

Kun "presidentin" juuri nimeämä korkeimman oikeuden tuomari asettui "presidenttiä" vastaan siinä kun "presidentti" alkoi väheksymään tuomareita, niin ajattelin että tuomari saa potkut ennen kuin edes on aloittanut.

"presidentti" kuitenkin vastasi taas uudella kysymykseksi verhotulla valheella:

"Sen.Richard Blumenthal, who never fought in Vietnam when he said for years he had (major lie),now misrepresents what Judge Gorsuch told him?"

Eli ei joko kuvittelee ettei niin tapahtunut tai yrittää uskotella itselleen että osti Gorsuchin taskuunsa kun nimitti hänet korkeimman oikeuden tuomariksi. Pisteet Gorsuchille että toimii niinkuin korkeimman oikeuden tuomarilta voi odottaa.

[ikuturso]

Jos et tiedä, mitä sana sabotointi tarkoittaa, niin sille minä en voi mitään.

Ai, kyse oli siis vain yhden termin määritelmästä. Suomenkielinen wiki:

Sabotaasi (aiemmin sabotaaši) on vahingonteko, jolla pyritään poliittiseen tai sotilaalliseen tavoitteeseen vaikeuttamalla vastustajan toimintaa. Sabotaasi on perinteinen vastarintaliikkeiden ja vallankumouksellisen työväenliikkeen toimintamuoto.

Missä tuossa sanotaan, että sabotaasi on välttämättä tuhoamista ja/tai laitonta. Boikotti on henkilökohtainen valinta, mutta boikotin masinointi internetin välityksellä on selkeä sabotointiyritys. Liiketoimintaa ei voi potkia rikki, siksi liiketoiminnan sabotointi on esimerkiksi puuttumista asiakasvirtoihin. Näin ollen vaikkapa barrikadi liikkeen ovella voisi olla myös tällainen liiketoiminnan sabotointiyritys laajamittaisen boikotin masinoimisen lisäksi.

Suomisanakirja:

vahingoittaa sabotaasilla. esim. Sabotoida armeijan, tehtaan toimintaa. Kuvaannollinen esim. Sabotoida hallituksen toimia.

Hesarin artikkeli:

CIA:n aiemmin salaiseksi luokiteltu opas paljastaa, että työilmapiirin myrkyttämisellä voi helposti sabotoida epätoivotun yrityksen toimintaa.

Onhan se toki valitettavaa, että et ole päässyt sabot... siis puukenkäajasta nykypäivään. Oletko kuullut internetistä?

-i-

[törö]

Skitsofreenikko on vissiin harhaillut Kanadasta Brasiliaan, jotten USA:n etelärajan ylittäminen ei taida olla kovin vaikeaa.

http://www.ctvnews.ca/canada/canadian-missing-since-2012-found-in-amazon-rainforest-1.3278191

[niemi2]

Ajatella jos republikaanit olisivat yhtä kahjoa väkeä, niin Obaman lapsen työharjottelupaikka olisi myös uhkausten ja boikottien kohteena.

Obaman lapset eivät olleet aikuisina työskentelemässä vaalikamppanjan ja hallinnon hyväksi.

Kysehän oli sukulaissuhteesta, joka mainittiin ongelmaksi.

Tulisiko republikaanien toimia vastaavalla tavalla nyt ja tulevien demokraattipresidenttien kohdalla?

Jos republikaanit lähtisivät kaduille riehumaan ja hakkaamaan ihmisiä, niin kuka rakentaisi USA:ta paremmaksi amerikkalaisille?

Jos republikaanit hakkaisivat demokraattien kanssa toisiaan ja sivullisia, niin mihin se johtaisi?

Trumpin tviittauksia on arvostellut nyt myös Yhdysvalloissa korkeimman oikeuden tuomariehdokas Neil Gorsuch. Gorsuchin kommenteista uutisoivan CNN:n mukaan tuomariehdokas kuvaili tviittejä tapaamisessa demokraattisenaattori Richard Blumenthalin kanssa.
– (tviitit) olivat lannistavia ja lamauttavia, Blumenthal sanoi CNN:n mukaan.

Vapaa maa ja demokraattisenaattorin kommentti on samaa itkua vaalitappioista.

Kommentti oli siis sen tuomarin, jonka Trump asetti ehdolle korkeimpaan oikeuteen.

Kommentti on lähteesi mukaan demokraattisenaattorin.

[niemi2]

Kyllä ne joutuvat keksimään jotain tilalle, mutta muuri hankaloittaa sen verran kartellien toimintaa, ettei meksikolaisten poliitikkojen, virkamiesten tai poliisin ostaminen onnistu vanhaan tapaan. Muurin yli pääsy isojen huumelastien kanssa on vaikeampi juttu ja vähintään 3 metriä maan alle ulottuvat pohjarakenteet vaikeuttavat tunnelien kaivamista.

Kannattaa tutustua narco-subeihin. Sellaiseen saa ahdettua jopa 8 tonnia kokaiinia.

Näiden rakentaminen ei ole kovin halpaa nopeaa eikä yksinkertaista. Sukellusveneen osien hankinta ja rakentaminen herättää helposti viranomaistenkin mielenkiinnon. Tekniset häiriöt vaarana.

Yksikin 8 tonnin kokaiinitakavarikko käy kartelleille kalliiksi. Yhdenkin sukellusveneen tuhoutuminen tai kiinni jääminen rakennusvaiheessa viivästyttää salakuljetusta.

Sukellusveneet tarkoittavat Meksikon kartellien roolien pienentymistä koska kilpailijat voivat myös kehittää vastaavaa tekniikkaa.

[Oho]

Liiketoimintaa ei voi potkia rikki, siksi liiketoiminnan sabotointi on esimerkiksi puuttumista asiakasvirtoihin.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/02/03/article-2096055-11945D3C000005DC-62_468x319.jpg