Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[anatall]

Islamistit eivät leffoja teekään vaan tavalliset iranilaiset, sekulaarit, joita enemmistö sentään on.

Ja sitten lähteitä tälle väitteelle?

Älä nyt unta näe mistään lähteistä. 

[Valli]

Obaman nimittämän tuomarin määräyksellä pyyhkäistään kevyesti takamusta ja tehdään niin kuin presidentti Trump määrää.

Customs agents ignore judge, enforce Trump's travel ban: ACLU

The ACLU is getting "multiple reports" that federal customs agents are siding with President Trump — and willfully ignoring a Brooklyn federal judge's demand that travelers from seven Muslim countries not be deported from the nation's airports.

"The court's order could not be clearer... they need to comply with the order," Omar Jadwat, director of the ACLU's Immigrants Rights project, told The Post late Saturday.

"It's enough to be a serious concern," Jadwat said of the reports.

Jadwat and other ACLU lawyers had earlier Saturday night won an emergency stay of Trump's deportation order from Brooklyn Federal Judge Ann Donnelly.

http://nypost.com/2017/01/29/customs-agents-ignore-judge-enforce-trumps-travel-ban-aclu/

[Golimar]

Alexander Stubb alkoi huutelemaan komerostaan.

Kansanedustaja Alexander Stubb (kok.) ennustaa, että kuluvasta vuodesta tulee maailmanpolitiikassa käänteentekevä. Hän pohtii asiaa blogissaan, jonka hän on otsikoinut "Näkemiin Yhdysvallat, tervetuloa Kiina?"

– Davosissa Kiinan presidentti Xi Jingpingistä tuli sankari kaikille, jotka puhuvat globalisaation puolesta. Hän väitti, että vapaa maailma edistää kasvua, vapaata liikkuvuutta, tiedettä, teknologiaa ja sivistystä, Stubb kirjoittaa.

Hän viittaa Xin vierailuun Maailman talousfoorumissa Sveitsin Davosissa viime viikolla.

Samaan aikaan Yhdysvaltain presidentti Donald Trump esittää kotimaassaan toisenlaisia linjauksia. Hän haluaa sulkea rajat mailta, jotka "ryöstävät" yhdysvaltalaisia tuotteita, yrityksiä ja työpaikkoja.

– Se oli kansallismielisin puheenvuoro pitkään aikaan Yhdysvaltain presidentiltä, Stubb arvioi.

Jos sekä Kiinan että Yhdysvaltain presidentit pitävät nämä lupauksensa, edessä on vallansiirtymä, hän ennustaa. Kommunistisesta kiinasta tulee avoimuuden, vapaakaupan, markkinatalouden ja globalisaation johtaja. Kapitalistinen Yhdysvallat kääntyy sisäänpäin, lisää protektionismia, suojelee teollisuuttaan ja rakentaa muureja.

– Emme odottaneet aivan tätä, Stubb sanoo.

Eurooppalaisten täytyy hänen mielestään pysyä kärsivällisinä ja olla realistisia.

– Maailma on muuttunut. Se siirtyy itään. Meidän täytyy valmistautua arvaamattomaan Yhdysvaltoihin ja voimakkaampaan Kiinaan.

Suuri kysymys myös on, voiko presidenttien puheisiin luottaa. Stubb sanoo, että tällä hetkellä Xi Jingping kuulostaa vakuuttavammalta kuin Trump.

– Uskon Xi Jingpingiä kun hän sanoo, että Kiinan viisivuotissuunnitelma tuottaa 6–7 prosentin vuosikasvua. Mutta jos Donald Trump väittää, että hänen kaudellaan kaikki muuttuu paremmaksi, minä olen vähän skeptinen.

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/stubb%20kiina%20usa-60719

[Totti]

Uusia sotarintamia syttyi Obaman toimesta lähes joka vuosi.

Amerikkalaisia sotilaita on nykyisellään suhteellisen vähän sotatoimissa ulkomailla.

Sanoin, että "sotarintamia syttyi Obaman toimesta".

USA ei aktiivisesti tehnyt invaasioita Lähi-idässä ja Afrikassa Bushin Irakin-kampanjan tavoin.

On kuitenkin hyvin dokumentoitu fakta, että USA Obaman johdolla aktiivisesti pyrki horjuttamaan MENA-alueen diktaattoreita, jotta islamistit voisivat ottaa vallan. Koko ns. arabikevät oli tätä hanketta, joka sitten pysähtyi Assadiin ja Syyriaan.

Isin osalta Obama aiheutti Irakin vetäytymisellä valtatyhjiön, jota Al-Quaeda Irakissa hyödynsi (muuttuen sittemmin IS:ksi). Obamaa oli varoitettu vetäytymisen vaaroista, mutta teki sen silti.

Sen jälkeen Obama on aktiivisella passiivisuudella sallinut Syyrian sodan jatkua puolivillaisilla ja alimitoitetuilla ilmakampanjoilla IS:iä kohtaan sekä tukemalla ns. "maltillisia kapinallisia" (todellisuudessa terrorijärjestöjä), jotka taistelevat Assadia vastaan.

Sitten on koko Libyan sotku, jonka Hillary Clinton henkilökohtaisesti aiheutti Obaman suostumuksella.

Eli kuten sanoin, Obaman toimesta on syttynyt uusia sotarintamia MENA-alueella joka vuosi. Vaikkei hän ole suoraan julistanut sotia USA:n puolesta, hän on aiheuttanut niitä sekavalla, passiivisella ja valittuja tahoja suosivalla ulkopolitiikalla.

Obaman ulkopoliittinen osaaminen on tämän myötä joko nolla tai sitten hän tahallaan pyrki aiheuttamaan valtatyhjiöitä kalifaatin aikaansaamiseksi.

Obamacaresta tuli eeppinen fiasko

Miljoonittain ihmisä jotka saivat sairasvakuutuksen.

Suunnilleen yhtä moni on menettänyt sen.

Obamacaren puitteissa vähävaraisille annettiin sairasvakuutus valtion piikkiin. Samalla hinnat nousivat niin, että ne keskiluokan duunarit, jotka eivät täytä varallisuusrajan ehtoja ilmaiselle sairasvakuutukselle, eivät enää pystyneet maksamaan sitä.
Obamacaren ongelma on, että siihen leivottiin sisään niin paljon kuluja, että siitä tuli tappiollista toimintaa vakuutusyhtiöille: https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-17/obamacare-s-in-trouble-as-insurers-tire-of-losing-money

Yhä useampi vakuutusyhtiö on tämän myötä poistumassa markkinoilta ja nyt on syntymässä tilanne, missä vakuutuksia tarjoaa vain yksi tai pari yhtiötä joissain osavaltioissa. Kilpailu lakkasi ja jäljelle jäävät yhtiöt joutuvat hinnoittelemaan vakuutuksen tappiin.
Hinnankorotukset ovat olleet jopa kymmeniä prosentteja vuodessa: https://www.nytimes.com/2016/10/26/upshot/rising-obamacare-rates-what-you-need-to-know.html

Kutakuinkin kaikki, siis myös rehelliset demarit, ovat sitä mieltä, että Obamacare on epäonnistunut. Jopa hankkeen pääarkkitehti Jonathan Gruber uskaltaa myöntää Obamacaren epäonnistuneen: http://www.politico.com/agenda/story/2016/07/obamacare-what-we-didnt-see-coming-000170

ja valtionvelka räjähti käsiin.

Sillä, että Obama peri syöksylaskussa olleen kansantalouden republikaani edeltäjältään ei tietysti ollut mitään yheyttä asiaan?

Bush nuorempi, jolla oli kalliita sotia meneillään kasvatti valtionvelkaa 5,8 biljoonalla dollarilla 10,4 biljoonaan, joka sekin on historiallisesti enemmän kun mikään muu presidentti ennen häntä. Obama, joka ei suoraan osallistunut sotiin, kasvatti valtion velan 19 biljoonaan (tammikuussa 2016).

Mitä tulee syöksylaskuun niin, USA:n pankkikriisi oli perua Bill Clintonin valtionvetoisesta yksityisten velkamarkkinoiden rajusta laajentamisesta, jonka seurauksena valtava määrä maksukyvyttömiä ihmisiä sai kalliita lainoja.
Tämä jatkui sitten Bushin kauden aikana ja kupla poksahti 2007.

Eli kuten aikaisemmin totesin, Obaman presidenttiys on ollut pitkä kavalkadi epäonnistumisia, sotia ja fiaskoja.

Tämän ketju aihe ei kuitenkaan ole väitellä USA:n taloudesta joten en kirjoita tästä sen enempää.

[Puskistahuutelija]

Alexander Stubb alkoi huutelemaan komerostaan.

On kyllä kaikki nähty, kun kokoomuslainen porvari uskoo lähinnä sosialistivaltioiden suosimiin viisivuotissuunnitelmiin ja niiden toimivuuteen, mutta ei markkinatalouteen ja sen toimivuuteen.

[Tavan]

Trump herättää rajavartioissa, poliisissa ja sotavoimissa suurta kunnioitusta ja euforiaa. He ovat Trumpille rautaisen lojaaleja. Suvakki-tuomarien kirkuna on merkityksetöntä, kun Donald I Suuri antaa käskyn.

[Totti]

Trump herättää rajavartioissa, poliisissa ja sotavoimissa suurta kunnioitusta ja euforiaa. He ovat Trumpille rautaisen lojaaleja. Suvakki-tuomarien kirkuna on merkityksetöntä, kun Donald I Suuri antaa käskyn.

Uusi titteli on God Emperor Trump.

[krauta]

Suuri kysymys myös on, voiko presidenttien puheisiin luottaa. Stubb sanoo, että tällä hetkellä Xi Jingping kuulostaa vakuuttavammalta kuin Trump.

"– Uskon Xi Jingpingiä kun hän sanoo, että Kiinan viisivuotissuunnitelma tuottaa 6–7 prosentin vuosikasvua. Mutta jos Donald Trump väittää, että hänen kaudellaan kaikki muuttuu paremmaksi, minä olen vähän skeptinen."

Tuo on hyvä, miten Kiinan kommunistinen suunnitelmatalous voisi epäonnistua vuosikasvussa, koska vuosikasvu Kiinassa on poliittinen päätös. Kasvua tehdään tuon verran, oli tuotteille kysyntää tai ei, ja yleensä ei ole. Tavaroita vaikka tuhotaan tai viedään elektroniikkaa maaseudulle taloihin, missä ei ole edes sähköä.

[Hornsmith]

Alexander Stubb alkoi huutelemaan komerostaan.

Huomionarvoista tässä oli se ettei Stubb nää minkäänlaista omaa linjaa missään asiassa. Kaikessa pitää olla rähmällään ja kontillaan johonkin päin.

[Totti]

Alexander Stubb alkoi huutelemaan komerostaan.

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/stubb%20kiina%20usa-60719

Stubb on sekaisin kun käkikello.

Tässä on alkuperäinen: https://www.alexstubb.com/farval-usa-valkommen-kina-dagens-industri-26-1-2017

Kommunistiska Kina blir ledaren för öppenhet, frihandel, marknadsekonomi och globalism.

Kommunistisesta Kiinasta tulee avoimuuden, vapaakaupan, markkinatalouden ja globalismin johtaja.

Viimeksi kun tarkistin Kiina on protektionistinen, vangitsee ja teloittaa dissidenttejä, sensuroi mediaa ja kansalaisia, harrastaa imperialismia ja ylläpitää tullimuureja.

Mistä Stubb on saanut käsityksen, että kommunistinen Kiina olisi avoimuuden ja vapaakaupan airue?

[Don Nachos]

Obaman nimittämän tuomarin määräyksellä pyyhkäistään kevyesti takamusta ja tehdään niin kuin presidentti Trump määrää.

Lakkauttaisivat suoraan koko oikeuslaitoksen kun siitä on vain haittaa.

Onko joku tosiaan sitä mieltä että vallan kolmijaosta olisi syytä luopua?
Että virkamiehet voivat keskenään päättää tehdä ihan mitä tahansa?

Edit: Alkuperäinen postaus oli höpöä. Kukaan ei pyyhkäise mitään. Tuomarin päätös koski jo maahan tulleita ja DHS noudattaa tuomarin päätöstä. Päätös ei vaikuta uusiin tulijoihin.

[Valli]

Näin juuri. Lisää vaan löylyä kiukaalle.

Priebus: We Won't Apologize For Keeping America Safe

http://www.realclearpolitics.com/video/2017/01/29/priebus_we_wont_apologize_for_keeping_america_safe.html

[xor_rox]

Viimeksi kun tarkistin Kiina on protektionistinen, vangitsee ja teloittaa dissidenttejä, sensuroi mediaa ja kansalaisia, harrastaa imperialismia ja ylläpitää tullimuureja.

Mistä Stubb on saanut käsityksen, että kommunistinen Kiina olisi avoimuuden ja vapaakaupan airue?

Eurostoliittolainen politrukki reagoi juuri noin, kun maailmanpolitiikan tapahtumat eivät mene oman maailmankuvan mukaan. Tosiasia on, että USA on ollut ja on vastakin mielenkiintoinen maa täynnä valtavia mahdollisuuksia. Samoin on Kiina. Molemmissa on pelattava maiden omien sääntöjen mukaan sen sijaan, että yrittäisi opettaa heille siellä eurooppalaista narratiivia.

[Lahti-Saloranta]

En oikien oivaltanut tuota Stuppin avausta. Miksi kummassa tuo vapaa liikkuvuus ja avoimet rajat on onni ja autuus sekä vapaa kauppa ylipäätään. Vapaa kauppa toimii silloin kun periaatteessa tavaroita vaihdetaan eli osapuolet on kehitykseltään suunnilleen samoissa mutta jos toinen osapuoli on ylivertaisessa asemassa tavaroiden tuottajana niin metsään mennään.. Suomeen tuodaan esim kiinalaisia sähkömoottoreita joiden hinnalla ei saa edes niiden raaka-aineita. Moottorit ovat laadultaan kohtalaisen hyviä joten hieman on vaikea kilpailla niitä vastaan. Se miksi Kiina pystyy tekemään niitä niin halvalla on suuri mysteeri sillä eihän ne raaka-aineetkaan Kiinalle ilmaisia ole. Kiinalle varmaan sopisi vapaa tavaroiden liikkuvuus kun se on sille halvan työvoiman ja löysien ympäristömääräyksien vuoksi edullista.
Stuppi vittuilee tuosta muurista mutta kun katsoo täälläkin ollutta kuvaa rajalta niin vääjäämättä tulee mieleen että ehkä se on tarpeellinen. USA:n on ajateltava omaa parastaan niin kuin muidenkin ja niin tekee Kiinakin. Toisen hyvä kun on usein toisen huono. Stuppi on kyllä ihan väärä mies neuvomaan kuinka Amerikan asioita pitäisi hoitaa kun ei itse kyennyt hoitamaan edes kokoomuksen asioita vaan kenkää tuli ex ulkoministerille.
Suomi muuten taitaa maksaa kehitysapua Kiinalle ja jos tuo kehitys menee Stuppin arvioimalla tavalla niin ehkä hallituksen kannattaisi miettiä kehitysavun maksamista USA:lle Kiinan sijaan.

[Vasarahammer]

Tässä on yksi näyttö siitä, että Trump tekee oikeita asioita. Jos Trump tekee jotakin, mitä Martin Scheininin tai Amnesty Internationalin kaltaiset vastustavat, hän luultavasti tekee jotakin oikein.

http://yle.fi/uutiset/3-9430601

Trump pystyy halutessaan pyyhkimään vasemmistolaisella ihmisoikeusteollisuudella lattiaa. Oikeusjutut ovat tapa sabotoida toimeenpanovallan pyrkimyksiä. Nähtäväksi jää, pystyykö vasemmistolainen ihmisoikeusteollisuus pysäyttämään Trumpin. Itse en tähän usko, vaan ihmisoikeusteollisuus luultavasti häviää tässä.

Ainoa, joka voi pysäyttää Trumpin, on Republikaanien johtama kongressi. Jossain vaiheessa Trumpin pitää "tehdä diili" kongressin Republikaanien kanssa, vaikka nämä ovat alusta asti inhonneet Trumpia.

[Pöllämystynyt]

Onko joku tosiaan sitä mieltä että vallan kolmijaosta olisi syytä luopua?
Että virkamiehet voivat keskenään päättää tehdä ihan mitä tahansa?

Ai kuten Suomessa? No on tässä mielivallassa haittapuolensakin. Jos virkamiehistöön soluttautuu liian paljon puolueellisia partisaaneja, niin tuloksena on koko oikeusjärjestelmän vääristäminen poliittiseksi aseeksi, jolla on poliittista valtaa, mutta joka ei millään tavalla ole demokraattisessa kontrollissa. Sitten käy kuten Suomessa, että tuomioistuin junailee näytöstuomioita, eikä kukaan pysty siihen puuttumaan. Tosin nykyiset vallanpitäjät tuskin puuttuisivat vaikka voisivat, koska näytöstuomiot ovat linjassa valtion virallisen näkemyksen kanssa ja vainoavat virallista totuutta uhkaavia toisinajattelijoita.

Jonkinlainen demokraattinen kontrolli pitäisi olla virkamiehistönkin suhteen, esimerkiksi siten, että kansa (eivätkä siis edustustason päättäjät) voisi suoraan vaikuttaa valitsemalla ja erottamalla virkamiehiä.

[Totti]

Näyttä siltä, että tämä "Trump sulkee rajat muslimeilta" olikin fake news, jälleen kerran.

Koko Trumpin allekirjoittama executive order, tämän asian tiimoilta on luettavissa tässä: http://edition.cnn.com/2017/01/28/politics/text-of-trump-executive-order-nation-ban-refugees/

Trumpin käsky ei sisällä mitään listaa maista, joiden kansalaisilta evättäisiin sisäänpääsy Amerikkaan. Sen sijaan se viittaa lakiin "217(a)(12) of the INA, 8 U.S.C. 1187(a)(12)".

Tämä laki on Obaman säätämä ja sisältää listan juuri niistä maista, joissa mediassa on ollut puhe.

Tässä pitempi selitys asiasta: https://sethfrantzman.com/2017/01/28/obamas-administration-made-the-muslim-ban-possible-and-the-media-wont-tell-you/

Eli media on nyt syyttämässä Trumpia islamofobiasta ja pakolaisten murhaamisesta perustuen lakiin, jonka Obama on säätänyt.

[Laskentanuiva]

Joku juristi totesi liittyen tuohon maahantulokieltoon ja pakolaisten vastaanottamisen lopettamiseen, että esim. voi haastaa Yhdysvallat oikeuteen ja todennäköisesti voittaisi?

Epäselväksi jäi että missä oikeutta käytäisiin ja millä perusteilla?

Meistä harva tuntee kansainvälistä oikeutta ehkä kansainvälistä rikostuomioistuinta lukuunottamatta ja sitähän ei USA ja moni muu iso valtio ole ratifioinut.

Katsotaan nyt tässä kumpi voittaa: kansainväliset juristiprofessorit vai Usan lait Trumpin valtakaudella.

Kuukauden päästä ollaan viisaampia kun tämä pöyristyminen on ohi.

[Don Nachos]

En oikien oivaltanut tuota Stuppin avausta. Miksi kummassa tuo vapaa liikkuvuus ja avoimet rajat on onni ja autuus sekä vapaa kauppa ylipäätään. Vapaa kauppa toimii silloin kun periaatteessa tavaroita vaihdetaan eli osapuolet on kehitykseltään suunnilleen samoissa mutta jos toinen osapuoli on ylivertaisessa asemassa tavaroiden tuottajana niin metsään mennään.. Suomeen tuodaan esim kiinalaisia sähkömoottoreita joiden hinnalla ei saa edes niiden raaka-aineita. Moottorit ovat laadultaan kohtalaisen hyviä joten hieman on vaikea kilpailla niitä vastaan. Se miksi Kiina pystyy tekemään niitä niin halvalla on suuri mysteeri sillä eihän ne raaka-aineetkaan Kiinalle ilmaisia ole. Kiinalle varmaan sopisi vapaa tavaroiden liikkuvuus kun se on sille halvan työvoiman ja löysien ympäristömääräyksien vuoksi edullista.
Stuppi vittuilee tuosta muurista mutta kun katsoo täälläkin ollutta kuvaa rajalta niin vääjäämättä tulee mieleen että ehkä se on tarpeellinen. USA:n on ajateltava omaa parastaan niin kuin muidenkin ja niin tekee Kiinakin. Toisen hyvä kun on usein toisen huono. Stuppi on kyllä ihan väärä mies neuvomaan kuinka Amerikan asioita pitäisi hoitaa kun ei itse kyennyt hoitamaan edes kokoomuksen asioita vaan kenkää tuli ex ulkoministerille.
Suomi muuten taitaa maksaa kehitysapua Kiinalle ja jos tuo kehitys menee Stuppin arvioimalla tavalla niin ehkä hallituksen kannattaisi miettiä kehitysavun maksamista USA:lle Kiinan sijaan.

Ali Baba on maailman suurin vähittäismyyntiliile. Heillä on varaa myydä tappiolla. Jos suomeen tilaa jotain eurolla ilman postikuluja niin eihän se kata edes postikuluja. Ei sen kanssa voi kilpailla.

Maailman toisiksi suurin vähittäismyyntiliile on amerikkalainen Wall Mart. Wall Mart myy paljon made in china tavaraa hyvällä voitolla.

[Nuiva kansalainen]

Median propagandakoneisto käy taas täydellä höyryllä. Nyyhkyjuttuja toisensa perään, kun matut eivät pääse Jenkkeihin.

[Lahti-Saloranta]

Eli media on nyt syyttämässä Trumpia islamofobiasta ja pakolaisten murhaamisesta perustuen lakiin, jonka Obama on säätänyt.

Olisikohan niin että Trum teki miinan vastuulliselle medialle ja suvakeille.

[Shemeikka]

Pistin blogiini tekstin Trumpsterin asetuksesta.

MAGA-AIKAUSI

Presidentti Donald Trumpin MAGA-aikakausi alkaa jämäkästi. Eräittten terrorismista tunnettujen islamilaisten maitten kansalaisten pääsy Yhdysvaltoihin evätään turvallisuussyistä. Euroopan pöyristys on mitä melkoisin, mutta jos samoin olisi toimittu myös Vanhalla Mantereella, Nizzan, Pariisin, Berliinin, Lontoon, Madridin ynnä muitten paikkojen verilöylyt olisivat jääneet tekemättä. Donaldin asetus voi joittenkin mielestä olla väärä, mutta Barack Obaman ja Angela Merkelin politiikka ei toiminut; nyt on aika kokeilla jotain uutta.

Kiltteyden politiikka islamisteja kohtaan on tullut tiensä päähän. Se ei ole toiminut ja vähentänyt terroria. "Väkivalta lopettaa vittuilun" sanoo suomalainen sananlasku, ja se pätee myös islamistien ollessa kyseessä. Islamistit eivät vaikuta olevan samalla aaltopituudella länsimaalaisten kanssa. Jos heille on hyvä, he näyttävät ottavan sen heikkouden merkkinä ja käyvät Lännen kimppuun entistä innokkaammin. Lyhyesti sanottuna islamistiset ufot vastaavat hyvään pahalla; tosin he omasta mielestään ovat hyvien puolella. Jeesuksen oppi toisen posken kääntämisestä ei toimi niin pahojen ihmisten kuin islamistien kohdalla.

Raakaa mutta totta; jos ei hyvällä, niin sitten pahalla murskataan islamin väkivaltainen levitys. On selvää, ettei jalosta tarkoituksesta huolimatta ihmisten maahantulon rajoitus uskonnon perusteella ole hyvä asia, mutta tehdäkseen hyvää, on joskus tehtävä pahaa.

Odotan ja toivon Suomen ja muun Euroopan seuraavan Donald Trumpin esimerkkiä sodassa terroria vastaan. Suomi ei kuulu kaikille, eivätkä kaikki ole tänne tervetulleita.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/

[sivullinen.]

Mistä Stubb on saanut käsityksen, että kommunistinen Kiina olisi avoimuuden ja vapaakaupan airue?

Eurostososialismiin verrattuna jopa kommunismi on vapaata markkinataloutta.

Eurostoliitossa on jo muuten nykyään huomattavasti kovemmat sensuurisäädökset ja sensuurikoneistotkin kuin kommunistisessa Kiinassa. Kiina ei siten ole vain markkinatalouden mallimaa vaan myös sananvapauden kultamaa -- jos verrataan Eurostoliittoon --.

Meinasi aivan unohtua uutinen, joka muutamia viikkoja sitten oli kirjoitettuna jokaisen Suomen sosialistisen sanomalehden sivuille, mutta jota ei syystä tai toisesta löytynyt lainkaan internetistä; tai ainakaan minä en sitä löytänyt. Siinä jutussa Jyrki Kallio -- joka on Ulkopoliittisen Instituutin tutkija -- ehdotti myös Eurostoliittoon otettavaksi käyttöön Kiinassa käytössä olevan "demokratian". Kiinan "demokratia" on erittäin vakaa, koska ihmiset eivät pääse siihen osallistumaan epävakaine mielipiteineen, ja päätökset tehdään Puolueen toimesta, Puolueen sisällä ja Puolueen aatteiden mukaan. Eurostomaissa nykyinen demokratia, jossa on näitä ikäviä vaaleja ja äänestyksiä, on Ulkopoliittisen Instituutin tutkijan mielestä epävakauttava tekijä ja muutenkin huono asia.

Mielestäni se oli varsin kiinnostava keskustelun avaus, mutta jostain syystä se sai tarpeettoman vähän huomiota. Eurostoliitto voisi suuressa mahtavuudessaan lyödä Kiinan myös tässä suhteessa. Eurostoliitto voisi tehdä jonkinlaisen ylimmän päättävän elimen -- "komission" --, jonka valitsivat sosialistit. Eurostoliitto voisi myös luoda presidentin viran, ja presidentti valittaisiin myös sosialistisin ansioin ilman minkäänlaisia vaaleja. Näille "komission" jäsenille -- "komissaareille" -- ja presidentille voitaisiin myös rakentaa täysin erillinen turvallinen maailma erossa kansalaisista. He kävisivät omissa kaupoissaan ja asuisivat suljetuilla asuinalueilla, joihin tavallisilla ihmisillä ei olisi asiaa. Luotaisiin sellainen Kiinassakin aikoinaan ollut Kielletty Kaupunki, joka tosin nykyään on museo. Komissaarit ja eurostopresidentti olisivat myös oikeuden yläpuolella, eikä heitä vastaan voitaisi nostaa mistään syytteitä. Olisikohan mahdollista luoda näin "demokraattinen" ja "vakaa" hallintojärjestelmä? Kiinalaiset kommunistit saisivat siinä pitkän nenän. He eivät ole onnistuneet niin "demokraattista" ja "vakaata" hallintoa luomaan, vaan aina joskus joku puolueen korkea jäsen joutuu jopa oikeuteen vastaamaan korrruptiosyytöksistä ja lahjusten vastaanotosta, ja joskus saa jopa isoja tuomioita. Eihän sellaista kohtaloa kukaan toveri toiselle toverille tahdo, ja epävakauttakin se aiheuttaa, mutta kansan viha saattaisi kasvaa kestämättömiin mittoihin, jos ei ilmiselvää rikollisia tovereita tuomittaisi lainkaan vain koska hän on toveri.

[Alaric]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701292200061712_ul.shtml (29.1.2017)

CNN: Trumpin hallinto keskustelee radikaalista muutoksesta: Yhdysvaltoihin matkustavan paljastettava puhelimen - ja sosiaalisen median kontaktit

Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinnon virkamiehet ovat alustavasti keskustelleet, olisiko mahdollista pyytää ulkomaisia vierailijoita paljastamaan kaikki sosiaalisen median käytöstään ennen Yhdysvaltoihin pääsemistä.

CNN:n lähteiden mukaan Valkoisen talon poliittinen johtaja Stephen Miller tiedotti yhteistyökumppaneilleen Trumpin hallinnon keskustelleen lauantaina siitä, olisiko mahdollista pyytää ulkomaisia vierailijoita paljastamaan kaikki ne nettisivut, joilla he ovat vierailleet. Erityisesti virkamiehet olisivat kiinnostuneita Yhdysvaltoihin matkustavien ihmisten sosiaalisen median käytöstä.

CNN:n lähteiden mukaan Trumpin hallinnon virkamiehet keskustelevat myös siitä, voisivatko he pyytää ulkomaisia vierailijoita näyttämään kaikki puhelimensa yhteystiedot maahan tullessaan.

Jos ulkomaalainen vierailija kieltäytyisi jakamasta kyseisiä tietoja, häneltä voitaisiin kieltää pääsy Yhdysvaltoihin.

CNN:n lähteiden mukaan Trumpin hallinnon idea on vasta alustavan keskustelun tasolla. Olisi muun muassa keskusteltava vielä siitä, miten tällainen politiikka voitaisiin käytännössä toteuttaa.

Miller on perustellut ideaa sillä, että Yhdysvaltain hallituksen on tehtävä nykyistä parempaa työtä varmistaakseen Yhdysvaltoihin tulevien ihmisten allekirjoittavan amerikkalaiset arvot.

Valkoisen talon lehdistösihteeri Sean Spicer ei vastannut CNN:n kommentointipyyntöön.

San Bernardinon verilöyly

Hallinnon virkamiesten keskustelu on CNN:n lähteiden mukaan saanut inspiraatiota muun muassa Etelä-Kalifornian San Bernardinon ampumisesta.

Pariskunta Syed Rizwan Farook, 28 ja Tashfeen Malik, 27 hyökkäsivät vammaispalveluja tarjoavan keskuksen kokoussaliin, jossa pidettiin piirikunnan terveydenhuoltoviraston työntekijöiden tilaisuutta. Farook työskenteli viraston terveystarkastajana. Ainakin 14 ihmistä sai surmansa vuoden 2015 verilöylyssä.

Myöhemmin selvisi, että Tashfeen Malik puhui muslimien pyhän sodan jihadin puolesta sosiaalisessa mediassa. Hän julkaisi kommenttinsa nimimerkin suojista. Lisäksi Malikilla oli profiilissaan tiukat yksityisyydensuoja-asetukset.

[Golimar]

Alexander Stubbin itkupotkuraivari jatkuu yhä.

https://twitter.com/alexstubb

[l'uomo normale]

Joku juristi totesi liittyen...
Katsotaan nyt tässä kumpi voittaa: kansainväliset juristiprofessorit vai Usan lait Trumpin valtakaudella.

Kuukauden päästä ollaan viisaampia kun tämä pöyristyminen on ohi.

"Kreml ei ole mikään kihlakunnanoikeus." opasti J.-K. Paasikivi toisen maailmansodan jälkeen suomalaisia.

[SatuSetä]

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/called-creepy-defend-donald-trump-9716565

Onkos tätä jo täällä käsitelty ja onko jollain jotain tietoa aiheesta?

[Takinravistaja]

Annamari Sipilä kirjoitti tänään Hesarissa s. B5 otsikolla
"Mitä naiselle lahjaksi? Paljon ehkäisyvälineitä"

"Kahdeksan vuotta ja neljä päivää sitten kirjoitin tälle palstalle juuri virkaansa astuneesta presidentti Barack Obamasta. Olin hieman uupunut Obama-huumaan, mutta silmään pisti tuoreen presidentin tapa priorisoida.

Yksi Obaman ensimmäisistä päätöksistä oli pelastaa lukemattomien köyhien tyttöjen ja naisten henki. Hän peruutti tammikuussa 2009 republikaaniedeltäjiensä määräyksen, jonka mukaan Yhdysvaltain verorahoilla ei tueta avustusjärjestöjä, jotka tekevät abortteja tai edes jakavat tietoa raskaudenkeskeytyksen mahdollisuudesta. Obaman linjauksella oli iso merkitys etenkin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Lisääntymisterveyden kannalta olennaista tietoa sai taas antaa. Henkiä säästyi, elämä voitti.

Myös Yhdysvaltain uusi presidentti Donald Trump ajatteli kehitysmaiden tyttöjä ja naisia  jo heti ensimmäisellä työviikollaan. Hänellä oli kiire kumota heidän oikeutensa saada tietoa aborteista. Trump tukki kapulalla perhesuunnittelu- ja terveysjärjestöjen suut: jos hiiskahdatkaan raskaudenkeskeytyksestä, rahaa ei heru. Kehitys ei aina kuljekaan eteenpäin. Tyttöjen ja naisten oikeus päättää omasta kehostaan voi olla toisella puolella maapalloa poliittista kauppatavaraa."
------
"Parhaat lahjat maailman köyhille naisille ovat ehkäisypilleri, kierukka ja kondomi.
Hyvä lahja on myös turvallinen abortti. Se ei tosin kuulu Marie Stopies International -järjestön kautta jaettavan Afganistanin-avun valikoimaan. Abortti on maassa lähes kokonaan kielletty ja lisääntymisestä päättäminen on miesten taskussa."

[IDA]

Annamari Sipilä kirjoitti tänään Hesarissa s. B5 otsikolla
"Mitä naiselle lahjaksi? Paljon ehkäisyvälineitä"

"Kahdeksan vuotta ja neljä päivää sitten kirjoitin tälle palstalle juuri virkaansa astuneesta presidentti Barack Obamasta. Olin hieman uupunut Obama-huumaan, mutta silmään pisti tuoreen presidentin tapa priorisoida.

Yksi Obaman ensimmäisistä päätöksistä oli pelastaa lukemattomien köyhien tyttöjen ja naisten henki. Hän peruutti tammikuussa 2009 republikaaniedeltäjiensä määräyksen, jonka mukaan Yhdysvaltain verorahoilla ei tueta avustusjärjestöjä, jotka tekevät abortteja tai edes jakavat tietoa raskaudenkeskeytyksen mahdollisuudesta. Obaman linjauksella oli iso merkitys etenkin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Lisääntymisterveyden kannalta olennaista tietoa sai taas antaa. Henkiä säästyi, elämä voitti.

Myös Yhdysvaltain uusi presidentti Donald Trump ajatteli kehitysmaiden tyttöjä ja naisia  jo heti ensimmäisellä työviikollaan. Hänellä oli kiire kumota heidän oikeutensa saada tietoa aborteista. Trump tukki kapulalla perhesuunnittelu- ja terveysjärjestöjen suut: jos hiiskahdatkaan raskaudenkeskeytyksestä, rahaa ei heru. Kehitys ei aina kuljekaan eteenpäin. Tyttöjen ja naisten oikeus päättää omasta kehostaan voi olla toisella puolella maapalloa poliittista kauppatavaraa."
------
"Parhaat lahjat maailman köyhille naisille ovat ehkäisypilleri, kierukka ja kondomi.
Hyvä lahja on myös turvallinen abortti. Se ei tosin kuulu Marie Stopies International -järjestön kautta jaettavan Afganistanin-avun valikoimaan. Abortti on maassa lähes kokonaan kielletty ja lisääntymisestä päättäminen on miesten taskussa."

Tuossa ei ole kysymys Obaman tai Trumpin linjausista vaan demokraattien ja republikaanien linjauksista. Tämä Hesarin toimittaja olisi kyllä parempi pilkkomassa kahdeksankuukautista lasta kohtuun Planned Parenthoodin apuna ja myymässä sitten vauvan elimiä niitä tarvitseville, kuin kansainvälisen poltiikan kommentoijana.

[Alaric]

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että noiden avustusjärjestöjen aborttihommien rajoittaminen oli suuri virhe.

Mitä vähemmän kehitysmaissa syntyy lapsia, sen parempi koko maailmalle.