Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Takinravistaja]

Uusia sotarintamia syttyi Obaman toimesta lähes joka vuosi.

Amerikkalaisia sotilaita on nykyisellään suhteellisen vähän sotatoimissa ulkomailla.

Sanoin, että "sotarintamia syttyi Obaman toimesta".

USA ei aktiivisesti tehnyt invaasioita Lähi-idässä ja Afrikassa Bushin Irakin-kampanjan tavoin.

On kuitenkin hyvin dokumentoitu fakta, että USA Obaman johdolla aktiivisesti pyrki horjuttamaan MENA-alueen diktaattoreita, jotta islamistit voisivat ottaa vallan. Koko ns. arabikevät oli tätä hanketta, joka sitten pysähtyi Assadiin ja Syyriaan.
-------
Obaman ulkopoliittinen osaaminen on tämän myötä joko nolla tai sitten hän tahallaan pyrki aiheuttamaan valtatyhjiöitä kalifaatin aikaansaamiseksi.
-------------

Tämän ketju aihe ei kuitenkaan ole väitellä USA:n taloudesta joten en kirjoita tästä sen enempää.

Miksi Obama haluaisi, että islamistit ottaisivat vallan lähi-idässä? Mitä hyötyä siitä olisi Yhdysvalloille?

Miksi Obama haluaisi kalifaatin lähi-itään? Onko SIITÄ jotain etua Yhdysvalloille?

[Takinravistaja]

Tässä on yksi näyttö siitä, että Trump tekee oikeita asioita. Jos Trump tekee jotakin, mitä Martin Scheininin tai Amnesty Internationalin kaltaiset vastustavat, hän luultavasti tekee jotakin oikein.

http://yle.fi/uutiset/3-9430601

Trump pystyy halutessaan pyyhkimään vasemmistolaisella ihmisoikeusteollisuudella lattiaa. Oikeusjutut ovat tapa sabotoida toimeenpanovallan pyrkimyksiä. Nähtäväksi jää, pystyykö vasemmistolainen ihmisoikeusteollisuus pysäyttämään Trumpin. Itse en tähän usko, vaan ihmisoikeusteollisuus luultavasti häviää tässä.

Ainoa, joka voi pysäyttää Trumpin, on Republikaanien johtama kongressi. Jossain vaiheessa Trumpin pitää "tehdä diili" kongressin Republikaanien kanssa, vaikka nämä ovat alusta asti inhonneet Trumpia.

Suostuuko kongressi irtisanomaan USA:n allekirjoittamat kansainväliset sopimukset?

[td]

Alexander Stubb alkoi huutelemaan komerostaan.
...

Stubb! Nyt ei ole aika eristäytyä, käpertyä ja rakentaa mielikuvitusmuureja. Nyt pitää seurata kehittyvien ja selviytyvien maiden toimenpiteitä, kuten Unkarin, Puolan, Britannian, Sveitsin, Itävallan, USA:n, Venäjän, Tsekin, Slovenian, Norjan, Tanskan, Hollannin, Viron jne.

(Komero tai maakuoppa Stubbin päämajana kuvaa hyvin hänen pientä kuplaa. Joka tapauksessa "mies" on eristäytynyt täysin todellisuudesta, kuten hallituksemme ja valtamediamme.)

[MustaLeski]

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että noiden avustusjärjestöjen aborttihommien rajoittaminen oli suuri virhe.

Kompromissi, konservatiiveille on pakko antaa jotain, ja annettavaa tulee olemaan jatkossakin. Parempi se kuin mennä sörkkimään sitä oman maansa/osavaltioiden aborttisäädäntöä (toivottavasti ei). Olen myös huomannut, että jenkeissä pro-life on huomattavasti yleisempää ns. vapaamielistenkin keskuudessa kuin esim. Suomessa.

[Takinravistaja]

Näyttä siltä, että tämä "Trump sulkee rajat muslimeilta" olikin fake news, jälleen kerran.

Koko Trumpin allekirjoittama executive order, tämän asian tiimoilta on luettavissa tässä: http://edition.cnn.com/2017/01/28/politics/text-of-trump-executive-order-nation-ban-refugees/

Trumpin käsky ei sisällä mitään listaa maista, joiden kansalaisilta evättäisiin sisäänpääsy Amerikkaan. Sen sijaan se viittaa lakiin "217(a)(12) of the INA, 8 U.S.C. 1187(a)(12)".

Tämä laki on Obaman säätämä ja sisältää listan juuri niistä maista, joissa mediassa on ollut puhe.

Tässä pitempi selitys asiasta: https://sethfrantzman.com/2017/01/28/obamas-administration-made-the-muslim-ban-possible-and-the-media-wont-tell-you/

Eli media on nyt syyttämässä Trumpia islamofobiasta ja pakolaisten murhaamisesta perustuen lakiin, jonka Obama on säätänyt.

Eli onkin Obaman vika, kun Trump kielsi maahantulon monesta maasta?  Obama syytteeseen.

[KTM]

^ Sometietojen vaatiminen voi olla fiksuakin. Mikäli somehistoria paljastaa että henkilö punavihersuvakkivajakki niin elinikäinen maahantulokielto on paikallaan.

Mistään muusta kansanryhmästä ei maalle ole yhtä paljon haittaa ja vaivaa kuin punaviher-suvakkivajakeista.

[Takinravistaja]

Mistä Stubb on saanut käsityksen, että kommunistinen Kiina olisi avoimuuden ja vapaakaupan airue?

Eurostososialismiin verrattuna jopa kommunismi on vapaata markkinataloutta.

Eurostoliitossa on jo muuten nykyään huomattavasti kovemmat sensuurisäädökset ja sensuurikoneistotkin kuin kommunistisessa Kiinassa. Kiina ei siten ole vain markkinatalouden mallimaa vaan myös sananvapauden kultamaa -- jos verrataan Eurostoliittoon --.

Meinasi aivan unohtua uutinen, joka muutamia viikkoja sitten oli kirjoitettuna jokaisen Suomen sosialistisen sanomalehden sivuille, mutta jota ei syystä tai toisesta löytynyt lainkaan internetistä; tai ainakaan minä en sitä löytänyt. Siinä jutussa Jyrki Kallio -- joka on Ulkopoliittisen Instituutin tutkija -- ehdotti myös Eurostoliittoon otettavaksi käyttöön Kiinassa käytössä olevan "demokratian". Kiinan "demokratia" on erittäin vakaa, koska ihmiset eivät pääse siihen osallistumaan epävakaine mielipiteineen, ja päätökset tehdään Puolueen toimesta, Puolueen sisällä ja Puolueen aatteiden mukaan. Eurostomaissa nykyinen demokratia, jossa on näitä ikäviä vaaleja ja äänestyksiä, on Ulkopoliittisen Instituutin tutkijan mielestä epävakauttava tekijä ja muutenkin huono asia.

Mielestäni se oli varsin kiinnostava keskustelun avaus, mutta jostain syystä se sai tarpeettoman vähän huomiota. Eurostoliitto voisi suuressa mahtavuudessaan lyödä Kiinan myös tässä suhteessa. Eurostoliitto voisi tehdä jonkinlaisen ylimmän päättävän elimen -- "komission" --, jonka valitsivat sosialistit. Eurostoliitto voisi myös luoda presidentin viran, ja presidentti valittaisiin myös sosialistisin ansioin ilman minkäänlaisia vaaleja. Näille "komission" jäsenille -- "komissaareille" -- ja presidentille voitaisiin myös rakentaa täysin erillinen turvallinen maailma erossa kansalaisista. He kävisivät omissa kaupoissaan ja asuisivat suljetuilla asuinalueilla, joihin tavallisilla ihmisillä ei olisi asiaa. Luotaisiin sellainen Kiinassakin aikoinaan ollut Kielletty Kaupunki, joka tosin nykyään on museo. Komissaarit ja eurostopresidentti olisivat myös oikeuden yläpuolella, eikä heitä vastaan voitaisi nostaa mistään syytteitä. Olisikohan mahdollista luoda näin "demokraattinen" ja "vakaa" hallintojärjestelmä? Kiinalaiset kommunistit saisivat siinä pitkän nenän. He eivät ole onnistuneet niin "demokraattista" ja "vakaata" hallintoa luomaan, vaan aina joskus joku puolueen korkea jäsen joutuu jopa oikeuteen vastaamaan korrruptiosyytöksistä ja lahjusten vastaanotosta, ja joskus saa jopa isoja tuomioita. Eihän sellaista kohtaloa kukaan toveri toiselle toverille tahdo, ja epävakauttakin se aiheuttaa, mutta kansan viha saattaisi kasvaa kestämättömiin mittoihin, jos ei ilmiselvää rikollisia tovereita tuomittaisi lainkaan vain koska hän on toveri.

Pitäisikö Euroopan unioninkin panna internet sensuurimuurin taakse - Kiinan mallin mukaan?

[Takinravistaja]

Annamari Sipilä kirjoitti tänään Hesarissa s. B5 otsikolla
"Mitä naiselle lahjaksi? Paljon ehkäisyvälineitä"

"Kahdeksan vuotta ja neljä päivää sitten kirjoitin tälle palstalle juuri virkaansa astuneesta presidentti Barack Obamasta. Olin hieman uupunut Obama-huumaan, mutta silmään pisti tuoreen presidentin tapa priorisoida.

Yksi Obaman ensimmäisistä päätöksistä oli pelastaa lukemattomien köyhien tyttöjen ja naisten henki. Hän peruutti tammikuussa 2009 republikaaniedeltäjiensä määräyksen, jonka mukaan Yhdysvaltain verorahoilla ei tueta avustusjärjestöjä, jotka tekevät abortteja tai edes jakavat tietoa raskaudenkeskeytyksen mahdollisuudesta. Obaman linjauksella oli iso merkitys etenkin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Lisääntymisterveyden kannalta olennaista tietoa sai taas antaa. Henkiä säästyi, elämä voitti.

Myös Yhdysvaltain uusi presidentti Donald Trump ajatteli kehitysmaiden tyttöjä ja naisia  jo heti ensimmäisellä työviikollaan. Hänellä oli kiire kumota heidän oikeutensa saada tietoa aborteista. Trump tukki kapulalla perhesuunnittelu- ja terveysjärjestöjen suut: jos hiiskahdatkaan raskaudenkeskeytyksestä, rahaa ei heru. Kehitys ei aina kuljekaan eteenpäin. Tyttöjen ja naisten oikeus päättää omasta kehostaan voi olla toisella puolella maapalloa poliittista kauppatavaraa."
------
"Parhaat lahjat maailman köyhille naisille ovat ehkäisypilleri, kierukka ja kondomi.
Hyvä lahja on myös turvallinen abortti. Se ei tosin kuulu Marie Stopies International -järjestön kautta jaettavan Afganistanin-avun valikoimaan. Abortti on maassa lähes kokonaan kielletty ja lisääntymisestä päättäminen on miesten taskussa."

Tuossa ei ole kysymys Obaman tai Trumpin linjausista vaan demokraattien ja republikaanien linjauksista. Tämä Hesarin toimittaja olisi kyllä parempi pilkkomassa kahdeksankuukautista lasta kohtuun Planned Parenthoodin apuna ja myymässä sitten vauvan elimiä niitä tarvitseville, kuin kansainvälisen poltiikan kommentoijana.

Ja kondomit pitää myös kieltää. Ne ovat Raamatun vastaisia. "Täyttäkää maa", sanoi Jahve.

[Hornsmith]

Eli onkin Obaman vika, kun Trump kielsi maahantulon monesta maasta?  Obama syytteeseen.

Eihän tässä nyt voida olla syyllisiä etsimässä kun ei ole tapahtunut mitään väärää. Todetaan vaan että puikoissa on nyt toimelias henkilö, joka muuttaa jopa saamattomien edeltäjiensä parhaat esitykset käytännöksi. Toisaalla taas kansakunnan resursseja tuhlaavia, sekä haitallisia esityksiä ja asetuksia painetaan tunkioon. Trump johtaa Amerikan Yhdysvaltoja ja niinhän sitä edes jonkinlaisilla valtaoikeuksilla varustetun presidentin pitääkin tehdä.   

[Alaric]

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että noiden avustusjärjestöjen aborttihommien rajoittaminen oli suuri virhe.

Kompromissi, konservatiiveille on pakko antaa jotain, ja annettavaa tulee olemaan jatkossakin. Parempi se kuin mennä sörkkimään sitä oman maansa/osavaltioiden aborttisäädäntöä (toivottavasti ei). Olen myös huomannut, että jenkeissä pro-life on huomattavasti yleisempää ns. vapaamielistenkin keskuudessa kuin esim. Suomessa.

Näin se varmaankin on. Realpolitik.

Silti on kovin harmillista kusta omiin muroihinsa välillisesti tuolla tavalla, kun Afrikan ja Lähi-Idän kehitysmaiden väestöräjähdys on kuitenkin tosiasia. Toki se ei rapakon takana ihan niin pahasti tunnu kuin Euroopassa.

Abortit, sterilisaatiot, ehkäisykapselit, e-pillerit ja helvetillinen kasa kortsuja. Siinä on parasta mahdollista kehitysapua näille maille.

[Pöllämystynyt]

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että noiden avustusjärjestöjen aborttihommien rajoittaminen oli suuri virhe.

Niin on. Tämä on yksi räikeä asia, jossa Trumpin näkemykset poikkeavat lähes jokaisen järjevän ja tolkullisen ihmisen, myös varmaan eurooppalaisten maahanmuuttomaltillisten valtaosan näkemyksistä. Trump ei ansaitse täyttä kunnioitusta tämän tuomiopäivän hulluuden vuoksi, vaikka muuten onkin toiminut joissain asioissa paljon paremmin kuin kukaan aikoihin.

Toisaalta nyt olisi moralistisilla Euroopan mailla näytön paikka. EU-maat voisivat siirtää resurssejaan pakolaisten houkuttelusta, vastaanottamisesta ja ylläpidosta (niistä luopumalla) tällaiseen oikeasti arvokkaaseen maailmanparannustyöhön.

[Valli]

Obaman nimittämän tuomarin määräyksellä pyyhkäistään kevyesti takamusta ja tehdään niin kuin presidentti Trump määrää.

Customs agents ignore judge, enforce Trump's travel ban: ACLU

http://nypost.com/2017/01/29/customs-agents-ignore-judge-enforce-trumps-travel-ban-aclu/

Jatketaanpas hieman tuosta ACLU:sta. Näköjään taustalla häärää Soros.

At least one case quickly prompted a legal challenge as lawyers representing two Iraqi refugees held at Kennedy International Airport in New York filed a motion early Saturday seeking to have their clients released. They also filed a motion for class certification, in an effort to represent all refugees and other immigrants who they said were being unlawfully detained at ports of entry.
The suit was filed by lawyers from the International Refugee Assistance Project, the National Immigration Law Center, the Jerome N. Frank Legal Services Organization at Yale Law School, the American Civil Liberties Union (ACLU), and the International Refugee Assistance Project (formerly Iraqi Refugee Assistance Project) at the Urban Justice Center.

The ACLU is massively funded by Soros's Open Society Foundations, including with a $50 million grant in 2014.

https://pjmedia.com/trending/2017/01/29/soros-bankrolling-effort-to-stop-trumps-temporary-refugee-halt-order/

[Takinravistaja]

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että noiden avustusjärjestöjen aborttihommien rajoittaminen oli suuri virhe.

Niin on. Tämä on yksi räikeä asia, jossa Trumpin näkemykset poikkeavat lähes jokaisen järjevän ja tolkullisen ihmisen, myös varmaan eurooppalaisten maahanmuuttomaltillisten valtaosan näkemyksistä. Trump ei ansaitse täyttä kunnioitusta tämän tuomiopäivän hulluuden vuoksi, vaikka muuten onkin toiminut joissain asioissa paljon paremmin kuin kukaan aikoihin.

Toisaalta nyt olisi moralistisilla Euroopan mailla näytön paikka. EU-maat voisivat siirtää resurssejaan pakolaisten houkuttelusta, vastaanottamisesta ja ylläpidosta (niistä luopumalla) tällaiseen oikeasti arvokkaaseen maailmanparannustyöhön.

Näin onkin jo tapahtunut:

"Hollanti ei jäänyt katsomaan Trumpin hallinnon vetoa hiljaa sivusta. Hollantilainen kehitysyhteistyöstä vastaava ministeri ehdotti kuluvalla viikolla kansainvälisen rahaston perustamista, jotta Trumpin luoma satojen miljoonien dollarien vaje voitaisiin paikata. Kannatusta tuli heti Belgian ministeriltä."

"Suomella olisi nyt hieno tilaisuus juhlistaa itsenäisyyden 100-vuotisjuhlaa lahjoittamalla pyöreä summa kansainväliseen lisääntymisterveyttä edistävään rahastoon."

"Suomen kehityspolitiikan yksi painopistealueista on toki jo nyt naitsen ja tyttöjen asema ja oikeudet. Siitä voi olla ylpeä."
(Annamari Sipilä, HS 29.1. s. B5)

[Pärmi]

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että noiden avustusjärjestöjen aborttihommien rajoittaminen oli suuri virhe.

Niin on. Tämä on yksi räikeä asia, jossa Trumpin näkemykset poikkeavat lähes jokaisen järjevän ja tolkullisen ihmisen, myös varmaan eurooppalaisten maahanmuuttomaltillisten valtaosan näkemyksistä. Trump ei ansaitse täyttä kunnioitusta tämän tuomiopäivän hulluuden vuoksi, vaikka muuten onkin toiminut joissain asioissa paljon paremmin kuin kukaan aikoihin.

Toisaalta nyt olisi moralistisilla Euroopan mailla näytön paikka. EU-maat voisivat siirtää resurssejaan pakolaisten houkuttelusta, vastaanottamisesta ja ylläpidosta (niistä luopumalla) tällaiseen oikeasti arvokkaaseen maailmanparannustyöhön.

Ei ole. Saman rahamäärän käyttäminen tiedotukseen ja ehkäisyyn toisi myös paremman terveystilanteen. Samoin myös aborttia ajattelevien psyykkiseen tilaan, josta jostain kumman syystä ei juuri julkisuudessa puhuta.
Mielipiteestäni huolimatta, ja juuri siitä syystä, olen ja tulen olemaan edelleen Uuden Liiton mies.

[Totti]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701292200061712_ul.shtml (29.1.2017)

CNN: Trumpin hallinto keskustelee radikaalista muutoksesta: Yhdysvaltoihin matkustavan paljastettava puhelimen - ja sosiaalisen median kontaktit

Okej, lisää harhaanjohtavaa fake newsiä CNN:ltä ja Iltalehdeltä.

Tämä ehdotus sometunnusten luovuttamisesta tuli alunperin USA:n tullilta 2016 Obaman hallinon aikana: https://www.helpnetsecurity.com/2016/06/27/us-customs-social-media-account-names/

Juttu laitettiin vireille Obaman hallinnon puolesta viime vuoden lopussa: http://www.politico.com/story/2016/12/foreign-travelers-social-media-232930

Tosin ei lakina vaan "vapaaehtoisena" ilmoituksena ilmeisenä tarkoituksena testaa josko tästä voitaisiin säätää laki.

Trumpin hallinto ei siis ole keksinyt mitään uutta vaan harkitsee Obaman hallinnon koekäytännön soveltamista uudelleen.

Itse en usko, että tuosta tulee mitään siitä yksinkertaisesta syytä, että huijaaminen on lapsellisen helppoa eikä sometiedoilla sen takia tee yhtään mitään.

[Tavan]

Ehkäiseminen rapauttaa seksuaalimoraalia, koska sen seurauksena lasten tekeminen ja yhdyntä eivät enää ole yksi ja sama asia. Yhdynnästä tulee siis silkkaa hedonismia. Ja nimenomaan rapautunut seksuaalimoraali johtaa holtittomaan lisääntymiseen ja rikkinäisiin perheisiin, jotka ovat neekerien globaalin ahdingon keskeisiä syitä.

[akez]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701292200061690_ul.shtml

Trumpin Yhdysvallat teki ensimmäisen iskunsa - yksi amerikkalaissotilas menehtyi

Iltalehti korostaa, että yhdysvaltalaissotilaita kuolee, kun Trump on presidenttinä. Yhdysvaltalaissotilaita taisi kyllä kuolla myös silloin, kun Obama oli presidenttinä, mutta silloin ei ollut tarvetta korostaa, että yhdysvaltalaissotilaita kuoli juuri samaan aikaan, kun Obama oli presidenttinä.

MTV "uutiset" kertoo vuorostaan näin ...

Yle: Trumpin johdolla ensimmäisen sotatoimi – kymmeniä kuolleita, joukossa lapsia

Yhdysvaltain asevoimien kommandojoukot ovat tehneet iskun terroristijärjestö al-Qaidan tukikohtaan Jemenissä.
(...)

AFP:n haastattelema paikallisviranomainen kertoo, että kuolonuhreja on ainakin 57. Kuolleista 41 oli al-Qaidan taistelijoita ja 16 siviilejä, heistä puolet lapsia.

Jos hyökkäys vahvistetaan Yhdysvaltain asevoimien tekemäksi, kyseessä on ensimmäinen presidentti Donald Trumpin aikana tehty sotilastoimi.
(...)

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/yle-trumpin-johdolla-ensimm%C3%A4isen-sotatoimi-%E2%80%93-kymmeni%C3%A4-kuolleita-joukossa-lapsia/ar-AAmmYrW?li=AAaDcIL&ocid=spartandhp

Seuraavan Obaman aikaisen sattumuksen uutisointi taas unohtui kokonaan täkäläiseltä medialta ...

Saudi-Arabia väittää: Verilöyly Jemenissä oli vahinko

Saudit väittävät, että hyökkäys siviilien hautajaistilaisuuteen oli vahinko. Tällä lausunnolla saudit - sekä USA ja Iso-Britannia - haluavat välttää syytteen sotarikoksesta. Eräs video osoittaa kuitenkin, että hyökkäyksessä tehtiin kaksi iskua ja myös ensimmäisiä apuun saapuneita tapettiin tarkoituksella.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 16.10.2016 juttu saksaksi

Riadista saatujen tietojen mukaan Jemenissä joutui vahingossa uhreiksi 140 ihmistä: Saudi-Arabian johtama sotilasliittouma myönsi lauantaina, että sen taisteluhävittäjät olivat 8. lokakuuta "vahingossa" pommittaneet Jemenin pääkaupungissa Sanassa erästä hautajaistilaisuutta. "Liittouman toimintasääntöjen ja -prosessien noudattamisen laiminlyönnin, sekä saatujen väärien tietojen takia liittouman lentokone hyökkäsi vahingossa kohteeseen ja aiheutti siviilikuolemia ja haavoittumisia", selitti liittouman asettama tutkintakomitea Riadissa.
(...)

2016-10-16 Jemen: Saudi, USA, UK -liittouma - Verilöyly siviilikohteessa

[akez]

Jatketaanpas hieman tuosta ACLU:sta. Näköjään taustalla häärää Soros.

Tämäpä iso ullatus!!!

[Pärmi]

Ehkäiseminen rapauttaa seksuaalimoraalia, koska sen seurauksena lasten tekeminen ja yhdyntä eivät enää ole yksi ja sama asia. Yhdynnästä tulee siis silkkaa hedonismia. Ja nimenomaan rapautunut seksuaalimoraali johtaa holtittomaan lisääntymiseen ja rikkinäisiin perheisiin, jotka ovat neekerien globaalin ahdingon keskeisiä syitä.

Mainitsin tiedotuksen: raamatullisten arvojen esillä-pitäminen luo myös paremman moraalisen ilmapiirin. Siitäkin on näyttöä.

[Valli]

Taas se Trump pitäisi tappaa. Moneskohan kerta jo?

Times columnist and author India Knight has called for the assassination of U.S. President, Donald J. Trump.

During a days-long invective against the newly inaugurated President, on Twitter in which Knight called Mr Trump a "moron", "mad", "needy", and an "arse", among other things, before telling him to "shut up", she mused "the assassination is taking such a long time."

http://www.breitbart.com/london/2017/01/29/times-journo-calls-for-assassination-of-president-trump/

[RP]

Isin osalta Obama aiheutti Irakin vetäytymisellä valtatyhjiön, jota Al-Quaeda Irakissa hyödynsi (muuttuen sittemmin IS:ksi). Obamaa oli varoitettu vetäytymisen vaaroista, mutta teki sen silti.

Sen lisäksi, että irrottautuminen sodasta oli mitä hän itse oli luvannut, se oli myös mitä Bush oli ennen hallintonsa loppua sopinut Irakin kanssa.

Miljoonittain ihmisä jotka saivat sairasvakuutuksen.

Suunnilleen yhtä moni on menettänyt sen.

Keksitkö väitteesi itse vai kopioitko sen jostain? Roskaa se on joka tapauksessa.

Hinnankorotukset ovat olleet jopa kymmeniä prosentteja vuodessa: https://www.nytimes.com/2016/10/26/upshot/rising-obamacare-rates-what-you-need-to-know.html

Keskimääräinen hinnakorotusten taso viimeinen reippaampi kortus huomioidenkin on olltu alempi kuin ennen Obamacaren aikan

Kutakuinkin kaikki, siis myös rehelliset demarit, ovat sitä mieltä, että Obamacare on epäonnistunut. Jopa hankkeen pääarkkitehti Jonathan Gruber uskaltaa myöntää Obamacaren epäonnistuneen: http://www.politico.com/agenda/story/2016/07/obamacare-what-we-didnt-see-coming-000170

Eikä sano. Kun et juttua viitsinyt lukea, niin lue nyt edes loppupäätös:

Any objective analysis of the ACA will find that it vastly improved the lives of millions of Americans who could not previously rely on the security of employer or government-provided insurance -- while leaving the vast majority of Americans able to still rely on the insurance arrangements that they enjoy. And that should be no surprise.

Toki, systeemi ei ole toimunt täydellisesti ja sitä olisi voinut korjailla havaittujen ongelmien suhteen, jos republikaaneilla olisi ollut ollenkaan yhteistyöhalua. Sen sijaan he tehtailivat kuutisen vuotta kumoamisäänestyksiä tietäen, että Obaman veto-oikeus pelastaa heidät vastuulta tekemisiensä suhteen. Nyt kun se on pois kuvasta, pitäisi olla viimesillekin selvillä, että GOP on bluffannut koko ajan. Ei heillä ole mitään parempaa mallia.

Mitä tulee syöksylaskuun niin, USA:n pankkikriisi oli perua Bill Clintonin valtionvetoisesta yksityisten velkamarkkinoiden rajusta laajentamisesta, jonka seurauksena valtava määrä maksukyvyttömiä ihmisiä sai kalliita lainoja.
Tämä jatkui sitten Bushin kauden aikana ja kupla poksahti 2007.

Niinpä. Aina kaikki paha mikä tapahtuu republikaanijohtajien aikana johtuu edeltävästä tai mahdollisesti seuraavasta demokraattipresidentistä. Republikaanit eivät ole koskaan vastuussa mistään. Ja ei, finassikriisi ei ollut yksinomaan tai edes pääosin vähävaraisten amerikkalaisten tai vähävaraisten mustien amerikkalaisten lainoittamisesta tai valtiovetoisten laitosten toiminnasta. AIG tai Lehman Brothers eivät olleet siinä busineksessä.

(Sopii minullekin sinänsä jos jätetään Obaman kauden puiminen tältä erää tästä ketjusta tähän)

[Skeptikko]

Jatketaanpas hieman tuosta ACLU:sta. Näköjään taustalla häärää Soros.

Tosin ainakin historiassaan ACLU on myös puolustanut vihapuhetta ja erilaisia kiistanalaisten asioiden edustajia:

American Civil Liberties Union - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Civil_Liberties_Union#Support_and_opposition

Allies of the ACLU in legal actions have included the National Association for the Advancement of Colored People, the American Jewish Congress, People For the American Way, the National Rifle Association, the Electronic Frontier Foundation, Americans United for Separation of Church and State, and the National Organization for Women.

The ACLU has been criticized by liberals, such as when it excluded Communists from its leadership ranks, when it defended Neo-Nazis, when it declined to defend Paul Robeson, or when it opposed the passage of the National Labor Relations Act.[62][63] Conversely, it has been criticized by conservatives, such as when it argued against official prayer in public schools, or when it opposed the Patriot Act.[64]
...
A major source of criticism are legal cases in which the ACLU represents an individual or organization that promotes offensive or unpopular viewpoints, such as the Ku Klux Klan, Neo-Nazis, Nation of Islam, North American Man/Boy Love Association, or Westboro Baptist Church. The ACLU responded to these criticisms by stating "It is easy to defend freedom of speech when the message is something many people find at least reasonable. But the defense of freedom of speech is most critical when the message is one most people find repulsive."[72]

[IDA]

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että noiden avustusjärjestöjen aborttihommien rajoittaminen oli suuri virhe.

Kompromissi, konservatiiveille on pakko antaa jotain, ja annettavaa tulee olemaan jatkossakin. Parempi se kuin mennä sörkkimään sitä oman maansa/osavaltioiden aborttisäädäntöä (toivottavasti ei). Olen myös huomannut, että jenkeissä pro-life on huomattavasti yleisempää ns. vapaamielistenkin keskuudessa kuin esim. Suomessa.

Kannattaa tässä huomata, että March for Lifen vaatimus oli liittovaltiotason kielto aborteille 20 raskausviikon jälkeen. Suomessa 20 viikkoa on ehdoton takaraja ja 12 viikon jälkeen vaaditaan jo joku lääketieteellinen tai muuten pätevä syy. Ainakin periaatteessa ja lain mukaan vaaditaan.

Suomi ja suomalaiset ovat tässä siis jo sillä tasolla mihin nämä meidän fundamentalistijunteiksi väittämämme pyrkivät.

[RP]

Jaha. Nyt sitten määrys ei koskekaan pysyvän oleskeluluvan haltijoita. Edes päätöksen tukijoiden ei kai pitäisi olla kovin ylpeitä toteutustavasta, jossa ohjeita ei anneta virallisesti ja kirjallisesti (tai selvitetä ennen toimeenpanoa asianomaisten viranomaisten kanssa) vaan suullisesti toimittajille esikuntapäälikön toimesta (jolla ymmärtääkseni ei ole edes mitään asiaankuuluvia virallisia valtuuksia muokata politiikkaa):

On Saturday night, the Department of Homeland Security said that Mr. Trump's order did apply to green card holders who were traveling to the United States from the seven countries affected.

White House officials reiterated that position in a briefing for reporters on Saturday afternoon, saying that green card holders from the seven countries would need a case-by-case waiver to return.

Mr. Priebus appeared to change that position Sunday morning. "As far as green card holders, moving forward, it doesn't affect them," he said on NBC's "Meet the Press" program.

https://www.nytimes.com/2017/01/29/us/politics/white-house-official-in-reversal-says-green-card-holders-wont-be-barred.html?_r=0

[Takinravistaja]

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että noiden avustusjärjestöjen aborttihommien rajoittaminen oli suuri virhe.

Niin on. Tämä on yksi räikeä asia, jossa Trumpin näkemykset poikkeavat lähes jokaisen järjevän ja tolkullisen ihmisen, myös varmaan eurooppalaisten maahanmuuttomaltillisten valtaosan näkemyksistä. Trump ei ansaitse täyttä kunnioitusta tämän tuomiopäivän hulluuden vuoksi, vaikka muuten onkin toiminut joissain asioissa paljon paremmin kuin kukaan aikoihin.

Toisaalta nyt olisi moralistisilla Euroopan mailla näytön paikka. EU-maat voisivat siirtää resurssejaan pakolaisten houkuttelusta, vastaanottamisesta ja ylläpidosta (niistä luopumalla) tällaiseen oikeasti arvokkaaseen maailmanparannustyöhön.

Ei ole. Saman rahamäärän käyttäminen tiedotukseen ja ehkäisyyn toisi myös paremman terveystilanteen. Samoin myös aborttia ajattelevien psyykkiseen tilaan, josta jostain kumman syystä ei juuri julkisuudessa puhuta.
Mielipiteestäni huolimatta, ja juuri siitä syystä, olen ja tulen olemaan edelleen Uuden Liiton mies.

Harva katuu aborttiaan. Helpotus on päällimmäinen tunne.

[Totti]

Toki, systeemi ei ole toimunt täydellisesti ja sitä olisi voinut korjailla havaittujen ongelmien suhteen

Miksi vähättelet selvästi epäsuositun ohjelman ongelmia?

Obamacare astui voimaan 2010 ja vasta ihan äskettäin pieni enemmistö kannatti sitä. Tähän mennessä amerikkalaisten enemmistö on vastustanut sitä: http://edition.cnn.com/2017/01/19/politics/obamacare-approval-cnn-orc-poll/

Jenkit eivät siis halunneet Obamacarea ja sen takia Turmpia äänestettiin.

Itse luotan enemmän suuren amerikkalaiseen yleisön mielipiteeseen heitä koskevan lainosalta kun sinun mielipiteeseen. Mutta itse tietysti uskot tietäväsi paremmin kun jenkit. Onhan suomalainen media kuitenkin kertonut miten ihana Obamacare on.

Mitä tulee syöksylaskuun niin, USA:n pankkikriisi oli perua Bill Clintonin valtionvetoisesta yksityisten velkamarkkinoiden rajusta laajentamisesta, jonka seurauksena valtava määrä maksukyvyttömiä ihmisiä sai kalliita lainoja.
Tämä jatkui sitten Bushin kauden aikana ja kupla poksahti 2007.

Niinpä. Aina kaikki paha mikä tapahtuu republikaanijohtajien aikana johtuu edeltävästä tai mahdollisesti seuraavasta demokraattipresidentistä.

Bill Clintonin aikana säädettyn ns. Community Reinvestment Actin kautta pankkeja kannustettiin antamaan korkeariskisiä lainoja vähävaraisille.

Alkuperäinen oli ajatus, että useampi musta pitäisi omistaa oman kämppänsä vaikka he olisivat lähes varattomia. Kun ns. "credit-deprived" alueille (lue mustat getot) alettiin myöntämään lainoja, talojen hinnat alkoivat nousta kysynnän kasvaessa. Yhden alueen hinnannousu leviää aina toisille alueille ja velkakupla alkoi laajenemaan koskemaan lähes koko maata.

Tilanne eskaloitui kun liittovaltiopankit Freddy Mac ja Fannie Mae alkoivat Clintonin hallituksen myötävaikiutuksella myöntää lainoja ilman minkäänlaista luottotarkistusta. Markkinoille syntyi lainanantokilpailua, joka eskaloi tilanteen entisestään.

Lopullinen niitti oli vasemmiston kansalaisaktivistit, jotka alkoivat julkisesti herjaamaan ja vaatimaan boikotteja yksityisille pankeille, jotka eivät antaneet riskiluottoja varattomille. Pankkeja syytettiin rasismista jos he alittivat tietyn määrän etnisiä riskiasiakkaita lainanannossaan. Välttääkseen negatiivisen julkisuuden pankit alkoivat kilpailemaan etnisistä lainaajista, joka paisutti kuplaa vielä lisää.

Tässä vaiheessa jotkut pankit olivat jo tajunneet, että homma on lähtemässä käsistä. Taseita alettiin siistimään paketoimalla riskilainat yhteen muiden arvoinstrumenttien ja matalan riskin lainojen kanssa. Luultiin, että riskit voitaisiin pienentää tällaisilla sijoitussalkuilla, joita sitten myytiin sijoittajille kasvatten systeemiriskiä yhä enemmän.

Koko asuntokupla syntyi siis Clintonin junaileman Community Reinvestment Actin säädöksen takia.

Tässä pitempi juttu Clintonien roolista 2008 talouskriisiin: http://www.cnbc.com/2016/05/28/are-the-clintons-the-real-housing-crash-villains.html

Lue ja opi jotain uutta.

[Takinravistaja]

Ehkäiseminen rapauttaa seksuaalimoraalia, koska sen seurauksena lasten tekeminen ja yhdyntä eivät enää ole yksi ja sama asia. Yhdynnästä tulee siis silkkaa hedonismia. Ja nimenomaan rapautunut seksuaalimoraali johtaa holtittomaan lisääntymiseen ja rikkinäisiin perheisiin, jotka ovat neekerien globaalin ahdingon keskeisiä syitä.

Eivät ne olekaan sama asia. Vain harva yhdyntä johtaa raskauteen. Yhdynnässä ollaan koska se on kivaa.

[no future]

Ehkäiseminen rapauttaa seksuaalimoraalia, koska sen seurauksena lasten tekeminen ja yhdyntä eivät enää ole yksi ja sama asia. Yhdynnästä tulee siis silkkaa hedonismia. Ja nimenomaan rapautunut seksuaalimoraali johtaa holtittomaan lisääntymiseen ja rikkinäisiin perheisiin, jotka ovat neekerien globaalin ahdingon keskeisiä syitä.

Mainitsin tiedotuksen: raamatullisten arvojen esillä-pitäminen luo myös paremman moraalisen ilmapiirin. Siitäkin on näyttöä.

Suomessa, missä raamattu on heitetty mäkeen ja ehkäisyä sekä seksuaalivalistusta on saatavilla kaikissa muodoissaan, tämä rapautunut seksuaalimoraali on johtanut ennennäkemättömän alhaiseen syntyvyyteen ja teiniraskauksien määrään.

Onneksi uskonnolliset konservatiivit lestadiolaiset etunenässä vetelee pelkillä vanteilla ja vain lisääntymistarkoituksessa, niin ei pohjoisempikaan Suomi pääse tyhjenemään.

[Milli Mallikas]

Annamari Sipilä kirjoitti tänään Hesarissa s. B5 otsikolla
"Mitä naiselle lahjaksi? Paljon ehkäisyvälineitä"

"Kahdeksan vuotta ja neljä päivää sitten kirjoitin tälle palstalle juuri virkaansa astuneesta presidentti Barack Obamasta. Olin hieman uupunut Obama-huumaan, mutta silmään pisti tuoreen presidentin tapa priorisoida.
..

Minun mielestäni afrikkalaisten keskinäinen toiminta ja sukupuoliakti ei ole valkoisen miehen syy. Eikä sihen ole soveliasta koskea, kuten ei heidän kakkaamiseenkaan pidä mennä sörkkimään.

[Don Nachos]

Maahantulokielto on niin iso soppa että mitäköhän Trumpin hallinto oikeasti puuhailee verhojen takana. Tämä näyttää täydelliseltä hämäykseltä jos haluaa rauhassa puuhailla muita hommia. Ainakin Bannonin päästäminen salaisen tiedon ääreen on mennyt monelta ohi.

Näyttää siltä että eri osavaltiot toimii eri tavoin maahantulokiellon kanssa:

Samankaltaisia poikkeuksia määräykseen on tehty myös Virginian ja Washingtonin osavaltioissa. Massachusettsissa kaksi tuomaria meni vielä pidemmälle sanomalla, että hallinnon tulisi kertoa matkustuskiellon piirissä oleville matkustajille, että he voivat matkustaa Bostoniin seuraavan seitsemän päivän kuluessa.

– Tulli- ja rajavartiolaitoksen tulisi ilmoittaa yhtiöille, joilla on saapuvia lentoja Loganin lentokentälle tämä päätös, sekä se että yksilöitä näiltä lennoilta ei pidätetä tai palauteta yksinomaan maahantulokiellon määräävään asetukseen nojaten, tuomarit Allison Burroughs ja Judith Dein kirjoittivat CNN:n mukaan.

BBC:n tietojen mukaan Virginian osavaltio puolestaan kielsi green cardin, eli työ- ja oleskeluluvan haltijoiden käännytykset Dullesin lentokentältä ja määräsi viranomaisia päästämään asianajajia lentokentällä olevien avuksi.

Lisäksi Seattlessa toimiva tuomari on estänyt hätätilanteeseen vedoten kahden henkilön poistamisen Yhdysvalloista.

Mitenköhän hallinto suhtautuu "kapinoiviin" osavaltioihin?