Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[KTM]

No niin, vaikka Trumpine ehdotukset kuulostavat huvittavilta, niin  tarvitaan joku, joka uskaltaa sanoa ja ehdottaa ihan järjettömiäkin asioita.

Bideeniltä ei koskaan kuultaisi mitään tälläistä, koska hän tukeutuisi avustajiinsa, ja höpisi vain sitä mitä apulaiset ovat käskeneet sanoa.

Mutta jos ihmiskunta olisi aina tukeutunut siihen mikä on poliittisesti korrektia, ja nykyinen totuus, niin ihmiskunta eläisi vieläkin kivikautta.

On hyvä että joku sanoo jotain poliittisesti epäkorrektia, vaikka se kuulostaisi kuinka hölmöltä, mutta hölmöjen ideoiden kauttaa ihmiskunta on aina mennyt eteenpäin.

Moni on joutunut roviollekin ja inkvisiotin eteen hulluista ajatuksista, jotka on myöhemmin todettu oikeiksi.

Darwin ei uskaltanut julkaista evoluuttioteoriiansa 20 vuoteen, se oli pöytälaatikossa uskonnollisten kiihkoilijoiden vuoksi.

Ja olisiko koskaan kokeiltu verensiirtoa, rokotteita, elinsiirrot etc... jos kaikki ideat olisi tapettu heti kun joku ne olisi keksinyt. Koska ne esitti väärä henkilö, ja ne kuulostivat ihan järjettömiltä ideoilta.

Se on hyvä että nyt on joku johtaja maailmassa, joka uskaltaa puhua, vaikka ideat olisivat kuinka järjettömiä ensi kuulemalta. Piru tietää lopulta mikä on totuus.

[Valli]

Poliittinen korrektius on yksi isoista syistä minkä takia maailma on tässä tilanteessa.

[Vaniljaihminen]

Pahimmat "trumpologit" ovat kyllä niitä, jotka levittävät tahallaan vahingollista tietoa piittaamatta seurauksista. Suomenkin mediasta sai suunnilleen käsityksen, että Trumppi käski ruiskuttaa käsidesiä suoneen - kotitapaturmaan yllyttämistä tuollainen.

Darwin ei uskaltanut julkaista evoluuttioteoriiansa 20 vuoteen, se oli pöytälaatikossa uskonnollisten kiihkoilijoiden vuoksi.

Enbuske varmaan.

[mannym]

Ei voi muuta todeta kuin, että trumpologiasta on tullut uusi kremlologia: Trump antaa ihmeellisen lausunnon, ja trumpologit sitten selittävät, miten Trump ei tietenkään tarkoittanut sitä, mitä sanoi, vaan täysin päinvastaista.

Ehei, vaan se kulkee vieläkin seuraavasti, Trump antaa lausunnon, media ja demokraatit sitten kertovat mitä Trump sanoi ja mitä tarkoitti, jonka jälkeen Trumpologit selittävät mitä Trump todella sanoi, joka useimmiten on täysin päinvastaista kuin mitä Demokraatit ja media väittävät Trumpin sanoneen.

Siis Trump juuri myönsi käyttäneensä virallisen tiedotustilaisuuden tahalliseen paskanpuhumiseen keskellä kansainvälistä terveyskriisiä jotta sais Fake Mediat lainaamaan häntä sanatarkasti hölmöilystä.

Tossa on kyllä sellainen pulushakki että siinä on iso selittely itselleen niille somekanaville/kirjoittelijoille jotka jo kerkes hakemaan sitä pilkunpaikkaa Trumpin viestinnästä, että miksi se olikin taas nerokasta. Sitten tämä Ajatusten Mississipi itse kertoo että koko juttu oli vitsi.

Eli samalla sanoo että kaikkein typerimpiä olivat ne jotka alkoivat selitellä miksi tämä ajatusten Yokon olikin nero. Kun Trump vaan sanoo vittuilleen niille jotka on riittävän tyhmiä ottaakseen ne jutut tosissaan. Mut että alkaa nettipalstoilla tai Youtubessa selitteleen sitä niin... no, Trump tais just kertoa kuinka pölvästejä ne on.

Niin onneksi voinkin lainata itseäni eiliseltä. Trumpin tuntien hän heitti tämän juuri sinun kaltaistesi täkyksi, jotta teillä olisi taas jotain jolla pöyristyä. Kunnes on taas noloa huomata että tuli pöyristyttyä ihan turhasta.

Mutta onneksi te Jaakon kanssa olette niin tasavertaisia tässäkin asiassa. Katsotaan vaikka mitä uutiset kertoivat Trumpin sanoneen ja mitä demokraatit kertoivat tämän sanoneen.

Aloitetaan vaikka Pelosista. [tweet]1253715009261252608[/tweet]

Ja siihen me voidaan oikeastaan lopettaakkin. Kun kongressin puhemies sanoo Presidentin pyytäneen ihmisiä injektoimaan lysolia keuhkoihinsa, olemme pisteessä jossa valehdellaan jälleen kerran siitä mitä Trump oikeastaan sanoi. Vai pyysikö Trump ihmisiä injektoimaan lysolia keuhkoihinsa? Jännää että moinen ei teitä kiinnosta lainkaan. Eikun niin, kahdet standardit.

On hauskaa huomata ettei Trump saa olla sarkastinen, vihamielisten toimittajien, poliittisten aktivistien kyselyiden keskellä. Kun katselee noita videoita joissa toimittajat "kysyvät" Trumpilta ja vertaa niitä kuinka toimittajat kysyivät Obamalta. Se on oikeastaan samaa kuin katselee kuinka media kyselee demokraateilta kuten Bidenilta ja kuinka he kysyvät Trumpilta. Bideniltä kysytään, Biden vastaa sanasalaatilla, jatkokysymyksiä ei tule.

Trumpille esitetään liuta väitteitä, sitten kysytään kysymys, Trump vastaa, Trumpilta kysytään sama kysymys hieman muutettuna, Trump vastaa, Trumpilta kysytään jatkokysymys liudan väitteitä kera, Trump vastaa, Trumpilta kysytään jatkokysymys... Sitten

Sitten muihin uutisiin. Eräs Michael Flynn, on nyt vaatinut kaikkien syytteidensä hylkäämistä, nyt hän on tehnyt lisäyksiä vaatimuksiinsa, perustuen Brady materiaaliin, jonka hän on viimein saanut, ja jonka sisällöstä hänen asianajajansa vakuuttaa että se osoittaa ettei Flynn rikkonut lakia. [tweet]1253764024346595331[/tweet]

https://saraacarter.com/stunning-brady-docs-disclosed-by-gov-exonerates-lt-gen-michael-flynn-defense-says/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=social-pug

Stunning documents withheld for years from former National Security Advisor Michael Flynn's defense reveal that the retired three-star general did not commit any crimes, as suggested by Department of Justice prosecutors in former Robert Mueller's special counsel investigation, his attorney said...

In the supplement to Flynn's motion to dismiss his case for egregious government misconduct Powell stated Friday that "this afternoon, the government produced to Mr. Flynn stunning Brady evidence that proves Mr. Flynn's allegations of having been deliberately set up and framed by corrupt agents at the top of the FBI."

"It also defeats any argument that the interview of Mr. Flynn on January 24 was material to any 'investigation.' The government has deliberately suppressed this evidence from the inception of this prosecution—knowing there was no crime by Mr. Flynn," she added.

According to the documents produced by the government Powell "has found further evidence of misconduct by Mr. Van Grack specifically," referring to the DOJ prosecutor in Flynn's case, Brandon Van Grack.

"Not only did he make baseless threats to indict Michael G. Flynn, he made a side deal not to prosecute Michael G. Flynn as a material term of the plea agreement, but he required that it be kept secret between himself and the Covington attorneys expressly to avoid the requirement of Giglio v. United States, 405 U.S. 150 (1972). Exs. 1, 2," she states in the motion.

Nähtäväksi jää mitä tästä seuraa.

[Don Nachos]

Olihan tuo "Tolun piikitys" kohu ihan turhaa. Kaikki pienten lasten vanhemmat tietävät että tuollaiset pikkulasten kysymykset ovat ihan normaaleja lapselta. Noloksi homma meni siinä kun Trump alkoi valehtelemaan että viaton kysymys olisi muka ollut sarkasmia.

Se että USAn presidentti trollaisi toimittajia on kuin suoraan 13 vuotiaan pikkupojan fantasia novelleista. Alas on usa vajonnut.

[DuPont]

Trumpin Naftaa-korvaava sopimus astuu pian virkaan.
https://www.uusimaa.fi/kotimaa-ulkomaat/1639043

USMCA:n solmimista pidetään kauppapoliittisena voittona presidentti Donald Trumpille, jolle vapaakauppasopimuksen neuvotteleminen uusiksi on ollut yksi keskeisiä tavoitteita.

[Mindy]

Mitä muuten tulee Trumpin desinfiointipuheisiin, minusta ne ovat täysin järkeenkäypiä oikeassa kontekstissaan: brainstormingissa. Yksityiskohdat ovat tietysti aivan pihalla, mutta niiden taustalla oleva ajatus ei ole yhtään hullumpi. Voisiko olla mahdollista kehittää metodi, jolla keuhkoja voisi "desinfioida" turvallisesti?

Jos ajatusta lähtee kehittämään, niin ehkä se voisi johtaa uuteen tapaan tuoda lääkettä sisään elimistöön. Tämänhetkiset koronalääkkeet taitavat olla tabletti- tai pistosmuodossa. Voisiko niitä käyttää aerosolimuodossa ja tuoda ne suoraan hengityselimistöön esim. astmainhalaattorin muodossa? Tai lisätä hengityskoneen sisään puhaltamaan ilmaan jotain lääkettä.

Jos jollakin lääkeaineella olisi mahdollista tappaa viruksia tai estää niiden tunkeutuminen soluihin tai estää niiden monistuminen soluissa ja sen voisi tuoda aerosolimuodossa suoraan keuhkoihin, niin voitaisiin kenties pysäyttää virusten toiminta jo keuhkoissa ja estää niiden leviäminen muualle elimistöön. Se voisi myös estää tartuttamisen, jos keuhkojen uloshengitysilmassa ei olisi "eläviä" viruksia "desinfioinnin" jäljiltä.

Muistan opiskeluajoiltani brainstormingin käyttöä selitetyn jossain oppikirjassa esimerkillä. Kyseisessä tapauksessa mietittiin, miten firma voisi saada uusia asiakkaita ja joku heitti idean: juostaan ihmisten perässä perhoshaavin kanssa ja yritetään saada heitä haavilla kiinni. Ideaa lähdettiin kehittämään ja se johti kampanjaan, jossa feissareilla "haavitettiin" ihmisiä kokeilemaan tuotetta.

Ideointi toimii usein analogioiden kautta. Siirrä yhdessä kontekstissa toimiva ajatus toiseen, heitä yksityiskohdat pois ja etsi uusi tapa toteuttaa perusidea, joka toimii uudessa kontekstissa. Valitettavasti nykyään legacy mediassa takerrutaan aivan liikaa yksityiskohtiin eikä juuri kukaan osaa analysoida kokonaisuuksia ideatasolla. Toimittajat eivät ymmärrä varsinkaan sitä, että osa ihmisistä heittää ideoita toisten kuultavaksi raakavedosvaiheessa päättääkseen palaute huomioon ottaen, mitä ideoita kannattaa lähteä kehittämään eteenpäin.

Alkuperäinen hiomaton idea kuulostaa toimittajien mielestä usein hullulta ja tyhmältä, koska se ei sisällä kaikkia yksityiskohtia tai yksityiskohdat ovat aivan vääriä. He eivät ymmärrä, että ilmaan heitetty idea voi olla vasta prosessin ensi askel, koska heille itselleen ei tulisi mieleenkään esitellä toisille ideoita, joita he eivät ole ensin kehittäneet yksityiskohtaisen suunnitelman tasolle tai, toimittajien ollessa kyseessä, hioneet juttunsa sanamuotoja loppuun asti. Heidän mielestään ajatustyön lopputulos on se, mitä esitellään, ja sillä kriteerillä he myös arvioivat toisten ideoita. Tyypillistä Te/Fi-käytöstä (etsi MBTI ja cognitive functions) eivätkä he ymmärrä ollenkaan, miksi Ti/Fe-tyyppi kuten Trump (selkeä ESTP) vetoaa kansaan, kun "eihän se osaa edes ajatella".

Ti/Fe-ihmiset taas arvioivat ideoiden toimimista käytännössä ja jos idea ei vaan toimi, niin olkoon se periaatteen tasolla kuinka "hyveellinen" tahansa, he hylkäävät sen. Hyveitä ei pidä signaloida vaan luoda järjestelmiä, joiden puitteissa yhteisöön kuuluvien on hyvä elää ja ajatella vapaasti. Ihmisiä, yrityksiä ja valtioita pitää ohjata tekemään viisaita valintoja asettamalla positiivisia insentiivejä toivotulle käyttäytymiselle ja negatiivisia seurauksia ei-toivotulle käytökselle. Käytöksen ja siitä johtuvien seurausten valinta on ihan jokaisen oma valinta. Jos sekä positiiviset että negatiiviset seurausmahdollisuudet ovat tiedossa valintahetkellä, turha valittaa, jos valinnallaan itse aiheuttaa ongelmansa.

Tätä vastuun asettamista valinnoista valitsijoiden itsensä tasolle Te/Fi- tyypit eivät yleensä ymmärrä, koska heidän mielestään kaikki ihmiset tavalla tai toisella heidän alapuolellaan ovat liian kykenemättömiä pitämään itse itsestään huolta. Jonkun pitää ajatella niiden raukkaparkojen puolesta ja voi herranjestas jos johtavassa asemassa on joku, joka ei ajattele samoin kuin he. Onhan aivan täysin vastuutonta odottaa useimpien ihmisten osaavan ajatella omilla aivoillaan ja tehdä hyviä valintoja,  kunhan vain heille annetaan tiedoksi tunnetut/oletetut sekä huonot että hyvät puolet ehdotetuissa toimintalinjoissa. Niinpä he yrittävätkin kampittaa Trumpia joka käänteessä, sillä politiikka on ihan liian tärkeää jätettäväksi demokraattisen prosessin käsiin. (Vaikkakin The Independent-lehden artikkelin mukaan työväenluokka on viisaampaa kuin yläluokka: https://www.independent.co.uk/news/science/working-class-people-wiser-dealing-people-upper-class-study-middle-classes-a8120966.html. Olettaisin sen johtuvan Te/Fi- tyyppien hakeutumisesta asemiin, joissa he voivat vaikuttaa muihin ihmisiin, ja Ti/Fe-ihmisten kiinnostukseen keskittyä omien ja lähipiirin asioiden hoitamiseen.)

[Mikke70]

Kyllä tämä olisi synkkää ilman Trumpin viihdyttäviä koronatiedonantoja. Koskaan ei voi tietää mitä sieltä tulee. Ja päivä päivältä aina vain paranee. Upeaa myös nähdä kuinka kaikki tämä uppoaa uskovaisiin.

[Oho]

Mitä muuten tulee Trumpin desinfiointipuheisiin, minusta ne ovat täysin järkeenkäypiä oikeassa kontekstissaan: brainstormingissa.

Kylla kyse oli julkisesta lehdistotilaisuudesta...

https://www.cnn.com/2020/04/26/politics/trump-briefings-media-blame-disinfectant-comments/index.html

ja ehka pikemminkin brainlessstormingista, kyseessahan oli paivittainen tiedotustilaisuus....

Jotenkin se toinen ehdotus joka oli suunnilleen yhta alyton oli UV valon tai muun 'vahvan valon' kayttaminen.. Sita hommaa varten on olemassa ihan vehkeetkin, niita kutsutaan sadehoitokoneiksi ja semmonen tappaa taatusti koronan keuhkoista mutta ikava kylla luultavasti samaan tapaan kuin giljotiini tappaisi....

[Puskistahuutelija]

Trumpin sanomisilla ei loppupeleissä ole mitään merkitystä. Piste.

Tilanne on sellainen, että Trumpin kannattajat eivät ota jokaista hänen sanomaansa sanaa vakavasti. Sen sijaan he ottavat vakavasti hänen politiikkansa, jolla onkin republikaanien jäsenten keskuudessa selvä enemmistön tuki. Jos kärjistetysti ilmaisee niin Trump saa heidän puolestaan puhua mitä tahansa puuta heinää kunhan politiikan suunta ei muutu vaan jatkuu samaa rataa. Steve Bannonin sanoin on tärkeämpää kuunnella signaalia kuin sen ympäröimää kohinaa.

Sen sijaan demokraateilla tilanne on päinvastainen. He tulkitsevat jokaista Trumpin sanomaa sanaa, virkettä ja lausetta suurennuslasilla, yrittävät löytää niistä piilomerkityksiä sekä paikan tullen tulkitsevat niitä pahantahtoisin tarkoituksin, journalistisesti ja eettisesti arveluttavasti tai tahallaan vääristelevät hänen sanomisiaan muottiin, joka heille sopii. Tässä heidän apunaan toimii media Washington Postista ja CNN:stä lähtien.

Jokainen, joka itse käyttää omia silmiään ja aivojaan, näkee, että Yhdysvaltain media on polarisoitunut ja politisoitunut järkyttävällä tavalla. Käytännössä kaikista isoista mediakorporaatioista on tullut poliittisten puolueiden jatkeita ainakin jossain määrin. Washington Post voisi aivan yhtä hyvin olla demokraattien äänenkannattaja ja CNN:n demokraattien pyörittämä kaapelitelevisiokanava. Niin yksipuolista, värittynyttä ja luonteeltaan propagandistista sisältöä ne tuottavat. Tämän seurauksena selvä enemmistö amerikkalaisista ei luota enää mediaan.

Tällaiset kauhistelut Trumpin sanomisista vain ruokkivat tätä ilmiötä. Kovan linjan Trump-vihaajia se ei kiinnosta koska tarkoitus pyhittää keinot ja mitään periaatteita ei ole, mutta Trump ei heidän ääniään olekaan kalastamassa. Hänellä on erittäin energinen ja intohimoinen kannattajakunta, joka ilmestyy varmasti vaikka jalkapuolena uurnille ja näin takaa marraskuun vaalien olevan vähintään tiukka. Trump yrittää saada puolelleen myös itsenäisiä äänestäjiä erityisesti vaa'ankieliosavaltioissa ja siinä tällainen mediakaaoksen luominen on yksi avain voittoon. Median hyperpolitisoituminen on niin ilmeistä, että Trump saadaan näyttämään jatkuvan ajojahdin uhrina, jonka perään toimittelijat ryntäävät milloin milläkin verrukkeella.

Itsenäisten äänestäjien keskuudessa varmasti ajatellaan laajasti, että Trump on idiootti, mutta se ei estä heitä äänestämästä häntä mikäli vastaehdokas ei vakuuta. Ja Joe Biden ei tällä hetkellä vakuuta. Hänen todennäköinen ehdokkuutensa repii puoluetta rikki monella rintamalla sisältäpäin. Bernie Sandersin kannattajista merkittävä osa ei suostu häntä äänestämään ideologisista syistä ja omatkin vaativat jo Bidenin vetäytyvän kisasta johtuen kognitiivisten kykyjen selkeästä ja nopeasta alamäestä.

Trumpin kannattajat kokevat Trumpin edustavan heitä. Kun he näkevät median valheellista narratiivia pyörittäviä otsikoita, he kokevat median olevan kykenemätön ymmärtämään häntä ja sitä kautta heitä itseään. Tähän kun lisää sen, että suurkaupunkikeskeiset suurmediat ovat osoittaneet selkeää ja avointa halveksuntaa Trumpin kannattajia kohtaan, on peli selvä. Media ja demokraatit ovat jo aikoja sitten menettäneet tämän kansanosan lopullisesti ja he tekevät kaikkensa vakuuttaakseen epävarmat äänestäjät siitä, että nämä tahot levittävät valheellista ja harhaanjohtavaa narratiivia.

Em. syistä en ole muuttanut mielipidettäni. Donald Trump valitaan jatkokaudelle eikä media ja demokraatit voi sille mitään.

[Totti]

Olihan tuo "Tolun piikitys" kohu ihan turhaa. Kaikki pienten lasten vanhemmat tietävät että tuollaiset pikkulasten kysymykset ovat ihan normaaleja lapselta. Noloksi homma meni siinä kun Trump alkoi valehtelemaan että viaton kysymys olisi muka ollut sarkasmia.

Myönnettäköön, että Turmpin yritys damage-controlliin "sarkasmilla" ei osunut maaliin. Toisaalta pitää kyllä olla aika erityislaatuinen idiootti jos todellakin uskoo Turmpin ehdottaneen puhdistusaineiden piikittämistä suoneen. En usko, että edes luonteeltaan typerät vasemmistolaiset luulevat Trumpin näin tarkoittaneen. He vaan valehtelevat tietoisesti ja teeskentelevät ymmärtäneensä asian väärin, kuten aina.

Trumpin haitta on hänen rönsyilevä puhetyyli, jonka puitteissa hän usein ajattelee ääneen ja polemisoi jollain jutulla kameroiden edessä. Tällainen tyyli on aika tavanomainen ihmisillä, jotka ajattelevat paljon nopeammin kun puhuvat. Puhe tuuppaa sen takia ottaa ajatukset kiinni pätkittäin ja jutusta saattaa tulla vaikeaselkoinen ja tulkinnanvarainen. Jäsen @Mindy pohdiskeli tätä injektiojuttua hieman ja on todennäköisesti oikeilla jäljillä. UV- ja desinfiointiasia oli varmaan palloteltu jossain kokouksessa ja Trump astui kameroiden eteen tuoreet ajatukset päässä mutta valmistautumattomana esittämään sitä koherentisti. Huomioiden, että tiedotustilaisuudessa on läsnä vakavasta TDS:stä kärsiviä toimittajia, asia ei ehkä olisi pitänyt mainita ylipäätään.

Koronatiedotteinen punainen lanka kuitenkin on, että Trump on pyrkinyt pitämään yllä jonkinlaista toivoa ratkaisusta. Ne ovat tavallaan olleet eräänlaisia positiivisuusessioita kansalle eikä varsinaisia lääketieteellisiä lausuntoja koronasta medialle. Sen takia hän on maininnut erinäisiä lääkkeitä ja hoitoja, joita on kokeiltu tai pohdittu kokeiltavaksi pitääkseen toivon yllä.

Tiedotuksellisesti strategia on ehkä ollut virhe nykyisessä mediailmapiirissä. Kansalaiset ovat kyllä ymmärtäneet, ettei Trump joka ilta ole esittänyt jotain muutta ratkaisevaa koronan suhteen vaan lähinnä pitää juttutuokiota ja heittää ilmaan ajatuksia. He ovat myös (paitsi ehkä jotkut vasemmistolaiset) ymmärtäneet ettei hän ehdota valkaisuaineiden juomista tms. Media on kuitenkin ollut läsnä vain sen takia, että se saisi jotain jolla repiä Trumpin lähetyksissään. He ovat takertuneet joka sanaan ja mitä tahansa hän on maininnut, lähetyksiin on otettu joku päivystävä "asiantuntija" joka tyrmää kaiken typeryyksinä. Tämä injektiojupakka on vain yksi median tekemä tahallinen väärintulkinta, jolla yritetään saada Trump näyttämään tyhmältä. Juoni toimii vasemmistoidiooteille, jotka haukkavat mitä tahansa paskaa mitä roikotetaan heidän nenän edessä.

Kuten jäsen @Puskistahuutelija yllä mainitsee, Trumpin sanomisia ei oteta sanantarkasti hänen kannattajakunnassaan. Hysteeriset vasemmistolaiset (demokraatit) haluavat kuitenkin takertua joka asiaan, koska heillä ei ole muuta kun henkilöhyökkäyksiä tarjolla kansalle.

Demokraattien agenda on yksinkertaisesti niin paska, että kaikki toivo voittaa vaalit asiakysymyksillä on menetetty. Koska myös ehdokas Biden on paskin presidenttiehdokas koskaan, vaaleja ei voisi edes voittaa ovelalla ehdokkaalla, joka onnistuisi paketoimaan vasemmistokakan tarpeeksi kauniisiin kääreisiin. Hitto, kukaanhan ei tiedä onko Biden edes järjissään vaalipäivänä. Voi olla että hänet on jo laitostettu pakkopaitaan ja pehmustettuun huoneeseen vaalipäivänä. Tilanteen ollessa tämä on enää kaksi strategiaa jäljellä: hyökätä Trumpin henkilöä vastaan ja väärentää vaalitulos.

Viimeinen liittyy siihen tosiasiaan, että demokraatit ajavat nyt pelkkää äänestystä postitse, ns. mail-in-voting. Koronaan vedoten halutaan siis että kaikki äänestäisivät  postitse lipukkeilla, jotka puolueet jakavat. Tuskin tarvitsee ääneen sanoa mikä matolaatikko tällainen järjestelmä on mitä tulee vaalivilppiin. Mainittakoon kuitenkin, että suurin osa postin työntekijöistä kannattavat perinteisesti demokraatteja ja demokrattipuheenjohtaja Pelosi halua lisää miljardeja upotettavaksi tappiolliseen ja massiivisesti velkaantuneeseen postiin.

https://www.breitbart.com/politics/2020/04/10/federal-data-16-4m-mail-in-ballots-went-missing-in-2016-2018-elections/

https://www.breitbart.com/politics/2020/04/23/poll-nearly-6-in-10-americans-worry-mail-in-voting-will-spike-voter-fraud/

https://www.breitbart.com/politics/2020/04/03/george-soros-groups-pushing-democrat-scheme-mail-voting/

[mannym]

Olihan tuo "Tolun piikitys" kohu ihan turhaa. Kaikki pienten lasten vanhemmat tietävät että tuollaiset pikkulasten kysymykset ovat ihan normaaleja lapselta. Noloksi homma meni siinä kun Trump alkoi valehtelemaan että viaton kysymys olisi muka ollut sarkasmia.

Se että USAn presidentti trollaisi toimittajia on kuin suoraan 13 vuotiaan pikkupojan fantasia novelleista. Alas on usa vajonnut.

On se vaan niin kaunista. USA:n presidentti ei saisi trollata toimittajia, kuin se on suoraan 13 vuotiaan fantasia novelleista. Kenties Trumpin pitäisikin sitten vakoilla toimittajia, sekä asettaa näitä syytteisiin. Kenties se on USA:n presidentille sopivaa toimintaa. Eikä lainkaan kuin 13 vuotiaan pikkupojan fantasioista.

Trump käyttää sanoja, hän hyökkää sanallisesti mediaa vastaan, ja median herkkä hameväki tarraa helmiinsä, huutaen vääryyttä. Siihen se sitten jää. Edeltäjänsä osalta kun googlaa nimen James Rosen, pääsee pitkälle. AP:kin sai osansa Edeltäjän aikana kun toimittajien puhelimia kuunneltiin, työ että siviilipuhelimia.

Mutta mitäs pienistä, Trump sanoo toimittajille pahasti ja toimittajien herkkä ego ei kestä, eikä toimittajien fanipoikienkaan egot kestä. Kamalaa....

Mitä muuten tulee Trumpin desinfiointipuheisiin, minusta ne ovat täysin järkeenkäypiä oikeassa kontekstissaan: brainstormingissa.

Kylla kyse oli julkisesta lehdistotilaisuudesta...

https://www.cnn.com/2020/04/26/politics/trump-briefings-media-blame-disinfectant-comments/index.html

ja ehka pikemminkin brainlessstormingista, kyseessahan oli paivittainen tiedotustilaisuus....

Jotenkin se toinen ehdotus joka oli suunnilleen yhta alyton oli UV valon tai muun 'vahvan valon' kayttaminen.. Sita hommaa varten on olemassa ihan vehkeetkin, niita kutsutaan sadehoitokoneiksi ja semmonen tappaa taatusti koronan keuhkoista mutta ikava kylla luultavasti samaan tapaan kuin giljotiini tappaisi....

Oliko liian vaativaa avata aikaisemmassa viestissäni ollut linkki, josta lainauksenkin annoin? Eli tämä https://apnews.com/b44f4531071e6204023f7b8e16f59d4b

Jossa kerrotaan uudesta Aytu BioScience lafkan allekirjoittamasta sopparista Cedas-Sinai:n kanssa potentiaalisesta koronahoidosta, jossa viedään intuboidun potilaan keuhkoihin valokuitu jolla sitten valaistaan keuhkot. UV valolla vielä.

Healight technology employs proprietary methods of administering intermittent ultraviolet (UV) A light via a novel endotracheal medical device. Pre-clinical findings indicate the technology's significant impact on eradicating a wide range of viruses and bacteria, inclusive of coronavirus. The data have been the basis of discussions with the FDA for a near-term path to enable human use for the potential treatment of coronavirus in intubated patients in the intensive care unit (ICU). Beyond the initial pursuit of a coronavirus ICU indication, additional data suggest broader clinical applications for the technology across a range of viral and bacterial pathogens. This includes bacteria implicated in ventilator associated pneumonia (VAP).

Jännää että moinen meni siellä kovien tieteiden väitöksen tehneiden keskellä ohi huomiotta. No ei se ole oikeastaan vain teidän ongelmanne, Youtube poisti videot ja Twitter poisti Aytu Bioscience lafkan twitter tilin.

Muissa uutisissa. Trumpin vastustaja Biden on nyt joutunut Metoo:n hampaisiin. 1990 luvun alussa hän senaattorina työskennellessään, on lähennellyt ilmeisesti avustajaansa ja penetroinut tämän sormillaan. Eli Grabbed her by the p*ssy. Tara Read kertoi tästä kongressissa, ei mitään, hän kertoi siitä äitilleen ja ystävilleen, sekä erosi tehtävästään. Taran äiti soitti 1993 Larry Kingin ohjelmaan ja kyseli neuvoa. Eli CNN vastahakoisesti toimii todistajana. Paitsi ettei toimi, CNN on nyt poistanut Google Playsta kyseisen jakson. Eli CNN pyrkii suojelemaan Bideniä.

Ajatellaan hetki tätä. Bideniä syytetään seksuaalisesta häirinnästä ja media pyrkii piilottamaan todisteet. Eikä pukahda aiheesta. Trumpin kohdalla pimppaan tarttumisesta jauhettiin kuukausia. Parasta on tämä selittely. Erään Kavanaughin kohdalla toimittajat eivät antaneet armoa, Bidenin kohdalla taas armoa annetaan ettei pöksyihin mahdu.

NYT:n Dean Baguet eräässä haastattelussa kertoi aiheesta.

"Kavanaugh was in a very different situation. It was a live, ongoing story that had become the biggest political story in the country. It was just a different news judgment moment,"

Sekä

"Kavanaugh was already in a public forum in a large way," other outlets had covered it and he felt the Times should bring "the expertise we had developed over doing more than a dozen of these kinds of stories" in its coverage.

Sekä

"The standard, to be really simple, is that we try to give the reader the best information we can come up with at the time. And we try to give the reader the information they need to make their own judgments,"  "Unless we can make the judgment. And Kavanaugh was a running, hot story. I don't think it's that the ethical standards were different. I think the news judgments had to be made from a different perspective in a running hot story."

Huomatkaas nyt, että Joe Bidenin keissi ei siis ole elävä, käynnissä oleva tarina, eikä se ole suurin poliittinen tarina valtiossa. Joe Biden ei myöskään ole suuresti julkisuudessa. Sitten NYT kertookin sen oleellisen, eettiset standardit eivät ole eriävät tai erilaiset. Mutta uutisten on suoritettava harkinta erilaisesta perspektiivistä kun kuuma juttu on meneillään. Eli erilainen perspektiivi riippuu kovasti siitä syytöksen alla olevan puolueesta sekä NYT:n toimittajien suhteesta tähän puolueeseen tai näiden omaan puoluekantaan.

Vertailuna, Kavanaugh oli ehdolla korkeimman oikeuden tuomariksi. Joe Biden on ehdolla Yhdysvaltojen Presidentiksi, joka nimittää korkeimman oikeuden tuomarit, sikäli mikäli paikkoja avautuu täytettäväksi. On kenties Bidenin kannalta vähän noloa että "arvostetun" New York Timesin mielestä, Kavanaughin juttu oli suurempi ja tärkeämpi kuin Bidenin.

[DuPont]

He ovat takertuneet joka sanaan ja mitä tahansa hän on maininnut, lähetyksiin on otettu joku päivystävä "asiantuntija" joka tyrmää kaiken typeryyksinä. Tämä injektiojupakka on vain yksi median tekemä tahallinen väärintulkinta, jolla yritetään saada Trump näyttämään tyhmältä. Juoni toimii vasemmistoidiooteille, jotka haukkavat mitä tahansa paskaa mitä roikotetaan heidän nenän edessä.

Kuten jäsen @Puskistahuutelija yllä mainitsee, Trumpin sanomisia ei oteta sanantarkasti hänen kannattajakunnassaan. Hysteeriset vasemmistolaiset (demokraatit) haluavat kuitenkin takertua joka asiaan, koska heillä ei ole muuta kun henkilöhyökkäyksiä tarjolla kansalle.

On ihmisiä, jotka ottavat Trumpin kirjaimellisesti. On myös heitä, jotka ottavat asiallisesti.

[Pentecost]

Vertailuna, Kavanaugh oli ehdolla korkeimman oikeuden tuomariksi. Joe Biden on ehdolla Yhdysvaltojen Presidentiksi, joka nimittää korkeimman oikeuden tuomarit, sikäli mikäli paikkoja avautuu täytettäväksi. On kenties Bidenin kannalta vähän noloa että "arvostetun" New York Timesin mielestä, Kavanaughin juttu oli suurempi ja tärkeämpi kuin Bidenin.

Hieman erilaiset ovat muutenkin nuo keissit. Kavanaughia syyttävä nainen ei muistanut mitään yksityiskohtia väitetystä tapahtumasta eli ei tarkkaa aikaa, paikkaa eikä mitään muutakaan. Kavanaugh oli annettujen aikarajojen sisällä todistettavasti ihan muissa maisemissa eikä lähelläkään oletettua tapahtumapaikkaa.

Tämä ei estänyt TDSstä kärsivää demaripuoluetta viemästä herraa kuulusteluihin lähinnä törkeällä tavalla, joka ei tuottanut kylläkään demukoille minkäänlaista kunniaa. Saattoi jopa aiheuttaa muutaman rehellisen ja omilla aivoillaan ajattelevan äänestäjän siirtymisen republikaaneihin. Maineeltaan tahrattoman ja oikeudelle elämäntyönsä omistaneen ihmisen tahrausyritys - se nimenomaan jäi yritykseksi - oli nimittäin sellaista poliittista paskanheittonäytelmää, että yksikään vähänkään rehellisyyteen taipuva ihminen ei voi sellaista katsella ilman kuvotusta.

Miten muuten käykään aina niin, että Don Nachos paasaa demaripaatoksella, kuinka Kavanaugh saadaan tilille 30+ vuotta sitten tapahtuneista, mutta kun päätös on ettei mitään tapahtunut, hän siirtyy uuteen ja ihan yhtä varmaan paasausaiheeseen? (retorinen kysymys, ei tarvitse vastata)

Sen sijaan Bidenin tapauksesta on aineistoa olemassa eli niin sanottuja todisteita. Mutta koska demari, niin pussy grab on ilmeisesti ihan ookoo? Uhri muistaa yksityiskohdat ja ennen kaikkea ilmoitti tapahtuneesta jo silloin, kun jotain oli tapahtunut toisin kuin Kavanaughin tapauksessa, jossa jotain oli joskus jossain tapahtunut eikä asioille löytynyt yhtään todistajaa tai todistetta.

On se TDS ihmeellinen tauti. Sen mukaan Trump on nyt vankilassa, poikansa on vankilassa ja niin edelleen. Ei vaan päde todellisuuteen millään tavalla.

[Vesa Heimo]

On ihmisiä, jotka ottavat Trumpin kirjaimellisesti. On myös heitä, jotka ottavat asiallisesti.

Ja ihmisiä jotka olettavat että maailmanmahdin päämies puhuu asialliset asiat asiallisena ja vitsailee sitten skumppatilaisuuksissa. Kun nyt on pandemia kuitenkin syy miksi hyppää kameroiden eteen.

Että vaikkapa se että pandemiakriisin tiedotustilaisuudessa puhutaan asiaa ja annetaan asiantuntijoiden näkemyksille tilaa. Ei vedetä oman egon showta. Sitä taas voi kiskoa epämuodollisissa paikoissa.

Yhdysvaltaen presidentti eilen on (Twitterissä) kehottanut jotain Noble komiteaa vaatimaan fake news reporttereilta Noble palkintoja takas. Jotain puhetta oli myös kaikkien haastamisesta oikeuteen, ja siinä välissä muisti kertoa ettei ole töiltään ehtinyt kuukausiin poistua valkoisesta talosta. Se että Trump ois esim golffannut tai pitänyt kampanjatilaisuuksia mistä on videoita ja Trumpin omia twiittejä on tietenkin fake news tai perus pulushakkia. Koska ei Trump sanomalla ettei poistunut kuukausiin valkoisesta talosta tarkoita etteikö ois poistunut valkoisesta talosta. Esimerkiksi golffaamaan toisiin osavaltioihin. 

Sekä että on saanut 3v. enemmän aikaan kun kukaan presidentti ikinä. Niin, ja re-twiitata pilakuvia Bidenistä, mikä toki on tässä maailmantilanteessa tärkeää. Toki, osan Twiiteistä Trump sitten yhtäkkiä poistikin, koska kukaan ei tajua sarkasmia.

Noble jutut lähti, itsekehu jäi.

Tällaista tälläkertaa. Trump unohti tänään sen että miten pahoillaan on että koronatilanteesta kärsii koko kansakunta ja että hän yrittää parhaansa kuunnella asiantuntijoita, konsultoida kuvernöörejä ja saada joka osavaltiolla optimiratkaisut yhteistyöllä kaikkien tahojen kanssa. Mutta ehkä sen Twiitin aika on taas myöhemmin tänään. Eilen vaan jäi väliin kun oli kerrankin niin pinnalla mm. Noble palkitut toimittajat jne. ajankohtaisuudet. 

Lisäys; tiedän toki että vastaukset tähän tulevat käsittelemään demokraatteja eivätkä " Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 

[Puskistahuutelija]

Se, miten Bidenin tapaukseen suhtaudutaan, tuhoaa #metoo-liikkeen uskottavuuden. Samat ihmiset, jotka olivat kovalla äänellä vaatimassa naisten uskomista Kavanaughin tapauksessa ja hänen nimityksensä hylkäämistä vastoin kaikkia punaisia lippuja, eivät ole nyt millään tavalla kiinnostuneita Bidenin tapauksesta. Tämä alleviivaa sitä, mitä liberaalit kyseisessä liikkeessä näkevät: poliittisen aseen, jota he myös käyttävät jos tilanne niin vaatii. Kaikki on heille lopulta vain poliittista peliä, jossa tapahtunut (olkoon kuinka traaginen ja järkyttävä tahansa) arvioidaan sen välinearvon kautta.

Tämän voi huomata konkreettisesti siinä, millä tavalla Obaman henkilöstöpäällikkö sekä entinen Chicagon pormestari Rahm Emanuel kommentoi kriisitilanteita yleisesti: You never want a serious crisis to go to waste. And what I mean by that is an opportunity to do things that you think you could not do before. Jokainen tsäänssi on mahdollisuus näille ihmisille. Mahdollisuus edistää omaa politiikkaansa. Kun miljoonista amerikkalaisista yksi sekopää ampuu laittomalla aseella ihmisiä kuoliaaksi, demokraatit näkevät siinä mahdollisuuden kiristää aselakeja niiltä, jotka eivät ole tehneet mitään väärää ja heittää perustuslain toisen lisäyksen roskakoriin. Kun koronapandemia ajaa Yhdysvaltojen työttömyysluvut nousuun ja talouden kuilun partaalle, he näkevät mahdollisuuden edistää taloudellista vallankumousta.

Näillä ihmisillä ei ole minkäänlaista moraalista selkärankaa. He ovat henkisesti tyhjiä säiliöitä. Vain valta on se, mikä merkitsee.

////////////////////

Ja lisää henkisesti tyhjiä säiliöitä paljastuu tällä viikolla. Foxin kommentaattori Maria Bartiromon tietojen mukaan kenraali Michael Flynn, Trumpin entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, tullaan vapauttamaan kaikista syytteistä tällä viikolla. Kuten jäsen @mannym aiemmin viestissään viittasi, Flynn ja hänen asianjajansa Sidney Powell saivat heille lain mukaan kuuluvaa, mutta pitkään pidätettyä Brady-materiaalia, joka todistaa hänen syyttömyytensä.

Flynn menetti jo talonsa sekä kolme vuotta elämästään. Nyt hän saa maineensa ja uskottavuutensa takaisin. Sen jälkeen alkaa hänen elämänsä tuhoamisyritykseen osallisena olleiden ihmisten pidättäminen ja tuomitseminen pitkiin vankeusrangaistuksiin vallan väärinkäytöstä. Moni oikeusministeriön ja Muellerin erikoissyyttäjätiimin jäsen tulee menettämään pysyvästi lupansa harjoittaa lakia. Tämä tapaus tullaan kirjoittamaan isolla historiankirjoihin esimerkkinä siitä, miten Yhdysvaltain hallinto pystyy halutessaan tuhoamaan syyttömän ihmisen. Pääviesti tulee olemaan tämä: Jos he pystyvät tekemään kenraali Flynnin kaltaiselle, tunnustusta ja arvostusta nauttineelle miehelle, joka on omistanut aikuisikänsä kotimaansa turvallisuuden ylläpitoon tällaisen tempun, he pystyvät tekemään sen sinulle.

[tweet]1254518803888734217[/tweet]

[Make M]

-----
Ja ihmisiä jotka olettavat että maailmanmahdin päämies puhuu asialliset asiat asiallisena ja vitsailee sitten skumppatilaisuuksissa. Kun nyt on pandemia kuitenkin syy miksi hyppää kameroiden eteen.

Että vaikkapa se että pandemiakriisin tiedotustilaisuudessa puhutaan asiaa ja annetaan asiantuntijoiden näkemyksille tilaa. Ei vedetä oman egon showta. Sitä taas voi kiskoa epämuodollisissa paikoissa.
------

Niin, tuossa tiedotustilaisuudessahan Bill Bryan piti 1184 sanan mittaisen puheen, jossa kertoi viimeisimmistä tutkimuksista valon ja desinfiointiaineiden vaikutuksista koronavirukseen. (Bill Bryan johtaa putiikkia nimeltä the Science and Technology Directorate at the U.S. Department of Homeland Security.)

Puheen jälkeen Trump kiitti Bryania, kommentoi hänen puhettaan ja kannusti jatkamaan tutkimuksia, joita piti mielenkiintoisina. Trumpin maallikkona harjoittama ajatusleikki siitä, miten tutkimustuloksia käytännössä voitaisiin hyödyntää koronan torjunnassa, ei tietenkään ollut mitään tieteellistä puhetta. Oliko jossain joku tervejärkinen, joka näin kuvitteli?

Tähän Trump käytti kaikkiaan 218 sanaa eli viidenneksen Bryanin puheesta! Ei tämä todellakaan ollut mikään Trumpin "oman egon show"!

[Alarik]

Youtube ja Twitter poisti pari tuntia Trumpin puheista tilit Coloradolaiselta biotekniikkayritykseltä, joka on yhdessä Kalifornialaisen Cedars-Sinai Medical Centerin kanssa ollut kehittämässä:
- UV-valohoitoa keuhkojen sisään
jota myös potentiaalisesti saattaisi voida käyttää Covid-19 hoidoissa. Yritys tekee Cedars-Sinain kanssa yhteistyötä Medically Associated Science and Technology (MAST) tiimissä ja heillä on menossa haku FDA-hyväksynnälle teknologialleen.

Biotekniikkafirman johtaja kommentoi firmansa viestinnän yllättävää ja laajaa sensurointia omassa henkkoht Twitterissään:
[tweet]1254216687718522880[/tweet]

Mike Coudrey
@MichaelCoudrey
Wow. YouTube takes down biotech company's video describing their novel UV light treatment for COVID-19 patients.
"We are proud to have teamed up with @MarkPimentelMD and his team at @CedarsSinai" -Josh Disbrow AYTU Bioscience CEO

[tweet]1254255771774119936[/tweet]

UPDATE:
@Twitter just suspended the account of the publicly traded biotech company AYTU BioScience that created a novel COVID-19 treatment approach utilizing UV light in the lungs that @realDonaldTrump was talking about.
This is ridiculous!

En tiedä miksi olen vähän yllättynyt, mutta en kovin paljon kuitenkaan.
Sitten pitäisi viitsiä miettiä miten tämäkin meni. Että kuka on fake. Vedättääkö joku, ketä ja miksi ihmeessä? Kuka on tyhmän roolissa? Ja voisiko tästä oppia jotain?
...Ehkä ei viitsitä?
Jatketaan vaan tuttua rataa, ja kun Trumppi seuraavan kerran sanoo jotain tyhmää/valetta, niin sanotaan suoraan taas kuinka tyhmä se on. Ettei se sovi tehtäväänsä, pressaksi ja vielä kriisiaikana, kun puhuu mitä sattuu. Onneksemme kuitenkin valtamedia jaksaa kertoa Trumpille miten se valehtelee ja puhuu soopaa, ja kertoo meille asioista totuuden.

Se vaan täällä Suomessakin asti monia ihmetyttää, että kun Trumpin puheissa ei ole faktaa edes pilkun vertaa... niin että miten voi olla että löytyy vieläkin ihmisiä, jotka hetkeäkään kuuntelee sitä ja uskoo osankaan sen puheista. Valtamedioita kun lukee, niin on sitä hyvinhyvin vaikea käsittää.
Varmaan Trumpin puheet pitäisi sensuroida? Sitten saisimme valtamediasta, sen totuuden, jota Trumpilta ei kuule.
- This is ridiculous!

[Jaakko Sivonen]

UPDATE:
@Twitter just suspended the account of the publicly traded biotech company AYTU BioScience that created a novel COVID-19 treatment approach utilizing UV light in the lungs that @realDonaldTrump was talking about.
This is ridiculous!

En tiedä miksi olen vähän yllättynyt, mutta en kovin paljon kuitenkaan.
Sitten pitäisi viitsiä miettiä miten tämäkin meni. Että kuka on fake. Vedättääkö joku, ketä ja miksi ihmeessä? Kuka on tyhmän roolissa? Ja voisiko tästä oppia jotain?
...Ehkä ei viitsitä?
Jatketaan vaan tuttua rataa, ja kun Trumppi seuraavan kerran sanoo jotain tyhmää/valetta, niin sanotaan suoraan taas kuinka tyhmä se on. Ettei se sovi tehtäväänsä, pressaksi ja vielä kriisiaikana, kun puhuu mitä sattuu. Onneksemme kuitenkin valtamedia jaksaa kertoa Trumpille miten se valehtelee ja puhuu soopaa, ja kertoo meille asioista totuuden.

Se vaan täällä Suomessakin asti monia ihmetyttää, että kun Trumpin puheissa ei ole faktaa edes pilkun vertaa... niin että miten voi olla että löytyy vieläkin ihmisiä, jotka hetkeäkään kuuntelee sitä ja uskoo osankaan sen puheista. Valtamedioita kun lukee, niin on sitä hyvinhyvin vaikea käsittää.
Varmaan Trumpin puheet pitäisi sensuroida? Sitten saisimme valtamediasta, sen totuuden, jota Trumpilta ei kuule.
- This is ridiculous!

Siis hetkinen. Trump itse sanoi, että hänen kiistelty kommenttinsa tiedotustilaisuudessa oli pelkkä sarkastinen heitto toimittajille. Mutta nyt hän siis olikin tosissaan, vaikka on itse kiistänyt olleensa tosissaan?

[tweet]1253734108448120834[/tweet]

Trump says remarks about heat, light, disinfectant were sarcastic

President Trump on Friday said he was being sarcastic when he suggested multiple times a day earlier that scientists should consider exposing the body to light, heat and disinfectants as a potential treatment for the coronavirus.

"I was asking a question sarcastically to reporters like you just to see what would happen," Trump told reporters at an Oval Office bill signing.

"I was asking a sarcastic — and a very sarcastic question — to the reporters in the room about disinfectant on the inside," the president continued. "But it does kill it, and it would kill it on the hands and that would make things much better. That was done in the form of a sarcastic question to the reporters."

https://thehill.com/homenews/administration/494519-trump-says-remarks-about-heat-light-disinfectant-were-sarcastic

Miten Trump voi olla samanaikaisesti tosissaan ja sarkastinen?

[Oho]

Youtube ja Twitter poisti pari tuntia Trumpin puheista tilit Coloradolaiselta biotekniikkayritykseltä, joka on yhdessä Kalifornialaisen Cedars-Sinai Medical Centerin kanssa ollut kehittämässä:
- UV-valohoitoa keuhkojen sisään

Ehkei sita ei blokattu sen takia etta Trump puhui siita vaan siksi etta ajatus tuntuu kaiken kaikkiaan hiukan oudolta useammasatkin syysta...

Esmes lonkalta:

Ventilaattori kaiketi tarttee sen putkensa potilaan keuhkojen tuulettamiseen, voi olla ettei toiminta ole ihan parasta A ryhmaa jos putki on suurelta osin tukittu kuitoptiikalla...

UV Ionisoi, samaan tapaan kuin  gamma, se patkii DNAta tai RNAta sotkien solun toiminnan ja jakautumisen, mutta kun ei se UV oikein osaa erotella virusta potilaan keuhkoista.... Koko keuhkotilavuuden ja nahtavasti pumpun aika liberaali sateilyttaminen kuulostaa aikaslailla rohkealta operaatiolta. Toisaalta jos kaytettava sateily ei juurkikan tunkeudu potilaan kudoksiin, jaanee tehokin aika vahaiseksi....

Ei siina mitaan ihan peruskauraahan syovan hoidossa on sateilylahteen laittaminen potilaan sisaan....

https://www.tays.fi/fi-FI/Ohjeet/Potilasohjeet/Syopataudit/Gynekologiset_syovat/Sisainen_kohdun_ja_emattimen_sadehoito_t(19230)

[mannym]

Siis hetkinen. Trump itse sanoi, että hänen kiistelty kommenttinsa tiedotustilaisuudessa oli pelkkä sarkastinen heitto toimittajille. Mutta nyt hän siis olikin tosissaan, vaikka on itse kiistänyt olleensa tosissaan?

Tottakai hän oli tosissaan, sarkastisesti tosissaan, tai tosissaan sarkastinen.

Miten Trump voi olla samanaikaisesti tosissaan ja sarkastinen?

Ihan samalla tavalla kuin te olette, kovasti kysymässä kuinka lukea ihmisten ajatuksia, samalla väittäen että kykenette siihen itse.

Ehkei sita ei blokattu sen takia etta Trump puhui siita vaan siksi etta ajatus tuntuu kaiken kaikkiaan hiukan oudolta useammasatkin syysta...

Twitterin ja googlen track recordin tuntien, Se blokattiin juuri siitä syystä että Trump puhui moisesta ja kyseisen firman tuote tukee tämän puheita. Eihän sellainen käy, varsinkin kun google ja twitter sekä facebook ovat ottaneet roolin lopullisen totuuden kertojina.

Esmes lonkalta:

Ventilaattori kaiketi tarttee sen putkensa potilaan keuhkojen tuulettamiseen, voi olla ettei toiminta ole ihan parasta A ryhmaa jos putki on suurelta osin tukittu kuitoptiikalla...

UV Ionisoi, samaan tapaan kuin  gamma, se patkii DNAta tai RNAta sotkien solun toiminnan ja jakautumisen, mutta kun ei se UV oikein osaa erotella virusta potilaan keuhkoista.... Koko keuhkotilavuuden ja nahtavasti pumpun aika liberaali sateilyttaminen kuulostaa aikaslailla rohkealta operaatiolta. Toisaalta jos kaytettava sateily ei juurkikan tunkeudu potilaan kudoksiin, jaanee tehokin aika vahaiseksi....

Ei siina mitaan ihan peruskauraahan syovan hoidossa on sateilylahteen laittaminen potilaan sisaan....

[/quote

UV ionisioi kyllä, mutta tiedäthän että kaikki UV ei ionisoi. Sehän se ilmeisesti on tuon biofirman juju, etsivät UV aallonpituuden joka on ihmiselle mahdollisimman harmiton, mutta samalla mahdollisimman ikävä viruksille. Sen vuoksi että UV ei osaa erotella virusta potilaan keuhkoista, tarvitaan se joku joka tekee sen UV:n puolesta. Ilmeisesti tuon firman kuituoptiikka on muutaman millin halkaisijaltaan, joka ei kyllä pahemmin tuki sitä keuhkokäytävää. Eikä käytettävän valotehonkaan tarvitse olla edes järin suuri.

Mutta siis tottakai Google ja twitter blokkaavat tämän juuri siksi että se on kyseenalaista tekniikkaa. Sattumalta juuri sen jälkeen kun Trump on puhunut vastaavista.

[Vesa Heimo]

Sehän se ilmeisesti on tuon biofirman juju, etsivät UV aallonpituuden....

Mutta siis tottakai Google ja twitter blokkaavat tämän juuri siksi että se on kyseenalaista tekniikkaa. Sattumalta juuri sen jälkeen kun Trump on puhunut vastaavista.

Pikkufirma, joka on käytännössä pelkkä parin itsehoitolääkkeiden jälleenmyyjä ja markkinoija. https://aytubio.com/  julkaisee Trumpin puheen aikoihin tiedotteen että heillä on nyt tällainen teknologia ihan just vailla kliinisiä kokeita valmis. Ehkä niillä on joku salainen labra jossa kehitellään nenäsuihkeen markkinoinnin ohessa uutta lääketiedettä 

Ei merkkiäkään mistään Nigerialaiskirjeistä.

ja tosiaan, ihanko oikeasti tähän pitää kaivaa salaliittoteoriaämpäristä pohjimmaiset että löytää argumentteja?

[Valli]

Näköjään demokraateilla ottaa koville tällä hetkellä. Heillä on surkea presidenttiehdokas eikä mitään visiota tulevasta joten parasta vain keskittyä Trumpin haukkumiseen ja antaa taas penalttia niille jotka uskaltavat Trumpia kehua.

A Detroit Democratic lawmaker was officially censured by her party colleagues last weekend after she credited President Trump with for promoting hydroxychloroquine, which she says saved her life after she contracted COVID-19.

According to The Detroit News, State Rep. Karen Whitsett of Detroit 'broke protocol' by meeting with President Trump and VP Mike Pence during an April 14 meeting of coronavirus survivors.

"Thank you for everything that you have done," Whitsett told Trump at the meeting. "I did not know that saying thank you had a political line. ... I'm telling my story and my truth, and this how I feel and these are my words," she said during the meeting.

Whitsett's penalty? She was cast out by the 13th Congressional District Democratic Party organization, which unanimously voted via Zoom on Saturday to oust the first-term lawmaker representing Michigan's 9th House District.
......

https://www.zerohedge.com/geopolitical/detroit-democrats-cast-out-fellow-lawmaker-who-had-audacity-credit-trump-hcq-covid

[Alarik]

...Miten Trump voi olla samanaikaisesti tosissaan ja sarkastinen?

Enpä tiedä kysymättä Trumpilta. Ehkä hän otti lehtijutut vit*uiluna ja vit*tuili takaisin. Ehkä se vain olikin sarkasmia? Ehkä se on helpompi tapa, kuin järjestää jotain 3 tunnin luentoa startup-yritystoiminnasta, lääketieteen historiasta ja T&K:sta joka ainoasta sanomastaan lauseesta.

Ehkei sita ei blokattu sen takia etta Trump puhui siita vaan siksi etta ajatus tuntuu kaiken kaikkiaan hiukan oudolta useammasatkin syysta...

Mahdollisesti, enkä ihmettele. Minullakin välillä käy humoristisella tasolla mielessä, että olisi kivempaa jos voisi poistaa tutkimukset, mielipiteet ja politiikat jotka tuntuu minusta oudolta... joskus monestakin syystä. Tavallista sen toteuttaminen ihan oikeasti käytännössä ei silti kai ole... siis länsimaissa... tai mistäpä minä sen tiedän.

...(klips)...
Pikkufirma... nyt tällainen teknologia ihan just vailla kliinisiä kokeita valmis... uutta lääketiedettä 
Ei merkkiäkään mistään Nigerialaiskirjeistä.
ja tosiaan, ihanko oikeasti tähän pitää kaivaa salaliittoteoriaämpäristä pohjimmaiset että löytää argumentteja?

Niin, no pitäisi määritellä mitä ajanjaksoa tarkoitetaan, kun puhutaan uudesta lääketieteestä.

7-sivuinen kooste UV-hoidoista on julkaistu täällä: J Photochem Photobiol B. 2016 Apr; 157: 89–96, josta lainaan pätkän tähän ja kiinnostuneet voi perehtyä lääketieteen historiaan sekä kriisitilanteissa potentiaalisiin erikoishoitoihin tarkemmin jossain muualla, kuin tässä ketjussa:

Is it time to remember "the cure that time forgot"?
...1845, Bonnet [2] first reported that sunlight could be used to treat tuberculosis arthritis
...1904, the Danish physician Niels Finsen was awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine for his work on UV treatment of various skin conditions.
...Walter H Ude reported a series of 100 cases of erysipelas (a cutaneous infection caused by Streptococcus pyogenes) in the 1920s, that were treated with high cure rates using UV skin irradiation
...Knott and co-workers...UV irradiation of blood extracted from dogs...infected with Staphlyococcus aureus and hemolytic Streptococcus...blood was reinfused.
(kiinnostuneet löytää lisää: "Knott Technic" tai "Knott Technic of Ultraviolet Blood Irradiation")
...George P Miley at the Hahnemann Hospital...series of articles on the use of the procedure in the treatment of thrombophlebitis, staphylococcal septicemia, peritonitis, botulism, poliomyelitis, non-healing wounds, and asthma
...Henry A Barrett at the Willard Parker Hospital in New York City, in 1940...Twenty-nine different conditions...infectious arthritis, septic abortion, osteoarthritis, tuberculosis glands, chronic blepharitis, mastoiditis, uveitis, furunculosis, chronic paranasal sinusitis, acne vulgaris, and secondary anemia
...EV Rebbeck at the Shadyside Hospital in Pittsburgh...UBI in Escherichia coli septicemia, post-abortion sepsis, puerperal sepsis, peritonitis, and typhoid fever
...Robert C Olney at the Providence Hospital...biliary disease, pelvic cellulitis and viral hepatitis

...ironic quirk of fate
...introduction of penicillin antibiotics...even bigger miracle therapy.
...UBI, which was becoming used to treat polio, was also eclipsed by the introduction of the Salk vaccine.

Siis tämä UV-hoito oli tulossa valtaamaan täysin koko lääketieteen "ihmehoitona", mutta sattumalta silloin löydettiin "ihmehoidoista ihmeellisin" eli penisilliini antibiootit joka voitti ne markkinat. Toisen kerran sen esiintulo oli lähellä hoitona Polioon, mutta siihen löytyi rokote.

Ihmiskunnan historian mitassa (lasketaanpa vain nykyihmisen mitta, saati apinaihmistenkin aika) niin joku 1800-luvulla löytynyt ja 1904 Nobelilla palkittu hoitoteknologia on toki uutta lääketiedettä. Nykyään meillä on kaikessa niin kiire, rajat auki nyt, talous päälle nyt, virushoito nyt, ei tästä mitään tule... pakko saada laumaimmuniteetti nyt, lapsille virusta nyt, tuleeko se vaiko eikö tule, pitäisi olla jo... Tässä niin kiire turhiin kokouksiin ole etteikö rokotetta ehdittäisi, tai kehittää eteenpäin jotain tunnettuja potentiaalisia tekniikoita.

Yritin miettiä, mitä tarkoitat "Nigerialaiskirjeillä" ja että "pitää kaivaa salaliittoteoriaämpärien pohjimmaiset" tähän. Sitten huomasin, että sanoitkin että:
- tässä ei ole merkkiäkään Nigerialaiskirjeistä. Se on ihan totta, ei tosiaan ole.
- Ja perään oikeastaan pohdit, että pitäisikö sinun/minun kaivaa argumentteja salaliittoteorioista. En kannata sitä. Yritetään me pysyä faktoissa, vaikka valtamedia ei siihen aina pystykään.
Toisaalta ymmärrän toimittajiakin, että on vaikeaa olla kertomatta satuja asiasta josta ei mitään ymmärrä - kun ei kaikki lääkäritkään ole samaa mieltä aina. Varsinkin kun vielä niskassa on urapaine taipua Trump-vastaisuuteen ja kiire, sekä vielä kovempi paine palkasta kun jättää Trumppia puoltavat kirjoittamatta.
Mutta että kaikki valtamediat vain haukkuu... kaikki täynnä pelkkää tunnekirjoitusta - "ei tää heti nyt minussa tunnu oikealta, että on se tyhmä". Eikä yksikään edes yritä perehtyä puhuttuun saati (niinkuin normaalisti poliitikoiden puheita selitellään) selitellä kansalle miksi se on niinkuin sanottiin.
Vai löytyisikö yksi asiapohjalta selvittävä ja kirjoittava lehti tai kaksi? Ehkä joskus sitten jälkeenpäin viikon/kuukauden kuluttua...

[Make M]

Tässä taas räikeä esimerkki ns. luotettavan ja vastuullisen median valehtelusta:

KALEVA ULKOMAAT 28.4.2020 8:21 ILKKA TIMONEN

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoi maanantaina, että hän "ei pysty kuvittelemaan miksi" hätänumeroihin tehdyt soitot desinfektioaineista ovat lisääntyneet sen jälkeen kun hän väitti, että aineen ruiskuttaminen ihmiseen parantaisi koronaviruksen aiheuttamasta taudista.

https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/trump-ei-ottanut-vastuuta-suosituksestaan-ottaa-desinfektioainetta-covid-19aan/839481/

Oikeasti Trump sanoi:
THE PRESIDENT: Right. And then I see the disinfectant, where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning?


Voisiko Kaleva lopettaa valehtelun, pyytää lukijoiltaan anteeksi ja oikaista virheellisen juttunsa?! No eipä tietenkään voi, eihän se silloin olisi "vastuullinen" ja "luotettava". 

[mannym]

Pikkufirma, joka on käytännössä pelkkä parin itsehoitolääkkeiden jälleenmyyjä ja markkinoija. https://aytubio.com/ julkaisee Trumpin puheen aikoihin tiedotteen että heillä on nyt tällainen teknologia ihan just vailla kliinisiä kokeita valmis. Ehkä niillä on joku salainen labra jossa kehitellään nenäsuihkeen markkinoinnin ohessa uutta lääketiedettä 

Ei merkkiäkään mistään Nigerialaiskirjeistä.

ja tosiaan, ihanko oikeasti tähän pitää kaivaa salaliittoteoriaämpäristä pohjimmaiset että löytää argumentteja?

No mutta katsotaanpas nyt sitten uutisointia. Eli tavataan taas yhdessä. Assosiated Press julkaisi huhtikuun 20 päivä uutisen.  https://apnews.com/b44f4531071e6204023f7b8e16f59d4b

Jossa kerrotaan kuinka pikkufirma on lyönyt lukkoon sopimuksen Cedars-Sinain kanssa.

ENGLEWOOD, CO / ACCESSWIRE / April 20, 2020 / Aytu BioScience, Inc. (NASDAQ:AYTU) (the "Company"), a specialty pharmaceutical company focused on commercializing novel products that address significant patient needs announced today that it has signed an exclusive worldwide license from Cedars-Sinai to develop and commercialize the Healight Platform Technology ("Healight"). This medical device technology platform, discovered and developed by scientists at Cedars-Sinai, is being studied as a potential first-in-class treatment for coronavirus and other respiratory infections.

Cedars-Sinai on melkoisen iso laitos, josta wikisivusto kertoo seuraavaa. https://en.wikipedia.org/wiki/Cedars-Sinai_Medical_Center

Cedars-Sinai Medical Center is a non-profit, tertiary 886-bed hospital and multi-specialty academic health science center located in the Mid-City West area of Los Angeles, California.[1][2][3] Part of the Cedars-Sinai Health System, the hospital employs a staff of over 2,000 physicians and 10,000 employees.

Huomioi päivä 20 huhtikuuta. Trump lausui lausumansa 24 huhtikuuta. 4 päivää myöhemmin. Kenties tuo ajantaju että pikkulafka julkaisee tiedotteen ja sinusta se näyttää nigerialaiskirjeeltä. Minusta se näyttää siltä että firma on julkaissut 4 päivää ennen Trumpin puheita uutisen. Täysin vailla tietoa siitä mitä Trump tiedotustilaisuudessa tulee sanomaan. Ja sitten jostain syystä Youtube ja Twitter poistavat kyseisen pikkufirman tilit ja videot. Vasta kun Trump on sanonut jotain ja kas tämän firman mahdollinen tuote, on juuri sitä mikä median ja "älykkäiden" ihmisten mukaan on mahdotonta ja Trump on idiootti kun edes ajatteli moista.

Eikä siinä tarvitse kummoista salaliittoa. Google, Twitter ja Facebook, ovat ns, liberaalien omistajien ja liberaalien työntekijöiden firmoja, joilla on ihan henkilökohtainen syy pyrkiä kampittamaan Trumpia. Tästä kertoo mm ne videot jotka 2016 vaalien jälkeen julkaisiin, jossa Googlen väki itkeä tihrutti ja johtajat kertoivat pyrkivänsä siihen ettei moinen enää tapahdu.

Se on vähän kuin kävi niiden kalifornialaisten lääkäreiden jotka julkaisivat videoita youtubessa ja kävivät laura ingramin showssa kertomassa näkemyksiään koronasta. Jonka jälkeen Youtubesta poistuivat videot Youtuben toimesta, koska videot eivät ole WHO:n linjan mukaisia. Mikä omalla tavallaan antaa panoksia siihen mitä republikaanit ovat puhuneet. Isot teknologia firmat käyttyätyvät kuin julkaisijat, päättäen mikä on totuus ja mikä on sallittua. Joka tekee tyhjäksi heidän omat argumenttinsa siitä että he ovat vain alusta. Kun ne rupeavat editoimaan käyttäjiensä materiaalia, he astuvat publisher termin alle ja kas, kehnoksi käy.

Upporikasta ja rutiköyhää. Demokraateille nykyinen käy jossa suuret mediatalot ja teknologia firmat pelaavat heidän edukseen. Siksi jos republikaanit voittavat, voi näitä suuria yhtiötä odottaa pilkkominen osiin, ja sen välttääkseen nämä suuret yhtiöt, pelaavat demokraattien pussiin.

Hiljainen uutispäivä, tosin ne tuolla rapakon takana kertovat että Flynnin materiaalia olisi tulossa julki tänään. Mutkun ne on niin paljon jäljessä että vuorikausi luultavasti ehtii vaihtumaan ensin.

[Oho]

Huomioi päivä 20 huhtikuuta. Trump lausui lausumansa 24 huhtikuuta. 4 päivää myöhemmin. Kenties tuo ajantaju että pikkulafka julkaisee tiedotteen ja sinusta se näyttää nigerialaiskirjeeltä. Minusta se näyttää siltä että firma on julkaissut 4 päivää ennen Trumpin puheita uutisen.

No ma katsoin jotain keskusteluja tosta jutusta, paras arvaus poistamisen syyksi oli oikeustoimien pelko jos joku fiksumpaan kansanosaan kuuluva trumpin puheiden ja videon innottamana tunkee UV lampun kurkustaan ja pahimmassa tapauksessa tappaa itsensa....

Mita siihen mentelmaan tulee siita tuskin olisi, vaikka se toimisi suunnittellusti paljoakaan hyotya koronan aiheuttaman keuhkokuumeen hoidossa. Menetelmalla voi kenties tappaa keuhkoputkien pinnalla olevat virukset ei juuri muuta, syvemmalle keuhkoihin ei oikein paase ja ehdotettu UVA ei paase tunkeutumaan kuin muutamaan milliin kudoksessa (10% transmissio suunnilleen 2mm iholla)

https://library.med.utah.edu/kw/derm/pages/meet_2.htm

Oli miten oli Trump ei puhunut toista menetelmasta kuin korkeintaan epasuoraan, han puhui keuhkojen sateilyttamisesta ihon lapi (vaatisi gamman) tai mahdollisesti jollain muulla tavalla....

[Mindy]

Siis hetkinen. Trump itse sanoi, että hänen kiistelty kommenttinsa tiedotustilaisuudessa oli pelkkä sarkastinen heitto toimittajille. Mutta nyt hän siis olikin tosissaan, vaikka on itse kiistänyt olleensa tosissaan?

[tweet]1253734108448120834[/tweet]

Trump says remarks about heat, light, disinfectant were sarcastic

President Trump on Friday said he was being sarcastic when he suggested multiple times a day earlier that scientists should consider exposing the body to light, heat and disinfectants as a potential treatment for the coronavirus.

"I was asking a question sarcastically to reporters like you just to see what would happen," Trump told reporters at an Oval Office bill signing.

"I was asking a sarcastic — and a very sarcastic question — to the reporters in the room about disinfectant on the inside," the president continued. "But it does kill it, and it would kill it on the hands and that would make things much better. That was done in the form of a sarcastic question to the reporters."

https://thehill.com/homenews/administration/494519-trump-says-remarks-about-heat-light-disinfectant-were-sarcastic

Miten Trump voi olla samanaikaisesti tosissaan ja sarkastinen?

Helposti. Nimittäin se sarkastisuus on valetta. En ole ajatusten lukija enkä väitä tietäväni, mitä Trump ajattelee, mutta voin tehdä arvauksia motiiveista. Todennäköisyys sille, että osun edes kohtalaisen lähelle totuutta, on keskivertoa parempi, sillä Trumpilla ja minulla on samat Judging-funktiot samassa kohdassa kognitiivisten funktioiden pinossa. Hän on ESTP (funktiot Se Ti Fe Ni) ja minä olen ENTP (funktiot Ne Ti Fe Si). Käytämme siis samantyyppisiä päätöksentekofunktioita, vaikka meillä on eri Perceiving-funktiot. Oma puhetyylinikin tuppaa rönsyilemään ja yleisin valitus kommunikoinnistani on se, etten tiivistä tarpeeksi. Nämä yhtäläisyydet huomioon ottaen voin katsoa, miten itse reagoin tietyn tyyppisissä tilanteissa ja arvioida, miten todennäköisesti Trump reagoisi samantapaisesti.

Arvatkaa kuinka usein sanon "Sori, unohdin", vaikken todellisuudessa ollut unohtanut. Aika himskatin usein. Monesti olen tietoisesti valinnut jättää jonkin homman alhaisemmalle prioriteetille, koska esim. en ole samaa mieltä asiasta, mutta pitempään jankkaaminen ei auttaisi muuttamaan toisen osapuolen mielipidettä. Niinpä keskityn ensin johonkin, mitä pidän tärkeämpänä, ja katson, muuttuuko toisen mielipide tai raukeaako tilanne itsestään, kun annan hieman ajan kulua. Jos ei ja homma tulee uudelleen puheeksi samalla prioriteetilla, teeskentelen unohtaneeni, koska unohtaminen on sosiaalisesti hyväksyttävä syy olla jättänyt jotain tekemättä eikä kukaan voi katsoa pääni sisään ja todistaa, etten ollut unohtanut. Todellisen syyn sanominen johtaisi vain riitaan, jota en halua, ja muut selitykset olisivat monimutkaisempia ja niiden keksiminen ja vedenpitäväksi saaminen ex tempore olisi hankalaa ja vaatisi minua muistamaan jälkikäteen, mitä tulin sanoneeksi. Ei mitään järkeä monimutkaistaa tilannetta, kun yksi pieni vale "Sori, unohdin" riittää laukaisemaan tilanteen. Huonona puolena on, että liikakäytöstä seuraa mielikuva minusta hajamielisenä, mutta en vain aina jaksa vängätä ihmisten kanssa, joiden pään kääntäminen ei vain ole mahdollisuuksien rajoissa, vaikka he olisivat todistettavasti väärässä ja minä todistettavasti oikeassa.

Tämä Trumpin "se oli sarkasmia"-heitto vaikuttaa minusta samantapaiselta "shut up and let's move on" tempulta kuin omat "sori, unohdin" sanomiseni. Tilanteissa on nimittäin tiettyjä yhtäläisyyksiä.

Sekä sarkasmi että unohtaminen ovat sosiaalisesti hyväksyttäviä selityksiä. Kumpaakaan ei voi todistaa pätemättömäksi, koska se vaatisi ajatusten lukua. Demokraattimielistä valtamediaa ei voi sen enempää saada raportoimaan Trumpin sanomisia ilman asioiden värittämistä Trumpille epäsuotuisaan suuntaan kuin saada ESTJ-avomiestä myöntämään olleensa väärässä mistään ikinä. Selittämisen yrittäminen vain aiheuttaa uuden paskamyrskyn. Mitä hyötyä seuraa siitä, jos käyttää energiaa asioiden todellisen laidan selittämiseen, kun todennäköisin seuraus totuuden puhumisesta on tarve laittaa vielä lisää energiaa kuuroille korville puhumiseen ja tilanteen kärjistyminen vielä entisestään? Ei kerta kaikkiaan mitään hyötyä. Looginen ratkaisu silloin on lopettaa kina lyhyeen tavalla, jota he eivät voi sinällään kritisoida. He voivat kyllä haukkua tyhmäksi, pelleksi, tyhjäpääksi, joka unohtaisi päänsäkin ellei se olisi niskassa kiinni jne. Mutta ne kommentit eivät vie samalla tavalla energiaa, koska ne voidaan sivuuttaa olankohautuksella. Tiedät kyllä itse, miltä osin kritiikki tällä kertaa on ansaittua tai ei, eikä tyhjästä haukkuminen satu. Se vain saa haukkujan näyttämään tyhmältä ja samat haukut voisivat olla seurauksena kuitenkin, vaikka olisit valinnut toisin.

En tietenkään voi täysin varmasti väittää, että Trump on ajatellut näin ja valehdellut sanoessaan kommenttinsa olleen sarkasmia. Silti selitys on looginen ja pitää yhtä tunnettujen tosiasioiden kanssa. Se myös olisi Trumpin persoonallisuustyyppi huomioon ottaen yhteensopiva MBTI- ja kognitiiviset funktiot teorian kanssa. Joo, tiedän kyllä, että akateeminen porukka tykkää yleensä enemmän Big 5 persoonallisuusmallista, mutta Big 5 ei tarjoa käyttökelpoista teoriaa siitä, miten persoonallisuuksien erot syntyvät ja se on luonteeltaan hetkellinen mittaustulos. MBTI yhdistettynä kognitiiviset funktiot teoriaan tarjoaa käytännössä toimivan selitysmallin yksilön toimintaan eri tilanteissa, joka auttaa ennakoimaan ihmisten reaktioita. Dario Nardin tutkimukset ovat osoittaneet eri MBTI-tyyppien käyttävän eri aivoalueita samoissa tilanteissa, eli teorialle on olemassa neurologista todistusaineistoa.

[Julleht]

Eräs parhaita asioita tässä ketjussa viimeaikoina on ensin Donaldin Ystävien kiivas sormen heristely, ettei saa tehdä minkäänlaisia omia tulkintoja tämän ajatusprosesseista, jonka jälkeen Donaldin Ystävä kirjoittaa useiden satojen sanojen oman tulkinnan Trumpin ajatusprosesseista. Yksilö ei ole vastuussa toisen sanomisista, mutta pisti kyllä hymyilyttämään rankalla kädellä.

Yksikään tähän ketjuun kirjoittaja ei tule muuttamaan mielipidettään Yhdysvaltain presidentistä, se lienee näin vajaan neljänsadan sivun jälkeen selviö. Toiset selittävät mustan valkoiseksi ja toiset valkoisen mustaksi. Reaalimaailmalla ei ole väliä, se moukaroidaan osumaan omaan teoriaan ja narratiiviin, maksoi mitä maksoi ja sopi miten sopi. Tärkeintä ei ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo.

Tältä näyttää yhteiskunnan polarisaatio. Onneksi meillä Suomessa on monipuoluejärjestelmä ja suhteellinen vaalitapa, mikä osaltaan ehkäisee tämän järjettömyyden saapumista omalle poliittiselle kentällemme. Vaikka kova on yritys ilmankin.

[Pentecost]

Yksikään tähän ketjuun kirjoittaja ei tule muuttamaan mielipidettään Yhdysvaltain presidentistä, se lienee näin vajaan neljänsadan sivun jälkeen selviö. Toiset selittävät mustan valkoiseksi ja toiset valkoisen mustaksi. Reaalimaailmalla ei ole väliä, se moukaroidaan osumaan omaan teoriaan ja narratiiviin, maksoi mitä maksoi ja sopi miten sopi. Tärkeintä ei ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo.

No, kerro nyt sitten mikä se minun mielipiteeni on?  Sinulla kun tuntuu tuota selvänäköisyyttä olevan vaikka muille jakaa.

Itseäni on ärsyttänyt ihan jo se, että oli Trumpista mitä mieltä tahansa, niin todisteet puhuvat vahvasta valehtelusta ja puolueellisuudesta häntä vastaan. Obaman hallinto vakoili ja valmisteli hyökkäystä häntä vastaan jo vaalien aikaan ja kehiteltiin mitä ihmeellisimpiä salaliittoja Venäjän vaikutuksesta vaaleihin.

Kaikki nämä narratiivit ovat romahtaneet omaan mahdottomuuteensa ja kohta arvelen alkavan ihan tosiasioihin perustuvan vastahyökkäyksen, mistä saattaa ihan oikeita vankilatuomioita tippua aika monelle.

Vastapuolella olevat demokraatit ovat osoittaneet totaalisen häikäilemättömyytensä kaivelemalla täysin kuvitteellisia sontatunkioita jotain löytääkseen ja painostaneet sekä vieneet kaikenmaailman käsittelyihin rehellisiksi tiedettyjä ihmisiä, kuten nyt vaikka Kavanaughin tapauksessa.

Trump on mitä on, mutta vastapuoli näyttäytyy ainakin itselleni vielä karmeammassa valossa. Turha sinunkaan on ryhtyä jeesustelemaan, kun demokraatit ovat osoittaneet toimillaan, kuinka alas ovat vajonneet.