Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[mannym]

No ma katsoin jotain keskusteluja tosta jutusta, paras arvaus poistamisen syyksi oli oikeustoimien pelko jos joku fiksumpaan kansanosaan kuuluva trumpin puheiden ja videon innottamana tunkee UV lampun kurkustaan ja pahimmassa tapauksessa tappaa itsensa....

Mita siihen mentelmaan tulee siita tuskin olisi, vaikka se toimisi suunnittellusti paljoakaan hyotya koronan aiheuttaman keuhkokuumeen hoidossa. Menetelmalla voi kenties tappaa keuhkoputkien pinnalla olevat virukset ei juuri muuta, syvemmalle keuhkoihin ei oikein paase ja ehdotettu UVA ei paase tunkeutumaan kuin muutamaan milliin kudoksessa (10% transmissio suunnilleen 2mm iholla)

Oli miten oli Trump ei puhunut toista menetelmasta kuin korkeintaan epasuoraan, han puhui keuhkojen sateilyttamisesta ihon lapi (vaatisi gamman) tai mahdollisesti jollain muulla tavalla....

Tummennetut pointit.

Jännää että pitää seurata keskusteluja ja sitten mennä arvausten mukaan. Teetkö usein niin?

Väittikö muuten joku että se toimisi suunnitellusti keuhkokuumeen hoidossa? Pointti tuossa valossa on tappaa virus siltä osin kuin se kykenee, ei hoitaa keuhkokuumetta, enkä löydä googlaamallakaan ko yhtiön väitettä tai oikeastaan muunkaan instanssin väitettä että suunnitellusti se olisi hoitomuoto koronan aiheuttaman keuhkokuumeen osalta.

Trump tosiaan puhui tuosta menetelmästä epäsuoraan. Mutta menetelmästä on kuitenkin uutisoitu muutama päivä aikaisemmin, joka tukee osaltaan sitä epäsuoraa puhetta ja nolaa median jonka mukaan valon vieminen ihmisen sisään, on naurettavaa. Josta seurasi Trumpille naureskelua, mutta nauru loppui lyhyeen kun ko lafkan uutinen lähti leviämään videon kanssa.

Tai lainataan erästä ajatusten tonavaa aiheesta.

Jotenkin se toinen ehdotus joka oli suunnilleen yhta alyton oli UV valon tai muun 'vahvan valon' kayttaminen.. Sita hommaa varten on olemassa ihan vehkeetkin, niita kutsutaan sadehoitokoneiksi ja semmonen tappaa taatusti koronan keuhkoista mutta ikava kylla luultavasti samaan tapaan kuin giljotiini tappaisi....

Sitten lainaan erästä toista ajatusten tonavaa toisaalta.

Tai sitten ei ole tuollaista konsensusta, ainakin tässä sanotaan päinvastoin että varsinaiseen "tukahduttamiseen"  uskotaan koko ajan vähemmän:

Mutta tosiaan kuten täällä on jo useampaan otteeseen sanottu, tukahduttamisesta puhuminen on sikäli hämäävää että "tukahduttaminen + massatestaus ja jäljitys" on käytännön tasolla ihan sama asia kun "hidastaminen + massatestaus ja jäljitys", sitä vain kutsutaan eri nimellä. Suomen hallitus sanoo sitä hybridimalliksi. Kyseessä on adaptiivinen ja fiksu tapa elää taudin kanssa, kun siitä ei eroonkaan toistaiseksi päästä. Suomea ei voida pitää kiinni sen takia että jollain on koronafetissi. Lasten täytyy mennä kouluun ja talouden pitää pyöriä, ja ne rajatkin pitää avata.

Joka osoittaa jälleen kerran että Trump mokasi kun ei onnistunut tukahduttamaan Koronaa Kiinaan, mutta Suomen valtio toimii adaptiivisesti ja fiksusti, kun se päättää elää taudin kanssa. Ajatellaan jos Trump olisi sanonut moista, että opetellaan elämään sen kanssa, tämä on adaptiivinen ja fiksu tapa, hybridimalli. Infernaalinen aviomies olisi repinyt pelihousunsa parjatessaan Trumpia, mutta koska kahdet standardit, niin näillä mennään.

Helpompaa kun toteaa kuten totesin viikkoja sitten. Yhdysvalloissa Trump mokasi, mutta vähemmän kuin meidän hallituksemme mokasi. Trump sentään yritti hidastaa taudin saapumista maahan. Sittemmin CDC eli paikallinen THL on mokannut ihan kuten meidän THL. Molempien maiden ekspertit ja terveysviranomaiset jäivät kiinni housut nilkoissa varautumattomuudesta, Yhdysvalloissa vielä osavaltioiden vastaavat siihen päälle. Niin avot. Trumpilla on oma mokansa, mutta kuten aiemmin olen todennut, Trumpin syyksi ei voida laskea Osavaltioiden päättäjien tai paikallishallintojen päättäjien virheitä. Ihan kuten Marininkaan syyksi ei voida laittaa sairaanhoitopiirien tai THL:n virheitä.

Tosin tällä hetkellä meidän hallituksemme on päättänyt antautua omille virkamiehilleen eli "eksperteille". Yhdysvalloissa niin ei ole vielä täysin käynyt, tai sitä ei ole julistettu.

Eräs parhaita asioita tässä ketjussa viimeaikoina on ensin Donaldin Ystävien kiivas sormen heristely, ettei saa tehdä minkäänlaisia omia tulkintoja tämän ajatusprosesseista, jonka jälkeen Donaldin Ystävä kirjoittaa useiden satojen sanojen oman tulkinnan Trumpin ajatusprosesseista. Yksilö ei ole vastuussa toisen sanomisista, mutta pisti kyllä hymyilyttämään rankalla kädellä.

Yksikään tähän ketjuun kirjoittaja ei tule muuttamaan mielipidettään Yhdysvaltain presidentistä, se lienee näin vajaan neljänsadan sivun jälkeen selviö. Toiset selittävät mustan valkoiseksi ja toiset valkoisen mustaksi. Reaalimaailmalla ei ole väliä, se moukaroidaan osumaan omaan teoriaan ja narratiiviin, maksoi mitä maksoi ja sopi miten sopi. Tärkeintä ei ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo.

Tältä näyttää yhteiskunnan polarisaatio. Onneksi meillä Suomessa on monipuoluejärjestelmä ja suhteellinen vaalitapa, mikä osaltaan ehkäisee tämän järjettömyyden saapumista omalle poliittiselle kentällemme. Vaikka kova on yritys ilmankin.

Ensinnäkin se sormien heristely ei koske sitä etteikö saisi tehdä minkäänlaisia omia tulkintoja Trumpin ajatuskuvioista. Päinvastoin, mutta jos argumentin pointti on pääasiassa ajatustenlukua tai arvaus siitä mitä Trumpin pään sisällä liikkui, tai millä motiivilla tämä mitäkin sanoi, niin se jättää argumentin vaille pohjaa.

Reaalimaailmalla on aina väliä, ainakin itselle, koska sen kieltäminen on hyvin typerää. Koska reaalimaailma kuitenkin tulee piakkoin potkimaan nilkoille, kaunistakin teoriaa. Ongelma tällä hetkellä vain on, että tässäkin ketjussa Trumpin ajatustenlukijat, tulevat kertomaan meille toimittajien maalaamaa kuvaa reaalimaailmasta, huomioimatta lainkaan toimittajien poliittisia kantoja tai biaksia. Se muuten huomattiin jo edellisten vaalien jälkeen ettei sillä ole merkitystä mitä sanotaan vaan kuka sanoo. Kun tehtiin koe siitä kuinka Trump-Clinton väittely muuttuu ihmisten mielissä kun vastakkaisen sukupuolen edustaja näyttelee heitä.

https://www.nyu.edu/about/news-publications/news/2017/march/trump-clinton-debates-gender-reversal.html

Inside the evening's program were two surveys for each audience member to fill out—one for before the show, with questions about their impressions of the real-life Trump–Clinton debates, and another for afterward, asking about their reactions to the King–Gordon restaging. Each performance was also followed by a discussion, with Salvatore bringing a microphone around to those eager to comment on what they had seen.

"I've never had an audience be so articulate about something so immediately after the performance," Salvatore says of the cathartic discussions. "For me, watching people watch it was so informative. People across the board were surprised that their expectations about what they were going to experience were upended."

Many were shocked to find that they couldn't seem to find in Jonathan Gordon what they had admired in Hillary Clinton—or that Brenda King's clever tactics seemed to shine in moments where they'd remembered Donald Trump flailing or lashing out. For those Clinton voters trying to make sense of the loss, it was by turns bewildering and instructive, raising as many questions about gender performance and effects of sexism as it answered.

Tältä ei näytä yhteiskunnan polarisaatio, vain politiikan polarisaatio. Joka on saapunut tännekin jo aikapäiviä sitten. Meillä on käytännössä täysin yksiääninen media, kuten Yhdysvalloissakin. Sitä erimielistä demonisoidaan mediassa jatkuvasti, republikaanit/perussuomalaiset. Median ja sen yhden puoluekannan valitsemat lempilapset ovat kaiken arvostelun tai kriittisen tarkastelun yläpuolella, maahanmuutto, ilmastonmuutos...

Eli tervetuloa vain reaalimaailmaan.

Niin joo Mindylle vielä sananen. Noin se Trumpin "ajatustenluku" on hyvä suorittaa. Perustaa se johonkin, mutta kertoa kuitenkin selvästi että kyse on puhtaasta arvauksesta. Se oli ihan mielenkiintoinen pohdinta, kiitos siitä.

[Oho]

Jännää että pitää seurata keskusteluja ja sitten mennä arvausten mukaan. Teetkö usein niin?

Väittikö muuten joku että se toimisi suunnitellusti keuhkokuumeen hoidossa? Pointti tuossa valossa on tappaa virus siltä osin kuin se kykenee, ei hoitaa keuhkokuumetta, enkä löydä googlaamallakaan ko yhtiön väitettä tai oikeastaan muunkaan instanssin väitettä että suunnitellusti se olisi hoitomuoto koronan aiheuttaman keuhkokuumeen osalta.

Trump tosiaan puhui tuosta menetelmästä epäsuoraan. Mutta menetelmästä on kuitenkin uutisoitu muutama päivä aikaisemmin, joka tukee osaltaan sitä epäsuoraa puhetta ja nolaa median jonka mukaan valon vieminen ihmisen sisään, on naurettavaa. Josta seurasi Trumpille naureskelua, mutta nauru loppui lyhyeen kun ko lafkan uutinen lähti leviämään videon kanssa.

Tai lainataan erästä ajatusten tonavaa aiheesta.

No videoiden poistamiselle annettu peruste oli plattojen saantojen rikkominen. Saanto jota ne rikkoivat oli potentiaalisesti vaarallisten kokeelisten hoitomuotojen mainostamien tai levittaminen. Akvaariopuhdistusaine-episodin ja myrkytyskeskusten neuvontapuhelmien ruuhkautumisen perusteella huoli on aiheellinen.

Niin ei se valttamatta toimisi keuhkokuumeen hoidossa mutta minka hoidossa se sitten toimisi? Koronan hoitoon sita ei ole missaan vaiheessa suunniteltu eika siita olisi mitaan iloa kuin korkeintaan aivan alkuvaiheessa jos silloinkaan...

https://factcheck.thedispatch.com/p/did-youtube-remove-a-video-about

Tommonenkin helmi tuoltaa loytyy:

"This isn't the first time the Aytu BioScience has faced questions about its products. Earlier this year the company made news for selling coronavirus tests produced by Chinese manufacturers whose tests did not meet Chinese regulatory standards. Aytu's website notes: "The FDA has not reviewed Aytu BioScience's validation of the [coronavirus] test." The Denver Public Safety Department used Aytu's tests, and a spokeswoman said the tests generated an unexpectedly high number of false positives."

Siita ei oikeasti ole mitaan tietoa puhuiko Trump tosta 'Healinglight' jutusta ensinkaan suoraan tai epasuoraan, sehan esitti [keuhkojen] saitelyttamista ensisijassa ihon lapi, vai oliko kyseessa puhdas sattuma. Yhteyden keksi Trumpin kannattaja joka Twitterissa vaitti Trumpin puhuneen siita.

Ja kun henkilokohtaisuuksiin pitaa kerran menna niin ajatusten Tonavan sijaan sa ole lahinna tiivistynytta, taallakin paljon mainostettua, Dunning-Kruger ilmiota ja kognitiivista dissonanssia. Sa luulet olevasi suunnilleen kaikkien alojen asiantuntija, luennoit USA-perustuslaista laaketieteelliseen fysikkaan ja esitat lahinna psykiatrisia arvioita siita miksi kaikki eivat sun tavoin halua nuolla Trumpin persetta niin, etta maistavat herran kirtasirat sen lisaksi sa joudut jatkuvasti keksimaan selityksia sille miksi Trump vain kuulostaa idiootilta, minka erityisen haasteelliseksi tekee se etteivat ne selitykset saa sisaltaa arvioita Trumpin todellisista motiiveista.

[DuPont]

Uskomatonta p:njauhantaa muuten tässä ketjussa. Ei keskustella lainkaan USA:n presidentin politiikasta, vaan nillitetään ämmämäisesti niistä asioista ja vivahteista, mitä Trump on sanonut tai jättänyt sanomatta.

Koko aihe on kurjistunut tuollaiseksi nillitysketjuksi.

[Don Nachos]

Uskomatonta p:njauhantaa muuten tässä ketjussa. Ei keskustella lainkaan USA:n presidentin politiikasta, vaan nillitetään ämmämäisesti niistä asioista ja vivahteista, mitä Trump on sanonut tai jättänyt sanomatta.

Koko aihe on kurjistunut tuollaiseksi nillitysketjuksi.

Jos presidentiksi on valittu neiti joka ämmämäisesti itkee ja nillittää kaikesta, niin eihän keskustelu hänestä voi oikein sitä tasokkaampaakaan olla.

Toisaalta, kyseisen neiti-henkilön olemassaolo perustuu jatkuvaan esillä oloon hinnalla millä hyvänsä. Ei voi olettaa että keskusteltaisi vain politiikasta jos presidentti pyörittää 24/7 sirkusta.

[Julleht]

Yksikään tähän ketjuun kirjoittaja ei tule muuttamaan mielipidettään Yhdysvaltain presidentistä, se lienee näin vajaan neljänsadan sivun jälkeen selviö. Toiset selittävät mustan valkoiseksi ja toiset valkoisen mustaksi. Reaalimaailmalla ei ole väliä, se moukaroidaan osumaan omaan teoriaan ja narratiiviin, maksoi mitä maksoi ja sopi miten sopi. Tärkeintä ei ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo.

No, kerro nyt sitten mikä se minun mielipiteeni on?  Sinulla kun tuntuu tuota selvänäköisyyttä olevan vaikka muille jakaa.

[...]

Ei mitään käsitystä. Oletko sitten vaihtanut mielipidettäsi? Mielelläni olisin tässä asiassa väärässä.

Eräs parhaita asioita tässä ketjussa viimeaikoina on ensin Donaldin Ystävien kiivas sormen heristely, ettei saa tehdä minkäänlaisia omia tulkintoja tämän ajatusprosesseista, jonka jälkeen Donaldin Ystävä kirjoittaa useiden satojen sanojen oman tulkinnan Trumpin ajatusprosesseista. Yksilö ei ole vastuussa toisen sanomisista, mutta pisti kyllä hymyilyttämään rankalla kädellä.

Yksikään tähän ketjuun kirjoittaja ei tule muuttamaan mielipidettään Yhdysvaltain presidentistä, se lienee näin vajaan neljänsadan sivun jälkeen selviö. Toiset selittävät mustan valkoiseksi ja toiset valkoisen mustaksi. Reaalimaailmalla ei ole väliä, se moukaroidaan osumaan omaan teoriaan ja narratiiviin, maksoi mitä maksoi ja sopi miten sopi. Tärkeintä ei ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo.

Tältä näyttää yhteiskunnan polarisaatio. Onneksi meillä Suomessa on monipuoluejärjestelmä ja suhteellinen vaalitapa, mikä osaltaan ehkäisee tämän järjettömyyden saapumista omalle poliittiselle kentällemme. Vaikka kova on yritys ilmankin.

[...]

Se muuten huomattiin jo edellisten vaalien jälkeen ettei sillä ole merkitystä mitä sanotaan vaan kuka sanoo. Kun tehtiin koe siitä kuinka Trump-Clinton väittely muuttuu ihmisten mielissä kun vastakkaisen sukupuolen edustaja näyttelee heitä.

https://www.nyu.edu/about/news-publications/news/2017/march/trump-clinton-debates-gender-reversal.html

Inside the evening's program were two surveys for each audience member to fill out—one for before the show, with questions about their impressions of the real-life Trump–Clinton debates, and another for afterward, asking about their reactions to the King–Gordon restaging. Each performance was also followed by a discussion, with Salvatore bringing a microphone around to those eager to comment on what they had seen.

"I've never had an audience be so articulate about something so immediately after the performance," Salvatore says of the cathartic discussions. "For me, watching people watch it was so informative. People across the board were surprised that their expectations about what they were going to experience were upended."

Many were shocked to find that they couldn't seem to find in Jonathan Gordon what they had admired in Hillary Clinton—or that Brenda King's clever tactics seemed to shine in moments where they'd remembered Donald Trump flailing or lashing out. For those Clinton voters trying to make sense of the loss, it was by turns bewildering and instructive, raising as many questions about gender performance and effects of sexism as it answered.

[...]

Näinhän se tosiaan on. Mukavaa olla asiasta samoilla linjoilla.

[mannym]

No videoiden poistamiselle annettu peruste oli plattojen saantojen rikkominen. Saanto jota ne rikkoivat oli potentiaalisesti vaarallisten kokeelisten hoitomuotojen mainostamien tai levittaminen. Akvaariopuhdistusaine-episodin ja myrkytyskeskusten neuvontapuhelmien ruuhkautumisen perusteella huoli on aiheellinen.

Niin, ja kuten tiedämme, mm Steven Crowderin tapauksesta, Twitter ja Youtube voivat tehdä asioita säännöistään piittaamatta. Eli väittää sääntöä rikotun, vaikka eivät kykene näyttämään mitä sääntöä oli rikottu. Se vain että nuo saivat olla ihan rauhassa, kunnes video lähti leviämään ja se osoitti että Trumpin valoidealle naureskelevat ovat nauravat turhaan, sillä moinen tekniikka on olemassa ja tutkinnassa. Osaathan muuten osoittaa tuon säännön? Jossa kielletään potentiaalisesti vaarallisten kokeellisten hoitomuotojen mainostaminen? Kun youtubesta ei tarvitse kauaa etsiä niin löytyy homeopatia videoita vaikka muille jakaa, uskomushoitoja, kristallihoitoja yms. Mutta ne ilmeisesti eivät sitten riko tuota sääntöä.

Akvaaripuhdistusaine-episodi olikin hieno. Rouva joka ei ollut Trumpin kannattaja https://newsvoice.com/i/4377845

The Arizona woman who said she and her husband drank fish-tank cleaner to ward off COVID-19 has claimed to have donated to Democrats and acknowledges she's not a President Trump supporter. This comes as some reports indicated she ingested the drug because she trusted Trump's advice.

Niin ja kyseinen rouva on nyt ilmeisesti tutkinnassa Murhasta. https://www.nationalreview.com/news/woman-who-blamed-trump-after-giving-her-husband-fish-tank-cleaner-now-under-investigation-for-murder/

Arizona police are now conducting a homicide investigation into a woman who claimed she gave her husband fish tank cleaner after President Trump claimed the anti-malarial drug hydroxychloroquine was an effective treatment for coronavirus.

Myrkytyspuhelimiin tuli tuplasti soittoja, mutta montako myrkytystapausta tulikaan julki samoihin aikoihin? Ei tainnut tulla lainkaan, aiheeseen liittyen. Tätä ajatellen huoli oli täysin aiheeton.

Niin ei se valttamatta toimisi keuhkokuumeen hoidossa mutta minka hoidossa se sitten toimisi? Koronan hoitoon sita ei ole missaan vaiheessa suunniteltu eika siita olisi mitaan iloa kuin korkeintaan aivan alkuvaiheessa jos silloinkaan.

..

Sinulla on kovasti näemmä tietoa mihin lafkan hoito olisi suunniteltu. Kun lainaan itseäni siitä alkuperäisestä viestistäni, joka käsitteli uutista aiheesta.

This medical device technology platform, discovered and developed by scientists at Cedars-Sinai, is being studied as a potential first-in-class treatment for coronavirus and other respiratory infections.

Siinäpä vastaus kysymykseesi että minkä hoidossa se toimisi. Ei tarvitsisi kysyä jos viitsisit lukea sen mikä pariin kertaan on jo osoitettu.

https://factcheck.thedispatch.com/p/did-youtube-remove-a-video-about

Tommonenkin helmi tuoltaa loytyy:

Siita ei oikeasti ole mitaan tietoa puhuiko Trump tosta 'Healinglight' jutusta ensinkaan suoraan tai epasuoraan, sehan esitti [keuhkojen] saitelyttamista ensisijassa ihon lapi, vai oliko kyseessa puhdas sattuma. Yhteyden keksi Trumpin kannattaja joka Twitterissa vaitti Trumpin puhuneen siita.

Oman lähteesi lopussa seisoo

Was the content removed simply because it was touted by Donald Trump? The company acknowledges in both the written and video content itself that it is not FDA-approved and is not "indicated for treatment of COVID-19." YouTube CEO Susan Wojcicki said in an interview that the platform would remove any "medically unsubstantiated" videos about coronavirus and Twitter leadership has similarly announced it will remove anything that "goes directly against guidance from authoritative sources of global and local public health information." While there is an ongoing debate about whether those guidelines are the right ones, Healight meets the stated criteria for removal from both websites.

Muualta luettuani aiheesta niin nuo auktoriteetit, eli autoritääriset lähteet, tai no niitä on yksi. Eli WHO. Mutta homma kuitenkin on ihan yksinkertainen. Lafka ilmoitti tehneensä sopimuksen tämän menetelmän kaupallistamisesta Cedars-Sinain kanssa. Eli käytännössä sitä että tutkinnat jatkuvat potentiaalisen hoitomuodon kanssa. Kenties se joskus sitten pääsee ihan reilusti kaupalliseen käyttöön. Kun kyseisen lafkan video ja uutinen löytyivät isommin näkösälle, tuli Youtubella ja Twitterillä kiire poistaa firma alustoiltaan. Koska onhan se vittumaista, että ensin nauretaan Trumpille kuinka tämä on hölmö kun edes ajattelee että valoa voitaisiin viedä ihmisen sisään, kuinka Trumpin ei tulisi miettiä lääketieteellisiä asioita. Mutta sitten löytyikin lafka joka pyrkii kaupallistamaan moisen.

Ja kun henkilokohtaisuuksiin pitaa kerran menna niin ajatusten Tonavan sijaan sa ole lahinna tiivistynytta, taallakin paljon mainostettua, Dunning-Kruger ilmiota ja kognitiivista dissonanssia. Sa luulet olevasi suunnilleen kaikkien alojen asiantuntija, luennoit USA-perustuslaista laaketieteelliseen fysikkaan ja esitat lahinna psykiatrisia-arvioita siita miksi kaikki eivat sun tavoin halua nuolla Trumpin persetta niin, etta maistavat herran kirtasirat sen lisaksi sa joudut jatkuvasti keksimaan selityksia sille miksi Trump vain kuulostaa idiootilta, minka erityisen haasteelliseksi tekee se etteivat ne selitykset saa sisaltaa arvioita Trumpin todellisista motiiveista.

Minä en luule olevani kaikkien alojen asiantuntija, minä tiedän olevani kaikkien alojen asiantuntija (tarvitseeko tuohon oikeasti sarkasmi tagit?). Mutta tosiaan, osaan kyllä lukea toisinaan. Lukemalla mm perustuslain tietää enemmän perustuslaista kuin ihminen joka lukee mitä toimittaja siitä sanoo. Lääketieteellisen fysiikan kohdalla tämä on yksinkertaista. Toin tänne uutisen hoitomentelmästä joka on kehitteillä/kaupallistamisen kynnyksellä, se perustuu UV valoon, jonka sinä sanot olevan ionisoiva, mutta lyhyellä googlauksella UV valo kaikilla spektreillään tai aallonpituuksillaan ei ole ionisoiva. Sinä sanot sen tappavan, olevan kuin Giljotiini, Kerroit pariin otteeseen siitä mihin sitä ei ole suunniteltu tai mistä siitä ei ole hyötyä ja luultavasti kuvittelit että sillä hyvä.

Noihin kohtiin on helppoa sitten osoittaa se uutinen jossa kerrotaan mihin sitä on tarkoitettu käytettäväksi, mutta ei kerrottu mihin sitä ei oltu suunniteltu. Mutta sinä olit pätevä kertomaan mihin siitä ei ole, mihin sitä ei ole suunniteltu, vaikka päinvastainen löytyi viestistä useamman päivän takaa.

Projisointi on sinussa vahvaa. Se olkoot psykiatrinen arviointini tällä kertaa. Onko muuten Trumpin perseen nuolemista se, että osoittaa kuinka joku valehtelee siitä mitä Trump sanoo? Tai osoittaa sen vajaa 4 vuotta kerta toisensa jälkeen kuinka media ja usea kirjoittaja täällä valehtelevat siitä mitä Trump sanoo tai tekee?

Kysyin sinulta useamman kerran että missä päin asut, koska minusta on varsin ilmeistä että asut suuressa kaupungissa, itärannikolla, jota johtaa demokraatti. Työskentelet yrityksessä jonka sisällä on demokraattikupla ja et kykene näkemään miksi kukaan äänestäisi Trumppia. Pyrit myös käyttämään työyhteisösi korkeaa koulutustasoa argumenttisi tukena. Nojaten ilmeisesti siihen demokraattien talking pointtiin että vain juntit ja kouluttamattomat äänestävät Trumpia, mutta älykkäät korkeasti koulutetut eivät äänestä.

Korkeaan koulutustasoon olen sanonut sen ennenkin, sanon sen uudelleen. Korkeasti koulutettu voi olla samaan aikaan oppimaton, mutta oppinut voi olla vaikkei olisi korkeasti koulutettu.

Uskomatonta p:njauhantaa muuten tässä ketjussa. Ei keskustella lainkaan USA:n presidentin politiikasta, vaan nillitetään ämmämäisesti niistä asioista ja vivahteista, mitä Trump on sanonut tai jättänyt sanomatta.

Koko aihe on kurjistunut tuollaiseksi nillitysketjuksi.

Jos presidentiksi on valittu neiti joka ämmämäisesti itkee ja nillittää kaikesta, niin eihän keskustelu hänestä voi oikein sitä tasokkaampaakaan olla.

Toisaalta, kyseisen neiti-henkilön olemassaolo perustuu jatkuvaan esillä oloon hinnalla millä hyvänsä. Ei voi olettaa että keskusteltaisi vain politiikasta jos presidentti pyörittää 24/7 sirkusta.

Tässä on kohta 4 vuotta odoteltu että peppukipu laantuisi ja 2016 tappion kärsineet itkijät alkaisivat pikkuhiljaa nostamaan tasoaan. Taidetaan odotella vielä seuraavat 4 vuotta.

[Infernaalinen_aviomies]

Haluatko ensin avata, mikä se näkemäsi ristiriita on? WHO varoitti 10. ja 11.1.2020 että tällainen virus saattaa hyvinkin levitä pisaratartuntana ja sellaiseen leviämiseen kannattaa varautua. WHO myös välitti tiedon että kiinalaisten alustavassa tutkimuksessa ei oltu havaittu ihmisestä toiseen leviävää tartuntaa.

Varoitti? Kertoisitko jo missä? Kun siinä the grauniadin artikkelissasi ei ollut linkkejä niihin varoituksiin.

Guardianin artikkelissa asia sanottiin aika selvästi: "technical guidance notes":eissa joita WHO lähetti jäsenmailleen, ja "top WHO officials were briefing health leaders around the world". Se onko jossain artikkelissa linkkejä vai ei ei vaikuta johtopäätökseen, että Washington Post oli oikeassa sanoessaan että tämäkin Trumpin väite oli valhe.

Voit varmaan pyytää noita guidance noteja WHO:lta jos sinulla on aikaa ja energiaa niitä lukea.

Niin ja jos WHO varoittaa että tämän tyyppinen virus saattaa levitä, niin se ei ole oikein varoitus. Vaan toteamus että pisaratartuntana leviävä virus saattaa levitä pisaratartuntana.

Ei, vaan WHO sanoi että tämäntyyppinen virus saattaa hyvinkin levitä pisaratartuntana. Se on varoitus.

Melkoista soopaa lauot taas. Eli Trump sanoi vapaasti suomentaen. On huhuja, tiedäthän, erittäin mukavia huhuja, että menet ulos auringonvaloon tai sinulla on lämpö ja sillä on vaikutusta muihin viruksiin. Sitten se kysymys joka oli kohdistettu Birxille, Puhuisitko lääkäreille jotta selvitettäisiin onko mitään muotoa jolla valon tai lämmön voi saattaa osaksi parannusta.

... ja tämäkö on mielestäsi ihan normaalia psyykkisesti terveen valtionpäämiehen toimintaa?

Trumpin tuntien hän heitti tämän juuri sinun kaltaistesi täkyksi, jotta teillä olisi taas jotain jolla pöyristyä. Kunnes on taas noloa huomata että tuli pöyristyttyä ihan turhasta.

Pohditaanpas tätä hetki, kun ilmaisit tuossa myöhemmin huolesi kaksista standardeista. Jos Sanna Marin olisi Suomen hallituksen infotilaisuudessa alkanut puhumaan paikalla olevalle THL:n jehulle mahdollisuuksista kehittää koronaan auringonvalohoitoa, ihan vaan vaikka ärsyttääkseen poliittisia vastustajiaan, miten olisit reagoinut siihen, ja millaisia johtopäätöksiä olisit vetänyt? Kerro meille tunteistasi asian tiimoilta. Ihan vain että voimme varmistua, ettet arvioi Marinia eri standardeilla kuin Trumpia.

THE PRESIDENT: Right. And then I see the disinfectant, where it knocks it out in a minute. One minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning. Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs. So it would be interesting to check that.

Enkä usko että pidettäisiin Niinistöä seonneena jos hän puhuisi tuohon malliin. Kenties voitkin noista lainauksista sitten osoittaa ne kohdat jotka tukevat väitteitäsi?

Itse asiassa Niinistöä pidettäisiin seonneena, minkä itsekin myönnät jos mietit asiaa hetken verran. Desinfiointiaineen ruiskuttaminen ihmisen sisään on niin kolossaalisen typerää että lapsikin ymmärtää asian. Trump sen sijaan ei ymmärrä, eikä papparalla jälleen kerran ollut munaa myöntää mokanneensa, vaan kiisti vastuunsa ja valehteli jälkeenpäin puheen olleen sarkasmia. Sääliksi käy sekä Trumpia että USA:ta.

Ilmeisesti virusepidemian paine on murtanut Trumpin, jonka henkiset kyvyt olivat jo lähtötasollaan vaarallisen heikot. Näyttää onneksi siltä että kovin kauaa ei häntä jouduta katsomaan, Biden on siirtynyt RCP keskiarvoissa nyt 3 %-yksikön johtoasemaan Floridassa ja 6%-yksikön johtoon Ohiossa.

Se on vieläkin kummallista että kykenet arvioimaan Trumpin henkisiä kykyjä, tuntematta koko heppua tai tapaamatta häntä lainkaan.

En tosiaan ole tavannut häntä, mutta olen kuullut hänen puhuvan mm. desinfiointiaineruiskeista mahdollisina koronavirushoitokeinoina. Ja tiedän että mielenterveysalan ammattilaiset (350 henkilöä) pitävät Trumpin psyykkistä tilaa hälyyttävän heikkona:

A group of mental health professionals led by a trio of pre-eminent psychiatrists is urging the House Judiciary Committee to consider Donald Trump's "dangerous" mental state arising from his "brittle sense of self-worth"

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-mental-state-impeachment-psychiatrist-petition-congress-a9232386.html
https://www.businessinsider.com/psychiatrists-submit-warning-trumps-mental-health-deteriorating-2019-12?r=US&IR=T

Hänen oman puolueensa edustajat ovat sanoneet Trumpin olevan "hullu", "harhaluuloinen narsisti", "tarvitsee terapiaa" ja "totaalisen amoraalinen".
https://theintercept.com/2017/10/07/worried-about-trumps-mental-stability-the-worst-is-yet-to-come/

Toinen ryhmä psykiatreja kirjoittaa että Trumpin virkarikossyytettä ei olisi pitänyt edes käsitellä, koska presidentin henkinen tila on niin heikko ettei hän ole edes oikeustoimikelpoinen:

"Under well-established principles of justice in the United States, a defendant who is not mentally competent to stand trial cannot be tried. We believe that Donald John Trump should not have been tried for impeachable offenses because of his apparent mental incapacities,"

https://www.salon.com/2020/02/06/psychiatrists-tell-congress-trumps-acquittal-was-invalid-not-mentally-competent-to-stand-trial/

Aytu BioScience Signs Exclusive Global License with Cedars-Sinai for Potential Coronavirus Treatment
April 20, 2020
Cedars-Sinai-Developed 'Healight' Medical Device Platform Technology Being Studied as a Potential First-in-Class COVID-19 Treatment

"Aytu Bioscience", aivan... harmi ettei UVA ole se UV-valo mikä viruksia tuhoaa. Keuhkoja se voi kyllä vaurioittaa, tosin ei niin paljoa kun UVC, mikä tuhoaa viruksia.
https://factcheck.thedispatch.com/p/did-youtube-remove-a-video-about

Vähän muuten repeän nauramaan jos kohta löytyykin joku vastaava AP:n uutinen jossa kerrotaan kuinka jokin firma askartelee kehon sisäistä desinfektointi metodia.

Älä ruiskuta itseesi desinfiointiainetta, se ei ole turvallista vaan päinvastoin se on vaarallista.

Joka osoittaa jälleen kerran että Trump mokasi kun ei onnistunut tukahduttamaan Koronaa Kiinaan, mutta Suomen valtio toimii adaptiivisesti ja fiksusti, kun se päättää elää taudin kanssa. Ajatellaan jos Trump olisi sanonut moista, että opetellaan elämään sen kanssa, tämä on adaptiivinen ja fiksu tapa, hybridimalli. Infernaalinen aviomies olisi repinyt pelihousunsa parjatessaan Trumpia, mutta koska kahdet standardit, niin näillä mennään.

Tässä elät jonkinlaisessa fantasiatodellisuudessa. Suomessa on https://www.worldometers.info/ sivun mukaan 38 koronakuolemaa per miljoona asukasta. USA:ssa niitä on 188. Tiedämme että USA:ssa presidentti harasi viikkotolkulla neljällä tassulla vastaan sosiaalisen etäisyyden kasvattamista vastaan, mistä heidän katastrofaalinen koronatilanteensa johtuukin. Jos USA:ssa olisi toimittu kuten Suomessa, olisi siellä ratkaisevasti enemmän väkeä hengissä. Uusia tapauksia diagnosoidaan USA:ssa edelleen parikymmentä tuhatta joka päivä, ja mm. Georgian ja Floridan (!) osavaltiossa ollaan purkamassa rajoitteita eli tapauksia ja kuolemia tulee olemaan jatkossakin enemmän.

Tässä muuten jälleen uusi esimerkki pressan henkisestä kypsyydestä:

Mr. Trump, according to multiple people familiar with the exchange, erupted during a phone call with his campaign manager, Brad Parscale, two days after he was presented with polling data from his campaign and the Republican National Committee that showed him trailing Joseph R. Biden Jr., the presumptive Democratic nominee, in several crucial states.

He lashed out at Mr. Parscale and said it was other people's fault

https://www.nytimes.com/2020/04/29/us/politics/trump-campaign-reelection-polls.html

Presidentille siis kerrottiin hänen olevan Bidenia jäljessä vaa'ankieliosavaltioissa, ja hän alkoi rähjäämään - ei itselleen - vaan kampanjamanagerilleen. Hänelle ilmeisesti ei tullu mieleen, että päivästä toiseen jatkuva sekoilu tv-kameroiden edessä saattaisi aiheuttaa kannatuksen laskua ja vaalitappion.

Republikaanit pelkäävät nyt muuten häviävänsä Valkoisen talon lisäksi myös senaatin demokraateille:

The election is still six months away, but a rash of ominous new polls and the president's erratic briefings have the G.O.P. worried about a Democratic takeover.
(...)
WASHINGTON — President Trump's erratic handling of the coronavirus outbreak, the worsening economy and a cascade of ominous public and private polling have Republicans increasingly nervous that they are at risk of losing the presidency and the Senate if Mr. Trump does not put the nation on a radically improved course.

https://www.nytimes.com/2020/04/25/us/politics/trump-election-briefings.html

Aikaa on vielä puolisen vuotta, mutta Trumpin pitäisi jotenkin muuttaa suuntaa ja parantaa suorituskykyään. Hän ei toistaiseksi ole antanut minkäänlaisia merkkejä että hän olisi kykenevä kumpaankaan.

[Valli]

Saadaan taas kunnon paskamyrsky aikaan jos/kun Flynn palaa Valkoiseen taloon. Nämä höpötykset Flynnin armahtamisesta voidaan unohtaa koska hän on kohta vapaa mies ilmankin.

Näköjään media koittaa pitää kiinni narratiivistaan loppuun asti.

Trump says he could bring back fired ex-national security adviser Flynn

U.S. President Donald Trump said on Thursday he would consider bringing his fired former national security adviser Michael Flynn, a key figure in the probe into Russia's interference in the 2016 election, back into his administration.

The president's comments, the latest in a string of remarks about Flynn, go beyond prior suggestions by Trump that the retired general could be in line for a presidential pardon.

"I would certainly consider it, yeah. I think he's a fine man," Trump told reporters, without specifying which role he might give to Flynn.
.....

https://news.trust.org/item/20200430223726-l1lli

@Infernaalinen_aviomies melkoisen ontuvia selvityksiä jälleen noiden päivämäärien osalta. Ei näköjään kantti riitä myöntämään että Guardianin juttu oli valheuutinen 

[mannym]

Guardianin artikkelissa asia sanottiin aika selvästi: "technical guidance notes":eissa joita WHO lähetti jäsenmailleen, ja "top WHO officials were briefing health leaders around the world". Se onko jossain artikkelissa linkkejä vai ei ei vaikuta johtopäätökseen, että Washington Post oli oikeassa sanoessaan että tämäkin Trumpin väite oli valhe.
Voit varmaan pyytää noita guidance noteja WHO:lta jos sinulla on aikaa ja energiaa niitä lukea.

Niin Guardianin artikkelissa sanottiin, pari päivää ennen tätä viestiä josta lainasit, kirjoitin viestin jonka näemmä sivuutit, sillä siinä kävin ihan läpi sitä mitä niitä guidance noteja on julkaistu ja milloin. Koska Grauniad ei niihin linkkejä laittanut, niin se on ensinnäkin laiskaa journalismia, sekä valheellista sellaista. https://www.who.int/publications-detail/national-capacities-review-tool-for-a-novelcoronavirus Tuolta kävin katsomassa ja tässä viestissäni https://hommaforum.org/index.php/topic,118874.msg3177054.html#msg3177054
Avasin asiaa enemmän.

Kun the Grauniad ei ole linkkejä antanut, jotta olisimme voineet tarkistaa onko the grauniad uutisoinut totuudenmukaisesti, niin voimme todeta ettei Washington Post ole myöskään oikeassa tai väärässä. Jos wapon artikkelin totuudenmukaisuus riippuu the grauniadin artikkelista, niin silloin wapon journalismi myös on hyvin heikolla tasolla.

Ei, vaan WHO sanoi että tämäntyyppinen virus saattaa hyvinkin levitä pisaratartuntana. Se on varoitus.

Ahaa tämäntyyppinen virus saattaa levitä, on varoitus. Jonka mukaan kaikkien pitäisi sitten tehdä kuten guidance noteissa on kerrottu, mutta joihin ei linkata, vaan jotka jokaisen pitäisi löytää itse. Mikä on kummallista, jos annetaan varoitus, niin silloin pitäisi myös antaa linkki varoituksen perusteisiin. Tai sitten kyseessä ei ole varoitus, vaan kertomus siitä että pisaratartuntana tarttuva tauti voi tarttua pisaratartuntana. Jolloin voi jättää linkkaamatta...

... ja tämäkö on mielestäsi ihan normaalia psyykkisesti terveen valtionpäämiehen toimintaa?

Minä en ole kykenevä arviomaan oikeastaan kenenkään psyykkistä terveyttä. Mutta valtionpäämiehelle se on sallittua toimintaa.

Pohditaanpas tätä hetki, kun ilmaisit tuossa myöhemmin huolesi kaksista standardeista. Jos Sanna Marin olisi Suomen hallituksen infotilaisuudessa alkanut puhumaan paikalla olevalle THL:n jehulle mahdollisuuksista kehittää koronaan auringonvalohoitoa, ihan vaan vaikka ärsyttääkseen poliittisia vastustajiaan, miten olisit reagoinut siihen, ja millaisia johtopäätöksiä olisit vetänyt? Kerro meille tunteistasi asian tiimoilta. Ihan vain että voimme varmistua, ettet arvioi Marinia eri standardeilla kuin Trumpia.

Niin, tähän mennessä en ole keksinyt Marinin sanomisia, enkä ole tahallisesti väärinymmärtänyt tai valehdellut tämän sanomisista. Jos Marin olisi alkanut THL:n jehulta kyselemään, niin olisin antanut tämän kysellä. Marin kuitenkin on pääministeri ja jos hänellä ei ole uskallusta tai kykyä kysyä vaikeita kysymyksiä THL:n jehulta, niin silloinhan hän on seuraaja eikä johtaja.
Verrokkina voidaan pitää sitä että Trump asettaa määreitä sille miten taloutta voidaan avata yhdysvalloissa. Marinin hallitus antaa THL:n ja STM:n tehdä nuo päätökset. Tai erään Anderssonin sanoin, THL:llä/STM:llä on asiantuntijuus tehdä nämä päätökset ja siten myös vastuu.

Itse asiassa Niinistöä pidettäisiin seonneena, minkä itsekin myönnät jos mietit asiaa hetken verran. Desinfiointiaineen ruiskuttaminen ihmisen sisään on niin kolossaalisen typerää että lapsikin ymmärtää asian. Trump sen sijaan ei ymmärrä, eikä papparalla jälleen kerran ollut munaa myöntää mokanneensa, vaan kiisti vastuunsa ja valehteli jälkeenpäin puheen olleen sarkasmia. Sääliksi käy sekä Trumpia että USA:ta.

Niinistöllä on omat pienet omituisuutensa, kuten soitella luontoradioon ja kertoa kukkasista. Trump kyllä pohti ääneen sitä voiko desinfiontiainetta hyödyntää, mutta ei sanonut että nyt aletaan kuulkaas tykittelemään ihmisiin sitä. Mutta ajatella että jos Trump soittaisi luontoradioon ja alkaisi kertomaan löytämistään kukista kuten Niinistö, niin pitäisitkö Trumpia seonneena? Olisiko tämän käytös valtion päämiehelle sopivaa?

En tosiaan ole tavannut häntä, mutta olen kuullut hänen puhuvan mm. desinfiointiaineruiskeista mahdollisina koronavirushoitokeinoina. Ja tiedän että mielenterveysalan ammattilaiset (350 henkilöä) pitävät Trumpin psyykkistä tilaa hälyyttävän heikkona:

Niin ja tämä mielenterveysalan ammattilaiset vieläkin rikkovat omaa eettistä säännöstöään, sekä ovat vähemmän yllättäen poliittisesti motivoituneita.

änen oman puolueensa edustajat ovat sanoneet Trumpin olevan "hullu", "harhaluuloinen narsisti", "tarvitsee terapiaa" ja "totaalisen amoraalinen".
Toinen ryhmä psykiatreja kirjoittaa että Trumpin virkarikossyytettä ei olisi pitänyt edes käsitellä, koska presidentin henkinen tila on niin heikko ettei hän ole edes oikeustoimikelpoinen:

Tuota, jos sinä saat noista jotain kiksejä niin ole hyvä vain. Minulle on herttaisen yhdentekevää mitä mieltä Trumpin puolueen edustajat tästä ovat, tai mitä tuo toinen ryhmä spykiatreja on mieltä. Hekin näemmä sitten rikkovat sitä omaa eettistä säännöstöään, joten voidaan sanoa että ammattilaisia he eivät ole, mutta "ammattilaisia" hyvinkin.

"Aytu Bioscience", aivan... harmi ettei UVA ole se UV-valo mikä viruksia tuhoaa. Keuhkoja se voi kyllä vaurioittaa, tosin ei niin paljoa kun UVC, mikä tuhoaa viruksia.

Jaahas, kenties sinun pitäisi tuolla asiantuntijuudella mennä kertomaan Cedars-Sinaille" että hei vitun idiootit teillä on ihan paska idea ja ihan turhaan annatte Aytu Biosciencen yrittää kaupallistaa sitä. "

Älä ruiskuta itseesi desinfiointiainetta, se ei ole turvallista vaan päinvastoin se on vaarallista.

Minulla ei ole tapana ruiskuttaa itseeni mitään. Koska kammoan neuloja, niin vapaaehtoisesti itseäni en sellaisella töki. Enkä myöskään tee päätöksiä terveyteeni liittyen poliitikon mielipiteen mukaisesti. Päinvastoin mitä enemmän poliitikot jotain terveyteen liittyvää ajavat, kuljen toiseen suuntaan. Erään tälläkin forumilla kirjoittaneen oppia noudattaen, kun poliitikot veikkaavat, veikkaa päinvastaista aina niin voitat aina.

Tässä elät jonkinlaisessa fantasiatodellisuudessa. Suomessa on https://www.worldometers.info/ sivun mukaan 38 koronakuolemaa per miljoona asukasta. USA:ssa niitä on 188. Tiedämme että USA:ssa presidentti harasi viikkotolkulla neljällä tassulla vastaan sosiaalisen etäisyyden kasvattamista vastaan, mistä heidän katastrofaalinen koronatilanteensa johtuukin. Jos USA:ssa olisi toimittu kuten Suomessa, olisi siellä ratkaisevasti enemmän väkeä hengissä. Uusia tapauksia diagnosoidaan USA:ssa edelleen parikymmentä tuhatta joka päivä, ja mm. Georgian ja Floridan (!) osavaltiossa ollaan purkamassa rajoitteita eli tapauksia ja kuolemia tulee olemaan jatkossakin enemmän.

Niin, Yhdysvalloissa on nyt testattu saman lähteen mukaan reilu 6 miljoonaa ihmistä, Suomessa reilu 90 000. Yhdysvaltojen kuolinluvuissa on listattuna kaikki epäillytkin koronatapaukset, kun taas Suomen luvuista puuttuu vieläkin mm, hoitokoteihin kuolleet, kun eihän nyt koronaan voi kuolla kuin vain sairaalassa.

Tuota kun Suomessa alettiin toimia koronaa vastaan vasta maaliskuussa, tai samoihin aikoihin kuin Yhdysvalloissa isommin, vaikka molemmilla oli sinun mukaasi ihan vastaavat tiedot tästä viruksesta ja varoitukset, niin kerroppa kuinka Suomen ja Yhdysvaltojen toimet siten lopulta eroavat toisistaan? Paitsi tietysti siten että Trump asetti matkarajoituksia Kiinasta ja myöhemmin euroopasta, kun vasta äskettäin Marin myönsi että Suomi mokasi kun HKI-vantaalla matkustajien annettiin tulla ja kulkea vapaasti. Eli vertaillen, Trump toimi kun Suomessa ei toimittu.

Niin ja kuten tiedämme, Osavaltiot olivat ihan kykeneviä asettamaan sosiaalisia rajoitteita ilman Trumpiakin. Oikeastaan heillä on oikeus jopa tehdä niin, tosin polkematta kansalaisten oikeuksia. Mutta eivät tehneet mitään. Tai kannustivathan he ihmisiä elämään kuten ennenkin ja käymään ulkona. Mutta tietysti heidän toimettomuutensa on Trumpin vika.

Tässä muuten jälleen uusi esimerkki pressan henkisestä kypsyydestä:
Presidentille siis kerrottiin hänen olevan Bidenia jäljessä vaa'ankieliosavaltioissa, ja hän alkoi rähjäämään - ei itselleen - vaan kampanjamanagerilleen. Hänelle ilmeisesti ei tullu mieleen, että päivästä toiseen jatkuva sekoilu tv-kameroiden edessä saattaisi aiheuttaa kannatuksen laskua ja vaalitappion.
Republikaanit pelkäävät nyt muuten häviävänsä Valkoisen talon lisäksi myös senaatin demokraateille:

Jaahas, vai niin, jälleen kerran nimettömiä lähteitä. Katsotaan rauhassa tilannetta, varsinkin kuinka tilanne etenee Bidenin seksiskandaalin myötä. Tosin demokraattien mielestä keississä korkein auktoriteetti on New York Times.

Aikaa on vielä puolisen vuotta, mutta Trumpin pitäisi jotenkin muuttaa suuntaa ja parantaa suorituskykyään. Hän ei toistaiseksi ole antanut minkäänlaisia merkkejä että hän olisi kykenevä kumpaankaan.

Niin miksi sitä toimivaa muuttaa. Näyttää vahvasti siltä että Trump jatkaa toimien samoin kuin toimi viime kerralla vaaleissa ja silloin se toimi. Demokraatit tikkaavat itseään koipeen jatkuvalla syötöllä, kyllä tästä vielä hieno loppuvuosi tulee. Päivä kerrallaan, eikä aleta mittailemaan toimiston verhoja jota ei ole vielä voitettu.

Palataan hetkeksi aiheeseen Flynn. Eilen julkaistiin jälleen lisää asiakirjoja. https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.191592/gov.uscourts.dcd.191592.189.1.pdf Siinä linkki oikeuden julkaisuun.

Kyseisessä on leimat DOJSCO. Eli kyseinen tieto jonka mukaan FBI:n tutkinnassa Flynniä vastaan ei löydetty mitään tammikuun 4 päivä päivätyssä raportissa. Oli Robert Muellerin tiedossa. Kuitenkin 4 päivä eräs Strzok lähetti viestejä ettei Flynnin tutkintaa lopetettaisi vielä koska 7 kerros on osallisena, Eli johtoporras. 5 päivä Comey meni sitten Obamaa briiffaamaan aiheesta. Eli Obama oli tietoinen.

Eräs käsin kirjoitettu muistiokin julkaistiin jossa näkyy hienosti kuinka FBI asetti tälle ansan. Tunnetaan myös termillä Perjury Trap. https://www.scribd.com/document/459057200/doc-188
Josta löytyy kaikkea kivaa. Kuten tämä

• What is our goal? Truth/admission or to get him to lie, so we can prosecute him or get him fired?
• We regularly show subjects evidence with the goal of getting them to admit their wrongdoing
• I don´t see how getting someone to admit their wrongdoing is going easy on him
• If we get him to admit to breaking the Logan Act give facts to DoJ + have them decide
• Or, if he initially lies, then we present him [REDACTED] if he admits it, document for Doj+ let them decide how to address it
• If we´re seen as playing games, WH will be furious
• Protect our institution by not playing games

Liberaalit demokraattimieliset mediat ovat jo leimanneet tämän tavanomaiseksi tavaksi. Missä ei ole mitään kummallista tai väärää. Sikäli mikäli ovat asiaan kantaa edes ottaneet.

Näyttää vahvasti siltä että FBI ja Obaman hallinto ovat viimein jääneet housut kintuissa kiinni poliittisesta vakoilusta ja rikosten tehtailusta. Jos Flynn vapautetaan syytteistä ja hän haastaa liittovaltion oikeuteen tästä, niin ei liene epäselvää että hän tulee voittamaan keissinsä. Varsinkin kun liittovaltiolta kesti 10 kuukautta toimittaa tiedot Flynnille mitkä hänelle lain mukaan kuuluivat. Liittovaltiolla ei ole muita kuin tekosyitä jäljellä. Saas nähdä kuinka moni FBI ja DOJ tai CIA:n immeistä saa mitäkin tästä keissistä.

[Valli]

Kuinkahan monta sivua tässäkin topicissa on väännetty Flynnin tapauksesta?

[tweet]1258463269897060353[/tweet]

He Is "An Innocent Man" - Trump Happy After DoJ Drops All Charges Against General Flynn

.......
In court documents being filed Thursday, the Justice Department said it is dropping the case "after a considered review of all the facts and circumstances of this case, including newly discovered and disclosed information."

The Justice Department said it had concluded that Flynn's interview by the FBI was "untethered to, and unjustified by, the FBI's counterintelligence investigation into Mr. Flynn" and that the interview on January 24, 2017 was "conducted without any legitimate investigative basis."
.......
https://www.zerohedge.com/markets/doj-abandons-flynn-criminal-case-after-newly-discovered-information

Isolle osalle tämä ei tule minään yllätyksenä  mutta osa porukasta voi jälleen kerran vetäistä aasinhatun päähänsä.

Nyt sitten vain odotellaan kun ryhdytään tutkimaan tutkijoita. Päitä tulee putoilemaan se on varmaa.

[Infernaalinen_aviomies]

Guardianin artikkelissa asia sanottiin aika selvästi: "technical guidance notes":eissa joita WHO lähetti jäsenmailleen, ja "top WHO officials were briefing health leaders around the world". Se onko jossain artikkelissa linkkejä vai ei ei vaikuta johtopäätökseen, että Washington Post oli oikeassa sanoessaan että tämäkin Trumpin väite oli valhe.
Voit varmaan pyytää noita guidance noteja WHO:lta jos sinulla on aikaa ja energiaa niitä lukea.

Niin Guardianin artikkelissa sanottiin, pari päivää ennen tätä viestiä josta lainasit, kirjoitin viestin jonka näemmä sivuutit, sillä siinä kävin ihan läpi sitä mitä niitä guidance noteja on julkaistu ja milloin. Koska Grauniad ei niihin linkkejä laittanut, niin se on ensinnäkin laiskaa journalismia, sekä valheellista sellaista.

Valheellista journalismia on se että lukijoille välitetään tahallisesti informaatiota joka ei pidä paikkaansa. Siitä ei ollut kysymys, koska Guardianin artikkelin tiedot pitivät paikkansa. Se, oliko jutussa linkkejä WHO:n dokumentteihin ei kiinnosta ketään. Trump siis väitti jotain mikä ei pitänyt paikkaansa. Kuudennentoistatuhannen kerran.

Itse asiassa olemme kuin vanha aviopari (Jos olet lukenut Rimbaudia tiedät seuraavan nimimerkkisi ja tunnistan ajatuksenjuoksusi. Tässä tapauksessa koitat kehittää itse keksimäsi jutun siitä, onko jonkun muun kirjoittamassa jutussa linkkejä koska olet huomannut olevasi väärässä asiassa mistä varsinaisesti keskustelemme. Mutta sekin asia mistä keskustelemme tässä on vähän kehällinen, takaisin asiaan.

Pohditaanpas tätä hetki, kun ilmaisit tuossa myöhemmin huolesi kaksista standardeista. Jos Sanna Marin olisi Suomen hallituksen infotilaisuudessa alkanut puhumaan paikalla olevalle THL:n jehulle mahdollisuuksista kehittää koronaan auringonvalohoitoa, ihan vaan vaikka ärsyttääkseen poliittisia vastustajiaan, miten olisit reagoinut siihen, ja millaisia johtopäätöksiä olisit vetänyt? Kerro meille tunteistasi asian tiimoilta. Ihan vain että voimme varmistua, ettet arvioi Marinia eri standardeilla kuin Trumpia.

Niin, tähän mennessä en ole keksinyt Marinin sanomisia, enkä ole tahallisesti väärinymmärtänyt tai valehdellut tämän sanomisista. Jos Marin olisi alkanut THL:n jehulta kyselemään, niin olisin antanut tämän kysellä. Marin kuitenkin on pääministeri ja jos hänellä ei ole uskallusta tai kykyä kysyä vaikeita kysymyksiä THL:n jehulta, niin silloinhan hän on seuraaja eikä johtaja.

Vastaa vain kysymykseen, millaisia tunteita se olisi sinussa herättänyt? Kerro rehellisesti, ei tarvitse jännittää koska olemme tässä kaikki samalla puolella.

Niinistöllä on omat pienet omituisuutensa, kuten soitella luontoradioon ja kertoa kukkasista. Trump kyllä pohti ääneen sitä voiko desinfiontiainetta hyödyntää, mutta ei sanonut että nyt aletaan kuulkaas tykittelemään ihmisiin sitä. Mutta ajatella että jos Trump soittaisi luontoradioon ja alkaisi kertomaan löytämistään kukista kuten Niinistö, niin pitäisitkö Trumpia seonneena? Olisiko tämän käytös valtion päämiehelle sopivaa?

Tietenkin radioon saa soitella ja kertoa löytämistään kukista, kiinnostus kasvitieteeseen kertoo positiivista tarinaa henkilön henkisistä kyvyistä. Sillä spekuloiminen, voisiko koronavirusta hoitaa injektoimalla ihmiseen desinfiointiainetta, sen sijaan, kertoo Trumpin sisäisestä hädästä ja paniikinomaisesta miellyttämisenhalusta jota Putin, Netanjahu & co käyttävät hyväkseen.

Tuota, jos sinä saat noista jotain kiksejä niin ole hyvä vain. Minulle on herttaisen yhdentekevää mitä mieltä Trumpin puolueen edustajat tästä ovat, tai mitä tuo toinen ryhmä spykiatreja on mieltä. Hekin näemmä sitten rikkovat sitä omaa eettistä säännöstöään, joten voidaan sanoa että ammattilaisia he eivät ole, mutta "ammattilaisia" hyvinkin.

Jos sinua ei kiinnosta se onko Trump sekaisin vai ei, niin miksi seuraat tätä ketjua?

Tuota kun Suomessa alettiin toimia koronaa vastaan vasta maaliskuussa, tai samoihin aikoihin kuin Yhdysvalloissa isommin, vaikka molemmilla oli sinun mukaasi ihan vastaavat tiedot tästä viruksesta ja varoitukset, niin kerroppa kuinka Suomen ja Yhdysvaltojen toimet siten lopulta eroavat toisistaan?

Hevosesi on kuollut, se ei hakkaamalla enää nouse joten anna jo olla. Trump mokasi koronavirusepidemian hoidon niin totaalisesti että huonompaa suoritusta saa hakemalla hakea, Iranissakin onnistuttiin paremmin ja siellä homma meni ns. päin tuuletinta. USA:ssa päivittäisten uusien viruslöydösten määrät ovat sitäpaitsi edelleen kasvussa jos NYC jätetään pois luvuista ja Trumpin oma hallinto ennustaa että päivittäisten kuolemien määrä nousee kesäkuussa 3000 amerikkalaisen tasolle, joka on kuin 9/11 joka ikinen päivä. Ja, Trumpin ja muiden republikaanien johdolla rajoituksista ollaan luopumassa koska Danny on kyllästynyt ikävään koronavirukseen ja "sota-ajan presidenttinä" olemiseen. 

Itse asiassa epidemian hoitamisen asemasta Danny onkin nyt siirtynyt jo eteenpäin, nimittäin syyllisten etsimiseen ja sellaisia on nyt löytynytkin Kiinasta! WHO:n syyttäminen on ilmeisesti jo ihan so last season. Trump sanoi nähneensä paljonkin todisteita, että virus on peräisin kiinalaisesta labrasta, mikä on rakennettu Wuhaniin muistaakseni ranskalaisten avustuksella. Mitään todistusaineistoa tosin ei ole näkynyt julkisuudessa, eikä sellaista taida ollakaan. Hävettääkö Trumpia että tuli taas valehdeltua? Tuskinpa vain, ei häntä enää tänään kiinnosta mitä valheita eilen on kansalaisille syöttänyt.

Trumpin ulkoministeri Pompeo muuten antoi aika hämmästyttävän haastattelun aiheeseen liittyen. Siinä hän sanoi ensin koronaviruksesta, että "The best experts so far seem to think it was man-made. I have no reason to disbelieve that at this point". Sitten kun haastattelija sanoi että USA:n tiedustelu on vastakkaista mieltä, Pompeo totesi ykskantaan että "I've seen what the intelligence community has said. I have no reason to believe that they've got it wrong." Hän ilmeisesti yritti saada ihmisten päät räjähtämään puhumalla niin ristiriitaista roskaa ettei terve ihminen sellaista kestä. Hei, miten reagoisit jos Suomen ulkoministeri antaisi tuon saman haastattelun? Kerro avoimesti tunteistasi.

[mannym]

Se on kuulkaas nyt niin että seuraava askel Flynnin keississä on nyt askeltu ja se on sitten pulkassa. Oikeusministeriö luopuu kaikista syytteistä Flynniä kohtaan.

https://apnews.com/ae1ad252bb13490db2ceffc5d17b6d92

WASHINGTON (AP) — The Justice Department on Thursday said it is dropping the criminal case against President Donald Trump's first national security adviser, Michael Flynn, abandoning a prosecution that became a rallying cry for Trump and his supporters in attacking the FBI's Russia investigation.

The move is a stunning reversal for one of the signature cases brought by special counsel Robert Mueller. It comes even though prosecutors for the last three years had maintained that Flynn had lied to the FBI about his conversations with the Russian ambassador in a January 2017 interview. Flynn himself admitted as much, and became a key cooperator for Mueller as he investigated ties between Russia and the 2016 Trump campaign.

In court documents being filed Thursday, the Justice Department said it is dropping the case "after a considered review of all the facts and circumstances of this case, including newly discovered and disclosed information." The documents were obtained by The Associated Press.

The Justice Department said it had concluded that Flynn's interview by the FBI was "untethered to, and unjustified by, the FBI's counterintelligence investigation into Mr. Flynn" and that the interview on January 24, 2017 was "conducted without any legitimate investigative basis."

The U.S. attorney reviewing the Flynn case, Jeff Jensen, recommended the move to Attorney General William Barr last week and formalized the recommendation in a document this week.

"Through the course of my review of General Flynn's case, I concluded the proper and just course was to dismiss the case," Jensen said in a statement. "I briefed Attorney General Barr on my findings, advised him on these conclusions, and he agreed."

Oikeastaan muuta mahdollisuutta Oikeusministeriöllä ei enää ollut, kun keissin syyttäjä Brandon Van Grack, jäi kiinni piiloteltuaan Brady materiaalia Flynn tapauksessa vuosia. Kuten myös on nyt julkitulleiden asiakirjojen myötä käynyt ilmi, että FBI lavasti Flynnin.

Erään Rod Rosensteinen Scope toinen scope memo julkaistiin myös, jossa ohjeistettiin Muelleria tutkimaan, Manafortia, Flynnia, Papadopoulosta ja Carter Pagea. Koko ohjeistuksen voi lukea täältä. https://www.politico.com/f/?id=00000171-ebc4-d2fd-a9f5-efe5ebf00000

Mitä Flynnin keissille luultavasti jatkossa käy. Flynnillä on vastaavasti mahdollisuus haastaa vanhat edustajansa oikeuteen, eli vanhat lakimiehensä joiden firma vetkutteli keissin papereiden luovuttamisessa Flynnin nykyiselle edustajalle, Sidney Powelille, 10 kuukautta. Sekä haastaa valtio oikeuteen väärällä perusteella nostetusta syytteestä. Luultavasti sillä itse ainakin putsaisin moisessa tilanteessa sekä valtion että vanhan lakifirman, joka veloitti miljoonia lainopillisesta edustuksesta, mutta ei toiminut asiakkaan vaan asiakkaan vastapuolen hyväksi.

Kas vaan, Muellerin keissi menetti taas yhden tukijalkansa, se seisoo enää käytännössä pyhällä hengellä, tai median ja demokraattien pystyyn puhalluksen voimalla...

Samalla erään Adam Schiffin tilanne muuttuu tukalaksi. Hän lähetteli kirjeitä ODNI Coatsille joissa hän kirjoitti tälle ettei todistuksia jotka on annettu valan alla ja joiden julkaisulle on annettu siunaus retusoinnin jälkeen, saisi luovuttaa kellekään valkoisen talon taholle, presidentille tai kellekään muulle, koska ne ovat komitean omaisuutta. Nykyinen virkaa tekevä DNI Grenell, lähetti julkisen kirjeen Schiffille jossa ilmoittaa että hän julkaisee todistukset jos Schiff ei sitä tee. [tweet]1258113026579988480[/tweet]

Jahas Infernaalinen aviomies jälleen...

Valheellista journalismia on se että lukijoille välitetään tahallisesti informaatiota joka ei pidä paikkaansa. Siitä ei ollut kysymys, koska Guardianin artikkelin tiedot pitivät paikkansa. Se, oliko jutussa linkkejä WHO:n dokumentteihin ei kiinnosta ketään. Trump siis väitti jotain mikä ei pitänyt paikkaansa. Kuudennentoistatuhannen kerran.

Päinvastoin ne kiinnostavat minua. Minä en hyväksy The Grauniadin mielipidettä WHO:n julkaisuista ellen voi lukea niitä WHO:n julkaisuja itse, enkä niitä siinä muodossa missä Grauniad väitteiden mukaan niiden pitäisi olla, löytänyt. Jos sinä uskot siihen että Grauniadin juttu pitää paikkansa ilman todisteita, niin se on sinun ongelmasi.

Itse asiassa olemme kuin vanha aviopari (Jos olet lukenut Rimbaudia tiedät seuraavan nimimerkkisi ja tunnistan ajatuksenjuoksusi. Tässä tapauksessa koitat kehittää itse keksimäsi jutun siitä, onko jonkun muun kirjoittamassa jutussa linkkejä koska olet huomannut olevasi väärässä asiassa mistä varsinaisesti keskustelemme. Mutta sekin asia mistä keskustelemme tässä on vähän kehällinen, takaisin asiaan.

Se on vieläkin niin että kun sinä tuot tänne artikkelin jonka sisällön ilmeisesti allekirjoitat, mutta se artikkeli ei kestä lähempää tarkastelua, etkä sinä kykene todentamaan sen artikkelin väitteitä, niin silloin olet kirjoittanut valeen.

Tässä on linkki WHO:n Techincal Quidance Noteihin, https://www.who.int/hac/techguidance/guidelines/en/ kokeileppa löytää sieltä ne notet joissa The Grauniadin väitteet selvästi tulevat todistettua ja samalla omat väitteesi.

Vastaa vain kysymykseen, millaisia tunteita se olisi sinussa herättänyt? Kerro rehellisesti, ei tarvitse jännittää koska olemme tässä kaikki samalla puolella.

Varmaan samanlaisen tunteen kuin vaniljajäätelön syöminen pakkasella. Kysytkö tosiaan millaisen tunteen minussa olisi herättänyt hypoteettinen tilanne. No minäpä kerron, ei minkäänlaisia koska minua ei oikeastaan kiinnosta se mitä Marin milloinkin sanoo, vaan se mitä hän tekee tai päättää.

Tietenkin radioon saa soitella ja kertoa löytämistään kukista, kiinnostus kasvitieteeseen kertoo positiivista tarinaa henkilön henkisistä kyvyistä. Sillä spekuloiminen, voisiko koronavirusta hoitaa injektoimalla ihmiseen desinfiointiainetta, sen sijaan, kertoo Trumpin sisäisestä hädästä ja paniikinomaisesta miellyttämisenhalusta jota Putin, Netanjahu & co käyttävät hyväkseen.

Eli kun Niinistö soittaa radioon hän on kiinnostunut kasvitieteestä posiitivisesti, mutta kun Trump kyselee vastaavasti voiko lääketieteellistä aplikaatiota tälle tai tälle metodille olla tai tutkia, hän on sisäisesti hädässä. Eikä lainkaan kiinnostunut positiivisesti lääketieteestä? Ei tietenkään, huomaatko nyt kuinka räikeä tuo kaksoisstandardisi on?

Jos sinua ei kiinnosta se onko Trump sekaisin vai ei, niin miksi seuraat tätä ketjua?

Ensinnäki tässä ketjussa käsitellään Trumpin politiikkaa, tämän hallinnon toimia ja paljon muutakin, kuin vain sitä onko Trump sekaisin vaiko ei. Eikä noista poimimistasi asioista löydä muuta kuin muiden ihmisten mielipiteitä Trumpista. Eli ne eivät oikein kerro siitä onko Trump sekaisin vaiko ei. Sen tiedän kuitenkin että Trumpilla on poliittisia vastustajia molemmissa suurissa puolueissa ja nämä vähemmän yllättäen, käyttävät kaikki keinot kammetakseen Trumpin virasta. Se on poliittinen realiteetti jonka sivuuttamalla voi vakuuttaa itsensä että Trump on sekaisin, kun tämän vastustajat sanovat niin.

Hevosesi on kuollut, se ei hakkaamalla enää nouse joten anna jo olla. Trump mokasi koronavirusepidemian hoidon niin totaalisesti että huonompaa suoritusta saa hakemalla hakea, Iranissakin onnistuttiin paremmin ja siellä homma meni ns. päin tuuletinta. USA:ssa päivittäisten uusien viruslöydösten määrät ovat sitäpaitsi edelleen kasvussa jos NYC jätetään pois luvuista ja Trumpin oma hallinto ennustaa että päivittäisten kuolemien määrä nousee kesäkuussa 3000 amerikkalaisen tasolle, joka on kuin 9/11 joka ikinen päivä. Ja, Trumpin ja muiden republikaanien johdolla rajoituksista ollaan luopumassa koska Danny on kyllästynyt ikävään koronavirukseen ja "sota-ajan presidenttinä" olemiseen. 

Trump siis mokasi koronavirusepidemian hoidon, kenties joskus osaat kertoa vielä miten. Sen huutaminen että Trump mokasi, Trump mokasi, ei kerro mitään. USA:ssa on nyt tullut julki se että monet osavaltiot paisuttelevat lukujaan. https://www.nbc12.com/2020/05/01/virginia-is-seeing-jump-covid-testing/

"You need to know the exact number of tests not the number of people who had tests," said Dr. Daniel Carey, Virginia Secretary of Health and Human Resources.

During a COVID-19 briefing, The Virginia Department of Health announced it will now count the number of positive virus tests instead of the number of people who test positive.

That means if one person is tested three-times and all three tests come back positive, it counts as three instead of how the numbers were being counted before, which would have only been one because it was a single patient.

Enkä muuten ole vieläkään nähnyt että kaikista rajoituksista luovuttaisiin. Vaan että talous avataan, uusin määrittein.

Itse asiassa epidemian hoitamisen asemasta Danny onkin nyt siirtynyt jo eteenpäin, nimittäin syyllisten etsimiseen ja sellaisia on nyt löytynytkin Kiinasta! WHO:n syyttäminen on ilmeisesti jo ihan so last season. Trump sanoi nähneensä paljonkin todisteita, että virus on peräisin kiinalaisesta labrasta, mikä on rakennettu Wuhaniin muistaakseni ranskalaisten avustuksella. Mitään todistusaineistoa tosin ei ole näkynyt julkisuudessa, eikä sellaista taida ollakaan. Hävettääkö Trumpia että tuli taas valehdeltua? Tuskinpa vain, ei häntä enää tänään kiinnosta mitä valheita eilen on kansalaisille syöttänyt.

Trumpin ulkoministeri Pompeo muuten antoi aika hämmästyttävän haastattelun aiheeseen liittyen. Siinä hän sanoi ensin koronaviruksesta, että "The best experts so far seem to think it was man-made. I have no reason to disbelieve that at this point". Sitten kun haastattelija sanoi että USA:n tiedustelu on vastakkaista mieltä, Pompeo totesi ykskantaan että "I've seen what the intelligence community has said. I have no reason to believe that they've got it wrong." Hän ilmeisesti yritti saada ihmisten päät räjähtämään puhumalla niin ristiriitaista roskaa ettei terve ihminen sellaista kestä. Hei, miten reagoisit jos Suomen ulkoministeri antaisi tuon saman haastattelun? Kerro avoimesti tunteistasi.

Niin Trumpin hallinto on lähtenyt tutkimaan mistä se Coronavirus lähti. Tällä hetkellä Pompeon ja hallinnon kanta on että todisteita on melkoisesti että se olisi lähtenyt Wuhanissa sijaitsevasta Labrasta. Huomaa että lähti, ei että Kiinalaiset olisivat tahallaan laskeneet sen vaan että se voi olla kyseisestä Labrasta. Kiina muuten uhkailee mm Australiaa taloudellisilla seurauksilla jos Australia jatkaa tutkintaansa. express.co.uk/news/world/1275037/China-coronavirus-Wuhan-inquiry-origin-threatens-boycott-Australia-investigation-covid19

China threatens to boycott Australia over coronavirus inquiry demand sparking FURY
CHINA has sparked fury by threatening a boycott of Australia after officials in Canberra called for an investigation into its role in the global coronavirus pandemic.

Tensions between the two countries are rising with Australian officials reacting angrily to China's response to the inquiry calls. China is Australia's largest trading partner and provides 25 percent of the country's manufactured imports. But Beijing has been enraged by criticism of its handling of the COVID-19 outbreak.

Sitten mitä tulee Pompeon viestintään haastattelijoille. Niin osaatko sanoa mitä eroa on näillä lausunnoilla.
I can tell you that there is a significant amount of evidence that this came from that laboratory in Wuhan.
I've seen what the intelligence community has said. I have no reason to believe that they've got it wrong.

Ovatko Intelligence Community kyseiset ekspertit jotka sanovat että Virus saattaisi olla immeisen askartelema tai lähtöisin labrasta, eli ihmisen erottelema eläimestä yms.

Lainataan vielä vähän. Muualta.

U.S. officials familiar with intelligence reporting and analysis have said for weeks that they do not believe Chinese scientists developed the coronavirus in a government biological weapons lab from which it then escaped.

Rather, they have said they believe it was either introduced through human contact with wildlife at a meat market in the central city of Wuhan, or could have escaped from one of two Wuhan government laboratories believed to be conducting civilian research into possible biological hazards.

Huomaatko the pointin? Hyvin paljon todisteita että virus on lähtöisin laboratoriosta. Josta se on sitten päässyt kirmaamaan vapauteen. Kenties vahingossa. Mutta kuten tuossa lainaamassani seisoo niiden tiedustelu raporttien perusteella, eivät usko että Kiinalaiset olisivat luoneet Coronaviruksen, vaan että se on joko lähtenyt sieltä marketista, tai laboratoriosta.

Mitä tunteita sinussa herättää se että Kiina uhkailee muita maita, kun nämä haluavat tietää totuuden Coronaviruksen lähteestä ja pyrkivät tutkimaan asiaa? Miksi Kiina uhkailee? Miksi Kiina ei päästä WHO:ta tutkimaan asiaa?

Niin joo jos Haavisto antaisi tuon haastattelun, niin nauraisin itseni kipeäksi. Suomen tiedusteluviranomaiset kertovat Kiinasta 

[Jorma M.]

Tämä ketju on parhaista parhaimmin osoittanut ettei kyse ole Trumpista vaan kirjoittajan luonteesta.

Jotkut tulevat tähän ketjuun (eivätkä juuri muualle Hommaan) mittelemään oman elämänsä kanssa.

Mittelössä mitellään voimia jonkin tahon, ikään kuin Atarin Battle Zonen kanssa.

Mittelijöitä (noin 4 hlöä) kiinnostaa lähinnä oma pippeli muihin verrattuna, ei niinkään USA:n asiat tai sikäläisen kaksipuoluejärjestelmän erikoisuudet. Kaikki pyörii pippelin ympärillä.

Olen yllättynyt siitä kuinka moderaatio on tätä menoa katsellut ja jaksanut (onneksi rajoitus 1 x vrk).

Onhan sitä itselläkin, myönnetään, perversio. Käyn täällä ehkä kerran viikossa. On tämä jäätävää settiä. En tarkoita etteikö asiasta kuin asiasta saisi vuosia vängätä mutta kehän kiertäminen ja mielihyvät ovat sangen bisarrilla tasolla 

[DuPont]

Tämä ketju on parhaista parhaimmin osoittanut ettei kyse ole Trumpista vaan kirjoittajan luonteesta.

Jotkut tulevat tähän ketjuun (eivätkä juuri muualle Hommaan) mittelemään oman elämänsä kanssa.

Mittelössä mitellään voimia jonkin tahon, ikään kuin Atarin Battle Zonen kanssa.

Mittelijöitä (noin 4 hlöä) kiinnostaa lähinnä oma pippeli muihin verrattuna, ei niinkään USA:n asiat tai sikäläisen kaksipuoluejärjestelmän erikoisuudet. Kaikki pyörii pippelin ympärillä.

Olen yllättynyt siitä kuinka moderaatio on tätä menoa katsellut ja jaksanut (onneksi rajoitus 1 x vrk).

Onhan sitä itselläkin, myönnetään, perversio. Käyn täällä ehkä kerran viikossa. On tämä jäätävää settiä. En tarkoita etteikö asiasta kuin asiasta saisi vuosia vängätä mutta kehän kiertäminen ja mielihyvät ovat sangen bisarrilla tasolla 

Sama asia jää kiertämään ja henk.koht. jutut nousevat pintaan.
Tyypillistä, itselläni kokemuksia.

[Leickmann]

Vihjailemalla viruksen liikkeelle päästämisen tahallisuudesta, Trump rakentaa asetelmaa, jossa kieltäessään tahallisuuden, Kiinan johto valitsee näyttää kyvyttömältä. Sehän alkaa olla ihmisten mielissä jompi kumpi. Joko se pääsi vahingossa tai tahallaan. Ollako kyvytön ja menettää kasvonsa, vai ollako paha, ja antaa Trumpille äänestäjien silmissä kaikki perusteet Kiinan vastaiselle talous- ja muulle politiikalleen. Ei kannata väheksyä kasvojen menettämisen merkitystä sikäläisessä kulttuurissa. Kiinan johto on toistaiseksi pelannut kiemurtelutaktiikkaa, eikä silläkään pitkälle pötkitä.

[mannym]

Nyt kun on mennyt tovi tutkaillessa transkriptejä. https://www.dni.gov/index.php/features/2753-53-hpsci-transcripts

Niitä on tuolla se 53 kappaletta joissa Obaman aikaiset virkamiehet, Papadopouloksen nykyinen vaimo, Don Junior yms, antavat lausuntonsa kongressin komitealle valan alla. Niissä on melkoisesti tavattavaa, mutta pääsääntöisesti voin niistä tehdä lyhyen tiivistelmän.

Yhdelläkään Obaman ajan virkamiehellä ei ole todisteita, tai he eivät ole nähneet todisteita siitä että Venäjä ja Trumpin kampanja olisivat tehneet yhteistyötä.

Siinä se on, lyhykäisyydessään. Demokraattien läpyskä jonka he julkaisivat republikaanien memon vastamemoksi, on nyt todistettu valeeksi. Komitean nykyinen puheenjohtaja Adam Schiff, todistetusti ei omaa minkäänlaisia todisteita Trumpin ja Venäjän kytköksistä, vaikka tämä on niin ällöttävän usein medialle väittänyt. Yksikään valan alla annettu lausunto, ei puolla Schiffin väitteitä ja ne oikeastaan osoittavat sen että Demokraatit ovat nyt palttiarallaa 4 vuotta, huutaneet sutta.

Samoissa lausunnoissa, tai tarkemmin Shawn Henryn (nro 47) todistuksessa,

There are times when we can see data exfiltrated, and we can say conclusively. But in this case, it appears it was set upt to be exfiltrated, but we just don´t have the evidence that says it actually left.

Tämä on hieno todistuksen pätkä koska Shawn Henry on Crowdstriken edustaja. Crowdstrike on se valtion ulkopuolinen taho joka "tutki" DNC:n serverit ja joiden retusoidun esiarvion perusteella, Mueller ja media kertoivat että Venäjä hakkeroi DNC:n serverit. Crowdstrikella ei ole todisteita moisesta, koska heillä ei ole todisteita moisesta, ei ole Muellerillakaan.

Kun Muellerilla ei ole todisteita, ei voida sanoa että Venäjä hakkeroi DNC:n serverit. Joten tässäkin ketjussa monesti nähty tekosyy sille miksi Clinton hävisi, on nyt menettänyt viimeisenkin olemattoman perusteensa.

On se vaan nättiä katseltavaa. Demokraattien venäjä venäjä venäjä lässähtänyt pannukakku, on enää pelkkää nestettä lattialla. Mutta mitäs tähän kaikkeen sanoo Oho, Don Nachos, Sivonen, Infernaalinen aviomies, Vesa heimo, Mikke ja muut?

[Valli]

Täälläkin on ollut puhetta WHO:n touhuista niin laitetaanpas tämä tännekin.

China Asked WHO To Delay Pandemic Announcement, Deny Human-To-Human Transmission: German Intelligence

During a January 21 conversation - one week after the WHO assured the world there was 'no clear evidence  of human-to-human transmission' - Xi reportedly asked Tedros not to reveal that the virus was in fact transmissible between humans, and to delay declaring that the coronavirus had become a pandemic - despite the virus qualifying as one by the WHO's own former guidelines.

And while the WHO announced on the 22nd that data collected through their own investigation "suggests that human-to-human transmission is taking place in Wuhan," which they said more analysis was required "to understand the full extent," they waited all the way until March 11 to declare the virus a pandemic.
......

https://www.zerohedge.com/geopolitical/china-asked-who-delay-pandemic-announcement-deny-human-human-transmission-german

[kriittinen_ajattelija]

Trump on whiny little b""""" joka itkee Kiinasta vaikka ei osaa edes laittaa kasvomaskia itselle ja näyttää esimerkkiä kansalle.

Pidin ennen Trump:ia fiksuna kaverina mutta koronan hoito on ollut ala-arvoista. Se voi toki olla niin, että Trump heijastaa itsessään vaan USA:n kulttuuria koska demokraatit on vielä enemmän pihalla.

Perus jenkki on:
Myyhhh frreeeddoomms anddd libeeertttyyy merriicaaa. Nobooddyyy iss teelliinngg mee whhaatt to dooo. Fucckk facemaskss andd lockkdownnss, it is just a fluuu broo.

[Alex Jones]

Trump on whiny little b""""" joka itkee Kiinasta vaikka ei osaa edes laittaa kasvomaskia itselle ja näyttää esimerkkiä kansalle.

Pidin ennen Trump:ia fiksuna kaverina mutta koronan hoito on ollut ala-arvoista. Se voi toki olla niin, että Trump heijastaa itsessään vaan USA:n kulttuuria koska demokraatit on vielä enemmän pihalla.

Perus jenkki on:
Myyhhh frreeeddoomms anddd libeeertttyyy merriicaaa. Nobooddyyy iss teelliinngg mee whhaatt to dooo. Fucckk facemaskss andd lockkdownnss, it is just a fluuu broo.

Konservatiiviin kohdalla toki on näin. Kyle Kulinskit ottaa tämä koronan vakavammin kuin hommalainen. Naurattaa vaan miten hämillään jotkut on jos ei käytä maskia. Tiedevastaisuus on tietenkin yleinen leimakirves jos ei pelkää koronaa.

[migri]

Trump on whiny little b""""" joka itkee Kiinasta vaikka ei osaa edes laittaa kasvomaskia itselle ja näyttää esimerkkiä kansalle.

Pidin ennen Trump:ia fiksuna kaverina mutta koronan hoito on ollut ala-arvoista. Se voi toki olla niin, että Trump heijastaa itsessään vaan USA:n kulttuuria koska demokraatit on vielä enemmän pihalla.

Perus jenkki on:
Myyhhh frreeeddoomms anddd libeeertttyyy merriicaaa. Nobooddyyy iss teelliinngg mee whhaatt to dooo. Fucckk facemaskss andd lockkdownnss, it is just a fluuu broo.

Miten olisi kiinalaiset maskit?

Chinese-manufactured masks on front lines with US health workers exposed as fake
https://www.washingtonexaminer.com/news/chinese-manufactured-masks-on-front-lines-with-us-health-workers-exposed-as-fake

Vain Trumpilla on ollut munaa laittaa kiinalaiset ruotuun kun muut mukaanlukien EU ottaa kiinalaisilta kuivana kakkoseen.

[capitalist artist]

Omasta mielestäni Trumpin valinta on osoittautunut hyvin positiiviseksi. Voisin luetella muutaman tärkeän asian.

- Eurooppa on yhtenäistynyt ja alkanut huolehtimeen enemmän OMASTA turvallisuudestaan ja huoltovarmuudesta
   - Euroopan valtioiden puolustusyhteistyöt ovat syventyneet
   - Kansallismielisyys on lisääntynyt
   - On alettu huomaamaan, että globalisaatiossa on paljon ongelmia jo ennen Koronaa ( Kiinan ylivalta tuotteiden tuotannossa )
- Yhdysvallat on alkanut laittamaan Kiinaa koville ensimmäistä kertaa
- Nokian ja Ericcsonnin kannalta hyvä asia, että Kiinan valtion omistama Huawei ei saa 5G markkinaosuuksia Yhdysvalloissa.
- Maailmantalous ollut ennen koronaa kovassa nousussa, saattaa jopa korjata takaisin vielä tänä vuonna.

[Pellonpekko]

Trump on whiny little b""""" joka itkee Kiinasta vaikka ei osaa edes laittaa kasvomaskia itselle ja näyttää esimerkkiä kansalle.

Pidin ennen Trump:ia fiksuna kaverina mutta koronan hoito on ollut ala-arvoista. Se voi toki olla niin, että Trump heijastaa itsessään vaan USA:n kulttuuria koska demokraatit on vielä enemmän pihalla.

Perus jenkki on:
Myyhhh frreeeddoomms anddd libeeertttyyy merriicaaa. Nobooddyyy iss teelliinngg mee whhaatt to dooo. Fucckk facemaskss andd lockkdownnss, it is just a fluuu broo.

Miksi pirussa Trumpin pitäisi laittaa kasvomaskia itselleen - ei Suomessakaan eduskunnassa moisia ole kai näkynyt ... täytyy myöntää, etten ole viime kuukausina paljon sitä sirkusta jaksanut seurata. Ehkä Sauli on taiteillut maskin kanssa - kai siitä olisi iltalehdet tosin täynnä ihastuneita kuvia fanipojilta/tytöiltä.

Trump ei tietenkään kummoinen pressa ole paitsi verrattuna vaihtoehtoihin eli ennen verrattuna Clintoniin ja nyt verrattuna Bideniin. Heihin verrattunahan mies kyllä loistaa. Ja freedom/liberty mikäli eivät mene jollekin jakeluun, niin se on vähän voi voi. Niiden takia meinaan tarvittaessa tapellaankin kuten ennenkin. En edes vaivaudu toistamaan mielipiteitäni korona-hörhöilystä ja liiallisista pelko perseessä olevista tässä ketjussa.

Trump oli Kiinan suhteen edelläkävijä eli kauppasaartoa ja Kiinan (yleensä aiheellista) kritisointia jo aikana ennen koronaa. Ja koronan alkaessa kolkutella laittoi matkustuskieltoa, jota demokraatit (ja Biden myös tietenkin) kritisoivat rasistisena        Onhan tuo virheitäkin tehnyt, mutta vaihtoehdot ovat melko huonoja.

[mannym]

Omasta mielestäni Trumpin valinta on osoittautunut hyvin positiiviseksi. Voisin luetella muutaman tärkeän asian.

- Eurooppa on yhtenäistynyt ja alkanut huolehtimeen enemmän OMASTA turvallisuudestaan ja huoltovarmuudesta
   - Euroopan valtioiden puolustusyhteistyöt ovat syventyneet
   - Kansallismielisyys on lisääntynyt
   - On alettu huomaamaan, että globalisaatiossa on paljon ongelmia jo ennen Koronaa ( Kiinan ylivalta tuotteiden tuotannossa )
- Yhdysvallat on alkanut laittamaan Kiinaa koville ensimmäistä kertaa
- Nokian ja Ericcsonnin kannalta hyvä asia, että Kiinan valtion omistama Huawei ei saa 5G markkinaosuuksia Yhdysvalloissa.
- Maailmantalous ollut ennen koronaa kovassa nousussa, saattaa jopa korjata takaisin vielä tänä vuonna.

Tätä on yritetty epäonnistuneesti selittämään sekä globalisteille että sosialisteille, joiden välinen ero on nykyisin lähes olematon. Oikeastaan korona on korostanut tätä entisestään.

Koska Trump on pääsääntöisesti ajanut kansallista, nationalistista ja amerikka ensin politiikkaa. Pyrkien siihen ettei USA ole riippuvainen muista. Kun sekä USA että Eurooppa on ulkoistanut suuren osan tuotannostaan Kiinaan, on se tuotanto Kiinan oikkujen varassa.

Suuri osa lääketuotannosta molemmilla Kiinassa, Kiinalla kiristysmahdollisuus. Suurin osa vaatetuotannosta molemmilla Kiinassa, sama homma. Lähes kaikki henkilösuojain tuotanto on Kiinassa, tadaa....

Euroopassa on sitten herätty pikkuhiljaa siihen mitä Trump on useamman vuosikymmenen puhunut. Taloudellinen turvallisuus on kansallista turvallisuutta. Kotimainen tuotanto on turvallisuutta. Kansalaisten työllistyminen on turvallisuutta.

Mutta toisin kuin USA. EU ei ole omavarainen. Oikeastaan millään alueella.

Se vielä täytyy sanoa Trumpin eduksi, ettei tämä ole lähtenyt typerästi kansallistamaan asioita. Eikä kasvattamaan hallintoa. Vaan on pitänyt kiinni federalismista. Josta demokraatit ja demokraatti mieliset ovat parkuneet. "Trump ei ole osoittanut johtajuutta", eli Trump ei ole astunut toimivaltansa yli ja hoitanut demokraattijohtoisten osavaltioiden päättäjien tehtäviä. Tosin jos hän olisi tehnyt niin, niin demokraatit kirjoittaisivat jo nyt uusia impeachment artikkeleita.

Sitten on Obamagate. Kun nyt on todistettu että salaliittoteoriaksi väitetty Obaman hallinnon suorittama Trumpin kampanjan vakoilu, ei ole salaliittoteoria vaan totta, niin demokraateilla on vaikeaa. Tämäkin ketju hiljeni melkoisesti sen jälkeen kun Flynnin tapauksessa tultiin johtopäätökseen, että oikeusministeriö pimitti tietoa, FBI lavasti Flynnin, Obaman hallinto salakuunteli Flynnin puhelua, valehteli sen sisällöstä yms... James Comeyn todistuksesta joka aiemmin oli salattu, nyt vapautettu osa löytyykin asia joka myös hiertää monia. https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.191592/gov.uscourts.dcd.191592.198.6.pdf

Comey todisti että Strzok ja Pientka haastattelivat Flynniä tammikuun 24 päivä, sekä Pientka kirjoitti samana päivänä haastattelusta raportin, tutummin 302:sen. Tämä on kateissa vieläkin, ja demokraatit että demokraattimieliset ovatkin jo monesti ehtineet kertomaan ettei sitä ole olemassa. Comey todisti myös että hän ohjeisti Strzokin ja Pientkan haastattelemaan Flynniä.

Tiedämme siis että Comey ja muut Fumbling Bumbling Idiots liigassa, toimivat vastoin lakia ja poliittisesti.

Nyt sitten Obaman hallinnon jäsenet yrittävät selittää kuinka Trump korruptoi oikeusministeriön, kun Barr Flynnin tapauksessa korjasi poliittisesti korruptoituneen oikeusministeriön suunnan, kohti lainmukaista suuntaa.

Iltalehdessä kirjoitetaan Trumpin syyttävän Obamaa rikoksesta mutta tämä ei osaa nimetä rikosta. Mikä on ironista koska Iltalehden kirjoittaja kuten niin moni täälläkin, kertoivat monta vuotta kuinka Trump on syyllistynyt rikoksiin, osaamatta nimetä rikosta. Demokraatitkin syyttivät Trumpin syyllistyneen rikoksiin, selittäen että impeachment artiklat sisältävät ne rikokset. Eivät sisältäneet eikä rikosta ole vieläkään osattu kertoa.

[Infernaalinen_aviomies]

Kas vaan, Muellerin keissi menetti taas yhden tukijalkansa, se seisoo enää käytännössä pyhällä hengellä, tai median ja demokraattien pystyyn puhalluksen voimalla...

Kuten muistamme, Muellerin raportti dokumentoi kattavasti Trumpin syyllistyneen oikeuden estämiseen ja tapaukset ovat niin selviä, että amerikkalaisten syyttäjien mukaan niistä nostettaisiin ilman muuta syytteet mikäli hän ei olisi virassaoleva presidentti. Nyt hän on muuten erottanut virkamiehen joka tutki Pompeon väärinkäytöksiä, mikäli käy ilmi että erottamisen tosiasiallisena syynä oli näiden tutkimusten lopettaminen niin se on jälleen yksi countti oikeuden estämistä, ja voi toimia jo itsenäänkin uuden virkarikosoikeudenkäynnin pohjana.

"Oikeusministeri" Barrin sekaantuminen Flynnin tapaukseen on sen luokan kämmi että luotettavissa lähteissä on sen takia käytetty USA:sta termiä "banana republic".

Samalla erään Adam Schiffin tilanne muuttuu tukalaksi.

Näinhän sitä luulisi, kun itse presidentti on syyttänyt häntä maanpetoksesta! Mutta presidentti on näemmä unohtanut koko jutun koska mitään formaalia tutkintaprosessia Shiffistä ei ole käynnistetty. Luulisi että maanpetos on niin vakava asia että presidentti jaksaisi keskittyä siihen pidempään kun parin minuutin ajan. Mutta selvästi poliitikon syyttäminen maanpetoksesta on vain yksi valhe lisää mitä Trump voi ladella syljen tuotua sen suuhun, kiinnostus siihen lopahtaa parissa minuutissa kun hemmotellulla kakaralla.

Minä en hyväksy The Grauniadin mielipidettä WHO:n julkaisuista ellen voi lukea niitä WHO:n julkaisuja itse, enkä niitä siinä muodossa missä Grauniad väitteiden mukaan niiden pitäisi olla, löytänyt. Jos sinä uskot siihen että Grauniadin juttu pitää paikkansa ilman todisteita, niin se on sinun ongelmasi.

Ketä kiinnostaa mitä sinä "hyväksyt" tai et? Lehden nimi muuten kirjoitetaan "Guardian", ei "Grauniad". Faktat ovat faktoja riippumatta siitä mitä niistä ajattelet. Ylipäätään mistä hyvänsä asiasta on helppoa kirjoittaa tuubaa, katso vaikka republikaanien/venäjän/israelin propagandaa. Minä voisin kirjoittaa kahden sivun esseen aiheesta että maa on pyöreä, johon joku muu voisi kirjoittaa nelisivuisen vastineen väittäen että maa on litteä. Voisin toki sitten vastata kahdeksansivuisella esseellä jossa kumoan kärsivällisesti litteää maata näennäisesti puoltaneet pointit, tai jättää roskan omaan arvoonsa ja siirtyä eteenpäin.

Eli kun Niinistö soittaa radioon hän on kiinnostunut kasvitieteestä posiitivisesti, mutta kun Trump kyselee vastaavasti voiko lääketieteellistä aplikaatiota tälle tai tälle metodille olla tai tutkia, hän on sisäisesti hädässä.

Kyllä, kun mainittu "tälle tai tälle metodille" on desinfiointiaineen ruiskuttaminen koronapotilaisiin, koska lapsikin tajuaa että täysijärkinen ihminen ei edes harkitsisi tuota. 

Jos sinua ei kiinnosta se onko Trump sekaisin vai ei, niin miksi seuraat tätä ketjua?

Ensinnäki tässä ketjussa käsitellään Trumpin politiikkaa, tämän hallinnon toimia ja paljon muutakin, kuin vain sitä onko Trump sekaisin vaiko ei. Eikä noista poimimistasi asioista löydä muuta kuin muiden ihmisten mielipiteitä Trumpista. Eli ne eivät oikein kerro siitä onko Trump sekaisin vaiko ei.

Tuo on vähän samanlainen argumentti kun Halla-ahon heitto, että korkeimman oikeuden päätös tuomita hänet on vaan parin ihmisen mielipide. Kyllä arvovaltaisten psykiatrien mielipide Trumpin mielenterveydestä on aika relevantti kysymyksessä siitä, onko hän järjissään vai ei.

Trump siis mokasi koronavirusepidemian hoidon, kenties joskus osaat kertoa vielä miten. Sen huutaminen että Trump mokasi, Trump mokasi, ei kerro mitään.

Montako kertaa Trumpin mokat pitää käydä läpi, johan niistä on tässäkin ketjussa naputeltu monta kertaa näyttö täyteen? Hän vähätteli koronavirusta ja CDC:n mielipiteitä siitä ja hidasteli ratkaisevat viikot sosiaalisen etäisyyden käyttöönotossa USA:ssa.

Arvovaltainen The Lancet-lääketieteellinen julkaisu on muuten tehnyt hyvin poikkeuksellisen siirron kehottaessaan pääkirjoituksessaan amerikkalaisia valitsemaan marraskuussa maalleen pätevämmän presidentin:

(...)But punishing the agency by marginalising and hobbling it is not the solution. The Administration is obsessed with magic bullets—vaccines, new medicines, or a hope that the virus will simply disappear. But only a steadfast reliance on basic public health principles, like test, trace, and isolate, will see the emergency brought to an end, and this requires an effective national public health agency. The CDC needs a director who can provide leadership without the threat of being silenced and who has the technical capacity to lead today's complicated effort.

The Trump administration's further erosion of the CDC will harm global cooperation in science and public health, as it is trying to do by defunding WHO. A strong CDC is needed to respond to public health threats, both domestic and international, and to help prevent the next inevitable pandemic. Americans must put a president in the White House come January, 2021, who will understand that public health should not be guided by partisan politics.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31140-5/fulltext

Niin Trumpin hallinto on lähtenyt tutkimaan mistä se Coronavirus lähti. Tällä hetkellä Pompeon ja hallinnon kanta on että todisteita on melkoisesti että se olisi lähtenyt Wuhanissa sijaitsevasta Labrasta.

Niin "kanta" on että on paljon todisteita, tosin niitä todisteita ei ole, joten se siitä. Onko joku vielä tässä vaiheesa yllättynyt että Trumpin hallinto puhuu mitä sattuu?  Esimerkiksi CIDRAP:n mukaan on "exactly zero" evidence, että virus olisi peräisin labrasta.

Trumpin hallinto koittaa jälleen kääntää ihmisten huomiota siitä että jenkeissä on nyt kuollut koronaan yhtä paljon kun Kiinassa on diagnosoituja tapauksia.

[Totti]

Kuten muistamme, Muellerin raportti dokumentoi kattavasti Trumpin syyllistyneen oikeuden estämiseen ja tapaukset ovat niin selviä, että amerikkalaisten syyttäjien mukaan niistä nostettaisiin ilman muuta syytteet mikäli hän ei olisi virassaoleva presidentti.

Esität ihan uskomattoman määrän täyttä paskaa.

Vasemmistopolitiikka on niin mätä, ettei se koskaan voi seistä omilla meriiteillään. Jos faktat vasemmiston tarjoamasta politiikasta keskusteltaisiin rehellisesti, kukaan tervejärkinen ei sitä äänestäisi. Juuri sen takia vasemmisto on ottanut tavaksi valehdella itsensä valtaan. Ei pelkästään asioiden vääristämistä vaan suoria keksittyjä valheita, joilla yritetään kusettaa kuulijat.

Avuksi on valjastettu media, jossa sosialistitoimittajat valehtelevat päivästä toiseen kansalle "vastuullisessa journalismissaan", jossa ei juurikaan enää ole muuta totta muuta kun kirjoittajan nimi, jos sekään. Alati tietämättömät ja luonteeltaan aggressiiviset vasemmistolaiset nielevät mitä paskaa tahansa heille tarjotaan kunhan se tuntuu mukavalta.

Esimerkkinä vaikka tänään Hesarissa julkaistu Obamaa juhliva juttu, jossa häntä ylistettiin surutta puhuessaan nuorisolle eräässä koulussa. Obama kuulemma edustaa suurta harkitsevuutta, älyä ja viisautta hoitaa valtion asioita. Hesarille tämä mies, joka aiheutti monivuotiset sodat Lähi-itään, jakoi maansa rotulinjojen yli, hävitti työpaikat ja joka juuri on jäänyt kiinni 2016 vaalien manipuloinnista presidentin toimessaan, on siis vasemmiston juhlima valtiomies ja sankari.

Ylipäätään mistä hyvänsä asiasta on helppoa kirjoittaa tuubaa

Niinhän te vassarit olette tehneet jo koko ketjun täydeltä.

[mannym]

Kuten muistamme, Muellerin raportti dokumentoi kattavasti Trumpin syyllistyneen oikeuden estämiseen ja tapaukset ovat niin selviä, että amerikkalaisten syyttäjien mukaan niistä nostettaisiin ilman muuta syytteet mikäli hän ei olisi virassaoleva presidentti. Nyt hän on muuten erottanut virkamiehen joka tutki Pompeon väärinkäytöksiä, mikäli käy ilmi että erottamisen tosiasiallisena syynä oli näiden tutkimusten lopettaminen niin se on jälleen yksi countti oikeuden estämistä, ja voi toimia jo itsenäänkin uuden virkarikosoikeudenkäynnin pohjana.

"Oikeusministeri" Barrin sekaantuminen Flynnin tapaukseen on sen luokan kämmi että luotettavissa lähteissä on sen takia käytetty USA:sta termiä "banana republic".

Niin ja kuten muistamme, Muellerin raportissa ei eritelty miten Trumpin toimet rikkoivat lakia, tai mitä lakia. Kuten muistamme ettet sinäkään kyennyt moiseen, useista pyynnöistä huolimatta. Kuten muistamme myös että Muellerin raportin toisessa osassa vedottiin OLC:n mielipiteeseen ettei johtopäätöstä voi tehdä, mutta toisessa osassa johtopäätökset tehtiin, huolimatta OLC:n mielipiteestä.

Kyllä Trump erotti Obaman kauden virkamiehen joka tutki Pompeota, ilmeisen perusteettomasti. Mutta sehän nähdään sitten, jos tutkinnalle oli lailliset perusteet, ja ko virkamies oli se viranomainen jolla oli toimivalta tutkintaa tekemään, niin silloin irtisanominen on aiheeton. Mutta toisaalta tiedämme että Demokraatit vetivät tästä porot nokkaansa, joten kyseessä oli ihan aiheellinen irtisanominen.

Kerroppas nyt omin sanoin kuinka Barrin sekaantuminen Flynnin tapaukseen on sen luokan kämmi mitä kuvailet? Kun tiedämme että FBI tutki Flynniä, olisi lopettanut tutkinnan, ellei FBI:n poliittiset päät (Strzok, Comey etc) vaatineet jatkaa tutkintaa. Tiedämme myös ettei Flynnin haastattelu ollut lainmukainen, sekä sen että se oli perusteeton. Tiedämme myös että Mueller painosti Flynniä allekirjoittamaan diilin ja myöntämään valehtelun, uhkaamalla syyttää tämän poikaa. Sitten tiedämme että Flynnin keissin syyttäjät eivät suostuneet toimittamaan lainmukaista todistusaineistoa Flynnin puolustukselle, kunnes Flynn palkkasi uuden asianajajan. Sekä sen että todisteiden tullessa, syyttäjiltä putosi pohja syytteiltä ja Oikeusministeriölle ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin lakkauttaa syytteet.

Kenties kerrot missä kohtaa tuossa se kämmi on. Ilman "luotettavien" lähteiden mielipidettä...

Näinhän sitä luulisi, kun itse presidentti on syyttänyt häntä maanpetoksesta! Mutta presidentti on näemmä unohtanut koko jutun koska mitään formaalia tutkintaprosessia Shiffistä ei ole käynnistetty. Luulisi että maanpetos on niin vakava asia että presidentti jaksaisi keskittyä siihen pidempään kun parin minuutin ajan. Mutta selvästi poliitikon syyttäminen maanpetoksesta on vain yksi valhe lisää mitä Trump voi ladella syljen tuotua sen suuhun, kiinnostus siihen lopahtaa parissa minuutissa kun hemmotellulla kakaralla.

Niin, Adam Schiff kun nyt vuosia on valehdellut meille ja CNN sekä muut "luotettavat lähteet" ovat samoin kertoneet, että Venäjä ja Trump kimpassa veivät Clintonilta voiton. Vieläpä kuinka hän on nähnyt todisteet, hänellä on todisteet. Mutta mitä Trump oikein Schiffistä sanoi, kohta maanpetos onkin kiva.
[tweet]1178643854737772545[/tweet]
Arrest for Treason? Huomaa kysymysmerkki. Sekä tuo että Schiff valehteli kongressissa "tutkiessaan" Trumpin väitettyjä rikoksia, Trumpin sanomisia. Selittäen ne satiiriksi myöhemmin. Jännä että se selitys upposi sinuun. Jännää että sinusta on fine että kongressin komitean puheenjohtaja valehtelee Trumpin sanomisia ja voi selitellä niitä satiiriksi tai sarkasmiksi myöhemmin. Mutta Trump ei saisi lehdistötilaisuudessa heittää herjaa tai sarkasmia lainkaan.

Ketä kiinnostaa mitä sinä "hyväksyt" tai et? Lehden nimi muuten kirjoitetaan "Guardian", ei "Grauniad". Faktat ovat faktoja riippumatta siitä mitä niistä ajattelet. Ylipäätään mistä hyvänsä asiasta on helppoa kirjoittaa tuubaa, katso vaikka republikaanien/venäjän/israelin propagandaa. Minä voisin kirjoittaa kahden sivun esseen aiheesta että maa on pyöreä, johon joku muu voisi kirjoittaa nelisivuisen vastineen väittäen että maa on litteä. Voisin toki sitten vastata kahdeksansivuisella esseellä jossa kumoan kärsivällisesti litteää maata näennäisesti puoltaneet pointit, tai jättää roskan omaan arvoonsa ja siirtyä eteenpäin.

Minua ainakin kiinnostaa mitä minä hyväksyn. Se vain että jos sinun väitteillesi ei ole tukea muuta kuin the grauniadin artikkeli, jonka "lähteitä" et kykene itse varmentamaan, linkistä huolimatta. Se kertoo että sinä hyväksyt vieläkin että toimittaja virtsaa silmääsi, kunhan hänellä on oikea poliittinen kanta. Kun väität joidenkin asioiden olevan faktoja koska toimittaja sanoi niin olevan, ilman että kykenet varmentamaan niiden olevan faktoja. Niin silloin ne eivät ole faktoja, vaikka sinä kuvitteletkin niin.

Kyllä, kun mainittu "tälle tai tälle metodille" on desinfiointiaineen ruiskuttaminen koronapotilaisiin, koska lapsikin tajuaa että täysijärkinen ihminen ei edes harkitsisi tuota.

Se on vieläkin kiva että luet Trumpia kuin piru raamattua. Sekä hirttäydyt tuohon kun et muuta keksi.

Tuo on vähän samanlainen argumentti kun Halla-ahon heitto, että korkeimman oikeuden päätös tuomita hänet on vaan parin ihmisen mielipide. Kyllä arvovaltaisten psykiatrien mielipide Trumpin mielenterveydestä on aika relevantti kysymyksessä siitä, onko hän järjissään vai ei.

Korkeimman oikeuden päätös tuomita Halla-aho on parin ihmisen mielipide. Huono mielipide mutta mielipide kuitenkin. Se on niin karkea totuus että sen kiistäminen on kovin kummallista. Mitä muuta ne olisivat kuin muutaman ihmisen mielipiteitä? "Arvovaltaiset psykiatrit", joiden mielipide ei ole yhtään sen relevantimpi kuin kenen tahansa kadun tallaajan. Oppiarvo tai koulutus ei tee kenestäkään yhtään arvokkaampaa äänestäjää. Onhan se tietysti harmi, että "arvostetulla nimettömällä spykiatrilla" on ihan yhtä suuri äänivalta vaaleissa kuin esim minulla.

Montako kertaa Trumpin mokat pitää käydä läpi, johan niistä on tässäkin ketjussa naputeltu monta kertaa näyttö täyteen? Hän vähätteli koronavirusta ja CDC:n mielipiteitä siitä ja hidasteli ratkaisevat viikot sosiaalisen etäisyyden käyttöönotossa USA:ssa.

Eli kun Trump vähätteli ensin mutta toimi sitten viikkoja ennen kuin paikallishallintojen immeiset, jotka saivat ohjeistusta CDC:ltä samaan aikaan. Niin se on Trumpin vika että osavaltioiden hallinnot tai paikallishallinnot eivät käyttöönottaneet sosiaalista etäisyyttä. Mutta kenties sinä jonkin mutkan kautta saat vaikkapa New Yorkin vanhustentalojen Koronakuolemat Trumpin syyksi veivattua.

Arvovaltainen The Lancet-lääketieteellinen julkaisu on muuten tehnyt hyvin poikkeuksellisen siirron kehottaessaan pääkirjoituksessaan amerikkalaisia valitsemaan marraskuussa maalleen pätevämmän presidentin:

Eli "Arvovaltainen" The Lancet on päättänyt lähteä poliittisesti ottamaan kantaa. Syyttäen Trumpia siitä että tämä kuunteli asiantuntijoita aiheesta ja toimi näiden ohjeiden mukaan. Kumma juttu. Kenties Trumpin olisi vain pitänyt alkaa kutsumaan lähestymistapaansa hybridi strategiaksi.

Niin "kanta" on että on paljon todisteita, tosin niitä todisteita ei ole, joten se siitä. Onko joku vielä tässä vaiheesa yllättynyt että Trumpin hallinto puhuu mitä sattuu?  Esimerkiksi CIDRAP:n mukaan on "exactly zero" evidence, että virus olisi peräisin labrasta.

Trumpin hallinto koittaa jälleen kääntää ihmisten huomiota siitä että jenkeissä on nyt kuollut koronaan yhtä paljon kun Kiinassa on diagnosoituja tapauksia.

Hauskaa että tiedemiehet jo nyt tietävät kertoa ettei heillä ole dataa tai kykyä osoittaa etteikö tämä virus olisi lähtöisin labrasta. Kyllä he kertovat että se olisi luonnosta kotoisin mutta ei laboratoriosta. Osaatko muuten kertoa että jos otan kiinni lepakon, toimitan sen labraan jossa siitä löydetään virus, joka sitten tarttuu yks kaks yllättäen labraduunariin, joka sitten tartuttaa muitakin. Kuinka se virus tutkimuksissa eroaa siitä kuin jos olisin toimittanut sen lepakon torille, jossa se syödyksi tultuaan olisi siirtänyt viruksensa syöjäänsä?

Kiina muuten päätti tuhota näytteitä. https://www.businessinsider.com/china-confirms-that-it-destroyed-early-samples-of-new-coronavirus-2020-5?r=US&IR=T

China confirms US accusations that it destroyed early samples of the novel coronavirus, but says it was done for 'biosafety reasons'

Kummallista, mitäs muuta tuossa uutisessa onkaan.

China acknowledged that it instructed unauthorized laboratories to destroy samples of the novel coronavirus

Kuinka ihmeessä auktorisoimattomilla laboratorioilla on näytteitä viruksesta? Kun Kiina myöntää ohjeistaneensa auktorisoimattomat laboratoriot tuhoamaan aikaiset näytteet, niin miten voit rehellistesti tai yksikään tiedemies voi rehellisesti väittää ettei ole mahdollista että virus olisi karannut labrasta. Kun eihän pitäisi olla mahdollista että laboratorioilla joilla ei ole oikeuksia tai kykyä tutkia tuota virusta, on näytteitä joita tutkia.

Vieläkin se vaatii melkoista mentaalista sekä älyllistä epärehellisyyden riemuvolttia, että uskoo sokeasti Kiinan ilmoittamia lukuja. Varsinkin kun mainitsemasi Cidrap uutisoi aiheesta aikaisemmin.
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/china-ups-coronavirus-death-toll

China added 1,290 more deaths to the total for Wuhan, increasing the city's total to 3,869 and increasing the country's total to 4,632, according to a state media report posted on the National Health Commission (NHC) web site. Some experts have suspected that deaths were undercounted in China.

Health officials also added 325 more confirmed illnesses, raising Wuhan's case total to 50,333 and the country's total to 82,692.

Kun yks kaks nostetaan kuolleiden määrää 50% niin se kertoo siitä että myönnetään vain osa todellisuudesta. Muuten miksi sinusta Kiinan toimia ei saisi tutkia, tai miksi se on sinusta huomion kääntämistä toisaalle?

Mennään Yhdysvaltojen Korona uutisiin. Floridassa kuolleita on alle 2000, New Yorkissa 28 000. Toisessa on demokraatti kuvernööri jonka persettä media nuolee. Toisessa republikaani kuvernööri jonka kaikki toimet ovat niin väärin. Näemmä "arvovaltainen media" on taas todistetusti vain demokraattien aisankannattajia...

Kenties republikaanien tulisi nimetä korona strategiansa hybridi strategiaksi...

[simppali]

Ilta peppu pyyhe..laittaa legendaa;

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006512209.html

Trumpin mukaan hän on päätynyt käyttämään hydroksiklorokiinia ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä.

Hydroksiklorokiinin lisäksi Trump kertoi ottaneensa myös yhden annoksen atsitromysiiniä sisältävää lääkevalmistetta. Atritsomysiini on antibiootti, jota käytetään muun muassa hengitystieinfektioiden, kuten keuhkoputkentulehduksen sekä keuhkokuumeen hoitoon.

Luultavasti D.Trump on yksi maapallon kolmesta henkilöstä..Trump, Kiinan Xi ja Putin joille annetaan kaikki mahdollinen tietämys koronaviruksen osalta,,joten ilta-jöötin uutinen on vähintään ala-arvoinen.

[Mikke70]

Joko Trump on vihdoin twiitannut, mistä tässä kaikkien aikojen suurimassa gatessa eli OBAMAGATEssa on kysymys? Tai ehkä on niin, että ei muista enää itsekään... 

[l'uomo normale]

Trump kertoi käyttävänsä kiisteltyä malarialääkettä koronavirustartunnan ennaltaehkäisyyn

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on paljastanut käyttävänsä malarialääke hydroksiklorokiinia, joka ei asiantuntijoiden mukaan sovellu koronaviruksen aiheuttaman taudin hoitoon. Asiasta kertovat useat kansainväliset mediat sekä muun muassa uutistoimisto AFP.

Trump kertoi käyttävänsä lääkettä ennalta ehkäisevänä toimenpiteenä. Hän on nauttinut sitä nyt noin puolentoista viikon ajan päivittäin. Presidentti huomautti, että hänen koronavirustestinsä ovat olleet negatiivisia. Kun presidentiltä kysyttiin, miksi hän käyttää hydroksiklorokiinia, hän vastasi, että hänestä se on hyvä. Hän kertoi kuulleensa lääkkeestä paljon hyvää.

[...]

Presidentin mukaan hän oli keskustellut Valkoisen talon lääkärin kanssa lääkkeen käytöstä. Hän sanoi, että ehdotus lääkkeen käytöstä tuli kuitenkin häneltä itseltään.

"Kysyin häneltä, mitä ajattelet asiasta. Hän sanoi, jos haluat. Minä sanoin, että kyllä haluan", presidentti kuvaili AFP:n mukaan.

Yhdysvaltalaisen uutiskanava CNN:n mukaan presidentti ja tämän lääkäri olivat tulleet siihen tulokseen, että lääkityksen mahdolliset edut ylittäisivät sen riskit.

[...]

Hesarin seuranta tänään. Trump ei tarvitse mitään maskeja.

[Alarik]

...Kyllä arvovaltaisten psykiatrien mielipide Trumpin mielenterveydestä on aika relevantti kysymyksessä siitä, onko hän järjissään vai ei.

Arvovaltainen The Lancet-lääketieteellinen julkaisu on muuten tehnyt hyvin poikkeuksellisen siirron kehottaessaan pääkirjoituksessaan amerikkalaisia valitsemaan marraskuussa maalleen pätevämmän presidentin:

(...)
The Trump administration's further erosion of the CDC will harm global...Americans must put a president in the White House come January, 2021, who will understand that public health should not be guided by partisan politics.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31140-5/fulltext

Yhtä relevantti kuin oli psykiatrien mielipide 1964 pressanvaaleissa, josta syystä julkaistiin "Goldwater-rule" ensimmäisessä lääketieteen eettisessä ohjeistossa "Principles of Medical Ethics" 1973. Silloin kysyttiin kaikilta yli 12000 APAn psykiatrilta onko Goldwater kelvollinen ja 2400 vastasi että hulluhan se on sanoen esim:
- suffering from a chronic psychosis, megalomaniacal, grandiose omnipotence, personality...his own feelings of insecurity and ineffectiveness, paranoid schizophrenic, He resembles Mao Tse-tung, Goldwater has the same pathological makeup as Hitler, Castro, Stalin, and other known schizophrenic leaders, psychologically unfit to serve as president.
Ja sen lisäksi esitettiin vieläkin valistuneempia mentaalianalyysejä kuten: "lunatic", "sadistic"...crude Freudian terms such as "anality", "latent homosexuality".

Psykiatreilla oli toki vankat syyt estää republikaanipressan valinta, sillä wikipediankin mukaan Goldwater ajoi silloin (ja myöhemmin) demokraattien mielestä kovin epämieluisia asioita:
- puolusti homoseksuaaleja vaikkapa sanomalla "Kaikki tietävät, että homot ovat palvelleet kunniakkaasti armeijassa ainakin Julius Caesarin ajoista asti".
- ajoi voimakkaasti ympäristönsuojelua
- tuki laajoja aborttioikeuksia
- kannatti marihuanan sallimista lääketieteellisessä käytössä
Demokraatti-psykiatrien mielestä sellainen oli tietysti seinähullu, ja varmaan kaikki Trumpin mentaalipuolta nyt arvostelevat... ovat Goldwateria arvostelleiden psykiatrien kanssa samaa mieltä, että kaikki marihuana-liberaalit, aborttia kannattavat, homojen oikeuksia ajavat ympäristönsuojelijat on hoidontarpeisia latentti-homoja seinähulluja, joita ei pitäisi päästää politiikkaan?

Eiku se oli silloin, ja nyt on Trump joka menee ihan päinvastoin - eli silloin 1964 meni väärin ja psykiatrien ei olisi silloin pitänyt määritellä 'nykydemokraattien ihannepolitiikkoa' hulluksi, vaan olisi pitänyt koko kansan demokraatteja myöden äänestää se hulluksihaukuttu republikaani pressaksi - ihan identtinenn Trumpin tilanteeseen siis, voisi demokraatti olettaa.

Tuossa Lancetin oudossa rimanalituksessa ei muuten oikeastaan haukuta Trumppia, vaan kaikkia republikaanien kannattajia ikuisesta väärinäänestämisestä:

...funding to the CDC for a long time has been subject to conservative politics that have increasingly eroded the agency's ability to mount effective, evidence-based public health responses.
In the 1980s, the Reagan administration...
The George W Bush administration...
The Trump administration further...

Vai on republikaanit aikojen alusta asti haitanneet viraston "todiste-perusteista" suositusten antamista. Tarkoittaa varmaan ettei republikaanien aikana pysty "tieteelliset todisteet puuttuu"-perusteella asettamaan esteitä kansan maskienkäytölle?

Simppali on oikeassa. Siispä oikaistaan täällä julkisen sanan neuvosto-hommassa tätäkin "ilta-peppu-pyyhkeen legendaa":

Ilta peppu pyyhe..laittaa legendaa;
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006512209.html

Trumpin mukaan hän on päätynyt käyttämään hydroksiklorokiinia ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä.
Hydroksiklorokiinin lisäksi Trump kertoi ottaneensa myös yhden annoksen atsitromysiiniä...

Luultavasti D.Trump on yksi maapallon kolmesta henkilöstä..Trump, Kiinan Xi ja Putin joille annetaan kaikki mahdollinen tietämys koronaviruksen osalta,,joten ilta-jöötin uutinen on vähintään ala-arvoinen.

Trump sanoi vastauksessaan ottavansa pressalääkärin ohjauksessa Z-Packkia (hydroksi+atsi) ja sinkin kanssa. Ennaltaehkäisevästi.
On erotettava 2 eri asiaa:
1) poliittisesti Trump-vastaisesti käytetyissä tutkimuksissa on todettu, ettei enää koronasairaalassa - hyvinhyvin yllättäen - siis jälkikäteen, ennaltaehkäisevästä hydroksi-lääkkeestä ei ole hyötyä.
2) Kuitenkin ehkäisevästi samasta ennaltaehkäisevästä hydroksista onkin hyötyä + atsin kanssa enemmän hyötyä ja sinkkiä päälle niin hyöty kasvaa.

Valitettavasti jotkut uskoo medioista poliittiset valejututkin, joten sitten ammattilaiset joutuu niitä oikomaan kuten vaikka tässä AAPSn (Association of American Physicians and Surgeons) kirje Arizonan kuvernöörille:

Dear Governor Ducey
This concerns your Executive Order forbidding...
Attached and posted here is a summary of peer-reviewed evidence...concerning the use of CQ and HCQ against coronavirus. We believe that there is clear and convincing evidence of benefit...
As of this date, the total number of reported patients treated with HCQ, with or without azithromycin and zinc, is 2,333. Of these, 2,137 or 91.6 percent improved clinically...

joka oikaisee uutisointia siltäosin, että 91,6% hyötyy hydroksista.
Myönnetään, että tässä tapauksessa valtamedian Trump-hydroksihaukusta on totta 8,4%, joille hydroksista ei havaittu hyötyä.

Hassu kohta tässä oli se, kun toimittaja pyytää Trumppia esittämään todisteet ennaltaehkäisevyyden tehosta. Johon Trump vastaa, että "tästä se taas lähtee...":

Here we go...

Joko Trump on vihdoin twiitannut, mistä tässä kaikkien aikojen suurimassa gatessa eli OBAMAGATEssa on kysymys? Tai ehkä on niin, että ei muista enää itsekään... 

jos tarkoitat vaatimusta "sama kohtelu kaikille naamaan/politiikkaan katsomatta", niin Trump puhui siitä tuossa yo-linkin samassa tilaisuudessa näin:

(toimittaja):...unlikely to have any criminal investigation of either Barack Obama or Joe Biden.
THE PRESIDENT:  Well, I think if it was me, they would do it...for them, maybe they're not going to...I'm surprised...
...Obama knows...
As far as Biden is concerned...I don't think he knows too much.
They were participants...if it was me, I guarantee they'd be going after me...it's just a continuation of a double standard.

(toimittaja): Well, he(Obama) said, "We cannot allow this process..." — the legal process...
...Would you be disappointed if there is no criminal investigation of Biden or Obama?
THE PRESIDENT:  I don't say disappointed or not, but I have no doubt that they were involved in this hoax — one of the worst things ever to befall this country in terms of political scandal.  I have absolutely no doubt that Obama and Biden were involved. And as to whether or not it was criminal, I would think it would be very serious.  Very, very serious.  It was a takedown of a President, regardless of me.
...It started off with a Russian hoax.  They went to a Ukraine hoax.  It's just a whole big disgrace.  And this country has better things to do...there are a lot of bad people involved, and they should pay a very big price if they were caught.

Näyttäisi olevan kysymys siitä, voiko presidentti-instituutiota (riippumatta kuka se on) alkaa syyttämään kevyesti, pelkästään poliittisin haukkumisperustein. Vai seuraako siitä syytteitä tai rangaistuksia, jos käsittelyssä selviää kuten Trumpin tapauksessa selvisi, että syyte presidenttiä kohtaan oli perusteeton.
Obama sanoo, että se olisi vain poliittinen prosessi, eikä sitä tutkintaa/oikeuskäsittelyä saisi tehdä...
Trump siihen että: aijaa-a, mutta entäs kun hänellekin ihan äsken tehtiin...

Bidenistäkin kysyivät, mutta Trump sanoi ettei Biden taida tietää tästäkään asiasta mitään. Että näyttää, ettei Biden tiedä enää paljon mistään mitään.