Keskustelun uudet reunaehdot

[xor_rox]

Jokaisessa pilvessä on kultareuna. Kun Halla-aho ottaa perussuomalaiset johtoonsa, eroavat persuista kaikki SMP-henkiset ja muut melonilippisjutuista pitävät essonbaarimiehet.

En tunne PersS -puolueen kannattajakunnan rakennetta, enkä sitä lähde enempiä analyseeraamaan, mutta hauskastihan tuo kuullostaa siltä, että heillä on oma basket of deplorables, periferialaiset.

He liittyvät todennäköisesti Väyrysen Kansalaispuolueeseen.

Vassokuu.

Luulen, että äänestäjät kuitenkin äänestävät lopulta asioiden pohjalta. Halla-ahon agendastahan ei tällä hetkellä juuri muuta tiedetä kuin, että NATOon olisi päästävä jakamaan ulkopoliittista taakkaa. Sitä hieman ihmettelen, että mistä tuon yllämainitun deplorables -osaston tilalle löytyy riittävästi NATO-kannattajia, kun kiilusilmäinen kokoomus niitä jo kerää kuin paska kärpäsiä.

[xor_rox]

...Mikä on tämän ketjun funktio? "Väärää mieltä" oleville saarnaaminen ja vittuilu?

Oletko nyt ihan tosissasi? Tuolla on ketjut täynnä väärämielisille saarnaamista ja vittuilua. Kansallismielisiä täällä on surutta kutsuttu putinisteiksi jo kolme vuotta.

Ei tämä kyllä edistä aloittajan aatteellista tavoitetta.  Tuntuu, että tässä on tarkoitus saada banni ja ketju lukkoon, jotta aloittaja pääsee itsehankituksi sananvapauden marttyyriksi? Vaikea tässä on muuta loogista tavoitetta nähdä?

Ketjun lukitsemista täällä tavoittelevat kyllä ihan muut kuin aloittaja. Syy on ilmeinen.

[xor_rox]

Kuulin vertauksen.  Eurooppa on kuin Dinosaurus, joka syö lehvää, vaikka meteoriitti lähestyy. Edessä on rajut muutokset, niihin ei mene 800 päivää.

Mitä Soini tuossa oikein yrittää sanoa. Asia sopisi varmasti johonkin muuhun ketjuun, mutta minusta hän sanoo aivan suoraan, että Eurostoliitto rommaa alle 800 päivässä. Eikö se ole melkoinen uutinen?

[Lalli IsoTalo]

Kuulin vertauksen.  Eurooppa on kuin Dinosaurus, joka syö lehvää, vaikka meteoriitti lähestyy. Edessä on rajut muutokset, niihin ei mene 800 päivää.

... mutta minusta hän sanoo aivan suoraan, että Eurostoliitto rommaa alle 800 päivässä. Eikö se ole melkoinen uutinen?

Jeps. Mutta mikäli olisi meteoriitti, niitti? Jos se ei ole pankkikriisi, niin kenties sitten tulossa olevat vaalit? Mutta Kääntäjä-Soinin kavereilla ei liene kristallipalloa, jolla he näkevät vaalien tulokset ja niiden seuraukset etukäteen. Jos keskustelu tästä laajenee, lienee tosiaan syytä siirtää nämä omaan ketjuunsa.

[Faidros.]

Kuulin vertauksen.  Eurooppa on kuin Dinosaurus, joka syö lehvää, vaikka meteoriitti lähestyy. Edessä on rajut muutokset, niihin ei mene 800 päivää.

Mitä Soini tuossa oikein yrittää sanoa. Asia sopisi varmasti johonkin muuhun ketjuun, mutta minusta hän sanoo aivan suoraan, että Eurostoliitto rommaa alle 800 päivässä. Eikö se ole melkoinen uutinen?

Ihan helvetin hyvä jos edes tällä aikataululla näin käy.
Mitään muuta en pelkää kuin Venäjän käyttävän tapahtumaa hyväkseen. Ja miksei käyttäisi, niinhän se on aina käyttänyt kaikki tilaisuutensa hyväkseen.
Rautaa rajalle ja äkkiä!

[kelloseppä]

Minkähän takia yhdistit puheenvuoroni nim. hattiwattiin? Pidän rinnastusta vähintään perusteettomana.

Olen pahoillani, linkki osoitti väärään postaukseen. Asia nyt korjattu, kiitos huomautuksesta.

Kiitos korjauksesta, kiitoksista ja siitä, että kerroit oikean asianlaidan.

[guest14874]

Lievästi ylimielinen ja alentuvan opettajamainen on tämän kaupunkisuunnittelijan asenne.

Käsi ylös kuka lähtee Väyrysen falangiin, kun tuolla asenteella kutsutaan. Voi olla, että Väykkä on rekrynnyt itselleen oman ....

Jos kaupunkisuunnittelija käyttää banninsa hyödyllisesti Väykän kannalta, niin Väykkä on seuraava Suomen presidentti. Noilla myyntimiehen kyvyillä ei voi mennä pieleen. Eihän?

[P]

Lievästi ylimielinen ja alentuvan opettajamainen on tämän kaupunkisuunnittelijan asenne.

Käsi ylös kuka lähtee Väyrysen falangiin, kun tuolla asenteella kutsutaan. Voi olla, että Väykkä on rekrynnyt itselleen oman ....

Jos kaupunkisuunnittelija käyttää banninsa hyödyllisesti Väykän kannalta, niin Väykkä on seuraava Suomen presidentti. Noilla myyntimiehen kyvyillä ei voi mennä pieleen. Eihän?

Ei voi! Myy vaikka hiekkaa Saharassa ja saa meidät kaikki "suurempaa kuvaa" tarkasteltuamme löytämään pienen Väyrysen itsestämme.

[P]

^Kävin laittamassa tililleni rahaa pankissa ja sitä edelsi kuulustelu mistä rahat ovat tulleet. Jotenkin se on mielestäni ihan oma asia  mistä tuhat euroa on saatu raavittua kasaan, jos kyseessä olisi ollut satatatuhatta niin olisin kyllä ymmärtänyt kulmien kohottelun. Yhtäkaikki, jotain on tulossa ja nyt sitä voi pureskella vain kynsiään ja miettiä että kannattaako raha olla lattialankkujen alla, pankissa vai tuhlata pois kuleksimasta.

Se on fiat-rahaa. Kannattaa tuhlata. Tai ostaa jotain jolla on arvoa myöhemminkin. Jos sähköiseen rahaan siirrytään, se on preludi diktatuurille. Silloin hallinnon on lapsellisen helppoa alistaa väärinajattelija pistämällä hänen rahansa sulkuun.

Ja isojen seteleiden kohdalla voi käydä, kuten kävi Suomessa sodan jälkeen tai kävi äsken Intiassa. Ne voidaan leikata tai niiden validiteetti lakkauttaa nopeilla muutoksilla. Ei olisi uutta auringon alla?

[Lasse]

^Kävin laittamassa tililleni rahaa pankissa ja sitä edelsi kuulustelu mistä rahat ovat tulleet. Jotenkin se on mielestäni ihan oma asia  mistä tuhat euroa on saatu raavittua kasaan, jos kyseessä olisi ollut satatatuhatta niin olisin kyllä ymmärtänyt kulmien kohottelun. Yhtäkaikki, jotain on tulossa ja nyt sitä voi pureskella vain kynsiään ja miettiä että kannattaako raha olla lattialankkujen alla, pankissa vai tuhlata pois kuleksimasta.

Se on fiat-rahaa. Kannattaa tuhlata. Tai ostaa jotain jolla on arvoa myöhemminkin. Jos sähköiseen rahaan siirrytään, se on preludi diktatuurille. Silloin hallinnon on lapsellisen helppoa alistaa väärinajattelija pistämällä hänen rahansa sulkuun.

Ja isojen seteleiden kohdalla voi käydä, kuten kävi Suomessa sodan jälkeen tai kävi äsken Intiassa. Ne voidaan leikata tai niiden validiteetti lakkauttaa nopeilla muutoksilla. Ei olisi uutta auringon alla?

Jos sinulla ei ole suunnitelmaa erota EU:sta, olet osa EU- suunnitelmaa:

Europe Proposes "Restrictions On Payments In Cash"

Having discontinued its production of EUR500 banknotes, it appears Europe is charging towards the utopian dream of a cashless society. Just days after Davos' elites discussed why the world needs to "get rid of currency," the European Commission has introduced a proposal enforcing "restrictions on payments in cash."

With Rogoff, Stiglitz, Summers et al. all calling for the end of cash - because only terrorists and drug-dealers need cash (nothing at all to do with totalitarian control over a nation's wealth) - we are not surprised that this proposal from the European Commission (sanctuary of statism) would appear...

jatkuu artikkelissa...

Sammakkosoppakattila on vahvasti tulilla.

[J. Lannan haamu]

Millennial Woes analysoi hyvin uuden paradigman syntymistä. Hän käyttää termiä vasemmisto, siinä missä Alexander Dugin käyttää liberaaleeja, avatakseen sitä ilmiötä että vasemmistoliberaalit tarvitsevat 'alt-rightia'. Mainitsin jo taannoin, että perussuomalaisista tai muista 'cuckservatiiveista' ei ole ollut heille mitään vastusta useisiin vuosiin!!!! Tästä johtuen kaikki vähänkin oikeistoon tai fasismii kytketty on hyvä ja tarpeellinen liberaaleille, ja jos sitä ei ole niin se joko luodaan uudelleen tai kaivetaan vähän kauempaa menneestä.

Muistakaa, että pian kaikki mikä oli arvokasta ja hyvää sekä nosti Suomen 80-90 luvuilla maailman menestyvien valtioiden joukkoon, nähdään pian negatiivisena, vanhoollisena, konservatiivisena, oikeistolaisena jne.

Nyt jos koskaan tarvitsemme miehen (naisen), jolla on Jukka Hankamäen kokonaisvaltainen älykkyys, James Hirvisaaren tai Teuvo Hakkaraisen rohkeus ja Torssosen selkäranka ja kansallismielisyys.

Edit. Lisää kovaa matskua ja laitan linkin. Millennial Woes myös kuvaa ilmiötä 'Alt-Light', johon kuuluvat useat hieman poliittisesti tai ideologisesti kevyemmät tai aiheiltaan suppeammat ryhmät. Alt-light syntyy siksi, koska osapuolet polarioistuvat kahdeksi massaksi, ja tämän ryhmittymisen määrää liberaalit, jo usein aiemmin selitetyistä syistä.

Tähän liittyy itse asiassa eräs koko keskustelun suurimmista haasteista: Pystymmekö ylipäätään istumaan saman pöydän ääreen niin isossa kuin pienessäkään mittakaavassa? Tämä ei toteudu kansallismielisten ryhmien välillä, s ei toteudu perussuomalaisten sisällä tai heidän tukijoissa, eikä se ainakaan toteudu suvaitsevaiston ja meikäläisten välillä.

Tästä johtuen siirrän keskustelua hieman tyynemmille vesille ja toivon kommentteja erityisesti niiltä, jotka ovat olleet 'skenessä' pidemmän aikaan. Minä esitän hypoteesin, jonka mukaan liberaalit (tämä puolueesta riippumatta) pyrkivät luonnollisesti poistamaan pahat ihmiset, se kuuluu heidän ensisijaiseen olemassaolon funktioon. Millä tavoin siltoja tulisi pyrkiä rakentamaan, jotta mitään tapahtuisi?

Tuo polarisoituminen koskee myös sukupuolia ja tämä liittyy myös liberalisoitumiseen perinteistä ja luonnosta sekä samalla maskuliinisten arvojen vähentymiseen yhteiskunnassa.

Edit2. linkki: http://alternative-right.blogspot.com/2017/01/millennial-woes-emerging-dynmic.html

[Lasse]

Millä tavoin siltoja tulisi pyrkiä rakentamaan, jotta mitään tapahtuisi?

Tuo polarisoituminen koskee myös sukupuolia ja tämä liittyy myös liberalisoitumiseen perinteistä ja luonnosta sekä samalla maskuliinisten arvojen vähentymiseen yhteiskunnassa.

Sanooko paha ihminen raskaana olevaa ihmistä tulevaksi äidiksi?

Don't Say 'Mothers' – It Offends Transgender People, Doctors Told
http://www.breitbart.com/london/2017/01/29/doctors-told-term-mothers-offends-trans/

[Saturnalia]

Se on sosiaalidynaaminen väistämättömyys, että ei voi olla liberaalia paratiisia ilman natseja. Alt-Right on liberalismin luomus tässä mielessä, enkä nyt siis kutsu Alt-Rightia natseiksi. Joko valitaan liberalismi ja natsit, tai sitten ei valita kumpaakaan. Tätä dynamiikkaa kaikkea hyvää haluava lipilaari ei ymmärrä. Sitä, että ehdottomuus, myös ehdottomuus liberalismin puolesta, synnyttää aina vastavoiman ja se on luonnollista ja hyväksyttävää ja sen kieltäminen johtaa totalitarismiin.Vähemmistössä olevan vastavoiman kieltäminen johtaa totalitarismiin. Liberaali voi kokea että liberalismi ei ole ääripää mutta fakta on se että sille aina syntyy se toinen ääripää.

Kansallismielinen konservatiivinen valtio kykenee suvaitsemaan liberaalia vähemmistöä, ja on näin tehnytkin viime vuosisadan. Päinvastoin homma ei kuitenkaan onnistu. Liberaali ei valtio ei edes yritä suvaita kansallismielistä konservatiivia vähemmistöä. Me olemme nykyään liian individualistisia. Yhteisestä arvopohjasta luopumista on liberalismin helppo populistisesti käyttää käyttövoimanaan, kuten viimeiset parikymmentä vuotta on tapahtunut, mutta se väistämätön pakollinen paluu yhteiseen arvopohjaan onkin sitten aina hirveän parkumisen säestämä rumempi operaatio.

Individualismi johtaa siihen että ihmiset eivät enää kohtaa ja syntyvyyskin kääntyy laskuun, kun jokainen kokee mielipiteensä yhtä oikeutetuksi ja puolustaa sitä nöyryyttämällä sitä toista. Klassisesti kysyen: mitä siis on tehtävä? No, hyvä alku olisi aloittaa sen opettaminen, että KAIKKI MIELIPITEET EIVÄT OLE YHTÄ HYVIÄ. Toiset mielipiteet ovat parempia kuin toiset. Tätähän tilaa liberalismikin raivokkaasti tavoittelee. Tämä mahdollistaa taas sen että ihmiset alkavat löytää toisensa, mahdollistaa rakkauden kun jokainen ei enää koe olevansa yhtä oikeassa. Rakkaudella on hinta, se ei synny relativismissa. Kuplautuminen on omalla tavallaan elämän ehto. Rakkaus tarvitsee toimiakseen oman sandboxin systeemin sisälle.

[Vredesbyrd]

Ei todellakaan suomalaisena kannata imeä noiden anglosaksisten suurvaltojen alt-right-pelilautaa sisäänsä, siinä käy huonosti. Tuntuvat ajavan hännikäistymistä, jossa monoliittisesti syytetään kulttuuria rappioituneeksi ilman, että osataan nimetä kunnollisia kohteita, mistä parantaa.

Aina tulee osata asettaa konteksti poliittisesti elintärkeiden kiinnekohtien kautta:
Suhde demokratiaan (henkilöstä äänestäminen on eri asia kuin asiasta äänestäminen),
Suhde yksilöön pienimpänä yhteiskunnan toimintayksikkönä (onko käsitys yksilöstä idealistinen, panetteleva, kokonaan kieltävä tai pluralistinen pragmatia),
Suhde valtiovaltaan tai valta-auktoriteettiin (totalitaristinen, autonominen),
Suhde luontaisten yhteisöjen kansakuntarajaan (kansallisvaltio, ylikansallisuus),
Suhde tappioiden väistämättömään yhteiskuntaan leviämiseen yli pelkän yksilön (eliitin hyvinvointi vai hyvinvoinnin jakaminen),
Suhde markkinoihin (globalisaatio vai lokalisaatio),
Em. suhteiden laittaminen hierarkiaan (yhteiskuntajärjestyksen ekosysteemi).

Jää siis aivan liian monta oleellista asiaa katveeseen, jos kaikki on pelkästään siitä kiikastamista, mitä meille vaihtoehtoina tahdotaan syöttää (uusliberalismi ja globalisaatio, koska kestävyysvaje tai fasismi, koska "liberaalit teki sillee tymäst et pilas mun kulttuurin").

Lisäys:
Sinänsä en pidä esim. tuota Millenial Woesin (joka tuli doxatuksi aiemmin tässä kuussa) näkemystä paradigman muutoksesta minään huonona asiana - eli sentristit kansallisen edun ajattelun kysymyksessä joutuvat tulemaan ns. alt-rightin ja nuivien itsenäisyysmielisten puolelle, koska identiteettipoliittinen nykyvasemmisto on sitoutunut raivokkaasti EU:hun ja jatkuvaan poliittisen korrektiuden hysteriaan, mutta näiden jenkkilästä ja briteistä tulevien skenejuttujen kanssa pitää olla äärimmäisen varovainen. Niiden adaptointi voi olla suoraan itsenäisyysmieliselle suomalaiselle liikkeelle omaan jalkaan osuvaa, koska noissa on paljon suurvalloille tyypillistä chauvinismia ja meille toivon mukaan vieraaksi jääviä valkoisen ylivallan ihannointeja. Koska Yhdysvallat ei ole Eurooppa, siellä rikkaat valkoiset kakarat leikittelevät jollain sotien välisellä eurooppalaisella Saksan ja Italian fasismilla, ja tahtovat maahanmuuttajien kauppiaskansa-liittovaltiossa muodostaa eurooppalaisuudelle perustuvia ryhmiä.

[Jorma M.]

Tämä ketju on Homman historian tärkeimpiä ketjuja. Sen tarkoitus on mielestäni ollut pohtia kaikkein syvimpiä asioita eli millä oikeudella erilaisia mielipiteitä Hommassa kielletään ja/tai julistetaan "destruktiivisiksi".

Ketjun tärkeyden paljastaa myös, että sitä on koetettu sotkea, väärinymmärtää ja johdattaa ulos alkuperäisestä tarkoituksesta. Ketju on myös siirretty ja sitä on koetettu lakkauttaa. Ketjun aloittajaa on pilkattu ja lopuksi bannattu.


Tärkeistä tärkeimpiä elementtejä ketjussa on ollut

- Homman olemassaolon syiden ja nykyisen "elämän tarkoituksen" tarkastelu (maahanmuuttokritiikki vs Soinin halut ja tarpeet)

- em. asioiden pohdinnan hankaloittamispyrkimykset (joidenkin ketjun mielipiteiden mustamaalaaminen ja mustamaalauksen vastustamisesta johtuvat bannaamiset.)

sekä aivan erityisesti

- Homman muuntuminen lähelle ns. vastuullista mediaa. Eli "epämiellyttävien" ja "väärien" kirjoitusten häivyttäminen. Viestien poistaminen joko heti tai jälkikäteen ketjuista niin että ketjujen lukemisen logiikka vaikeutuu. Ja häivytyksiä arvostelleille erittäin ankara kohtelu. (Eikö ketjuihin voi edes jättää poistojen jälkeen mainintaa "viesti poistettu" tms.?)

Kiitoksia Kaupunkisuunnittelijalle kunnianhimoisesta ja rohkeutta vaatineesta aloituksesta. Ja pahoittelut hänen saamastaan pilkasta ja aggressioista. Olisin mieluusti osallistunut alusta alkaen keskusteluun mutta banaanit.

edit: yksi sana lisätty

[f-35fan]

Olen samaa mieltä siitä että Kaupunkisuunnittelijan kirjoitukset olivat kunnianhimoisia.
Kuitenkin ne konspiraatiot olivat siellä kunnianhimon puolella.

On kaksi asiaa julkaisuvapaus ja ilmaisuvapaus.

Julkaisuvapaus ei ole muuttunut miksikään vaikka olemme digiajassa.
Päätoimittaja vastaa "julkaisun" sisällöstä. Mielipiteen vapaus tarkoittaa sitä että asiansa voi ilmaista, mutta ei sitä että samaa asiaa voi pakkotoistaa vieläpä hyvin kyseenalaisilla ilmauksilla ja todistuksilla.

Täällä moderaatio on "päätoimittaja". Heillä on ja pitää olla auktoriteetti.
Vilho viimeinen temppu on alkaa levittää perättömiä tietoja moderaattoreista.

Kaupunkisuunnittelijan banni oli täysin ansaittu!

P.S. Minulla ei ole minkäänlaista yhteyttä moderaatioon.
Puolustan heitä jo siitäkin syystä että he ovat äärimmäisen tärkeitä foorumin toiminnalle.

[Faidros.]

Uusia medioita on taas keksitty, sinne vaan kokeilemaan kuinka sanoma puraisee! Räyh!

[kgb]

Julkaisuvapauden rajoitukset ovat rajoituksia asia sisältöihin ja sillä pokkaillaan todelliselle tai kuvitellulle auktoriteetille.

Kuinka niin? Julkaisuvapaus tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että julkaisija/toimittaja saa päättää mitä julkaistaan ja mitä ei julkaista. Siihen ei tarvita mitään eikä ketään muuta kertomaan mikä on kiellettyä tai sallittua, oma ratkaisu riittää.

Julkaisuvapauden rajoitukset olisivat taas sitä, että jokin todellinen tai kuviteltu auktoriteetti määräisi julkaisemaan jotain sellaista, jota julkaisija/toimittaja ei hyväksyisi.

[f-35fan]

Täällä ovat kaikki saaeet soittaa suutansa aikamoisella vapaudella.
Vetoaminen sananvapauteen on ennemminkin vain keppihevostelua.

Jos kerran täällä on tietty aktiivinen kriitikkopiiri jonka ristiintodistusten mukaan heillä on ylivoimainen tietämys ja näkemys asioista, niin miksi he eivät sitten perusta omaa foorumiaan tämän superioorin informaation siivittämänä?
Juuri nyt siihen olisi suuri mahdollisuus kun Kaupunkisuunnittelija on pitkällä kirjoitustauolla.
Tässähän olisi tuhannen taalan paikka! Mutta riittävätkö poikain pitkäjänteisyys ja kärsivällisyys siihen?

Selitys löytyy rivien välistä tältä palstalta. He haluavat soluttautua ja vallata tämän foorumin.
Voi vain kuvitella minkälaiseksi tämä foorumi silloin muuttuisi. Valtauksen etu on siinä että silloin kilpailevat ajatukset voidaan vaientaa. Niin, ja vältytään raskaalta työltä ja pitkältä odottamiselta.
Olisi myös mahdollisuus kiinnittää maahanmuuttokritiikki ja Putinismi entistä paremmin yhteen.
Ei tietenkään kaikki siinä ryhmässä olevat tätä tarkoita, mutta ovat niin naiveja etteivät huomaa mistä on kysymys.

Jos tälle kriitikkopiirille sananvapaus olisi niin tärkeää kuin he väittävät, niin he olisivat aikaa sitten perustaneet oman fooruminsa.

[Lasse]

Tämä taitaa sopia tänne, kuin sormi öögaan:

Eliitti myöntää: Venäjä-verukkeella hyökätäänkin länsimaisia vaihtoehtomedioita vastaan!
http://magneettimedia.com/eliitti-myontaa-venaja-verukkeella-hyokataankin-lansimaisia-vaihtoehtomedioita-vastaan/

EST:n todellisia vihollisia ovat eurooppalaiset nationalistit!

Artikkelin mielenkiintoisimmassa osiossa The Guardian myöntää, että EST:n vihollisia ovat "venäläisten" ohella myös kantaeurooppalaiset toisinajattelijat:
"EU perusti ryhmän syksyllä 2015 [kun Euroopan pakolaiskriisi puhkesi. Toim. huom.] torjuakseen Kremlin [sic] tuottamia feikkiuutisia ja valheita."

"EU-johtajat perustivat ryhmän torjumaan Kremlin propagandaa, mutta yhä useammin se taistelee ei-venäläisiä valeuutisia, kuten Breitbartin uutisia, vastaan."

Breitbartin läheisin suomalainen vastine on Hommaforum – kyse on siis sionistisesta mutta maahanmuuttokriittisestä mediasta, joka julkaisee usein sinänsä tärkeitä uutisia ja tilastoja esimerkiksi maahanmuuttajarikollisuudesta.
Breitbartin maahanmuuttouutiset on yleensä hyvin lähteistettyjä, joten valtamedia kutsuu niitä "feikkiuutisiksi" ainoastaan siksi, että ne eivät propagoi avoimien rajojen maahanmuuttopolitiikan puolesta.

Meidät veronmaksajat huijattiin rahoittamaan EU:n omaa trollitehdasta väittämällä, että muuten Putin valloittaa koko mantereen. Nyt kun EST on varmistanut asemansa, voi eliitti viimein myöntää, että itse asiassa ryhmän todellisia vihollisia ovat eurooppalaiset nationalistit eikä sotilaallisesti heikko Venäjä.

The Guardianin uutisen tulisi herätellä erityisesti Jussi Halla-ahon äänestäjiä. Halla-aho on europarlamentissa tukenut sananvapautta ja poliittisia oikeuksia rajoittavia hankkeita sekä perutellut myrkyllistä toimintaansa väittämällä, että kyse on taistelusta "Venäjää" vastaan.

Nyt EU-eliitti itsekin myöntää, ettei kyse ole Venäjästä vaan eurooppalaisista nationalisteista. Aikooko Halla-aho myöntää virheensä vai jatkaa taisteluaan liittovaltion puolesta kansallismielisiä vastaan?

(koko artikkeli linkistä)

Noin muuten, on hauska nähdä elämän imitoivan taidetta; Francis Aaron kulkee kanssamme...

[Nuivanlinna]

Selitys löytyy rivien välistä tältä palstalta. He haluavat soluttautua ja vallata tämän foorumin.

f-35fan   Rekisteröitynyt: 28.12.2015, 21:18:55
Kaupunkisuunnittelija      Rekisteröitynyt: 23.11.2009, 18:16:22
hattiwatti    Rekisteröitynyt: 09.05.2009, 16:40:43

[Kulttuurirealisti]

Eliitti myöntää: Venäjä-verukkeella hyökätäänkin länsimaisia vaihtoehtomedioita vastaan!
[

Breitbartin läheisin suomalainen vastine on Hommaforum – kyse on siis sionistisesta mutta maahanmuuttokriittisestä mediasta, joka julkaisee usein sinänsä tärkeitä uutisia ja tilastoja esimerkiksi maahanmuuttajarikollisuudesta. 

Noin muuten, on hauska nähdä elämän imitoivan taidetta; Francis Aaron kulkee kanssamme...

Magneettimedian jutut ovat joskus ihan kiinnostavia, mutta joskus taas pallo tiputetaan kömpelösti. Varsinainen sionismin pesä tämä Homma. 

[Jorma M.]

Selitys löytyy rivien välistä tältä palstalta. He haluavat soluttautua ja vallata tämän foorumin.

f-35fan   Rekisteröitynyt: 28.12.2015, 21:18:55
Kaupunkisuunnittelija      Rekisteröitynyt: 23.11.2009, 18:16:22
hattiwatti    Rekisteröitynyt: 09.05.2009, 16:40:43

Heitä on kaikkialla ... Päiväkodeissa ja kouluissa he kantelevat opettajille ... Työpaikoilla he mielistelevät esimiehiä (esihenkilöitä?) ...  Hommassa he lipovat moderaatiota  ...

[Lalli IsoTalo]

Millä tavoin siltoja tulisi pyrkiä rakentamaan, jotta mitään tapahtuisi?

Tämä taisi olla minulle.

Olen yrittänyt rakentaa siltaa nuivien ja suvaitsevaisten välille. Jos se ei onnistu, suomalaisia tulee olemaan vähemmän.

[J. Lannan haamu]

^ Ei vaan tuo kysymykseni oli kaikille, jotka uskovat siltojen rakentamisen olevan mahdollista.

Minä kysyin, että millä tavoin siltoja pystytään rakentamaan? Onko se edes teoriassa mahdollista? Minun väitteeni on, että ei ole! Perusteena liberalismin nihilistinen luonne.

Normaalien ihmisten kanssa keskustelu on mahdollista, mutta liberaalien ihmisten kanssa ei pidä käydä mitään keskustelua, elleivät he itse aloita ja tule vastaan. Näin ei ole ollut koskaan.

[Lalli IsoTalo]

^ Ei vaan tuo kysymykseni oli kaikille, jotka uskovat siltojen rakentamisen olevan mahdollista.

Minä kysyin, että millä tavoin siltoja pystytään rakentamaan? Onko se edes teoriassa mahdollista? Minun väitteeni on, että ei ole! Perusteena liberalismin nihilistinen luonne.

Normaalien ihmisten kanssa keskustelu on mahdollista, mutta liberaalien ihmisten kanssa ei pidä käydä mitään keskustelua, elleivät he itse aloita ja tule vastaan. Näin ei ole ollut koskaan.

Jos tulee sisällissota, suomalaiset ampuvat jälleen toisiaan. Sen jälkeen meitä on vähemmän.

Ei hyvä.

Siksi sillanrakennus.

[siviilitarkkailija]

Mitä jos olisimme kaikki Hompansseja, jotka ovat eri mieltä joistain asioista?

...tai hompansseja jotka ovat erimieltä kaikista asioista, kunnes toisin todistetaan. Ja eräät senkin jälkeen tai varsinkin kun väitteensä on vääriksi todistettu.

Peinteinen suomalainen keskustelu alkaa väitteestä ja loppuu tittelin esittämiseen, mikä on maamme lyhyen ja sitäkin värittömämmän historian oikkuja. Ajatus että keskustelijat (ihmiset) olisivat tasa-arvoisia on suomalaisuuden vastaista. Tämä lähtökohtana murskaa kaiken mitä ja millä suomalainen massa on opetettu pitämään pyhänä ja itseään arvokkaampana.

[guest14874]

Nyt jos koskaan tarvitsemme miehen (naisen), jolla on Jukka Hankamäen kokonaisvaltainen älykkyys, James Hirvisaaren tai Teuvo Hakkaraisen rohkeus ja Torssosen selkäranka ja kansallismielisyys.

Niimpä. Mistä tälläisen löytää ja onko käytettävissä?

[siviilitarkkailija]

Muutama miljardi euroa tilillä riittäisi, niin millään henkilökohtaisella ominaisuudella ei olisi mitään väliä. Eurostoliitossa raha on tärkeämpi ja suurempi arvo kuin mikään inhimillinen ominaisuus. Katsokaa vaikkapa sosialistiaatelisia vihreitä tai Soroksen ostamia kokkareita.

[elven archer]

^ Ei vaan tuo kysymykseni oli kaikille, jotka uskovat siltojen rakentamisen olevan mahdollista.

Minä kysyin, että millä tavoin siltoja pystytään rakentamaan? Onko se edes teoriassa mahdollista? Minun väitteeni on, että ei ole! Perusteena liberalismin nihilistinen luonne.

Ihan normaalilla järjen puhumisella. Jos se ei ole mahdollista, niin mitä esität vaihtoehdoksi? Kuinka muutat kurssia saamatta toisia mukaan? Silloinhan jäljelle ei jää kuin sisällissota, vai miten sen muka väkisin muutenkaan voisi tehdä? En tiedä sinusta, mutta itse en haluaisi käydä toista suomalaista vastaan. Onhan siitä kuultu tarinoita, mitä silloin tapahtuu. Siinä voi olla velikin veljeä vastaan. Ei kiitos.

En tosiaan ymmärrä, mitä yrität noilla jutuillasi sanoa. Kovin jyrkkää tuntuu kuitenkin aina olevan. Mikään ei kelpaa kuin jokin ehdoton linja, josta en oikein saa otetta, että mitä se tarkalleen tarkoittaisi, jos kerran liberaalit ovat sitä sinun haikailemaasi aatetta jo lähtökohtaisesti kyvyttömiä vastaanottamaan. Ylistät Putinin luottofilosofin, äärivenäläismielisyyden puolestapuhujaa, samalla, kun puhut suomalaisuudesta. Mitä ihmettä sekin on? Äärivenäläismielisyys vs. suomalaisuus. Yhdistelmä, joka ei minun suussani kuulosta hyvältä.

Normaalien ihmisten kanssa keskustelu on mahdollista, mutta liberaalien ihmisten kanssa ei pidä käydä mitään keskustelua, elleivät he itse aloita ja tule vastaan. Näin ei ole ollut koskaan.

Hyvä tietää, niin en jatkossa sano sinulle mitään, koska olen niin epänormaali ja keskustelukyvytön nihilisti.