SVL - Sosialismia, Suur-Ruotsia vai mitä?

[no future]

Eihän täällä kukaan edes yritä heilata kommunismin puolesta, puhumattakaan mistään stalinismista tai maolaisuudesta?

[Pellonpekko]

Onko juutalaisten puolustaminen matutusta vai mokutusta? Vai kenties kulttuurimarsilaisuutta tai natsismia?

Samaa juonta. Maahanmuuton kannustajat haluavat vetää vastustajien titteleiksi anti-juutalaisuuden ja homavastaisuuden. Ja onnistuvat kuten tästäkin foorumista osin huomaa. Lähinnä kyse on vain hyväksikäytettävistä hölmöistä, jotka sotkevat asiaan homovastaisuuden ja juutalaiskysymyksen hajottaen rivit. Aivan mainio taktiikka itse asiassa.

Kun lukee monien kommentteja täällä, niin alkaa uskoa maahanmuuttovastaisuuden tarkoittavan että samaan aikaan pitää vastustaa myös homoja, juutalaisia ja pirukaan tiedä kuinka monia muita tahoja. Hajota ja hallitse.

Vastarintaliike mm. on ihan menetetty tapaus ihme viikinki/pohjoismaissekoiluineen. Ennen se oli vielä räikeämmin esitetty patrioottisivustoilla sun muualla Hitler-kuvineen ja viikinkilainauksineen. Siitä ei montaa vuotta ole olisiko 2010 tai aavistuksen sen jälkeen max. kun heillä oli aivan naurattavat sivustot.

"Vähän" on usko pois siitä että uusilla nettisivuilla uudella "kansantajuisemmalla" nettisivuillaan meno olisi aidosti jotain muuta. Eiköhän vain aate sama, lakaistu vähemmän-kannatettavat asiat sivuun. No juutalaisvastaisuus ja homovastaisuus nähtävästi jatkuu sentään julkisestikin eli on ajateltu että niiden kautta saa kannatusta ylöspäin.

[Pellonpekko]

Lähteitä/perusteluja vasemmistolaisesta juutalaisvihasta, kiitos.

Mene about mihin tahansa äärivassaripalstalle, jossa palsuja pidetään super-kärsijöinä ja palestiinalaishuivit on super-hyper-coolia. Patriootit alias Vastarintaliike höpöilee samoja juutalaisvastaisuuksia. Omaksuivat toki myös höpöyksissään homovastaisuudenkin sun muuta älytöntä.

Enkä siis edes ole juutalaisten tahi Israelin erityinen kannattaja. Tuntuu että palstalaiset täälläkin sekoavat totaalisesti. Onkohan vedetty liikaa Magneettimediaa lääkityksenä kuukaudesta toiseen..

[no future]

Vastarintaliike mm. on ihan menetetty tapaus ihme viikinki/pohjoismaissekoiluineen. Ennen se oli vielä räikeämmin esitetty patrioottisivustoilla sun muualla Hitler-kuvineen ja viikinkilainauksineen. Siitä ei montaa vuotta ole olisiko 2010 tai aavistuksen sen jälkeen max. kun heillä oli aivan naurattavat sivustot.

Samoihin aikoihinhan suomen sisu esitteli avointa rotuoppia omilla sivuillaan.

[Elcric12]

Lähteitä/perusteluja vasemmistolaisesta juutalaisvihasta, kiitos.

Mene about mihin tahansa äärivassaripalstalle, jossa palsuja pidetään super-kärsijöinä ja palestiinalaishuivit on super-hyper-coolia. Patriootit alias Vastarintaliike höpöilee samoja juutalaisvastaisuuksia. Omaksuivat toki myös höpöyksissään homovastaisuudenkin sun muuta älytöntä.

Enkä siis edes ole juutalaisten tahi Israelin erityinen kannattaja, vaan kunhan teen huomioita eri ryhmistä ja ihan selviähän niiden intressit ovat.

Palestiinahuivi tai Israelin toimien kritisoiminen ei ole juutalaisvihaa. Mutta laita linkkiä.

[Pellonpekko]

Vastarintaliike mm. on ihan menetetty tapaus ihme viikinki/pohjoismaissekoiluineen. Ennen se oli vielä räikeämmin esitetty patrioottisivustoilla sun muualla Hitler-kuvineen ja viikinkilainauksineen. Siitä ei montaa vuotta ole olisiko 2010 tai aavistuksen sen jälkeen max. kun heillä oli aivan naurattavat sivustot.

Samoihin aikoihinhan suomen sisu esitteli avointa rotuoppia omilla sivuillaan.

No shit happens. Sitä en muista tai en sivuja aktiivisesti seurannut. Kuvankaappauksia voi laittaa, jos jollain vielä noilta ajoilta on.

[Luka]

Ja melkein kaikkia äärilaitoja yhdistää viha juutalaisia kohtaan.

Juuri näin, eli tästä syystä natsi Hommalla on tervetullut, koska se pakottaa myöntämään tämän faktan. Jolloin voidaankin ryhtyä ihmettelemään, miksi natsi ei saisi olla, mutta vasemmistolainen tai muhametti saa olla. Miksi kommunistit ovat ok, mutta Hitlerin heilaajat eivät? Kumpi aate on jättänyt jälkeensä enemmän ruumiita, kommunismi vaiko natsismi? Vaiko muhamettilaisuus?

Lähteitä/perusteluja vasemmistolaisesta juutalaisvihasta, kiitos.

Äkkiä löytyi tämä.
https://www.youtube.com/watch?v=rO7BqyKTRqM
Löydät lisää jos viitsit kaivaa.

[porrasaa]

Onko juutalaisten puolustaminen matutusta vai mokutusta? Vai kenties kulttuurimarsilaisuutta tai natsismia?

Se on oman haudan kaivamista jos tällä linjalla jatketaan. Koska vallankumous syö omat lapsensa. Ja melkein kaikkia äärilaitoja yhdistää viha juutalaisia kohtaan.

Yhdistää myös eduskuntapuolueita jotka muslimeja maahan hakevat.

Jos jotain aletaan kieltämään (tässä nyt tarkoituksena väärien ajatusten kieltäminen, lopulta suhteilla minkä tahansa asian kieltäminen ja epätoivottujen kuljettaminen uuniin tai gulaggiin) niin ensimmäisenä luulisi kiellettävän hallituksen joka teoillaan on osoittanut kannattavansa juuri sitä natsismia mistä on puhunutkin, vaikkakin newspeakilla sen liittänyt muihin.

Noi muutama svl:n lipunheiluttaja ei mikään uhka ole millekään, hallitus sen sijaan on saanut suomalaisia hengiltä sekä raiskauttanut lukuisia naisia, vaikka totuusministeriön virkamiehet eivät heitä jahtaisikaan.

[Pellonpekko]

Lähteitä/perusteluja vasemmistolaisesta juutalaisvihasta, kiitos.

Mene about mihin tahansa äärivassaripalstalle, jossa palsuja pidetään super-kärsijöinä ja palestiinalaishuivit on super-hyper-coolia. Patriootit alias Vastarintaliike höpöilee samoja juutalaisvastaisuuksia. Omaksuivat toki myös höpöyksissään homovastaisuudenkin sun muuta älytöntä.

Enkä siis edes ole juutalaisten tahi Israelin erityinen kannattaja, vaan kunhan teen huomioita eri ryhmistä ja ihan selviähän niiden intressit ovat.

Palestiinahuivi tai Israelin toimien kritisoiminen ei ole juutalaisvihaa. Mutta laita linkkiä.

Kuvittelin että äärivassareiden ja aika monien normivassarienkin fiilikset ovat about kokonaan palestiinalaisten puolella, mutta oppia ikä kaikki. Luulin että se on yleissivistystä eikä linkkejä tarvita. Tiedän itse ainoastaan yhden Uudessa Suomessa kirjoittavan vassarin, joka on Israelin puolella. Käänteisen-linkkitodistuksen teoriaa käyttääkseni tässä on se ainut vassari, jonka tiedän olevan Israelin puolella: http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/arirusila

Olisi liian helppoa (ja paljon enemmän aikaavievää) osoittaa ne jotka ovat järjestään palestiinalaisten puolella. Suurin osa, vai olenko muka netissä ollut monta kymmentä vuotta super-aktiivisesti väärillä sivustoilla. En siis sano etteikö olisi joitain harvoja poikkeuksia vasemmistossa, jotka kokeilevat objektiivisesti suhtautua Israel/palsut -tilanteeseen.. ovat vain vähemmistönä tai saavat vähemmän ääntä ainakin aikaan.

Ei kai kukaan täysjärkevä sano että vassut eivät suurimmaksi osaksi olisi mm. Israel/palsut -kyssärissä palsujen puolella? Miksi tuollaista pitäisi edes perustella, kun asia on yhtä selvä kuin onko maa litteä vai jotain muuta 

[no future]

Vastarintaliike mm. on ihan menetetty tapaus ihme viikinki/pohjoismaissekoiluineen. Ennen se oli vielä räikeämmin esitetty patrioottisivustoilla sun muualla Hitler-kuvineen ja viikinkilainauksineen. Siitä ei montaa vuotta ole olisiko 2010 tai aavistuksen sen jälkeen max. kun heillä oli aivan naurattavat sivustot.

Samoihin aikoihinhan suomen sisu esitteli avointa rotuoppia omilla sivuillaan.

No shit happens. Sitä en muista tai en sivuja aktiivisesti seurannut. Kuvankaappauksia voi laittaa, jos jollain vielä noilta ajoilta on.

On niitä netissä, mutta etenkin kännykällä vähän raskasta kaivaa... :-/

[Pellonpekko]

On niitä netissä, mutta etenkin kännykällä vähän raskasta kaivaa... :-/

No netistä ei helpolla kuulemma mikään lähde täysin pois...

[Roope]

Lähteitä/perusteluja vasemmistolaisesta juutalaisvihasta, kiitos.

Kelpaako tämä?

FRA:n kyselyyn vastanneiden juutalaisten mukaan heitä olivat pahoinpidelleet tai uhkailleet eniten (ääri)muslimit (27 %) ja (ääri)vasemmistolaiset (22 %), kun taas (ääri)oikeistolaiset (19 %) tulivat vasta kolmantena ryhmänä.

27 % of respondents said they were of the opinion that the most serious incident was perpetrated by someone with Muslim extremist views, 22 % said by someone with a left-wing political view and 19 % by someone with right-wing views.

FRA: Discrimination and hate crime against Jews in EU Member States: experiences and perceptions of antisemitism (pdf)

[Pellonpekko]

Lähinnä tuntuu että homovastaiset ja kaikessa juutalaisvastaiset pelaavat suoraan islamistien pussiin samoilla ajatuksilla. Seuraavaksi kuolemantuomiot voimaan ja parinkymmenen vuoden päästä viimeistään sharia-laki ja job well done.        So sad sanoisi Trump.

[Totuus EPT]

Samanmieliset "vastarintaliikkeen" ja kommareiden tahot yhtykää. Jos ei homovihamielisyys yhdistä (Stalinin aikana jne. jne. kyllä yhdisti), niin ainakin juutalaisvihamielisyys kylläkin.

Ootte te velikultia.

Mitä paskaa sitä jauhetaan. Bolshevikeillä oli paljon juutalaisia johdossa kylläkin. Täyttä utopiaa tuo vastarinta liikkeen ja kommarien yhtyminen.

[Faidros.]

Palestiinahuivi tai Israelin toimien kritisoiminen ei ole juutalaisvihaa.

Sitten sen täytyy olla kateutta ja vihaa anoalle toimivalle demokratialle koko Lähi-Idän ja Afrikan alueella. Uskoisin, että demokratia- ja juutalaisvihaa, sekä vasemmistolaista muotia, koska kukaan hipstereistä ei uskalla olla(näyttää) mitään muuta mieltä kuin "kaverinsa".
Radikaalipennut!   www.youtube.com/watch?v=ELcodBZ4N1M

[kgb]

Diskoon jos diskoiluttaa.

[Alaric]

@koli

Lueskelin äsken toukokuussa julkaistua Ylen juttua, jossa ex-natsi Holappa avautuu Vastarintaliikkeestä. Mielestäni erityisen mielenkiintoinen osio oli tuo, jossa kerrottiin, että osa suomalaisista jäsenistä (Turku ja Helsinki mainittu) kannattaa enemmän tuollaista fasismi/kolmas tie/strasserismi -henkistä aatetta, kun taas Ruotsissa ollaan vahvasti ns. hitleriläisiä. Suomen osasto on jutun mukaan kuitenkin niin tärkeä liikkeelle, että tällainen ideologinen ero on pitkin hampain hyväksytty.

Mikähän tilanne mahtaa tällä hetkellä olla? Onko "pitkien puukkojen yö" jo järjestetty vai jatkuuko tietty hajaannus liikkeen sisällä? Oletko itse tehnyt havaintoja tästä ja mitä mieltä olet?

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/15/nain-toimii-suomen-vastarintaliike (15.5.2016)

(...)

Vaikka Suomen osasto on Pohjoismaiselle Vastarintaliikkeelle tärkeä, Suomen ja Ruotsin välillä on ideologinen juopa, joka ajoittain on aiheuttanut kitkaa. Siinä missä SMR edustaa hitleriläistä, vanhanaikaista oikeistonatsismia, Suomen järjestö on jakautuneempi. Osa SVL:n jäsenistöstä edustaa uusfasismia, niin sanottua Kolmatta tietä ja heillä on yhteyksiä italialaiseen fasistiseen talonvaltaajajärjestöön Casa Poundiin. Ruotsalaisten traditionalistien silmissä tämä on strasserismia tai vasemmistonatsismia, jota pidetään liikkeen sisäisenä vihollisena. Suomessa Oulun osasto on tiukan kansallissosialistinen, kun taas fasistinen siipi on voimakkain Etelä-Suomessa, etenkin Turussa ja Helsingissä. Turkulaisaktivistit ovat Ali Kaurilan johdolla alusta saakka yrittäneet häivyttää liikkeen kovaa natsismia.

- He suunnittelivat oman järjestön perustamista, mutta päättivät sen sijaan liittyä vastarintaliikkeeseen. Tämän seurauksena he ajoivat omaa linjaansa järjestön sisällä. Ruotsin Vastarintaliikkeestä kaikki vasemmistonatseina pidetyt henkilöt on karsittu pois, mutta SVL:ssä tämä suuntaus on niin voimakas, että se on pitkin hampain hyväksytty. Itse vastustin alkuun voimakkaasti liikkeen fasistisia piirteitä, mutta en pystynyt tekemään niille juuri mitään, kertoo Holappa.

Hän sanoo että monet keskeiset aktivistit, jotka vastasivat mm. propagandasta, nettisivuista, videoista, uhkasivat lähteä liikkeestä, jos SVL valitsisi tiukemman ja vanhoillisemman kansallissosialistisen linjan. Se olisi merkinnyt järjestön loppua.

SVL:n kontrolloitu oppositio

Ideologisesti jakautunut tilanne on vuosien varrella johtanut siihen, että SVL:n sisälle on syntynyt kontrolloitu oppositio, kuten järjestö itse asian ilmaisee. Ali Kaurila on perustanut Musta Sydän -verkoston, jolla on oma nettisivusto. Julkisesti SVL pitää hajurakoa Mustaan Sydämeen, mutta tosiasiassa samat henkilöt pyörittävät molempia.

Mustan Sydämen luomista perusteltiin sillä, että Suomeen oli syntymässä autonomisten nationalistien ryhmittymiä ja liike tarvitsi välineitä näiden ryhmittymien sitomiseksi itseensä.

- En ole ihan varma oliko todellisuudessa mitään tällaisia ryhmittymiä vai perustettiinko Musta Sydän vain Kaurilan porukan omaksi äänitorveksi, sanoo Holappa.

2011 SVL järjesti Helsingissä seminaarin, johon se oli kutsunut sekä italialaisia uusfasisteja Casa Poundista, saksalaisia autonomeja nationalisteja Freie Nationelle Strukturen-ryhmittymästä ja vanhoillisia oikeistonatseja Ruotsin Vastarintaliikkeestä. Liikkeen sisällä tämä seminaari oli vain ilmoitusasia, mutta ideologisesti se oli kummallinen aatteiden sekoitus. Ruotsalaiset eivät olisi koskaan antaneet jäsentensä järjestää mitään vastaavaa, sillä italialaiset ja saksalaiset vieraat edustivat liikkeen sisäistä vihollista. Mutta Suomen osastoa pidettiin liian tärkeänä eivätkä ruotsalaiset taaskaan halunneet aiheuttaa konfliktia maiden välillä.

Niin kauan kuin SVL on aktiivinen ja edes julkisesti julistaa kansallissosialismia, liikkeen sisäinen aatteellinen hajanaisuus ei haittaa.

- Suomen Vastarintaliikkeessä on yhtä monta aatetta kuin siinä on jäseniä. Ainoa mikä pitää liikkeen kasassa on aktivismi, koska mitään yhteistä aatetta ei ole olemassa. Julkisesti liike kertoo tavoitteekseen kansallissosialistisen pohjoismaisen valtion perustamisen. Todellisuudessa harva jäsen aidosti uskoo siihen. He luottavat ja uskovat järjestöön, joka tarjoaa heille eri toimintamuotoja ja mahdollisuuksia vierailla samanmielisten ihmisten luona ulkomailla. SVL on hyvää vauhtia kehittymässä Casa Poundin kaltaiseksi järjestöksi, sanoo Holappa. Hän uskoo, että mitä vahvemmaksi SVL kasvaa suhteessa ruotsalaisiin, sen suurempia aatteellisia vapauksia se tulee ottamaan.

(...)

Edit: Eiku jaa pentele, koli saikin näköjään parin viikon loman banaanisaarille. Noh, kysymys odottelee täällä ja muutkin voivat toki vastata ja pohtia asiaa.

[Lalli IsoTalo]

Mielestäni erityisen mielenkiintoinen osio oli tuo, jossa kerrottiin, että osa suomalaisista jäsenistä (Turku ja Helsinki mainittu) kannattaa enemmän tuollaista fasismi/kolmas tie/strasserismi -henkistä aatetta, kun taas Ruotsissa ollaan vahvasti ns. hitleriläisiä. Suomen osasto on jutun mukaan kuitenkin niin tärkeä liikkeelle, että tällainen ideologinen ero on pitkin hampain hyväksytty.

Jeps, mielenkiintoista!

[Elcric12]

Lähteitä/perusteluja vasemmistolaisesta juutalaisvihasta, kiitos.

Kelpaako tämä?

Eipä oikein. Liikaa muuttujia todistamaan motiivin olleen vasemmistolaisuudessa, tai edes että tekijä todella oli vasemmistolainen. Lisäksi tuossa nettikyselyssä oli näemmä yli puolet sitä mieltä, että Israelin valtion toimien vertaaminen "natsismiin" lähi-idän kriisissä, on antisemitismiä. Eli juutalaisviha ja valtion kritisoiminen sotketaan.

"While the category 'someone with Muslim extremist view' is reported most often, respondents frequently selected it in combination with another category. In one third of the cases, respondents chose it with 'someone with a left-wing political view' (36 %); in one quarter, with the category 'teenager or group of teenagers' (25 %); and, in one case out of  ve, with 'someone with a right-wing political view' (19 %). When indicat- ing more than one category, respondents may also be referring to two or more separate incidents perhaps involving different people. The survey data do not provide information on the way in which respondents identi ed the perpetrators, and therefore only limited conclusions can be drawn from these results."

[no future]

Tuohan on ihan perus että kaikki kritiikki Israelin valtiota kohtaan koetaan juutalaisvihamielisyydeksi.

[Emo]

Tuohan on ihan perus että kaikki kritiikki Israelin valtiota kohtaan koetaan juutalaisvihamielisyydeksi.

Natsit selittävät juutalaisvihan "kritiikiksi" Israelin valtiota kohtaan. Sitä kritiikkiähän vasurinuoret Utoyan saarellakin esittivät, jopa niin antaumuksella että olivat luulleet Breivikinkin aluksi vain leikkivän heidän kanssaan pahaa jutskua ja hyvää palea.

[Tiskirätti]

Lähteitä/perusteluja vasemmistolaisesta juutalaisvihasta, kiitos.

Äkkiä löytyi tämä.
https://www.youtube.com/watch?v=rO7BqyKTRqM
Löydät lisää jos viitsit kaivaa.

Herregud! Vaikken mitään tuosta ymmärräkkään, niin Norjan ulkoministerihän suorastaa tihkuu ja tursuaa juutalaisvihaa – tuon vihaisemmaksi ei voi muuttua!

[nollatoleranssi]

Tuohan on ihan perus että kaikki kritiikki Israelin valtiota kohtaan koetaan juutalaisvihamielisyydeksi.

Natsit selittävät juutalaisvihan "kritiikiksi" Israelin valtiota kohtaan.

Ainakin suomalaiset natsit esittävät juutalaisvihan kritiikiksi Israelin valtiota kohtaan tai juutalaisten toimimista taustalla poliittisissa ympyröissä. Ei tuo siis eroa mitenkään äärivasemmistolaisten valtiokritiikistä.

Viimeisen parin vuoden aikana on kuitenkin viitattu laajamittaisempaan antisemitismiin, mutta on jätetty mainitsematta mistä se johtuu. Islamistien merkitystä taustalla ei ole haluttu kertoa.

[kgb]

Breivik ei tainnut olla Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen jäsen ja geneerinen juutalaisjauhanta ei myöskään kuulu tähän ketjuun.

[Perttu Ahonen]

Mielestäni erityisen mielenkiintoinen osio oli tuo, jossa kerrottiin, että osa suomalaisista jäsenistä (Turku ja Helsinki mainittu) kannattaa enemmän tuollaista fasismi/kolmas tie/strasserismi -henkistä aatetta, kun taas Ruotsissa ollaan vahvasti ns. hitleriläisiä. Suomen osasto on jutun mukaan kuitenkin niin tärkeä liikkeelle, että tällainen ideologinen ero on pitkin hampain hyväksytty.

Jeps, mielenkiintoista!

Voikohan syy piillä kulttuurisessa erossa.  Ruåtsalaiset ovat enimmäkseen germaanista.so arjalaista - suomalaisittain orjalaista, suomen kielen sana orja tulee juuri arjalaisuudesta-  kansaa.  Indoeurooppalaiset Orja,so. arjalais/slaavi slave heimoille oli ja on ominaista se, että on johtajia/herroja ja johdettavia/orjia. Näin ajatellen on johdonmukaista, että Ruåtsin heilaajat ovat "Hitleriläisiä" suuren johtajan (messiaan) seuraajia ja Suomen heilaajat ovat itsensä herroja ja vapaita "kansallissosialisteja".

[Lasse]

Marko Hietikko vaikuttaa profiilikuvista päätellen homoseksuaalilta lihasnarsistilta joka käyttää palestiinalaishuiveja. Teki juuri Yle TV1:n M.O.T. -ohjelmaan säälittävän futisväkivaltadokumentin jonka ydinsanoma oli, että HJK- ja HIFK-fanien katurähinät ovat englantilaisten eivätkä suomalaisten vika.

Mitä Maija-episodiin tulee, niin siinähän ammattiretku osoitti todellista suvaitsevaisuuttaan ja rauhaanpakottamistaan kun hakkasi raudoissa olevan ihmisen.

Taitaa Marko-poika olla tulevasta projektista niin into pinkeänä, että touhutippaa heruu:

Isänmaallinen veronmaksaja, Yle vakoilee sinua sinun kustannuksellasi!
http://magneettimedia.com/isanmaallinen-veronmaksaja-yle-vakoilee-sinua-sinun-kustannuksellasi/

[nollatoleranssi]

Onko juutalaisten puolustaminen matutusta vai mokutusta? Vai kenties kulttuurimarsilaisuutta tai natsismia?

Samaa juonta. Maahanmuuton kannustajat haluavat vetää vastustajien titteleiksi anti-juutalaisuuden ja homavastaisuuden. Ja onnistuvat kuten tästäkin foorumista osin huomaa. Lähinnä kyse on vain hyväksikäytettävistä hölmöistä, jotka sotkevat asiaan homovastaisuuden ja juutalaiskysymyksen hajottaen rivit. Aivan mainio taktiikka itse asiassa.

En ole huomannut laajempaa juutalais- ja homovastaisuutta. Homovastaisuutta en ole paljonkaan nähnyt. Mahdollisesti muutama uskonnollisesti ajatteleva suhtautuu siihen huonosti. Juutalaisjutut eivät kiinnosta oikein ketään, paitsi muutamaa kirjoittajaa. Antisemitismijutut ovat tosin julkisuudessakin esillä. Tosin ne eivät liity niinkään äärioikeistoon, vaan yhtä etenevässä määrin mamuihin (islamisteihin). Osittain on pidetty vastustajina myös vasemmistolaiskommunisteja (Israeliin negatiivisesti suhtautuvia tahoja), mutta se puoli ei keskustelussa paljoa kiinnosta.

Puolustajia kummallakin riittää. Muutama jäsen myöntää avoimesti olevansa homo eikä se ole näkynyt millään tavalla suhtautumisessa. Antisemitismi herättää huomiota islamistien tukiessa sitä.

Suomalaisista lehdistä voi saada toisaalta hyvinkin erilaisemman kuvan. Monilla päätoimittajilla ja lehtien toimittajilla on päähänpinttymä, missä homofobia, mamufobia, juutalaisfobia jne. tarkoittavat kaikki yhtä ja samaa asiaa. Toisaalta toimittajien kirjoituksissa ei koskaan näy huomioita islamistien homofobisista lausunnoista, antisemitismi ei kiinnosta jos se johtuu mamuista, mamuista puhutaan paljon hyvää samalla kun suomalaisista puhutaan pahaa.

[nollatoleranssi]

Eihän täällä kukaan edes yritä heilata kommunismin puolesta, puhumattakaan mistään stalinismista tai maolaisuudesta?

Nuohan aatteet ovat olleet paljonkin esillä viime aikoina. Anarkismi ja kommunismi ovat usein saaneet samoissa yhteyksissä huomiota. Stalinismin voisi nähdä nykyisessä vihapuheajattelun suitsimisessa eli valtaa pitäviä ei saisi kritisoida ja tuoda esille muita vaihtoehtoja. Erkki Tuomioja ehdotti euroedustajien äänestämisen kieltämistäkin, koska kansa voisi äänestää väärin. Maolaisuuden saattaisi nähdä ainakin luokkasodan lietsomisena, näennäisenä hallitusvastaisuutena ja kulttuurivallankumouksena, missä jokainen vääränlainen taide (tai taiteentekijä) halutaan marginalisoida ja pitää ainoastaan oikenlaista käsitystä yllä julkisuudessa. On avoimesti sanottukin, että ainoastaan vasemmistolaiset arvot ovat hyväksyttyjä. Niillä saa helposti julkisuuttakin.

Vasemmistolaisuuteen liittyy hyviäkin arvoja, mutta ed. mainituissa on huonojakin puolia.

[Luka]

Onko juutalaisten puolustaminen matutusta vai mokutusta? Vai kenties kulttuurimarsilaisuutta tai natsismia?

Samaa juonta. Maahanmuuton kannustajat haluavat vetää vastustajien titteleiksi anti-juutalaisuuden ja homavastaisuuden. Ja onnistuvat kuten tästäkin foorumista osin huomaa. Lähinnä kyse on vain hyväksikäytettävistä hölmöistä, jotka sotkevat asiaan homovastaisuuden ja juutalaiskysymyksen hajottaen rivit. Aivan mainio taktiikka itse asiassa.

En ole huomannut laajempaa juutalais- ja homovastaisuutta. Homovastaisuutta en ole paljonkaan nähnyt. Mahdollisesti muutama uskonnollisesti ajatteleva suhtautuu siihen huonosti. Juutalaisjutut eivät kiinnosta oikein ketään, paitsi muutamaa kirjoittajaa. Antisemitismijutut ovat tosin julkisuudessakin esillä. Tosin ne eivät liity niinkään äärioikeistoon, vaan yhtä etenevässä määrin mamuihin (islamisteihin). Osittain on pidetty vastustajina myös vasemmistolaiskommunisteja (Israeliin negatiivisesti suhtautuvia tahoja), mutta se puoli ei keskustelussa paljoa kiinnosta.

Jos täällä voisi kirjoittaa näiden asioiden taustoista ilman viestien poistelua ja kirjoituskieltoja. Voisi näiden järjestöjen ja ideologioiden taustoista saada paremman kuvan.
Koska hommalaiset haluavat kuulua breivikiläiseen "äärioikeistoon" ei täällä suvaita mitään kommentteja jotka saattaisivat ohjata jäseniä pois hallitun opposition joukosta.

[Lalli IsoTalo]

Koska hommalaiset haluavat kuulua breivikiläiseen "äärioikeistoon" ei täällä suvaita mitään kommentteja jotka saattaisivat ohjata jäseniä pois hallitun opposition joukosta.

Sitten jotain kättä pidempää osoittamaan Hommasta breivikiläisiä "äärioikeistoon" kuuluvia, kiitos!