SVL - Sosialismia, Suur-Ruotsia vai mitä?

[koli]

@koli

Lueskelin äsken toukokuussa julkaistua Ylen juttua, jossa ex-natsi Holappa avautuu Vastarintaliikkeestä. Mielestäni erityisen mielenkiintoinen osio oli tuo, jossa kerrottiin, että osa suomalaisista jäsenistä (Turku ja Helsinki mainittu) kannattaa enemmän tuollaista fasismi/kolmas tie/strasserismi -henkistä aatetta, kun taas Ruotsissa ollaan vahvasti ns. hitleriläisiä. Suomen osasto on jutun mukaan kuitenkin niin tärkeä liikkeelle, että tällainen ideologinen ero on pitkin hampain hyväksytty.

Mikähän tilanne mahtaa tällä hetkellä olla? Onko "pitkien puukkojen yö" jo järjestetty vai jatkuuko tietty hajaannus liikkeen sisällä? Oletko itse tehnyt havaintoja tästä ja mitä mieltä olet?

No noihin Holapan juttuihin täytyy suhtautua aika skeptisesti. Kyseessähän on häntäheikki, joka jätti suomalaisen perheensä ja perusti kiinalaisen kanssa sekarotuisen perheen.

[koli]

Pohjoismainen yhteistyö ja isänmaallisuus
..........

Eräs kritiikkiä synnyttänyt tavoitteemme on pohjoismaisen yhteistyön ja pohjoismaisen kansallissosialistisen valtion kannattaminen. Vastalauseita ovat antaneet niin Venäjän kuin Yhdysvaltojen ystävät sekä ne, jotka uskovat, että Suomen tulisi taistella yksin koko muuta maailmaa vastaan. Jälkimmäistä mallia kannattavat ovat usein vilpittömiä kansallismielisiä, jotka vetoavat esimerkiksi heimosotureiden ja Akateemisen Karjala-Seuran perintöön. He haluavat pitää suomalaisen kansallismielisyyden niin sanotusti puhtaana ulkopuolisista vaikutteista.

Kummallisin vastaväite kuuluu, että olisi "utopistista" tavoitella pohjoismaista liittoa vastavoimana yhtäältä Euroopan unionin, Yhdysvaltojen ja Naton läntiselle sekä toisaalta Venäjän itäiselle paineelle. Todellisuudessa Pohjoismaissa asuneet eri kansat ovat tehneet yhteistyötä ja kulttuurivaihtoa keskenään niin kauan kuin alueella on ollut ihmisiä. Kaupan lisäksi esimerkiksi sotilaallinen yhteistyö on itse asiassa vain lisääntynyt viime vuosina. Mikäli yksittäiset Pohjoismaat päättävät siis hylätä pakkomonikulttuurisuuteen ja taloudelliseen riistoon perustuvan kansainvälisen pankkijärjestelmän, on vahvan poliittisen liiton muodostaminen Pohjolassa luontevaa niin maantieteellisistä, väestöllisistä kuin historiallisistakin syistä.

Vastarintaliikkeen pohjoismaista mallia kritisoineet eivät ole – mahdollisesti strategisista syistä – julkaisseet kuitenkaan vaihtoehtoista mallia sille, kuinka itsenäistyvä Suomi kykenisi huolehtimaan maanpuolustuksesta ja taloudestaan. Länsimaiden diplomaattiset, kaupalliset ja jopa sotilaalliset toimet nationalistista Serbiaa, Jörg Haideria äänestänyttä Itävaltaa sekä valkoista Etelä-Afrikkaa vastaan osoittavat, että itsenäistyvän eurooppalaisvaltion on varauduttava pahimpaan. Siksi liittoutuminen mahdollisimman monen ystävällismielisen maan kanssa on välttämätöntä.
.......

Pohjoismaista yhteistyöajatusta on kritisoitu myös väittämällä, että suomalaiset "eroavat liikaa skandinaaveista", minkä kerrotaan olevan este poliittiselle liittoutumiselle. Vastarintaliike tunnustaa kulttuurierot ja vaalii kunkin Pohjoismaan ainutlaatuista kulttuuri- ja kieliperintöä. Kulttuurieroja ei yritetäkään tuhota vaan kansojen erityispiirteitä tahdotaan vaalia, kuten kansallismieliseen aatteeseen kuuluu. Väite ylitsepääsemättömistä eroista Pohjoismaiden välillä on historiallisesti ja biologisesti täysin vailla pohjaa. Geneettiset väestöjen väliset erot ovat äärimmäisen pieniä.

Suomalaisten ja muiden eurooppalaisten kansojen sisällä on toki alueellisia eroja. Olemme yleisesti ottaen lähempänä naapurimaidemme kansoja tai lähipopulaatioita, riippumatta siitä, puhuvatko he suomensukuista kieltä. Trendi on yleinen Euroopan tasolla. Yhteys nousee vieläkin selvemmäksi, jos suomalaista perimää tarkastellaan alueittain. On nimittäin havaittu, että itä- ja länsisuomalaisten välillä on maantieteelliseen etäisyyteen nähden selvä ero, ja länsisuomalaiset ovat lähempänä ruotsalaisia ja itäsuomalaiset ovat lähempänä karjalaisia.
Sukulaisuudessa on kyse ennen kaikkea verellisestä etäisyydestä. Jos olemme keskimäärin lähempänä indoeurooppalaista kieltä puhuvia ruotsalaisia kuin marilaisia, kummat ovat meille läheisempää veljeskansaa? Niiden, joiden kanssa puhuimme samaa kieltä tuhansia vuosia sitten, vai niiden, joiden kanssa meillä on enemmän yhteisiä esivanhempia? Sulkeeko solidaarisuus marilaisia kohtaan yhteistyön Pohjoismaiden kanssa? Ei tietenkään!
Olemme toki lähellä itämerensuomalaisia, mutta Uralille ulottuvan valtakunnan perään haikailu on tällä hetkellä heikko pohja kansallismieliselle liikkeelle. Se ei tarjoa ratkaisua Suomen suurimpiin ongelmiin.
.......

Jokaisen itsenäisen valtion suurin vihollinen 2000-luvulla on kansainvälinen yksityinen keskuspankkijärjestelmä, joka pyrkii hallitsemaan kansallisvaltioiden politiikkaa velan avulla. Kreikassa radikaalipuolue Kultainen aamunkoitto kutsuu vihollista koronkiskojiksi, sillä rahoituslaitokset pyrkivät orjuuttamaan maan yksityistämällä palvelut ja luonnonresurssit rangaistukseksi maan velkakriisistä.
Ensimmäinen askel kohti itsenäisyyttä on keskuspankin kansallistaminen ja mahdollisimman korkeaan omavaraisuusasteeseen tähtäävän tuotantorakenteen suunnittelu. Viimeisen sadan vuoden aikana näin tehneet valtiot on kuitenkin lähes poikkeuksetta lopulta tuhottu useista akselivaltojen maista aina Libyaan ja Irakiin. Itsenäisen talouden lisäksi tarvitaan siis voimakas armeija. Kuinka vahvan kansantalouden ja maanpuolustuksen Suomi kykenisi rakentamaan omin resurssein ilman pohjoismaista yhteistyötä?
..........

Pohjoismainen talousalue tulee saamaan rahoituksen omalta keskuspankiltaan, joten se ei tule velkaantumaan ulkomaille. Mikään ulkopuolinen poliittinen elin tai pankki ei voi päättää sen finanssipolitiikasta tai yrittää pakkolunastaa sen luonnonvaroja. Islannin viimeaikaiset kansallistamishankkeet ovat osoitus siitä, että tavoite on täysin realistinen, vaikka uusliberaalit tiedotusvälineet pitävät protektionismia myrkyllisenä harhaoppina.

Tavoittelemamme pohjoismainen valtio ei tulisi eristäytymään maailmasta, vaan se kävisi kauppaa poliittisesti neutraalien ja ystävällisten maiden kanssa. Vallankumous voi toki johtaa länsimaalaisten ylellisyystarvikkeiden tarjonnan supistumiseen, mutta tämä olisi pieni hinta itsenäisyydestä. Israelin ja Yhdysvaltojen liittolaisten taloudellinen merkitys kansainvälisellä tasolla sitä paitsi supistuu koko ajan, ja samalla kansallissosialismiin neutraalisti suhtautuvien valtioiden rooli markkinoilla vahvistuu.

Talousalue on sitä itsenäisempi, mitä voimakkaampi asema sen valuutalla on kansainvälisessä kaupassa. Myös tämä on painava argumentti yhteispohjoismaisen järjestelmän puolesta: yhdistämällä luonnonresurssit, osaamisen ja työvoiman turvaamme kansalaisten hyvinvoinnin lisäksi mahdollisimman itsenäisen järjestelmän, joka voisi tehdä paljon nykyistä tehokkaampaa suhdannepolitiikkaa. Koska pohjoismaisella talousalueella olisi käytössään huomattavasti luonnonvaroja, olisi se myös paljon yksinäistä Suomea riippumattomampi ulkomaisesta tuonnista ja kysynnästä.

Taloudellisen omavaraisuuden ja voimakkaan yhteispohjoismaisen armeijan rakentaminen on tärkeää myös siksi, että Euroopan pitkä rauhanaika vaikuttaa tulleen tiensä päähän. Rauha perustui muun muassa Euroopan liittovaltioprojektille, jota euro- ja siirtolaiskriisi murentavat nyt tehokkaasti. Siirtolaismäärän huimaavan kasvuvauhdin ja TTIP-vapaakauppaneuvotteluiden vuoksi Suomi on nyt historiansa käännekohdassa: tyydymmekö kansalliseen itsemurhaan ja elämään itsenäisyytensä menettäneenä kuluttajamassana vai astummeko mukavuusalueen ulkopuolelle rakentamaan raunioituvasta lännestä riippumatonta vahvaa Pohjolaa?

http://www.vastarinta.com/pohjoismainen-yhteistyo-ja-isanmaallisuus/

[Elcric12]

@koli

Lueskelin äsken toukokuussa julkaistua Ylen juttua, jossa ex-natsi Holappa avautuu Vastarintaliikkeestä. Mielestäni erityisen mielenkiintoinen osio oli tuo, jossa kerrottiin, että osa suomalaisista jäsenistä (Turku ja Helsinki mainittu) kannattaa enemmän tuollaista fasismi/kolmas tie/strasserismi -henkistä aatetta, kun taas Ruotsissa ollaan vahvasti ns. hitleriläisiä. Suomen osasto on jutun mukaan kuitenkin niin tärkeä liikkeelle, että tällainen ideologinen ero on pitkin hampain hyväksytty.

Mikähän tilanne mahtaa tällä hetkellä olla? Onko "pitkien puukkojen yö" jo järjestetty vai jatkuuko tietty hajaannus liikkeen sisällä? Oletko itse tehnyt havaintoja tästä ja mitä mieltä olet?

No noihin Holapan juttuihin täytyy suhtautua aika skeptisesti. Kyseessähän on häntäheikki, joka jätti suomalaisen perheensä ja perusti kiinalaisen kanssa sekarotuisen perheen.

Miksi nostit esiin tuon kiinalaisuuden/sekarotuisuuden? Mitä väliä sillä on, että minkä maalaisen/rotuisen/värisen kanssa perustaa perheen?

[zache]

Murha.info:sta poimittua. Alimmassa linkissä on kattavimmin selostettu tapaus. Motiivi oli ilmeisesti se, että porukka ei halunnut maksaa Madeleinelta lainaamiaan velkojaan vaan murhasi hänet:

Vastarintaliike+Suomi-kytkös murhaan Ruotsissa
...
Kuusi henkilöä tuomittiin torstaina vankeusrangaistuksiin Långshyttanissa viime kesänä tapahtuneesta 62-vuotiaan transsukupuolisen Madeleinen murhasta. Kolme miestä ja yksi nainen todettiin syylliseksi murhaan ja 2 miestä avunantoon. Nainen on suomalaistaustainen Benita Hokkanen, 21v.

Madeleine oli lähtenyt isomman jengin mukaan, kuvitellen pääsevänsä grillibileisiin, mutta sen sijaan päätyikin kuolleena vedellä täyttyneeseen louhokseen.

http://www.expressen.se/nyheter/sex-doms-for-mordet-pa-madeleine-62/

http://aktuelltfokus.se/nmr-sympatisorer-domda-for-mordet-pa-madeleine/

Tuomituilla on kytköksiä natsijärjestö Pohjoismaiseen Vastarintaliikkeeseen, eli sama järjestö, jonka jäsen Jesse Torniainen on syytettynä Helsingin asema-aukiolla tapahtuneesta henkirikoksesta.

http://aktuelltfokus.se/aktuellt-fokus-avslojar-transsexuella-madeleine-delbom-mordades-av-nazister/

[koli]

^Mitä tuosta nopeasti selailin, niin kytkös oli siis se, että osallistuivat kaikille avoimeen Borlängen miekkariin. Eivät olleet Vastarintaliikkeen jäseniä saati aktivisteja.

Olipahan taas kytkös. 

[Luka]

Koska hommalaiset haluavat kuulua breivikiläiseen "äärioikeistoon" ei täällä suvaita mitään kommentteja jotka saattaisivat ohjata jäseniä pois hallitun opposition joukosta.

Sitten jotain kättä pidempää osoittamaan Hommasta breivikiläisiä "äärioikeistoon" kuuluvia, kiitos!

Taisi mennä jotenkin.

se koira älähtää johon kalikka kalahtaa

Ei ole kohteliasta osoitella ketään sormella, mutta homma liikkuu yleisellä ideologisella tasolla breivikiläisten joukossa.

[koli]

Vastarintaliikkeen vuosi 2016 Suomessa

Vuosi 2016 tullaan muistamaan maailmanpoliittisen kuohunnan ohella siitä, että radikaali kansallismielinen liike ponnisti marginaalista julkisen keskustelun kestoaiheeksi. Eliitti on reagoinut tähän aggressiivisella poliisivainolla. Suomea johtavat maanpetturit eivät kuitenkaan onnistuneet pysäyttämään kansanystävien kulkua!

Vuoden 2015 syksyllä ryöpsähtäneen elintasopakolaiskriisin vuoksi vuoden 2016 alussa Suomen katukuvaan ilmestyi valtava määrä erilaisia uusia kansallismielisiä ryhmiä. Ne syntyivät usein spontaanina vastineena uutisille maahantunkeutujien silmittömästä väkivallasta suomalaisia vastaan.

Uusien kansallismielisten ryhmien synty oli positiivinen ilmiö, sillä vuodentakaiset tapahtumat osoittivat, että tosipaikan tullen suomalaiset ovat valmiita jalkautumaan ongelmien juurille ja valitsemaan suoran toiminnan edustuksellisen "demokratian" sijaan.

Myös Suomen poliisi ja valtamedia huomasivat, että rehellinen uutisointi maahanmuuton seurauksista oli kiivasta vauhtia valtavirtaistamassa kansallismielisen katuliikkeen, jonka kaltaista Suomessa ei ole sitten Lapuan liikkeen päivien nähty. Niinpä viranomaiset ja mediatalot painoivat sensuurinappia. Artikkelissa "Liity Vastarintaliikkeeseen" analysoimme vuonna 2016 tapahtunutta taantumaa:

"Kuten monet osasivat kuitenkin odottaa, yhteiskunnallisen ilmapiirin kuumentuessa poliisi ja tiedotusvälineet päättivät tappaa mielenosoituksia ympäröineen hypen lopettamalla siirtolaiskriisistä ja 'turvapaikanhakijoiden' rikoksista kertovan uutisoinnin käytännössä kokonaan.

Kaikki rationaaliset suomalaiset toki tiedostivat, että viime syksynä alkanut monikulttuurinen seksuaali- ja väkivaltarikosten epidemia jatkui myös vuonna 2016, vaikka Suomeen saapuneiden siirtolaisten hyökkäyksistä ei yhtäkkiä enää kirjoiteltukaan lehdissä.

[...] Ympäri Suomea kevään ja alkukesän aikana kulkeneet huhut saivat vahvistuksen, kun Savon Sanomat uutisoi 6. heinäkuuta, että seksuaalinen ahdistelu Suomessa on kolminkertaistunut siirtolaiskriisin myötä! Poliisi myönsikin jo viime lokakuussa, että valtakunnallinen määräys kieltää viranomaisia tiedottamasta maahanmuuttajarikollisuudesta. Ruotsissa on täysin sama käytäntö.

Vaikka raiskausten määrä nousisi siis satoja prosentteja muutamassa kuukaudessa, emme voi luottaa siihen, että suuret mielenosoitukset ja yksinkertaisten iskulauseiden vetovoima tulisivat jatkumaan ikuisesti. Media, poliitikot ja poliisi kykenevät kontrolloimaan valtaosaa suomalaisista edelleen erittäin tehokkaasti pimittämällä poliittisesti tulenarat uutiset. Kun uusia kohuja ei ole tarjolla, valtaosa kansasta passivoituu eikä vaivaudu enää mielenosoituksiin."

Koska uutisointi kärjistyvistä rikostilastoista lakkasi, menettivät useiden kaupunkien katupartio- ja mielenosoitusliikkeet nopeasti polttoaineensa. Me Vastarintaliikkeessä olemme kuitenkin rakentaneet monipuolisen toiminnallisen ja poliittisen pohjan, joten aktiivisuutemme ja kasvumme eivät kärsineet lainkaan, vaikka valtamedia kykenikin piilottamaan valtaosan epämieluisista uutisista kansalta. Tämä on tärkeimpiä vahvuuksiamme.

Keväällä 2016 poliisi siis iski kansallismielisiä vastaan sensuuriaseen voimalla. Kun tämäkään ei riittänyt, alkoivat viranomaiset koventaa otteitaan ja ryhtyivät uhkailemaan kansallismielisiä aktivisteja suoraan. Samaa kehitystä havaittiin yleisesti pohjoismaisella tasolla; jo tammikuussa poliisi teki vuoden ensimmäisen väkivaltaisen hyökkäyksen Vastarintaliikettä vastaan Tukholmassa (1, 2).

Kansallismielisyys – pahempaa kuin huumekauppa ja terrorismi?

Kuten jo vuoden 2015 vuosiraportissa totesimme, olimme valmistautuneet siihen, etteivät poliittinen eliitti ja poliisi jäisi seuraamaan kansallismielisyyden kasvua sivusta. Keväällä Jyrki Katainen rinnasti kansallismielisyyden terrorismiin. Keskusrikospoliisi puolestaan rinnasti Vastarintaliikkeen moottoripyöräjengeihin. Tammikuussa sisäministeriö ilmoitti uudesta toimenpideohjelmasta radikaalijärjestöjä vastaan. Syksyllä niin suojelupoliisi kuin pääministeri Sipilä alkoivat vaatia Vastarintaliikkeen pysäyttämistä.

Myös vanhojen eliittipuolueiden käsikassara perussuomalaiset on kampanjoinut uutta kansallismielistä liikettä vastaan ja hyökännyt Vastarintaliikkeen ohella esimerkiksi MV-lehteä ja Soldiers of Odinia vastaan. Oli puolue sitten kokoomus tai perussuomalaiset, pitävät itsekeskeiset maanpetturit kansalaisten vaihtoehtomedioita ja ruohonjuuritason liikkeitä uhkana poliittiselle uralleen. Tulitukea puolue-eliitti saa Suomen poliisilta, joka syytää (huonolla menestyksellä) jatkuvasti uusia resursseja Internet-sananvapauden tukahduttamiseen ja vaihtoehtomedioiden tuhoamiseen.

Vuonna 2016 EU lavensi "terrorismin" määritelmää valtavasti, ja nykyään termi voi tarkoittaa mitä tahansa "taloudellisia ja sosiaalisia rakenteita horjuttavaa" toimintaa. Britanniassa tuomioistuimen suhde kokoontumisvapauteen kääntyi 180 astetta yhdessä yössä, kun juutalaiset lobbausjärjestöt alkoivat vaatia National Action -ystäväjärjestömme kieltämistä (1, 2).

Emme toisin sanoen ole Pohjolassa yksin – toisinajattelijoiden kohtaama vaino on yleiseurooppalainen ilmiö. Se on myös rohkaiseva osoitus siitä, että vihamielinen eliitti on menettämässä itseluottamuksensa.

Loppuvuodesta eliitti kiristi ruuvia entisestään. Tukholmassa poliisi käytti ennennäkemättömän kovaa väkivaltaa Vastarintaliikkeen siirtolaisuusvastaista mielenosoitusta vastaan. Helsingissä poliisi kidutti raudoittamaansa aktivistiamme, minkä jälkeen Helsingin poliisin kokoomuslainen viestintäjohtaja Juha Hakola julisti heti, ettei kidutustapausta tultaisi edes tutkimaan. Lisäksi suojelupoliisi on lisännyt psykologista painetta ahdistelemalla suomalaisia, jotka ovat olleet yhteydessä Vastarintaliikkeeseen. Poliisi on yrittänyt estää myös Vastarintaliikkeestä riippumattomien maahanmuuttokriittisten mielenosoitusten järjestämisen.

Koska olemme vallankumouksellinen järjestö, emme yllättyneet viranomaisten mielivallasta. Pidämme sitä pikemminkin merkkinä siitä, että kansallismielinen liike on menossa oikeaan suuntaan. Olemme pakottaneet eliitin osoittamaan kaksinaamaisuutensa, kun se on hyökännyt "demokratian" ja "sananvapauden" perustavimpia arvoja vastaan.

Viranomaisvaino huipentui uutiseen siitä, että poliisihallitus ilmoitti joulun alla nostavansa kanteen Vastarintaliikkeen kieltämiseksi. Päätös on historiallinen siksi, ettei poliisi ole aiemmin yrittänytkään kieltää esimerkiksi niin sanottuja prosenttijengejä, joiden jäseniä on tuomittu järjestäytyneestä huumekaupasta ja jopa kerhotiloissa suoritetuista paloittelumurhista ja raiskauksista. Poliisihallituksen viesti suomalaisille siis on, että huumeet ja paloittelumurhatkin ovat toivottavampaa kuin järjestäytynyt poliittinen isänmaallisuus.

Kieltohanketta käsiteltiin jo ennen poliisihallituksen päätöstä artikkelissamme "Voidaanko Vastarintaliike kieltää", jossa osoitimme, kuinka ainutlaatuinen Vastarintaliikkeen vastainen viranomaiskampanja on lainopillisesti. Artikkelin lopussa summasimme:

"Suomen ja Euroopan historiassa lähes kaikki varteenotettavat kansallismieliset ja kansallissosialistiset järjestöt ovat jossain vaiheessa toimineet kieltouhan varjossa tai saaneet toimintakiellon. Kiellot eivät ole kuitenkaan tappaneet kansallismielistä liikettä, sillä nimiä ja symboleja tärkeämpää on ollut aktivistien usko asiaansa.

[...] Pidämme Vastarintaliikkeen kieltämistä epätodennäköisenä, mutta varaudumme kaikkeen. Suomen hallitus ei voi tappaa kansallissosialismia."

Valtamedia kutsui Vastarintaliikkeen kieltohanketta "demokratian itsepuolustukseksi". Hieman ennen kieltouutista Yleisradio painosti Osuuspankkia viikkojen ajan pyrkiessään katkaisemaan Vastarintaliikkeen rahoituksen. Tämä ei kuitenkaan onnistunut, ja ohjeet Vastarintaliikkeen rahallisesta tukemisesta ovat luettavissa TÄÄLLÄ.

Toisen maailmansodan jälkeen Suomen hallitus kielsi Neuvostoliiton painostuksesta esimerkiksi "fasistisen" Lotta-järjestön. Nyt Suomen "itsenäisyyden" 100-vuotisjuhlavuonna Suomen hallitus puolestaan pyrkii länsimaisten pankkiirien painostuksesta kieltämään poliittisen toiminnan, joka tähtää Suomen itsenäisyyden palauttamiseen.

Alkuvuodesta eliitti yritti siis tappaa kansallismielisyyden sensuroimalla uutiset maahanmuuttajarikollisuudesta. Kun taktiikka ei toiminut, alkoi eliitti loppuvuodesta vainota kansallismielisiä ja vaatia esimerkiksi mielenosoitusten kieltämistä. Vaikeita aikoja varten tarvitaankin Vastarintaliikkeen kaltainen radikaali järjestö, joka on valmistautunut sekä poliittiseen että fyysiseen uhkaan ja joka ei koskaan nöyrry vihollisen edessä.

Jos Juha Hakola, Teemu Kruskopf, Seppo Kolehmainen, Thomas Elfgren, Paula Risikko, Kari Harju tai Juha Sipilä luulevat, että kansallismieliset voi pamputtaa, kaasuttaa tai painostaa hiljaiseksi, tulevat he kokemaan karvaan pettymyksen.
...............

Loppu linkistä: http://www.vastarinta.com/vastarintaliikkeen-vuosi-2016-suomessa/

Tottahan tuo on, että muiden kansallismielisten kiinnostus katupartiointiin ja mielenosoituksiin laski heti, kun media lopetti uutisoinnin. Vastarintaliike alkaa olla jo sen verran kokenut järjestö, että sitä ei horjuta media. Toki järjestön tinkimätön asenne on myös yksi tekijä tähän. Monella muulla kansallismielisellä ryhmittymällä/järjestöllä on vähän sellainen anteeksipyytelevä asenne ja kuljetaan pää matalana korvat luimussa.

[koli]

Googlen hakutulosten järjestys muokkaa maailmaa – miksi esimerkiksi natsipropaganda nousee hakutuloksissa korkealle?

Menepä Googleen ja kysy, mitä on kansallissosialismi. Voit tehdä sen ihan kysymysmuodossa, sillä juuri niin suomalaiset yhä useammin hakevat tietoa.

Ensimmäisenä tuloksena hakukone antaa verkkotietosanakirja Wikipedian artikkelin, joka on hyvin tyypillinen ykkösosuma aiheesta kuin aiheesta.

Yllättävämpänä voi pitää, että jo kakkostuloksena Google tarjoaa Suomen vastarintaliikkeen sivua otsikolla "Mitä kansallissosialismi on?" – tai tarjosi ainakin vielä tätä kirjoittaessa.

Linkistä aukeava sivu näyttää päällisin puolin asialliselta. Se on kuitenkin propagandaa uusnatsijärjestöltä, jonka poliisihallitus haluaa lakkauttaa, koska pitää toimintaa lakien ja hyvien tapojen vastaisena.

"Kuten historiakin jo näyttää, on yhteiskunnan kantavana voimana ollut yllättävän usein sen yhtenäinen verilinja", sivu kertoo.

"Kansallissosialismi painottaa vahvuutta ja viisautta kuuluisuuden sijaan. Se korostaa terveitä roolimalleja ja kansallista yhtenäisyyttä sirpaleisen kulttuurin ja individualismin sijasta, ja mikä tärkeintä, se korostaa rotua keinotekoisen pääoman sijaan."

Suuri osa sivulle päätyvistä lukijoista varmasti osaa suhtautua kriittisesti tällaiseen tekstiin, osa ehkä ei.
......................

Kansallissosialismi ei pärjännyt hauissa jääkiekon MM-kisoille, Saara Aallolle tai edes Ylivieskan kirkolle. Mutta onko uusnatsijärjestön määritelmä kansallissosialismista todella relevanteinta sisältöä aiheesta, Googlen maajohtaja Antti Järvinen?

"Jos siellä tulee Wikipedia ensimmäisenä ja vastarintaliike toisena, niin varmaan se on ihan relevanttia, eikö niin? Mehän uskomme länsimaisessa yhteiskunnassa, että kuluttajilla, ihmisillä ja kansalaisilla on vastuu itsestään."

Etkö näe asiassa mitään ongelmaa?

"Tämähän liittyy varmaan sananvapauteen, eikö niin? Että sitten pitäisi rajoittaa lehtien kirjoittamista kansallissosialismista. Minun nähdäkseni disinformaatiota on, jos räikeästi valehdellaan tai rikotaan lakia. Muuten kansalaisilla pitää olla oikeus ilmaista itseään, vaikka se sivistyneistön mielestä olisi vastenmielistä", Järvinen sanoo.

"Näinhän sen pitääkin mennä. Muuten kyse olisi sensuurista. Sensuuri ei tietenkään edistä demokratiaa millään tavalla."
..............

Professori Myllymäki suhtautuu Googlen sensuuriin varauksella.

"Ongelma on, että he eivät kerro, miten haku tarkalleen ottaen toimii. Olisi kiva selittää ihmisille, miksi esimerkiksi vastarintaliikkeen sivu päätyy kakkostulokseksi, kun se ei varmaankaan heijasta kansakunnan yleistä mielipidettä kansallissosialismista", Myllymäki sanoo.

"Toivottavasti Google osaisi vääntää algoritmiaan niin, että hakutulosten kärki alkaisi vastata yleistä mielipidettä. Mieluummin niin kuin että Googlella olisi joukko ihmisiä pääsensoreina, jotka päättäisivät hakutulosten järjestyksestä."
............

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005037260.html?ref=rss

Hah, taas tarjoaa Erkkomedia ilmaista mainosta. Aika yllättävä tuo Googlen Suomen johtajan kommentti asiasta.

[Alaric]

@koli

Lueskelin äsken toukokuussa julkaistua Ylen juttua, jossa ex-natsi Holappa avautuu Vastarintaliikkeestä. Mielestäni erityisen mielenkiintoinen osio oli tuo, jossa kerrottiin, että osa suomalaisista jäsenistä (Turku ja Helsinki mainittu) kannattaa enemmän tuollaista fasismi/kolmas tie/strasserismi -henkistä aatetta, kun taas Ruotsissa ollaan vahvasti ns. hitleriläisiä. Suomen osasto on jutun mukaan kuitenkin niin tärkeä liikkeelle, että tällainen ideologinen ero on pitkin hampain hyväksytty.

Mikähän tilanne mahtaa tällä hetkellä olla? Onko "pitkien puukkojen yö" jo järjestetty vai jatkuuko tietty hajaannus liikkeen sisällä? Oletko itse tehnyt havaintoja tästä ja mitä mieltä olet?

No noihin Holapan juttuihin täytyy suhtautua aika skeptisesti. Kyseessähän on häntäheikki, joka jätti suomalaisen perheensä ja perusti kiinalaisen kanssa sekarotuisen perheen.

Eli olet siis sitä mieltä, että minkäänlaisia ideologisia eroja ei vastarintaliikkeen tietyn suomalaisen porukan ja ruotsalaisten väliltä löydy? En jotenkaan jaksa uskoa, että Holappa olisi tuollaista ravistellut ihan täysin hihasta, oli henkilöstä muuten sitten mitä mieltä tahansa.

[Roope]

Googlen hakutulosten järjestys muokkaa maailmaa – miksi esimerkiksi natsipropaganda nousee hakutuloksissa korkealle?
Yllättävämpänä voi pitää, että jo kakkostuloksena Google tarjoaa Suomen vastarintaliikkeen sivua otsikolla "Mitä kansallissosialismi on?" – tai tarjosi ainakin vielä tätä kirjoittaessa.

Linkistä aukeava sivu näyttää päällisin puolin asialliselta. Se on kuitenkin propagandaa uusnatsijärjestöltä, jonka poliisihallitus haluaa lakkauttaa, koska pitää toimintaa lakien ja hyvien tapojen vastaisena.
...
Kansallissosialismi ei pärjännyt hauissa jääkiekon MM-kisoille, Saara Aallolle tai edes Ylivieskan kirkolle. Mutta onko uusnatsijärjestön määritelmä kansallissosialismista todella relevanteinta sisältöä aiheesta, Googlen maajohtaja Antti Järvinen?
...
Etkö näe asiassa mitään ongelmaa?
...
"Ongelma on, että he eivät kerro, miten haku tarkalleen ottaen toimii. Olisi kiva selittää ihmisille, miksi esimerkiksi vastarintaliikkeen sivu päätyy kakkostulokseksi, kun se ei varmaankaan heijasta kansakunnan yleistä mielipidettä kansallissosialismista", Myllymäki sanoo.

"Toivottavasti Google osaisi vääntää algoritmiaan niin, että hakutulosten kärki alkaisi vastata yleistä mielipidettä. Mieluummin niin kuin että Googlella olisi joukko ihmisiä pääsensoreina, jotka päättäisivät hakutulosten järjestyksestä."

Toimittaja Tommi Hannulan mukaan on ongelma, että Google-haun kautta selviää liian helposti, miten kansallissosialistit määrittelevät aatteensa. Tämän estämiseksi Googlella pitäisi Helsingin yliopiston tietojenkäsittelytieteen professori Petri Myllymäen mukaan olla pääsensoreita, jotka muokkaisivat hakutuloksia niin, että ne vastaisivat yleistä mielipidettä.

Minua ainakin kiinnostaa nimenomaan sensuroimaton versio siitä, miten ääri-islamistit, vasemmistoekstremistit tai vaikka kansallissosialistit määrittelevät aatteensa ja tavoitteensa. Toimittajien ja heidän valikoimiensa asiantuntija-auktoriteettien edustaessa "yleistä mielipidettä" kaikenlaista olennaista tietoa tuppaa katoamaan tai muuttumaan matkan varrella. Sama pätee poliittisesti kiistanalaisiin Wikipedia-artikkeleihin.

Artikkelissa vääränlaisten hakutulosten piilottamista perusteltiin sillä, että jotkut kansallissosialistien nettisivuille päätyvistä eivät ehkä osaa suhtautua tekstiin kriittisesti. Se on voivoi heidän kohdallaan, mutta ei mikään peruste 1984-tyylin internet-sensuurille. Myöskään poliisihallituksen mielipide jostain ryhmästä ei oikeuta sensuuria.

Edit:
Mitä enemmän tuota artikkelia ajattelee, sitä karmeammalta se tuntuu. Toimittajan ja professorin ajattelu lähtee siitä, että on vain yksi hyväksyttävä tapa ajatella, ja muut tavat on turvallisuuden nimissä syytä poistaa näkyvistä sensuurin keinoin. Tietojenkäsittelytieteen professorilta ei voi tällä alueella vaatia liikoja, mutta journalistin pitäisi jo ammattinsa puolesta puolustaa näkökulmien moninaisuutta, joka on edellytys todellisuuden ristivalotukselle.

[Lalli IsoTalo]

Yllättävämpänä voi pitää, että jo kakkostuloksena Google tarjoaa Suomen vastarintaliikkeen sivua otsikolla "Mitä kansallissosialismi on?"

"Toivottavasti Google osaisi vääntää algoritmiaan niin, että hakutulosten kärki alkaisi vastata yleistä mielipidettä.

Toimittaja Tommi Hannula sitten vaan kirjoittaa parempia sivuja kansallissosialismista, jotka syrjäyttävät muut sivut, työntäen niitä listauksessa alaspäin. Hakukoneoptimoinnin perussääntöjä ovat:

1.Avainsanojen käyttäminen
2.Linkkien hankkiminen
3.Laadukkaan sisällön tuottaminen
4.Tagien optimointi

Algoritmeja muutetaan erittäin usein, mutta nuo ovat pääsäännöt. Olisi vaikeaa uskoa, että Google alkaisi räätälöimään Suomelle omaa hakukonetta, jossa algoritmit olisivat erilaisia kuin muualla maailmassa, tai sensuroijien ohitettavissa.

https://hakukoneoptimoinninhuipulle.wordpress.com/tag/googlen-algoritmin-toiminta/

[koli]

@koli

Lueskelin äsken toukokuussa julkaistua Ylen juttua, jossa ex-natsi Holappa avautuu Vastarintaliikkeestä. Mielestäni erityisen mielenkiintoinen osio oli tuo, jossa kerrottiin, että osa suomalaisista jäsenistä (Turku ja Helsinki mainittu) kannattaa enemmän tuollaista fasismi/kolmas tie/strasserismi -henkistä aatetta, kun taas Ruotsissa ollaan vahvasti ns. hitleriläisiä. Suomen osasto on jutun mukaan kuitenkin niin tärkeä liikkeelle, että tällainen ideologinen ero on pitkin hampain hyväksytty.

Mikähän tilanne mahtaa tällä hetkellä olla? Onko "pitkien puukkojen yö" jo järjestetty vai jatkuuko tietty hajaannus liikkeen sisällä? Oletko itse tehnyt havaintoja tästä ja mitä mieltä olet?

No noihin Holapan juttuihin täytyy suhtautua aika skeptisesti. Kyseessähän on häntäheikki, joka jätti suomalaisen perheensä ja perusti kiinalaisen kanssa sekarotuisen perheen.

Eli olet siis sitä mieltä, että minkäänlaisia ideologisia eroja ei vastarintaliikkeen tietyn suomalaisen porukan ja ruotsalaisten väliltä löydy? En jotenkaan jaksa uskoa, että Holappa olisi tuollaista ravistellut ihan täysin hihasta, oli henkilöstä muuten sitten mitä mieltä tahansa.

Tottakai niitä eroja on. Jokaisen poliittisen liikkeen sisällä on näkemyseroja. En vaan pidä Holappaa luotettavana henkilönä.

[Lalli IsoTalo]

"Monelle ihmiselle Google on sama kuin internet. Jos jonkin sivun poistaa hakutuloksista, se on käytännössä sama kuin poistaisi sivun internetistä", Helsingin yliopiston tietojenkäsittelytieteen professori Petri Myllymäki sanoo.

Myllymäki ei ilmeisesti ole kuullut selaimen suosikeista ja linkeistä (joilla sivulle pääsee suoraan), tai FB:n jaoista ja liketyksistä, (jotka tuovat sivuja käyttäjän datavirtaan). Sittten on vielä sivustojen kuten Wikipedia ja Facebook omat hakukoneet, sekä Ping, joka tulee win 10:n mukana oletushakukoneena.

[no future]

Kyllähän google ja etenkin älypuhelimet on muuttanut netinkäyttötapoja. Itsekään tule kuin jotain työasioita lyötyä enää kirjanmerkkeihin, kaikki muu menee periaatteessa googlen muistin  varassa.

Vaihtoehtoisia hakukoneita toki on, mutta niiden käyttäjämäärät ovat marginaalisia googleen nähden.

[nollatoleranssi]

Linkistä aukeava sivu näyttää päällisin puolin asialliselta. Se on kuitenkin propagandaa uusnatsijärjestöltä, jonka poliisihallitus haluaa lakkauttaa, koska pitää toimintaa lakien ja hyvien tapojen vastaisena. - HS

HS menee jälleen kerran surkuhupaisuuden puolelle.

[Fincum]

Mieluummin niin kuin että Googlella olisi joukko ihmisiä pääsensoreina, jotka päättäisivät hakutulosten järjestyksestä.

No entäs jos onkin niin, että siellä on jo, ja hakutulokset ovat siksi sellaisia kuin ovat.
Menikö professorilta yöunet, kielletäänkö koko Google?

[Roope]

Mieluummin niin kuin että Googlella olisi joukko ihmisiä pääsensoreina, jotka päättäisivät hakutulosten järjestyksestä.

No entäs jos onkin niin, että siellä on jo, ja hakutulokset ovat siksi sellaisia kuin ovat.
Menikö professorilta yöunet, kielletäänkö koko Google?

Vaikea ymmärtää, millä perusteella olisi parempi, että jotkut joka tapauksessa toimisivat pääsensoreina määrittelemällä poliittiset sensurointipäätökset algoritmeihin, joiden sääntöjä ja perusteluja tuskin ulkopuolisille paljastettaisiin. Erona lähinnä se, että yhtiöiden painostaminen ja salassa tapahtuva sensuuri on poliittisesti helpompi käsitellä (ja vaikeampi vastustaa) kuin julkinen viranomaisten tekemä käskyttäminen.

Presidentinvaalien jälkeisen ryöpytyksen ideana onkin ollut se, vaikka sitä ei kai ole koskaan ihan suoraan sanottu, että esimerkiksi Facebookin algoritmit ovat kauhistus juuri oletetun poliittisen neutraaliutensa takia.

[Roope]

Vastuu algoritmien suodattamasta tiedosta ei voi olla yksin kuluttajalla

GOOGLEN hakukoneen algoritmit nostavat Suomen vastarintaliikkeen uusnatsipropagandan hakutulosten kärkeen. Kun Helsingin Sanomat (Ulkomaat 9.1.) kysyi asiasta Googlen Suomen maajohtajalta Antti Järviseltä, hän vastasi näin: "Jos siellä tulee Wiki­pedia ensimmäisenä ja vasta­rintaliike toisena, niin varmaan se on ihan relevanttia, eikö niin? ­Mehän uskomme länsi­maisessa yhteiskunnassa, että kulutta­jilla, ihmisillä ja kansa­laisilla on vastuu itsestään." Missä ovat nyt puheet yritysten yhteis­kuntavastuusta?

Järvisen näkemys algoritmien etiikasta on huolestuttava. Siinä vastuu algoritmien lajittele­masta tiedosta ja sen suodat­tamisesta on kokonaan kuluttajalla. Vaatimus täydestä kuluttajan vastuusta on kuitenkin mahdoton, sillä algoritmit ovat liikesalaisuuksia. Jos ne olisivat läpinäkyviä tai avoimia, kuluttaja voisi edes teoriassa olla vas­tuussa niiden suodattamasta tiedosta.

[...]

Aloite on tervetullut, koska keskustelu algoritmien tekijöiden vastuista ja avoimuudesta on ollut hyvin puutteellista. ­Eettistä tarkastelua ei kuitenkaan voi jättää pelkästään voittoa tavoitteleville yrityksille. Järvisen kommentti kuluttajan vastuusta algoritmien edessä on erinomainen todiste sen puo­lesta, miksi riippumaton auditointitaho tarvitaan.

[...]

Vastuu koneiden tekemistä päätöksistä ei voi langeta pelkästään yksittäisen kansalaisen harteille.

Liisa Jaakonsaari

europarlamentaarikko (sd)

Helsingin Sanomat 11.1.2017

Siitä sitten arvailemaan, mitä Jaakonsaari oikeasti ajaa takaa, sillä huoli vastuukysymyksistä algoritmien hakeman tiedon kohdalla on todella kaukaa haettua etenkin Jaakonsaaren tapauksessa.

Oma oletukseni on, että Jaakonsaari ja kumppanit haluavat algoritmit ja nettitiedonhaun politiikan piiriin ja sitä kautta EU-eliitin vallankäytön välineeksi, koska he kokevat riippumattoman tai edes lähinnä kaupallisista lähtökohdista toimivan tiedonhaun uhaksi itselleen ja suunnitelmalleen.

[Lalli IsoTalo]

Vastuu koneiden tekemistä päätöksistä ei voi langeta pelkästään yksittäisen kansalaisen harteille.
Liisa Jaakonsaari

Helsingin Sanomat 11.1.2017

Niin. Koneethan ne päätökset tekevät, eivät suinkaan Googlen henkilökunnan tekemät algoritmit, eivät nettisivuja optimoivat sisällöntuottajat.

[internetsi]

Vastuu koneiden tekemistä päätöksistä ei voi langeta pelkästään yksittäisen kansalaisen harteille.
Liisa Jaakonsaari

Helsingin Sanomat 11.1.2017

Niin. Koneethan ne päätökset tekevät, eivät suinkaan Googlen henkilökunnan tekemät algoritmit, eivät nettisivuja optimoivat sisällöntuottajat.

Mikä ihmeen vastuu? Mistä vastuusta tässä puhutaan? Siitäkö, että joku tuottaa internettiin materiaalia joka sitten nousee hakutuloksissa korkealle, osa tiedoista on huuhaata ja osa totta?

Jaakonsaari on tyypillinen bolsevikipunikki, joka ajattelee valtion tehtävänä olevan suodattaa punikeille epäedullinen tieto pois rahvaiden hallintoalamaisten silmistä. Hän haikailee sen ajan perään, kun jokainen kirjoituskone oli KGB:n valvonnan alla Neukkulassa, ettei vaan kukaan kansalainen päässyt salaa kirjoittamaan mitään bolsevikeille epäedullista tekstiä. KGB ja Jaakonsonta on samassa veneessä, koska kummatkin ajattelevat niin, että valtion pitää suodattaa rahvaalle annettavaa tietoa.

[Faidros.]

En ymmärrä miksi SVL:ä pidetään äärioikeistona?
Hehän ovat äärivasemmistoa, sanan varsinaisessa muodossaan.
Hitler kannatti sosialisointia ja sosialisoikin sotatalouden kannalta keskeiset alat. Sitten tuli sota ja Hitler lopetti sosialisoinnin päästäkseen parhaaseen teollisuustuotantoon.
Voitokkaan sodan jälkeen Hitler olisi sosialisoinut lähes kaiken tuotannon.
SVL/PVL:ää on turha pitää äärioikeistona, koska ideat kumpuaa puhtaasta sosialismista.

[koli]

En ymmärrä miksi SVL:ä pidetään äärioikeistona?
Hehän ovat äärivasemmistoa, sanan varsinaisessa muodossaan.
Hitler kannatti sosialisointia ja sosialisoikin sotatalouden kannalta keskeiset alat. Sitten tuli sota ja Hitler lopetti sosialisoinnin päästäkseen parhaaseen teollisuustuotantoon.
Voitokkaan sodan jälkeen Hitler olisi sosialisoinut lähes kaiken tuotannon.
SVL/PVL:ää on turha pitää äärioikeistona, koska ideat kumpuaa puhtaasta sosialismista.

Kansallissosialistisen talousmallin kivijalka on pankkien kansallistaminen ja korko-orjuuden lopettaminen.

Taloudellisesti kansallissosialismi on ainut oikea oppositio. Marxilaiset sosialistit ovat useasti vaatineet kapitalistien päitä vadille, mutta he eivät ole ikinä kyseenalaistaneet ongelman ydintä, pankkiireita. Siinä, missä kapitalismi ja vasemmistolaiset riitelevät siitä, mistä leikataan lisääntyvän valtionvelan vaikutusten pienentämiseksi, haluaa kansallissosialismi kitkeä koko ongelman pois, kansallistaa pankit ja näin valjastaa rahan palvelemaan kansaa eikä kapitalistisen mallin mukaan päinvastoin.Täystyöllisyyttä pystyttäisiin tavoittelemaan tuottamalla hyödykkeistä niin paljon omassa maassamme kuin mahdollista sekä tuomalla ulkomailta vain ne raaka-aineet, joita emme itse saa. Näin lähestyisimme autarkiaa ja pysyisimme mahdollisten globaalien kriisien ulkopuolella.

http://www.vastarinta.com/mita-kansallissosialismi-on/

Mielipiteitä on monenlaisia, jotkut sanoo, että kansallissosialismi kuuluu vasemmistoon ja toiset.sanoo että oikeistoon. Itse en tuosta oikeisto-vasemmisto-jaottelusta niin perusta. Parempi jakomalli on globalistit ja kansallismieliset.

[risto]

Mielipiteitä on monenlaisia, jotkut sanoo, että kansallissosialismi kuuluu vasemmistoon ja toiset.sanoo että oikeistoon. Itse en tuosta oikeisto-vasemmisto-jaottelusta niin perusta. Parempi jakomalli on globalistit ja kansallismieliset.

Mikäs olisikaan sen kansallismielisempää kuin yhteispohjoismaisen valtakunnan rakentaminen...

Mitään ideologioita ei voi järkevästi sijoittaa vain yhdelle akselille, vaan on parempi tarkastella niitä usealla eri akselilla samanaikaisesti.

PVL nähtävästi pyrkii antenniosaston ratkaisuihin vähän joka asiassa. On pölhöpopulismia, on sosialismia, on rasismia (siis sitä oikeaa rasismia, jos joku vielä muistaa mitä sanalla tarkoitettiin ennen nykyistä rasismiulinaa), on ylikansallismielisyyttä ja on väkivallan ihannointia.

[Faidros.]

Jopa 600 nassea on ollut marssilla Falunissa Ruotsissa.
http://yle.fi/uutiset/3-9590241?origin=rss

[Foundation]

Mielipiteitä on monenlaisia, jotkut sanoo, että kansallissosialismi kuuluu vasemmistoon ja toiset.sanoo että oikeistoon.

Vasemmistolaiset sanoo molempia.

[Faidros.]

Pohjoismainen Vastarintaliike on nyt parlamentaarinen puolue Ruotsissa. Poliisi ja hallinto eivät voi estää heitä osallistumasta Visbyn poliittiselle viikolle.
https://yle.fi/uutiset/3-9699393?origin=rss

Lisäys. On rekisteröitynyt jo 2015.

[l'uomo normale]

Pohjoismainen Vastarintaliike on nyt parlamentaarinen puolue Ruotsissa. Poliisi ja hallinto eivät voi estää heitä osallistumasta Visbyn poliittiselle viikolle.
https://yle.fi/uutiset/3-9699393?origin=rss

Lisäys. On rekisteröitynyt jo 2015.

Eikö se ole heidän aiempien periaatteidensa vastaista, vaikka huomionkalastelumielessä vain ovatkin liikkeellä.

[Sheo]

Varisverkosto kertoo sivuillaan, että PVL:n verkkokauppa kadulle.com on joutunut tietomurron/vuodon kohteeksi. Varisverkosto on jutussaan julkaissut kadulle.com verkkokaupan tilaustietoja, joista näkyy mm. tilaajan nimi, osoitteet ja tilattu tuote. Vuodetut tiedot näyttää olevan 22.7.2015-20.1.2016 ajanjaksolta.

[Swen OF Sweden]

Varisverkosto kertoo sivuillaan, että PVL:n verkkokauppa kadulle.com on joutunut tietomurron/vuodon kohteeksi. Varisverkosto on jutussaan julkaissut kadulle.com verkkokaupan tilaustietoja, joista näkyy mm. tilaajan nimi, osoitteet ja tilattu tuote. Vuodetut tiedot näyttää olevan 22.7.2015-20.1.2016 ajanjaksolta.

SVL on selkeästi järjestönä yhtä turvallinen kuin ruotsin nykyinen hallitus! V#ttu mitä amatöörejä ja tämä ei ollut ensimmäinen kerta.

[Golimar]

Vaikuttaa siltä että Ruotsin poliisi on pahoinpidellyt huvikseen vastarintaliikkeen jäseniä.

https://www.youtube.com/watch?v=dwvvMXcSeJM

https://www.nordfront.se/polisattacken-stockholm-exklusiv-film-och-vittnesskildring.smr

http://www.vastarinta.com/poliisi-pahoinpitelee-vastarintaliikkeen-aktivisteja-brutaalisti-tukholmassa/