2016-11-01 MTV: Miehelle syyte koraanin polttamisesta Etelä-Pohjanmaalla

[hattiwatti]

On pohdittava mikä olisi oikeaoppinen tapa koraanin kierrätykseen?

Biojäte? Puucee? Kasvattaa paperiselluloosassa vaikkapa korvasieniä tai muuta vastaavia? Tapetointi?

[sivullinen.]

Syyttäjän mukaan mies on viime joulukuun alkupäivinä polttanut Koraanin Kauhavalla LSK Business Parkin kyltin alla Läntisen Yhdystien ja Sotakouluntien risteyksessä.

http://www.ilkka.fi/tilaajalle/maakunta/syytt%C3%A4j%C3%A4-mies-poltti-koraanin-kauhavalla-1.2153431

Vuosi sitten polttanut koraanin jonkun syrjäisen tienristeyksen kylttien alla -- ja vieläpä öiseen aikaan --. Onneksi on ollut poliiseja kyttäämässä näitä yhteiskuntarauhaa järkyttäviä suurrikollisia. Janitskinille luvattiin 13 vuoden kakku vääristä mielipiteistä, niin kyllä tällekin väärinajattelijalle sopii kymppi antaa. Ihan vaikka vain pelon ilmapiirin luomiseksi. Sitä vartenhan meillä on poliittinen poliisi.

Silti en ole huolissani vaan onnesta soikeana. Suomen sosialismi on osoittanut elinkelvottomuutensa ja on kovaa vauhtia kaatumassa. Mitään ei saada aikaan, ja jos jotain saadaan, niin sekin perutaan tai menee päin pehvaa. Kun meno jatkuu tähän tapaan vielä hetken tai kaksi, niin pian koko ikuiseksi uskottu ja pyhänä pidetty sosialistinen "hyvinvointivaltio" katoaa alta ja se katoaa yhdessä rysäyksessä. Siinä on sosialisteilla ihmettelemistä. Siinä on sosialisteilla kokemista. Siinä on sosialisteilla pelkäämistä. Ei näitä vanhoja poliittisia tuomioita silloin hyvällä muistella, ja vanhoja parempia aikoja ei jaksa muistella kukaan. Silloin annetaan sosialistille kymppiä vääristä mielipiteistä. Se on luonnonlaki ja Jumalan tahto. Tee niin toisille kuin haluat toisten tekevän itsellesi. Se joka toiselle kuoppaa kaivaa, itse siihen lankeaa. Kun ihmiset opetetaan hyväksymään vihapuheista ankarat rangaistukset, ihmiset hyväksyvät vihapuheista ankarat rangaistukset, vaikka ne annettaisiin kerran kunnollisiksi itseään nimittäneille näiden puheista, joissa ei heidän itsensä mielestä ole lainkaan vihaa.

[b_kansalainen]

Janitskinille luvattiin 13 vuoden kakku vääristä mielipiteistä

Noin ne Janitskinin syöttämät valheet jää sitten elämään.

[Kulttuurirealisti]

Onnettominta tässä lainsääntelyssä on, että omaa kulttuuria, luterilaisuutta, saa ilmeisesti loukata miten paljon vain, mutta vieraan uskonnon kirjan polttamisesta joutuu syytteeseen. Nöyristely on löytänyt ihan uusia tasoja. Vai oliko siinä Tervon tempussa jotain lievempää? Jos joku polttaa raamatun, tai muuten häpäisee sitä, ja syyttäjä kuvittelee siihen loukkaamistarkoituksen, tuleeko silloin syyte? Pelkään että ei.

[internetsi]

Onnettominta tässä lainsääntelyssä on, että omaa kulttuuria, luterilaisuutta, saa ilmeisesti loukata miten paljon vain, mutta vieraan uskonnon kirjan polttamisesta joutuu syytteeseen. Nöyristely on löytänyt ihan uusia tasoja. Vai oliko siinä Tervon tempussa jotain lievempää? Jos joku polttaa raamatun, tai muuten häpäisee sitä, ja syyttäjä kuvittelee siihen loukkaamistarkoituksen, tuleeko silloin syyte? Pelkään että ei.

Tuota loukkaamistarkoitusta vaaditaan siksi, koska muuten etsittäisiin kissojen ja poliisikoirien kanssa sellaisia henkilöitä, jotka ovat heittäneet kuraanin vaikka lehtiroskikseen sen kummempia ajattelematta.

Se, miten tuo loukkaamistarkoitus sitten ilmenee, on epäselvää. Edes tuota Ilkan juttua ei saa auki ilman maksumuuria, joten nyt ei ole tietoa mitä siellä on tapahtunut. Todennäköisesti siis se kuraani on poltettu ja lällätelty jotain siinä videolla.

Sverigestaniassa oli tapaus, jossa joku heebo oli kuvannut kun "ukko huutaa tolpasta uliuliuliulia", laittanut videon lärvikirjaan sanoilla "onko normaalia herätä vatsakipuisen aasin huutoon?", ja tutkinnat alkoi. Sitten huomattiinkin, että se uliuli olikin vasta jostakin testauksesta, ja sen vuoksi ei siten tullut langettavaa tuomiota.

En nyt kehota ketään rikkomaan lakia ja kiihottamaan ketään, mutta samaa voisi soveltaa siten, että ottaisi jonkun kirjan ja polttaisi sen sekä videoisi koko performanssin, mutta se ei sitten olisikaan oikea koraani. Silloin olisi taas juridisesti mielenkiintoinen case. Tietenkin olisi suotavaa, että sama performanssi koeponnistettaisiin raamatulla, samoilla saatesanoilla ja samassa paikassa. Sitten PolPo ja illmanistit saisivat keksiä jotain perusteita sille, että miksei raamatun polttaminen täysin verrannollisella tavalla ole rikollista, mutta kuraanin polttaminen on.

[Oho]

Niin se arkaainen jumalanpilkka ui takaisin Suomen lakiin, kohta siellä sallitaan kerettiläisten polttaminen roviolla koska Islam...


Suomi on paska maa....

[Boon Choo]

Onkohan kirjan polttaminen laitonta, jos joku luulee sitä koraaniksi ja kiihottuu kovin? Mikä vastuu polttajalla on toisen luuloista antaa sitten ymmärtää tai ei? Jos toinen on kiihottuvampaa sorttia, niin pitäisikö sen olla lieventävä vai raskauttava asianhaara - kiihottuja ei saisi kiihottua vs. kiihottajan pitäisi tietää paremmin? Pitäisikö oikeuslaitoksen tehdä asiassa linjapäätös vai märehtiä tapauskohtaisesti?

No tämä pohdinta on omalta osaltani ihan turhaa, sillä en näe kiihotusta minkään kirjan polttamisessa. Varaan oikeuden suuttua, jos itselle pyhiä asioita loukataan, mutta en tarvitse oikeuslaitosta asiaa hoitamaan. Mutta jos oikeuskäytännöksi muodostuu alkup. jutun kaltainen pelleily, niin lainoppineet voisivat oikeasti ottaa kantaa kysymyksiin.

[ItikanPieru]

Minä olen polttanut nuotiossa kaikki lukioaikaiset uskontokirjani. Siinä meni sitten Raamatut, Koraanit, hindulaisten, buddhalaisten ja kaikkien mahdollisten pyhät tekstit samassa rytäkässä. Enpä tiennytkään olevani rikollinen

[Chew Bacca]

Tuli kova halu omistaa koraani. Maksaa en halua. Mistähän saisi ilmaisen, vrt jehovien ja harekrisnojen mainosmatskut.

[Chew Bacca]

Myslimithän ovat kovasti fatalisteja. Asiat tapahtuvat tai eivät tapahdu älläähin tahdon mukaan. Polttaja ei saanut kuumaa kiveä, paiseita tai spitaalia, mutta saipa poliittisen tutkinnan ja syytteen. Tämä riittää hiekkakansalle todisteeksi: allah on suuri ja reinolla pieni.

Parasta vain alistua.

[Muuttohaukka]

Entäs Temppeliaukion kirkko, jossa satanistinäyttelijät pitivät palvontamenojaan alttarilla, uittaen jalkojaan kastemaljassa, loikoillen alttaripöydälla ja jota kirkkoa ei tiettävästi ole uudelleen siunattu kristilliseen käyttöön, joten siellä suoritetut kasteetkaan eivät ole kristillisesti päteviä.

Näyttelijöille ei tullut mitään seuraamuksia.

Mikä ja milloin tällainen on tapahtunut? Pätemätön kaste!!!

[internetsi]

Onkohan kirjan polttaminen laitonta, jos joku luulee sitä koraaniksi ja kiihottuu kovin?

Tätä tuossa äsken pohdin. Jos ottaa Jari Tervon Tuulikaappinaaman ja polttaa sen, kuvaa sen siinä vaiheessa kun se menee tunnistamattomaksi ja kertoo sen olevan kuraani, niin mitäs sitten tehdään? Sinänsä asiaa voidaan lähestyä siltä kannalta, että itse videosta ei käy ilmi varmasti asiaa ja pitää vain luottaa sitten polttajan sanaan siitä, että palava kirja on kuraani. Asia olisi verrattavissa siihen, että jos polttaa jonkun sinivalkoisen rätin, ja kertoo sen mennessä tunnistamattomaksi, että se on Suomen lippu mikä siinä palaa. Tosin Suomen lipun ollessa kyseessä ei se paljoa kiinnosta PolPoa ja jos kiinnostaa, niin vain siinä tapauksessa että lippu on todellakin oikea ja oikeat mitat täyttävä.

Mikä vastuu polttajalla on toisen luuloista antaa sitten ymmärtää tai ei?

Ei varmaan mikään, jos se todellakin on vain luulo. Jos polttaa jonkun normaalin ähläminkielisen kirjan eikä sano mitään kuraanista ja sitten joku rättipää/PolPo/illmanisti vetään taatelin kärsään, niin se on sitten oma vikansa.

Jos toinen on kiihottuvampaa sorttia, niin pitäisikö sen olla lieventävä vai raskauttava asianhaara - kiihottuja ei saisi kiihottua vs. kiihottajan pitäisi tietää paremmin? Pitäisikö oikeuslaitoksen tehdä asiassa linjapäätös vai märehtiä tapauskohtaisesti?

Äkkiseltään ajatellen tuolla ei pitäisi olla perustuslain mukaan merkitystä, että kiihottuuko joku vai ei. Jos joku polttaa wicca-noitien jonkun pyhän kirjan ja kukaan ei välitä tuon taivaallista, niin ei se sitä tekoa mitenkään muuta. Itse teko on siis aktio ja siitä seuraava mahdollinen kiihottuminen taas reaktio. Wicca-noidat varmaan olisi ihan rauhassa, mutta minä ainakin tiedän yhden sellaisen uskonnon, jossa tapana vetää ne taatelit kärsään ihan pienistäkin asioista. En nyt halua mainita erikseen muslimeja. Oho, nyt se lipsahti!

Jos ajateltaisiin niin, että itse teosta seuraava rangaistavuus tai rangaistuksen määrä olisi kiinni siitä, kuinka herkkä minkäkin uskonlahkon hipiä on, niin silloin kaiken maailman riehumisilla ja mölinöillä voisi saada tekijälle lisää kakkua/rapsuja. (Joku sanoo kohta, että mitenkäs kunnianloukkauksen kanssa, mutta asia ei ole verrannollinen siihen, koska se on yleensä asianomistajarikos ja jumalanpilkka taas yleisen syytteen alainen). Eli kyllä laki minun nähdäkseni lähtee siitä, että lain mukaan kaikki olisi tasa-arvoisia. Lainkäytöllisesti käytännössä näin ei ole, koska vain islamia koskevia juttuja käsitellään tuomioistuimissa.

Kannattaa muistaa, että mitä korkeammalle virkaportaissa mennään, niin sen viherpunikkimaisemmaksi se käy. Joten vaikka juridisesti perustelisi asian hyvin, ettei kyseessä voi olla rikos, niin silti saattaa tulla langettava tuomio. Tässä suhteessa meidän oikeuslaitos on mätä.

[Lalli IsoTalo]

Tuli kova halu omistaa koraani. Maksaa en halua.

Markus Janssonilla voisi olla vähän käräytelty koraani ... vai takavarikoikohan  poliisin sen todistusaineistona? Nyt en muista.

https://markusjansson.blogspot.fi/2015/03/koraani-saapui-esimakua-hapaisysta.html

Koraani jos mikä on vihapuhetta, naisten, vääräuskoisten ja ties keiden alistamiseen, sortoon ja murhaamiseen kehoittavaa paskaa.

Tein tämmöisen teaserin heti teille nautittavaksi ja maatamme rikastuttaville moniosaajille vittuillakseni. Varsinaisen häpäisyvideon teko on työn alla ja tulen julkistamaan sen sitten joskus, kun nämä kultamunat seuraavaksi törttöilevät oikein urakalla Suomessa tai muualla maailmassa.

[Emo]

Tämä on kyllä aivan uskomaton tapaus!

Paitsi että vuosikausia on jo tiedetty, että näitä tapahtuu ns. länsimaissa. Siinä mielessä ei tapauksessa ole mitään uskomatonta.

Kirjan polttaminen ei millään moraalisella mittarilla voi olla rikos Suomessa, niin kauan, kun omistaa kirjan eikä aiheuta vaaratilanteita. Ihan sama mitä kirjan sisältö on.

Niinhän sitä luulis.

Rikoslain 17 luvun 10 pykälä uskonrauhan rikkomisesta on pakko lakkauttaa. Siitä on tullut muslimien ja vihervasemmiston tapa painostaa kantaväestö hiljaisuuteen vaatimalla rangaistuksia pelottelumielessä.

Samaa mieltä.

Ei ylipäätään ole nykypäivää, että joku jumalolento tai uskovaisten tunteita suojataan lailla.

Korvaa sana "uskovainen" sanalla "muhamettilainen", niin annat oikean kuvan vallitsevasta tilanteesta.

Minusta olisi nyt syytä laajalla rintamalla alkaa protestoiman tätä hulluutta vastaan. Jos tarpeeksi moni tuikkaisi koraanin tuleen, niin epäilen, että laki uskonrauhan rikkomisesta saa sellaisen huomion, että paineet sen lakkauttamiselle tulee ylivoimaiseksi.

Tämähän se olisi ihan kaikessa toimiva ase, joukkovoima. Mutta ei nyhverösuomalaiset halua tai uskalla.

Lähituttavapiiristä ajankohtaisena esimerkkinä erään firman YT:t, joissa on menossa läpi asioita, jotka joukkovoimalla kaatuisivat, jos työnantaja laitettaisiin joukolla "selkä seinää vasten". Joutuisi antamaan potkut kaikille, loppuis koko firma siihen, jos työntekijät vaan uskaltaisivat puolustaa oikeuksiaan ja etujaan kunnon duunarityyliin (ovat siis akateemisia ja munattomuus sen mukaista). Mutta kun ei. Yksikin kolmikymppinen tippainssimies sanoi, että hän "välittää vain itsestään".
Ok, mutta tuolla asenteella hän saa itselleen huonomman lopputuloksen, kuin mitä saisi joukkovoiman avulla. Typerä omahyväinen kloppi, siinäpä sitten yksin seisoo tuulessa kuten kaikki työkaverinsakin.

Eli kuraanien ja muiden vastaavien kirjojen joukkopolttajaiset pitkin Suomea on ainoa toimiva kapinan muoto. Vankilat täyteen! Siinä samalla saadaan yleislakkokinkaupantekijäisinä, miten sitä vankiloista käsin töissä käydään?

[sivullinen.]

Koraanin poltto

Varoitus. Yllä olevan videon katsominen saattaa olla Suomen lakien ja vähintään lakiin kirjoittamattomien pykälien mukaan kiellettyä ja ankarasti rangaistavaa. Itsehän en osaa lukea, joten en tiedä, minkä kirjan kansia kyseisessä videossa poltettiin. Saatoin lukutaidottomuudestani huolimatta syyllistyä rikollisen toiminnan katsomiseen rikollisen toiminnan katsomiseen soveltuvien välineiden välityksellä; se on rikos, vaikka sitä ei tekisi tietoisesti -- ja myös yritys on rangaistavaa --. Suomen laajennetun rikoslain salainen lisäpykälä 66,6§, joka kieltää kaiken rikolliseksi tulkittavan toiminnan katselun ja vakavien rikosten nimen sanomisen ääneen, on olemassa juuri tällaisia tilanteita varten.

Suurrikollisten metsästämistä varten meillä onneksi olemassa poliisi. Poliisi on juuri saanut lisämäärärahan nimenomaan verkon välityksellä tapahtuvien katselurikosten torjunnan estämistä varten, ja palkannut 50 uutta katselun valvojaa. Neuvostoliitto oli Eurostoliittoon verrattuna hyvä paikka elää, jossa totuus ja sananvapaus kukoistivat. Siellä ei koraanin polttamisesta annettu tuomioita -- ei kertaakaan eikä koskaan --; vai onko jollain esittää vastatodiste tälle väitteelle?

[sivullinen.]

Rikoslain 17 luvun 10 pykälä uskonrauhan rikkomisesta on pakko lakkauttaa. Siitä on tullut muslimien ja vihervasemmiston tapa painostaa kantaväestö hiljaisuuteen vaatimalla rangaistuksia pelottelumielessä.

Kuka tässä tapauksessa muuten nosti syytteen asiasta? Oliko se muslimi? Oliko se vihervasemmistolainen? Vai oliko se yleinen syyttäjä?

[Golimar]

Onko se rangaistavaa jos repii arabian kielisestä Koraanista sivuja ja heittää ne tuulen vietäviksi, lisääkö se rangaistavuutta jos tekee kyseisen teon villisikafarmin luona verrattuna siihen että tekee sen Lähi-Itäkeskuksessa tai Puotinharjun ostarilla. Minkä rangaistuksen Lähi-Itäkeskuksen tai Puotinharjun ostarin muslimit saavat kun ne tappavat koraanin sivuja repivän kuffarin?

[ArtturiE]

Ei parane polttaa koraaneja. Se puuha on parasta jättää muslimeille itselleen:

https://www.youtube.com/watch?v=91AM7665cbo

Tässä on aika heviä shittiä, tämän tykkäämisestä saa jonkun fobban varmaan koputtelemaan ovelle.
Bacon-quran-bbq.

Katsokaa omalla vastuulla 

https://youtu.be/zPaECrZ6H7k

[internetsi]

Rikoslain 17 luvun 10 pykälä uskonrauhan rikkomisesta on pakko lakkauttaa. Siitä on tullut muslimien ja vihervasemmiston tapa painostaa kantaväestö hiljaisuuteen vaatimalla rangaistuksia pelottelumielessä.

Kuka tässä tapauksessa muuten nosti syytteen asiasta? Oliko se muslimi? Oliko se vihervasemmistolainen? Vai oliko se yleinen syyttäjä?

Taisi bulvaanina olla ihan pottunokkainen yleinen syyttäjä, niin musulmaanien ei tarvitse itse tehdä sitäkään, kuten ei mitään muutakaan.

Tuota uskorauhan rikkomista ei pidä kokonaan poistaa, vaan tehdä se juuri niin kuin Halla-aho totesi, että uskonnollisten menojen häiritseminen olisi edelleen rangaistavaa. Eli saisi yksityisesti nussia Neitsyt Marian näköistä ja siksi nimettyä gummibarbaraa tekoanusaukkoon ja vaikka kuvata sekä julkaista sen, mutta kyseisen aktin suorittaminen olisi kirkonmenojen aikaan kiellettyä. Ja että kuraanin saisi kuorruttaa pekonilla ja joulukinkulla, kuvata videolle ja julkaista, muttei saisi mennä tekemään sitä moskeijaan, kun muslimit kohottelee perseitään.

[Golimar]

Tuolla on juttua tapauksesta kun ruotsalainen hörhö päkistää koraanin käännöksen päälle.

https://www.flashback.org/t1965116

[Skeptikko]

Jos joku repisi ja silppuaisi koraanin pieneksi  silpuksi ja sitten levittäisi pienissä erissä ympäri loskaisia katuja, niin tuskin kukaan niitä viitsisi poimia suurissa määrin ja ihmiset talvikenkineen vain kulkiessaan talloisivat ne. Kun tällaista olisi jatkunut jonkin  aikaa, niin eiköhän  muslimitkin vähitellen tottuisi ja väkivaltaisen riehumisen ja tappamisen sijaan alkaisi  käyttäytyä sivistyneemmin.

[Skeptikko]

Tässä on aika heviä shittiä, tämän tykkäämisestä saa jonkun fobban varmaan koputtelemaan ovelle.
Bacon-quran-bbq.

Aika lievää tuo on minusta verrattuna vaikkapa siihen, että muslimiterroristit murhaavat.

[Riukulehto]

Youtubesta löytyy useampia videoita joissa suomalainen pottunokka polttaa koraanin. Joko myös näistä tapauksista on nostettu syytteitä?

[Kyklooppi]

Taidan kohta polttaa päreeni vaikka se tuskin täällä perifeeriassa kenenkään rauhaa häiritsee, uskokoon kukaan tai ei.

[Tabula Rasa]

Youtubesta löytyy useampia videoita joissa suomalainen pottunokka polttaa koraanin. Joko myös näistä tapauksista on nostettu syytteitä?

Ensin taidetaan hakea ennakkotapausta ja mahdollisesti myös pelotetta ja mokunvastustajien rahojen tuhlausta poliittisiin oikeudenkäynteihin. Oikeastihan näillä ei ole tilaa sadoille mielipidevangeille missään. Siksi näytösoikeudenkäynneillä ei tehdä muuta kuin pelotellaan ja viedään rahat.

[internetsi]

Youtubesta löytyy useampia videoita joissa suomalainen pottunokka polttaa koraanin. Joko myös näistä tapauksista on nostettu syytteitä?

Usein näissä esitutkintaa ei edes aloiteta tai se keskeytetään, koska se olisi liian työläs ja maksaisi liikaa, jolloin tekijää ei saada selville ja asia jää silleensä.

En tiedä millaisia kuraaninpolttoja siellä on suomalaisten tekeminä, mutta vähän vaikuttaa siltä, että tässä nyt kyseessä olevassa tapauksessa on videolla jutusteltu jotain muutakin kyseisestä "rauhanuskonnosta", kuin vain poltettu se kuraani.

[Shemeikka]

Tuolla on juttua tapauksesta kun ruotsalainen hörhö päkistää koraanin käännöksen päälle.

https://www.flashback.org/t1965116

Katsoin pätkän videota ja tulin muistutetuksi vanhasta totuudesta, ulostaminen on kuin seksi; ihan ok jos sitä itse tekee, mutta ikävä jonkun muun toimintaa on vierestä seurata.

Koraani tai ei: Yök mikä video.

[Supernuiva]

Youtubesta löytyy useampia videoita joissa suomalainen pottunokka polttaa koraanin. Joko myös näistä tapauksista on nostettu syytteitä?

Ensin taidetaan hakea ennakkotapausta ja mahdollisesti myös pelotetta ja mokunvastustajien rahojen tuhlausta poliittisiin oikeudenkäynteihin. Oikeastihan näillä ei ole tilaa sadoille mielipidevangeille missään. Siksi näytösoikeudenkäynneillä ei tehdä muuta kuin pelotellaan ja viedään rahat.

Jokaisen oma koti voi toimia nykyään vankilana: panta jalkaan ja kotiin. Tältä osin ei pidä ajatella ahtaasti vain ja ainoastaan varsinaisten vankiloiden kapasiteettia.

[Lahti-Saloranta]

Mikähän mahtaa olla oikea tapa tuhota käytetty koraani. Uusiokäytössä ulkohuusin pyyhepaperina, maahan haudaten, polttamalla vai paperinkeräykseen jättämällä.

[Tabula Rasa]

Youtubesta löytyy useampia videoita joissa suomalainen pottunokka polttaa koraanin. Joko myös näistä tapauksista on nostettu syytteitä?

Ensin taidetaan hakea ennakkotapausta ja mahdollisesti myös pelotetta ja mokunvastustajien rahojen tuhlausta poliittisiin oikeudenkäynteihin. Oikeastihan näillä ei ole tilaa sadoille mielipidevangeille missään. Siksi näytösoikeudenkäynneillä ei tehdä muuta kuin pelotellaan ja viedään rahat.

Jokaisen oma koti voi toimia nykyään vankilana: panta jalkaan ja kotiin. Tältä osin ei pidä ajatella ahtaasti vain ja ainoastaan varsinaisten vankiloiden kapasiteettia.

Kännyköiden ja langattomien nettien aikakautena. Missähän junekset, wiikit ja kumppanit eniten toimii? Jos suljettaisiin tosiaan vain kotiin niin silloinhan aikaa vihapuhumiselle olisi suunnilleen loputtomasti. Vitutuskanavia joka lähtöön kertomaan tämän maan tilasta.