2016-11-01 MTV: Miehelle syyte koraanin polttamisesta Etelä-Pohjanmaalla

[Alaric]

Mies poltti viime joulukuussa koraanin julkisella paikalla ja kuvasi teon puhelimellaan. Nyt hän on saanut syytteen uskonrauhan rikkomisesta ja syyttäjä vaatii sakkorangaistusta.

Väkisinkin tulee mieleen, että mahtaisiko muiden uskonnollisten opusten polttamisesta saada mitään sanktioita...

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/miehelle-syyte-koraanin-polttamisesta-etela-pohjanmaalla/6144444 (1.11.2016)

Miehelle syyte Koraanin polttamisesta Etelä-Pohjanmaalla

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa syyttäjä vaatii miehelle sakkorangaistusta islamin pyhän kirjan Koraanin polttamisesta.

Miehen saamaa syytettä uskonrauhan rikkomisesta puitiin käräjillä tiistaina. Syytteen mukaan mies poltti öiseen aikaan viime joulukuussa Koraanin julkisella paikalla loukkaamistarkoituksessa.

Syyttäjä katsoo, että mies häpäisi julkisesti sellaista, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä. Lisäksi mies kuvasi polttamisen puhelimellaan.

Käräjäoikeus antaa tuomionsa jutussa 17. marraskuuta.

[Kyklooppi]

Jos polttaa vartiotornin keittiön hellassa ja joku näkee? Tuleeko maallinen sanktio vai lyökö jahve tulisella kivellä ohtaan?

[dothefake]

Oliko kysessä oikea koraani, vai esim. suomenkielinen käännös, jota muslimit eivät pidä lainkaan koraanina.

[Mandula]

Eikös tuosta ole jo tehty linjaveto:

Kirjailija Jari Tervo heitti Uutisvuodon viime lauantain jaksossa Raamatun lattialle. Tapauksesta on tehty tutkintapyyntö Helsingin poliisille, uutisoi Iltalehti. Ilta-Sanomat uutisoi verkkosivuillaan, että tutkintapyyntö ei johda poliisitutkintaan.

Rikosylikonstaapeli Petri Jehkonen sanoi Ilta-Sanomille, ettei Tervoa ole syytä epäillä rikoksesta.

Liikenneopettaja Heino Wahlstén vaati Tervolle sakkoa tai vankeusrangaistusta rikoslain uskonrauhan rikkomista koskevan pykälän mukaisesti.

Wahlstén toivoi, että virallinen syyttäjä suorittaisi asiassa rajanvedon ja päättäisi, mikä on oikein ja mikä väärin. Hänen mukaansa Tervo häpäisi julkisesti suomalaisten enemmistön uskontoa ja perinteitä.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Jari-Tervon-Raamatun-heittoa-ei-tutkita/662118

Linja muuttunut yllättäen?

[repsikka]

Eikös tuosta ole jo tehty linjaveto:

Kirjailija Jari Tervo heitti Uutisvuodon viime lauantain jaksossa Raamatun lattialle. Tapauksesta on tehty tutkintapyyntö Helsingin poliisille, uutisoi Iltalehti. Ilta-Sanomat uutisoi verkkosivuillaan, että tutkintapyyntö ei johda poliisitutkintaan.

Rikosylikonstaapeli Petri Jehkonen sanoi Ilta-Sanomille, ettei Tervoa ole syytä epäillä rikoksesta.

Liikenneopettaja Heino Wahlstén vaati Tervolle sakkoa tai vankeusrangaistusta rikoslain uskonrauhan rikkomista koskevan pykälän mukaisesti.

Wahlstén toivoi, että virallinen syyttäjä suorittaisi asiassa rajanvedon ja päättäisi, mikä on oikein ja mikä väärin. Hänen mukaansa Tervo häpäisi julkisesti suomalaisten enemmistön uskontoa ja perinteitä.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Jari-Tervon-Raamatun-heittoa-ei-tutkita/662118

Linja muuttunut yllättäen?

Nyt vain kysymään arkkipiispan kannannottoa  näistä kahdesta tapauksesta. Ja Askolalta tietysti myös.

[Kni]

Eikös tuosta ole jo tehty linjaveto:

Kirjailija Jari Tervo heitti Uutisvuodon viime lauantain jaksossa Raamatun lattialle. Tapauksesta on tehty tutkintapyyntö Helsingin poliisille, uutisoi Iltalehti. Ilta-Sanomat uutisoi verkkosivuillaan, että tutkintapyyntö ei johda poliisitutkintaan.

Rikosylikonstaapeli Petri Jehkonen sanoi Ilta-Sanomille, ettei Tervoa ole syytä epäillä rikoksesta.

Liikenneopettaja Heino Wahlstén vaati Tervolle sakkoa tai vankeusrangaistusta rikoslain uskonrauhan rikkomista koskevan pykälän mukaisesti.

Wahlstén toivoi, että virallinen syyttäjä suorittaisi asiassa rajanvedon ja päättäisi, mikä on oikein ja mikä väärin. Hänen mukaansa Tervo häpäisi julkisesti suomalaisten enemmistön uskontoa ja perinteitä.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Jari-Tervon-Raamatun-heittoa-ei-tutkita/662118

Linja muuttunut yllättäen?

Jos tuosta koraanin polttamisesta tulee tuomio, Tervonkin tapaus pitää ottaa uudelleen käsiteltäväksi. Lakihan ei kai ole muuttunut, oikeuden linja korkeintaan.

[Faidros.]

Oliko kysessä oikea koraani, vai esim. suomenkielinen käännös, jota muslimit eivät pidä lainkaan koraanina.

Tämä oli hyvä kysymys. Myös eri uskonlahkojen koraanit voivat suosittuja polttamisen kohteita jonkun toisen lahkon mielestä.

Pidettiinkö muuten dothefaken palatsin urheilukentällä tänä kesänä merkkiteosten nakkelukisat?

[Saturnalia]

Heittikö Jari Tervo Raamatun lattialle loukkaamistarkoituksessa? Kuvattiinko tapahtuma kännykällä?, kyseessähän oli suora prime time-lähetys.
Ihan oikeasti haluan nyt tietää heittikö Jari Raamatun lattialle loukkaamistarkoituksessa, vai loppuiko häneltä pöytätila?
Haluan että Jari vastaa tähän julkisesti.

Pointtini on se, että lain täytyy olla kaikille sama. Tiedän kyllä että se on kulttuurimarxismille käsittämätön konsepti.

[CaptainNuiva]

Eikös tuosta ole jo tehty linjaveto:

Kirjailija Jari Tervo heitti Uutisvuodon viime lauantain jaksossa Raamatun lattialle. Tapauksesta on tehty tutkintapyyntö Helsingin poliisille, uutisoi Iltalehti. Ilta-Sanomat uutisoi verkkosivuillaan, että tutkintapyyntö ei johda poliisitutkintaan.

Rikosylikonstaapeli Petri Jehkonen sanoi Ilta-Sanomille, ettei Tervoa ole syytä epäillä rikoksesta.

Liikenneopettaja Heino Wahlstén vaati Tervolle sakkoa tai vankeusrangaistusta rikoslain uskonrauhan rikkomista koskevan pykälän mukaisesti.

Wahlstén toivoi, että virallinen syyttäjä suorittaisi asiassa rajanvedon ja päättäisi, mikä on oikein ja mikä väärin. Hänen mukaansa Tervo häpäisi julkisesti suomalaisten enemmistön uskontoa ja perinteitä.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Jari-Tervon-Raamatun-heittoa-ei-tutkita/662118

Linja muuttunut yllättäen?

Ei ole muuttunut linja vaan näin toimii monikulttuurinen poliisijohtoja ja oikeuslaitos.
Uskonnonkin osalta linjan mukaisesti tuplastandardeja edelleen noudatellaan ja se linja on että kunniavieraisiin mahdollisesti kohdistuneita uskonloukkauksia etsitään, tutkitaan ja syytetään syyttäjän toimesta kun taas kantiksiin kohdistuneet uskonloukkaukset poliisi jättää tutkimatta.

[-PPT-]

Onko Etelä-Pohjanmaallakin mukamas niin paljon ihmisiä jotka loukkaantuvat koraanin polttamisesta että tällainen häly on tarpeen? Ei kai nyt sentään? Myötäloukkaantumisia ei lasketa.

[ArtturiE]

En tunne lakia kovin tarkasti, mutta eikös polttaminen ole sallittu tapa hävittää arvokkaitakin esineitä kuten lippuja? Käymäläpaperina koraanin käyttö olisi epäsopivaa ja sitä paitsi epäkäytännöllistäkin.

[Kim Evil-666]

Kirjan poltosta syyte. Perusteena uskonrauhan rikkominen. Voi jumalauta! Maahamme otetaan tonnikaupalla sisään kiilusilmäisiä "uskonrauhan" rikkojia, jotka kirjojen sijaan polttavat ihmisiä ja katkovat kauloja.

Nämä eri höpöhöpölahkoja edustavat haitat eivät muuta teekkään kuin rikkovat "uskonrauhaa". Heille kaikki liittyy "uskoon".

[[email protected]]

Pitänee ruveta pitämään kirjaa ruokaohjelmien tilanteista, joissa pastasiivilää käytetään loukkaavalla tavalla. Jos tämä koraaninpoltto etenee tuomioon asti niin on aika tehdä muutama tuhat rikosilmoitusta käyttäen tätä perusteena. Ramen.

[ArtturiE]

Musulmaanit voivat suvaitsevuudessaan ampua tykillä muunuskoisten pyhiä kuvia ja patsaita ilman rangaistusta.  Muunuskoiset eivät voi polttaa musulmaanien opaskirjaa saamatta rangaistusta.  Epistä.
Tuleeko elinkautinen jos murjoo moskeijan puskutraktorilla?

[repsikka]

Nyt joku huimapäinen hommalainen videoimaan raamatun polttamisen, jonka jälkeen voi ilmiantaa itsensä Etelä-Pohjanmaan poliisille. Siinäpä syyttäjälle päänvaivaa.
Jos tuo koraaninpolttaja  saa nyt tuomion, on tämä erittäin vaarallinen ennakkotapaus maamme oikeushistoriassa.
Hyvästi sananvapaus ( tai se vähä,mikä siitä on jäljellä).

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

En tunne lakia kovin tarkasti, mutta eikös polttaminen ole sallittu tapa hävittää arvokkaitakin esineitä kuten lippuja? Käymäläpaperina koraanin käyttö olisi epäsopivaa ja sitä paitsi epäkäytännöllistäkin.

Joo, muistaakseni koraanit pitää hävittää joko hautaamalla tai polttamalla kun ne ovat kuluneet käyttökelvottomiksi.

[Impi Waara]

Onko Etelä-Pohjanmaallakin mukamas niin paljon ihmisiä jotka loukkaantuvat koraanin polttamisesta että tällainen häly on tarpeen? Ei kai nyt sentään? Myötäloukkaantumisia ei lasketa.

Myötätuntoloukkaantumisestahan tässä on kysymys, eikä edes eteläpohjalaisten vaan, no kyllä te tiedätte.

Ei ole Nuijasodan henki Etelä-Pohjanmaalta kadonnut ja hyvä niin.

Tervon raamatun paiskominen ei ole viihdettä, jota haluan saada YLE-verollani kustantaa. Sama rangaistus niin Tervolle kuin nuorelle jannulle.

[Totti]

Tämä on kyllä aivan uskomaton tapaus!

Kirjan polttaminen ei millään moraalisella mittarilla voi olla rikos Suomessa, niin kauan, kun omistaa kirjan eikä aiheuta vaaratilanteita. Ihan sama mitä kirjan sisältö on.

Rikoslain 17 luvun 10 pykälä uskonrauhan rikkomisesta on pakko lakkauttaa. Siitä on tullut muslimien ja vihervasemmiston tapa painostaa kantaväestö hiljaisuuteen vaatimalla rangaistuksia pelottelumielessä.

Ei ylipäätään ole nykypäivää, että joku jumalolento tai uskovaisten tunteita suojataan lailla. Tällaiset subjektiiviset tunneoikeudet ovat aivan liian epämääräisiä, jotta lakia koskaan voitaisiin soveltaa oikeudenmukaisesti.

Ylipäätään kellään ei ole mitään moraalista oikeutta vaatia olla loukkaantumatta. Sellaista vastuuta ei voi ympäristölle langettaa.

Minusta olisi nyt syytä laajalla rintamalla alkaa protestoiman tätä hulluutta vastaan. Jos tarpeeksi moni tuikkaisi koraanin tuleen, niin epäilen, että laki uskonrauhan rikkomisesta saa sellaisen huomion, että paineet sen lakkauttamiselle tulee ylivoimaiseksi.

Eli iso muumin fuck-you koko systeemille, pistäkää vaikka koko kansa linnaan tappivanukas!

[newspeak]

Ei parane polttaa koraaneja. Se puuha on parasta jättää muslimeille itselleen:

https://www.youtube.com/watch?v=91AM7665cbo

[Oto Hascak]

Mies poltti viime joulukuussa koraanin julkisella paikalla ja kuvasi teon puhelimellaan. Nyt hän on saanut syytteen uskonrauhan rikkomisesta ja syyttäjä vaatii sakkorangaistusta.

Väkisinkin tulee mieleen, että mahtaisiko muiden uskonnollisten opusten polttamisesta saada mitään sanktioita...

No se on helppo selvittää. Täytyy värvätä tuo koraaninpolttaja polttamaan kokeilumielessä myös raamattu. Minä lupaan laittaa 50 euroa yhteiseen pottiin, jolla kuitataan asiasta koituneita sakkoja. Eiköhän muitakin lahjoittajia löydy.

Voidaan samassa yhteydessä kysyä muuan Halla-aholta, että millä todennäköisyydellä kyseessä on kaksoisstandardi...

[Marjapussi]

Onhan tuo satukirjan polttaminen rikos jenkeissäkin. http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2013/09/11/221528510/pastor-terry-jones-arrested-before-planned-quran-burning Ongelmahan olisi helposti ratkaistavissa; kielletään tuo eepoksen hallussapito Suomessa.

[Eisernes Kreuz]

Pointtini on se, että lain täytyy olla kaikille sama. Tiedän kyllä että se on kulttuurimarxismille käsittämätön konsepti.

Nähtiinhän se jo aikoinaan Halla-ahon kansanryhmäkiihotustuomion yhteydessä, että jos käyttää vaikkapa vain satiiritarkoituksessa musulmaaneista samanlaista kieltä kuin mitä kantaväestöstä yleisesti tietyissä piireissä käytetään, niin syyllistyy rikokseen.

Monikulttuurisuus toimii juurikin siten, että tietyt vieraat kulttuurit ovat valtiovallan erityissuojeluksessa. Perinteinen suomalainen kulttuuri ei tuota samaa suojelusta nauti.

[maha54]

Onhan tuo satukirjan polttaminen rikos jenkeissäkin. http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2013/09/11/221528510/pastor-terry-jones-arrested-before-planned-quran-burning Ongelmahan olisi helposti ratkaistavissa; kielletään tuo eepoksen hallussapito Suomessa.

"Hyödyttömiksi käyneistä uskonnollisista kirjoista on ensin poistettava Allahin sekä hänen engeleidensä ja profeettojensa nimet, minkä jälkeen loput voidaan polttaa. Kirjat voi myös heittää virtaavaan veteen sellaisinaan (siis poistamatta em. nimiä), tai ne voidaan haudata maahan, ja tämä jälkimmäinen tapa on parempi." (Radd al-Muhtar ala al-Durr al-Mukhtar, 5/271)
http://ajattelemista.blogspot.fi/2012/02/kuinka-havittaa-koraani-tai-muu-kirja.html

[internetsi]

Lehdessä mainitaan juridisesti relevantti loukkaamistarkoitus. Miten tämä on ilmennyt? Onko se höpötellyt videolla jotain solvaavaa rauhanuskonnosta vai onko tämä joku syyttäjän oma tulkinta asiasta?

[UgriProPatria]

Kyse ei ole uskonrauhan häirinnästä. Syyte on perätön, josta pitäisi tehdä toinen tutkinta.

Entäs taulu sika-Jeesuksesta ristillä? Suomessa saa pilkata jumalia. Suomessa saa arvostella uskontoja. Vaikka nämä olisivat mainittuja ihmisiä loukkaavia tekoja, ne eivät ole lainvastaisia.

Millä tavoin mies häiritsi muslimien uskonrauhaa? Tuliko oikeusjuttua niistä matuista, joka Kangasalla menivät kristittyjen hautausmaalle pilkkaamaan kristittyjen hautoja ja kuvasivat teon nettiin? Kyseessä oli kristillisen kirkon omistama hautausmaa, eli uskonnollinen alue, jossa muslimi häiritsi kristittyjen nk. hautarauhaa.

Entäs muslimien omat teot, mm. piirrokset Roihuvuoren kirkon seinään? Eikös tällaistakin ole tapahtunut ja tämä on vakavampaa, sillä tällainen teko kohdistuu suoraan jumalanpalveluspaikkaan. Mikään julkinen tori ei ole jonkin yksittäisen uskontokunnan  yksityinen jumalanpalveluspaikka. Kirkko ja moskeija ovat.

Tästä tulikin mielenkiintoinen juttu. Levittäkää tietoa ulkomaiden nettipalstoille!

[Kommunisti-muslimi]

Nyt vois jokainen lähettää poliisille ja syyttäjälle postia, että on polttanut koraanin ja haluaa tehdä itsestään tutkintapyynnön. Olisivat kovasti mielissään.

[UgriProPatria]

Entäs Temppeliaukion kirkko, jossa satanistinäyttelijät pitivät palvontamenojaan alttarilla, uittaen jalkojaan kastemaljassa, loikoillen alttaripöydälla ja jota kirkkoa ei tiettävästi ole uudelleen siunattu kristilliseen käyttöön, joten siellä suoritetut kasteetkaan eivät ole kristillisesti päteviä.

Näyttelijöille ei tullut mitään seuraamuksia.

Jos ortodoksinen kirkko häpäistään satanistien toimesta, kirkko suljetaan, kaikki siellä pestään lattiasta kattoon, seinät, katto, matot, jokainen esine ja kirkko siunataan uudelleen kristinuskolle. Temppeliaukion kirkossa ei näin tapahtunut ja se ei edelleenkään ole kristillinen kirkko, vaikka näin uskotellaan. Tekijöille ei tullut seuraamuksia, sillä kirkko itse ei välittänyt kristityistä joita loukattiin.

Itselleni koko luterilaisen kirkon touhu on nyt yhdentekevää. Palvokoot Saatanaa, jos haluavat, Allahinhan he ovat jo korottaneet yhdenvertaiseksi jumaluudeksi Raamatun JHWH:n rinnalle. Silti varottaisin kristittyjä käymästä Temppeliaukion kirkossa, joka on vain kulissi, ei aito, Kristukselle pyhitetty kirkko, eikä siellä tapahtuva toiminta ole enää vuosiin ollut sakramentaalisesti kristinuskoista.

[Leijona78]

Entäs Temppeliaukion kirkko, jossa satanistinäyttelijät pitivät palvontamenojaan alttarilla, uittaen jalkojaan kastemaljassa, loikoillen alttaripöydälla ja jota kirkkoa ei tiettävästi ole uudelleen siunattu kristilliseen käyttöön, joten siellä suoritetut kasteetkaan eivät ole kristillisesti päteviä.

Mikä juttu tämä oli?

[Kni]

Minusta olisi nyt syytä laajalla rintamalla alkaa protestoiman tätä hulluutta vastaan. Jos tarpeeksi moni tuikkaisi koraanin tuleen, niin epäilen, että laki uskonrauhan rikkomisesta saa sellaisen huomion, että paineet sen lakkauttamiselle tulee ylivoimaiseksi.

Ihme ettei koraanien polttamisesta ole jo syntynyt laajempaa buumia. Floridassa se yksi pastori poltti tuhansia koraaneja, mutta entä jos tuhannet ihmiset polttaisivat yhden koraanin? Ei niitä kaikkia tuhansia vastaan voi nostaa syytettä.

Ei sikäli, että symppaisin koraanien, raamattujen tai lippujen polttamista tai muuta vastaavaa ääliömäistä käyttäytymistä, mutta suvakit ja matut omilla toimillaan suorastaan ajavat kaikenlaisiin ääliömäisiin tekoihin. Kun asioihin ei voi vaikuttaa järjellisillä teoilla, pitää ottaa avuksi järjettömät teot. Yhden koraanin polttaminen on vasta alkua sille mitä tulossa on.

[hattiwatti]

Onko Seppo Lehto jo tehnyt videon aiheesta?

Ei silti, tärkeää että tälläistä tulee esiin mahdollisimman korkealla intensiteetillä, jotta Ilja Janitksin saa seuraavissa vaaleissa mahdollisimman paljon ääniä.