Tässä syyt perussuomalaisten suosion romahdukseen

[maltti on valttia]

Jopa yksi mies pystyy muuttamaan maahanmuuttopolitiikkaa yhdellä lauseella "annan kotini turvapaikanhakijoiden käyttöön"
Näin se menee kun uskaltaa.

Totta kai yksi mies pystyy muuttamaan, MUTTA VAIN SILLOIN  kun hänen takana on enemmistö.

[Kyklooppi]

Juu persuja myöten.

[Vredesbyrd]

Selailin vähän lisää viestihistoriaasi ja se on monomaanista "olet suvakki, jollet äänestä persuja" / "20 % kannatuksella ei saada mitään aikaan" -tilkettä. Kysymys kuuluisi, miksi sinä äänestät tätä humpuukipuoluetta, kun jankutat jatkuvasti, että käytännössä vain tuplilla nykyisistä eduskuntapaikoista saisi mitään muutosta mihinkään, gallupeissa kannatus on romahtanut alle puoleen. Toistelet melko bottimaisesti sisäisesti ristiriitaista viestiä. Mutta track recordiin perustuen et ole kykeneväinen tällaiseen analyysiin.

[Uimakoulutettava]

Jopa yksi mies pystyy muuttamaan maahanmuuttopolitiikkaa yhdellä lauseella "annan kotini turvapaikanhakijoiden käyttöön"
Näin se menee kun uskaltaa.

Totta kai yksi mies pystyy muuttamaan, MUTTA VAIN SILLOIN  kun hänen takana on enemmistö.

MYÖS KANSAN VÄHEMMISTÖ riittää, jos hallituksessa istuvat periaatteettomat Ulkoministerinsalkkulaiset.

Varsinkin, kun Merkelin-Sipilän avointen ovien politiikkaa vastustava kansan enemmistö tästä huolimatta yhä uudestaan äänestää HallitusOppositiota.

Poikkeuksena on vain Perussuomalaisten ENEMMISTÖ eli entiset kannattajat - joiden varassa demokratian uskottavuus on.

Kojootit kulkee, karavaani ulvoo.

[maltti on valttia]

Juu persuja myöten.

Eduskunnan enemmistön mielipide ratkaisee. Vähemmistö tyytyy tai tyytyy ja itkee enemmistön päätökseen.

JOS Suomeen nousee jossain vaiheessa uusi mamukriittisen Puolue, ja se saavuttaa 20% eduskunnan  paikoista, se ei painoarvollaan KYKENE muuttamaan maahanmuuttopolitiikkaa hetkessä, ja sitä äänestäneet pettyy puolueen toimintaan ryhtyy ensi  töikseen selkäönpuukottamaan kyseisen puolueen  kansanedustajia.  Sellaisia takinkääntäjiä on  mamukriittiset äänestäjät.

[Chew Bacca]

Miten perussuomalaiset olisivat pystyneet estämään vuosi sitten voimakkaasti lisääntyneen turvapaikanhakijoiden tulon Suomeen? Mitä heidän olisi pitänyt tehdä? Olisiko heidän poliittinen voimansa yhtenä kolmesta hallituspuolueesta riittänyt viemään läpi heidän toivomiaan ratkaisuja?

Sitähän emme koskaan saa tietää, koska mitään ei tehty. Se juuri oli se persujen petos.

Toisaalta en viitsisi jauhaa tuota petosta kun en edes ps rp:tä äänestänyt. Sen verran selväksi pj:nsä oli tehnyt sen ettei maahanmuutto kiinnosta ps=ts-puoluetta. Mikä sittemmin nähtiinkin.

Valttimaltti on selvästi aatteen mies, ja aatteella tarkoitan rahaa. Mitään emme tee, mutta äänestäkää meitä niin olemme tekevinämme.


Edit ihme.typo

[maltti on valttia]

Jopa yksi mies pystyy muuttamaan maahanmuuttopolitiikkaa yhdellä lauseella "annan kotini turvapaikanhakijoiden käyttöön"
Näin se menee kun uskaltaa.

Totta kai yksi mies pystyy muuttamaan, MUTTA VAIN SILLOIN  kun hänen takana on enemmistö.

MYÖS KANSAN VÄHEMMISTÖ riittää, jos hallituksessa istuvat periaatteettomat Ulkoministerinsalkkulaiset.

Varsinkin, kun Merkelin-Sipilän avointen ovien politiikkaa vastustava kansan enemmistö tästä huolimatta yhä uudestaan äänestää HallitusOppositiota.

Poikkeuksena on vain Perussuomalaisten ENEMMISTÖ eli entiset kannattajat - joiden varassa demokratian uskottavuus on.

Kojootit kulkee, karavaani ulvoo.

Demokratian uskottavuus on siis demokratian toiminnasta mitään tietämättömien takinkääntäjä-äänestäjien  varassa.      Selvä homma. 

[Chew Bacca]

Tässä ketjussa listataan syitä persujen romahdukseen. Kumma kun ei kelpaa.

[acc]

Älähän kiemurtele!
Vaan kerro nyt miten 20% vähemmistönä joku puolue muuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikan kertaheitolla parissa kuukaudessa?

Persut olisivat voineet edes ilmaista kielteisen kantansa vuoden 2015 matu-vyöryyn ja esittää julkisuudessa parempia vaihtoehtoja asian hoitamiseksi turviksien maahan päästämisen sijasta.  Mutta ei... persut olivat hiljaa.

Ulkoministerinä Soini olisi voinut lähettää omalla vastuullaan nootin Ruotsin hallitukselle ja vaatia Ruotsia estämään tulva Suomeen. Siis ei edes yhtä muutaman lauseen A4:sta saanut aikaan. Soini olisi ulkoministerinä voinut ehdottaa ulkoministerien kokousta Euroopan nuiville ulkoministereille.

Puolustusministeri Niiinistö olisi voinut torpata varusmiesten käytön turviksien laukunkantajina. Ei rohjennut tehdä edes sitä.

Entä Jussi Halla-aho. Mitä hän tekee? Miksi hän ei ole aloitteellinen ja ryhdy muuttamaan Euroopan unionia. Parlamentissa on myös nuivia ympäri Eurooppaa. EU:n parlamentti on vain puheforuumi. Valta on komissiolla. Tämähän on suora kutsu siirtää valta parlamentille. Ei muuta kuin äänestys pystyyn. Ainakin komission oikeutus valtaansa katoaa, jos parlamentin enemmistö äänestää vallan itselleen ottamisen puolesta.

Hetkessä 20 prosentin vähemmistö ei pysty muuttamaan todellisuutta. Mutta pitää yrittää ja kertoa äänestäjille, että parempiakin tapoja hoitaa asiat on. Nyt persut ovat olleet hiljaa. Ääntä pitämällä puolue olisi voinut kasvattaa kannatustaan huomattavasti. Nyt se on vähentynyt huomattavasti.

[Vredesbyrd]

Hähhäh, miten äänestäjät edes voisivat kääntää takkia vaalikauden välissä? Eivät pysty, edustajat istuvat loppuun asti. Tämän ymmärtää kuka tahansa paitsi jostain Persujen puoluetoimiston siivouskomerosta Homman tantereelle maksettu infosoturi 

[maltti on valttia]

Älähän kiemurtele!
Vaan kerro nyt miten 20% vähemmistönä joku puolue muuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikan kertaheitolla parissa kuukaudessa?

Persut olisivat voineet edes ilmaista kielteisen kantansa vuoden 2015 matu-vyöryyn ja esittää julkisuudessa parempia vaihtoehtoja asian hoitamiseksi turviksien maahan päästämisen sijasta.  Mutta ei... persut olivat hiljaa.

Ulkoministerinä Soini olisi voinut lähettää omalla vastuullaan nootin Ruotsin hallitukselle ja vaatia Ruotsia estämään tulva Suomeen. Siis ei edes yhtä muutaman lauseen A4:sta saanut aikaan. Soini olisi ulkoministerinä voinut ehdottaa ulkoministerien kokousta Euroopan nuiville ulkoministereille.

Puolustusministeri Niiinistö olisi voinut torpata varusmiesten käytön turviksien laukunkantajina. Ei rohjennut tehdä edes sitä.

Entä Jussi Halla-aho. Mitä hän tekee? Miksi hän ei ole aloitteellinen ja ryhdy muuttamaan Euroopan unionia. Parlamentissa on myös nuivia ympäri Eurooppaa. EU:n parlamentti on vain puheforuumi. Valta on komissiolla. Tämähän on suora kutsu siirtää valta parlamentille. Ei muuta kuin äänestys pystyyn. Ainakin komission oikeutus valtaansa katoaa, jos parlamentin enemmistö äänestää vallan itselleen ottamisen puolesta.

Hetkessä 20 prosentin vähemmistö ei pysty muuttamaan todellisuutta. Mutta pitää yrittää ja kertoa äänestäjille, että parempiakin tapoja hoitaa asiat on. Nyt persut ovat olleet hiljaa. Ääntä pitämällä puolue olisi voinut kasvattaa kannatustaan huomattavasti. Nyt se on vähentynyt huomattavasti.

...
  Eikös kuitenkin ole niin että yksittäisen ministerin pitää päätöksessään ottaa huomioon se että sopiiko päätös hallitukse n kokonaiskuvaan. Ei kai voi tehdä päätöksiä jotka joutuu hetken kuluttua perumaan, joko itse tai sitten seuraajan toimesta. 
 
Itse en usko että ps:n kannatus voisi mitenkään paljon yli 20% kohota, koska vanhoilla puolueilla on vakinainen kannattajakunta. Jokaisessa vanhassa puolueessa on myös toritatahtumissa hyvinkin mamukriittisinä esiintyviä ehdokkaita keräämässä matukriittisten ääniä puolueelleen.  Esim. Keskusta: eu kriitikko- Väyrynen, Kokoomuksessa on useita, nuoria ja vanhemmassa pään äänestäjäkuntaa varten  Ben Zyskowicz. On myös niin että valtamedia ajaa perinteisten puolueiden asiaa. Toimittajakunta on valta puolueiden kannattajia. Ylestäkin ps henkiset toimittajat lienee savustettu ulos viimeiseen mieheen. Koko ohjelmatarjonta suosii mamu myönteisiä artisteja jne. Homma forum on oiva esimerkki siitä miten valtamedian propaganda kääntää pienen ihmismielen ps vastaiseksi.

Mitä sitten tulee siihen että mamu vastainen tiedotuksen  yllä pitäminen olisi lisännyt ps:n kannatusta. Eipä taida olla tähän tukevaa näyttöä, homma Forum kin on pienentynyt, vaikka mamuvastaista möykkää on täällä pidetty. Muutos puolue ei myöskään liene vahvistainut otettaan muualta kuin persuista livenneistä henkilöistä.

[sivullinen.]

Persut olisivat voineet estää matuvyöryn. Persut olisivat voineet esittää vaihtoehdon matuvyöryn hoitamiseksi. Persut olisivat edes voineet tunnustaa, etteivät estäneet matuvyöryä, eivätkä esittäneet vaihtoehtoa matuvyöryn hoitamiseksi. Mutta mitään tämän suuntaista he eivät tee. He ylistävät onnistunutta maahanmuuttopolitiikkaa. Persujen hallituksessa olon aikana on maahan vyörynyt enemmän matuja kuin edellisenä 50 vuotena. Jos se on onnistumista, niin aika matalalle on rima asetettu. Jos sadan metrin juoksuun menee aikaa minuutti, voi ylpeillä nopeudellaan. Onhan silloin etanaa nopeampi, mutta kaikkiin järjellisiin vertailukohtiin nähden on hidas. Etanaa nopeammalla juoksuvauhdilla ylpeily on saivartelua. Se on sanojen kanssa pelaamista. Se on valehtelua. Siitä minä en pidä. Olemattomilla teoilla ylpeily on vielä vastenmielisempää kuin kyvyttömyys ratkaista ongelmia. Persut voivat ylpeillä olevansa moniosaajia -- ja Timo on oikea vientimyyjä --; minä en heidän puheitaan usko. Persu puhuu yhtä totta kuin vutkelma.

Niin paljoon persut olisivat pystyneet, jos olisivat halunneet. Ei hallituksessa päätöksiä tehdä millään enemmistöperiaatteella, vaikka siihen nyt jatkuvasti vedotaan -- ei ainakaan ennen ole tehty --. Ennen on valta jaettu ja jokaiselle on annettu jotain; kaikkia nallekarkkeja ei ole annettu suurimmalle puolueelle, vaan ne on jaettu puolueiden koon perusteella tiettyjä painotuksia noudattaen. Siten siellä on myös pienten puolueiden -- "takiaispuoluiden" -- ollut mahdollista saada oma osansa vallasta tai vähintään rahasta. Kataisen hallituksessa Vasemmistoliitto sai kulttuuriministerin paikan ja grafiitin maalaajat pääsivät taideapurahojen pariin. Jos siitä olisi hallituksessa äänestetty, olisi jäänyt grafiitin maalaajien apurahat saamatta. Silloin Vasemmistoliitto olisi tietenkin voinut uhata hallituksesta lähdöllä ja hallitus olisi voinut kaatua -- ja lopultahan se kaatuikin, mutta muista syistä --.

Persut olisivat voineet helposti vaatia vaikka kolmea viidestä heille tärkeimmästä asiasta toteutettavaksi; Kokoomuksen ja Keskustan olisi ollut pakko siihen tyytyä saadakseen omat kolme viidestä vaatimustaan toteutuiksi. Persujen vaatimuksia olisivat voineet olla esimerkiksi tukipakettipolitiikan lopettaminen ja maahanmuuttopolitiikan muuttaminen; niistä persut olivat puhuneet paljon ennen vaaleja. Niissä ei näytä mitään muutosta tapahtuneen. Muissakaan persujen puhumissa tavoitteissa ei näytä paremmalta. Näyttää siltä, etteivät persut ole saaneet yhtä ainoata vaatimustaan läpi hallituksessa. Se on suorastaan käsittämätön asia. Se kuitenkin muuttuu helposti käsitettäväksi toteamalla, ettei se ole totta, ja todellisuudessa persut ovat saaneet tavoitteitaan läpi, mutta eivät niitä, mistä puhuivat ennen vaaleja. Timon tärkein tavoite oli oma hillotolppa eli ministerin paikka ja pääsy rukousaamiaisille amerikkaan; se on tapahtunut. Timo sai myös parhaat kaverinsa ministereiksi ja siten estettyä puheenjohtajakilpailijan nousemisen omista riveistä. Lopuksi Timo sai oman säätiön, jonka rahoilla hän voi harrastella loppuelämänsä.

Timo on saanut hallituksessa paljon ja jo tarpeeksi yhdelle miehelle. Hänelle persujen romahdus ei enää ole mikään romahdus, vaan sopivan aikaisin tuleva tapa siirtyä eläkkeelle valtansa huipulta. Muutamat muut Timon kaverit ovat myös saaneet oman pikku taiteilja-apurahansa, joiden avulla kuvittelevat voivansa loppuelämänsä ajan harrastella. Rivipersut ovat saaneet vähemmän; persuja äänestäneet eivät ole saaneet mitään. Ne, jotka ovat kampeamassa Timoa pois puolueen puheenjohtajuudesta, eivät käsitä siinä samalla ehdottavansa koko puolueen lakkauttamista. Timo vie puolueen mukanaan hautaansa asti; siihen hän kykenee ja sen hän tekee. Miksi hän ylipäätään lähtisi seuraavissa vaaleissa ottamaan sitä suunnatonta selkäsaunaa, joka Perussuomalaisille niissä kaikkien merkkien mukaan tulee? Ei hän halua enää prosenttipuolueen puheenjohtajaksi; hän on sen jo kokenut. Siirtyikö Apassi huipulla olonsa jälkeen kisailemaan alasarjoihin? Ei siirtynyt. Siitä tuli siitosori. Niin Timokin tekee. Pekka Vennamo teki samoin. Hän on Timon oppi-isä. Perussuomalaisten taru on päättymässä. Puolue lakkaa olemasta kun Timo Soini lakkaa olemasta ministeri.

[Saturoitunut]

...
  Eikös kuitenkin ole niin että yksittäisen ministerin pitää päätöksessään ottaa huomioon se että sopiiko päätös hallitukse n kokonaiskuvaan. Ei kai voi tehdä päätöksiä jotka joutuu hetken kuluttua perumaan, joko itse tai sitten seuraajan toimesta. 

Miksi persut sitten edes menisivät hallitukseen, jos heillä ei ole mitään mahdollisuuksia ajaa omanlaistaan politiikkaa?

Itse en usko että ps:n kannatus voisi mitenkään paljon yli 20% kohota, koska vanhoilla puolueilla on vakinainen kannattajakunta.

Sinun mukaasi siis 20 % kannatuksella persut eivät voi tehdä mitään, eikä heidän kannatuksensa edelleen sinun mukaasi tule nousemaan enää juurikaan. Miksi siis kukaan
äänestäisi persuja, puoluetta jolla ei sinun sanomasi perusteella tule olemaan missään vaiheessa mitään mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin?

Homma forum on oiva esimerkki siitä miten valtamedian propaganda kääntää pienen ihmismielen ps vastaiseksi.

Emme ole tässä vain valtamedian varassa. Jotkut persuedustajat erehtyivät tulemaan tänne ja sönköttämään typeryyksiään, kun tilanne oli päällä. He pötkivät häntä koipien välissä pakoon, kun kävi ilmi, että heitä kannatetaan täällä vain niin kauan kun heidän oletetaan ajavan oikeanlaista politiikkaa. Luulivat raukat vissiin, että heitä oli äänestetty sen takia, että he ovat niin hyviä jätkiä.

Mitä sitten tulee siihen että mamu vastainen tiedotuksen  yllä pitäminen olisi lisännyt ps:n kannatusta. Eipä taida olla tähän tukevaa näyttöä, homma Forum kin on pienentynyt, vaikka mamuvastaista möykkää on täällä pidetty. Muutos puolue ei myöskään liene vahvistainut otettaan muualta kuin persuista livenneistä henkilöistä.

Meillä on aika tukevaa näyttöä siitä, että persujen kannatus on romahtanut.

[Kyklooppi]

Jäsen Sivullisen kirjoituksia on miellyttävä lukea, asiapitoista selkeää ja analyyttistä tekstiä, ei paremmasta väliä
Eräs joutava ex hommalainen joka pääsi hillotolpalle kertoili taannoin homman kirjoitusten tason laskeneen.
Olen toista mieltä, todennäköisesti jopa nousi kissaneidin poistuttua.

[Jepulis]

Demokratiassa enemmistö päättää. 20 %..ei päätä.

Jankutat meriselitystä, josta on sinulle sadoissa viesteissä jo opetettu, että perussuomalaisilla on 33% vallasta konkreettisesti. Ja hallituksen kaatamismahdollisuus yksin. He on lukemattomia kertoja yrittäneet eri hallitusten kaatamista aiemmin siinä kertaakaan onnistumatta. Nyt he voi tehdä sen joka ikinen maanantai. Sellaista vaa'ankieliasemaa on tuskin minkään maan kriittisillä koskaan ennen ollut mutta hyvin on muualla saaneet asioita läpi.

Hallitusneuvotteluissa persuilla kakkospaikka ja tuli ministerinvalintojen aika. Sen olisi pitänyt kevyesti varmistaa sisäministerin pesti. Mutta tuli ministeriö, joka yleensä jää 5% RKP:lle kun muut ei huoli. Miksi?

Hallitusneuvotteluissa pakolaiskiintiöistä sovittiin. Persujen huippusuoritus oli, että pakolaisten määrä ei "ainakaan" alene. Neuvottelijat itse väittivät, että sana "ainakin" tarkoittaa "korkeintaan". Mitäh?

Sama perussuomalaishelinä jatkuu yleisradiolain käsittelyssä. On luvattu äänestäjille, että sana monikulttuurisuus poistuu. Lopputuloksena "Ylen tehtävä on tukea...kulttuurista moninaisuutta". Hei oikeesti?

Timben saunakaverin Jussi Niinistön pitkäaikainen haave oli rankaista kadehtimiaan rantaruotsalaisia veneverolla. Häntä ei estänyt, että suurin osa veneilijöistä on tavallisia "järvisuomalaisia" tai että veron kokonaistuotto jää negatiiviseksi matkailutasevaikutuksina. Kepuleille byrokratiatalkoot just alkamassa ja kokoomuksellekin vastenmielinen byrokratiaa lisäävä vero kuitenkin saatiin aikaiseksi, koska persutahto. Miten 20% nyt riitti?

Voi olla, että persut ei olisi saaneet yksin torpattua koko tulijatulvaa. Mutta se ei pidä paikkaansa ettei sitä olisi kannattanut yrittää. Persujen poliittinen painoarvo olisi huipussa ja tulossa varma vaalivoitto. Sensijaan nämä tärveli perintönsä, omat eduskuntapaikkansa 2019 ja ehkä Suomenkin.

Ja sinä syytät äänestäjiä ettei ne ymmärrä demokratiaa?

[IDA]

Hallitusneuvotteluissa pakolaiskiintiöistä sovittiin. Persujen huippusuoritus oli, että pakolaisten määrä ei "ainakaan" alene. Neuvottelijat itse väittivät, että sana "ainakin" tarkoittaa "korkeintaan". Mitäh?

Kiintiöpakolaiset eivät edelleenkään ole mikään ongelma. Jos Suomen maahanmuuttopolitiikka on jossain onnistunut, niin lähinnä kiintiöpakolaisten vastaanotossa. Muut tulijat ovat se ongelma ja Suomen huonoa politiikkaa on ollut se, että koska tarvitsemme parikymppisiä miehiä tuomaan meille rahaa, mainetta ja mammonaa, emme enää kykene auttamaan varsinaisia pakolaisia.

PS:n virhe on ollut se, että on lähdetty mukaan tähän hyödyttävän maahanmuuton hyväksymiseen eikä ole rohkeasti uskallettu puhua siitä, että määrät ratkaisevat, ei laatu. Nyt muut voivat vedättää ja todeta nykyisen maahanmuuton hyödylliseksi, koska pääministerin vaipat pitää jonkun tulevaisuudessa vaihtaa, koska hänen omata lapsensa eivät ymmärrettävästi halua sitä tehdä.

[Päänsärky]

Persut olisivat voineet estää matuvyöryn. Persut olisivat voineet esittää vaihtoehdon matuvyöryn hoitamiseksi. Persut olisivat edes voineet tunnustaa, etteivät estäneet matuvyöryä, eivätkä esittäneet vaihtoehtoa matuvyöryn hoitamiseksi. Mutta mitään tämän suuntaista he eivät tee. He ylistävät onnistunutta maahanmuuttopolitiikkaa. Persujen hallituksessa olon aikana on maahan vyörynyt enemmän matuja kuin edellisenä 50 vuotena. Jos se on onnistumista, niin aika matalalle on rima asetettu. Jos sadan metrin juoksuun menee aikaa minuutti, voi ylpeillä nopeudellaan. Onhan silloin etanaa nopeampi, mutta kaikkiin järjellisiin vertailukohtiin nähden on hidas. Etanaa nopeammalla juoksuvauhdilla ylpeily on saivartelua. Se on sanojen kanssa pelaamista. Se on valehtelua. Siitä minä en pidä. Olemattomilla teoilla ylpeily on vielä vastenmielisempää kuin kyvyttömyys ratkaista ongelmia. Persut voivat ylpeillä olevansa moniosaajia -- ja Timo on oikea vientimyyjä --; minä en heidän puheitaan usko. Persu puhuu yhtä totta kuin vutkelma.

Niin paljoon persut olisivat pystyneet, jos olisivat halunneet. Ei hallituksessa päätöksiä tehdä millään enemmistöperiaatteella, vaikka siihen nyt jatkuvasti vedotaan -- ei ainakaan ennen ole tehty --. Ennen on valta jaettu ja jokaiselle on annettu jotain; kaikkia nallekarkkeja ei ole annettu suurimmalle puolueelle, vaan ne on jaettu puolueiden koon perusteella tiettyjä painotuksia noudattaen. Siten siellä on myös pienten puolueiden -- "takiaispuoluiden" -- ollut mahdollista saada oma osansa vallasta tai vähintään rahasta. Kataisen hallituksessa Vasemmistoliitto sai kulttuuriministerin paikan ja grafiitin maalaajat pääsivät taideapurahojen pariin. Jos siitä olisi hallituksessa äänestetty, olisi jäänyt grafiitin maalaajien apurahat saamatta. Silloin Vasemmistoliitto olisi tietenkin voinut uhata hallituksesta lähdöllä ja hallitus olisi voinut kaatua -- ja lopultahan se kaatuikin, mutta muista syistä --.

Persut olisivat voineet helposti vaatia vaikka kolmea viidestä heille tärkeimmästä asiasta toteutettavaksi; Kokoomuksen ja Keskustan olisi ollut pakko siihen tyytyä saadakseen omat kolme viidestä vaatimustaan toteutuiksi. Persujen vaatimuksia olisivat voineet olla esimerkiksi tukipakettipolitiikan lopettaminen ja maahanmuuttopolitiikan muuttaminen; niistä persut olivat puhuneet paljon ennen vaaleja. Niissä ei näytä mitään muutosta tapahtuneen. Muissakaan persujen puhumissa tavoitteissa ei näytä paremmalta. Näyttää siltä, etteivät persut ole saaneet yhtä ainoata vaatimustaan läpi hallituksessa. Se on suorastaan käsittämätön asia. Se kuitenkin muuttuu helposti käsitettäväksi toteamalla, ettei se ole totta, ja todellisuudessa persut ovat saaneet tavoitteitaan läpi, mutta eivät niitä, mistä puhuivat ennen vaaleja. Timon tärkein tavoite oli oma hillotolppa eli ministerin paikka ja pääsy rukousaamiaisille amerikkaan; se on tapahtunut. Timo sai myös parhaat kaverinsa ministereiksi ja siten estettyä puheenjohtajakilpailijan nousemisen omista riveistä. Lopuksi Timo sai oman säätiön, jonka rahoilla hän voi harrastella loppuelämänsä.

Timo on saanut hallituksessa paljon ja jo tarpeeksi yhdelle miehelle. Hänelle persujen romahdus ei enää ole mikään romahdus, vaan sopivan aikaisin tuleva tapa siirtyä eläkkeelle valtansa huipulta. Muutamat muut Timon kaverit ovat myös saaneet oman pikku taiteilja-apurahansa, joiden avulla kuvittelevat voivansa loppuelämänsä ajan harrastella. Rivipersut ovat saaneet vähemmän; persuja äänestäneet eivät ole saaneet mitään. Ne, jotka ovat kampeamassa Timoa pois puolueen puheenjohtajuudesta, eivät käsitä siinä samalla ehdottavansa koko puolueen lakkauttamista. Timo vie puolueen mukanaan hautaansa asti; siihen hän kykenee ja sen hän tekee. Miksi hän ylipäätään lähtisi seuraavissa vaaleissa ottamaan sitä suunnatonta selkäsaunaa, joka Perussuomalaisille niissä kaikkien merkkien mukaan tulee? Ei hän halua enää prosenttipuolueen puheenjohtajaksi; hän on sen jo kokenut. Siirtyikö Apassi huipulla olonsa jälkeen kisailemaan alasarjoihin? Ei siirtynyt. Siitä tuli siitosori. Niin Timokin tekee. Pekka Vennamo teki samoin. Hän on Timon oppi-isä. Perussuomalaisten taru on päättymässä. Puolue lakkaa olemasta kun Timo Soini lakkaa olemasta ministeri.

Boldattu kohta on kaiken a ja o miksi kannatuskäppyrät näyttää alaviistoon. EU - ja maahanmuuttokriittinen (pl. soini) ei tehnyt mitään vaan kylmästi käänsi takkinsa. Brexitistä tuli yht'äkkiä huono asia vaikka Soini on toitottanut koko uransa ajan EU:ta vastaan.
Persujen Slouganeita:
- Suomalaisten asialla - Ööö Ulkoministerin salkun kanssa ei paljon finskien asioita ajeta. Sehän on Venäjän, Usan, Kiinan ja EU:n johtajien perseiden nuolemis pesti. SOTEssa on persuministeri joka vetää kepun ohjelmaa vaalikauden loppuun josta muuten tulee ääniä vielä tippumaan.
- Sitä saa mitä tilaa - Persut on sama kuin Anttilan verkkokauppa. Rahat kelpaa, tavaraa et saa.

[maltti on valttia]

Demokratiassa enemmistö päättää. 20 %..ei päätä.

Jankutat meriselitystä, josta on sinulle sadoissa viesteissä jo opetettu, että perussuomalaisilla on 33% vallasta konkreettisesti. Ja hallituksen kaatamismahdollisuus yksin. He on lukemattomia kertoja yrittäneet eri hallitusten kaatamista aiemmin siinä kertaakaan onnistumatta. Nyt he voi tehdä sen joka ikinen maanantai. Sellaista vaa'ankieliasemaa on tuskin minkään maan kriittisillä koskaan ennen ollut mutta hyvin on muualla saaneet asioita läpi.

Hallitusneuvotteluissa persuilla kakkospaikka ja tuli ministerinvalintojen aika. Sen olisi pitänyt kevyesti varmistaa sisäministerin pesti. Mutta tuli ministeriö, joka yleensä jää 5% RKP:lle kun muut ei huoli. Miksi?

Hallitusneuvotteluissa pakolaiskiintiöistä sovittiin. Persujen huippusuoritus oli, että pakolaisten määrä ei "ainakaan" alene. Neuvottelijat itse väittivät, että sana "ainakin" tarkoittaa "korkeintaan". Mitäh?

Sama perussuomalaishelinä jatkuu yleisradiolain käsittelyssä. On luvattu äänestäjille, että sana monikulttuurisuus poistuu. Lopputuloksena "Ylen tehtävä on tukea...kulttuurista moninaisuutta". Hei oikeesti?

Timben saunakaverin Jussi Niinistön pitkäaikainen haave oli rankaista kadehtimiaan rantaruotsalaisia veneverolla. Häntä ei estänyt, että suurin osa veneilijöistä on tavallisia "järvisuomalaisia" tai että veron kokonaistuotto jää negatiiviseksi matkailutasevaikutuksina. Kepuleille byrokratiatalkoot just alkamassa ja kokoomuksellekin vastenmielinen byrokratiaa lisäävä vero kuitenkin saatiin aikaiseksi, koska persutahto. Miten 20% nyt riitti?

Voi olla, että persut ei olisi saaneet yksin torpattua koko tulijatulvaa. Mutta se ei pidä paikkaansa ettei sitä olisi kannattanut yrittää. Persujen poliittinen painoarvo olisi huipussa ja tulossa varma vaalivoitto. Sensijaan nämä tärveli perintönsä, omat eduskuntapaikkansa 2019 ja ehkä Suomenkin.

Ja sinä syytät äänestäjiä ettei ne ymmärrä demokratiaa?

Et sitten liene koskaan kuullutkaan:

" Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.»
 
Se on vaan valhe että 20% vähemmistö eduskunnasta voisi voittaa 80% enemmistön mielipiteen.

Pitäisikö tosiasian toistaminen hommaforumilla lopettaa siksi että valhetta toistaa isompi joukko foorumin kirjoittajista?


 

[Tabula Rasa]

Kolmannes hallituksesta pystyy vaikuttamaan kolmannekseen hallituksesta. Ja ministerit ministeriöihinsä. Puolustusministeri voisi vaikuttaa maanpuolustukseen. Vaikka maakuntajoukkoihin ja varautua sotilaalliseen matutulvan valvontaan kun poliisin voimat eivät enää riitä.

Mäntylä voi sotepuolella vaikuttaa. Torpata monopolien yksityistämistä, auttaa järjestelemällä paremmin päin ihmisten elämään vaikuttavia jne.

Lindströmi voisi laittaa oikeuslaitosta vastaamaan oikeuden henkeä. Ja työllisyyteenkin voisi tehdä enemmän vähentämällä turhanpäiväistä byrokratiaa kotimaisen työvoiman ja työn välistä.

Ja ne soinin palautussopimukset jne puuttuu edelleen. Ja voisi neuvotella suomelle edulliset systeemit muutenkin omassa ministeriössään. Mutta keskittyy vain perseensä leventämiseen ja palkasta nauttimiseen. Osaako joku nimetä yhden asian minkä jabba on tehnyt hallituksessa oikein?

[Raksa_Mies]

Näin jälkikäteen ajateltuna persuilla kävi paska tuuri. Matuja alkoi suorastaan rynnimään heti persujen hallituskauden aluksi. Ikäänkuin testinä, miten persut pärjää/toteuttaa lupauksensa.

[maltti on valttia]

Kolmannes hallituksesta pystyy vaikuttamaan kolmannekseen hallituksesta. Ja ministerit ministeriöihinsä. Puolustusministeri voisi vaikuttaa maanpuolustukseen. Vaikka maakuntajoukkoihin ja varautua sotilaalliseen matutulvan valvontaan kun poliisin voimat eivät enää riitä.

Mäntylä voi sotepuolella vaikuttaa. Torpata monopolien yksityistämistä, auttaa järjestelemällä paremmin päin ihmisten elämään vaikuttavia jne.

Lindströmi voisi laittaa oikeuslaitosta vastaamaan oikeuden henkeä. Ja työllisyyteenkin voisi tehdä enemmän vähentämällä turhanpäiväistä byrokratiaa kotimaisen työvoiman ja työn välistä.

Ja ne soinin palautussopimukset jne puuttuu edelleen. Ja voisi neuvotella suomelle edulliset systeemit muutenkin omassa ministeriössään. Mutta keskittyy vain perseensä leventämiseen ja palkasta nauttimiseen. Osaako joku nimetä yhden asian minkä jabba on tehnyt hallituksessa oikein?

Tiedätkö että maahanmuuttoa hoitaa Suomessa Sisäministeriön alainen maahanmuuttovirasto? Tietänet että Sisäministeri on Kokoomuksen mandaatilla.

Se että vähättelet ja tietoisesti välttelet syyttämästä hallitsemattomasta maahanmuutosta siihen oikeasti vastuullista tahoa (sisäministeriö,kokoomus), ja syytät asiasta kokonaan vaikutusvallatonta tahoa (ulkoministeri,ps),  laittaa epäilemään sinun motiivia.

...Entä jos Soini olisi ollut sisäministerinä  ja uökoministeri olisi ollut Stubb, kääntäisitkö silloin syylliseksi hallitsemattomaan maahanmuuttoon ulkoministeri Stubbin...

Sinähän kirjoittelet ilmiselvästi Kokoomuksen piikkiin! Ihanko työkseni propagandaa levität?

  " Maahanmuuttovirasto (Migri) on sisäasiainministeriön alainen virasto, joka käsittelee ja ratkaisee maahantuloon, maassa oleskeluun, pakolaisuuteen sekä Suomen kansalaisuuteen liittyviä asioita. Maahanmuuttovirasto on maahanmuutto-, turvapaikka-, pakolaisuus- ja kansalaisuusasioissa asiantuntija-, palvelu- ja päätöksenteko-organisaatio, joka toteuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. " lähde Wikipedia.

... Vaan ehkäpä sinä olisit nähnyt että Soini sisäministerinä olisi syyllinen hallitsemattoman maahanmuuttoon js Stubb ulkoministerinä olisi pitänyt voida kerätä vuosikausia vaikutusvaltansa lisääntymistä.( Sensijaan että nyt vastuullisessa asemassa katkesi Stubbin lento.)

Sitä voi itsekukin miettiä että olisiko Stubbin poliittisen uran loistava jatkuminen  ulkoministerinä ollut lottovoitto kaikille suomalaisille pidemmän päälle. ...? Enpä usko. Mutta ymmärrän kyllä että Kokoomuslainen on toista mieltä.

[Tabula Rasa]

Njooh, selitellään niin tai näin niin lopputulos on katastrofaalinen suomalaisille ja siitä ovat yhteisvastuussa kaikki suomen eduskuntapuolueet. Jokainen on vuorollaan häärännyt tätä samaa paskaa ja selittelijöitä on riittänyt. Senkus olisivat hajottaneet hallituksen jos siellä ei kerran mitään voi. Matuaallon kohdalla kaadettu hallitus olisi todennäköisesti lisännyt selkärankaisten suosiota. Nyt selitellään takinkääntöjä parhain päin. Ei voi mitään on ihan liian monesti kuultu selitys. Ei voi mitään koska eu, ei voi mitään koska kansainväliset sopimukset, ei voi mitään koska sitä tai tätä. Kyllä voi kun tekee eikä selitä. Pelkurien piilottelua aina isomman selän takana.

Ja en ole kokkare. Saatan jopa liittyä persuihin jos jabballe saadaan uskottava vastaehdokas vuoden loppuun mennessä että saadaan tuo potkittua pihalle.

[Urpo Juusto]

Pikku nyanssi, joka huvittaa allekirjoittanutta:
Männä vaalien alla media ja muut puolueet profiloivat persujen äänestäjät jotakuinkin henkisesti jälkeenjääneiksi natseiksi ja ääliöiksi.
Nyt nämä Pahat Ihmiset ovat joukolla siirtyneet demareiden kannattajiksi? Hyvin tuntuu kelpaavan nämä rasistiressukat (ja varsinkin heidän äänensä) SDP:lle.
Mikäli politiikassa olisi mitään rotia, Mikael Jungner kirjoittaisi puoluejohdon siunauksella avoimen kirjeen, jossa ilmoittaisi etteivät ahdasmieliset natsit kelpaa demareille, vaan äänet on syytä suunnata toisaalle.

[RP]

Tiedätkö että maahanmuuttoa hoitaa Suomessa Sisäministeriön alainen maahanmuuttovirasto? Tietänet että Sisäministeri on Kokoomuksen mandaatilla.

Se että vähättelet ja tietoisesti välttelet syyttämästä hallitsemattomasta maahanmuutosta siihen oikeasti vastuullista tahoa (sisäministeriö,kokoomus), ja syytät asiasta kokonaan vaikutusvallatonta tahoa (ulkoministeri,ps),  laittaa epäilemään sinun motiivia.

Koalitiohallitus toimii periaateella, että suurista linjoista päätetään yhdessä. Hallituksella oli hallitusohjelma, joka sai täällä aikanaan aika kovaa krittiikkiä, mutta oli minusta kohtuullinen kompromissi persujen näkökannasta. Sitten se heitettiin roskiin, eivätkä persut älähtäneet yhtään. Olisi voinut kuvitella, että vastineeksi siitä, että tukevat keskustakokkareiden talous- ja työmarkkinapolitiikkaa (mikä ei varmaankaan ole lämmittänyt persujen vasemmistosiiven mieltä), he olisivat vaatineet näiltä myönnytyksiä jossakin muussa. Tuntumaksi on kuitenkin jäänyt, että Soinille tärkemmäksi tavoitteeksi ovat jääneet jotkin taksilupapolitiikan kaliberia olevat asiat.

On epävarmaa, missä määrin se oli Soinin oma valinta, että kokoomus sai sisäministeriön ja persut puolustusmininteriön, mutta hallitusohjelman kunnioittamista olisi voinut vaatia tälläkin jaolla.

[Skeptikko]

En voi käsittää sitä, että miksei Perussuomalaiset pidä juuri lainkaan ääntä eduskunnassa ja mediassa humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvistä lainsäädännön ja viranomaistoiminnan puutteista ja vaadi epäkohtiin muutosta. Kuten sitä, että Suomi poikkeuksellisesti myöntää neljän vuoden oleskeluoikeuksia (vrt. Ruotsin 13 kuukautta), joiden päättyessä ei edes käytännössä tarkasteta sitä, että jatkuuko todellinen suojelutarve, vaikka lähtömaan olot ovat rauhoittuneet. Ja miksi kansalaisuus myönnetään niin helposti jo neljän vuoden päästä, vaikka henkilöstä on odotettavissa Suomelle kallis taakka?

[Jack]

Timon tärkein tavoite oli oma hillotolppa eli ministerin paikka ja pääsy rukousaamiaisille amerikkaan; se on tapahtunut. Timo sai myös parhaat kaverinsa ministereiksi ja siten estettyä puheenjohtajakilpailijan nousemisen omista riveistä. Lopuksi Timo sai oman säätiön, jonka rahoilla hän voi harrastella loppuelämänsä.

Timo on saanut hallituksessa paljon ja jo tarpeeksi yhdelle miehelle. Hänelle persujen romahdus ei enää ole mikään romahdus, vaan sopivan aikaisin tuleva tapa siirtyä eläkkeelle valtansa huipulta. Muutamat muut Timon kaverit ovat myös saaneet oman pikku taiteilja-apurahansa, joiden avulla kuvittelevat voivansa loppuelämänsä ajan harrastella. Rivipersut ovat saaneet vähemmän; persuja äänestäneet eivät ole saaneet mitään. Ne, jotka ovat kampeamassa Timoa pois puolueen puheenjohtajuudesta, eivät käsitä siinä samalla ehdottavansa koko puolueen lakkauttamista. Timo vie puolueen mukanaan hautaansa asti; siihen hän kykenee ja sen hän tekee. Miksi hän ylipäätään lähtisi seuraavissa vaaleissa ottamaan sitä suunnatonta selkäsaunaa, joka Perussuomalaisille niissä kaikkien merkkien mukaan tulee? Ei hän halua enää prosenttipuolueen puheenjohtajaksi; hän on sen jo kokenut. Siirtyikö Apassi huipulla olonsa jälkeen kisailemaan alasarjoihin? Ei siirtynyt. Siitä tuli siitosori. Niin Timokin tekee. Pekka Vennamo teki samoin. Hän on Timon oppi-isä. Perussuomalaisten taru on päättymässä. Puolue lakkaa olemasta kun Timo Soini lakkaa olemasta ministeri.

Nyt aletaan mennä asiaan. Tarkoitukseni oli lainata nimimerkki sivullisen tekstistä vain pari riviä, mutta se oli niin täyttä totta, että en malttanut keskeyttää. Tuossa on kaikki oleellinen. Tuohon tyyliin minäkin olen ajatellut.

Perussuomalaiset ovat yhtä kuin Timo Soini aivan kuten SMP oli yhtä kuin Vennamot.

Soini tietää täsmälleen, mitä populistinen puolue merkitsee. Tekihän hän gradunsakin aiheesta. Populistinen puolue on yhden tai useamman liukaskielisen helppoheikin johtama liike, joka ratsastaa yleistä tyytymättömyyttä herättävillä aiheilla ja tarjoaa niihin helppoja ratkaisuja, joita se ei kuitenkaan pysty toteuttamaan. Yksinkertaiset ihmiset uskovat puolueen propagandaa ja äänestävät sitä. Jos yhteiskunnallinen ilmapiiri on otollinen, populistipuolueen kannatus voi nousta korkeaksi. Yksi asia on kuitenkin varma. Jos puolue menee hallitukseen, ja äänestäjät näkevät, ettei se pystykään tekemään sitä mitä on luvannut, puolueen kannatus romahtaa. Näin kävi Perussuomalaisten edeltäjälle SMP:lle aikoinaan, ja näin kävi Itävallan Vapauspuolueelle, ja näin on käynyt lukemattomille muillekin samanlaisille puolueille. Äänestäjät kokevat, että heitä on petetty, ja hylkäävät puolueen. Puolueen kannatuksen romahdettua, se hajoaa riitelyyn ja velkoihin. Jostakin sirpaleesta voi tietysti myöhemmin kehittyä uusi puolue ja uusi menestystarina, mutta se on toinen juttu.

Populistipuolue muistuttaa pyramidipeliä. Sen suosio kasvaa, kun hyväuskoiset ihmiset kuvittelevat, että lopussa häämöttää voitto. Yhä useampi hyppää mukaan puolueen kelkkaan. Todellisuudessa lopussa odottaa karvas pettymys aivan kuten pyramidipelissäkin. Ainoastaan pieni johtoporukkaa on käärinyt itselleen mukavan etupaketin.

Nimimerkki sivullinen selitti oikeastaan Perussuomalaisten tämänhetkisen kuvion niin hyvin, ettei siihen ole paljon lisäämistä. Ikääntyvä ja terveysongelmista kärsivä Soini huomasi, että aika on tullut niittää sato. Puolueen kannatus oli jo kääntynyt lievään laskuun edellisistä jytkyvaaleista. Vaihtoehtona oli jatkaa oppositiossa ja päättää poliittinen ura kuihtuvan puolueen väistyvänä puheenjohtajana. Toinen vaihtoehto oli lähteä hallitukseen ja päättää ura komeaan tähdenlentoon ministerinä. Sen jälkeen voisikin elellä mukavasti kansanedustajan ja ministerin eläkkeillä, ellei vielä jotain jäähdyttelyvirkaa itselleen keksisi.

Ellei ihmettä tapahdu, perussuomalaiset kärsivät seuraavissa vaaleissa tappion. Tällöin Soini suunnitellusti ottaa vastuun tapahtumista ja tarjoutuu eroamaan. Puoluejohtaja vaihdetaan, ja Perussuomalaiset jatkavat pienempänä puolueena. Tuleeko riitoja, tuleeko konkurssi (kun puoluetuki romahtaa), sen näyttää aika. Jos asiat on hoidettu hyvinä aikoina edes siedettävästi, puolue selviää.

[ämpee]

En voi käsittää sitä, että miksei Perussuomalaiset pidä juuri lainkaan ääntä eduskunnassa ja mediassa humanitaariseen maahanmuuttoon liittyvistä lainsäädännön ja viranomaistoiminnan puutteista ja vaadi epäkohtiin muutosta. Kuten sitä, että Suomi poikkeuksellisesti myöntää neljän vuoden oleskeluoikeuksia (vrt. Ruotsin 13 kuukautta), joiden päättyessä ei edes käytännössä tarkasteta sitä, että jatkuuko todellinen suojelutarve, vaikka lähtömaan olot ovat rauhoittuneet. Ja miksi kansalaisuus myönnetään niin helposti jo neljän vuoden päästä, vaikka henkilöstä on odotettavissa Suomelle kallis taakka?

Radiohiljaisuus on kieltämättä käsittämätöntä, mutta ei lainkaan jos tarkastellaan sitä pelkästään matu-invaasion kohdalla niin sehän ei ollut puolueen johdon mielestä edes mitenkään tärkeä aihe.

Jo vuodesta 2006 asti hoetun "missä €U siellä ongelma" olisi luullut olevan tärkeä aihe, sillä se oli puolueen johdon oma lempilapsi, mutta niin vain sai sekin mennä pesuveden mukana kun "tilanne" niin vaati.

Tähän mennessä saatujen tietojen mukaan kaikki on kaupan, jopa puolueen johdon rakkaimpia sloganeita myöten, joten ei pidä ihmetellä mistä radiohiljaisuus johtuu, se johtuu siitä, että mistään ei voi puhua kun se jo huomenna voi olla myyty.
Kyllähän se mykistää paatuneimmankin kun mitään periaatteita ei ole enää jäljellä.

[punanuttu]

Persut olisivat voineet helposti vaatia vaikka kolmea viidestä heille tärkeimmästä asiasta toteutettavaksi; Kokoomuksen ja Keskustan olisi ollut pakko siihen tyytyä saadakseen omat kolme viidestä vaatimustaan toteutuiksi. Persujen vaatimuksia olisivat voineet olla esimerkiksi tukipakettipolitiikan lopettaminen ja maahanmuuttopolitiikan muuttaminen; niistä persut olivat puhuneet paljon ennen vaaleja. Niissä ei näytä mitään muutosta tapahtuneen. Muissakaan persujen puhumissa tavoitteissa ei näytä paremmalta. Näyttää siltä, etteivät persut ole saaneet yhtä ainoata vaatimustaan läpi hallituksessa.

Äläpä liioittele.

Persut ottivat suomalaiset taksi-isännät erityiseen suojelukseensa, ja ovat luvanneet ettei taksimarkkinat avaudu tällä hallituskaudella.

Siinä sitä kärkeä kerrakseen. 

[Uuno Nuivanen]

Näin jälkikäteen ajateltuna persuilla kävi paska tuuri. Matuja alkoi suorastaan rynnimään heti persujen hallituskauden aluksi. Ikäänkuin testinä, miten persut pärjää/toteuttaa lupauksensa.

Voisiko olla niin, että laiton matuvyöry tilattiin Ruotsista persupuolueen tuhoamiseksi (sekä tietysti bisneksen takia), tietäen, että Jabba ei protestoimalla hillotolppaansa vaaranna? 

[ämpee]

Näin jälkikäteen ajateltuna persuilla kävi paska tuuri. Matuja alkoi suorastaan rynnimään heti persujen hallituskauden aluksi. Ikäänkuin testinä, miten persut pärjää/toteuttaa lupauksensa.

Äänestäjillä tässä paska tuuri kävi, tämä painetesti olisi pitänyt päästä suorittamaan ennen vaaleja, en kylläkään tiedä miten, mutta kuitenkin.
Periaatteettomuus ja luonteettomuus ei voi enää selvemmin esille tulla, kaikki todellakin on myytävänä, hintaan mihin hyvänsä.