Sota

[B52]

Itse 53v, olen ajatellut aikaisemmin että ihme kyllä voisin selvitä ilman sotaa Suomessa, nyt en enää ole niin varma.

Nähtävästi olen sekaisin, toivon mukaan.

[td]

Miettinyt samon. Ei hötkyillä.

[Uuno Nuivanen]

Määrittele "sota".

[Tabula Rasa]

Määrittele "sota".

Taloussotahan on käynnissä jatkuvasti. Mutta varmaankin puhe siitä mennäänkö aseelliseen konfliktiin jossa kuolee paljon väkeä toisiaan ampumalla.

[B52]

Määrittele "sota".

Sodan määrittelen kun aseet paukkuu ja suolet lentää.

[stefani]

Uskotko selviävän elämästä Suomessa ilman sotaa?

Usko sinne, usko tänne. Tiedän, etten tiedä.

[B52]

Uskotko selviävän elämästä Suomessa ilman sotaa?

Usko sinne, usko tänne. Tiedän, etten tiedä.

Hyvä huomautus, vaihdoin kysymyksen ensimmäisen sanan.

[daggis]

Mitä enemmän matuja, sitä enemmän muualta Euroopasta tuttua katumellakointia, autojen polttamista, väkivaltaisia jengejä ja matuenklaaveista johdettua terrorismia. Siis tuttua touhua Saksasta, Ruotsista, Ranskasta ja muista "rikkaammista" maista. Tulevaisuus näyttää siis synkältä. Sitten on se mahdollisuus, että suomalaiset ja muut eurooppalaiset lopettavat kehitysmaalaisinvaasion ja alkavat palauttaa jo täällä olevia matuja. Sekään ei tule olemaan kivuton prosessi; eivät ne pyytämällä lähde ja pysy poissa.

[daggis]

Vastasin kysymykseen "en", koska uskon Suomen joutuvan kehitysmaalaisten terrorisodan kohteeksi tyyliin Ranska ja Belgia. Reaktio tähän tulee olemaan alistuminen tai matujen laajamittainen karkotus, joka sekin on sotilaallinen toimi. Sotaan tyyliin 2.ms "päivitettynä" en lähitulevaisuuden osalta usko. Kumpi noista esittämistäni vaihtoehdoista sitten on todennäköisempi reaktio meihin kohdistettuun terrorisotaan? Sanoisin nykyhetken mielipideilmaston perusteella, että alistuminen.

[MW]

Henkinen pääoma olisi tämmöisen raakin parasta antia. Toki liipasintakin pystyy puristamaan.

[kriittinen_ajattelija]

En ole koira ihmisiä, joten sodan tullen en liittyisi armeijaan vaan tarpeen tullen piileskelisin jossain. En kuitenkaan erityisesti pelkää, joten jos vihollinen olisi vastenmielinen niin saattaisin itsenäisesti tai pienellä porukalla tehdä sabotaasia viholliselle.

En erityisesti usko, että Suomi ajautuisi perinteiseen rintama sotaan, sensijaan pelottaa vähän jos venäläiset ja jenkit alkaa leikkiä ydinpommeilla, kemia, biologisilla aseilla, Suomen sijainnin takia. Myös kehitysmaitten loputon muuttovirta tulee takaamaan pieniä konflikteja siellä täällä, joten varuillaan pitää olla.

[Tabula Rasa]

Vastasin kysymykseen "en", koska uskon Suomen joutuvan kehitysmaalaisten terrorisodan kohteeksi tyyliin Ranska ja Belgia. Reaktio tähän tulee olemaan alistuminen tai matujen laajamittainen karkotus, joka sekin on sotilaallinen toimi. Sotaan tyyliin 2.ms "päivitettynä" en lähitulevaisuuden osalta usko. Kumpi noista esittämistäni vaihtoehdoista sitten on todennäköisempi reaktio meihin kohdistettuun terrorisotaan? Sanoisin nykyhetken mielipideilmaston perusteella, että alistuminen.

Todennäköisyyksiä käännetään uskomalla suomalaisten tahtoon puolustaa toisiaan ja ilmaisemalla se konkreettisina tekoina.

[törö]

En erityisesti usko, että Suomi ajautuisi perinteiseen rintama sotaan, sensijaan pelottaa vähän jos venäläiset ja jenkit alkaa leikkiä ydinpommeilla, kemia, biologisilla aseilla, Suomen sijainnin takia.

Ydinaseissa ja biologisissa aseissa on se hyvä puoli, että pääsee jännittämään Kiinan tekemisiä. Ei tarvii ottaa stressiä pelkästään siitä mitä Euroopan puolella tapahtuu.

[ikki]

Määrittele "sota".

Sodan määrittelen kun aseet paukkuu ja suolet lentää.

Sitten ollaan jo sodassa

[newspeak]

Levottomuuksia varmasti on tiedossa ennemmin tai myöhemmin myös Suomessa. Sotakin on mahdollinen, mutta tuskinpa tässä enää sotimaan joutaa.

[Delaz]

Islam esimerkiksi sotii suomea vastaan, me emme vaan halua nähdä sitä kun meille on tankattu ihmisoikeuksia. EU sotii Euroopan kansoja vastaan, koulutuksen, median, massamaahanmuuton, massasääntelyn, monikulttuurin ja muiden hulluuksien kautta. Bisnes lähtee Euroopasta ja velka tulee tilalle ja meistä tulee velkaorjia. Vaikka maailma on rauhallisempi kuin joskus aikaisemmin, Eurooppa tuhoutuu kivasti ja varmasti. Ja pysyvästi.

Tavallaanhan me itse annoimme EU:lle valtakirjan johtaa maatamme. Sitä se demokratia on.

[guest8096]

Ei niiden tarvitse sotia, kun Suomi luovuttaa maansa sotimatta ja vielä maksaa niille.

[Faidros.]

Tavallaanhan me itse annoimme EU:lle valtakirjan johtaa maatamme.

Tähän voin ylpeänä kommentoida, että te annoitte.

[Viljami]

Viime syksyn matuinvaasion perusteella, mikäli sota tulee, olemme hävinneet sen. Suomen armeija kantaa matuille tykit, rynkyt ja muut tilpehöörit valmiiksi Suomen armeijan kaivamiin asemiin, kiittävät, kumartavat ja pokkaavat ja ilmoittavat menevänsä maalitauluiksi tuohon n. 50 metrin päähän, että jos herrat edes itse viitsisivät ampua, jooko? Mutta itse kysymykseen en osaa vastata.

[ArtturiE]

Islam esimerkiksi sotii suomea vastaan, me emme vaan halua nähdä sitä kun meille on tankattu ihmisoikeuksia. EU sotii Euroopan kansoja vastaan, koulutuksen, median, massamaahanmuuton, massasääntelyn, monikulttuurin ja muiden hulluuksien kautta. Bisnes lähtee Euroopasta ja velka tulee tilalle ja meistä tulee velkaorjia. Vaikka maailma on rauhallisempi kuin joskus aikaisemmin, Eurooppa tuhoutuu kivasti ja varmasti. Ja pysyvästi.

Tavallaanhan me itse annoimme EU:lle valtakirjan johtaa maatamme. Sitä se demokratia on.

Ihan oikea sota on reilumpi tapa kuolla kuin se, että ensin viedään kulttuuri, sitten oikeudet ja vielä omaisuus.  Sodassa sentään saa puolustautua, mutta monikulttuurifasismin ja kansanvaihtajien yhteiskuntakokeilussa pitäisi vain alistua kuin halalteurastukseen.

[guest11919]

Daggiksen tapaan näen, että sota tarkoittaa jotain muuta lähitulevaisuudessa. Toisaalta pyssysotakin on mahdollinen, mutta sekin sitten todennäköisesti toteutetaan vähän aiemmista poikkeavilla tavoilla. Jo kahdessa aiemmassa sodassa pommitettiin siviilejä, siksi hieman karsastan joidenkin hommamiesten rutinaa siitä, etteivät naiset muka kärsisi sodassa.

Jokainen Suomen kansalainen on maanpuolustusvelvollinen, mikä koskee yhtä lailla naisia.

Tiedätte varmasti hyvin naisten palvelleen edellisessä sodassa lottina - ilman asetta. Olen sanonut tämän ennenkin, mutta itse kyllä haluaisin mieluummin sen pyssyn kätösiini. Siinä on vain sellainen juttu, että näillä käsillä ja voimilla ei kummoistakaan pyssyä edes pidellä, saati laukaista kaatumatta pöpelikköön takapotkun voimasta. Nolottaa näiden eräiden "miesten" puolesta täällä, kun joutavanpäiväinen rutina menee läpi ilman järjellisen ajatuksen häivääkään.

Tulevassa sodassa tietotekniikalla saattaa olla merkittävä rooli. Naiset voivat istua koodaamassa tms. siinä missä miehetkin. Kybersodan uhreissa tuskin erotellaan "siviilejä" ja sotilaita toisistaan. Mitään siviilejä ei enää tule olemaan, sota on totaalista sotaa eli koskee kaikkia.

[siviilitarkkailija]

Suomi liittyi tai liitettiin eurostoliittoon pitkälti Venäjä-pelon masinoimana. Uskottiin että eu:n avulla saadaan suojaa sodalta ja Venäjältä. Kun arvioimme sotaa joko ilmiönä (yksi asia) tai taisteluna (mainittu räjähdys & suolien irtoaminen) huomaamme että sodan määritelmän mukaan olemme väistämättä mukana monessa sodassa. Eu:n turvallisuus ja väkivaltaintressit ovat huomattavasti suuremmat kuin Suomen.

Kokoomuspuolueen Stubido hymyili kuin Hangon keksi kertoessaan kuinka eu on estänyt Saksan ja Ranskan välisen sodan. Kuinka eu on suuri rauhanjärjestö. Tosiasiassa eu on suuri sotaorganisaatio. Sen sotapoliittinen intressi on olla maailman mittakaavassa voima. Sen sisällä ja kautta olemme mukana monessa konfliktissa joiden luonne ja hyöty Suomeen on täysin olematon...esim USA kävi sotaa Vietnamissa: ymmärsikö väki esim Wisconsinnissa tai Oregonissa olevansa sotatilassa Vietnamin kansalaisten kanssa. Ei. Mutta liittovaltion kautta olivat sodassa voimien ja ihmisten kanssa joilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Vrt Sota Syyriassa.

Sokerina pohjalta sotapakolaiset ja liittovaltio

Kun liittovaltio oli osallistunut ja epäonnistunut sotapolitiikassaan, kuten eu rauhanturva-hankkeissaan, sairaan liittovaltion poliittinen johto saa päähänsä lievittää virheitään ja uudelleenasuttaa vaikkapa Wisconsiniin ja Oregoniin omia sotarikollisia kavereitaan Etelä-Vietnamin sotarikollisesta hallinnosta. Tällä en pyri vähentämään kommunistiroistojen massamurhia ja etnistä väkivaltaa jota maamme hallinto suojelee. Totean vain että liittovaltion kautta ihmiset joilla ei ole mitään tekemistä toistensa ja sodan kanssa, joutuvat lopulta tekemisiin toistensa kanssa vastoin tahtoaan ja laajempaa yleistä etua.

Väite että eu:n kautta olisimme muka paremmin suojattu sodalta on siis valhe tai väärä. Olemme vain osallisia entistä useammin ja entistä typerimmissä sodissa ja konflikteissa. M.O.T.

[MustaLeski]

Sota varmastikin tulee, mutta ei ehkä siinä muodossa miten monet sodan historian tuoksinoissa käsittää. Ei varmastikaan ole paluuta menneisiin maailman sotiin vaan sitä saatetaan käydä enemmän sisältä päin ja terrorilla. Tavallaan me olemme jo sodassa, mutta sitä on monen hyvin vaikea pukea edes ajatukseksi.

Sodassa kärsii ja kuolee niin miehet kuin naisetkin, vai kuvitteleeko joku että naisen asema tässä sodassa olisi erityisen hyvä. Oudolta kuulostaa jos näin on. Kuten Bonakin yllä, mieluummin olisin aseen kanssa kaatumassa kuin joukkoraiskattavana ja kidutettavana kalifaatissa.

Se miksi joku "toivoo", että sota alkaisi johtunee varmasti siitä, että koetaan vielä olevan mahdollisuuksia helppoon voittoon, toisaalta ei haluta olla vanhoja tai kuolleita jos ja kun tohina alkaa, mikä käytännössä tarkoittaisi sitä, että jättää sotkun siivottavaksi omille lapsille. Usea vanhempi varmasti sotii mieluummin itse kuin luovuttaa tehtävän kokonaisuudessaan geenijatkumoilleen.

[Takinravistaja]

Islam esimerkiksi sotii suomea vastaan, me emme vaan halua nähdä sitä kun meille on tankattu ihmisoikeuksia. EU sotii Euroopan kansoja vastaan, koulutuksen, median, massamaahanmuuton, massasääntelyn, monikulttuurin ja muiden hulluuksien kautta. Bisnes lähtee Euroopasta ja velka tulee tilalle ja meistä tulee velkaorjia. Vaikka maailma on rauhallisempi kuin joskus aikaisemmin, Eurooppa tuhoutuu kivasti ja varmasti. Ja pysyvästi.

Tavallaanhan me itse annoimme EU:lle valtakirjan johtaa maatamme. Sitä se demokratia on.

Miten joku uskonto voi sotia Suomea vastaan? Täällä on ollut muslimeja jo 1800-luvulta saakka, eivätkä he koskaaan ole yrittäneet pakkokäännyttää suomalaisia, eivätkä edes lähetystyötä tee nytkään.

[Takinravistaja]

Daggiksen tapaan näen, että sota tarkoittaa jotain muuta lähitulevaisuudessa. Toisaalta pyssysotakin on mahdollinen, mutta sekin sitten todennäköisesti toteutetaan vähän aiemmista poikkeavilla tavoilla. Jo kahdessa aiemmassa sodassa pommitettiin siviilejä, siksi hieman karsastan joidenkin hommamiesten rutinaa siitä, etteivät naiset muka kärsisi sodassa.

Jokainen Suomen kansalainen on maanpuolustusvelvollinen, mikä koskee yhtä lailla naisia.

Tiedätte varmasti hyvin naisten palvelleen edellisessä sodassa lottina - ilman asetta. Olen sanonut tämän ennenkin, mutta itse kyllä haluaisin mieluummin sen pyssyn kätösiini. Siinä on vain sellainen juttu, että näillä käsillä ja voimilla ei kummoistakaan pyssyä edes pidellä, saati laukaista kaatumatta pöpelikköön takapotkun voimasta. Nolottaa näiden eräiden "miesten" puolesta täällä, kun joutavanpäiväinen rutina menee läpi ilman järjellisen ajatuksen häivääkään.

Tulevassa sodassa tietotekniikalla saattaa olla merkittävä rooli. Naiset voivat istua koodaamassa tms. siinä missä miehetkin. Kybersodan uhreissa tuskin erotellaan "siviilejä" ja sotilaita toisistaan. Mitään siviilejä ei enää tule olemaan, sota on totaalista sotaa eli koskee kaikkia.

Cybersota onkin nykyajan vakavin uhka. Suomen kaikki toiminnat voitaisiin halvaannuttaa vieraasta maasta käsin.

[Golimar]

Islam esimerkiksi sotii suomea vastaan, me emme vaan halua nähdä sitä kun meille on tankattu ihmisoikeuksia. EU sotii Euroopan kansoja vastaan, koulutuksen, median, massamaahanmuuton, massasääntelyn, monikulttuurin ja muiden hulluuksien kautta. Bisnes lähtee Euroopasta ja velka tulee tilalle ja meistä tulee velkaorjia. Vaikka maailma on rauhallisempi kuin joskus aikaisemmin, Eurooppa tuhoutuu kivasti ja varmasti. Ja pysyvästi.

Tavallaanhan me itse annoimme EU:lle valtakirjan johtaa maatamme. Sitä se demokratia on.

Miten joku uskonto voi sotia Suomea vastaan? Täällä on ollut muslimeja jo 1800-luvulta saakka, eivätkä he koskaaan ole yrittäneet pakkokäännyttää suomalaisia, eivätkä edes lähetystyötä tee nytkään.

Tataarit ovat poikkeus vaikka hekin aikanaan perseilivät Venäjällä josta suivaantuneina venäläiset kurittivat tataareita niin etteivät he ole sitä vieläkään unohtaneet ja siksi tataarit käyttäytyvät asiallisesti huolimatta islamista.

[siviilitarkkailija]

Islam esimerkiksi sotii suomea vastaan, me emme vaan halua nähdä sitä kun meille on tankattu ihmisoikeuksia. EU sotii Euroopan kansoja vastaan, koulutuksen, median, massamaahanmuuton, massasääntelyn, monikulttuurin ja muiden hulluuksien kautta. Bisnes lähtee Euroopasta ja velka tulee tilalle ja meistä tulee velkaorjia. Vaikka maailma on rauhallisempi kuin joskus aikaisemmin, Eurooppa tuhoutuu kivasti ja varmasti. Ja pysyvästi.

Tavallaanhan me itse annoimme EU:lle valtakirjan johtaa maatamme. Sitä se demokratia on.

Miten joku uskonto voi sotia Suomea vastaan? Täällä on ollut muslimeja jo 1800-luvulta saakka, eivätkä he koskaaan ole yrittäneet pakkokäännyttää suomalaisia, eivätkä edes lähetystyötä tee nytkään.

pih...#ttu.  Jos KÄYTÄT ESIMERKKIÄ NIIN OPETTELE EDES ESIMERKKISI OMA HISTORIA!

1. Krimin tataarit (väestöryhmä) EI MUUTTANUT SUOMEEN MUUTTAMISEN ILOSTA!

2. Krimin tataarit PAKKOSIIRRETTIIN KRIMIN SODAN SEURAUKSENA!

3. Krimin sodan yhtenä ilmiönä oli aivan mielipuolinen uskontopoliittinen väkivalta kirkkojen tuho ja kansanmurha ja lopulta islamilaisten häätäminen ja kostokierre.

4. Venäjän tsaarin päätöksellä ennen krimillä asuneet epäluotettavat väestöryhmät hajoitettiin ja siirrettiin ympäri Venäjää...osa Suomen suuriruhtinaskuntaan maansisäisinä karkotustoimenpiteinä.

5. JOS olidivat jatkaneet menoaan entiseen tahtiin, kasakat olisivat tappaneet krimin tataarit.

6. Aika moni sopeutumaton krimin tataari katosi, kuoli tai muutti. Jäljelle jäi vain sopeutuvimmat...jotka muuten ovat hyvin eri väkeä ja islamia kuin nykyiset discoläpsyttäjät ja taatelintallaajat.

7. Krimin tataarit mm valitsevat edelleen vaimoja keskenään eivätkä vanhat tataariperheet suvaitse monikulttuurisuutta ja vielä vähemmän tyttöjensä naimia suomalaisvävyjä.

[Delaz]

Islam esimerkiksi sotii suomea vastaan, me emme vaan halua nähdä sitä kun meille on tankattu ihmisoikeuksia. EU sotii Euroopan kansoja vastaan, koulutuksen, median, massamaahanmuuton, massasääntelyn, monikulttuurin ja muiden hulluuksien kautta. Bisnes lähtee Euroopasta ja velka tulee tilalle ja meistä tulee velkaorjia. Vaikka maailma on rauhallisempi kuin joskus aikaisemmin, Eurooppa tuhoutuu kivasti ja varmasti. Ja pysyvästi.

Tavallaanhan me itse annoimme EU:lle valtakirjan johtaa maatamme. Sitä se demokratia on.

Miten joku uskonto voi sotia Suomea vastaan? Täällä on ollut muslimeja jo 1800-luvulta saakka, eivätkä he koskaaan ole yrittäneet pakkokäännyttää suomalaisia, eivätkä edes lähetystyötä tee nytkään.

voihan olla että "suomen tataarit" ovat perseilleet suomessa, mutta saivat aikanaan niin kovan opetuksen jonka vielä muistavat. Jos suomipoika olisi rautaa, islam ei kävisi sotaa suomea vastaan, eikä täällä pahemmin olisi muslimejakaan, ei ainakaan siivellä eläjiä. Mutta, suomalainen mies on kauan sitten alistettu ihmisoikeuksille ja monikulttuurille.

[ArtturiE]

Islam esimerkiksi sotii suomea vastaan, me emme vaan halua nähdä sitä kun meille on tankattu ihmisoikeuksia. EU sotii Euroopan kansoja vastaan, koulutuksen, median, massamaahanmuuton, massasääntelyn, monikulttuurin ja muiden hulluuksien kautta. Bisnes lähtee Euroopasta ja velka tulee tilalle ja meistä tulee velkaorjia. Vaikka maailma on rauhallisempi kuin joskus aikaisemmin, Eurooppa tuhoutuu kivasti ja varmasti. Ja pysyvästi.

Tavallaanhan me itse annoimme EU:lle valtakirjan johtaa maatamme. Sitä se demokratia on.

Miten joku uskonto voi sotia Suomea vastaan? Täällä on ollut muslimeja jo 1800-luvulta saakka, eivätkä he koskaaan ole yrittäneet pakkokäännyttää suomalaisia, eivätkä edes lähetystyötä tee nytkään.

Ei kannata verrata niitä 1800-luvulla tulleita emigrantteja näihin nykypäivän kehitysmaalaisiin maahantunkeutujiin, joita yhdistää näennäisesti islamin harjoittaminen.

Ihan yhtä huonoa olisi verrata jotakin kristinuskon varjolla joukkomurhia tehnyttä lahkoa tapakristittyyn suomalaiseen.  Näennäisesti heitäkin yhdistää uskonto tai sen tulkinnat.

Islamin korkeimmat vallankäyttäjät ovat itse julistaneet sodan länsimaita vastaan, olemme siinä halusimme tai emme.

[ArtturiE]

Cybersota onkin nykyajan vakavin uhka. Suomen kaikki toiminnat voitaisiin halvaannuttaa vieraasta maasta käsin.

Kybersota tehoaa vain länsimaisiin vapaan yhteiskunnan asukkaisiin.  Netin kaatuminen saisi teinit mielenhäiriön partaalle, ja muukin väestö kärsisi toimintojen halvaantuessa.

Isiksen terrori ei loppuisi.  Siihen tarvitaan edelleen erilaisia ampuma-aseita, jotka on suunniteltu ihmisen tappamiseen.  Kannattaa täällä Suomessakin säilyttää oikeus ja mahdollisuus itsepuolustukseen.  Tosin silloin, kun tilanne on päällä, kukaan ei tule kyselemään hallussapitolupia.