Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Kokoliha]

Koostetta Haaviston tuloksesta:

Haavisto runtattiin viime vaalikierroksella kakkosvaiheeseen ...

Haavisto jäi kakkoseksi, mutta kakkonen Haavistolle lienee varsin ok.

Haavistolle voitaisiin antaa uusi lempinimi: ikuinen kakkonen.

[S.O.Mali]

No mietippä hetki että antoiko Laura missään vaiheessa itsestään kuvan PS imagoa pehmentävänä helpostilähestyttävänä ja fiksuna? Muuta kun ydinfaniporukan silmissä.

Antoi. Jos olisit tavannut Lauran livenä, niin jopa sinä saattaisit myöntää itsellesi puhuvasi paskaa, kuten tavallista.

No ehkä sitten livenä, TV:ssa karisma oli kuin raastinraudalla ja fiksut puheetkin taisivat jäädä sinne live-tapaamisille.

Punaiset lasit päässä toki näkee tuollaisia.

[Brandis]

Persut epäilevättä analysoivat pohjavirtoja ja optimoivat tulevia kampanjaponnistuksiaan sen mukaan

Toivotaan näin.

Joka tapauksessa tämä aika ennen eduskuntavaaleja tulee käyttää hyödyksi, hyödyntää Laura-hype nyt maksimaalisella tavalla. Niin, ettei kansa unohda viimeksi nähtyä ja koettua, vaan hype kanavoituisi nyt vuorostaan nuivien arvoille ja PS-kannatuksena.

Toivon myös PS-puolueelta jatkossa parempaa kykyä ottaa vastaan yhteistyömahdollisuuksia, yksinään taantuu helposti sinne 10%:in kannatuksen marginaalipuolueeksi, eikä sieltä käsin muuteta politiikkaa valitettavasti, vaikka kuinka ajetut asiat olisivat hyviä.

[Alarik]

Väite siitä, että vaalituloksen perusteella mielipidemittaukset ottivat selkävoiton salaliittoteoreetikoista, on huono. Kuten jo eräs jäsen totesikin, tämän väitteen tueksi etsittiin se kaikkein parhaiten vaalitulokseen vastannut gallup. Sitä ennen gallupit povasivat Niinistölle kannatusta hieman yli 50%:sta reilusti yli 70%:tiin; vaihtelu oli uskomattoman hurjaa....
Gallupeista, kuten myös mutuilusta, huomasi ainoastaan näiden vaalien olleen erityisen arvoituksellisia tuloksen suhteen...

Entäs jos alussa vääristellyillä gallupeilla Niinistölle yli 80% kannatusta näyttämällä pohjustettiin kansa äänestämään "voittajaa". Kun oli riittävän kauan vakuuteltu lähes kaikkien äänestävän oikeaa ehdokasta, niin ihan lopussa juuri ennen vaalipäivää voidaan työntää todellinen, aito, mitattu, pätevä gallup jolla osoitetaan galluppien aina pitävän paikkaansa - muka ilman vääristelyä.

Tosiasiahan on, että Niinistölle 80% kannatusta väittäneet gallupit ei pitäneet yhtään paikkaansa, mutta heti alkuunsa ne vääristivät vaalin kulkua lopullisesti. Kivaa niissä on se, ettei niiden vääristelystä kysellä jälkeenpäin.

Juu, ne oli toki sen hetken gallupit...mutta heitän ihan teoriassa, että jos minulta tilattaisiin vaalivoitto manipuloinnilla niin tekisin suurimmat vääristelyt tuonne ensimmäisiin lukuihin.

[Aukusti Jylhä]

Nyt, tapahtunutta hetken makustelleena, olen oikeastaan erittäin tyytyväinen Lauran ja perussuomalaisten tulokseen. Suomen kaksipuoluejärjestelmän takia Lauralla ei ollut missään vaiheessa mahdollisuuksia edes sinne toiselle kierrokselle. Haavisto keräsi vihervasemmiston äänet, joilla oli tarkoitus pitää vain Laura pois häiriköimästä. Edustaahan Laura ja Halla-ahon persut juuri sitä pahinta mahdollista rasismia ja fasismia.

Mikä tahansa muu saman kokoluokan puolue olisi sakannut pahasti kesällä; repesihän puolue hyvin dramaattisesti kahtia, median vielä mustamaalatessa sitä omaa porukkaa. Tilanne on niin erikoinen, että se tajuataan oikeasti vasta ensivuoden vaaleissa, mutta silti tämä revitty ja pahasti parjattu porukka sai ehdokkaansa kolmanneksi pressanvaaleissa!!

Maasta se pienikin ponnistaa.

Persuihin rankasti pettyneillä oli todella suuret odotukset, ei sen kummempaa. Voitaisiin ehkä puhua Homman Unelmajengistä, niin tuntuu realismi olleen kateissa. Ottakaa vaikka juhannuslomaa, me tahtoisimme juhlia hetken Lauran ja Jussin menestystä.

[Masa Maskotti]

Täällä Kallion kapakassa naureskellaan parhaillaan sille, että oliko murskavoitto Niinistölle hyväksi vai pahaksi pusuksi jatkokaudelle. Että onko se kunniaksi vai häpeäksi kun kilpailee samassa sarjassa Putinin ja Xi Pinjingin ja Kim Jong-un kanssa.

[trump]

Omalla äänestysalueella (Kallio A) Haavisto sai eniten ääniä. Vanhanen vähiten. Alueellani Vanhanen sai annetusta 2202 äänestä 20 kpl, 0,9%. Vanhanen oli koko kampanjan ajan ja jälkeen asiallinen ja reilu ja pysytteli valtiotasolla. Siitä kunnioitusta hälle. Tämä f-35fan kirjottaman Vanhasen peukutuksen innoittamana.

Kyllähän Vanhasen Matilla on tietoa ja kokemusta, käytöstavatkin erinomaiset, mutta kun mies on täysin hajuton ja mauton, harmaa kuin heinäseiväs, ja ulosantikin seipään kanssa samaa luokkaa, niin ei niillä eväillä kerätä kannatusta - ei sitten millään.

Niinistö ei ole ulosanniltaan yhtään parempi, mutta sai 63% äänistä. Paavo Lipponen osaa hädin tuskin puhua, mutta oli pääministeri.

Huhtasaaren ulosanti ei ole täydellinen. Puhuu välillä liian hitaasti artikuloiden ja toisinaan taas haastatteluissa liian nopeasti. Silti karismaattisin suomalaispoliitikko tällä hetkellä.

[Masa Maskotti]

Meillä on toisistamme poikkeava käsitys karismaattisuudesta.

Laura on enemmänkin sanan saattaja kuin tien näyttäjä.

[jka]

Täällä Kallion kapakassa naureskellaan parhaillaan sille, että oliko murskavoitto Niinistölle hyväksi vai pahaksi pusuksi jatkokaudelle. Että onko se kunniaksi vai häpeäksi kun kilpailee samassa sarjassa Putinin ja Xi Pinjingin ja Kim Jong-un kanssa.

Niinistöllä on nyt vahva mandaatti Suomen kansalta. Vahvempi kuin varmaan yhdelläkään presidentillä tätä ennen. Mandaattia voi käyttää joko hyvin tai huonosti.

Ulkopolitiikassa, joka pääasiassa on presidentin vastuualuetta Suomi kyllä tällä vaalituloksella rinnastetaan ilmanmuuta vähintäänkin entisten itäblokin valtioiden joukkoon. Ainakaan itse en katsoisi millään tavalla hyvällä jos edes Tanskan, puhumattakaan jonkun Saksan tai Ranskan valtionpäämies saisi vaaleissa yli 60% äänistä.

[Skeptikko]

Pääkirjoitus: Sdp:n ja keskustan lahovika paljastui - Pääkirjoitus
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000005544658.html

Vaaligrafiikka presidentinvaalien toiseksi suosituimmasta ehdokkaasta Suomen kunnissa kertoo jotain hyvin oleellista paitsi sunnuntain vaaleista, myös perinteisten puolueiden nykyisestä asemasta.

Puolueiden tilanne on lohduton eikä asiaa kannata lakaista maton alle sanomalla, että kyseessä olivat poikkeukselliset henkilövaalit ja Sauli Niinistön kannatus oli lyömätön. Kyse on laajemmasta trendistä, jonka edessä varsinkin Sdp:n ja keskustan kannattaa vihdoin viimein pysähtyä ja tunnustaa tosiasiat.
...
SDP:N puoluekone on muisto vain. Jäsenmaksua maksavien aktiivien määrä on romahtanut ja laskee koko ajan. Sen varaan ei voi tehdä mitään kampanjaa. Puolue lahoaa sisältä. Ongelma tiedetään Sdp:ssä, mutta sitä ei myönnetä. Niin ikään jäsenkadosta kärsivän SAK:n perjantaina junailema aktiivimalli-mielenosoitus on keskusjärjestön kädenojennus korisevalle puolueelle, mutta tosiasiat eivät muuksi muutu. Kone kuihtuu. Presidentinvaali oli viimein varoitus.

Sama ongelma on keskustalla. Puolue heräsi juuri ennen ennakkoäänestystä ja yritti ohjata edes kovimmat kepuaktiivit Matti Vanhasen taakse, mutta pieleen meni. Vanhasen (4,1%) ja kepun häpeää korostaa, että Paavo Väyrynen (6,2%) ajoi ohi. Vahvoilla kepualueilla Vanhanen sentään nousi paikoin edes kakkoseksi toisin kuin Sdp:n Haatainen.
...
Joka tapauksessa Antti Rinne (sd) ja Juha Sipilä joutuvat keksimään kunnon meriselitykset, sillä molemmat puolueet polttivat säälittäviin kampanjoihin satoja tuhansia euroja, jotka olisivat olleet suureen tarpeeseen ensi kevään eloonjäämistaistelussa – eduskuntavaaleissa.

[Nuiva kansalainen]

Jos Niinistö on median mukaan Venäjälle mieluinen presidentti, niin sekaantuiko Venäjä nyt sittenkin näihin vaaleihin nostamalla Niinistön presidentiksi?

[J. Lannan haamu]

Minusta tuntuu pahalta tämä Hommakupla, jonka mukaan Lauran tulos on 'ihan hyvä'. Se on välttävä tai tyydyttävä. Mutta ei tämä tarkoita että Laura olisi välttävä, hän veti kiitettävästi, vihollinenkin sen myöntää. Toinen asia mitä en ilmeisesti osaa lukea ovat nämä viittaukset Soiniin. Maailma oli 2012 ihan eri maailma ja lohtua pitää hakea mielestäni muualta kuin menneestä ja ontuvista vertauksista.

Sillä jos elämme illuusiossa että tulos oli hyvä, en usko että keksimme todellisia keinoja miten parantaa. Vastaukset ovat olleet luokkaa no ajan myötä se lähtee nousemaan ja kyllä persut tässä aloittavat ties mitä mutta ei sitä ulospäin kerrota.

Minä ainakin olen suoraan sanoen huolissani, siitä että noin kiitettävä paskanpuhuja kuten niinistö on noin suosittu kun miettii mitä kaikkea yhteiskunnassamme tapahtuu, ja myös siitä että terveellä lämminhenkisellä tavalla promotoitu kansallismielisyys ei tavoittanut 10-13 %. Koska ajattelin nimenomaan kokoomuslaisten sen osan siirtyvän Lauralle.

Lisäksi vastausta ei myöskään ole siihen, kuka ja ketkä tuovat mamu ja eu-kritiikki teemalla ääniä persuille. Luulen että Mestari ja Huhtasaari ovat nämä jo lypsäneet. Lisäksi kokoomukseen päin meno on noloa, toivottavasti persut eivät sieltä aidan kohdalta mene eteenpäin.

[S.O.Mali]

Jos Niinistö on median mukaan Venäjälle mieluinen presidentti, niin sekaantuiko Venäjä nyt sittenkin näihin vaaleihin nostamalla Niinistön presidentiksi?

Valtamedian propaganda Niinistölle oli ainakin Venäjän tasoa.

[risto]

Koko idea olikin juuri siinä, että levitetään niitä harteita, lisätään tunnettuutta ja pehmennetään imagoa fiksulla mutta helposti lähestyttävällä naisella.

No tuo olisi varmasti ollut hyvä idea. Mutta missä vaiheessa se sitten päätettiin hylätä?

Hyvä huuli, mutta vaikka Huhtasaari on mitä ilmeisemmin eri mieltä asioista kuin sinä, niin hän käyttäytyy hyvin fiksusti, vastaa terävästi ja todella on helposti lähestyttävä, jopa säteilevä ehdokas. Eikä vääntele naamaansa kun muut ovat eri mieltä.

Totta on, että ei Huhtasaari nyt mikään tohtori ole, mutta fiksuus pitää suhteuttaa vastaehdokkaisiin ja pesihän se nyt naisten sarjan 100-0, joskaan siihen ei tällä kertaa paljoa tarvittu. Kokematonhan tuo toki on, mutta se on kokonaan eri asia ja täysin ymmärrettävä tilanne ensimmäisen kauden kansanedustajalla. Kokemusta voi kartuttaa vain kokemalla. Eipä sillä Sanni Grahn-Laasosellakaan mitään järin kovaa taustaa ollut, eikä ole ihan edes sieltä laatikon terävimmästä päästä, mutta kuitenkin laitettiin korkoa kasvamaan opetusministeriksi.

[Lalli IsoTalo]

Minusta tuntuu pahalta tämä Hommakupla, jonka mukaan Lauran tulos on 'ihan hyvä'. Se on välttävä tai tyydyttävä.

Ennakoin, että Laura saisi 20% eli sen minkä persut saivat joskus, ja siihen vähän lauralisää.

Mutta ei tämä tarkoita että Laura olisi välttävä, hän veti kiitettävästi, vihollinenkin sen myöntää.

Jeps.

Toinen asia mitä en ilmeisesti osaa lukea ovat nämä viittaukset Soiniin.

Niin. Siis mitä halvattua? Soini hyppäsi maantieojaan ja hukkui sinne! Miksi hänen nimeään edes mainitaan täällä? En ymmärrä!

[jka]

Jos Niinistö on median mukaan Venäjälle mieluinen presidentti, niin sekaantuiko Venäjä nyt sittenkin näihin vaaleihin nostamalla Niinistön presidentiksi?

Niinpä, hyvä huomio. Jos ja kun Venäjä ylipäätään sekaantuu länsimaiden vaaleihin niin tottakai Venäjä sekaantui takuuvarmasti myös Suomen vaaleihin ihan samalla suhteellisella painolla jolla se sekaantuu kaikkiin muihinkin vaaleihin. Jostain syystä Venäjän sekaantuminen ei näköjään haittaa, eikä sitä tarvitse edes epäillä mediassa kunhan Venäjä vain sekaantuu median mielestä oikeiden ehdokkaiden taakse. Ollaan kyllä jännän äärellä.

[Masa Maskotti]

J. Lannan haamu, toki tarvitsemme vierillemme myös tunteilijoita ja myös herkästi liikuttuvia ja masentuvaisuuteen taipuvaisia kuten Risto A ja muitakin? Se että tulos on jonkun mielestä ihan ok on han ok?

Jos aina ollaan asian niin kovassa filosofisessa ytimessä ja razors edgellä, että vaalituloksesta liikuttuminen on poliittisille aktiiveille badbad, niin hurjalta kuulostaa. Koli koli, kling, klang.

[Lalli IsoTalo]

Mahtaaneeko USA sekaantua eri maiden vaaleihin, kun sillä on sotilastukikohtia 132 eri maassa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_asevoimat

Kunhan nyt huomautin.

Homman lukijat tietänevät, että yksikään postaukseni ei koskaan ole ollut vähäisemmikään määrin ollut venäjämyönteinen.

[Suntio]

Minusta tuntuu pahalta tämä Hommakupla, jonka mukaan Lauran tulos on 'ihan hyvä'. Se on välttävä tai tyydyttävä.

Ei tuo ole mitään Hommakuplaa, sillä Huhtasaaren tulos oli nimenomaan 'ihan hyvä'. Hänhän päihitti neljä entistä ministeriä, kuten Väyrysen ja Vanhasen, ja vasemmistoleidit yhteensä.

Hommakuplasta on kyse esimerkiksi semmoisessa, kun meikäkäläinen odotti 9,5 prosentin äänisaalista, ja vieläpä suht.koht. tosissaan.

Ja se nyt on kai itsestään selvää, että on petrattavaa. 'Ihan hyvä' ei tarkoita että maailman tappi on löydetty tms.

[Sheo]

Sillä jos elämme illuusiossa että tulos oli hyvä, en usko että keksimme todellisia keinoja miten parantaa. Vastaukset ovat olleet luokkaa no ajan myötä se lähtee nousemaan ja kyllä persut tässä aloittavat ties mitä mutta ei sitä ulospäin kerrota.

Minä ainakin olen suoraan sanoen huolissani, siitä että noin kiitettävä paskanpuhuja kuten niinistö on noin suosittu kun miettii mitä kaikkea yhteiskunnassamme tapahtuu, ja myös siitä että terveellä lämminhenkisellä tavalla promotoitu kansallismielisyys ei tavoittanut 10-13 %. Koska ajattelin nimenomaan kokoomuslaisten sen osan siirtyvän Lauralle.

Presidenttiä ei ole pahemmin syytetty yhteiskunnan tapahtumista. Niinistö onnistui myös markkinoimaan itsensä todella hyvin myös konservatiiveille. Joku irvileuka sanoisi, että kansallismielisyys otti tuon 10-13% tuloksen (Huhtasaari ja Väykkä). En tiedä mitenkä sopiva arvio tuo on, mutta aika paljon taisi Väykkä ottaa Eu- ja Nato-kriittisten ääniä - toki siellä on ihan sitä keskustalaisten Paavo-faneja mukana, jotka olisivat ehkä Niinistöä äänestäneet jos Väykkä ei olisi ollut mukana. Sen tosin huomasin, että ns. keskustamielisten keskuudessa ei Vanhasta ollut olemassakaan ellei ihan puolueaktiiveista ollut kyse. Kaikki äänestivät joko Niinistöä tai sitten arpoivat Väyrystä tai harvasti Huhtasaarta. 

Kokoomuksen kansallismielistä osaa ei ole olemassakaan. Tai jos sellainen on, niin sille Niinistö on aivan tarpeeksi kansallismielinen ja konservatiivinen. 

[Heikki Luoto]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005543937.html?share=749575c93a32c12ad90dc9cd7d611ff1 (29.1.2018)

Onko Laura Huhtasaaren 6,9 prosenttia paljon vain vähän? Perussuomalaiset julistivat sen voitoksi ja tutkija kertoo, miksi he ovat oikeassa

...

EU-kritiikki auttoi Mari K. Niemen mukaan Huhtasaarta ja Väyrystä erottumaan ehdokkaiden joukosta. Huhtasaari ja Väyrynen saivat yhteensä enemmän ääniä kuin toiseksi tullut vihreiden Haavisto.

"Vaikka valtaosa äänesti EU-myönteistä ehdokasta, on EU-kritiikki edelleen osalle äänestäjistä tärkeä aihe."

Niemen mielestä vaalituloksessa on ylipäätään keskeistä huomata "keskusta–oikeistolais–konservatiivinen klangi".

"Ei Sauli Niinistökään mikään valtavan liberaali hahmo ole. Elämme konservatiivisen politiikan aikaa", Niemi sanoo.

Vanhojen puolueiden ehdokkaat eivät pärjää arvoliberaaleilla teemoilla. Paavo Väyrynen kyykytti arvoliberalisoitunutta Keskustaa edustanutta Matti Vanhasta.

Sauli Niinistön ylivoima imi pois kannatusta muiden puolueiden ehdokkailta.
2012 presidentinvaalien 1. kierrokseen verrattuna kokoomustaustaisen, mutta nyt vaaleihin sitoutumattomana lähteneen, Niinistön ääniosuus kasvoi hurjat 40 % → 62,7, eli ääniprosenttiosuus kasvoi 70 % ( ei tule sekoittaa prosenttiykköihin).

Puolueen ehdokkaan ääniprosenttiosuuden muutokset 2012 presidentinvaaleihin verrattuna, vähiten menettäneet ensin:
PS (Laura Huhtasaari) -27 %
VIHR (Pekka Haavisto) -34 %
KESK (Matti Vanhanen & Kansalaispuolueen Paavo Väyrynen) -41 %
RKP (Nils Torvalds) -44 %
VAS (Merja Kyllönen) -45 %
SDP (Tuula Haatainen) -51 %

Linkittämästäni kuvasta puuttuu Väyrynen, joka on konservatiivisuudessa lähes yhtä korkealla kuin Huhtasaari.
https://interactive.hs.fi/arkku/public/generated/21429GNSioCk/pix/Arvot2017.png

[Tsuudi]

Mutta ei tämä tarkoita että Laura olisi välttävä, hän veti kiitettävästi, vihollinenkin sen myöntää.

Minä ainakin olen suoraan sanoen huolissani, siitä että noin kiitettävä paskanpuhuja kuten niinistö on noin suosittu kun miettii mitä kaikkea yhteiskunnassamme tapahtuu, ja myös siitä että terveellä lämminhenkisellä tavalla promotoitu kansallismielisyys ei tavoittanut 10-13 %. Koska ajattelin nimenomaan kokoomuslaisten sen osan siirtyvän Lauralle.

Rahalla ei ole isänmaata. Eikä Kokoomuksella arvoja. Koti, uskonto ja isänmaa on menneen talven lumia. Jos heillä jumala on, niin se on raha. Yläpäässä sitä on, ja paikallistason jannut haluaisi että sitä on, ja mahdollisimman helpolla.
Tässä ollaan. Kansallismielisyys puhuttaa duunarin ja keskiluokkaa, ja erityisesti niitä, joilla on multaa kynsien alla. Vielä menee liian hyvin. Mutta kurssi tulee muuttumaan. Kaikki merkit viittaavat siihen. Sitten alkaa kiinnostaa, että miksi näin kävi. Remontti on silloin varsin kivulias. Mutta tätähän halutaan. Kun valheen päälle rakennetaan, niin se ei menesty. Tästä oli kerran hyvä juttu yhdessä kirjassa. Siinä kaksi miestä rakensi talon. Toinen perusti sen kalliolle ja toinen hiekalle. Kallio on luotettava perustus ja hiekka petollinen. Hiekalle rakentaa nopeasti. Hiekalle rakentaja vietti hulppeita juhlia uudessa talossaan, kun kalliolle rakentaja vasta oli saanut perustukset vaivoin valmiiksi. Viimein oli toinenkin talo valmis. Sitten tuli rankkasateet ja myrsky. Hiekalle rakennettu talo sortui. Loppui juhlat ja hävisi ystävät. Loput voi lukea siitä kirjasta, jonka nimeä en nyt muista. Harmi, koska siinä on monta muutakin hyvää juttua...
Loppujen lopuksi tämä ottaa nyt aikansa. Tulee aika, kun selitykset loppuvat. Silloin totuus paljastuu. Ne kenen sanoma ja teot on perustettu totuudelle ja tosiasioille seisovat silloin voittajina. Kun kyse on vapaaehtoisesta valinnasta, niin ei voi kuin tuoda faktaa esiin ja loogisia ratkaisumalleja. Jos ihmiset valitsevat vapaaehtoisesti sittenkin valheen, niin he myös maksavat siitä. Heräävät vielä jonain päivänä Brysselin orjina. Itse olen aloittanut siinä vaiheessa jo hieman toisenlaiset toimet. Yritetään nyt kuitenkin vielä herätellä kansaa, ettei tarvitsisi ruveta ryskätöihin tulevaisuudessa.

[oinas]

Huomasitteko eilen illalla Halla-ahon haastattelun jälkeen, jossa hän sanoi jotenkin, että Niinistö välttelee tekemästä virheitä. Tarkoittaen ehkä, että kun ei tee mitään ei tee virheitäkään...tai hänen lausunnoistaaan ei tahdo saada selvää.

Tämän jälkeen toimittaja Ari Hakahuhta puhkesi oikein ilkeään nauruun ja esitti kysymyksen jollekin asiantuntijalle. Minusta se oli aika törkeää käytöstä. 

[Masa Maskotti]

Huomasitteko eilen illalla Halla-ahon haastattelun jälkeen, jossa hän sanoi jotenkin, että Niinistö välttelee tekemästä virheitä. Tarkoittaen ehkä, että kun ei tee mitään ei tee virheitäkään...tai hänen lausunnoistaaan ei tahdo saada selvää.

Tämän jälkeen toimittaja Ari Hakahuhta puhkesi oikein ilkeään nauruun ja esitti kysymyksen jollekin asiantuntijalle. Minusta se oli aika törkeää käytöstä. 

Kuvittele että itse olisit istuva Tasavallan Presidentti. Sinulta kysytään että haluatko viedä Suomen N.A.T.O.oon?
Mistä näkökulmasta vastaat? Ehdokasnäkökulmasta vai Suomen suhteista ulkovaltoihin vastaavasta virasta katsottuna? Ei ole helppo vastata.

Sanomastasi olen samaa mieltä, mutta epäreilu haasto ehkä. Niinistö sanoo aina kykynsä mukaan moniselitteisimmän lausuman ja sitten odottelee kuinka siihen reagoidaan ja sitten selittelee ettei hän noin sanonut vaan sinnepäin. Väyrynen olisi parempi Niinistö jos kyvystä olisi kyse.

[Pkymppi]

.....
Ei tuo ole mitään Hommakuplaa, sillä Huhtasaaren tulos oli nimenomaan 'ihan hyvä'. Hänhän päihitti neljä entistä ministeriä, kuten Väyrysen ja Vanhasen, ja vasemmistoleidit yhteensä.........

Huhtasaari päihitti kuusi entistä ministeriä, edellä mainittujen lisäksi v. 2012 vaaleissa 1. Kierroksella Paavo Lipponen 6,7% ja Paavo Arhinmäki 5,5%

[sivullinen.]

Kun vihollinen sanoo vaalien menneen oikein hyvin ja toivoo nykyisen juoksun jatkuvan samalla tavalla, niin hyvinhän vaalien on täytynyt mennä. Ellei sitten epäile vihollisen olevan vilpillinen. Minä olen sellainen salaliittoteoreetikko, että epäilen Suomen sosialistisen lehdistön aina silloin tällöin ja oikeastaan suurimman osan ajasta juksaavan. Sosialismissa on sanonta: Tarkoituksenmukaisuus ohittaa totuudenmukaisuuden. Tämä on totta ja tämä on tarkoituksenmukaista tietää tässä vaiheessa peliä.

Jäsen Kni laski Halla-ahon laskukaavan mukaan Perussuomalaisten todellisen kannatuksen vaalien perusteella tällä hetkellä. Tulos oli 10,6%. Vaikka en laskukaavaa täysin hyväksy, niin oletetaan se oikeaksi, koska Mestari sen esitti. Jos olet tyytyväinen Huhtasaaren vaalitulokseen, olet tyytyväinen Perussuomalaisten 10,6% kannatukseen. Oletko siihen tyytyväinen?

Minä en ole. Kni kertoi luvun olevan noin kaksi prosenttiyksikköä korkeampi kuin Ylen gallupin persuille antama kannatus, ja siksi hän oli siihen erityisen tyytyväinen. Minä en siltikään ole. Minun muisteluideni mukaan persut saivat viime eduskuntavaaleissa 17,7% kannatuksen. En ollut edes siihen tyytyväinen; sillä ei vielä maata muuteta eikä muutettu. Nyt jos siitä ollaan tultu 7 prosenttiyksikköä alaspäin parissa vuodessa, on minusta tilanne lähellä katastrofia -- ja katastofilta tilanteen tosiaan pelasti vaalien katkeaminen jo ensimmäiseen kierrokseen --. Toistan vielä, ettei 10,6% arvio persujen kannatukseksi ollut minun arvioni vaan Knin tekemä laskelma puheenjohtaja Halla-ahon esittämän laskukaavan mukaan; se oli persujen oma arvio omaksi kannatuksekseen.

[Micke90]

Jos Huhtasaari valitaan tasavallan presidentiksi, tarjoan koko Homma-köörille lounaan Helsingin kalleimmassa ravintolassa. 

Tätä lupausta ei sitten tarvitsekaan lunastaa. 

[Kim Evil-666]

Täällä on nyt kovasti vängätty siitä, oliko Huhtasaaren tulos hyvä vai huono. Oma yhteenvetoni on seuraava.

Olettamukseni oli se, että Niinistö vie suvereenisti ja muut vikisevät. Olin lähes tulkoon varma siitä, että ratkaisu tapahtuu jo ensimmäisellä kierroksella. Toivoin tietenkin toisin ja toivon vakuudeksi kävin rustaamassa lipukkeeseen numeron 5.

Miksi olin ajatuksissani niin varma. Siihen on kaksi syytä. Ensimmäinen syy on se, että kansalaisten keskuudessa Niinistö on nauttinut erittäin suurta suosiota läpi presidenttikautensa. Hänen luottamuksensa kansan parissa ei ole horjunut oikeastaan missään vaiheessa. Niinistöstä voi puhua ilmiönä.

Toinen syy on median avoin hypetys Niinistön puolesta, joka vain vahvisti kansan keskuudessa tuota ilmiötä. Niinistö on eräällä tavalla tämän ajan Kekkonen. Kansalaisten mielissä tuttu ja turvallinen. Tähän kun lisätään kansalaisten keskimääräinen tietämys ja kiinnostus yhyeiskunnallisiin asioihin, on peli selvä. Lisäksi istuvaa presidenttiä on erittäin vaikea voittaa. Myös Suomi 100 osui sopivasti kohdilleen ja presidentti sai paljon positiivista näkyvyyttä kansan keskuudessa, eikä "vaali vauvastakaan" haittaa ollut.

Mitä sitten tulee Huhtasaaren menestykseen. Mielestäni tulos oli hänen kohdallaan hyvä. Perustelen sillä, että hän oli sijoituksissa kolmas. Jos olisi ollut toinen, olisi tulos ollut erinomainen. Täytyy ottaa huomioon, että kyseessä on ensimmäisen kauden kansanedustaja, joka on suurelle, politiikkaa suhteellisen vähän seuraavalle yleisölle vielä kohtuullisen tuntematon ihminen. Lisäksi kun tähän yhtälöön lisätään Persujen kujanjuoksu hiljattain, se mielestäni lisää Huhtasaaren lopputuloksen arvoa.

Persuille Huhtasaaren kampanja oli mielestäni sikälikin arvokas, että he saivat tällä kampanjalla ja sen näkyvyydellä yhden kiintotähden lisää poliittiselle taivaalle. Tämä on se tärkeä asia ja luulen, että sillä on positiivista merkitystä puolueen jatkoa ajatellen. Sanoisin niin, että Persujen hartiat levenivät taas hieman Huhtasaaren kelpo lailla onnistuneen presidenttikampanjan myötä. Julkisuutta haettiin ja julkisuutta saatiin, kolmannen sijan verran. Ei pöllömmin!

Tyytyväisyyteen ei pidä kuitenkaan hirttäytyä, sillä paljon on varaa ja syytä parantaa. Tämä antaa kuitenkin paremmat lähtökohdat työn teolle kuin se, ettei ehdokasta olisi ollut lainkaan.

[Pkymppi]

Jos Huhtasaari valitaan tasavallan presidentiksi, tarjoan koko Homma-köörille lounaan Helsingin kalleimmassa ravintolassa. 

Tätä lupausta ei sitten tarvitsekaan lunastaa. 

No, kuitenkin ilmaiset puurot sinä maksat.

[nollatoleranssi]

Ei näissä vaaleissa voittanut oikein muut kuin Sale & Huhtasaari. En muistanut Tuula Haataisen olleen ministeri useampaan otteeseen. Siinä mielessä todella huono tulos SDP:lle.