Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[vastarannan kiiski]

Tarkoitan sitä, mitä omassa elämässäni näen. Eli en mitään muutosta.
Sama juttu monella muullakin.

Minäkään en ole nähnyt omassa elämässäni juurikaan muutosta, koska poistun harvoin kotipaikkakunnaltani eikä täällä ole katukuvassa ainuttakaan turvapaikanhakijaa tai laittomasti maassaoleskelevaa rajarikollista. En silti kuvittele että koko maassa on yhtä onnellinen tilanne ja lisäksi lapseni todennäköisesti aikanaan lähtee opiskelemaan, töihin ja asumaan alueille joissa muutos on jo nyt katastrofaalinen, puhumattakaan mitä tulevat vuodet tuovat tullessaan.

Eipä tuosta kauaa ole kun helsingissäkään ei niitä ollut.
Yliopistopaikkakunnat taitaa olla kaikki mennyttä joten opiskelu ulkomailla lienee paras vaihtoehto. Eihän ne neekerit niissä yliopistoissa käy, mutta jostain syystä ovat niille paikkakunnille sijoitelleet jo ennen 2015 alkanutta ja yhä jatkuvaa vyöryä.
Aiemmin riitti että asunto piltille paremmalta alueelta, vaan ei taida auttaa enää sekään.

Mistä löydät ulkomaisen yliopistokaupungin, jossa on vähemmän mamuja kuin vaikkapa Turussa, Tampereella, tai Oulussa?

[Kni]

Huhtasaaren olisi pitänyt saada n. 12% äänistä! 6,9 ei ole hyvä tulos. Se on kehno tulos! Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää, iskeekö teille jokin itsesuojelumekanismi vai mikä? Ja tuo 12% ei ollut edes ajatuksen tasolla mahdoton. 15 olisi voinut olla liioittelua ja 18-20 täysin hulluutta.

Kyllä täällä aika moni piti ihan mahdollisena sitä 12 tms., mutta nyt sitten kun tuli puolet siitä niin todetaan että joo onhan se ihan hyvä...heheheehe!

Lauran tulos jäi alle 12 % ja keskustan, demarien ja vassareiden tulos suorastaan romahti, joten nämä puolueet voisivat lopettaa itsensä. Ja vihreidenkin tulos jäi alle kannatuksen joten senkin voi lopettaa. Väykän piti olla kakkoskierroksella joten sekin on surkea tulos ja Kansalaispuolueenkin voi lopettaa.

Johtopäätös: Yksi puolue riittää. Jatkossa ei tarvita edes vaaleja. 

[diipadaapa]

7% kannatuksella ei muuteta yhtään mitään, oli tulokseen tyytyväinen tai ei.

[J. Lannan haamu]

Lauran tulos jäi alle 12 % ja keskustan, demarien ja vassareiden tulos suorastaan romahti, joten nämä puolueet voisivat lopettaa itsensä. Ja vihreidenkin tulos jäi alle kannatuksen joten senkin voi lopettaa. Väykän piti olla kakkoskierroksella joten sekin on surkea tulos ja Kansalaispuolueenkin voi lopettaa.

Johtopäätös: Yksi puolue riittää. Jatkossa ei tarvita edes vaaleja. 

Hei come on, demareilla ei ollut lähtökohtaisesti yhtään varteenotettavaa ehdokasta. Demareiden kannatus eduskunnassa on aivan eri kuin näissä vaaleissa, mutta persuilla se on osapuilleen sama. Vasemmistolla menee huonosti ja heidän tulisikin käydä kunnon pohdintaa mitä tekeevät väärin ja millä parantaa. Mutta vihreiden kannatus oli yli 12. Ei 10, eikä 7, vaan yli 12.

Väykän tulos oli suht. huono, se on totta. Mutta heillä on sentään suhde kepuun joka kertoo paljon kepulta voi tulla jonkun verran ääniä kansalaispuolueelle jos Väykkä tiiminsä kanssa pelaa kuvion hyvin.

Mutta mikä on Persujen tulevaisuus ja millä teemoilla, millä tyylllä...

[P]

7% kannatuksella ei muuteta yhtään mitään, oli tulokseen tyytyväinen tai ei.

Kyse oli presidentinvaaleista, jos et huomannut? Logiikallasi Kepun kannatus on 4% ja SDP:n 3%...

Muutetaanko noilla "prosenteilla mitään"?

[Kni]

Myöskään kokoomuksen kannatus ei ole 62,7%.

[writer]

Tarkoitan sitä, mitä omassa elämässäni näen. Eli en mitään muutosta.
Sama juttu monella muullakin.

Minäkään en ole nähnyt omassa elämässäni juurikaan muutosta, koska poistun harvoin kotipaikkakunnaltani eikä täällä ole katukuvassa ainuttakaan turvapaikanhakijaa tai laittomasti maassaoleskelevaa rajarikollista. En silti kuvittele että koko maassa on yhtä onnellinen tilanne ja lisäksi lapseni todennäköisesti aikanaan lähtee opiskelemaan, töihin ja asumaan alueille joissa muutos on jo nyt katastrofaalinen, puhumattakaan mitä tulevat vuodet tuovat tullessaan.

Miten selität sen, että maahanmuutto- ja EU-vastaisten (esim nyt Huhtasaaren ja Väyrysen) kannatus on pienintä alueilla, joilla on eniten maahanmuuttajia?
Ja suurinta alueilla, joilla on vähiten maahanmuuttajia?

Eikös asian pitäisi olla toisinpäin, eli alueilla joilla "muutos on jo nyt katastrofaalinen", ihmisten luulisi vastustavan sitä eniten?
Omituinen paradoksi?

Sama asia myös muissa maissa, esim Brexit-äänestyksessä jossa sanottiin että Brexitin syynä olivat maahanmuuttajien aiheuttamat haitat, Lontoo äänesti EU:ssa pysymisen puolesta vaikka siellä on ylivoimaisesti eniten maahanmuuttajia, ja jopa pormestari on muslimi, maahanmuuttajien jälkeläinen. Kyllä Lontoossakin nyt sentään enemmistö on kantis-brittejä, eikö ne näe sitä ongelmaa? Miksi ei? Ja miksi sen sijaan ongelma tunnistetaan valtavaksi jossain landella, jossa ei edes asu ketään mamua?

Myöskin muistan Itävallan presidentinvaaleista joku vuosi takaperin kartan, jossa koko maaseutu äänesti maahanmuuttovastaista, vaikka maaseudulla on vähiten maahanmuuttajia (ja heistä johtuvia haittoja?), sen sijaan isot kaupungit Wien ym, joissa niitä maahanmuuttajia on paljon, äänestivät toisin.

En tiedä Ruotsin äänestystilannetta, mutta mielenkiintoista olisi katsoa myös Ruotsidemokraattien kannatus, mistä maakunnista ja kaupungeista se tulee.

Itseäni häiristee tässä keskustelussa se, että esimerkiksi landepaukut neuvovat helsinkiläisiä, kuinka Helsingin pitäisi asiansa järjestää - koska siellä on niin valtava maahanmuutto-ongelma. Kun katsoo Helsingin kaupunginvaltuustovaaleja, jostain syystä helsinkiläisten itsensä enemmistön mielestä maahanmuutto on OK?

(Edit: en asu pääkaupunkiseudulla nykyään, mutta aikaisemmin kyllä asuin vuosia Vantaalla.)

Sulla menee nyt aika monta asiaa sekaisin ja kirjoitat aivan höpöhöpöjä.

Helsingissä Lauraa äänestettiin eniten juuri niillä alueilla joilla on paljon maahanmuuttajia.

Lontoossa valkoiset englantilaiset perusbritit ovat olleet vähemmistössä vuosikausia eli heitä taitaa olla noin 40% koko lontoosta ja jos menee moniin Lontoon osiin niin siellä ei ole perus-brittejä juuri ollenkaan.

Juuri nämä osat vastusti innokkaimmin brexitiä koska EU on tehnyt selväksi mm. sillä että EU:n mielestä esim. ääri-islamistisia vihasaarnaajia ei saa karkottaa että EU ajaa juuri nimenomaan muslimien ja nimenomaan ääri-muslimien etuja brittiläisten katsantokannalta.

On itsestäänselvää että JOKAINEN ääri-islamistinen vihasaarnaaja pitää karkottaa.

[writer]

--snip--
Mistä löydät ulkomaisen yliopistokaupungin, jossa on vähemmän mamuja kuin vaikkapa Turussa, Tampereella, tai Oulussa?

Itä-Eurooppa on sellaisia yliopistokaupunkeja täynnä.

[Kni]

Halla-aho arvioi ennen vaaleja, että persuista kolmasosa äänestää Niinistöä ja 10 % Väyrystä. Kun nämä lisää Huhtasaaren kannatukseen, saadaan persujen kannatukseksi 10,6 %, jos lasketaan Ylen joulukuun kannatusmittauksesta (8,6%).

Kannatus on siis kahden prosenttiyksikön nousussa. 

[valkovuokko]

Vastarannan kiiski, Kalliossa asuu paljon väkeä, joka elää asumistukien ja kela-tukien varassa. He luulevat että valtiolla ja kelalla on rahaa loputtomiin, mitä ikinä suomalaiset ja maahanmuuttajat vaativat. He eivät tajua että verovaroja on vain rajallisesti ja valtavan isoja kipeitä tarpeita joka puolella Suomea. Heitä ei kiinnosta kuka maksaa sen 120 miljardin velan joka meillä suomalaisilla on jo niskassamme.

Kallion punavihreä kupla on vastuttomien, jalat maasta irti, elävien ihmisten kupla. Se ei kykene tuottamaan sitä, mistä Suomen hyvinvointi on rakennettu. Siihen on tarvittu kovaa työtä, uhrauksia. Siihen on vaadittu rajojen puolustamista, isänmaanrakkautta, kansallismielisyyttä.

Jos Kallion punavihreä kupla pääsee vallankahvaan, hyvin pian voimme sanoa hyvästit hyvinvointi-Suomelle.

Punavihreän kuplan valtaanpääsy vähentää halua yrittää, ottaa riskejä, maksaa veroja tähän maahan.

[guest14935]

Mistä löydät ulkomaisen yliopistokaupungin, jossa on vähemmän mamuja kuin vaikkapa Turussa, Tampereella, tai Oulussa?

Etsimällä löytää. Karttapallo käyttöön. Rahatilanteen mukaan valikoimaan, jos rahaa on katsoo koko palloa ja jollei, rajoittaa rahan mukaan.
Virossa on paljon suomalaisia mamuja koulua käymässä. Matutilanne kannattaa katsoa vasta sitten kun ajankohtaista.
On myös ulkomaisia kaupunkeja joissa matut omilla alueillaan, eivät niin häiritse niissä kuten suomalaisissa.

[Kni]

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari jäi kolmannelle sijalle, mutta teki kampanjallaan valtavan työn puolueensa eheyttämisessä, kirjoittaa toimittaja Antti Halonen.

Huhtasaaren kannatus oli suurempi kuin vasemmiston naisehdokkaiden Tuula Haataisen ja vasemmistoliiton Merja Kyllösen kannatus yhteensä. Huhtasaari jätti taakseen myös sellaiset kokeneet valtiomiehet kuin entisen pääministerin Matti Vanhasen ja entisen ulkoministerin Paavo Väyrysen.

Huhtasaari osoitti presidentinvaalien pronssimitalillaan, että perussuomalaiset ei ole kuihtumassa mihinkään. Hänen äänisaaliinsa on lähellä perussuomalaisten gallupkannatusta. Äänestäjät kokivat ehdokkaan omakseen, eivätkä lähteneet äänestämään esimerkiksi Niinistöä.

Huhtasaari onnistui energisellä kampanjallaan innostamaan perussuomalaisten kenttäväkeä ja kokoamaan puolueorganisaation repaleiset rivit. Perussuomalaiset saivat kampanjasta arvokasta vaalikokemusta. Sekä Halla-aho että perussuomalaisten kansanedustajat hehkuttivat Huhtasaaren kampanjan eheyttävää ja yhteen hitsaavaa vaikutusta.

Siniset eivät asettaneet presidentinvaaleihin omaa ehdokasta lainkaan. Se olisi ehkä voinut olla viisasta, sillä Huhtasaari onnistui näyttäytymään äänestäjilleen vaihtoehtona "vanhoille puolueille" ja konsensuspolitiikalle. Sinisten alkuperäinen nimi oli muuten uusi vaihtoehto. Huhtasaaren kampanjan jälkeen sinisten voi olla taas vaikeampi esittäytyä sellaisena.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801282200703202_pi.shtml

[writer]

Jos tästä haluaa jotain hyvää löytää niin
+ Huhtasaari nousi kokonaistuloksissa kolmanneksi
+ Huhtasaaren kannatus oli kovempi kuin titityy-kalkkunan ja Kylläisen yhteensä
+ Haaviston kannatus oli paljon ennakoitua pienempi
+ Haloskan ilme SDP:n vaalivalvojaisissa ()

Suurin osa kansasta näyttää olevan täysin median ohjailtavissa. Ehkä meidän pitäisi seuraavaksi kaapata Suomen valtamedia samaan tapaan kuin PS aikoinaan kaapattiin. Kuka perustaa tätä varten salaisen junttausketjun?

Jos nuoret maahanmuuttokriittiset lukevat tätä niin hakeutukaa toimittajakoulutukseen ja esittäkää hiukan maailmanhalaajaa ja sitten pikkuhiljaa alatte kertoa kaikki faktat kirjoittamissanne uutisissa kun on vakituinen työpaikka.

Krypto-maahanmuuttokriittisyys voi olla yksi maahanmuuttokriittisyyden levitys-keino ja tapa saada totuus esiin asioista.

Brotherhood and Sisterhood of Immigration Policy Critics= BSIPC on näinollen perustettu.
Emme lähetä jäsenkirjoja emmekä pidä tapaamisia, emmekä pidä jäsenluetteloa.

Säännöt:
Tell the truth, tell all the facts.

[vastarannan kiiski]

Sulla menee nyt aika monta asiaa sekaisin ja kirjoitat aivan höpöhöpöjä.

Helsingissä Lauraa äänestettiin eniten juuri niillä alueilla joilla on paljon maahanmuuttajia.

Lontoossa valkoiset englantilaiset perusbritit ovat olleet vähemmistössä vuosikausia eli heitä taitaa olla noin 40% koko lontoosta ja jos menee moniin Lontoon osiin niin siellä ei ole perus-brittejä juuri ollenkaan.

Juuri nämä osat vastusti innokkaimmin brexitiä koska EU on tehnyt selväksi mm. sillä että EU:n mielestä esim. ääri-islamistisia vihasaarnaajia ei saa karkottaa että EU ajaa juuri nimenomaan muslimien ja nimenomaan ääri-muslimien etuja brittiläisten katsantokannalta.

On itsestäänselvää että JOKAINEN ääri-islamistinen vihasaarnaaja pitää karkottaa.

Olen samaa mieltä että ääri-islamistiset vihasaarnaajat pitää karkottaa, tai ainakin saada hiljaiseksi. Niinkuin pitäisi saada kaikki muutkin vihasaarnaajat.

En verrannut Helsingin alueita keskenään, vaan Helsinkiä kokonaisuutena, Suomen maaseutuun.

Enkä verrannut Lontoon alueita keskenään, vaan Lontoota muuhun Britanniaan.

Persujen kannatus varmaankin korreloi koulutus- ja tulotason kanssa, sekä Helsingin sisällä että koko Suomessa. Ei korkeampi kannatus Helsingin mamualueilla välttämättä johdu pelkästään siitä että siellä on mamuja.

Edit: tsekkasin muutaman alueen Helsingistä, Itäkeskus ja Vuosaaren alueet.
Huhtasaaren kannatus luokkaa 7-9%, Haaviston luokkaa 15-20%. En nyt niin kovin vahvaa mamuprotestia tuossa näe? Muualla Suomessa (maaseudulla) oli alueita joissa Huhtasaari voitti Haaviston, ja ne olivat nimen omaan sellaisia joissa vähän mamuja.

Vantaalla oli alue(ita?) joissa Huhtasaari yli 11% ja enemmän kuin Haavisto.

Muutama viesti sitten joku esitti teorian että vihreiden kannatus Helsingissä johtuisi siitä että mamut ovat saaneet äänioikeuden. Se siis ainakaan ei pidä paikkaansa, jos kerran mamualueilla vihreiden kannatus on matalampi, ja persujen korkeampi.

[Roope2]

Tuossa Hesarin jälkipuinti ohjelmassa, missä Junkkari, Haapala ja Taru Tujunen pohtivat asioita, vähäteltiin Lauran saavutusta ikäänkuin PS:n tavoite olisi ollut jytkylukemissa ja tulos oli pettymys PS:lle. No näkökanta tämäkin. Itse olen tyytyväinen, optimistinen ennusteeni oli 11%:a, enkä ole allapäin.

Upeeta PS:n kannatajakunta !
Tästä on hyvä jatkaa.

[Maija Poppanen]

Juttelin äitin kaa vaalitulosesta. Jotenkin ihanan lohduttavasti hän sanoi, et katsotaanpa Lauran ääniä kuuden vuoden päästä - tähti on vasta nousussa.

Mä uskon melkein aina äitiä, vaikka Niinistölle oman äänensä antoikin 

[Vaniljaihminen]

Juttelin äitin kaa vaalitulosesta. Jotenkin ihanan lohduttavasti hän sanoi, et katsotaanpa Lauran ääniä kuuden vuoden päästä - tähti on vasta nousussa.

Mä uskon melkein aina äitiä, vaikka Niinistölle oman äänensä antoikin 

Juuri niin, yksi ääni nyt voi olla kaksi ääntä kuuden vuoden päästä.

Luulisin että Niinistö sai paljon nimenomaan juuri naisten ääniä. Eivät ne nyt helposti rupia mitään likkaa äänestämään.

[kivimies]

Väyrysen ja Huhtasaaren kannatus on suurinta muuttotappioalueilla. Eli ihmiset haluavat muuttaa sieltä pois (vaikka siellä ei ole juurikaan mamuja, ja paikalliset poliitikot haluavat että ei tulekaan)?

Vihreiden ja liberaalikokoomuksen kannatus on suurinta muuttovoittoalueilla. Eli ihmiset, myös kantissuomalaiset, haluavat muuttaa sinne (vaikka siellä on eniten mamuja ja "valtavasti ongelmia", ja paikalliset poliitikot siellä hyväksyvät lisää)?

Edit: muuttoliikkeet tietysti "keskimäärin", onhan muuttoliikettä myös kaupungeista maalle päin, mutta se on paljon vähäisempää.

Mikäli katsot puolueiden kannatusta Helsingissä, se on jakautunut hyvin epätasaisesti, Perussuomalaisten kannatus on suurinta Itä-Helsingissä, kun taas ns. hyvillä alueilla (mm. Munkkiniemi, Lauttasaari, Eira) on >50% kokoomuskannatus ja Kalliossa, Kumpulassa ym. alueilla >50% Vihreiden kannatus.

Kun ottaa huomioon, että maahanmuuttajat eivät äänestä perussuomalaisia (yhtä paljoa), niin PS:n kannatus on massiivista Itä-Helsingissä.

[K.L.O]

Kuten tunnettua, pääkaupunkiseudulla äänestetään kaksin käsin vihreitä ja Haavistoa. Laura ei kovin suosittu ollut.
Koko Helsingin kannatusprosentti Haavistolle 25,6 ja Huhtasaarelle 4,9.

Kävin läpi Helsingin ja Vantaan tulokset äänestyalueittain. Tunnen melko hyvin pääkaupunkiseudun alueet ja niiden rikkaudet.

Tuloksista kävi aukottomasti ilmi se, että mitä enemmän äänestäjät ovat saaneet kokea rikkautta naapureinaan, sitä vähemmän äänestetään Haavistoa ja annetaan ääni maahanmuuttokriittiselle Lauralle. 

Hyvä esimerkki keppostelurikkaasta Helsingin Kontulasta, metroaseman läheisyydessä:

http://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2018_1/fi/lasktila091.html

http://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2018_1/fi/ehdkutulos_091047E.html

Ehdokas   Ennakkoäänet   Vaalipäivän äänet   Äänet yhteensä
Lkm   %   Lkm   %   Lkm   %
2   Kyllönen, Merja   40   5,4   30   3,5   70   4,4
3   Haavisto, Pekka   106   14,2   129   15,1   235   14,7
4   Vanhanen, Matti   10   1,3   13   1,5   23   1,4
5   Huhtasaari, Laura   72   9,7   70   8,2   142   8,9
6   Haatainen, Tuula   42   5,6   51   6,0   93   5,8
7   Väyrynen, Paavo   41   5,5   66   7,7   107   6,7
8   Niinistö, Sauli   424   56,9   490   57,2   914   57,1
9   Torvalds, Nils   10   1,3   7   0,8   17   1,1
Yhteensä   745   100,0   856   100,0   1601   100,0
Mitättömät äänet   3   0,4   5   0,6   8   0,5
Yhteensä   748   100,0   861   100,0   1609   100,0

Vantaan monikulttuurinen Länsimäki metroaseman vieressä sopii asiaan myös esimerkiksi:

http://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2018_1/fi/lasktila092.html

http://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2018_1/fi/ehdkutulos_092509.html

Ehdokas   Ennakkoäänet   Vaalipäivän äänet   Äänet yhteensä
Lkm   %   Lkm   %   Lkm   %
2   Kyllönen, Merja   41   6,2   26   3,8   67   5,0
3   Haavisto, Pekka   59   8,9   88   12,9   147   10,9
4   Vanhanen, Matti   7   1,1   15   2,2   22   1,6
5   Huhtasaari, Laura   57   8,6   84   12,3   141   10,5
6   Haatainen, Tuula   51   7,7   43   6,3   94   7,0
7   Väyrynen, Paavo   36   5,4   42   6,2   78   5,8
8   Niinistö, Sauli   409   61,4   382   56,1   791   58,7
9   Torvalds, Nils   6   0,9   1   0,1   7   0,5
Yhteensä   666   100,0   681   100,0   1347   100,0
Mitättömät äänet   3   0,5   2   0,3   5   0,4
Yhteensä   669   100,0   683   100,0   1352   100,0

Mikäli olisin perussuomalaisten työmies, katsoisin pääkaupunkiseudun äänestyalueiden tulokset suurennuslasilla, valmistautuessani eduskuntavaaleihin. Eduskuntavaaleihin valmistautuminenhan ilmeisesti aloitettiin jo tänään!

[Muuttohaukka]

kokonaistulos pronssisijoineen ei ole mikään voitto. Kahden naisehdokkaan voittamisen hehkutus on huono yritelmä nähdä keisarilla vaatteet. Kyllönen ja Haatainen ovat vain pakkoehdokkaita, ei yhtään enempää.
Tuo kaksisataatuhatta viitosta ei voi olla mitenkään, millään matematiikalla, eikä kenellekään mikään voitto. Niinistön kahta miljoonaa lähentelevä äänimäärä on murskavoitto. Muut ovat aivan sätkynukkeja.

Tulos ei vakuuta yhtään ek-vaaleja ennakoiden. Huhtasaari sai noista (2 991 529-1 874 334=1 117 195) rääpyäänistä niin pienen palan, että minulle tulos on tappio. Tappio se tulos on ihan kaikille muille paitsi Niinistölle. Yli miljoona ääntä oli jaossa.

Huhtasaari on varmistanut oman poliittisen jatkuvuutensa ja ei mitään muuta. Onnitteluni vain ja ainoastaan hänelle itselleen. Katsoin ihan jokaisen vaaliohjelman ja Huhtasaari on opettaja ja hyvä esiintyjä mutta poliittisesti kokematon ja sisällöllisesti köyhää antia vielä.  Kokemus kertyy ajan myötä mutta lisää täytyy saada ja paljon.

Sauli Niinistö 1 874 334 ääntä

Pekka Haavisto 370 823 ääntä

Laura Huhtasaari 207 175 ääntä

Paavo Väyrynen 185 144 ääntä

Matti Vanhanen 122 321 ääntä

Tuula Haatainen 97 255 ääntä

Merja Kyllönen 89 816 ääntä

Nils Torvalds 44 661 ääntä

[guest14935]

Kun ottaa huomioon, että maahanmuuttajat eivät äänestä perussuomalaisia (yhtä paljoa), niin PS:n kannatus on massiivista Itä-Helsingissä.

Näkyykö siellä matuja äänestämässä? Tuskin niillä kovin korkea äänestysprosentti on?

[vastarannan kiiski]

Tuloksista kävi aukottomasti ilmi se, että mitä enemmän äänestäjät ovat saaneet kokea rikkautta naapureinaan, sitä vähemmän äänestetään Haavistoa ja annetaan ääni maahanmuuttokriittiselle Lauralle. 

Hyvä esimerkki keppostelurikkaasta Helsingin Kontulasta, metroaseman läheisyydessä:

http://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2018_1/fi/lasktila091.html

http://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2018_1/fi/ehdkutulos_091047E.html

Ehdokas   Ennakkoäänet   Vaalipäivän äänet   Äänet yhteensä
Lkm   %   Lkm   %   Lkm   %
2   Kyllönen, Merja   40   5,4   30   3,5   70   4,4
3   Haavisto, Pekka   106   14,2   129   15,1   235   14,7
4   Vanhanen, Matti   10   1,3   13   1,5   23   1,4
5   Huhtasaari, Laura   72   9,7   70   8,2   142   8,9
6   Haatainen, Tuula   42   5,6   51   6,0   93   5,8
7   Väyrynen, Paavo   41   5,5   66   7,7   107   6,7
8   Niinistö, Sauli   424   56,9   490   57,2   914   57,1
9   Torvalds, Nils   10   1,3   7   0,8   17   1,1
Yhteensä   745   100,0   856   100,0   1601   100,0
Mitättömät äänet   3   0,4   5   0,6   8   0,5
Yhteensä   748   100,0   861   100,0   1609   100,0

Vantaan monikulttuurinen Länsimäki metroaseman vieressä sopii asiaan myös esimerkiksi:

http://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2018_1/fi/lasktila092.html

http://tulospalvelu.vaalit.fi/TPV-2018_1/fi/ehdkutulos_092509.html

Ehdokas   Ennakkoäänet   Vaalipäivän äänet   Äänet yhteensä
Lkm   %   Lkm   %   Lkm   %
2   Kyllönen, Merja   41   6,2   26   3,8   67   5,0
3   Haavisto, Pekka   59   8,9   88   12,9   147   10,9
4   Vanhanen, Matti   7   1,1   15   2,2   22   1,6
5   Huhtasaari, Laura   57   8,6   84   12,3   141   10,5
6   Haatainen, Tuula   51   7,7   43   6,3   94   7,0
7   Väyrynen, Paavo   36   5,4   42   6,2   78   5,8
8   Niinistö, Sauli   409   61,4   382   56,1   791   58,7
9   Torvalds, Nils   6   0,9   1   0,1   7   0,5
Yhteensä   666   100,0   681   100,0   1347   100,0
Mitättömät äänet   3   0,5   2   0,3   5   0,4
Yhteensä   669   100,0   683   100,0   1352   100,0

Mikäli olisin perussuomalaisten työmies, katsoisin pääkaupunkiseudun äänestyalueiden tulokset suurennuslasilla, valmistautuessani eduskuntavaaleihin. Eduskuntavaaleihin valmistautuminenhan ilmeisesti aloitettiin jo tänään!

Noillakin äänestysalueilla kuitenkin Haavistoa äänestettiin enemmän kuin Huhtasaarta.

On sellaisiakin kuntia joissa Huhtasaarta äänestettiin enemmän kuin Haavistoa, mutta niissä ei kyllä keskimäärin ole niin paljon mamuja kuin Länsimäessä ...

Katsoin pari summamutikassa, esim Juuka Pohjois-Karjalassa

Haavisto, Pekka 4,8%
Huhtasaari, Laura 7,5%
Väyrynen, Paavo 11,1%

Parkano, Pirkanmaa

Haavisto, Pekka 4,3%
Huhtasaari, Laura 9,8%
Väyrynen, Paavo 7,6%

***
Edelleen olen sitä mieltä että jos katsottaisiin Huhtasaaren ja Väyrysen äänestäjien korrelaatio koulutus- ja tulotason kanssa, se korrelaatio löytyisi samanlaisena SEKÄ Helsingin eri alueiden välillä ETTÄ koko Suomen kuntien välillä.

Sen sijaan tuo "mamuprosentin" ja Huhtasaari-Väyrynen-äänestysprosentin korrelaatio löytyy vain Helsingin eri alueiden välillä, mutta ei laisinkaan samanlaisena koko Suomen kuntien välillä.

[Bordercollide]

Ozan Yanar valistaa Putkosta: "Perussuomalaisten ideologia on menneisyyttä, minun kaltaiseni suomalaiset ovat uusi normaali."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/putkonen-ja-yanar-ajautuivat-sanasotaan-huomenta-suomessa-olenko-mina-sinusta-suomalainen/6748700#gs.kvaXCZA

On siis uusi normaali että turkkilaistaustaiset, somalitaustaiset ja muut maahanmuuttajataustaiset valistavat kantasuomalaisia siitä mitä suomalaisuus on.

Putkonen ja Yanar ajautuivat sanasotaan Huomenta Suomessa – "Olenko minä sinusta suomalainen?"

Huomenta Suomen aamulähetyksessä vihreiden kansanedustaja Ozan Yanar ja perussuomalaisten "työmies" Matti Putkonen sanailivat tiukasti puolueidensa menestyksestä ja arvoista. Molemmissa katsotaan jo kohti eduskuntavaaleja.

Matti Putkonen luonnehtii Laura Huhtasaaren vaalitulosta puolueelle todelliseksi voitoksi. Kuuden prosentin kannatuksen vaaleissa saanut Huhtasaari kommentoi itse MTV Uutisten haastattelussa eilen illalla, että perussuomalaisista on tulossa uusi normaali Suomen poliittiselle kartalle.

– Saimme vaalituloksen myötä kansalaisoikeudet takaisin. Jo 2015 Immonen kirjoitti, että hän tahtoo taistella perussuomalaisten arvojen puolesta demokraattisin ja parlamentaarisin keinoin ja silloin alettiin eri tahoilta vetämään, että meillä ei ole ihmisoikeuksia, ei saa puhua tällaisia asioita, Putkonen kommentoi.

Putkosen kanssa Huomenta Suomen vieraana ollut Ozan Yanar ei kuitenkaan allekirjoita Laura Huhtasaaren näkemystä perussuomalaisten uudesta normaalista.

– Perussuomalaisten ideologia on menneisyyttä, minun kaltaiseni suomalaiset ovat uusi normaali. Globaalissa maailmassa me pärjäämme kaikki yhdessä ja nostamme Suomea eteenpäin, Yanar haastoi Putkosta.

(...)

Lainaus. Se unohtui.

[writer]

Eduskuntavaalit, sinne se energia. Sama se on jos seniili-Sale vallattomana presidenttinä heiluu ne muutamat vuodet.

Sinne se energia.. Siellä sitten PS ottaa jytkyt, hallitusneukkarissa kaikki ilmoittaa kuin mustasukkainen hapan akka ja sen kaverit, että tänne jätkä et muuten tule.

Mitä siinä on muuta kuin haaskattua energiaa?

Mun mielestä: PS - lower your arms and shields, resistance is futile.

Antaa nyt Saulin vetää showta. Ilman pulinoita. Me ollaan jo varoitettu, tehty kaikkemme, kaikki askeleet noustu mitä voi nousta. Nämä on vastanneet hiekoittamalla tiemme, sabotoimalla kaiken, karikatyrisoimalla jokaisen PS:m edustajan: toisinsanoen tehneet selväksi sen, että he haluaa saada "tämän". Mikä on siis se mikä räjähtelee suunnilleen päivittäin Ruotsissa. NE HALUAA SITÄ. ANTAA NIIDEN SAADA SITÄ.

Siinä tulee viattomia uhreja, mutta mitä helvettiä sille enää voi? Nämä HALUAA NIITÄ UHREJA!

Samat fiilikset tosiaan on kuin tässä:
https://www.youtube.com/watch?v=WZ6p4t3StSc

Aina pitää esittää se vaihtoehto.

Sitten kun tuuli muuttuu niin sen vaihtoehdon esittänyt on suurin puolue.

Jos ei esitä vaihtoehtoa jatkuvasti niin media tekee persuistakin osasyyllisen tuleviin löysän maahanmuuttopolitiikan kauheuksiin.

P.S.

Lopeta tuo tappiomielialan lietsonta.
Sillä et auta ketään ja se on oman itsesikin osalta varmasti masentavaa toivottomuudessa piehtaroimista.

[vastarannan kiiski]

Ozan Yanar valistaa Putkosta: "Perussuomalaisten ideologia on menneisyyttä, minun kaltaiseni suomalaiset ovat uusi normaali."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/putkonen-ja-yanar-ajautuivat-sanasotaan-huomenta-suomessa-olenko-mina-sinusta-suomalainen/6748700#gs.kvaXCZA

On siis uusi normaali että turkkilaistaustaiset, somalitaustaiset ja muut maahanmuuttajataustaiset valistavat kantasuomalaisia siitä mitä suomalaisuus on.

Olisiko siinä kaksi fanaatikkoa vastakkain 
No ei kai nyt sentään...

[Alaric]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005543937.html?share=749575c93a32c12ad90dc9cd7d611ff1 (29.1.2018)

Onko Laura Huhtasaaren 6,9 prosenttia paljon vain vähän? Perussuomalaiset julistivat sen voitoksi ja tutkija kertoo, miksi he ovat oikeassa

Presidentinvaaleissa persoonallisuus on valuuttaa. "Herää kysymys, että miksi vasemmistopuolueiden on niin vaikeaa houkutella kiinnostavia ehdokkaita", miettii poliittiseen viestintään erikoistunut dosentti Mari K. Niemi.

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari sai kolmanneksi suurimman äänipotin, 6,9 prosenttia äänistä.

Poliittiseen viestintään erikoistunut dosentti ja tutkimusalusta Innolabia Vaasan yliopistossa johtava Mari K. Niemi kuvailee Huhtasaaren tulosta valtavan hyväksi kokemattomalle poliitikolle, joka edustaa alle vuosi sitten kahtia hajonnutta puoluetta.

Perussuomalaisista irtautui kesäkuussa ryhmä, joka tunnetaan nykyään nimeltä siniset.

"6,9 prosenttia on valtavan hyvä tulos Huhtasaarelle. Perussuomalaiset kuuluvat kiistatta näiden vaalien voittajiin", Niemi sanoo.

Huhtasaari on ollut vuodesta 2015 kansanedustaja, hänellä ei juuri ole ulkopoliittista kokemusta eikä taustaa ministerinä.

Silti Huhtasaari sai enemmän ääniä kuin kolme entistä ministeriä.

Neljännelle sijalle jäi valitsijayhdistyksen ehdokas Paavo Väyrynen, joka on ollut monta kertaa ministerinä. Kauas jäi myös entinen pääministeri ja keskustan ehdokas Matti Vanhanen, Sdp:n Tuula Haatainen, joka on toiminut sosiaali- ja terveysministerinä ja vasemmistoliiton Merja Kyllönen, joka on ollut liikenneministeri.

Niemi arvioi, että kokemattoman ehdokkaan pärjääminen presidentinvaaleissa puolueen vaikean vuoden jälkeen antaa uskoa tuleviin vaaleihin.

"Perussuomalaiset todella tarvitsivat tämän voiton", Niemi sanoo.

(...)

Aikaisempina vuosina äänet ovat jakautuneet ehdokkaiden kesken tasaisemmin. 6,9 prosentin tulos ei ole nykyisen vaalitavan aikana oikeuttanut pronssisijaan presidentinvaaleissa.

Siksi muita ehdokkaita kannattaa Niemen mukaan verrata mieluummin toisiinsa ja olosuhteisiinsa.

Näin toimi myös Laura Huhtasaari, joka vertasi sunnuntaina omaa vaalitulostaan vasemmistoliiton Merja Kyllösen ja Sdp:n Tuula Haataisen tuloksiin.

(...)

EU-kritiikki auttoi Mari K. Niemen mukaan Huhtasaarta ja Väyrystä erottumaan ehdokkaiden joukosta. Huhtasaari ja Väyrynen saivat yhteensä enemmän ääniä kuin toiseksi tullut vihreiden Haavisto.

"Vaikka valtaosa äänesti EU-myönteistä ehdokasta, on EU-kritiikki edelleen osalle äänestäjistä tärkeä aihe."

Niemen mielestä vaalituloksessa on ylipäätään keskeistä huomata "keskusta–oikeistolais–konservatiivinen klangi".

"Ei Sauli Niinistökään mikään valtavan liberaali hahmo ole. Elämme konservatiivisen politiikan aikaa", Niemi sanoo.

[kivimies]

Ozan Yanar valistaa Putkosta: "Perussuomalaisten ideologia on menneisyyttä, minun kaltaiseni suomalaiset ovat uusi normaali."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/putkonen-ja-yanar-ajautuivat-sanasotaan-huomenta-suomessa-olenko-mina-sinusta-suomalainen/6748700#gs.kvaXCZA

On siis uusi normaali että turkkilaistaustaiset, somalitaustaiset ja muut maahanmuuttajataustaiset valistavat kantasuomalaisia siitä mitä suomalaisuus on.

Yanar on luultavasti tehnyt tuon johtopäätöksen katsomalla poliittisia tapahtumia viimeisen kolmen vuoden ajalta.

[IDA]

Edelleen olen sitä mieltä että jos katsottaisiin Huhtasaaren ja Väyrysen äänestäjien korrelaatio koulutus- ja tulotason kanssa, se korrelaatio löytyisi samanlaisena SEKÄ Helsingin eri alueiden välillä ETTÄ koko Suomen kuntien välillä.

Eikös tämä uuden vasemmiston näkemys, että ihminen on sitä parempi mitä koulutetumpi ja rikkaampi hän on, ole jo tullut selväksi. Jatketaan muista aiheista.

[Alaric]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801282200703202_pi.shtml (29.1.2018)

Näkökulma: Laura Huhtasaari pelasti puolueensa

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari jäi kolmannelle sijalle, mutta teki kampanjallaan valtavan työn puolueensa eheyttämisessä, kirjoittaa toimittaja Antti Halonen.

(...)

Huhtasaaren kannatus oli suurempi kuin vasemmiston naisehdokkaiden Tuula Haataisen ja vasemmistoliiton Merja Kyllösen kannatus yhteensä. Huhtasaari jätti taakseen myös sellaiset kokeneet valtiomiehet kuin entisen pääministerin Matti Vanhasen ja entisen ulkoministerin Paavo Väyrysen.

Alkuasetelma ylivoimaisen ehdokkaan edessä oli perussuomalaisille siinäkin mielessä vaikea, että puolue hajosi kesällä kahtia, kun Jussi Halla-aho valittiin puolueen puheenjohtajaksi Timo Soinin jälkeen. Hajoaminen pisti puolueen pasmat sekaisin. Jakautuminen repi puolueen organisaation palasiksi ja ilkeämielisimmät arvelivat ja toivoivat, että koko perussuomalaisten puolue kuihtuisi olemattomiin.

Huhtasaari osoitti presidentinvaalien pronssimitalillaan, että perussuomalaiset ei ole kuihtumassa mihinkään. Hänen äänisaaliinsa on lähellä perussuomalaisten gallupkannatusta. Äänestäjät kokivat ehdokkaan omakseen, eivätkä lähteneet äänestämään esimerkiksi Niinistöä.

Huhtasaari onnistui energisellä kampanjallaan innostamaan perussuomalaisten kenttäväkeä ja kokoamaan puolueorganisaation repaleiset rivit. Perussuomalaiset saivat kampanjasta arvokasta vaalikokemusta. Sekä Halla-aho että perussuomalaisten kansanedustajat hehkuttivat Huhtasaaren kampanjan eheyttävää ja yhteen hitsaavaa vaikutusta.

Kyseessä olivat perussuomalaisten ensimmäiset vaalit Halla-ahon puheenjohtajakaudella. Halla-aho näytti silmin nähden tyytyväiseltä ja helpottuneelta vaalivalvojaisissa Huhtasaaren kolmannen sijan ratkettua. Hän totesi puheessaan, että Huhtasaaren menestys antaa hyvät eväät tuleviinkin vaaleihin.

Halla-aho ei peitellyt presidentinvaalien vaikutusta maakunta-, eduskunta ja europarlamenttivaaleissa. Hän totesi, että vaalit ovat hyvä paikka nostaa esiin puolueen ideologiaa, aatetta ja tärkeitä teemoja. Olipa Huhtasaaren ja perussuomalaisten aatteesta, ideologiasta ja teemoista mitä mieltä tahansa, Huhtasaari onnistui tuomaan ne esiin.

Huhtasaari kuvaili vaalivalvojaisissaan menestystään niin, että hän huomasi kampanjansa aikana toivon palanneen kentälle. Se on valtava etulyöntiasema erityisesti kilpailijapuolueeseen sinisiin nähden, jotka kilpailevat samoista äänestäjistä perussuomalaisten kanssa.

Siniset eivät asettaneet presidentinvaaleihin omaa ehdokasta lainkaan. Se olisi ehkä voinut olla viisasta, sillä Huhtasaari onnistui näyttäytymään äänestäjilleen vaihtoehtona "vanhoille puolueille" ja konsensuspolitiikalle. Sinisten alkuperäinen nimi oli muuten uusi vaihtoehto. Huhtasaaren kampanjan jälkeen sinisten voi olla taas vaikeampi esittäytyä sellaisena.

[writer]

On sitä tämä maa pysäyttänyt puna-armeijankin moneen otteeseen. Kyllä sitä nyt yhden globalisaationkin pysäytetään perkele. 

Ihan mielenkiinnosta, mihin vedät globalisaation rajan?
Lidl kauppaketju on puhdas globalisaation tuote. Kuinka paljon luulet saavasi kannatusta Lidlien sulkemiselle? 2%? 4%? Sitä useamman en usko olevan valmis luopumaan globalisaation tuomista halpakaupoista

Toi oli nyt jo typerin vänkääminen vähään aikaan.

Ei se että joudaan kokista tai käydään lidlissä tai pidetään leviksen farkkuja ole globalisaatiota.

Poliittinen globalisaatio on vallan luovutusta pois ja maiden tekemistä toisten kopioikseen aatteiden tasolla eli se että vaaditaan että kaikissa hehkutetaan maahanmuuttoa ja esim. islamia aivan perusteettomasti.

Ei se että vastustaa globalisaatiota tarkoita että vastustaa Lidliä.

Uskomatonta höpöhöpö-soopaa sinulta.