Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Teaparty]

Vaalitulos oli toivoa herättävä.

Niinistö on paras mahdollinen henkilö Suomen presidentiksi, kun otetaan huomioon presidentin rooli ja valtaoikeudet. Hän on taustoiltaan aito oikeistokonservatiivi eikä mitään stubbilais-orpolainen cuck. Vaikka media olikin rähmällään Niinistön edessä, se ei tee Niinistöstä yhtään huonompaa presidenttiä. Sipsakka vaimo, vauvan odotus ja hassu koira eivät huononna ketään.

Konservatiiviehdokkaat saivat 75 prosenttia äänistä. Ainoa selkeä cuckservatiivi ei saanut edes neljännestä omiensa äänistä.

Punaviherkaarti sai alle viidenneksen. Erityisen huonosti menestyivät feministikorteilla pelanneet ehdokkaat Kyllönen ja Haatainen. 70-lukulainen "rauhan" tematiikka ei uponnut yhtään.

Huhtasaaren kanssa vaalikonevastauksissa oli samaa mieltä 75 prosenttia. Ja aivan oikein Halla-aho ja Huhtasaari ottivat asian kerta toisensa jälkeen esille. Tämä tietää hyvää eduskuntavaaleja ajatellen. Ehdokkaiden todellisia näkemyksiä asiakysymyksissä täytyy jatkossakin pitää pinnalla.

[P]

Vaalitulos oli toivoa herättävä.

Niinistö on paras mahdollinen henkilö Suomen presidentiksi, kun otetaan huomioon presidentin rooli ja valtaoikeudet. Hän on taustoiltaan aito oikeistokonservatiivi eikä mitään stubbilais-orpolainen cuck. Vaikka media olikin rähmällään Niinistön edessä, se ei tee Niinistöstä yhtään huonompaa presidenttiä. Sipsakka vaimo, vauvan odotus ja hassu koira eivät huolimatta huononna ketään.

Konservatiiviehdokkaat saivat 75 prosenttiä äänistä. Ainoa selkeä cuckservatiivi ei saanut edes neljännestä omiensa äänistä.

Punaviherkaarti sai alle viidenneksen. Erityisen huonosti menestyivät feministikorteilla pelanneet ehdokkaat Kyllönen ja Haatainen. 70-lukulainen "rauhan" tematiikka ei uponnut yhtään.

Huhtasaaren kanssa vaalikonevastauksissa oli samaa mieltä 75 prosenttia. Ja aivan oikein Halla-aho ja Huhtasaari ottivat asian kerta toisensa jälkeen esille. Tämä tietää hyvää eduskuntavaaleja ajatellen. Ehdokkaiden todellisia näkemyksiä asiakysymyksissä täytyy jatkossakin pitää pinnalla.

Aika osuva analyysi. Noin minäkin vaalit näen. Presidentinvaali on henkilövaali. Ei puolueiden kannatuksia tuloksista voi juuri päätellä. Vai onko SDP 3% ja Kepu 4%?  Huhtasaarella menivät vaalit mahtavasti, kun kyseessä on politiikkaan vasta vuonna 2012 astunut henkilö, jota median toimesta kampitettiin olantakaa.

Ja äänet Niinistölle. Suurin osa suomalaisista näkee ja pitää Niinistöä konservatiivina. RHC:ssä ja Rasmuksessa lähes "rajat kiinni natsina".

Sateenkaari, feminismi, multikulti-liberalismi tässä otti iskua. Jos putsataan se +20% taktisia Niinistön äänestäjiä pois ja lyödään niskaan esim. Huhtasaaren äänet ja osa Väyrysen äänistä, niin kohti "koservativismia " ollaan menossa, verrattuna esim. tilanteeseen, jossa Niinistö  hävisi Haloselle tai viime vaalien Haavisto-hypeen, jota mediakaan ei saanut lietsottua enää.

[vastarannan kiiski]

Ennen ei ollut tuontiuskonnon ja uusien tulokkaiden terrori-iskuja, jotka ulottuvat ihan sinne kiiltokuvatilaankin. Ja niiden määrä tulee kasvamaan ja kiihtymään.

Ei meistä kumpikaan tiedä mitä tulevaisuudessa tapahtuu terrorismin suhteen, lisääntyykö, vai tasaantuuko ja lähtee vähenemään.
Yhtä hyvin 1970-luvulla jotkut varmasti ennusteli että Pohjois-Irlannissa ja Baskimaalla voi syttyä aseellisia kapinoita tai sisällissotia, Neuvostoliitossa joku kenraali painaa juovuksissa nuke-nappia, tms. Länsi-Saksassa punainen armeijakunta saa lisää jäseniä ja aseet itäblokista, ...

Vuonna 2015 meuhkattiin että nyt kun Suomeen tuli ryöppy maahanmuuttajia (joka tietysti oli oikein huono asia ja EU:n sekä Suomen osalta typerästi hoidettu), koko Suomi menee sekaisin, rahat loppuu, työttömyys räjähtää, jengitappelut lisääntyy, ei uskalla enää kadulla kulkea jne.

Kyllähän siitä 2015 porukasta harmia on ollutkin, mutta ei läheskään sitä määrää jota silloin maalailtiin.
Suurin osa suomalaisista ei ole huomannut yhtään mitään muutosta yhtään mihinkään.

Ihmiset myös saattaa kyllästyä "susi, susi" -huutoon kun näkevät että oma ympäristö ei muuttunutkaan eikä sitä sutta olekaan näkynyt.

[törö]

Vassarit miettivät nyt Huhtasaaren ns. menestystä, joka oli vain sitä, ettei oma puolue hylännyt, eli vähimmäistavoite. Niiden omaa epäonnistumista ei sovi myöntää ainakaan ääneen.

[hulaq]

Kyllähän siitä 2015 porukasta harmia on ollutkin, mutta ei läheskään sitä määrää jota silloin maalailtiin.

Ihanko tosissas luulet, että kaikki keppostelut on tullu julki noiden kavereiden osalta? Ei mitään vaikutusta IS, IL, Hyysäri, YLE, Maikkari jne? 

Voi voi.

[J. Lannan haamu]

Teapartyn ja P:n analyysi meni ihan päin kettua . Vai että Niinistö ei olisi cuck...huh huh. Kaksi suurinta puoluetta oli aivan yhtä pahoja kuin kaksi tai kolme viimeisintä. Voitte toki etsiä suurennuslasilla niitä hyviä puoleja näistä vaaleista mutta niitä ei ole kuin yksi tai kaksi ja nekää eivät merkitse tässä vaiheessa paljoa mitään.

Mitä jos te, ketkä näette asian positiivisena, kertoisitte vaikka millä eväin Persut lähtevät nostamaan kannatusta? Vai riittääkö mielestänne tämä sama linja, että dissataan EU:ta ja koitetaan toitottaa että saataisiin rajatarkastukset?

[Kni]

Vaali ja sen tulos ovat poikkeuksellisia vaikka lopputulos olikin ennalta tiedossa. Jopa kaksi kolmesta vasemistoliittolaisesta äänesti Niinistöä, joten ei ihmisten äänestyskäyttäytymistä kannata sen suuremmin voivotella.

Persut sai organisaationsa toimimaan ja Lauran ja Paavon tulos olivat molemmat hyviä. Arvaan että keskustassa ja demareissa ollaan hyvin huolissaan, kuten myös smurffeissa. Kohti seuraavia vaaleja!

[Maija Poppanen]

Kyllähän siitä 2015 porukasta harmia on ollutkin, mutta ei läheskään sitä määrää jota silloin maalailtiin.
Suurin osa suomalaisista ei ole huomannut yhtään mitään muutosta yhtään mihinkään.

Mikä se harmin määrä oli, mitä maalailtiin? Mikä on sopiva hinta siitä, et ne apinat on täällä?

Luoja varjele siltä ajalta, kuin suurimman osan suomalaisista täytyisi huomata muutos elämässään noitten geeli-elvisten takia...

[IDA]

Mitä jos te, ketkä näette asian positiivisena, kertoisitte vaikka millä eväin Persut lähtevät nostamaan kannatusta? Vai riittääkö mielestänne tämä sama linja, että dissataan EU:ta ja koitetaan toitottaa että saataisiin rajatarkastukset?

Ei kai sitä kaikille kerrota. Persut nostaa kannatustaan eri toimijoiden kautta, ei otsikoiden kautta. Linjaan voi kyllä vapaasti tutustua ja se on aika helppoakin. Sokeakin näkee sen olevan paljon muutakin kuin EU:n dissaamista ja rajatarkastusten vaatimista, vaikka jälkimmäinen erittäin akuuttia onkin.

Joka tapauksessa siihen miten kannatus nostetaan ei voi esittää mitään kaavaa, koska se kannatuksen nouseminen tulee tapahtumaan eri puolilla Suomea toimivien ihmisten kautta ja suurimmaksi osaksi otsikoiden tuolla puolen.

[valkovuokko]

vastarannan kiiski edellä väitti että maahanmuuttotulvasta ei ole ollut suomalaisille mitään haittaa.   Eikö sinua haittaa että miljardi euroa verovarojamme/velkarahaa satsataan ulkomaalaisille, joilla läheskään kaikilla ei ole turvapaikan tarvetta vaan kiihkeä halu päästä paremman elintason piiriin, ja joille höveliäästi tarjotaan ylläpito meidän verovaroista.

Miljardi euroa turvapaikkaturismin kustannuksiin. Kun valtion velka jo 120 miljardia.

Kun samaan aikaan meillä on omia kipeitä tarpeita yllin kyllin, syrjäytyneitä 70 000, kova asuntopula, leipäjonoja, homekouluja jne jne

vastarannan kiiski, olet täysin pihalla, kun väität että maahanmuuttotulva ei ole haitannut suomalaisia mitenkään

[J. Lannan haamu]

Huhtasaaren olisi pitänyt saada n. 12% äänistä! 6,9 ei ole hyvä tulos. Se on kehno tulos! Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää, iskeekö teille jokin itsesuojelumekanismi vai mikä? Ja tuo 12% ei ollut edes ajatuksen tasolla mahdoton. 15 olisi voinut olla liioittelua ja 18-20 täysin hulluutta.

Kyllä täällä aika moni piti ihan mahdollisena sitä 12 tms., mutta nyt sitten kun tuli puolet siitä niin todetaan että joo onhan se ihan hyvä...heheheehe!

[Titus]

en taas koko ketjua lukenut läpi, mutta nämä vaalit petasivat Halla-aholle 2024 presidentin paikkaa.

ketä asettuu ehdolle ?

-kokoomus, joku silloin muodissa oleva orpo/stub/vapaavuori-tason vastenmielinen perusrunkkari
-sdp ? oikeati ? pakka vanhojen pierujen haihtuessa olematon
-keskusta ? nyt kenttä näytti kuinka hyvin luottoa löytyy, Paavolle 50% enemmän ääniä kuin puolueen omalle ehdokkaalle
-vihreät ? sinnetännemäki ? haavisto, taas ? homotus ja haihattelu nyt vaan ei riitä kakkosta pidemmälle
-muut ? noup

Erinomaisen hyvä tulos kun verrataan sitä muiden äänisaaliisiin.

[P]

Ennen ei ollut tuontiuskonnon ja uusien tulokkaiden terrori-iskuja, jotka ulottuvat ihan sinne kiiltokuvatilaankin. Ja niiden määrä tulee kasvamaan ja kiihtymään.

Ei meistä kumpikaan tiedä mitä tulevaisuudessa tapahtuu terrorismin suhteen, lisääntyykö, vai tasaantuuko ja lähtee vähenemään.

Vuonna 2015 meuhkattiin että nyt kun Suomeen tuli ryöppy maahanmuuttajia (joka tietysti oli oikein huono asia ja EU:n sekä Suomen osalta typerästi hoidettu), koko Suomi menee sekaisin, rahat loppuu, työttömyys räjähtää, jengitappelut lisääntyy, ei uskalla enää kadulla kulkea jne.

Kyllähän siitä 2015 porukasta harmia on ollutkin, mutta ei läheskään sitä määrää jota silloin maalailtiin.
Suurin osa suomalaisista ei ole huomannut yhtään mitään muutosta yhtään mihinkään.

Ihmiset myös saattaa kyllästyä "susi, susi" -huutoon kun näkevät että oma ympäristö ei muuttunutkaan eikä sitä sutta olekaan näkynyt.

Sinähän se hauska olet. Valtio haluaa kiristää yritysten lainojen korkovähennysoikeutta  saadakseen lisää 49 miljoonaa verotuloja. Samalla vaikutetaan investointeihin. Samaan aikaan lykätään 1000 miljoonaa per vuosi noihin "joiden vaikutuksesta suurin osa suomalaisista ei ole huomannut mitään".  Tai jollain polttoaineveron korotuksella, joka vaikuttaa jokaiseen kaupantiskiläkin yritetään haalia 100 miljoonaa.

Kaikki koulutus ja sosiaaliturvaleikkaukset olisi voitu jättää tekemättä.

Ja jokunen Turun torilla huomasin vaikutuksen puukkona selässään tai kurkussaan. Tai kymmenvuotias 20-vuotiaan irakilaisen "turvapaikanhakijan" peniksen yllättäen sisällään autiotalon pihassa.


Jos suurin osa karjasta ei osaa laskea, ei tunne budjettia tai ei saa terroristin puukosta osaansa, ei tarkoita, että vaikutus ei olisi haitallinen ja kasvava. Logiikallasi voisimme lopettaa jätevesien puhdistamisen ja saasteiden poistamisen teollisuustuotannosta pikkuhiljaa. Suurin osa ihmisistä ei hetkeen huomaisi yhtikäs mitään, varsinkin kun saastumisesta uutisoiminen lopetettaisiin ja aiheesta keskusteleminen yritettäisiin sensuroida,  kunnes ympäristö alkaisia olla niin paljon vituroillaan, että yksinkertaisin ymmärtäisi, että kas uimarannalla kelluu paskaa ja teollisuuslaitoksen päästö kirvelee silmissä.

Hauskinta komediaa oli katsoa 2015-16 yliopistoväkeä ensin marssimassa "refugees wellcome"- kylttien kanssa. Ja seuraavaksi 500 miljoonan leikkauksia vastaan, joiden vuoksi osa "refugees wellcome"-kannattajaväestä sai kenkää.  Siis ne puolustetut maahanmarssijat aiheuttivat miljardin kulut, joita paikattiin leikkaamalla yliopistoilta 500 miljoonaa. Selkeästi osa ei osaa laskea, ei ymmärrä mistään mitään ja "tämä ei ole keneltäkään poissa"- soopa uppoaa tyhjään päähän. Silti se että iso osa ei ymmärrä asioiden seurausssuhteita ei tee siitä mitenkään hyödyllistä tai ideaalista, kun ollaan menossa kohti pohjaa.

[vastarannan kiiski]

Kyllähän siitä 2015 porukasta harmia on ollutkin, mutta ei läheskään sitä määrää jota silloin maalailtiin.

Ihanko tosissas luulet, että kaikki keppostelut on tullu julki noiden kavereiden osalta? Ei mitään vaikutusta IS, IL, Hyysäri, YLE, Maikkari jne? 

Voi voi.

Tarkoitan sitä, mitä omassa elämässäni näen. Eli en mitään muutosta.
Sama juttu monella muullakin.

Edit:
yleisesti myös talous on lähtenyt lopultakin kasvuun, työttömyys laskee jne.
Olet oikeassa että ihmiset eivät keskimäärin tosiaankaan tunne valtion budjettia (edes niin hyvin kuin minä) eivätkä osaa yhdistää asioita toisiinsa.
Kun omassa elämässä ei näy harmia ja talous paranee, ne ajattelee että ei se 1000 miljoonaa vuodessa haittaa näköjään mitään - ja osa alkaa luulla että onkohan se edes totta kun joku sanoo että rahaa menee mamuihin 1000 m vuodesa - ei voi olla, kun minäkin sain töitä?!?

Yleisesti olen sitä mieltä että kaikki tiedotusvälineet antavat täysin väärän kuvan siitä, mikä on oikeasti vaarallista, ja mikä ei.

Esimerkiksi liikennevälineet, lentokoneella matkustaminen on hyvin turvallista. Autolla ajo on kaikkein vaarallisinta.
Silti jos sattuu lentokone-onnettomuus jossa kuolee 30 henkeä, se on kaikissa uutisissa heti.
Koskaan ei ole uutista että "tänään kuolee Euroopassa auto-onnettomuuksissa noin 70 henkeä, ja vammautuu vielä enemmän. Kuten myös eilen, ja huomenna, ja joka päivä" (en ole tarkistanut numeroa)

Jotkut tiedotusvälineet sentään joskus julkaisevat pitemmän aikavälin tilastoja esimerkiksi Suomen henkirikollisuudesta, joka on ollut kymmeniä vuosia laskussa, jos katsoo pitkää trendiä. Tosin on kai edelleen yleisempää kuin muualla Pohjoismaissa tai Länsi-Euroopassa.

http://findikaattori.fi/fi/97

"Henkirikollisuus kaikkien aikojen matalimmalla tasolla

Vuonna 2016 Suomessa surmattiin kuolemansyytietojen mukaan 63 ihmistä. Määrä oli pienin sitten vuoden 1895. Väestöön suhteutettu kuolleisuus, 1,14 uhria 100 000 asukasta kohti, oli matalin tilastoitu vuoden 1782 jälkeen.
...
Uusi suhteellisen korkean henkirikollisuuden jakso alkoi 1969, suuren alkoholireformin vuonna. 1990-luvun jälkipuoliskolta alkaen henkirikollisuus on kääntynyt jälleen laskuun Suomessa. Kehitys on ollut sama myös muualla Euroopassa. Suomessa henkirikollisuustason lasku on viime vuosina ollut hieman Euroopan talousalueen keskimääräistä laskua nopeampaa.

[Titus]

Kyllä täällä aika moni piti ihan mahdollisena sitä 12 tms., mutta nyt sitten kun tuli puolet siitä niin todetaan että joo onhan se ihan hyvä...heheheehe!

Juuh jooh, kyllä nämä +10% ennustelijat niitä haihattelijoita olivat. Istuva kerää sen 55-65% loput jaetaan muille, kaikki muu olisi ollut yllätystä.

Laura keräsi +18% seitsemän muun ehdokkaan äänistä, eli ei tosiaan huono tulos. Oletan, että Halla-aho ymmärsi tämän ja ei asettunut ehdolle vaan puolueelle haettiin näkyvyyttä Lauran kautta.

[P]

Vassarit miettivät nyt Huhtasaaren ns. menestystä, joka oli vain sitä, ettei oma puolue hylännyt, eli vähimmäistavoite. Niiden omaa epäonnistumista ei sovi myöntää ainakaan ääneen.

SDP:ssä olisi liian kipeää analysoida, miksi Haataisen feminismi - ihmisoikeus -humppa ei uponnut edes omiin äänestäjiin.. 

Sama tietysti myös vasemmistoliitossa, mutta siellä on totuttu marginaalissaoloon pidempään. Sossuilla kirvelee oma mennyt suuruuden aika lähempänä.

Sossut taitavat olla tuleva miniperinnejärjestö, jos ei vät kykene tekemään mitään?

Kannattajat kuolevat pois ja ennen kuolemaansakin äänestävät kokoomuksen presidenttiehdokasta.     Niinistölle ja takapiruille on nostettava hattua, että järjestivät keräämällä kannatuslappuja Niinistön "riippumattomaksi ehdokkaaksi", helpomman kokoomuksen nimeämisen sijaan. Nyt moni sossu sai henkistä turvaa siitä äänestäessään Niinistöä. 

[dothefake]

Jaksaako joku/osaako verrata aiempiin vaaleihin, paljonko kolmas on saanut ääniä, kun ensimmäisen saalis on ollut alle 50%.

[P]

Huhtasaaren olisi pitänyt saada n. 12% äänistä! 6,9 ei ole hyvä tulos. Se on kehno tulos! Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää, iskeekö teille jokin itsesuojelumekanismi vai mikä? Ja tuo 12% ei ollut edes ajatuksen tasolla mahdoton. 15 olisi voinut olla liioittelua ja 18-20 täysin hulluutta.

Kyllä täällä aika moni piti ihan mahdollisena sitä 12 tms., mutta nyt sitten kun tuli puolet siitä niin todetaan että joo onhan se ihan hyvä...heheheehe!

Sinulla on menossa joku vääristyneestä todellisuuskuvasta johtuva maanista vaihessa seuraava aallonpohja päällä? Kun entinen pääministeri hallituspuolueesta saa vähemmän ääniä, kuin saman puolueen ikivanha vastarannan kiiski, tai uusi tuntematon 2015 kansanedustaja, joka tuli politiikkaan vasta 2012!  Tai homo-pekka ei saanut riemukuplaansa lentämään median työntäessä viime vaalien tapaan.

Tai entisen suurpuolueen ehdokas, jonka edeltäjät pitivät 30- vuotta presidentinpaikkaa (Koivisto, Ahtisaari, Halonen) saa "trendikkäällä sateenkaari, turvapaikanhakija, LGBT-teemoilla 3% äänistä..

Kyllä tässä on muutosta tapahtunut. Persuilla on suunta vain ylöspäin tämän tuloksen valossa.

[VilleJ]

Kyllähän siitä 2015 porukasta harmia on ollutkin, mutta ei läheskään sitä määrää jota silloin maalailtiin.

Ihanko tosissas luulet, että kaikki keppostelut on tullu julki noiden kavereiden osalta? Ei mitään vaikutusta IS, IL, Hyysäri, YLE, Maikkari jne? 

Voi voi.

Tarkoitan sitä, mitä omassa elämässäni näen. Eli en mitään muutosta.
Sama juttu monella muullakin.

Et huomaa muutosta, koska se on graduaalinen. Kansa tottuu mihin tahansa kunhan muutos tapahtuu hiljattain.

[hulaq]

Tarkoitan sitä, mitä omassa elämässäni näen. Eli en mitään muutosta.
Sama juttu monella muullakin.

No tämä on monelle validi pointti. Se, että hapen kulku saattaa loppua yhtäkkiä yllättäen keskellä kirkasta päivää, onkin sitten toinen juttu. Ennaltaehkäisevään toimintaan ei kuulu päästää tuntemattomia sotaveteraaneja ananastukkineen tähän maahan. Mielenkiintoista onkin se, miksi näin toimitaan, vaikka minkäänlaista järjellistä selitystä tälle asialle en itse näe.

Ihmisoikeudet my ass, kun kaverit tulevat sellaisista maista, missä koko sanaa ei tunneta.

[Teaparty]

Teapartyn ja P:n analyysi meni ihan päin kettua . Vai että Niinistö ei olisi cuck...huh huh. Kaksi suurinta puoluetta oli aivan yhtä pahoja kuin kaksi tai kolme viimeisintä. Voitte toki etsiä suurennuslasilla niitä hyviä puoleja näistä vaaleista mutta niitä ei ole kuin yksi tai kaksi ja nekää eivät merkitse tässä vaiheessa paljoa mitään.

Mitä jos te, ketkä näette asian positiivisena, kertoisitte vaikka millä eväin Persut lähtevät nostamaan kannatusta? Vai riittääkö mielestänne tämä sama linja, että dissataan EU:ta ja koitetaan toitottaa että saataisiin rajatarkastukset?

En usko, että asiakysymyksissä on mitään ongelmaa. Vaalikonevastaukset osoittivat, että linja on oikea. Se, että äänestäjät eivät noudata vaalikoneiden suosituksia, ei ole mitenkään yllättävää. Päätöksiä tehdään tunteella ja perustellaan järjellä.

Lähtisin parantamaan asiaintilaa ihmisten kautta. Puhuviksi päiksi pitäisi saada rekrytoitua henkilöitä, joilla on valmiiksi medianäkyvyyttä. Profiilia pitää myös yrittää alueellistaa, esim. Helsingin ja Uudenmaan kärkinimeksi voisi yrittää rekrytoida Hjallis Harkimoa ja Väyrysen kanssa voisi viritellä kuvioita pohjoiseen.

[Billy Hill]

Tarkoitan sitä, mitä omassa elämässäni näen. Eli en mitään muutosta.
Sama juttu monella muullakin.

Minäkään en ole nähnyt omassa elämässäni juurikaan muutosta, koska poistun harvoin kotipaikkakunnaltani eikä täällä ole katukuvassa ainuttakaan turvapaikanhakijaa tai laittomasti maassaoleskelevaa rajarikollista. En silti kuvittele että koko maassa on yhtä onnellinen tilanne ja lisäksi lapseni todennäköisesti aikanaan lähtee opiskelemaan, töihin ja asumaan alueille joissa muutos on jo nyt katastrofaalinen, puhumattakaan mitä tulevat vuodet tuovat tullessaan.

[Puuha-Pepe]

en taas koko ketjua lukenut läpi, mutta nämä vaalit petasivat Halla-aholle 2024 presidentin paikkaa.

ketä asettuu ehdolle ?

-kokoomus, joku silloin muodissa oleva orpo/stub/vapaavuori-tason vastenmielinen perusrunkkari
-sdp ? oikeati ? pakka vanhojen pierujen haihtuessa olematon
-keskusta ? nyt kenttä näytti kuinka hyvin luottoa löytyy, Paavolle 50% enemmän ääniä kuin puolueen omalle ehdokkaalle
-vihreät ? sinnetännemäki ? haavisto, taas ? homotus ja haihattelu nyt vaan ei riitä kakkosta pidemmälle
-muut ? noup

Erinomaisen hyvä tulos kun verrataan sitä muiden äänisaaliisiin.

Hallis = Laura ilman nätin blondin vetovoimaa --> Ketään ei kíinnosta.

[vastarannan kiiski]

Tarkoitan sitä, mitä omassa elämässäni näen. Eli en mitään muutosta.
Sama juttu monella muullakin.

Minäkään en ole nähnyt omassa elämässäni juurikaan muutosta, koska poistun harvoin kotipaikkakunnaltani eikä täällä ole katukuvassa ainuttakaan turvapaikanhakijaa tai laittomasti maassaoleskelevaa rajarikollista. En silti kuvittele että koko maassa on yhtä onnellinen tilanne ja lisäksi lapseni todennäköisesti aikanaan lähtee opiskelemaan, töihin ja asumaan alueille joissa muutos on jo nyt katastrofaalinen, puhumattakaan mitä tulevat vuodet tuovat tullessaan.

Miten selität sen, että maahanmuutto- ja EU-vastaisten (esim nyt Huhtasaaren ja Väyrysen) kannatus on pienintä alueilla, joilla on eniten maahanmuuttajia?
Ja suurinta alueilla, joilla on vähiten maahanmuuttajia?

Eikös asian pitäisi olla toisinpäin, eli alueilla joilla "muutos on jo nyt katastrofaalinen", ihmisten luulisi vastustavan sitä eniten?
Omituinen paradoksi?

Sama asia myös muissa maissa, esim Brexit-äänestyksessä jossa sanottiin että Brexitin syynä olivat maahanmuuttajien aiheuttamat haitat, Lontoo äänesti EU:ssa pysymisen puolesta vaikka siellä on ylivoimaisesti eniten maahanmuuttajia, ja jopa pormestari on muslimi, maahanmuuttajien jälkeläinen. Kyllä Lontoossakin nyt sentään enemmistö on kantis-brittejä, eikö ne näe sitä ongelmaa? Miksi ei? Ja miksi sen sijaan ongelma tunnistetaan valtavaksi jossain landella, jossa ei edes asu ketään mamua?

Myöskin muistan Itävallan presidentinvaaleista joku vuosi takaperin kartan, jossa koko maaseutu äänesti maahanmuuttovastaista, vaikka maaseudulla on vähiten maahanmuuttajia (ja heistä johtuvia haittoja?), sen sijaan isot kaupungit Wien ym, joissa niitä maahanmuuttajia on paljon, äänestivät toisin.

En tiedä Ruotsin äänestystilannetta, mutta mielenkiintoista olisi katsoa myös Ruotsidemokraattien kannatus, mistä maakunnista ja kaupungeista se tulee.

Itseäni häiristee tässä keskustelussa se, että esimerkiksi landepaukut neuvovat helsinkiläisiä, kuinka Helsingin pitäisi asiansa järjestää - koska siellä on niin valtava maahanmuutto-ongelma. Kun katsoo Helsingin kaupunginvaltuustovaaleja, jostain syystä helsinkiläisten itsensä enemmistön mielestä maahanmuutto on OK?

(Edit: en asu pääkaupunkiseudulla nykyään, mutta aikaisemmin kyllä asuin vuosia Vantaalla.)

[Nuivinator]

Laskuri seuraaviin vaaleihin: https://ig.fi/sale

[Titus]

Miten selität sen, että maahanmuutto- ja EU-vastaisten (esim nyt Huhtasaaren ja Väyrysen) kannatus on pienintä alueilla, joilla on eniten maahanmuuttajia?
Ja suurinta alueilla, joilla on vähiten maahanmuuttajia?

maahanmuuttajat eivät äänestä paavoa tai lauraa ?

edellämainittujen äänestäjät muuttavat (kaukaa viisaasti) pois matuttuvilta alueilta ?

[Kerkko]

Hei kiiski, kerron salaisuuden myös maahanmuuttajat saavat äänestää heti kun saavat kansalaisuuden. Eivät ne varmaan äännestä perussuomalaisia. Ja voin kertoa että ne ovat aika lailla aktiivisia laittamaan vihreille ääni. Kuuluu varmaan kotoutukseen opettaa että äänestä vihreitä niin taikaseinä toimii. Myös matujen kanssa pariutuvat/kaveeravat haluvat lemmikinsä tulojen säilyvän.

[vastarannan kiiski]

Miten selität sen, että maahanmuutto- ja EU-vastaisten (esim nyt Huhtasaaren ja Väyrysen) kannatus on pienintä alueilla, joilla on eniten maahanmuuttajia?
Ja suurinta alueilla, joilla on vähiten maahanmuuttajia?

maahanmuuttajat eivät äänestä paavoa tai lauraa ?

edellämainittujen äänestäjät muuttavat (kaukaa viisaasti) pois matuttuvilta alueilta ?

No otetaan sitten näin päin:

Väyrysen ja Huhtasaaren kannatus on suurinta muuttotappioalueilla. Eli ihmiset haluavat muuttaa sieltä pois (vaikka siellä ei ole juurikaan mamuja, ja paikalliset poliitikot haluavat että ei tulekaan)?

Vihreiden ja liberaalikokoomuksen kannatus on suurinta muuttovoittoalueilla. Eli ihmiset, myös kantissuomalaiset, haluavat muuttaa sinne (vaikka siellä on eniten mamuja ja "valtavasti ongelmia", ja paikalliset poliitikot siellä hyväksyvät lisää)?

Edit: muuttoliikkeet tietysti "keskimäärin", onhan muuttoliikettä myös kaupungeista maalle päin, mutta se on paljon vähäisempää.

[guest14935]

Tarkoitan sitä, mitä omassa elämässäni näen. Eli en mitään muutosta.
Sama juttu monella muullakin.

Minäkään en ole nähnyt omassa elämässäni juurikaan muutosta, koska poistun harvoin kotipaikkakunnaltani eikä täällä ole katukuvassa ainuttakaan turvapaikanhakijaa tai laittomasti maassaoleskelevaa rajarikollista. En silti kuvittele että koko maassa on yhtä onnellinen tilanne ja lisäksi lapseni todennäköisesti aikanaan lähtee opiskelemaan, töihin ja asumaan alueille joissa muutos on jo nyt katastrofaalinen, puhumattakaan mitä tulevat vuodet tuovat tullessaan.

Eipä tuosta kauaa ole kun helsingissäkään ei niitä ollut.
Yliopistopaikkakunnat taitaa olla kaikki mennyttä joten opiskelu ulkomailla lienee paras vaihtoehto. Eihän ne neekerit niissä yliopistoissa käy, mutta jostain syystä ovat niille paikkakunnille sijoitelleet jo ennen 2015 alkanutta ja yhä jatkuvaa vyöryä.
Aiemmin riitti että asunto piltille paremmalta alueelta, vaan ei taida auttaa enää sekään.

[Ägräs]

Vassarit miettivät nyt Huhtasaaren ns. menestystä, joka oli vain sitä, ettei oma puolue hylännyt, eli vähimmäistavoite. Niiden omaa epäonnistumista ei sovi myöntää ainakaan ääneen.

SDP:ssä olisi liian kipeää analysoida, miksi Haataisen feminismi - ihmisoikeus -humppa ei uponnut edes omiin äänestäjiin.. 

Sama tietysti myös vasemmistoliitossa, mutta siellä on totuttu marginaalissaoloon pidempään. Sossuilla kirvelee oma mennyt suuruuden aika lähempänä.

Sossut taitavat olla tuleva miniperinnejärjestö, jos ei vät kykene tekemään mitään?

Kannattajat kuolevat pois ja ennen kuolemaansakin äänestävät kokoomuksen presidenttiehdokasta.     Niinistölle ja takapiruille on nostettava hattua, että järjestivät keräämällä kannatuslappuja Niinistön "riippumattomaksi ehdokkaaksi", helpomman kokoomuksen nimeämisen sijaan. Nyt moni sossu sai henkistä turvaa siitä äänestäessään Niinistöä. 

Tuossa sossujen ja vassareiden Niinistö-kiimassa huvittavaa on tietysti se, että Lipposta niiden kenttä vihaa, mutta Niinistö oli aivan samanlainen uusliberaali hyvinvointivaltion tuhoaja ja PK-sektorin paskoja kuin Lipponen. Molemmat globalistihulluja mutta sossut ovat sellaisia tietysti lähtökohtaisesti. Mikä näin ilmiönä toki eniten kertoo vain konsensuslampaiden kaikenlaisesta integriteetin puutteesta, mikä tulee oikeisto-vasemmisto-jakoon ja siitä, miten paljon julkista poliittista keskustelua on standardeiltaan madallettu jopa 20 vuoden aikana.