Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Kukko]

Maikkarin vaalistudiossa Eero Heinäluoma sanoi että tulos oli voitto Halla-aholle, ja Seppo Kääriäinen, että nyt ei ole enää epäilystäkään siitä miten sinisten ja persujen tilanteessa on lopulta käynyt... 

Saman pistin merkille ja ylipäätänsä se, että Halla-aho ei ole näille konkareille enää persona non grata on huomion arvoista. YLEensähän kierrellään ja kaarrellaan ja höpötetään populisteista sun muista ja näistä jos toisista muttei mainita edes nimeltä. 

[writer]

Kokoomuksen strategit pelkäsi että Sauli Niinistö olisi ollut 1-on-1 yhtä surkea kuin omassa henkilökohtaisessa YLE-tentissään...

Onko kyseessä tämä tentti siis?:

Presidentinvaalit 2018 / Sauli Niinistö / 15.1.2018
https://areena.yle.fi/1-4297508

Tentissä valitsijayhdistyksen ehdokas Sauli Niinistö. Ehdokkaan puhe suorassa lähetyksessä studioyleisön edessä. Ohjelman juontavat Marja Sannikka ja Seija Vaaherkumpu.

Kyllä.

Sekoili että miinojen suorituskyky on korvattu (ei ole), ei osannut sanoa miten (hänelle oli vain sanottu että on), puhui hyppykaverista (vasta testissä ja ei korvaa miinoja koska pitää olla henkilö tarkkailemassa sitä hyppykaveri-kenttää ja painaa laukaisinta jos näkee venäläisiä, tulossa vuosien päästä ehkä), ei tiennyt ottawan sopimuksesta paskaakaan, kertoi että sotatilanteessa sitten rikotaan lakia (eli suomen presidentti kertoo että sodassa rikotaan kansainvälisiä sopimuksia, aivan idiootti), että sitten sodassa valmistetaan ehkä miinoja (miina tehdas käyntiin kun putin tulee rajan yli, mies on harhainen), paljasti että Merkel oli syynä ETYJ-epäonnistumiseen ja että Sauli Niinistö oli epäonnistumisen aiheuttanut pyytämällä lupaa kutsua venäläiset Merkeliltä vaikka TP-UTVA oli sitä mieltä että kutsutaan, että Merkel vaati sen epäonnisen notifikaatio-menettelyn.

Sauli Niinistö oli tuossa aivan surkea ja pihalla.

Sinisten Jussi Niinistö sitten paikkaili pari päivää.

Tuosta ETYJ-epäonnistumisen syiden myöntämisestä ei ollut mitään uutisia vaikka kyseessä aika iso uutinen.
Vasta vaalien toiseksi vikana päivänä Pekka Haavisto puhui asiasta Iltalehdelle hiukan kriittisesti ja kiertotietä tuli tuo siis osittain julkisuuteen.

[writer]

Maikkarin vaalistudiossa Eero Heinäluoma sanoi että tulos oli voitto Halla-aholle, ja Seppo Kääriäinen, että nyt ei ole enää epäilystäkään siitä miten sinisten ja persujen tilanteessa on lopulta käynyt... 

Saman pistin merkille ja ylipäätänsä se, että Halla-aho ei ole näille konkareille enää persona non grata on huomion arvoista. YLEensähän kierrellään ja kaarrellaan ja höpötetään populisteista sun muista ja näistä jos toisista muttei mainita edes nimeltä.

Onkohan Seppo Kääriäinen alkanut miettimään että hänhän voi pudota eduskunnasta koska oli Mari Kiviniemen katastrofin takuumies kannattamalla Kiviniemeä ja oli myös Sipilöinnin (Sipilä-vatulointi) aiheuttaja kannattamalla Sipilää.

Seppo Kääriäinen on puheissaan mukamas keskustalainen mutta kannattaa aina liberaaleja ja uskoo keskustan typerään harha-teoriaan että jos ollaan maailmaa halaavia liberaaleja ja matkitaan vihreitä niin valloitetaan etelä-Suomi.

Tuo harha-teoria on johtanut keskustan politiikkaa päin helvettiä jo vuosia ja nykyään ovat harhassa että metropoli-politiikkaa pitää kannattaa saadakseen ääniä Etelä-Suomesta.

---

Mitä Eero Heinäluomaan tulee niin hän on varmaan huomannut että kun SDP lopetti oleskelulupien näkyvän vaatimisen hylätyille turvapaikanhakijoille niin kannatus nousi 15-16% yli 20%....

Puolet demareista myös äänesti paperittomien terveydenhuollon laajentamista vastaan Stadissa ja kannatus pysyi korkealla...

Tuula Haatainen on demareiden RAJAT AUKI osastoa ja vihreät ja vasemmistohan vaativat häntä paikalle Helsingin kaupunginvaltuuston kokoukseen jossa päätettiin paperittomien terveyspalvelujen laajentamisesta koska olivat varmoja että Haatainen äänestäisi paperittomien houkuttelun puolesta.

[writer]

Maikkarin vaalistudiossa Eero Heinäluoma sanoi että tulos oli voitto Halla-aholle, ja Seppo Kääriäinen, että nyt ei ole enää epäilystäkään siitä miten sinisten ja persujen tilanteessa on lopulta käynyt... 

Saman pistin merkille ja ylipäätänsä se, että Halla-aho ei ole näille konkareille enää persona non grata on huomion arvoista. YLEensähän kierrellään ja kaarrellaan ja höpötetään populisteista sun muista ja näistä jos toisista muttei mainita edes nimeltä.

Kannatuksen romahduttamis-resepti:
Menet kokoomuksen kanssa hallitukseen ->kannatus romahtaa

Jos demarit ja keskusta muuttuisivat light-maahanmuuttokriittisiksi ja nostaisivat sillä kannatustaan reilu 20% tasolle (SDP on jo siellä mutta keskusta vielä sipilöi) niin persut 10% kannatuksella ja kristilliset 5% kannatuksella niin siinä olisi jo hallitus josta voisi jättää kokoomuksen ja vihreät ja vasemmiston ja RKP:n pois...

[Kapseli]

Meneekö tämä nyt näin että,1/3 Suomen kansasta on täysiä idiootteja,Ja loput enemmän tai vähemmän tyhmiä.

Se että suomalaiset loistavat ulkoaopettelutehtävissä ei tarkoita, että oltaisi viisaita. Olen minä monesti ajatellut, että helvetin tyhmä kansa me ollaan. Ei sillä, että itse nostaisin itseäni yhtään toisten yläpuolelle, mutta ongelman havaitseminen on alku sekin.

Tämä matukriisi on paljastanut minulle sen, että 90% tuntemistani ihmisistä ei onnistu tekemään objektiivisia johtopäätöksiä mistään. Sielu ja perse edellä kömmitään joka paikkaan. Siksi toivoni suomalaisesta yhteiskunnasta on alkanut hiipua. En jaksaisi enää tsempata tätä lammaskarjaa yhtään enempää.

Meidän viisaus perustuu juopontuuriin ja monesti ulkoisiin itsestä riippumattomiin tekijöihin, joiden myötävaikutuksesta olemme saaneet itsekin nauttia hedelmistä. Meille on oltu armeliaita, koska olemme olleet se porukan hyvä kaveri, joka on hyödyllinen kun sitä pitää välillä vähän hyvänä.

Tämä nyt ei ole katkeran Laura-fanin pettymystilitys.

[Nuiva kansalainen]

Jos tästä haluaa jotain hyvää löytää niin
+ Huhtasaari nousi kokonaistuloksissa kolmanneksi
+ Huhtasaaren kannatus oli kovempi kuin titityy-kalkkunan ja Kylläisen yhteensä
+ Haaviston kannatus oli paljon ennakoitua pienempi
+ Haloskan ilme SDP:n vaalivalvojaisissa ()

Suurin osa kansasta näyttää olevan täysin median ohjailtavissa. Ehkä meidän pitäisi seuraavaksi kaapata Suomen valtamedia samaan tapaan kuin PS aikoinaan kaapattiin. Kuka perustaa tätä varten salaisen junttausketjun?

[VilleJ]

Persujen pitää nyt suunnata katseet tulevaisuuteen ja eduskuntavaaleihin.

Ei siinä kyllä mitään pointtia ole. Pillit pussiin vain. Se on täysin turhaa pistää mitään kampanjoita tai pyrkiä eduskuntaan. Kaikki muut puolueet on yksiselitteisesti vastaan. Media vihaa avoimesti Perussuomalaisia. Suvakit vihaa täysin estoitta. Yksinkertaisesti: Suomi ei halua Perussuomalaisia. Nyt se on kristallinkirkasta. Selvemmin asiaa ei voi ilmaista. Suvakit voitti ja sillä mennään, eikä muuta voida.

Tappio pitää osata tunnustaa. Game over, patriots.

Olen Riston A:n kanssa samaa mieltä, että suvakkien voitto on nyt kristallin kirkasta. Tulosta ei voi perustella enään kansan tietämättömyydellä. Laura toi kampanjassaan kaiken oleellisen esille, lisäksi mokutus näkyy jo isossa osassa suomalaisten arkea: Terrori-iskut, raiskaukset, ryöstöt, pahoinpitelyt, alpakkamedia, poliisin suorittamat kansalaisvainot ja koko suomalaisen kulttuurin alas ajo.

Tämän maan kansasta reilu enemmistö on täysiä vajakkeja, ja se on nyt virallista.

Mutta, tuosta game overista olen eri mieltä. Päinvastoin, takaisin taisteluun entistä kovempi vaihde silmässä! Mitä muuta tässä voi tehdä? Hyväksyä tuo kaikki luettelemani? Ei ikinä!

[migri]

Persujen pitää nyt suunnata katseet tulevaisuuteen ja eduskuntavaaleihin.

Tappio pitää osata tunnustaa. Game over, patriots.

Mutta, tuosta game overista olen eri mieltä. Päinvastoin, takaisin taisteluun entistä kovempi vaihde silmässä! Mitä muuta tässä voi tehdä? Hyväksyä tuo kaikki luettelemani? Ei ikinä!

Ei missään nimessä anneta periksi. Game ei todellakaan ole over. Laura toi meidän asiat hyvin esiin ja nyt on momenttia (varsinkin laskien Lauran ja Väykän äänet yhteen). Nyt pötköä pesään kaikki irti tästä menestyksestä. Kiitoksia Lauralle ja nyt think tankit toimimaan ja seuraavaa pykälää silmään!!!

Ei veteraanit ja kaatuneetkaan luovuttaneet ja taistelivat meille itsenäisen Suomen. Pidetään siitä kiinni eikä polteta sitä monikulttuurisuuden alttarilla kuten ruåtsille on käymässä.

[trump]

Hyväähän tässä on se, ettei nähty toista kierrosta tyyliin Niinistö vs Haavisto. En tajua kuka noita äänestää.

Toinen hyvä juttu oli Haataisen kannatus. Feministinen ulkopolitiikka ja muu unelmahöttö sai 3.3% kannatuksen.

[Valli]

Suomen kartta on melko kirjava Niinistön jälkeen.

[tweet]957683056248311808[/tweet]

[guest8096]

Hyvä Risto A! Epätoivo on ainoa tie ulos, kuten aikaisemminkin olen sanonut, kun pitää vapautua pinttyneistä näkökulmista ja omaksua uusia. Jos huomaa, ettei politiikalla voi vaikuttaa, niin sitten voi keksiä muita keinoja, sillä niitäkin on.

[guest11919]

^Erittäin kiinnostava kartta. Eipä koko Nälkämaa äänestänytkään Väyrystä, mutta poroalueella sellainen määrä, että siitä jo näkee, mistä äänet tulivat. Nuivien äänistä Väyrynen vei ehkä jonkun Jouko Pihon + parin muun äänen, eli aivan marginaalinen porukka. Loput Lauraa äänestämättömistä nuivista olisi äänestänyt vaikka akuankkaa* ja lopuille Väyrysen äänestäjistä Laura oli etelän tyttöjä.

*) Tähän porukkaan on nähdäkseni turha yrittää vaikuttaa, se on vain hyväksyttävä psykologisista syistä johtuvana hävikkinä.

[Don Nachos]

^^ Kartta näyttää aika samalta kuin kaikkien vaalien kartat: Kepu on alueellisesti suurin. Hieman yllättävää on Haaviston pätjääminen Kepu-zonella.

[guest11919]

Ja vaikka tämän ketjun viesteissä olen painottanut lojaaliuden merkitystä, niin joskus lojaaliuskin menee yli. Nälkämaa äänestää supermokuttaja-Kyllöstä, koska muinainen duunarivasemmisto, ja rannikko stallaria, koska ruotsin kieli.

[vastarannan kiiski]

Sanon vain, että se mitä täällä tehdään ei tule johtamaan mihinkään. Asiat mitkä on liikkeessä on yksinkertaisesti liian vahvoja, Homman tai yhden PS puolueen "voitettavaksi". Sorry jos kuulostan tältä, mutta en voi mitään. Sanon sen aina suoraan mitä näen ja minkä pystyn perustelemaan. Oli miten armotonta tahansa.

Olen osittain samaa mieltä kehityksestä, vaikka oma taustani ja johtopäätökseni ovat erilaiset.

Maailma oli 200 tai vielä 100 vuotta sitten hyvin erilainen kuin nyt. Samalla tavoin, maailma on 100 tai 200 vuoden kuluttua tulevaisuudessa vielä paljon erilaisempi kuin nyt.

Maailmanlaajuisia megatrendejä, joissa mukana miljardeja ihmisiä, ovat muun muassa

1. Globalisoituminen

Maailman kulttuurit lainaavat vaikutteita toisiltaan. Pieniä kieliä katoaa (suomen kieli ei ole pieni kieli). Massaviihdettä on samaa joka puolella, kaupoissa samoja tuotteita (ikea, biltema, nestle, apple, huawei, ...)

2. Kaupungistuminen

(3. Väestönkasvu on myös vielä voimakasta kymmeniä vuosia, mutta sen ennustetaan tasaantuvan. Ainakin aikaisemmin niin on käynyt kaikissa maissa elintason nousun myötä.)

***

Megatrendejä vastustavilla poliittisilla liikkeillä on vaikeuksia koska megatrendit työntävät eri suuntaan.

Nyt on kyllä merkkejä että megatrendien vastustajat/hidastajat ovat menestyneet. Esimerkiksi

- trump
- brexit
- euroopan maahanmuuttokriittiset puolueet
- turkin politiikka, "oman kulttuurin suojeleminen"
- myös arabikevät kääntyi monessa maassa tähän suuntaan, "vanhat omat perinteet kunniaaan"

Itse kuitenkin uskoisin että megatrendit globalisoituminen ja kaupungistuminen ovat niin vahvoja että ne vain korkeintaan hidastuvat, eivät käänny toiseen suuntaan.

***
Oma johtopäätökseni on että yritän mennä mukana noissa megatrendeissä.

Ja mielestäni on myös Suomen kannalta kokonaisuutena hyvä että pysytellään mukana.

Niin kai tavallaan sinäkin Risto A. Jos puhuit Vancouveriin muuttamisesta (etkös se ollut sinä... sori jos muistan väärin), kai se on iso, kasvava, kansainvälinen kaupunki, paljon maahanmuuttajia ja lisää tulee koko ajan. Globalisoitumisen aallonharjalla?

[Nuivanlinna]

Tässä tuo kartta.

[migri]

Oma johtopäätökseni on että yritän mennä mukana noissa megatrendeissä.
Ja mielestäni on myös Suomen kannalta kokonaisuutena hyvä että pysytellään mukana.

Siis ilmeisesti nimimerkkisi ei ainakaan pidä paikkaansa koska menet valtavirran mukana yhtenä lampaista. No, keskinkertaisuuksia kapealla katseella näkyy olevan vielä suomessa paljon äänestystuloksen perusteella.

Ruåtsi on mennyt 100%sesti megatrendeissä mukana. Miten on mielestäsi niinkuin mennyt? Haluaisitko saman menon suomeen siis?

[Dangr]

 
"Suomen politiikka polarisoitunut" – kansallismielisten aggressiivisuus oli sokki romanialaiselle toimittajalle
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-politiikka-polarisoitunut-kansallismielisten-aggressiivisuus-oli-sokki-romanialaiselle-toimittajalle/a0b78b77-13f1-3c0a-b061-19c02e5e535a

""Teillä oli nyt selvästi kansallismielinen puolue mukana vaaleissa, ja pelkäsin että Suomi sulkeutuu. Perussuomalaisten vaalikampanjan aggressiivisuus oli minulle sokki", Udroiu sanoo ja viittaa Laura Huhtasaaren ja hänen kannattajiensa "Suomi takaisin" -puheisiin.

"Tämä oli minulle ulkomaalaisena järkyttävää kuultavaa EU-maan presidenttiehdokkaalta."
Udroiun mukaan edes Romaniassa poliittinen keskustelu ei ole niin polarisoitunutta (kärjistynyttä) kuin Suomessa.

"On meilläkin kansallismielisyyttä, mutta se ei ole näin aggressiivista. Romanialaisilla on sitä paitsi kotimaassakin ihan tarpeeksi ongelmia, joten EU ei herätä niin paljoa tunteita.""

[Dick Ursby]

Romanialaista kyrpii kun suomalaisetkin ovat jo jyvällä heidän "vientituotteensa" laadusta. Siis rikollisista mustalaisista. Kamalat xenofobit ja kanallismieliset. Mitä hyvää Romaniasta on tullut? Ketä kiinnostaa heidän poliittinen debattinsa? Kyllä tynnyrin pohjia raaputellaan kun kysellään romanialaiselta mitä mieltä hän on Suomesta.

[Leijona78]

Okei, eli siis Uudellamaalla (ja tämä on siis nimenomaisesti Itä-Uusimaa) on kolme kaksi kuntaa jossa joko Väykkä (Pukkila) tai Laura (Askola, Myrskylä) tulivat kakkoseksi. Kaikissa muissa kakkosena oli Haavisto. Kuhan totesin.

edit: Myrskylässä Haavisto itse asiassa kiilasi kakkoseksi, toisin kuin mitä tuo kartta kertoo.

[Hakkapeliitta]

On sitä tämä maa pysäyttänyt puna-armeijankin moneen otteeseen. Kyllä sitä nyt yhden globalisaationkin pysäytetään perkele. 

Nyt ei saa luovuttaa. Itsekin olin kovin pettynyt illalla, mutta nukuttuani yön yli ja katsoessa enemmän median uutisointia, olen itseasiassa ihan tyytyväinen. 6,9% ei ole tosiaankaan huono tulos vaaleissa missä yksi ehdokas vie melkein 2/3 osaa äänistä. Sinne on mennyt paljon maahanmuuttokriittistenkin ääniä. Etenkin vaalipäivän äänimäärä antaa positiivisen viestin. Huhtasaarella on erittäin vahva ydinkannatus, joista valtaosa on äänestänyt ennakkoon. Uskoisin vaalipäivien äänissä olevan paluumuuttajia syksyllä 2015 puolueeseen pettyneistä.

Veikkaan, että yksi lausahdus tenteissä toi kymmeniä tuhansia äänestäjiä lisää vaalipäivälle, kun Laura sanoi rajat auki politiikan tuovan maahan terroristeja. Tätä lisää. Pitää olla välillä provoisoiva, jotta vähän vähemmän provosoivasta puheesta tulee normaali. Jos jotkut toimittajat tai vihapuhepoliisi vinkuvat, heille pitää näyttää keskisormea.

[vastarannan kiiski]

Oma johtopäätökseni on että yritän mennä mukana noissa megatrendeissä.
Ja mielestäni on myös Suomen kannalta kokonaisuutena hyvä että pysytellään mukana.

Siis ilmeisesti nimimerkkisi ei ainakaan pidä paikkaansa koska menet valtavirran mukana yhtenä lampaista. No, keskinkertaisuuksia kapealla katseella näkyy olevan vielä suomessa paljon äänestystuloksen perusteella.

Ruåtsi on mennyt 100%sesti megatrendeissä mukana. Miten on mielestäsi niinkuin mennyt? Haluaisitko saman menon suomeen siis?

Sikäli kun olen viime vuosina käynyt Tukholmassa, Lontoossa, Munchenissä, Nizzassa, tai Helsingissä, ei siellä mielestäni huonolta meno näytä.

Tosin en ole käynyt ongelma-alueilla.

Noissa kaupungeissa oli ongelma-alueita myös jo 100 vuotta tai 200 vuotta sitten. Voi olla vielä 100 vuoden päästäkin. Elämä on 😁

[Gunnar Hymén]

voi itkuvinku lopputulosten kanssa. en tykkää. hullua hurskaammaksi tultu ja sipilän pellekin aikoo hakea jatkokautta pjlle nyt kun hyväveli-sale on niputettu jatkokaudelle. vmp.

[Leijona78]

"Suomen politiikka polarisoitunut" – kansallismielisten aggressiivisuus oli sokki romanialaiselle toimittajalle
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-politiikka-polarisoitunut-kansallismielisten-aggressiivisuus-oli-sokki-romanialaiselle-toimittajalle/a0b78b77-13f1-3c0a-b061-19c02e5e535a

""Teillä oli nyt selvästi kansallismielinen puolue mukana vaaleissa, ja pelkäsin että Suomi sulkeutuu. Perussuomalaisten vaalikampanjan aggressiivisuus oli minulle sokki", Udroiu sanoo ja viittaa Laura Huhtasaaren ja hänen kannattajiensa "Suomi takaisin" -puheisiin.

"Tämä oli minulle ulkomaalaisena järkyttävää kuultavaa EU-maan presidenttiehdokkaalta."
Udroiun mukaan edes Romaniassa poliittinen keskustelu ei ole niin polarisoitunutta (kärjistynyttä) kuin Suomessa.

"On meilläkin kansallismielisyyttä, mutta se ei ole näin aggressiivista. Romanialaisilla on sitä paitsi kotimaassakin ihan tarpeeksi ongelmia, joten EU ei herätä niin paljoa tunteita.""

Deittailin tässä männä vuonna romanialaista korkeakoulutettua naista (oli valmistunut tohtoriksi). Hän ihmetteli sitä miten vässyköitä olemme täällä maahanmuuttajien kanssa. Suvaitsemme liikaa, oli hänen mielipiteensä.

Romanian yleisradion kirjeenvaihtaja, jonka positio on vielä Ranskassa lienee poliittiselta taustaltaan kovasti samantapainen kuin Suomenkin YLE:n, eli kommentin puolueettomuus on nyt taas mitä sattuu.

[törö]

"Suomen politiikka polarisoitunut" – kansallismielisten aggressiivisuus oli sokki romanialaiselle toimittajalle
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-politiikka-polarisoitunut-kansallismielisten-aggressiivisuus-oli-sokki-romanialaiselle-toimittajalle/a0b78b77-13f1-3c0a-b061-19c02e5e535a

""Teillä oli nyt selvästi kansallismielinen puolue mukana vaaleissa, ja pelkäsin että Suomi sulkeutuu. Perussuomalaisten vaalikampanjan aggressiivisuus oli minulle sokki", Udroiu sanoo ja viittaa Laura Huhtasaaren ja hänen kannattajiensa "Suomi takaisin" -puheisiin.

Tää on hyvin loogista. Noin 7% äänistä kerännyt ehdokas on jotenkin syynä siihen, että neljä puoluetta onnistui valitsemaan ehdokkaat, jotka eivät kelvanneet edes omille jäsenille.

Voidaanko tästä selvitä ilman itsekritiikkiä? No tottahan toki!

Nyt vain hirveä paukutus populismista ja oikeiston uhasta, että vanhaset ja haataiset voivat hävitä seuraavatkin vaalit. Sitten päästäänkin ihmettelemään jotain perin ihmeellistä voittajaa, koska Niinistö ei enää ollutkaan pelastamassa idiootteja eikä Huhtasaari ollutkaan todellinen uhka vaan pelkkä pienehkön puolueen ehdokas.

[Dick Ursby]

Noissa kaupungeissa oli ongelma-alueita myös jo 100 vuotta tai 200 vuotta sitten. Voi olla vielä 100 vuoden päästäkin.

Vastarannan kiiski on sellainen joka vastustaa valtavirtaa. Ei sellainen joka tulee akanvirtaan sätkimään ja kertomaan miten mahtavaa on kulkea virran mukana.

Mutta voisitko kertoa lisää Helsingin ongelma-alueista ja niiden luonteesta, demografiasta ja muusta 100, 200 vuotta sitten ja nyt? Kiinnostaa kovasti. Onko ongelmilla jokin uusi suunta ja sisältö, onko horisontissa synkkiä pilviä? Vaikea uskoa, kun Helsingin asujaimisto on niin mahtavasti saatu monipuolistettua ja väritettyä. Missä näet nykyisiä ja tulevia ongelmia?

[HDRisto]

"Sauli Niinistöllä on todennäköisesti alkava dementia".

Todennäköisesti. Onhan hän jo unohtanut miten lapsia EI tule.

[migri]

Laura Huhtasaari vastusti tätä kehitystä...

Suomessa on vielä valitettavasti riittävästi idiootteja jotka uskovat väkisinsyötettävään monikulttuuriuskontoon jolla jotkut rahastavat kunnon massit. Tämä massa mitä raahaavat sisään ovat sitten vielä taattuja äänestäjiä näille hulluille (kts. Malmö).

Vancouver aallonharjalla jossa huomataan että nyt on menty perse edellä puuhun tai pää edellä suon silmäkkeeseen. Järkevät kanukit pistävät vielä vastaan suvakkilaumaa ja ihan hyvin perustein:


Thousands protest against anti-Islam, anti-immigration rally at Vancouver City Hall

"It's not about supremacy, I don't believe in racial supremacy. We are concerned about Islamic ideology or Sharia law becoming entrenched in our society as we have witnessed in Western European countries."

Vastareaktiot ovat sitten näitä kuten saksassa (mutta myöhäistä korjatakseen tilanteen):


German city of Cottbus grapples with violence between locals and refugeesCottbus Bans Refugees Amid Violence in German City


Gewalt zwischen Einheimischen und Flüchtlingen
Cottbus ruft um Hilfe

ja alkaa leviämään ilmiö saksassa että liika on liikaa

Freiberg in Sachsen,,Not ist groß": Nächste deutsche Stadt verlangt Zuzugsstopp für Flüchtlinge

Vastarannankiiski jatkaa opettelua uimaan kun ongelma-alueet näemmä on jotain kivaa ja niitä pitää vain sietää.

Minulle ainakin riitti kun tavarantoimittajani (nainen) vieraili juuri saksassa ja kertoi että ei enään tuntenut itseään turvalliseksi edes päivällä liikkuessaan kaupungilla ja kertoi että ei enää ko. messuille matkusta vaan käy asiakkaansa lävitse kasvotusten. Eikä ole ainoa tarina...

[pekka2409]

Kyllä tää oli median voitto.Suomessa on vielä niin paljon ihmisiä
jotka uskoo täysin sokeasti Yleä ynnä muita paskauutisia(Il,Is.Hs.Mtv)
Yle lisää ja lisää näitä uutisia ja muuta paskaa lähes viikottain.
Uskoisin Saulin olevan jo siinä iässä,että on helppo ohjailtava,kuka sitten
on siinäkin takana.Mutta se on varma, ettei Sauli itse tajua tämän maailman menoa.
Vai lukeeko Sauli itsekkin vain hesaria,ja kattoo Yleä?.

[vastarannan kiiski]

Noissa kaupungeissa oli ongelma-alueita myös jo 100 vuotta tai 200 vuotta sitten. Voi olla vielä 100 vuoden päästäkin.

Vastarannan kiiski on sellainen joka vastustaa valtavirtaa. Ei sellainen joka tulee akanvirtaan sätkimään ja kertomaan miten mahtavaa on kulkea virran mukana.

Mutta voisitko kertoa lisää Helsingin ongelma-alueista ja niiden luonteesta, demografiasta ja muusta 100, 200 vuotta sitten ja nyt? Kiinnostaa kovasti. Onko ongelmilla jokin uusi suunta ja sisältö, onko horisontissa synkkiä pilviä? Vaikea uskoa, kun Helsingin asujaimisto on niin mahtavasti saatu monipuolistettua ja väritettyä. Missä näet nykyisiä ja tulevia ongelmia?

Ööh, en ole historian asiantuntija, mutta uskoisin että 100 vuotta sitten Helsingissä oli puolijulkisia bordelleja, pontikan myyntiä, väkivaltarikoksia, enemmän kuin nykyään. Siis vaikka otettaisiin esim. Vuosi 1915 tai 1920 tai 1925, siis ei sisällissodan vuosia.

Venäjänkielisiä ja ruotsinkielisiä oli runsaasti.

Eikös vielä 50-luvulla ollut järjestettyjä joukkotappeluita, oliko lauttasaarelaisten ja punavuorelaisten jengien välillä?

Tulevaisuuden ongelmana voi olla maahanmuuttajien jengiytyminen. Vielä ongelma ei ole iso (kai) mutta siihen pitäisi puuttua ennen kuin se kasvaa.

Kaikki nuorisojengit on ikäviä. Puukko on yhtä terävä, pitelee sitä sitten kantis tai mamu. Sama juttu motari- ym jengien suhteen.