2016-06-18 IL:Poliisi sai surmansa piiritystilanteessa Vihdissä

[P]

Rynnäkkökivääri ei ole piiritystilanteessa erityisen kätevä.

Kyllä sillä kätevästi ne piiritettävät napsii, jos juoksentelevat ..

[siviilitarkkailija]

Nyt ampuja ampui itsensä.

Juu...paitsi että tähänkin juttuun on vaikea suhtautua aivan varmana tietona. Todennäköisesti epäilty ampui itsensä. Mutta poliittisesti valikoidun poliisihallinnon alaisuudessa tuotettaviin tapahtumaselvityksiin on pakko alkaa suhtautumaan suurella varauksella. Nämä poliittisen poliisihallinnon ylijohtajat EIVÄT OLE YHTÄÄN EPÄLUOTETTAVAMPIA KUIN AARNIO (omassa asiassaan)  ja Elfgren kuuluu tähän ryhmään joka on tuottanut ja avustanut yhden kaksoismurhaajan kolmoismurhaajaksi.

Juu...ehkä ampui itsensä. Ehkä ammuttiin.

Hän on oikeuden silmissä teoriassa syytön, kiitos syyttömyysolettaman.

Niin riippuu siitä mistä puhutaan. Velallisen epärehellisyys ja ulosmittaus taitavat olla ihan oikeudessa selvitettyä kauraa. Jätkä oli käräjäjöinyt itsensä tärviölle ilman että kukaan olisi pysähtynyt pohtimaan mitä ja miksi. Jos tuolta varattomalta hyypiöltä syntyy 97 000 euron asianajolasku, niin ompahan juristinsa melkoinen kusipää, etenkin kun häviää joka juttunsa mitä lähtee asiakkaan vaatimuksesta ajamaan.

Missä on ko henkilön asianajajan moraali ja ammattiylpeys!  Perselompakossa?

[Ernst]

Rynnäkkökivääri ei ole piiritystilanteessa erityisen kätevä.

Kun en näitä muita sarjatuliaseita en ole oppinut käyttämään, kelpuutan RK:n, olisin sitten piirittäjä tai piiritettävä.

[siviilitarkkailija]

Rynnäkkökivääri ei ole piiritystilanteessa erityisen kätevä.

Kun en näitä muita sarjatuliaseita en ole oppinut käyttämään, kelpuutan RK:n, olisin sitten piirittäjä tai piiritettävä.

Riippuu siitä pitääkö piiritettävä ottaa kiinni elävänä tai paloina. Vai halutaanko murtautua piiritysrenkaasta läpi.

Törnin legendaarinen temppu oli ulosmurtautuminen yhden sotilaan kanssa kahden venäläisosaston välistä konepistoolilla ampuen. Mukanaollut sotilas viskoi kranaatteja ja nopeasti liikkunut Törni sai venäläisosaston lopulta ampumaan toisiaan. Taistelupari oli jo kaukana kun piirittäjille selvisi että kohteensa oli tiessään.

Tuossa Vihdin jutussa olisin mielelläni käyttänyt Itkoa. Siinä kuroo kivasti etäisyyttä yli RK:n ja sillä voi lannistaa kivasti jos on kunnolla kiinni vaikka panssaroidussa sisussa. 30-mm on ehkä vähän liian jytky. Teoriassa 12,7 mm jalkaan niin kohde (jos jää henkiin) on proteesipajan asiakas.

[internetsi]

Niin kuka sen Jorman nyt sitten ampui? Poliisi vai Jorma itse? Tutkinnat tästä käynnistyy, mutta ei siitä julkisuuteen paljoa tiedoteta, koska tästä ei mennä oikeuteen, ellei sitten joku Jorman sukulainen (vaimo?) ala syyttämään poliisia että ampui miehensä.

[jmm]

Tätä tapausta voisi ehkä käyttää esimerkkinä myös toisinpäin: Aseluvat oli peruttu käyttäytymisen johdosta, mutta silti luvallisten aseiden kieltäminen ei pelastanut Tomi Keskistä. Kään.

Oikeastaan aselainsäädäntö oli osatekijä tuon poliisin kuolemaan.

Poliisit lähtivät tilanteeseen sillä ennakko-oletuksella, että kohdehenkilöllä ei ole aseita koska ne on takavarikoitu.

[siviilitarkkailija]

Aivan. Voidaan jopa sanoa että taktisesti ja tilannehallinnan kannalta luvallisen aseen omistajien kanssa poliisin asiointi on paljon turvallisempaa ja tervehenkisempää kuin aseettomassa yhteisöissä kuten Ruotsin tai Ranskan paskalähiöissä. Joissa tapetaan ihmisiä läjäpäin ja joiden hallinto on jo avoimesti jengirikollisten käsissä.

Mutta eurostoliiton tarkoitus on muuttua tyrannihallinnon ja diktatuurin utopiaksi että viherperseillä ja velkavoittajilla olisi juhlittavaa. En keksi poliisin kannalta enää mitään muuta strategiaa näiden tragedioiden kohtuuhintaiseksi välttämiseksi kuin ilmoitus että kun kerran lain mukaan aseita ei ole, velkoja voi mennä itse kavereineen perimään saatavat, poliisi jättää perintökeikat tekemättä ja keskittyy paperittomien asioihin.

Panee vähän vastuuta myös holtittomaan luotonantoon. Tässä tapauksessa erityisesti huonon asianajajan myöntämiin velkoihin kun saisi juristi itse ILMAN POLIISIA käydä perimään myöntämiään saatavia kun kerran on lain mukaan hyvinkin tietoinen asiakkaansa velanhoitokyvystä!

[Sakari]

Rynnäkkökivääri ei ole piiritystilanteessa erityisen kätevä.

Rynnäkkökivääri on kohtuu hyvä monipuolisesti. Eli toimii ok rakennusten valtauksessa, tarkkuus riittää pitemmältä matkalta vaikuttamiseen avo tähtäimillä 300m ja kiikarilla 600m. ja parhaiten toimii 50-200m matkalla nopeassa tähdätyissä laukauksissa. Rk:lla voi myös vaikuttaa rakenteiden, kuten seinien läpi kohteeseen. Rakennusten valtauksessa toimii kuitenkin parhaiten konepistooli, esim mp5 mallit hyvin suosittuja. Koska rakennuksissa välimatkat lyhyitä ja paljon kulmia. Lyhyt ase kätevämpi sisätiloissa.

Rynnäkkökivääri on hyvä tukiase piirityksessä, sisälle mentäessä vaihtaisin konepistooliin.

[Takinravistaja]

Aivan. Voidaan jopa sanoa että taktisesti ja tilannehallinnan kannalta luvallisen aseen omistajien kanssa poliisin asiointi on paljon turvallisempaa ja tervehenkisempää kuin aseettomassa yhteisöissä kuten Ruotsin tai Ranskan paskalähiöissä. Joissa tapetaan ihmisiä läjäpäin ja joiden hallinto on jo avoimesti jengirikollisten käsissä.

Mutta eurostoliiton tarkoitus on muuttua tyrannihallinnon ja diktatuurin utopiaksi että viherperseillä ja velkavoittajilla olisi juhlittavaa. En keksi poliisin kannalta enää mitään muuta strategiaa näiden tragedioiden kohtuuhintaiseksi välttämiseksi kuin ilmoitus että kun kerran lain mukaan aseita ei ole, velkoja voi mennä itse kavereineen perimään saatavat, poliisi jättää perintökeikat tekemättä ja keskittyy paperittomien asioihin.

Panee vähän vastuuta myös holtittomaan luotonantoon. Tässä tapauksessa erityisesti huonon asianajajan myöntämiin velkoihin kun saisi juristi itse ILMAN POLIISIA käydä perimään myöntämiään saatavia kun kerran on lain mukaan hyvinkin tietoinen asiakkaansa velanhoitokyvystä!

Mistä poliisi voi tietää esim. mennessään asuntoon, jossa oven avaajalla on ase kädesään, onko pyssy luvaton vai luvallinen? Luvallisellakin asella on tapettu ihmisiä ja usein.

[TheVanishedTerrorist]

Aivan. Voidaan jopa sanoa että taktisesti ja tilannehallinnan kannalta luvallisen aseen omistajien kanssa poliisin asiointi on paljon turvallisempaa ja tervehenkisempää kuin aseettomassa yhteisöissä kuten Ruotsin tai Ranskan paskalähiöissä. Joissa tapetaan ihmisiä läjäpäin ja joiden hallinto on jo avoimesti jengirikollisten käsissä.

Mutta eurostoliiton tarkoitus on muuttua tyrannihallinnon ja diktatuurin utopiaksi että viherperseillä ja velkavoittajilla olisi juhlittavaa. En keksi poliisin kannalta enää mitään muuta strategiaa näiden tragedioiden kohtuuhintaiseksi välttämiseksi kuin ilmoitus että kun kerran lain mukaan aseita ei ole, velkoja voi mennä itse kavereineen perimään saatavat, poliisi jättää perintökeikat tekemättä ja keskittyy paperittomien asioihin.

Panee vähän vastuuta myös holtittomaan luotonantoon. Tässä tapauksessa erityisesti huonon asianajajan myöntämiin velkoihin kun saisi juristi itse ILMAN POLIISIA käydä perimään myöntämiään saatavia kun kerran on lain mukaan hyvinkin tietoinen asiakkaansa velanhoitokyvystä!

Mistä poliisi voi tietää esim. mennessään asuntoon, jossa oven avaajalla on ase kädesään, onko pyssy luvaton vai luvallinen? Luvallisellakin asella on tapettu ihmisiä ja usein.

Lupaako se poliisi ensin kysyy jos joku avaa oven ase kädessään? Aika idiootti ja sen takia taitavat sitten tullakin tapetuksi.

[Ernst]

Aivan. Voidaan jopa sanoa että taktisesti ja tilannehallinnan kannalta luvallisen aseen omistajien kanssa poliisin asiointi on paljon turvallisempaa ja tervehenkisempää kuin aseettomassa yhteisöissä kuten Ruotsin tai Ranskan paskalähiöissä. Joissa tapetaan ihmisiä läjäpäin ja joiden hallinto on jo avoimesti jengirikollisten käsissä.

Mutta eurostoliiton tarkoitus on muuttua tyrannihallinnon ja diktatuurin utopiaksi että viherperseillä ja velkavoittajilla olisi juhlittavaa. En keksi poliisin kannalta enää mitään muuta strategiaa näiden tragedioiden kohtuuhintaiseksi välttämiseksi kuin ilmoitus että kun kerran lain mukaan aseita ei ole, velkoja voi mennä itse kavereineen perimään saatavat, poliisi jättää perintökeikat tekemättä ja keskittyy paperittomien asioihin.

Panee vähän vastuuta myös holtittomaan luotonantoon. Tässä tapauksessa erityisesti huonon asianajajan myöntämiin velkoihin kun saisi juristi itse ILMAN POLIISIA käydä perimään myöntämiään saatavia kun kerran on lain mukaan hyvinkin tietoinen asiakkaansa velanhoitokyvystä!

Mistä poliisi voi tietää esim. mennessään asuntoon, jossa oven avaajalla on ase kädesään, onko pyssy luvaton vai luvallinen? Luvallisellakin asella on tapettu ihmisiä ja usein.

Henkirikoksista vain 17% tehdään ampuma-aseilla. Mainittujen rikosten tekijöistä 70%:lla ei ollut lupaa aseeseen. Ravistelet hihastasi joutavia.

[siviilitarkkailija]

Aivan. Voidaan jopa sanoa että taktisesti ja tilannehallinnan kannalta luvallisen aseen omistajien kanssa poliisin asiointi on paljon turvallisempaa ja tervehenkisempää ....

Panee vähän vastuuta myös holtittomaan luotonantoon. Tässä tapauksessa erityisesti huonon asianajajan myöntämiin velkoihin kun saisi juristi itse ILMAN POLIISIA käydä perimään myöntämiään saatavia kun kerran on lain mukaan hyvinkin tietoinen asiakkaansa velanhoitokyvystä!

Mistä poliisi voi tietää esim. mennessään asuntoon, jossa oven avaajalla on ase kädesään, onko pyssy luvaton vai luvallinen? Luvallisellakin asella on tapettu ihmisiä ja usein.

1. Poliisin ei ensimmäiseksi tarvitse mennä sisään jos kerran tiedetään että asunnossa on ase. Poliisi ilmoittaa soittamalla tai megafonilla että aseen omistaja tulee poliisin luo jos haluaa säilyttää aselupansa. Asiat hoidetaan sivistyneesti ja virka-aikaan.

Koko tällainen jenkkilästä apinoitu perseily ja rynnäköinti puolijoukkueellisella ukkoja lopetetaan. Asiat, varsinkin perinnät joissa EI OLE AKUUTTIA hengenvaaraa, eivät saa sisältää mitään uhkaa ja kaikki osapuolet huomioidaan KOHTUULLISESTI. Lakimme tuntee sanan kohtuullisuus. Taktinen perintä ja karhuryhmän käytössä villiintynyt poliisiylijohto EI valitettavasti tunne. Tässä jutussa on kohtuullisuus ylitetty monessa kohdin.  Ei vain rikollisen toimesta.

Kuten konetuliasein varustetuista paskastanin lähiöistä voidaan havaita: kummasti loppuu poliittisen poliisin into puuttua vaikka akuuttiin ampumiseen tai hengevaaraan aiheuttamiseen kun vaaranaiheuttaja on oikeaa etnistä ryhmää oikeassa etnisessä lähiössä. Kyse on arvovalinnoista.

2. JOS KUITENKIN PÄÄTETÄÄN RYNNÄKÖIDÄ PAIKKAAN MISSÄ KUULUU AMMUNTAA!!!NIIN...

Poliittisen sisäministeriön rikollinen kalustohankintayksikkö tilasi Dubaista luodinkestäviä teknikaali-panssariautoja. Rikollisen typerä säästöpoliisijohtaja EI ollut pohtinut edes ajoneuvon jarruja tai kestokykyä kun luodinkestäviä autoja tilattiin halvimmalta myyjältä. Tämä on yksi pieni juttu muiden joukossa miksi ja kuinka poliisipartio kurvaa rappiotilalle koputtelemaan ovia yms.

Joo...nämä on valintoja joita on tehty ja tehdään sisäministeriön huipulla muka poliisin työtä helpottamaan. Kaluston saaminen kestää pitkään. Sitä kuitenkin kannattaa odottaa. Tunnit on todella pitkiä. Ja uhrien tuska lohduton. Ainoastaan kouluampumisia yms vastaan on perusteltua mennä pikavauhtia päin tulta kaikkea käyttäen. Mutta nekin vain vapaaehtoisesti ei käskettynä.

Nämä valinnat on veteen piirrettyjä viivoja. Jotkut näkee ne ja toiset ei koskaan. Jäljet näkeekin jokainen. Ikävä kyllä poliittinen poliisihallinto saa kiksejä väkivaltatilastoinnin perusteella kun taas rauhallisesti hoidettu tilanne jää tilastoimatta hienona suorituksena, vaikka olisi sellainen. Ja väkivallan eliminointi menettelytapojen perusteella on virkahallinnolle täysin vieras ilmiö.

Poliittinen poliisihallinnon ylijohto on vieraillut, opiskellut ja ottanut käyttöön Yhdysvalloista peräisin olevia taktisia ja strategisia malleja ja soveltaa niitä pohjoismaisen rikollisuuden kuvioon. Tappavan voiman käyttö on monikulttuurikaaoksen poliisimentelmä joka ennenpitkää saa aikaan mainitun näköisiä vastineita. Kuitenkin niin että seuraavalla kerralla epäilty ammutaa suoraan ja valtiopropagandatuottajien valhemedia hyssyttää ja hyväksyy toimenpiteet nikottelematta.

[Lasse]

Poliittinen poliisihallinnon ylijohto on vieraillut, opiskellut ja ottanut käyttöön Yhdysvalloista peräisin olevia taktisia ja strategisia malleja ja soveltaa niitä pohjoismaisen rikollisuuden kuvioon. Tappavan voiman käyttö on monikulttuurikaaoksen poliisimentelmä joka ennenpitkää saa aikaan mainitun näköisiä vastineita.

Officer Friendly on muisto vain. Piakkoin kai Reinikainenkin...

[Luka]

Muistaakseni II-maailmansodan jälkeen Suomessa kommunistinen liike, joka oli saanut toimintaluvan, käynnisti (kuulijasta riippuen) hyvin vakavan kumoushankkeen. En muista vuotta, olisiko ollut 1948 tai jotain, käynnistyi vakava lakkoaalto ja hyvin merkittävä poliittinen liikehdintä. Tuolloin Helsingissä kommunistista vallankumousta ajava ryhmittymä kävi kokeilemassa poliisin asevarikkojen (niitä oli enemmän) valtausta. PV komentaja ja poliisihallinto ottivat heti kovan kovaa vastaan ja yrittäjille tehtiin selväksi että tuloksena olisi täysi sota. Mutta yritystä oli ja poliittisen poliisihallinnon alla on sotaan riittävä asearsenaali sisäministeriön hallussa jota käytetään kansalaisia vastaan jos hallinnon virkahenkilöt ja oikeutensa päättää asioista vaarantuu. Näistä asevarikoista ei yleensä huudella. Käytännössä merkittävä apu tulee PV Santiksesta kun vallankumouksen sattuessa pelkät kiväärit ja rynnärit ei riitä mihinkään.


Mutta TÄTÄ ON POLIISIN TYÖ. VIIMEISELLÄ RAJALLA POLIISI EI OLE VELALLISEN VAAN VELKOJAN PUOLELLA! NÄIN SANOO EU-LAKI! Siis kun kyseessä on ihminen. Valtiovelkojen perinnässä poliisi tietenkinon valtion puolella.

1948 kuumimpina päivinä oli ainakin Dragsvikin varusmiehet komennettu valmiuteen lähelle Helsinkiin johtavia teitä. Varusmiehet viettivät yön valmiina ajoneuvoissa odottaen komentoa ajaa pääkaupunkiin.

Suomessa on ollut aseistusta myös valtioyhtiöiden hallussa sekä muissa tärkeissä yhtiöissä. Kapinan sattuessa aseet olisi jaettu luotetuille yhtiön henkilöille, ja näistä olisi luotu joukko turvaamaan yhtiön omaisuutta ja toiminnan jatkumista.
VR. Posti. Voimalaitokset. jne. Jos vanhassa sotilasaseessa ei puolustusvoimien merkintää saattaa ase kuulua tähän sarjaan. Tieto tuli yllätyksenä lainlaatijoille 90 luvun aselainsäädännön muutoksen jälkeen.

Poliisin ainoa tehtävä on turvata hallitsevan eliitin turvallisuus ja verotulojen tilitys. Kaikki muu on pelkkää PR-toimintaa. Poliisi ei ole meitä tavallista kansaa varten, vain valtiota varten. Onneksi edes yksi henkilö on tämän huomannut.

[Ernst]

Poliisi ei ole meitä tavallista kansaa varten, vain valtiota varten. Onneksi edes yksi henkilö on tämän huomannut.

Ai minä vai?

[Luka]

Poliisi ei ole meitä tavallista kansaa varten, vain valtiota varten. Onneksi edes yksi henkilö on tämän huomannut.

Ai minä vai?

Totta kai!

Sekä muutama muu. Kuitenkin hyvin pieni porukka. Yksi käsittää oikeastaan vain MINUT ja minun sisäisen imperiumin.

[Golimar]

Muistaakseni II-maailmansodan jälkeen Suomessa kommunistinen liike, joka oli saanut toimintaluvan, käynnisti (kuulijasta riippuen) hyvin vakavan kumoushankkeen. En muista vuotta, olisiko ollut 1948 tai jotain, käynnistyi vakava lakkoaalto ja hyvin merkittävä poliittinen liikehdintä. Tuolloin Helsingissä kommunistista vallankumousta ajava ryhmittymä kävi kokeilemassa poliisin asevarikkojen (niitä oli enemmän) valtausta. PV komentaja ja poliisihallinto ottivat heti kovan kovaa vastaan ja yrittäjille tehtiin selväksi että tuloksena olisi täysi sota. Mutta yritystä oli ja poliittisen poliisihallinnon alla on sotaan riittävä asearsenaali sisäministeriön hallussa jota käytetään kansalaisia vastaan jos hallinnon virkahenkilöt ja oikeutensa päättää asioista vaarantuu. Näistä asevarikoista ei yleensä huudella. Käytännössä merkittävä apu tulee PV Santiksesta kun vallankumouksen sattuessa pelkät kiväärit ja rynnärit ei riitä mihinkään.


Mutta TÄTÄ ON POLIISIN TYÖ. VIIMEISELLÄ RAJALLA POLIISI EI OLE VELALLISEN VAAN VELKOJAN PUOLELLA! NÄIN SANOO EU-LAKI! Siis kun kyseessä on ihminen. Valtiovelkojen perinnässä poliisi tietenkinon valtion puolella.

1948 kuumimpina päivinä oli ainakin Dragsvikin varusmiehet komennettu valmiuteen lähelle Helsinkiin johtavia teitä. Varusmiehet viettivät yön valmiina ajoneuvoissa odottaen komentoa ajaa pääkaupunkiin.

Suomessa on ollut aseistusta myös valtioyhtiöiden hallussa sekä muissa tärkeissä yhtiöissä. Kapinan sattuessa aseet olisi jaettu luotetuille yhtiön henkilöille, ja näistä olisi luotu joukko turvaamaan yhtiön omaisuutta ja toiminnan jatkumista.
VR. Posti. Voimalaitokset. jne. Jos vanhassa sotilasaseessa ei puolustusvoimien merkintää saattaa ase kuulua tähän sarjaan. Tieto tuli yllätyksenä lainlaatijoille 90 luvun aselainsäädännön muutoksen jälkeen.

Poliisin ainoa tehtävä on turvata hallitsevan eliitin turvallisuus ja verotulojen tilitys. Kaikki muu on pelkkää PR-toimintaa. Poliisi ei ole meitä tavallista kansaa varten, vain valtiota varten. Onneksi edes yksi henkilö on tämän huomannut.

Tuli mieleeni että joskus koulussa ollessani historian opettaja kertoi että armeijassa päivystäjillä oli aikoinaan kypärä päässä siltä varalta että vallankaappausta yrittävät kommunistit koittavat iskeä kartulla päähän, en tiedä onko tuossa tarinassa mitään perää mutta liittenä olevassa kuvassa joka on otettu 1950-luvun puolivälissä päivystäjällä on kypärä päässä. Kun itse olin armeijassa niin tuosta tavasta oli luovuttu mutta kiertovartiossa varuskunta-alueella oli mukana Rk 62 ja täysi lipas kovia, tosin lipas ei saanut olla rynkyssä vaan sitä tuli pitää palveluspuvun (Wehrmacht tyylinen harmaa asu) housun taskussa ja hätätilassa laittaa lipas rynkkyyn ja toimia tilanteen vaatimalla tavalla.

[Keza]

^vielä 70-luvulla päivystäjällä oli kypärä päässä ja taisi olla rk käden ulottuvilla ja kiertävillä ja portilla olleilla vartiomiehillä myös oli kypärä päässä ja rynkky mukana ja siinä oli kyllä lipas 25 patruunalla kiinni, eli tiukassa paikassa vain valitsin sopivaan asentoon ja liikkuvat taakse niin rähinä olisi voinut alkaa.

[dothefake]

Melko pitkiä nuo takarivin miehet tuossa kuvassa, varmaan armeijan koripallojoukkue.

[Keza]

Aika monta "velat muiden maksettavaksi " tyyppiä tässäkin ketjussa. Minulta ei oikein sympatiaa heru poliisitappajille, jätän sen Arhinmäelle ja Itä-Helsingin räppäriporukalle ja tietysti osalle Hommalaisista. Siis ihan outo tyyppi, käräjöi jatkuvasti milloin kenenkin kanssa, hävisi aina ja olisi sitä mieltä, ettei hänen kuulunut maksaa voittaneiden oikeudenkäyntikuluja ja määrättyjä korvauksia. Normaali ihminen on oppivainen eläin, mutta jotkut eivät näköjään osaa ottaa opikseen kokemuksistaan. Kenovoittokin tietysti kuului vain hänelle. Jännä, mistä näitä 3vuotiaden moraalilla varustettuja sikiää. No, onhan niitä yhteiskunnan huipullakin.

[Keza]

Tätä tapausta voisi ehkä käyttää esimerkkinä myös toisinpäin: Aseluvat oli peruttu käyttäytymisen johdosta, mutta silti luvallisten aseiden kieltäminen ei pelastanut Tomi Keskistä. Kään.

Oikeastaan aselainsäädäntö oli osatekijä tuon poliisin kuolemaan.

Poliisit lähtivät tilanteeseen sillä ennakko-oletuksella, että kohdehenkilöllä ei ole aseita koska ne on takavarikoitu.

Kyllä minä olen ymmärtänyt, että poliiseilla oli kypärät, liivit ja kilvet.

[märtsy]

Nyfors ampui toveriaan auttamassa ollutta poliisimiestä selkään. Raukkamainen teko, ja kuvausten perusteella täysin linjassa miehen aiempien toimien kanssa: hän ei nähnyt itsessään ja toimintatavoissaan koskaan mitään vikaa, vika oli aina muissa, ja hän koki olevansa oikeutettu aivan kaikkeen. Nyforsin harteille on turha sovitella mitään vääryyttä kärsineen pienyrittäjän ja viranomaismielivallan uhrin viittaa.

[Ernst]

Nyforsista jää joka tapauksessa kehno muisto. Jokainen, joka tietää tai tuntee lähipiirissään nyforsin, tehköön rikosilmoituksia ynnä muita toisensa perään. Ei tartte ainakaan jälkikäteen harmitella, että ohhoh, olipas ylläri, ja muutenkin mukava mies 

[P]

Rynnäkkökivääri ei ole piiritystilanteessa erityisen kätevä.

Kun en näitä muita sarjatuliaseita en ole oppinut käyttämään, kelpuutan RK:n, olisin sitten piirittäjä tai piiritettävä.

Minä myös. Kiitos valtion minulle vankilatuomion uhalla opettamana, osaan purkaa ja koota moisen vaikka sokeana. Ja ampua suhteellisen tarkaisti jopa likkuviin 150 m päässä ja staattisiin 300m päässä..

Joo. mullekin tuossa tilanteessa kelpaa rk. Kilisevä kiinalainen AK-kopio ei kelpaa. Ehkäpä Armalite ar-15?

[P]

Oikeastaan aselainsäädäntö oli osatekijä tuon poliisin kuolemaan.

Poliisit lähtivät tilanteeseen sillä ennakko-oletuksella, että kohdehenkilöllä ei ole aseita koska ne on takavarikoitu.

Vihdin piiritystilanne sai alkunsa kello 20.55 saapuneesta hätäkeskusilmoituksesta, jossa miehen kerrottiin ampuneen kohti traktorissa olevaa henkilöä.

Eiköhän sinne ole menty sillä olettamuksella, että aseita on jos kerran oli ammuttu.

Niin, mutta paikalla oli selvinnyt varmasti, että traktorin ikkuna oli särkynyt kivestä..

[P]

Rynnäkkökivääri ei ole piiritystilanteessa erityisen kätevä.

Rynnäkkökivääri on kohtuu hyvä monipuolisesti. Eli toimii ok rakennusten valtauksessa, tarkkuus riittää pitemmältä matkalta vaikuttamiseen avo tähtäimillä 300m ja kiikarilla 600m. ja parhaiten toimii 50-200m matkalla nopeassa tähdätyissä laukauksissa. Rk:lla voi myös vaikuttaa rakenteiden, kuten seinien läpi kohteeseen. Rakennusten valtauksessa toimii kuitenkin parhaiten konepistooli, esim mp5 mallit hyvin suosittuja. Koska rakennuksissa välimatkat lyhyitä ja paljon kulmia. Lyhyt ase kätevämpi sisätiloissa.

Rynnäkkökivääri on hyvä tukiase piirityksessä, sisälle mentäessä vaihtaisin konepistooliin.

Toivemaailmassa. Todellisessä pitää tyytyä siihen mikä on käsissä.

[Faidros.]

Tuollaisissa väkivaltatilanteissa pitäisi Poliisilla olla sellainen golfbagiä raahaava hemmo, mistä hän ojentaisi oikean aseen jokaiseen tilanteeseen.

[dothefake]

Jos rynkyt loppuvat tilanteessa, niin osaan tähdätä alikersanttiin Suomikonepistoolin jousella reppu päässä.

[Lahti-Saloranta]

Nyfors ampui toveriaan auttamassa ollutta poliisimiestä selkään. Raukkamainen teko, ja kuvausten perusteella täysin linjassa miehen aiempien toimien kanssa: hän ei nähnyt itsessään ja toimintatavoissaan koskaan mitään vikaa, vika oli aina muissa, ja hän koki olevansa oikeutettu aivan kaikkeen. Nyforsin harteille on turha sovitella mitään vääryyttä kärsineen pienyrittäjän ja viranomaismielivallan uhrin viittaa.

Valitettavasti noita Nyforsseja jotka eivät näe koskaan itsessään vikaa on pilvin pimein. Onneksi eivät sentää ammuskele rynkyillä muita.

[Luka]

Aika monta "velat muiden maksettavaksi " tyyppiä tässäkin ketjussa. Minulta ei oikein sympatiaa heru poliisitappajille, jätän sen Arhinmäelle ja Itä-Helsingin räppäriporukalle ja tietysti osalle Hommalaisista. Siis ihan outo tyyppi, käräjöi jatkuvasti milloin kenenkin kanssa, hävisi aina ja olisi sitä mieltä, ettei hänen kuulunut maksaa voittaneiden oikeudenkäyntikuluja ja määrättyjä korvauksia. Normaali ihminen on oppivainen eläin, mutta jotkut eivät näköjään osaa ottaa opikseen kokemuksistaan. Kenovoittokin tietysti kuului vain hänelle. Jännä, mistä näitä 3vuotiaden moraalilla varustettuja sikiää. No, onhan niitä yhteiskunnan huipullakin.

Jännä miten lammasmaiseksi on kansa opetettu. Eivät tunnista ihmisoikeuksia eivätkä varastamista. Täydellisiä orjia!