2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[Faidros.]

2600e netto on todella kova vaade, sillä se vaaditaan yhdeltä henkilöltä, toinen perheen aikuinen kun ei voi olla tuossa vaiheessa vielä töissä.

Hkl:n bussikuskin palkka on n.3200€/kk.

[falco]

2600e netto on todella kova vaade, sillä se vaaditaan yhdeltä henkilöltä, toinen perheen aikuinen kun ei voi olla tuossa vaiheessa vielä töissä.

Hkl:n bussikuskin palkka on n.3200€/kk.

Maahanmuuttovirasto kertoo sivuillaan, että tulovaatimusta vähentävät lapsilisät, lapsen hoitotuki, elatustuki, opintoraha sekä asumistuki. Kahden lapsen perhe saa lapsilisiä 202 €/kk. Helsingissä asuva nelihenkinen perhe saa asumistukea riippuen tuloista ja muista seikoista, mutta käyttämäni laskurin mukaan helposti 600 €/kk.

Eli todellisuudessa tarvitsee tienata nettona n. 1800 €/kk eli bruttona suunnilleen saman verran, kun tuolla tulotasolla ei juurikaan veroja makseta.

Tämä asia selvisi minullekin vasta eilen, niin hyvin valtamedia on onnistunut hämärtämään tämänkin oleellisen asian.

[pateulkomaat]

Mediassa on näemmä aloitettu kunnon vyörytys perheenyhdistämisten kiristyksiä vastaan. Jollain toimittajista tuntuu olevan vaikeuksia peittää puolueellisuus tässä asiassa. Tänä aamuna asiaa käsitteli Aamu-tv, Huomenta Suomi, Hesari ja Ykkösaamu.

[Lumiukko Jeti]

2600e netto on todella kova vaade, sillä se vaaditaan yhdeltä henkilöltä, toinen perheen aikuinen kun ei voi olla tuossa vaiheessa vielä töissä. Nykyisin akateemiena ammattilaisena hyvässä työssä kymmenien vuosien työkokemuksella käteenjäävä nettosumma juuri ja juuri ylittää tuon rajan. Käytännössä raja on asetettu sellaiseksi, että perheenyhdistäminen on miltei aina mahdotonta. Myös tästä pitäisi puhua suoraan niinkuin asiat ovat: Suomi sallii perheenyhdistämiset vain poikkeustapauksissa ja rahaan perustuen hyvätuloisille. - Pizzakuskin perheenelatuskyvyllä irvailu edustaa silkkaa wahlroosilaista rikkaille rusinat ja työmiehiä kuonoon-ajattelua.

Eikä ole mitään työmiehiä kuonoon-ajattelua. Suomi ei yksinkertaisesti kaipaa sellaista maahanmuuttoa joka tuottaa alle 2600€ nettona tienaavia. Useimmiten nämä haittamaahanmuuttajat eivät tienaa yhtään mitään muuta kuin tulonsiirtoja ja ehkä pimeästi jotain. Mikä ihmeen velvollisuus veronmaksajilla on elättää jokaista joka päättää tänne elätettäväksi tulla ? Ei mikään ja siksi näitä tulorajoja tarvitaan. 2600€ nettona ei ole paljon mitään kun ajatellaan sellaista maahanmuuttoa joka Suomea ja veronmaksajaa hyödyttää. Eli ihmisiä jotka pystyvät kasvattamaan yhteistä kakkua, ei pelkästään syömään sitä.

[nitkunatku]

Mulle on jäänyt epäselväksi, onko tuo äiti elänyt Suomessa vuodesta 2012 tilapäisillä oleskeluluvilla, jotka nyt ovat lopullisesti katkenneet ja lähtö odottaa, vai kokonaan luvatta ja laittomasti?

[Pöllömestari]

2600e netto on todella kova vaade, sillä se vaaditaan yhdeltä henkilöltä, toinen perheen aikuinen kun ei voi olla tuossa vaiheessa vielä töissä.

Hkl:n bussikuskin palkka on n.3200€/kk.

Linja-autohenkilökunnan työehtosopimuksessa peruspalkka näyttäisi olevan alle 2300e/kk 12 vuoden ikälisilläkin?
http://www.finlex.fi/data/tes/stes431-PT40Linjauth1402.pdf

[Kerttu Täti]

Eikä ole mitään työmiehiä kuonoon-ajattelua. Suomi ei yksinkertaisesti kaipaa sellaista maahanmuuttoa joka tuottaa alle 2600€ nettona tienaavia. Useimmiten nämä haittamaahanmuuttajat eivät tienaa yhtään mitään muuta kuin tulonsiirtoja ja ehkä pimeästi jotain. Mikä ihmeen velvollisuus veronmaksajilla on elättää jokaista joka päättää tänne elätettäväksi tulla ? Ei mikään ja siksi näitä tulorajoja tarvitaan. 2600€ nettona ei ole paljon mitään kun ajatellaan sellaista maahanmuuttoa joka Suomea ja veronmaksajaa hyödyttää. Eli ihmisiä jotka pystyvät kasvattamaan yhteistä kakkua, ei pelkästään syömään sitä.

Tiedän, että täällä näin ajatellaan. Hallituksessa on kuitenkin kolme puoluetta, jotka yrittävät väittää, että muutkin kuin elintasopakolaisuutta edistävät kriteerit otetaan huomioon, eli siis ne kansainväliset sopimukset koskien lapsen oikeuksia, pakolaisuutta ym. humanitaariset syyt.

[Siili]

Oikeus perheeseen on ihmisoikeus.

Ei muuten ole.
On etuoikeus joka tulee ansaita siten, että pystyy elättämään perheensä.

Mutta tässä on kuitenkin kyse siitä, millaisen summan katsotaan riittävän itsensä ja perheensä elättämiseen. Migri vaatii summia, jotka ylittävät suuresti sen tason, joka Suomessa katsotaan minimitoimeentuloksi.

Yhteiskunta subventoi hirmuisesti minimitoimeentulolla elävien perheitä.  Kun rahaa ei ole tuhlattavaksi asti, miksi yhteiskunnan pitäisi innostaa pakolaista hakemaan kotimaastaan uusperhettä (= perustettu turvapaikan saamisen jälkeen)?  Sehän ei ole varsinaista humanitaarista maahanmuuttoa.

Ansaintakynnystähän ei ole humanitaarisen maahanmuuton yhteydessä.  Vanhan perheenhän saa tuoda ilman rajoituksia, jos hakemuksen pistää kolmen kuukauden aikana turvapaikan saamisen jälkeen. 

Kerttu-täti on ilmeisesti todellakin sitä mieltä, että Suomi kuuluu kaikille.  Vaikkei siihen olisi varaakaan.

[Oho]

2600e netto on todella kova vaade, sillä se vaaditaan yhdeltä henkilöltä, toinen perheen aikuinen kun ei voi olla tuossa vaiheessa vielä töissä. Nykyisin akateemiena ammattilaisena hyvässä työssä kymmenien vuosien työkokemuksella käteenjäävä nettosumma juuri ja juuri ylittää tuon rajan. Käytännössä raja on asetettu sellaiseksi, että perheenyhdistäminen on miltei aina mahdotonta.

Käytänössä raja on asetettu sellaiseksi, että nelihenkinen perhe tulee sillä toimeen turvautumatta harkinnanvaraiseen sosiaaliturvaan. Jos raja tuntuu kovalta, syyllistä ei tarvitse hakea todellista veroastetta kauempaa. Tuloihin lasketaan mukaan tavanominen sosiaaliturva johon perhe on oikeutettu, muun muassa lapsilisät ja ellen ihan väärässä ole myös asumistuki.

Jos rajaa ryhdytään kovasti laskemaan tarkoittaa se suoraan sitä, että valtio asettaa kolmansien maiden kansalaisten edut Suomen kansalaisten etujen edelle, mikä kyllä aika nopsasti rapauttaisi valtion legitimiteettiä, että semmosta, täältä tullaan poliisivaltio...

Ai niin se kristitty humaani etiitkka eli "Kärsi kärsi niin kirkkaamman kruunun saat"..

https://www.youtube.com/watch?v=udJrUfb9A6Q

Taitaisiko tuota paremmin sanoa......

[Kerttu Täti]

Keskimääräiset tulot Suomessa vuonna 2014 olivat 28 400e eli 2333e/kk. Verotus huomioiden perheen yhdistämistä havittelevan tulee siis olla keksimääräiseen tulotasoon nähden huomattavan hyvätuloinen.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

- perheenyhdistämsitä havittelevan perheenelätyskykyä tähän migrin vaateeseen perustuen halveksiassanne tulette halveksineeksi suurinta osaa yksittäisistä suomalaisista palkansaajina.

[Leso]

Keskimääräiset tulot Suomessa vuonna 2014 olivat 28 400e eli 2333e/kk. Verotus huomioiden perheen yhdistämistä havittelevan tulee siis olla keksimääräiseen tulotasoon nähden huomattavan hyvätuloinen.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

- perheenyhdistämsitä havittelevan perheenelätyskykyä tähän migrin vaateeseen perustuen halveksiassanne tulette halveksineeksi suurinta osaa yksittäisistä suomalaisista palkansaajina.

Ja ongelma tässä on missä?

[Oho]

Keskimääräiset tulot Suomessa vuonna 2014 olivat 28 400e eli 2333e/kk. Verotus huomioiden perheen yhdistämistä havittelevan tulee siis olla keksimääräiseen tulotasoon nähden huomattavan hyvätuloinen.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

- perheenyhdistämsitä havittelevan perheenelätyskykyä tähän migrin vaateeseen perustuen halveksiassanne tulette halveksineeksi suurinta osaa yksittäisistä suomalaisista palkansaajina.

Jatka vaan paskan puhumista, ehkä se jalostuu paineessa timantiksi, mutta hengitystä ei kannata pidättää....

[falco]

Keskimääräiset tulot Suomessa vuonna 2014 olivat 28 400e eli 2333e/kk. Verotus huomioiden perheen yhdistämistä havittelevan tulee siis olla keksimääräiseen tulotasoon nähden huomattavan hyvätuloinen.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

- perheenyhdistämsitä havittelevan perheenelätyskykyä tähän migrin vaateeseen perustuen halveksiassanne tulette halveksineeksi suurinta osaa yksittäisistä suomalaisista palkansaajina.

Yritä Kerttu hyvä lukea ketjun kommentteja. Toimeentuloehtoa laskevat mm. lapsilisät ja asumistuki. Oikeasti noin 1800 €/kk bruttotulot riittävät ehdon täyttymiseen. Ei tunnu kovinkaan kohtuuttomalta - muutoin kuin ehkä suomalaisen veronmaksajan kannalta.

[Siili]

Keskimääräiset tulot Suomessa vuonna 2014 olivat 28 400e eli 2333e/kk. Verotus huomioiden perheen yhdistämistä havittelevan tulee siis olla keksimääräiseen tulotasoon nähden huomattavan hyvätuloinen.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

- perheenyhdistämsitä havittelevan perheenelätyskykyä tähän migrin vaateeseen perustuen halveksiassanne tulette halveksineeksi suurinta osaa yksittäisistä suomalaisista palkansaajina.

Humanitaarinen maahanmuutto tulee kaikille suomalaisille palkansaajille hyvin kalliiksi.  Ei minusta ole ollenkaan kohtuutonta lähteä siitä, että ei-humanitaarinen maahanmuutto ei kasvata tuota laskua.  Mukavaahan olisi, jos nettomaksavat maahanmuuttajat kustantaisivat nettosaavien maahanmuuttajien kulut, mutta sehän on täyttä utopiaa.

[Faidros.]

2600e netto on todella kova vaade, sillä se vaaditaan yhdeltä henkilöltä, toinen perheen aikuinen kun ei voi olla tuossa vaiheessa vielä töissä.

Hkl:n bussikuskin palkka on n.3200€/kk.

Linja-autohenkilökunnan työehtosopimuksessa peruspalkka näyttäisi olevan alle 2300e/kk 12 vuoden ikälisilläkin?
http://www.finlex.fi/data/tes/stes431-PT40Linjauth1402.pdf

Kaveri just lopetti firmansa ja kouluttautui juuri palkan vuoksi bussikuskiksi Helsinkiin.

[Kerttu Täti]

Käytänössä raja on asetettu sellaiseksi, että nelihenkinen perhe tulee sillä toimeen turvautumatta harkinnanvaraiseen sosiaaliturvaan. Jos raja tuntuu kovalta, syyllistä ei tarvitse hakea todellista veroastetta kauempaa. Tuloihin lasketaan mukaan tavanominen sosiaaliturva johon perhe on oikeutettu, muun muassa lapsilisät ja ellen ihan väärässä ole myös asumistuki.

Jos rajaa ryhdytään kovasti laskemaan tarkoittaa se suoraan sitä, että valtio asettaa kolmansien maiden kansalalsten edut Suomen kansalaisten etujen edelle, mikä kyllä aika nopsasti rapauttaisi valtion legitimiteettiä, että semmosta, täältä tullaan poliisivaltio...

Oikeistossa on esiintynyt myös paljon äänenpainoja, että lapsia tulisi hankkia vain omaan elatuskykyyn perustuen, so. lapsiin perustuvat tulonsiirrot tulisi ylipäänsäkin lakkauttaa. Vasta-argumentti tälle on ollut, että alhainen syntyvyys on huono asia valtiolle, sillä lapset ovat tulevaisuuden veronmaksajia, joita ilman huoltosuhde vääristyy sellaiseksi, että valtion talous romahtaa.

Eikö turvapaikanhakijoiden perheitä voi nähdä samoin? - Etenkin kun yhä suurempi määrä suomalaisnuorista hakeutuu ulkomaille parempien työmahdollisuuksien tai opiskelun perässä ja jää sille tielleen.

E: maksetaanko lapsilisää ilman statusta olevista lapsista? Entä muita etuuksia?

[Bellerofon]

Miksi tässä yritetään valkopestä asiaa? Migri näkee täysin teatterin läpi, mutta miksi asiaa ei tuoda täysin selkeästi esiin, millaista röyhkeyttä tässä ajetaan. Mies, joka asuu Suomessa, on tuomassa maahan puolisoa, jonka on tavannut/hankkinut ulkomailta. HOX! Mies EI ole ollut naimisissa/seurustelusuhteessa tullessaan Suomeen. Se, että käy nakuttamassa naikkosen raskaaksi turistireissulla, ei tarkoita, että Suomen kansalaisten olisi kustannettava härski harrastus. Vaatii jo melkoista röyhkeyttä vaatia, että valtio kustantaisi ruokkojen elämän. Sen verran pitäisi pystyä "jormaa" hillitsemään, että pystyy lapsensa elättämään. Kysymyksessähän tässä on täysin klassinen lasten käyttäminen ankkurina ja tietoisesti aloitetut raskaudet.
Kärsijöinä tässä ovat lapset, mutta kärsimys tulee lisääntymään, jos tämän sirkuksen annetaan jatkua.

[ismolento]

2600e netto on todella kova vaade, sillä se vaaditaan yhdeltä henkilöltä, toinen perheen aikuinen kun ei voi olla tuossa vaiheessa vielä töissä.

Hkl:n bussikuskin palkka on n.3200€/kk.

Linja-autohenkilökunnan työehtosopimuksessa peruspalkka näyttäisi olevan alle 2300e/kk 12 vuoden ikälisilläkin?
http://www.finlex.fi/data/tes/stes431-PT40Linjauth1402.pdf

Kukaan bussikuski pääkaupunkiseudulla ei aja pelkällä peruspalkalla. Siihen tulee erilaisia lisiä päälle ja pk-seudulla on sen verran kova kysyntä kuskeille, että palkkataso nousee jo senkin takia.

[rapa-nuiv]

- Pizzakuskin perheenelatuskyvyllä irvailu edustaa silkkaa wahlroosilaista rikkaille rusinat ja työmiehiä kuonoon-ajattelua.

E: pizzakuskeuden ja työmiesammattien tulotason halveksunta on selvästi oleellinen osa tätä kysymystä, huomio ei koskenut metatasoa. Joka muuten on tärkeä, tälläkin kertaa.

  Niin wahlroosilaisten intresseissähän on kasvattaa huono-osaisen väestön määrää yhteiskunnassamme vaikka ulkomailta tuottamalla. Tämän puolestahan tässä wahlroosilaiset  hyvin ahkerasti leveällä mediarintamalla propagoivat.

[Faidros.]

2600e netto on todella kova vaade, sillä se vaaditaan yhdeltä henkilöltä, toinen perheen aikuinen kun ei voi olla tuossa vaiheessa vielä töissä.

Hkl:n bussikuskin palkka on n.3200€/kk.

Linja-autohenkilökunnan työehtosopimuksessa peruspalkka näyttäisi olevan alle 2300e/kk 12 vuoden ikälisilläkin?
http://www.finlex.fi/data/tes/stes431-PT40Linjauth1402.pdf

Kukaan bussikuski pääkaupunkiseudulla ei aja pelkällä peruspalkalla. Siihen tulee erilaisia lisiä päälle ja pk-seudulla on sen verran kova kysyntä kuskeille, että palkkataso nousee jo senkin takia.

Tässä tietoa neljän vuoden takaa.
http://palkka.tietoinfo.com/linja-auton-kuljettajan-palkka-bussikuskin-palkka

[Kerttu Täti]

Eli helsinkiläiset maahanmuuttajabussikuskit ovat selvästi hyviä veronmaksajia, jotka kustantavat veroillaan suomalaista sosiaaliturvaa, kuten vanhustenhoitoa jne ja ovat keskimääräistä suomalaisisää kykeneväisempiä elättämään perheensä.

[Blanc73]

Eli helsinkiläiset maahanmuuttajabussikuskit ovat selvästi hyviä veronmaksajia, jotka kustantavat veroillaan suomalaista sosiaaliturvaa, kuten vanhustenhoitoa jne ja ovat keskimääräistä suomalaisisää kykeneväisempiä elättämään perheensä.

Niin, kaikki maahanmuuttajat eivät ole muiden kustannuksella eläviä loisia. Tuliko sinulle yllätyksenä?

[Hjuu Hefnöö]

Keskimääräiset tulot Suomessa vuonna 2014 olivat 28 400e eli 2333e/kk. Verotus huomioiden perheen yhdistämistä havittelevan tulee siis olla keksimääräiseen tulotasoon nähden huomattavan hyvätuloinen.

http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

- perheenyhdistämsitä havittelevan perheenelätyskykyä tähän migrin vaateeseen perustuen halveksiassanne tulette halveksineeksi suurinta osaa yksittäisistä suomalaisista palkansaajina.

Kai Kerttu Täti otti huomioon Suomen tarjoamat avokätiset ja maailman kärkikastiin kuuluvat tuet? Vai unohtuivatko ne sopivasti?

Minimipalkalla saa kevyesti 4 lasta Suomeen.

Suomessa pienin kokopäivätyöstä maksettu palkka on noin 1 670 euroa kuukaudessa, josta verojen ja pakollisten maksujen jälkeen jää käteen noin 1 400 euroa eli nyt on 2800 kasassa. Neljästä lapsesta tulee lapsilisiä semmonen 500e eli nyt on 3300e. Yleistä asumistukea tulee pääkapunkiseudulla helposti noin 300-400e eli nyt päästiin 3600e, joka on reilusti yli vaaditun 3400e. Tuohon päälle vielä kaikenmaailman muut tuet, joita voi nyhtää sieltä sun täältä.

Jos meinataan että vain miehen palkalla pitäisi pärjätä, eli että kaikki saavat tuoda tänne kotirouvia veronmaksajien elätettäväksi, niin sanokaa se sitten suoraan. Minä en ainakaan muiden maailman ääristä haettuja kotirouvia elätä.

[niemi2]

- Pizzakuskin perheenelatuskyvyllä irvailu edustaa silkkaa wahlroosilaista rikkaille rusinat ja työmiehiä kuonoon-ajattelua.

E: pizzakuskeuden ja työmiesammattien tulotason halveksunta on selvästi oleellinen osa tätä kysymystä, huomio ei koskenut metatasoa. Joka muuten on tärkeä, tälläkin kertaa.

  Niin wahlroosilaisten intresseissähän on kasvattaa huono-osaisen väestön määrää yhteiskunnassamme vaikka ulkomailta tuottamalla. Tämän puolestahan tässä wahlroosilaiset  hyvin ahkerasti leveällä mediarintamalla propagoivat.

Vasemmisto pyrkii nostamaan kannatuslukujaan tuomalla väkeä, jolle kustannetaan ilmainen elämä, jotta he jatkossakin äänestävät saman politiikan puolesta ja väkeä tuodaan lisää.

Wahlroosilauset taas näkee 1 euron tuntipalkan alentavan palkkatasoa, murtavan ay-liikkeen sekä sosiaaliturvajärjestelmän romuttamisen ylikuormittamalka tämän.

Oikeistolla ja vasemmistolla on sama tavoite, mutta syyt ovat erilaiset sekä  lopulliset tavoitteet. Keskelle jäävät ovat kahden rintaman välissä.

[Kerttu Täti]

Jos meinataan että vain miehen palkalla pitäisi pärjätä, eli että kaikki saavat tuoda tänne kotirouvia veronmaksajien elätettäväksi, niin sanokaa se sitten suoraan. Minä en ainakaan muiden maailman ääristä haettuja kotirouvia elätä.

Lasket väärin, koska ilman statusta ei saa työlupaa. Tämä on se ongelma tässäkin nyt julkisuudessa olevassa tapauksessa. Se 2600e tulee nettona tienata yksin.

[Faidros.]

Eli helsinkiläiset maahanmuuttajabussikuskit ovat selvästi hyviä veronmaksajia, jotka kustantavat veroillaan suomalaista sosiaaliturvaa, kuten vanhustenhoitoa jne ja ovat keskimääräistä suomalaisisää kykeneväisempiä elättämään perheensä.

Ei se noin mene. Täytyy myös huomioida montako elätettävää tällä matu-bussikuskilla on, niin saattaa hyvinkin mennä miinuksen puolelle, esim. 4 vaimoa ja 20 lasta.

[Siili]

Oikeistossa on esiintynyt myös paljon äänenpainoja, että lapsia tulisi hankkia vain omaan elatuskykyyn perustuen, so. lapsiin perustuvat tulonsiirrot tulisi ylipäänsäkin lakkauttaa. Vasta-argumentti tälle on ollut, että alhainen syntyvyys on huono asia valtiolle, sillä lapset ovat tulevaisuuden veronmaksajia, joita ilman huoltosuhde vääristyy sellaiseksi, että valtion talous romahtaa.

Kuten olet (ehkä) huomannut, humanitaarinen maahanmuutto ei ole kummemmin korjannut Suomen (taloudellista) huoltosuhdetta, ennemminkin se on sitä huonontanut.  Näin on muuallakin länsimaissa, integraatio ei suju.  Ei EU:kaan puhuisi taakanjaosta, jos tulijat olisivat takuuvarma assetti. 

Eikö turvapaikanhakijoiden perheitä voi nähdä samoin?

Kyllähän harhojakin voi nähdä, mutta jos vankka kokemus ja laskelmat kertovat, että kyse on harhasta, miksi harhaa pitäisi uskoa?

[Hjuu Hefnöö]

Lasket väärin, koska ilman statusta ei saa työlupaa. Tämä on se ongelma tässäkin nyt julkisuudessa olevassa tapauksessa. Se 2600e tulee nettona tienata yksin.

Kyllä. Työpaikka pitää olla Suomessa valmiina odottamassa. Minä en maksa kenenkään maailman ääristä raahattujen kotirouvien elatusta. Muutenhan kaikki turvikset hakevat vaimon "kuolemanvaarallisesta" Irakista, Somaliasta tai Afganistanista ja tekevät 5-10 kakaraa. Jotta pääsisi vastaavaan tulotasoon pitäisi olla ylilääkärin palkka. Lastentekeminen ei nimittäin vaadi mitään taitoa, vaan onnistuu lähes kaikilta automaattisesti.

[Kerttu Täti]

esim. 4 vaimoa ja 20 lasta.

Lähde tilastoon kiitos, että tämä on yleisempikin ilmiö helsinkiläisbussikuskien keskuudessa. Sitä odotellessa epäilen vahvasti että kyse on ihan vaan mamukriittisestä epätotuudella mielipiteenmuokkauksesta.

Kyllä. Työpaikka pitää olla Suomessa valmiina odottamassa. Minä en maksa kenenkään maailman ääristä raahattujen kotirouvien elatusta. Muutenhan kaikki turvikset hakevat vaimon "kuolemanvaarallisesta" Irakista, Somaliasta tai Afganistanista ja tekevät 5-10 kakaraa. Jotta pääsisi vastaavaan tulotasoon pitäisi olla ylilääkärin palkka. Lastentekeminen ei nimittäin vaadi mitään taitoa, vaan onnistuu lähes kaikilta automaattisesti.

Toistan: Ei auta vaikka työpaikka on odottamassa, koska työlupaa ei saa, jos ei ole statusta. Tällä kyseisellä rouvalla olisi työpaikka, mutta se ei auta.

Ai niin, nuo tulorajat muuten koskevat suomalaisiakin, tietenkin. Eli jos vaikka nuorenne kohtaa Japani-vaihdossaan kohtaa kivan latinon ja rakastuu, hankkii lapsia, niin näitä ei Suomeen saa ellei lapsenne onnistu hankkimaan keskitulo huomattavasti parempaa palkkaa maksavaa työpaikkaa.

[Faidros.]

esim. 4 vaimoa ja 20 lasta.

Lähde tilastoon kiitos, että tämä on yleisempikin ilmiö helsinkiläisbussikuskien keskuudessa. Sitä odotellessa epäilen vahvasti että kyse on ihan vaan mamukriittisestä epätotuudella mielipiteenmuokkauksesta.

Ei voi näkyä tilastoissa koska muslimien jalkavaimot on merkitty tilastoihin virheellisesti yksinhuoltajiksi. Mistä arvelet sen johtuvan ettei esim. Somaliassa ole juuri yksinhuoltajaäitejä, mutta täällä Suomessa yksinhuotajien määrä on suurin nimenomaan somppujen keskuudessa?

Lisäys. Somppuäitien yksinhuoltajuus on 46% ja lapsimäärä oli aiemmin 6,6 mutta on siitä laskenut.