2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[AkseliMaki]

En mä usko että tuo perhe mihinkään hajoaa.

Isä jää Suomeen ja vauva pysyy äidin mukana.

[Kulttuurirealisti]

Maailmanhalaajat ovat tehokkaampia masinoijia kuin hommalaiset jos tästä tapauksesta pitää jotain päätellä.

Todellakin ovat mutta ei näitä causteja jonkun Rasmus-ryhmän sisällä synnytetä. Tai edes HS:n toimituksessa. Taustalla on puolue- ja viestintätoimistoja. Ammattiväkeä ja paljon rahaa. Pystyvät nopeasti masinoimaan vaikka millaisen setupin. Muistellaan vaikka niitä unelma-miekkareita, vihreät siinä taisi olla se ajava voima.

Näin sen täytyy olla. Harmi että iso raha ja tunteisiin vetoavat höttöjournalistit ovat Suomen monikulttuuristamisen ja velkaannuttamisen puolella. Mv-lehteä uskottavampi mamu-kriittinen media olisi kyllä poikaa.

[Jääpää]

Päivämäärällä 6.6.2016.

Taas tuo  Ärkoopellinen päivämäärä ja sen hirvittävät alistusriitit... Mitähän kivaa ne ensivuodeksi ovat sunnitelleet? 
.Tai ei ny loikita, tätä vuotta kyllä riittää ja yksi apupuolueensa on saanut myös tällä päivämäärällä (käytännössä)  S  uuden m e r k i t t ä v ä n johtajan, jolla on tunnetusti  m i e l e n k i i n t o i s i a ideoita.. http://yle.fi/uutiset/radikaali_mieleton_karisma__tallainen_on_vasemmistoliiton_johtoon_nouseva_li_andersson/8933634
Hanasaaressa on oikein tuplatriplajuhlat, yön backanaldrottning käy varmasti vilauttamassa adressia ja pojillekin on ehkä jotain..skål!
(bisnesten turvaaminen on käytännössä niin hyvällä tolalla, että OY Soumi Valde AB :n  pitää ottaa h e t i 20 miljardia lisävelkaa. Ja sekös håhhåhhåå !!)

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_kansallisp%C3%A4iv%C3%A4

[ismolento]

Helsingin Sanomat osoitti, että korkeinta hallinto-oikeutta voi painostaa vihervasemmiston haluamaan suuntaan, vaikka julkaisemalla potaskaa. Onnittelut tästä.

Näköjään Suomen oikeuslaitoksen, jopa sen korkeimman asteen mukaan, se taho joka huutaa kovimmin on oikeassa.

[writer]

Toisaalta, jos taas Irak ei määritelmien mukaan ole vaarallinen maa, vaan perheenäidin ja pikkulapsen on turvallista elää siellä, millä logiikalla mies sitten saa jäädä tänne? Kansalaisuutta hänellä ei ilmeisestikään ole? Millä logiikalla toinen lapsista saa jäädä? Minusta perhettä pitäisi kohdella yhtenä pakettina, joka joko jää tai sitten joutuu lähtemään.

Ja jos tilanne on epäselvä, niin eikö välimuotona tätä perhettä voisi siirtää vaikka johonkin pidempiaikaiseen asumiseen soveltuvaan pakolaisleiriin?

Tämä tuli huonoon saumaan, sillä se saa maahanmuuttokriittiset ihmiset näyttämään tunteettomilta hirviöiltä. Pahoin pelkään että sillä vesitetään monia hankkeita, joilla olisi tarkoitus pyrkiä saamaan asian varsinaista ongelmaa, eli hallitsematonta ensimmäisen tason maahanmuuttoa ja islamisaatiota ehkäistyksi.

Jos ulkomaalaislaissa lukisi että suojeluntarve arvioidaan jokaisen oleskeluluvan uusimisen yhteydessä uudestaan niin tämä perheen isä saisi nykyisten irakin maa-raporttien ja sisäisen paon mahdollisuuden perusteella (jota Migri alkoi käyttää vasta toukokuussa 2016 vaikka lain perusteella olisi ollut mahdollista heti maa-raporttien päivityksen jälkeen Lokakuussa 2015) todennäköisesti hylkäävän päätöksen uusiessaan oleskelulupaansa seuraavan kerran ja palautettaisiin irakiin.


Valitettavasti persut eivät ole halunnut ulkomaalaislakiin tämmöistä kirjoittaa vaan Timo Soini on valehdellut että oleskeluluvat ovat määräaikaisia.
Paperilla ne ovatkin mutta koska ulkomaalaislaissa ei lue että suojeluntarve selvitetään uudestaan uusimisen yhteydessä niin ne uusiutuvat automaattisesti eli kerran tehty päätös yhden 3 tunnin puhuttelun perusteella pahimmillaan yhden maailmanhalaaja-tädin toimesta tarkoittaa ikuista ilmaista elämää suomalaisten laskuun vaikka mitään suojeluntarvetta ei enää olisikaan.

Lisäksihän suomi lätkii löysän ulkomaalaislain takia 4 vuoden oleskeluluvat sekä toissijaisille suojeluille että turvapaikoille vaikka eu-direktkiivin minimit ovat 1-vuosi toissijaisille suojeluille ja 3-vuotta turvapaikoille ja suojeluntarpeen voisi tutkia uudestaan jokaisen uusimisen yhteydessä.

Ulkomaalaislakia on kiristettävä!!!

[writer]

Helsingin Sanomat osoitti, että korkeinta hallinto-oikeutta voi painostaa vihervasemmiston haluamaan suuntaan, vaikka julkaisemalla potaskaa. Onnittelut tästä.

Näköjään Suomen oikeuslaitoksen, jopa sen korkeimman asteen mukaan, se taho joka huutaa kovimmin on oikeassa.

Tarja Halonen pakkasi oikeuden 12-vuoden aikana tekemillään nimityksillä hyvin vasemmistolaisia ja demlalaisia tuomareita täyteen.

[writer]

Niin, ja pitää muistaa, ettei ole käsketty jättää vauvaa Suomeen, vaan perhe itse on sanonut, että vauva jää isänsä kanssa Riihimäelle.  Äidillä ja kolmivuotiaalla ei ole turvapaikkaa, eikä vauvan asiaa ole vielä käsitelty.  Eli mies on ainoa, joka on turvapaikan perusteella maassa.

Media eli Hesari on vääristellyt asiaa.

Maahanmuuttovirasto sanoi tänään tiedotteessaan että turvapaikkahakemuksen käsittelyn jälkeen syntynyt lapsi lähtee äitinsä kanssa takaisin kotimaahan jos äiti lähtee ja tästä on ennakkotapauksia ja kyseessä on vakiintunut käytäntö.

Tuo että 3 kk vauva jää isän kanssa on ilmeisesti hesarin keksimä nyyhky-kortti tai sitten toimittaja on vain työtään osaamaton spede.

[writer]

Ei voi kuin nauraa suomalaisten naiiviudelle. Helvetinmoinen paskapropagandakampanja ja 21 000 nimen addressi asiasta, josta kukaan ei loppujen lopuksi tiennyt mitään. Totuudesta viis, kun on unelma.

Kuinkahan paljon noista kirjoittajista on aitoja hyväuskoisia vilpittömiä hölmöjä ja kuinka moni jollain lailla masinoitu kampanjaan mukaan? Eihän 21000 nimeä nyt mitenkään paljon ole mutta yllättävän nopeasti tuollainenkin määrä on saatu kasaan.

facebookissa päteviä parempia ihmisiä oman sädekehänsä kiilottamiskilpailussa ja sitten Hesari ohjailee suurta massaa tekemällä tarkoitushakuisia uutisia joissa kerrotaan valheita kuten että 3 kk vauva jäisi isänsä kanssa joten suurin osa naisista miettii tunteella että tuohan on ihan kauheaa että äiti erotetaan lapsestaan.

Äitiä EI eroteta vauvasta vaan vauvelikin lähtee irakiin josta suurin osa on turvallista ja jossa äiti saa tukea suvustaan.

[ismolento]

... ja Orpo ottaa ministerinä lisää kantaa yksittäiseen käynnissä olevaan oikeustapaukseen, vieläpä faktoja vähintäänkin kyseenalaisesti käsitellen. Eikö yhtään hävetä tuo vallan kolmijaon jakolinjojen yli tunkeilu?

Orpo lukee itse lakikirjaa kuin piru raamattua, vain keksiäkseen sieltä miten lakia voitaisiin tässä tapauksessa kiertää.

[ismolento]

Maailmanhalaajat ovat tehokkaampia masinoijia kuin hommalaiset jos tästä tapauksesta pitää jotain päätellä.

Todellakin ovat mutta ei näitä causteja jonkun Rasmus-ryhmän sisällä synnytetä. Tai edes HS:n toimituksessa. Taustalla on puolue- ja viestintätoimistoja. Ammattiväkeä ja paljon rahaa. Pystyvät nopeasti masinoimaan vaikka millaisen setupin. Muistellaan vaikka niitä unelma-miekkareita, vihreät siinä taisi olla se ajava voima.

Näin sen täytyy olla. Harmi että iso raha ja tunteisiin vetoavat höttöjournalistit ovat Suomen monikulttuuristamisen ja velkaannuttamisen puolella. Mv-lehteä uskottavampi mamu-kriittinen media olisi kyllä poikaa.

Vielä parempi olisi uskottava mamu-kriittinen puolue, jolla olisi uskottava johtaja. Suomessa ei nyt sellaista ole.

[mattima5]

Kansanäänestys maahantunkeutujien poistamisesta maasta
http://www.adressit.com/kansanaanestys_maahantunkeutujien_poistamisesta_maasta

[writer]

Orpo ei ehkä tajua että kokoomuksessa on myös nuivaa ja maahanmuuttokriittistäkin porukkaa joka on ollut hänen tukenaan uskoessaan että Orpo on hoitanut turvapaikanhakijaryntäystä jämäkästi kun media on niin hehkuttanut mutta Orpon tämänpäiväinen hötkyily tässä karkotuksessa ja yli-tunteilu saattoi kopsahtaa omille näpeille.

Orpo kommentoi suuna päänä.
Stubb on poikkeuksellisesti hiljaa.

Yllättävä äänestys:

Stubb voitti käsiäänestyksen Tampereella

Maanantai 6.6.2016 klo 20.14

- Hyvin Alex oli saanut väen liikkeelle Tampereella, kuittasi hymyilevä kilpakumppani Petteri Orpo äänestystuloksen.

Eniten ääniä nousi Stubbin tueksi.

Puheenjohtajaehdokkaat olivat pormestari Anna-Kaisa Ikosen ja Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokisen tentattavana.


Istuva Kokoomuksen puheenjohtaja Alex Stubb voitti selkeästi käsiäänestyksen Tampereella, kun puheenjohtajatentin lopuksi juontajat pormestari Anna-Kaisa Ikonen ja Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokinen kysyivät väen mielipidettä puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi. Puolet salin yli 200 kuulijasta nosti kätensä käsiäänestyksessä Stubille. Sitten seuraavaksi eniten sai ääniä sisäministeri Petteri Orpo ja kourallinen käsiä nousi Elina Lepomäelle.

- Hyvin Alex oli saanut väen liikkeelle Tampereella, Orpo kuittasi hymyillen äänestystulosta.

- Se on suuntaa antava, toivotaan näin, Stubb hymyili.

Tentin jälkeen ehti yksille.

Tentin lopuksi kokoomusväki ja ehdokkaat menivät olusille Plevna-ravintolaan.

Sisäministeri Orpo otti kannattajiensa pöydässä yhden huurteisen janoonsa.

- Ei ole kyllä oluelle ehtinyt, yhden join Seinäjoen tentissä. Nyt vain tämä janoon ja sitten ministeriautoon ja kotiin, Orpo hymyili tuoppi kädessä.

Lomalla Kainuuseen

Ministeri aikoo kiireisen kauden jälkeen lomailla perheensä kanssa Kainuussa ja ehkä jossain ulkomailla.

- Kainuussa on vaimon puolelta mökki ja siellä vain liikutaan luonnossa ja ollaan. Se on ehdoton kesäharrastus lasten kanssa. Sitten lomalle ehkä johonkin ulkomaille, hän sanoi.

Orpon juristi-vaimo on työssä Turussa vastaanottokeskuksessa.

- Hän on ollut virassa syksystä alkaen ja viihtyy, tarkistin oikeellisuuden oikeuskanslerilta, kun liikutaan "samoilla alueilla", mutta kaikki on ok, Orpo kertasi. Mies kertoi joskus päivän olevan niin täynnä menoja, että on vaikea saada unta.

- Silloin kun adrenaliinia on niin paljon veressä, että unen tulo kestää, otan kirjan käteeni ja se auttaa. Nyt on yöpöydällä Harry Potterin Viisasten kivi ja sitten Krokotiilin meri, joka kertoo afganistanilaispojan tarinaa, Orpo kertoi.

Hjallis Harkimo tukee Orpoa näyttävästi.

- Stubb sanoo, että työ on kesken. Se on ontuva vetoomus jatkaa puheenjohtajana, se ei riitä. Haluan kannatusluvut korkeimmiksi. Orpo osaa johtaa ja koota puoluetta paremmin yhteen, Hjallis hehkutti ehdokastaan.

- Stubb ei kuuntele muita, Hjallis lisäsi.

Hjallis liputti Tampereellakin suosikkinsa Orpon puolesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060621688708_uu.shtml

[ismolento]

Kuulemma joskus aikoinaan Korson kirkkoherra Perttula julisti nuorison menevän tulisilla vaunuilla Helvettiin, nyt menee kirkko tulisilla vaunuilla Helvettiin.

...ja naispapit ohjaksissa.

[Pärmi]

Helsingin Sanomat osoitti, että korkeinta hallinto-oikeutta voi painostaa vihervasemmiston haluamaan suuntaan, vaikka julkaisemalla potaskaa. Onnittelut tästä.

Näköjään Suomen oikeuslaitoksen, jopa sen korkeimman asteen mukaan, se taho joka huutaa kovimmin on oikeassa.

Tarja Halonen pakkasi oikeuden 12-vuoden aikana tekemillään nimityksillä hyvin vasemmistolaisia ja demlalaisia tuomareita täyteen.

Ja Tavja Halosen palkkasi Kokoomuksen naiset Halonen vs Aho -kisassa, asettumalla vaalien 2. kierroksella Halosen taakse. Muutoin presidentiksi olisi valittu Aho.

[orientexpressen]

Ei voi kuin nauraa suomalaisten naiiviudelle. Helvetinmoinen paskapropagandakampanja ja 21 000 nimen addressi asiasta, josta kukaan ei loppujen lopuksi tiennyt mitään. Totuudesta viis, kun on unelma.

Kuinkahan paljon noista kirjoittajista on aitoja hyväuskoisia vilpittömiä hölmöjä ja kuinka moni jollain lailla masinoitu kampanjaan mukaan? Eihän 21000 nimeä nyt mitenkään paljon ole mutta yllättävän nopeasti tuollainenkin määrä on saatu kasaan.

Tyypillisesti erittäin suuri osa adressit.com-adressien allekirjoittajista ei ole oikeita henkilöitä. Kyseinen sivu ei vaadi mitään tunnistautumista allekirjoittajilta, joten olemattomia allekirjoituksia (jopa "Aku Ankka") on helppo lisätä. En yhtään ihmettelisi, vaikka oikeasti tuon adressin olisi allekirjoittanut selvästi alle 10.000 ihmistä.

[writer]

Analysoin miksi Orpo hävisi käsi-äänestyksen Stubbille Tampereella.

Orpo on todellakin täysin sekaisin ja kusee suurimman vetovoimansa eli illuusion siitä että hän on toiminut jämäkästi ja ajanut tiukkaa linjaa turvapaikkapolitiikassa jonka media on luonut.

Orpo yrittää miellyttää tiensä kokoomuksen puheenjohtajaksi tämän aivan höpöhöpö karkotus-uutisoinnin avulla antamalla maailmanhalaaja tason lausuntoja jotka ovat ristiriidassa hänen , median luoman ja valheellisen, sisäministeri-imagonsa kanssa:

Orpo: Perheenyhdistämisen tulorajoja voidaan tarkastella yksilöllisesti – Käännytystä lykätään
Kotimaa6.6. 17.12 Päivitetty 20.18 Juha Rahkonen/Iltalehti

Aki Taponen, STT Aamulehti

Tampereella vieraileva sisäministeri Petteri Orpo (kok.) ei ole vielä perehtynyt Maahanmuuttoviraston selvitykseen Riihimäellä asuvan irakilaisperheen äidin ja 3-vuotiaan lapsen käännytyksestä.

– Oletan, että selvitys on sähköpostissani, mutta se ei ollut vielä tullut, kun viimeksi katsoin, Orpo sanoi Tampereen Keskustorilla kokoomuksen puheenjohtajaehdokkaiden yleisötilaisuudessa maanantaina iltapäivällä.

Orpo korosti, ettei tunne tapauksen yksityiskohtia ja että ne ovat salassa pidettäviä.

–Kun Maahanmuuttovirasto Migri käsittelee hakemukset lainsäädännön pohjalta virkavastuulla, en voi juuri ottaa yksittäisiin tapauksiin kantaa. Mutta täytyy katsoa kokonaisuus, ja siitähän meidän pitää käydä keskustelua, Orpo sanoi.

Kysymykseen turvapaikan saaneen perheenyhdistämisen tulorajoista Orpo vastasi muistuttamalla, että ne ovat olleet voimassa vuodesta 2013. Ne ovat sosiaali- ja terveysministeriön ja Maahanmuuttoviraston yhteisen taulukon mukaisia.

– Ne ovat ohjeellisia. Niitä ei lueta kuin piru , vaan niitä tarkastellaan yksilöllisesti, Orpo muistutti.

Isän ja äidin ja kahden lapsen perheeltä vaaditaan perheen yhdistämiseen 2 600 euron kuukausitulot.

– Eduskunnassa on esitys perheenyhdistämislainsäädännön muutoksesta. Siinä yhteydessä voidaan keskustelua tulorajoista käydä, Orpo sanoi.

Orpon mukaan Euroopan maat kilpailevat nyt turvapaikan hakijoiden vetovoimatekijöiden karsimisella.

Lakiesityksessä tulorajat ulotetaan toissijaista suojelua saaviin.

– Pienetkin eroavaisuudet voivat vaikuttaa suurten ihmismäärien liikkeisiin ja valintoihin. Siksi meidän on oltava suunnilleen samalla tasolla kuin verrokkimaat kuten Ruotsi.

Korkein hallinto-oikeus lykkää käännytystä

Irakilaisperheen lakimies Jari Vuorijoki kertoo STT:lle, että korkein hallinto-oikeus (KHO) määräsi maastapoistamisen täytäntöönpanon kiellettäväksi, kunnes KHO on ratkaissut perheen valituslupahakemuksen tai määrännyt muuten toisin.

Irakilaisperheen äiti ja kolmivuotias lapsi oli määrä poistaa maasta perjantaina, sillä Maahanmuuttovirasto ei ole myöntänyt heille oleskelulupaa. Vuorijoki arvioi, että valituslupaprosessi vie todennäköisesti kuukausia.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/orpo-perheenyhdistamisen-tulorajoja-voidaan-tarkastella-yksilollisesti-kaannytysta-lykataan/?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=personoitu&_ga=1.101737153.1947279423.1445322431

Vaikuttaako jämäkältä?
Ei.

Orpon ongelma on että hän on lapanen ja jos ihmiset näkevät sen Orpolla ei ole mitään mahiksia voittoon...

Jos Orpo haluaisi voittaa nyt pitäisi olla jämäkkä sillä SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät, RKP tai Keskustan Annika Saarikko eivät äänestä kokoomuksen puheenjohtajasta.

Jos Orpo vetää Maahanmuuttoviraston linjan vieläkin paljon tiukemmaksi ja puhuu jämäkästi hän on kokoomuksen puheenjohtaja ja jatkaessaan samaa linjaa seurava pääministeri.

Jos Orpo on oma itsensä eli pihalla oleva lapanen niin tulee häviö...

[Kari Kinnunen]

^

Orpohan tekee tasan niinkuin vaimo määrää.

[valtakunnanpärkhele]

^

Orpohan tekee tasan niinkuin vaimo määrää.

Aivan niinkuin Sipiläkin 

V#ttu mitä vätyksiä ja eteismatttoja osasta näistä Suomen miehistä on nykyään tullut ja suurin osa päätynyt politiikkaan kun ei muualla ja oikeissa töissä pärjää.

[acc]

Maahanmuuttovirasto ei ole voinut tosissaan ajaa tuollaista karkotuspäätöstä. Kuinka viranomaiset voisivat olla yhtäkkiä noin tiukkoja ottaen huomioon, että he ovat päästäneet maahan 32000 turvapaikanhakijaa vuonna 2015. Nyt ei kaikki täsmää.

Irakilaisperheen viranomaiskohtelu on juoni, jolla yritetään saada suomalainen suuri yleisö suopeaksi muslimien maahantulolle. Samalla jotkut ministerit ja poliitikot keräävät irtopisteitä, kun vastustavat karkotusta.

[ismolento]

Suomalaisissa medioissa on "sattumalta" unohdettu mainita naisen olleen Suomessa vuosikausia ns. laittomasti.

Vaikka eihän tuo nykyisin taida enää laitonta olla, vaikka mitään papereita ei olisikaan ja viisumit olisivat umpeutuneet aikapäiviä sitten.

Itse asiassa Suomessa eletään nyt laittomuuden tilassa. Maahanmuuttajat ja -tunkeutujat elävät niin kuin Suomen lait eivät koskisi heitä lainkaan. Oleskellaan laittomasti maassa vuosikausia, eletään moniaviossa ja kun tästä jäädään kiinni, niin jopa lainvartijat tekevät kaikkensa löytääkseen laista porsaanreikiä, joilla selvät rikkomukset voidaan pestä puhtaaksi.
Jopa korkeimmat oikeusasteet ovat kaikkivoivan median komennossa. Ainoa taho, jota Suomen laki kohtaa täydessä ankaruudessaan, on hetero valkoihoinen vero-orjuudessa kärvistelevä suomalainen mies.

No joo - jonkunhan tämä sirkus on maksettava.

[valtakunnanpärkhele]

Kiireen vilkkaan pitäisi säätää lait, asetukset ja käytännöt, että jos ei ole Suomessa oleskeluun oikeuttavaa lupaa niin ei sossusta heru rahaa. Tämäkin pariskunta on täysi esimerkki kuinka rahaa heruu ja lisäksi vielä synnytykset, ilmeisen vammaisten lasten hoidatus(ei puhu 3v:nä) ja oikeudenkäynnit meidän piikkiin, vaikka laittomasti maassa. Varmaan sellainen 50 000e / vuosi on tuonkin fillaristin muijansa polkeminen maksanut yhteiskunnalle..
Ilmeisesti tuo jatkuva valittaminen päätöksestä on se porsaanreikä millä pääsee täydelle sossurahalle, vuosiksi.
Valituksen tuloksia pitäsi odotella kotimaassa tai pakolaisleirillä. Kyllä sieltä takaisin sit pääsee.

[Vaniljaihminen]

Oikeus perheeseen on ihmisoikeus.

Ei muuten ole.
On etuoikeus joka tulee ansaita siten, että pystyy elättämään perheensä.

Tätä "oikeutta" Emma Kari on viemässä kymmeniltä tuhansilta suomalaisilta ja irakilaisilta miehiltä, kun haluaa vääristyttää täysin Suomen sukupuolijakauman.

E: Itseasiassa Emma Kari haluaa viedä oikeuden perheesen suomalaisilta miehilta, kun iRakit voivat kotimaastaan tuoda rajattomasti vaimoja. Suomipojalle jätetään ainoaksi vaihtoehdoksi hakea vaimo Thaimaasta, jonka jälkeen häntä voidaan paheksua.

Perhe on ihmisoikeus?
Okei, mutta sen perheen elättäminen on sitten ihmisvelvollisuus. Perheettömien ei tarvitse elättää mitään arabisiittolaa, sekin olkoon ihmisoikeus.

Mitähän nuo ihmisoikeudet oikein ylipäänsä on? Sitä varmaan, että jokainen saa kuvitella itsensä ja maailmansa juuri sellaiseksi kuin itse haluaa, ja muiden on vaan pakko leikkiä mukana. Muuten tulee älämölö. Emma Karin kohdalla kuitenkin varmaan naisen itku.

Joka kerta kun kuulen nimen 'Emma Kari' tartun korvatulppiini.

[Lalli IsoTalo]

Kiireen vilkkaan pitäisi säätää lait, asetukset ja käytännöt, että jos ei ole Suomessa oleskeluun oikeuttavaa lupaa niin ei sossusta heru rahaa.

Ei auta, koska failed state. Nykyisetkin lait mahdollistaisivat ongelman lopullisen ratkaisun.

[orientexpressen]

Maahanmuuttovirasto ei ole voinut tosissaan ajaa tuollaista karkotuspäätöstä. Kuinka viranomaiset voisivat olla yhtäkkiä noin tiukkoja ottaen huomioon, että he ovat päästäneet maahan 32000 turvapaikanhakijaa vuonna 2015. Nyt ei kaikki täsmää.

Irakilaisperheen viranomaiskohtelu on juoni, jolla yritetään saada suomalainen suuri yleisö suopeaksi muslimien maahantulolle. Samalla jotkut ministerit ja poliitikot keräävät irtopisteitä, kun vastustavat karkotusta.

Ei kai maahanmuuttovirasto kovin helposti pysty tekemään yksiselitteisesti räikeän laitonta päätöstä. Jos esim. tuloraja ei riitä niin sitten se ei riitä, ja vaikea matemaattista tosiasiaa on muuksi kikkailla.

Vrt. se, että uskoo jonkun irakilaisen kurpitsavankkuritarinan ja myöntää sen pohjalta turvapaikan on täysin eri juttu kuin se, jos vaikka syvässä rauhan tilassa olevasta demokraattisesta maasta tulevalle myönnettäisiin toissijaista suojelua. Jälkimmäiselle nyt vaan ei ole keksittävissä sellaisia perusteita, että ne kestäisivät edes pintapuolisen tarkastelun.

[internetsi]

Kun tästä nyt kohkataan joka mediassa, niin voisiko joku selventää minulle lyhyesti, mistä tässä on kysymys? Kun olen ollut täältä Hommasta taas pitkään poissa, niin olen lukenut vain sen mitä media on propagandatuutistaan töräytellyt.

Eli mikä siis on tämän caustin casus belli ja missä tällä hetkellä mennään. Luotan tässä enemmän hompansseihin kuin mokupatteristoon. Kiitos jo etukäteen...

[akez]

Keskustan varapuheenjohtaja Saarikko: Perheenyhdistämisissä vaadittavat tulorajat ovat irvokkaan korkeita. Saarikon mukaan on välttämätöntä löytää jokin keino, jotta alaikäisten 30-kymppisten suvut saadaan roudattua tänne Pohjolan perukoille elätettäviksi.

Saarikon mukaan perheenyhdistämisen yhdeksi perusteeksi kaavaillaan korkeita toimeentulon rajoja. Ne koskevat myös alaikäisiä, joiden vanhemmat ovat jääneet lähtömaahan. Juuri maahan tulleen pakolaislapsen nettotulojen tulisi olla Saarikon mukaan yli 2 000 euroa kuukaudessa, jotta perheenyhdistämistä vanhempiin voitaisiin harkita.

"Pidän tuota esitystä lasten näkökulmasta ongelmallisena, jopa irvokkaana. Tähän on välttämätöntä löytää jokin lievempi menettely alaikäisten osalta ja myös niiden perheiden osalta, joissa osa alaikäisen lapsen perheestä, esimerkiksi toinen vanhempi, on jo päässyt uuteen kotimaahan ja osa ei", Saarikko kirjoitti jo sunnuntaina blogissaan.

"Pakolaispolitiikka kun on myös perhepolitiikkaa", Saarikko muistuttaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1465184944476

Kepun johdolla maahan on päästetty viime vuonna 32.000 Euroopan halki useiden turvallisten maiden läpi trampanneita, pääosin nuoria irakilaismiehiä, joista voi suoralta kädeltä sanoa, että heidän turvapaikkahankkeensa perustuvat silkkaan humpuukiin, sillä jokainen oli turvassa jo Turkissa.

Näistä 32.000 tulijasta osa on lähtenyt takaisin, mutta perheenyhdistämisten johdosta viime vuonna haalittu "sato" alkaa kasvaa jälkikäteen. Toisaalta Orpo on muistaakseni ilmoittanut haalivansa tänä vuonna vielä 10.000 henkeä lisää.

Tuolla 32.000 hengen tulijamäärällä voi tehdä jo karkeita arvioita meille aiheutuvista kustannuksista, jotka perheenyhdistämisten johdosta saattavat hyvinkin jäädä ajanmittaan vielä alakanttiin.

Viime vuonna maahan tulleen yhden turvapaikkahakijan elinikäiset kustannukset toteutuneella profiililla ovat luokkaa 1 miljoonaa euroa per nuppi, perustuen Norjan tilastokeskuksen laskelmiin. Kustannukset tuskin poikkeavat täällä paljoakaan noista luvuista. Tästä koituu suomalaisille veronmaksajille pitemmällä tähtäimellä yhteensä suuruusluokaltaan 32 miljardin euron vahingot pelkästään viime vuoden osalta ja hallituksemme Sipilän johdolla aiheutti nämä. Luku on tyrmistyttävä. Kreikkaan hummatut rahat ovat peanuts tämän rinnalla. Ja kustannuksia tulee lisää, jos kepun Saarikko pääsee löysentämään vielä lisää ennestäänkin Euroopan löysimpiä perheenyhdistämisvaateita.

Voidaan hyvällä syyllä kysyä, että mikä näissä viime aikojen tapahtumissa oikeastaan on ollut irvokasta? Sipilän ja Saarikon omat toimet ja käyttäytyminen? Ketä te oikein ajattelitte siellä hallituksessa ja eduskunnassa edustavanne? Kauanko luulette voivanne pitää tuollaista systeemiä yllä? Mitäs sitten kun rahat ja luotto loppuu, ja veronmaksajien vyö on kiristetty niin tiukalle, ettei henki enää pihise? Kuka sitten elättää maahantuomanne? Mitä sitten tapahtuu? Mikä on lopputulos? Irvokasko?

EDIT typo

[Aigaion]

Somessa on melkoinen paskamyrsky asian tiimoilta, capslock pohjassa huudetaan UNICEFia ja Amnestya apuun. Ville Niinistö pöyristyi facebook- sivuillaan niin pahasti että poistaa seinällään olevasta keskustelusta kaikki linkit tuohon Migrin raporttiin ja siihen viittaaviin blogeihin.

[ISO]

Keskustan varapuheenjohtaja Saarikko: Perheenyhdistämisissä vaadittavat tulorajat ovat irvokkaan korkeita.

Se johtuu siitä, että se on se summa jolla voi perheensä elättää.

Irvokasta olis maksaa niitten loisiminen täällä, ja samalla vaatia kantasuomalaisia elättämään itse itsensä.

[Jalopeura]

Ei ole kyse söpöydestä, vaan assimilaatioennusteesta, riskiarviosta toisaalta oikeustajusta. Ja siitä millainen vaikutus tällä on kansan mielikuvaan maahanmuuttopolitiikasta.

Oikeustajusta tässä juurikin on kyse. Pariskunta on hyvin tiennyt, että äiti on laittomasti maassa. Ratkaistaanpa ongelma tekasemalla jokunen toukka. On se Suomalainen niin pehmeä, ettei meitä sitten häädä. Tällä kertaa vain ei mennyt migrille läpinäkyvä kusetus aivan läpi. Sen sijaan parillekytätuhannelle Hyvälle Ihmiselle™, medialle ja jokuselle hommalaiselle meni.

Näitten assmilisaatio ennustekin on kohden heikko. Sanaakaan ei Suomea puhu isukki. Tosin eihän hän ole ollut maassa vasta kuin seitsemän vuotta. Työpaikkaa ei tietenkään ole.

On tämä kyllä tyyppiesimerkki aiheesta miten arabi kusettaa yltiöhumanistiselta länsimaalta elatuksen.

Edit:
Sorry Jellona. Kommenttisi oli vain niin kovin tyttömäisen naivi.

Minä en tue toimia joka rikkoo ydinperheitä. Siinä on minun nuivuuteni raja. Sinä voit kutsua sitä millä nimellä tahansa.

Minun vaihtoehtoni ovat: koko perhe lähtee, koko perhe jää, tai koko perhe lähtee johonkin kolmanteen päämäärään, kuten esim. pakolaisleirille. Niitä on kuulemma lähes tyhjilläänkin, kun niitä on rakennettu isolla rahalla, mutta massat valuvat kuitenkin Eurooppaan.

[Kari Kinnunen]

Minun vaihtoehtoni ovat: koko perhe lähtee, koko perhe jää, tai koko perhe lähtee johonkin kolmanteen päämäärään, kuten esim. pakolaisleirille. Niitä on kuulemma lähes tyhjilläänkin, kun niitä on rakennettu isolla rahalla, mutta massat valuvat kuitenkin Eurooppaan.

Ei kai kukaan ole perhettä väkisin hajottamassa. Äiti saa ottaa vaavinsa mukaan, eikä isukkiakaan telkien takana pidetä.
Itku onkin nyt siitä, että kun eivät saa jäädä elelemään Suomalaisten kustannuksella. Se tässä niinkuin pointti.

Perheen mahdollinen hajoaminen on oikeastaan ihan isukista kiinni. Kumpi on kurdille tärkeämpää, perhe vai suomalainen sosiaaliturva?