2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[Vörå]

Absurdin väärä päätös, toivottavasti vielä kumoutuu.

[nollatoleranssi]

Suomalaisissa medioissa on "sattumalta" unohdettu mainita naisen olleen Suomessa vuosikausia ns. laittomasti.

Vaikka eihän tuo nykyisin taida enää laitonta olla, vaikka mitään papereita ei olisikaan ja viisumit olisivat umpeutuneet aikapäiviä sitten.

[niemi2]

Jos tässä tilanteessa keskusta ja kokoomus lähtevät median ja vieläpä ex-presidentin painostuksesta lipeämään hallitussopimuksesta, on persujen tehtävä tästä hallituskysymys ja lähdettävä hallituksesta mikäli hallitussopimusta ryhdytään tavalla tai toisella vesittämään. On turha istua hallituksessa vain ministeripaikkojen takia, jos niillä ei kuitenkaan saada mitään aikaan.

Jos vanhat merkit paikkansa pitävät, PS tulee kohta ulos "some-myrskyn" taivuttamana. Viime kerrasta, kun omia tai omaa asiaa on jämäkästi ja yksiselitteisesti puolustettu tiukassa paikassa, on jo monta monituista vuotta. Olisin oikein mielelläni väärässä.

PS on talutushihnassa ja istuu kun käsketään istumaan, noutaa kun käsketään noutamaan.

PS toimi vain oppositiossa.

Vihervasemmistolaiset järjestöt painostavat eduskuntaa muistuttamalla "rasismin vastaisella julistuksella" mikäli eivät noudata vihervasemmistolaisten järjestöjen tahtoa.

Mikä vain voidaan katsoa rasismiksi (race+ism on varsin epämääräisesti määritelty termi) ja painostamisen tehtävä on häiritä sekä anastaa kansanvaltaa kansalta vihervasemmistolaisille järjestöille.

"The most puzzling development in politics during the last decade is the apparent determination of Western European leaders to re-create the Soviet Union in Western Europe."

Mikhail Gorbachev, former president of the Soviet Union.

[Uuno Nuivanen]

Absurdin väärä päätös, toivottavasti vielä kumoutuu.

Et ole muistaakseni vieläkään määritellyt, että kuinka monta elintasopakolaista -pääluku, kiitos- meillä on varaa elättää?

[Leso]

Absurdin väärä päätös, toivottavasti vielä kumoutuu.

Niin on, ja toivottavasti. Eikös se Orpo jo vähän myöntänytkin, että nyt tuli mokattua?
Että minkä vitun takia piti yhtenä sunnuntai-iltana mennä eukon takia pilaamaan kaikki uskottavuus.

[Ernst]

Jos tässä tilanteessa keskusta ja kokoomus lähtevät median ja vieläpä ex-presidentin painostuksesta lipeämään hallitussopimuksesta, on persujen tehtävä tästä hallituskysymys ja lähdettävä hallituksesta mikäli hallitussopimusta ryhdytään tavalla tai toisella vesittämään. On turha istua hallituksessa vain ministeripaikkojen takia, jos niillä ei kuitenkaan saada mitään aikaan.

Jos vanhat merkit paikkansa pitävät, PS tulee kohta ulos "some-myrskyn" taivuttamana. Viime kerrasta, kun omia tai omaa asiaa on jämäkästi ja yksiselitteisesti puolustettu tiukassa paikassa, on jo monta monituista vuotta. Olisin oikein mielelläni väärässä.

Ministeriön erikoisosaston on seisottava tässäkin tapauksessa pystyssä ja hymyiltävä vain hiukan pilkallisesti poliittisten tuuliviirien poukkoiluille.


https://www.youtube.com/watch?v=5FRVvjGL2C0

[Vörå]

Perheenyhdistämis-kriteerit ovat jo nyt liian tiukalla ja epäinhimisellä tasolla, ei niitä ainakaan kiristää pidä.

[nollatoleranssi]

Laitetaan tähän nyt kuvan ja tekstin kanssa tämä ilmiselvä ajoituksen "sattumanvaraisuus". Todella alhaista laatujournalismia luotettavan median taholta.

Ajankohta jutulle oli valittu tarkkaan. Oliko sitten tietoisesti etsitty nykyiseen ajankohtaan sopivaa tapausta vai oliko tätä juttua pimitetty tähän päivään asti? Kumpikin voi hyvin olla mahdollista.

[Vörå]

Absurdin väärä päätös, toivottavasti vielä kumoutuu.

Et ole muistaakseni vieläkään määritellyt, että kuinka monta elintasopakolaista -pääluku, kiitos- meillä on varaa elättää?

No, ehkä muistat kuitenkin sangen vahvan kritiikkini viimesyksyistä raja-kaaosta kohtaan? Elintasopakolaisuutta en hyväksyisi turvapaikan saamisen kriteeriksi ollenkaan.

[nollatoleranssi]

Koska Suomen lainviranomaiset ovat toimineet niin holtittomasti, niin tässä tapauksessa voitaisiin "armon käydä oikeudesta". Mutta jatkossa pitäisikin olla tarkempi seula sen kanssa, että saako Suomessa elää laittomasti paperittomana.

[Ernst]

Perheenyhdistämis-kriteerit ovat jo nyt liian tiukalla ja epäinhimisellä tasolla, ei niitä ainakaan kiristää pidä.

Mitä perheitä nyt tarkoitat?

[Bwana]

Absurdin väärä päätös, toivottavasti vielä kumoutuu.

Päätös on oikea (koska de facto sen muuttaminen palkitsisi sääntöjen noudattamattomuudesta/rikoksesta) mutta se on absurdi siinä mielessä, että samaan aikaan maahan jää kymmeniä tuhansia vielä turhempia yksittäis-sandaalijonglöörejä.

[Kari Kinnunen]

Perheenyhdistämis-kriteerit ovat jo nyt liian tiukalla ja epäinhimisellä tasolla, ei niitä ainakaan kiristää pidä.

Ovat liian löysällä.

Ovat liian löysällä tasan niin kauan kun tulijoiden perheisiin kuluu veronmaksajien rahaa. Sitä rahaa joka on tarkoitettu Suomalaisille. Sitä rahaa jota Suomella ei ole, vaan jonka Suomi joutuu ottamaan velkaa elättääkseen läpsyttäjän toukkineen. Jos läpsyttäjä tahtoo perheensä tänne, niin ei kun tienaamaan.

[niemi2]

Absurdin väärä päätös, toivottavasti vielä kumoutuu.

Lähteesi?

Mistä olet lukenut päätöksen perusteet?

Päätös ja oikeuden perustelut salassa pidettäviä.

Jos Helsingin Sanomien artikkelin perusteella, niin se on yhden osapuolen väite tapahtumien kulusta. Valittaja ei suostu julkaisemaan varsinaista päätöstä, vaan pitää sen visusti piilossa.

Miten voit kertoa päätöksen olevan absurdin väärän jos et ole nähnyt päätöstä?

[Kari Kinnunen]

Koska Suomen lainviranomaiset ovat toimineet niin holtittomasti, niin tässä tapauksessa voitaisiin "armon käydä oikeudesta".

Ei kyllä voi.

Tulee ennakkotapaus johon sitten kaikki läpsyttelijät ja muut etnisesti haastavat voivat vedota.

[kieku]

^ Halosen kutsuminen nykyään presidentiksi saa kyseenalaistamaan koko kyseisen kutsumiskäytännön. Presidenttiys kokee inflaation aina entisen presidentin laukoessa älyttömyyksiä julkisuudessa.

Lapsille olen yrittänyt kertoa demokratiasta esimerkillä:

Naispresidentin valitseminen osoitti Suomen olevan demokraattinen valtio.

Uudelleenvalinta osoitti demokratian happamuuden.

Vastaisuudessa lisään esitykseen mielipiteesi.

[Uuno Nuivanen]

Koska Suomen lainviranomaiset ovat toimineet niin holtittomasti, niin tässä tapauksessa voitaisiin "armon käydä oikeudesta". Mutta jatkossa pitäisikin olla tarkempi seula sen kanssa, että saako Suomessa elää laittomasti paperittomana.

Ei ole olemassa mitään "tässä tapauksessa, mutta ei sitten jatkossa", vaan kaikesta tulee ennakkotapaus.

Jaa, Kari jo mainitsikin.

[niemi2]

Perheenyhdistämis-kriteerit ovat jo nyt liian tiukalla ja epäinhimisellä tasolla, ei niitä ainakaan kiristää pidä.

Mikä olisi sitten sopiva taso ja mikä on inhimillinen taso?

Onko suomalaisilta säästäminen sitten inhimillistä jos opiskelijan tulot eivät riitä vailla oleskelulupaa olevan irakilaisten elättämiseen?

Ongelma näyttää olevan aikuisten omat itsekkäät valinnat, ja he tiesivät riskit, mutta sinä syytät Suomea siitä.

Laki ollut vihreille ja vasemmistolle ok monta vuotta. Nyt kun ovat oppositiossa, niin heidänkin siunaamasta laista tuli epäinhimillinen ja sinä alat toistamaan sitä mitä joku hokee.

[Vörå]

Jos Helsingin Sanomien artikkelin perusteella, niin se on yhden osapuolen väite tapahtumien kulusta. Valittaja ei suostu julkaisemaan varsinaista päätöstä, vaan pitää sen visusti piilossa.

On äärimmäisen epätodennäköistä, että jutun ydinkohta: perheen hajottaminen ja lapsen oikeuksien loukkaaminen olisi virheellinen. Tuo seikka jo itsessään riittää mielipiteen muodostamiseen.

Mitä sitten tulee siihen, että Hesari on (selkeästikin) ajoittanut uutisensa sopivaan hetkeen niin olen ymmärtänyt, että sanomalehdillä on oikeus poliittisiin mielipiteisiin, eikä huomion maksimoinen ole varmastikaan myös liiketaloudellisesti negatiivista: nyt tästä jutusta on tullut yksi valtakunnan pääuutisista. Ja tosiaan hyvä, jos vaikuttaa perheenyhdistämissäädösten käsittelyyn - ne ovat jo nyt äärimmäisen tiukat.

[Chew Bacca]

Tulkoon vaikka miljoona. Minä en paskasakille sano edes päivää, enkä hyysääjilleen anna anteeksi.

10 vuoden päästä lapset omillaan. Sitten alkaa yhden miehen puhdistus.

[Uuno Nuivanen]

Ja tosiaan hyvä, jos vaikuttaa perheenyhdistämissäädösten käsittelyyn - ne ovat jo nyt äärimmäisen tiukat.

Vaikka ovatkin kai maailman löysimmät.

[Blanc73]

Meillä ei ole näihin esim irakilaisten, afgaanien ja somalien perheenyhdistämisiin varaa ja se on todellakin joiltakin pois. Vuohineuvoksien kädet käyvät kaikkien veronmaksajien taskuilla.

[Siili]

No, ehkä muistat kuitenkin sangen vahvan kritiikkini viimesyksyistä raja-kaaosta kohtaan? Elintasopakolaisuutta en hyväksyisi turvapaikan saamisen kriteeriksi ollenkaan.

Mutta uuden perheen (tai "perheen") voi turvapaikan saanut mielestäsi hakea kotimaastaan vaikkapa turistiviisumilla, jopa ennen kansalaisuuden saamista?  Olet aikaisemmin antanut itsestäsi hyvin naivin vaikutelman, eivätkä tällaiset ulostulot vaikutelmaa ainakaan kohenna. 

[Siili]

Miten voit kertoa päätöksen olevan absurdin väärän jos et ole nähnyt päätöstä?

Etkö ole tähän mennessä jo vakuuttunut jäsen Vöyrin ylivoimaisesta intuitiosta? 

[niemi2]

Jos Helsingin Sanomien artikkelin perusteella, niin se on yhden osapuolen väite tapahtumien kulusta. Valittaja ei suostu julkaisemaan varsinaista päätöstä, vaan pitää sen visusti piilossa.

On äärimmäisen epätodennäköistä, että jutun ydinkohta: perheen hajottaminen ja lapsen oikeuksien loukkaaminen olisi virheellinen. Tuo seikka jo itsessään riittää mielipiteen muodostamiseen.

Mitä sitten tulee siihen, että Hesari on (selkeästikin) ajoittanut uutisensa sopivaan hetkeen niin olen ymmärtänyt, että sanomalehdillä on oikeus poliittisiin mielipiteisiin, eikä huomion maksimoinen ole varmastikaan myös liiketaloudellisesti negatiivista: nyt tästä jutusta on tullut yksi valtakunnan pääuutisista. Ja tosiaan hyvä, jos vaikuttaa perheenyhdistämissäädösten käsittelyyn - ne ovat jo nyt äärimmäisen tiukat.

Helsingin Sanomat väitti, että vauvan osaltakin on tehty päätös, mutta maahanmuuttovirasto kiistää tämän kun käsittely vielä kesken.

Oikeus ei todennut lapsien oikeuksien tulleen loukatuksi.

Jos perhe hajoaa, niin se on vanhempien oma itsekäs päätös. Sinäkin voit muuttaa ulkomaille, mutta teet valintoja lain puitteissa.

JSN:n hyvän journalismin ohjeiden mukaan uutisoinnin tulee olla totuudenmukainen ja lukijan tulee erottaa mielipide. Nyt uutinen on vain väite, jota viranomainen ei voi oikaista koska yksityishenkilön päätös on salassapidettävä eikä valittaja suostu julkaisemaan päätöstä. Jos valittaja olisi oikeassa, niin päätöksen pimittämiselle ei ole mitään perusteita.

Mikä on sitten oikea taso perheenyhdistämisillä jos nyt liian tiukat. Ruotsi vasta epäinhimillinen jos siellä Suomea tiukempi käytäntö.

[Siili]

On äärimmäisen epätodennäköistä, että jutun ydinkohta: perheen hajottaminen ja lapsen oikeuksien loukkaaminen olisi virheellinen. Tuo seikka jo itsessään riittää mielipiteen muodostamiseen.

Meinaatko, että perhettä ei saa hajottaa, vaikka se olisi yhdistetty laittomasti?  Jos turvapaikan myöntämisen jälkeen otetun vaimon ja vaimon mukana tulleet kersat saa turistiviisumilla tai jollain kepulikonstilla Suomeen, valtion on tunnustettava tapahtunut tosiasia ja kaikille on myönnettävä pysyvä oleskelulupa?  Jos olet tätä mieltä, niin mihin edes tarvitaan mitään lakia perheen yhdistämisestä?

Ymmärtänet myös, että tällainen perheen pyhittäminen tekee Suomesta erittäin halutun kohdemaan elintasopakolaisille.  Jos onnistuu saamaan turvapaikan, voi sen avulla myös hakea lisää ihmisiä kotimaasta myöhemmin.  Ja miksei vaikkapa useaan kertaan, jos tappi on saatu tällä tavalla auki?

Hiukan haiskahtaa siltä, että jäsen Vöyri trollaa esittämällä kieli poskessa väitteitä, joiden tietää nostavan verenpainetta hörhölaaksossa.

[RP]

On äärimmäisen epätodennäköistä, että jutun ydinkohta: perheen hajottaminen ja lapsen oikeuksien loukkaaminen olisi virheellinen. Tuo seikka jo itsessään riittää mielipiteen muodostamiseen.

Eli siis mielestäsi millä tahansa humanitäärisellä perusteella oleskeluluvan saaneella ulkomaalaisella pitää olla oikeus hankkia vanhasta kotimaasta vaimo/mies n vuotta myöhemmin riippumatta elatuskyvystä?

[Blanc73]

Jos päätös kumotaan, alkaa selfie-pakolaisten iPhone-viidakkorumpu pauhaamaan ja perheenyhdistämishakemuksien määrä multiploituu. Tätähän suwakit ilmeisesti ajavat takaa?

[Roope]

On äärimmäisen epätodennäköistä, että jutun ydinkohta: perheen hajottaminen ja lapsen oikeuksien loukkaaminen olisi virheellinen. Tuo seikka jo itsessään riittää mielipiteen muodostamiseen.

Vaikka avioliitto on ilmeisesti solmittu etänä miehen Suomeen tulon jälkeen, nainen on tullut Suomeen laittomasti, eikä hänellä ole ollut perusteita perheenyhdistämiseen tai turvapaikkaan ennen eikä jälkeen lasten syntymän? Tarkoitatko, että laittomasta maahantulosta pitää palkita automaattisesti oleskeluluvalla, kunhan laittoman oleskelunsa aikana tekee lapsia?

Ja tosiaan hyvä, jos vaikuttaa perheenyhdistämissäädösten käsittelyyn - ne ovat jo nyt äärimmäisen tiukat.

Jos ne ovat mielestäsi jo nyt "äärimmäisen tiukat", niin miten kuvailisit esimerkiksi Saksan, Tanskan tai Unkarin käytäntöjä? Missään Euroopan maassa kun ei ole löysempää perheenyhdistämispolitiikkaa kuin juuri Suomessa. Ero vain kasvaa, kun muut maat ovat ryhtyneet ripeästi kiristyksiin vähentääkseen maansa vetovoimaisuutta turvapaikanhakijoiden silmissä, siinä missä Suomessa edelleen vain puhutaan kiristyksistä.

Lehtihaastattelujen perusteella Suomen löysän perheenyhdistämispolitiikan maine Irakissa oli tärkeimpiä syitä viime syksyn turvapaikanhakijavyöryyn.

[valtakunnanpärkhele]

Tuolta voisi toimittelijat tai hommasalapoliisi onkia tietoa miehen huimasta pyöräilyurasta, kyllähän 7v takaiset maajoukkuekaverit varmasti muistetaan.

IRAQ - IRQ

IRAQI CYCLING FEDERATION

President: Mr. Mahmmod AZIZ

General Secretary: Mr. Ahmed SABRI



Address: P.O. Box - BAGHDAD 28044

Phone: +964.1.555.62.22

Fax: +964.1.537.24.48
[email protected]

http://www.uci.ch/inside-uci/organisation/national-feds/federation/iraq-irq/