2016-06-05 HS: Äiti ja kolmevuotias aiotaan karkottaa Suomesta

[niemi2]

IL: Rikkirevittävän irakilaisperheen äidin kyynelkanavat tulehtuivat itkemisestä

Ne on herkkiä mimosoita nämä irakit.
Tämmöinen suomijunttiakka tarttee kohta putket sieraimiin, jotta sais rä'ittyä herneet pois.

Elämme tunteella, emme järjellä.

HS ruokkii tunteita, ei järkeä.

Maahanmuttoteollisuus ruokkii tunteita, ei järkeä.

Aivan kuten Ruotsissa.

Suomesta pyritään tekemään Ruotsi II, jossa sosialistit johtavat puhetta ja muut toimivat sosiaalisen pakon mukaisesti.

Ihminen on laumaeläin ja toimii sosiaalisen pakon mukaan koska se on osa selviytymistä.

-ismit ovat vaarallisia, tunteita kunnes todellisuus herättää ja historia tuomitsee.

[Lumiukko Jeti]

Sopii esittää kysymys kuka tätä maata johtaa?

Noin vaikeaan kysymykseen en osaa vastata mutta sen tiedän kuka tämän maan mediaa ohjaa. Kyseessä on noin sadan 35-50 vuotiaan blondin verkosto. Titteleiltään yleensä viestintä-joku tai markkinointi-joku.  Ovat keskenään vahvasti verkostuneita. Osa töissä PR-/Viestintäfirmoissa , osa yksityisissä yrityksissä. Tämä blondi porukka käytännössä ohjailee markkinointibudjeteillä mediaa. Poliittiset kytkökset lähinnä virheisiin ja kokkareihin. Voi siellä joku "babalybeck" olla seassa. Toimittelijat on niiden kavereita ja käytännössä nämä blondit myös maksavat toimittelijoiden palkat.

[niemi2]

Adressi on kerännyt kohta 20.000 nimeä (18.285). Ei tässä voi muuta sanoa kuin hyvää yötä ja kauhulla odottaa aamua ja katsoa, mikä määrä allekirjoittaneita on huomenna. Toisaalta nämä ovat hyviä kansakunnan mittareita. Allekirjoittaneiden määrästä voi suoraan arvioida miten iso määrä aikuisväestöstä elää täysin irti todellisuudesta, ilman mitään huolta Suomen tulevaisuudesta.

He tarkoittavat oikeasti hyvää, mutta media ohjaa hyväntahtoisia ihmisiä kuten tarkoituskin.

Suomalaiset ovat hyväntahtoisia ja haluavat tehdä oikein.

Toivotaan, että suomalaiset oppivat hakemaan tietoa eri kanavista eivätkä sokeasti toimi sen mukaan jos HS käskee hyppäämään kaivoon.

Ainoa asia missä HS ei toimi on houkutella ihmisiä maksamaan Helsingin Sanomista ja se harmittaa heitä. Lukijamäärät tippuvat kun ihmiset kuitenkin tietävät ettei kaikki ole niin kuin sanotaan. Täydellistä rikosta ei ole.

[niemi2]

Eli tapahtumien kulku kootusti tähän asti uutisoidun perusteella:

- Vaimo tuli Suomeen 4 vuotta sitten jotain kautta laittomana siirtolaisena ja haki oleskelulupaa perheenyhdistämisen perusteella. Tulot (joihin lasketaan mm. opintoraha ja asumistuki) eivät kuitenkaan riittäneet, kun kahden aikuisen taloudelta vaadittiin tuolloin perheenyhdistämiseen 1530 euroa (uutisissa toistettu 2600 euroa vasta nyt molempien lasten syntymän jälkeen).

Tuloiksi voidaan katsoa esim. pankkitiliote, jossa "vaimon" osuus koossa. Tämä järjestyy vaikka pikavipillä jos ei maksuhäiriöitä tai lainattu kavereilta tai pizzerialta.

Ei vaadi edes jatkuvia tuloja, vaan kunhan rahat ovat todistettavasti naisella tiliotteen kuitin tulostamisen ajan.

[niemi2]

Sopii esittää kysymys kuka tätä maata johtaa?

Media näyttää johtavan, vaikka maassa pitäisi olla demokraattisesti valittu hallitus ja eduskunta. Molempia viedään kuitenkin kuin mätää kukkoa.

Vihreät toimittajien suosikkipuolue


http://yle.fi/uutiset/sunnuntaisuomalainen_vihreat_toimittajien_suosikkipuolue/6225996

[niemi2]

Sopii esittää kysymys kuka tätä maata johtaa?

Noin vaikeaan kysymykseen en osaa vastata mutta sen tiedän kuka tämän maan mediaa ohjaa. Kyseessä on noin sadan 35-50 vuotiaan blondin verkosto. Titteleiltään yleensä viestintä-joku tai markkinointi-joku.  Ovat keskenään vahvasti verkostuneita. Osa töissä PR-/Viestintäfirmoissa , osa yksityisissä yrityksissä. Tämä blondi porukka käytännössä ohjailee markkinointibudjeteillä mediaa. Poliittiset kytkökset lähinnä virheisiin ja kokkareihin. Voi siellä joku "babalybeck" olla seassa. Toimittelijat on niiden kavereita ja käytännössä nämä blondit myös maksavat toimittelijoiden palkat.

Journalistipalkinnon saa nykyään jos olet vetänyt kilokaupalla amfetamiinia, kopioit muiden juttuja ja tulet paljastetuksi.

Ennen sai siitä, että tonki kepillä sontatunkioita ja viranomaiset repivät pelihousunsa.

[Kerttu Täti]

Etkö todellakaan ole tullut ajatelleeksi, että kaikki resurssit jota annamme näille arabian onnenonkijoille on pois omilta vähäosaisiltamme. Mummoilta, papoilta, lapsilta ja asunnottomilta noin niiku esimerkiksi.

Onko sinulle todellakin merentakainen arabi tärkeämpi kuin kotimainen asunnoton? Vastaapa ihan rehellisesti. Minua kiinnostaa ns. vastapuolen ajattelu.

Minä tiedän varmasti, ettäsamat ihmiset, jotka auttavat turvapaikanhakijoita auttavat myös asunnottomia, Myllypuron leipäjonolaisia jne. Olen myös lukenut, esimerkiksi täältä, että samat ihmiset, jotka ovat valmiita hajoittamaan perheet ovat valmiita viemään leivän yksihuoltajan kädestä, minimitoimeentulon työttömältä jne, eivät tietenkaan kaikki, mutta silti. Olen nähnyt myös tätä kovaa toimintaa käytännössä. Niin että vastakkainasettelusi mamut vs. kansaneläkemummot ei toimi. Varsinkin kun kansaneläkemummot ovat usein niitä jotka ovat kaikkein valmiimpia antamaan vähästäänkin.Sitäpaitsi vastakkainasettelu mamut vs kantavähaosaiset palvelee ennenkaikkea sitä tulojaon uudelleenjärjestelyä jossa EK ja kaverinsa kynii omiin taskuihinsa keskiluokasta alkaen taviskansan puhtaaksi tarjoten mamuja huomion itseensä keräävänä syntipukki-troijan hevosena.

[Sami Savio]

Perussuomalaiset ministerit eivät ole kommentoineet mitään? Toisaalta, aihe taitaa olla heille vieras.

persuista tuli hajuton ja mauton puolue kun pääsivät hallitukseen. Luulenpa että ei ole mitään sanottavaa. Rinne,Niinistö ja orpo ovat ottaneet kantaa. Soinilla ei taida olla asiasta mielipidettä. Eikös orpo kovasti joskus kehunut migrin henkilökuntaa

Ehkä Hakkaraiselle kuitenkin annetaan lupa kommentoida. Se on suhteellisen vaaraton vaihtoehto kunhan muut pitää turvat tukossa.

Henkilökohtainen näkemykseni on kaikesta huolimatta seuraava:

Perheenyhdistämislainsäädännön kiristämistä on jatkettava aiemmin suunnitellulla tavalla vastakkaisista vaatimuksista huolimatta. Kohua herättäneen käännytyspäätöksen osalta on muistettava se, että hallinto-oikeus on hylännyt hakijan tekemän valituksen ja pitää siten Maahanmuuttoviraston päätöstä perusteltuna. Asiantuntijoiden yhtenevään näkemykseen on syytä luottaa jo vallan kolmijako-opinkin nojalla.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1026837154073636&id=688335714590450&__mref=message_bubble

Asiaa ovat kommentoineet ainakin myös Leena Meri ja Simon Elo:

https://blogit.perussuomalaiset.fi/leena-meri/sattuipa-sopivasti-media-ja-oppositio-pakolaisten-asialla/

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154172014062822&id=565907821&__mref=message_bubble

[salla]

Etkö todellakaan ole tullut ajatelleeksi, että kaikki resurssit jota annamme näille arabian onnenonkijoille on pois omilta vähäosaisiltamme. Mummoilta, papoilta, lapsilta ja asunnottomilta noin niiku esimerkiksi.

Onko sinulle todellakin merentakainen arabi tärkeämpi kuin kotimainen asunnoton? Vastaapa ihan rehellisesti. Minua kiinnostaa ns. vastapuolen ajattelu.

Minä tiedän varmasti, ettäsamat ihmiset, jotka auttavat turvapaikanhakijoita auttavat myös asunnottomia, Myllypuron leipäjonolaisia jne. Olen myös lukenut, esimerkiksi täältä, että samat ihmiset, jotka ovat valmiita hajoittamaan perheet ovat valmiita viemään leivän yksihuoltajan kädestä, minimitoimeentulon työttömältä jne, eivät tietenkaan kaikki, mutta silti. Olen nähnyt myös tätä kovaa toimintaa käytännössä. Niin että vastakkainasettelusi mamut vs. kansaneläkemummot ei toimi. Varsinkin kun kansaneläkemummot ovat usein niitä jotka ovat kaikkein valmiimpia antamaan vähästäänkin.Sitäpaitsi vastakkainasettelu mamut vs kantavähaosaiset palvelee ennenkaikkea sitä tulojaon uudelleenjärjestelyä jossa EK ja kaverinsa kynii omiin taskuihinsa keskiluokasta alkaen taviskansan puhtaaksi tarjoten mamuja huomion itseensä keräävänä syntipukki-troijan hevosena.

Kerttu hyvä, oikeastaan tämä ongelma supistuu erittäin yksinkertaiseen kysymykseen: Kuinka paljon rahaa (siis resursseja) Suomen tulee laittaa kehitysapuun ja turvapaikkabisnekseen? Miljoonia, miljardeja? Ja tähän ei tarvitse yhtään mitään vaikeampaa selittelyä, kuin suoraan ne luvut.

Kun luvut ovat tiedossa, on paljon helpompi keskustella asiasta. Tai sitten suoraan vain se määrä, kuinka paljon turvapaikanhakijoita otetaan. Oikeastaan nämä olisi ihan kiva kuulla suvaitsevaiston puolelta, mutta sieltä tälläiseen yksinkertaiseen kysymykseen ei vaan saa vastausta.

[Pärmi]

Mitä tekisi Suomi-poika vastaavassa tilanteessa? Ei jättäisi perhettään vaan lähtisi kyselemättä,, perhettään suojellen. Miten tämä jopo-mies?

[writer]

Se, että isä ja vauva saa jäädä, ei tarkoita sitä että niitten pitää jäädä.

Jos se maa on turvallinen kaikille muillekin, niin miksei isä voi lähteä myöskin, että perhe saa olla yhdessä.

Ei taida olla tullut suvakeille mieleen tämä, kun naama punaisina huutavat unelmaansa.

Se on isän valinta jäädä ja olla erillään perheestään.

Isälle on annettu turvapaikka tai toissijainen suojelu aikanaan hänen kertomansa sadun perusteella.

Tämän jälkeen Maahanmuuttovirasto on herännyt siihen että he olivat euroopan löysimpiä sekä myönteisissä päätöksissä että erityisesti turvapaikoissa (muut maat tekevät vähemmän myönteisiä päätöksiä ja myöntävät paljon vähemmän turvapaikkoja ja myöntävät myönteisille päätöksille yleensä toissijaisen suojelun, tämä oli suomenkin linja ennen Jaana Vuorion yli-johtaja kautta ja ennen EASO-moduulien ja EASO-koulutusten käyttöönottoa)

Maahanmuuttovirasto on myös herännyt siihen että heidän maa-arvionsa olivat täysin päin helvettiä eli Lokakuussa 2015 mentiin muiden tasolle kun huomattiin että turvallisia alueita oli paljon ja Toukokuussa 2016 huomattiin että turvalisuus paranee entisestään.
Toukokuussa 2016 Jaana Vuorio myös ekan kerran myönsi että sisäisen paon mahdollisuuden perusteella voidaan hylätä turvapaikkahakemuksia.
Jaana Vuorio rajasi kuitenkin, vastoin ulkomaalaislakia, sisäisen paon mahdollisuuden perusteella hylättävät toissijaisen suojelun muuten saaviin kun tosiasiassa myös muuten turvapaikan saavat voi hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.

Suomen pitää korjata ulkomaalaislakinsa:
-toissijaisille suojeluille 1 vuoden oleskelulupa ja turvapaikoille 3 vuoden oleskelulupa niinkuin eu-direktiivi mahdollistaa suomen 4 vuoden oleskelupien sijaan molemmille.
-ulkomaalaislakiin pitää kirjoittaa että suojeluntarve tutkitaan jokaisen oleskeluluvan uusimisen yhteydessä.



Tämän sossun masseilla hengaavan faijan oleskelulupa todennäköisesti jätettäisiin uusimatta jos ulkomaalaislaissa lukisi että suojeluntarve tutkitaan uudestaan jokaisen oleskeluluvan uusimisen yhteydessä ottaen huomioon nykyiset maa-arviot ja että linja on nyt tiukempi ja kuukausien sikailun jälkeen Jaana Vuorio ja Esko Repo viimein alkoivat toukokuussa 2016 käyttää sisäisen paon mahdollisuutta turvapaikkahakemusten hylkäämisen perusteena.

Ulkomaalaislakia pitää muuttaa niin että suojeluntarve tutkitaan AINA uudestaan oleskeluluvan uusimisen yhteydessä jotta isä pääsee lapsensa ja vaimonsa luo mahdollisimman pian pois suomesta jossa ei pirttiviljelijä ole edes työtä löytänyt.

[Mjölnir]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060521684383_uu.shtml

Siis heidän 3-vuotias lapsensa ei puhu kuin muutaman sanan? Jokin häiriö sanovat, joka on meidän yhteiskunnan vika, kun lasta ei ole saatu tarhaan puhumaan ikäisilleen. Naapuritkaan ei puhu. Puhuuko nämä vanhemmat edes? Jotainhan tuo tyttö tuossa videolla kuitenkin kuiskuttaa isälleen ja ymmärtää isän vastauksen. Että mitä vittua?

[writer]

Etkö todellakaan ole tullut ajatelleeksi, että kaikki resurssit jota annamme näille arabian onnenonkijoille on pois omilta vähäosaisiltamme. Mummoilta, papoilta, lapsilta ja asunnottomilta noin niiku esimerkiksi.

Onko sinulle todellakin merentakainen arabi tärkeämpi kuin kotimainen asunnoton? Vastaapa ihan rehellisesti. Minua kiinnostaa ns. vastapuolen ajattelu.

Minä tiedän varmasti, ettäsamat ihmiset, jotka auttavat turvapaikanhakijoita auttavat myös asunnottomia, Myllypuron leipäjonolaisia jne. Olen myös lukenut, esimerkiksi täältä, että samat ihmiset, jotka ovat valmiita hajoittamaan perheet ovat valmiita viemään leivän yksihuoltajan kädestä, minimitoimeentulon työttömältä jne, eivät tietenkaan kaikki, mutta silti. Olen nähnyt myös tätä kovaa toimintaa käytännössä. Niin että vastakkainasettelusi mamut vs. kansaneläkemummot ei toimi. Varsinkin kun kansaneläkemummot ovat usein niitä jotka ovat kaikkein valmiimpia antamaan vähästäänkin.Sitäpaitsi vastakkainasettelu mamut vs kantavähaosaiset palvelee ennenkaikkea sitä tulojaon uudelleenjärjestelyä jossa EK ja kaverinsa kynii omiin taskuihinsa keskiluokasta alkaen taviskansan puhtaaksi tarjoten mamuja huomion itseensä keräävänä syntipukki-troijan hevosena.

Maahanmuuttoviraston, yli-johtajan Jaana Vuorion, turvapaikka-yksikön johtajan Esko Revon ja sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin ja asioista jatkuvasti täysin pihalla olleen sisäministeri Petteri Orvon kokoomuksesta sekä edellisen sisäministerin kristillisten Päivi Räsäsen ja hänen aikanaan toteutetun maahanmuuttoviraston linjan euroopan löysimmäksi tekemisen syytä on se että suomeen tunki 32 000 turvapaikka-puliveivaria monien turvallisten maiden halki löysääkin löysemmän sekoilu-linjan houkuttelemina.

Näistä ON JO tullut miljardien kulut ja näistä tulee elinaikanaan kymmenien miljardien kulut jos näille oleskelulupia lätkitään ja nämä kulut ovat pois suomalaisilta köyhiltä ja kurittavat suomalaisia keskituloisia ja rikkaita korkeiden verojen muodossa.

Päivi Räsänen houraili että maahanmuuton kuluja ovat vain maahanmuuttoviraston kulut ja vastaanottokeskusten kulut joten keskittyi käsittelyajan lyhentämiseen välittämättä pätkääkään että Maahanmuuttovirasto alkoi tunkemaan turvapaikkoja melkein kaikille koska se oli nopeampaa.
Räsäsen harhoissa oleskeluluvan saatuaan turvapaikka-huijarin asunto kelasta ja sossusta, työmarkkinatuki, sossun massit jne. eivät olekaan enää maahanmuuton kuluja.

Minun mielipiteeni on että Vuoriolle, Revolle, Nergille ja Orpolle pitäisi kaikille antaa potkut HETI sillä yksityisellä puolella nämä täysin epäonnistuneet ja työnsä laiminlyöneet hölmöilijät olisi jo palkittu potkuilla.

[Kukko]

Asiaa ovat kommentoineet ainakin myös Leena Meri ja Simon Elo:

https://blogit.perussuomalaiset.fi/leena-meri/sattuipa-sopivasti-media-ja-oppositio-pakolaisten-asialla/

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154172014062822&id=565907821&__mref=message_bubble

Hehhee, Simon Elon päivityksen kommenteissa riehuu parhaillaan melkonen  -täti täysin pöyristyneenä. On kuin seurais hermoromahdusta suorassa lähetyksessä.

[writer]

Pia Tiusanen perussuomalaisista kommentoi:

Simon Elo, nyt minua hävettää olla perussuomalainen ja hallituspuolueen jäsen. Miten kukaan voi ajatella asiaa noin tunteettoman kylmästi, suorastaan jäätävästi? Kyseinen "yksittäistapaus" on naapurimme Hunerin perhe, ja he sekä kaikki muut vastaavat tarvitsevat inhimillisyyttä. Laitapa itsesi ja oma perheesi heidän asemaansa. Mitä mieltä silloin olisit?

Kyse ei ole "punaviherkaartin" hölinästä, vaan aidoista oikeista ihmisistä. Ei ole kyse politiikasta vaan ihmiskohtaloista!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154172014062822&id=565907821&__mref=message_bubble

[Roope]

Kuinka todennäköistä on, että yksikään aihetta käsitellyt ja jopa perhettäkin haastatellut (ainakin HS, YLE, IS, IL) suomalainen toimittaja ei muka ole huomannut vaimon olleen Suomessa neljä vuotta laittomasti?

[Aksiooma]

Pia Tiusanen perussuomalaisista kommentoi:

Simon Elo, nyt minua hävettää olla perussuomalainen ja hallituspuolueen jäsen. Miten kukaan voi ajatella asiaa noin tunteettoman kylmästi, suorastaan jäätävästi? Kyseinen "yksittäistapaus" on naapurimme Hunerin perhe, ja he sekä kaikki muut vastaavat tarvitsevat inhimillisyyttä. Laitapa itsesi ja oma perheesi heidän asemaansa. Mitä mieltä silloin olisit?

Kyse ei ole "punaviherkaartin" hölinästä, vaan aidoista oikeista ihmisistä. Ei ole kyse politiikasta vaan ihmiskohtaloista!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154172014062822&id=565907821&__mref=message_bubble

Siis kuka h*lvetti tämä Pia Tiusanen on ja mitä tekemistä Tiusasella on Perussuomalaisten kanssa? Älkää nyt vaan kertoko, että Pia on Perussuomalaisten kansanedustaja.

[CaptainNuiva]

Pia Tiusanen perussuomalaisista kommentoi:

Simon Elo, nyt minua hävettää olla perussuomalainen ja hallituspuolueen jäsen. Miten kukaan voi ajatella asiaa noin tunteettoman kylmästi, suorastaan jäätävästi? Kyseinen "yksittäistapaus" on naapurimme Hunerin perhe, ja he sekä kaikki muut vastaavat tarvitsevat inhimillisyyttä. Laitapa itsesi ja oma perheesi heidän asemaansa. Mitä mieltä silloin olisit?

Kyse ei ole "punaviherkaartin" hölinästä, vaan aidoista oikeista ihmisistä. Ei ole kyse politiikasta vaan ihmiskohtaloista!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154172014062822&id=565907821&__mref=message_bubble

Pia Tiusasen mielestä Suomen lakeja ja asetuksia sekä kansainvälisä soppareita ei tarvitse noudattaa jos:
-Pia on sitä mieltä
-Kyse on naapurista

Asia selvä.

[P]

Missäs tämän tapauksen adressi viipyy?

2016-06-05 SS: Muistisairas isoäiti joutaa kodittomaksi Kuubaan.
Suomi aikoo jälleen käännyttää huonokuntoisen vanhuksen kotimaahansa. Lahdessa tyttärensä luona asuva kuubalainen Antonia Perez Terry, 69, on korkeimman hallinto-oikeuden toukokuussa sinetöimästä päätöksestä hyvin surullinen.

–  Haluan kuolla, sanoo muun muassa muistisairaudesta, diabeteksesta, vakavista masennusoireista ja itsetuhoisuudesta kärsivä nainen espanjaksi.

Tytär Angela Camacho Perez voi vielä toistaiseksi lohduttaa vieressä Renkomäen-kodin sohvalla.

–  En tiedä enää, mistä saisin apua ennen kuin poliisit tulevat ja vievät hänet takaisin Kuubaan. En ymmärrä päätöstä, koska Suomen kansalaisuus minulla on, Suomeen ensimmäisen kerran 1990-luvun alussa muuttanut Camacho Perez kertoo.

Perez Terryn oleskelulupaprosessi alkoi vuonna 2014, jolloin hän muutti Kuubasta turistiviisumilla tyttärensä luokse Lahteen. Samassa talossa asuvat myös tyttären suomalainen aviomies ja tyttärenpojat.

Maahanmuuttovirasto antoi puolisen vuotta myöhemmin kielteisen päätöksen perheenyhdistämistä koskevasta hakemuksesta.

Virasto perusteli päätöstä näin: "hakija ei ole sillä tavalla riippuvainen Suomessa asuvasta perheenkokoajasta, että hän ei voisi kohtuudella jatkaa elämistään kotimaassaan."

Tämän jälkeen asiasta on valitettu ensin Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen, jossa viraston päätös pysyi. Toukokuussa korkein hallinto-oikeus päätti, ettei asiasta saa enää valittaa.

Ketipinor, Opamox, Mirtazapin, Escitalopram... Comacho Perez latoo äitinsä käyttämiä lääkkeitä olohuoneen pöytään.

Tytär ja äiti ovat erityisen huolissaan insuliinihoidon jatkumisesta Kuubassa. Maa on markkinoinut itseään muun muassa ilmaisella koulutuksella ja hyvällä terveydenhuollolla. Orimattilan terveysasemalla työskentelevä Camacho Perez pitää kuitenkin maan lääkehuoltoa melko alkeellisena.

Kuubassa insuliinipurkit ovat kuulemma vanhanaikaisia ja siellä on edelleen käytössä lasiset, uudelleenkäytettävät ruiskeet.

Loput paperiversioista tai näköislehdestä.

Tässä on sama kaava, turistiviisumilla Suomeen ja kaikki oikeusasteet läpi. Kuka maksaa oikeusprosessin? Ai, minäkö?

Taitaa olla nyt medialla yhteisesti sovitut aihepiirit tänä sunnuntaina. Löytyisikö jostain muusta lehdestä vielä kolmaskin tarina?

Jep. Ilmeisen sama tarina uudella vaimolla, jonka on Irakissa vainottu isä, voinut luultavasti käydä Irakissa naimassa?


Ja ikävää ikääntyvä äiti Kuubassa. Mutta minullakin on ikääntyneempi äiti, joka tarvitsee sairaudenhoitoa. Äitini paiski täällä töitä eläkeikäänsä. Isäni paiski myös, mutta kuoli vakavaan sairauteen 5 vuotta ennen eläkeikäänsä. Oma eläkeikäni hilattiin juuri ylemmäksi ja eläkekertymääni leikattiin.

Minusta ei ole asiallista maksaa turistiviisumilla saapuneelle  kuubalaismummolle, joka ei ole penniäkään tänne veroja maksanut "takuueläkettä" ja tarjota sairaanhoitoa, joka siirtää omaa äitiäni, joka on veroistaan eläkkeensä ja hoitonsa maksanut taaksepäin hoitojonossa.. 

Ikävää kuubalaismummon tyttären kannalta, mutta.. Lähettämällä rahaa Kuubaan, hän saa siellä äidilleen laadukkaan hoidon, kiitos tuloerojen. Jos haluaa olla äitinsä kanssa, hän voi matkustaa Kuubaan..  Meille suomalaisille ei kuulu maksaa kuubalaisvanhuksen kalleimpia elinvuosia. Ne pitää käyttää suomalaisiin. Kuuba on terveydenhuolloltaan yhä ihan laadukas maa. Miksi tytär ei laita rahaa sinne? Tai miksi ei hanki äitiään tänne lupautuen maksamaan äitinsä kulut. Pankista saa lainaa.. Vai pitääkö suomalaisten lasten ottaa se laina kuubalaisen vanhuksen saattohoitoon??

[Histon]

Koskisiko uusi laki myös pakolaisia eli turvapaikan saaneita? Itselläni oli käsitys että koskisi vain toissijaista suojelua saavia eli ei juuri ketään koska maahanmuuttovirasto on nykyään turvapaikka-automaatti.

[P]

Länsimaisten arvojen pohjalla on kristillisperäinen humanismi. Jos olet lukenut uutta testamenttia niin sen keskeisiä opetuksia on rikoksentekijöihinkin yltävä humanismi ja laupeudentyö. Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi - toimi aina niin kuin toivoisit sinua kohtaan toimittavan. Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi. Jeesus ositti syrjäytettyjen, kärsivien, väärintekijöliden, lasten ihmisarvon ja länsimaissa näiden arvojen pohjalta on solmittu sopimuksia. Nämä ovat demokratian ohella länsimaisen kulttuurin keskeisiä arvoja, ja niiden hylkääminen tarkoittaa länsimaisen kulttuurin hylkäämistä.

Mene muualle siitä trollaamaan.

En trollaa, yritän muistuttaa että meillä on täällä länsimaissa oma arvopohjamme, josta luopuminen tarkoittaa oman kulttuurimme tuhoa. Onko sinusta länsimainen arvopohja trollausta?

Perheen isä on tiennyt, että naimalla naisen Irakista , hankkinalla hänet tänne turistiviisumilla ja panemalla paksuksi, nainen ei saa todennäköisesti oleskelulupaa..

Säännöt ovat valitettavasti nämä. Muuten jokainen oleskeluluvan saanut voi hakea kotimaasta uuden vaimon..

Nyt on käyty. Rikottu sääntöjä. Ikävää vaimon ja lasten kannalta, mutta ei tämä voi olla yllätys.

[Roope]

Koskisiko uusi laki myös pakolaisia eli turvapaikan saaneita? Itselläni oli käsitys että koskisi vain toissijaista suojelua saavia eli ei juuri ketään koska maahanmuuttovirasto on nykyään turvapaikka-automaatti.

Uusi laki ei käytännössä koske pakolaisstatuksen saaneita, joita on nykyään Maahanmuuttoviraston viime vuosien linjauksien jälkeen moninkertaisesti enemmän kuin toissijaista suojelua saavia. Pakolaisen omaisten täytyy tosin panna perheenyhdistäminen alulle kolmen kuukauden sisällä, mutta sehän ei ole ongelma, kun matka taittuu paljon lyhyemmässä ajassa Suomeenkin asti.

[P]

Suomalaiset Olaus Petrin tuomariohjeet nojaavat suomalaiseen kulttuuriin, esimerkiksi sananlaskuun: ""Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan." Irak ei ole turvallinen maa - tämän kertoo Suomen omat suomalaisille annetut matkustusohjeet. Erityisesti se ei ole turvallinen henkilölle, jolle on myönnetty turvapaikka omien kriteeriemme mukaan.

Älä nyt jaksa. Suomalaiselle turistille annetaan tietysti erilaista ohjeistusta kuin paikalliselle. Paikallisella on tietoa omasta takaa ja erityinen intressi käydä omassa maassaan. Suomi taas on myöntänyt turvapaikan sillä tiedolla, mikä ko. ihmisistä oli saatavilla. Se ei välttämättä ollut parasta mahdollista tietoa.

Eihän valkoisena eurooppalaisena ole fiksua mennä yöaikaan esim. naapurimaamme Ruotsin tiettyihin lähiöihinkään.. Tai varsinkaan juutalaisen, joka voidaan tunnistaa ulkoisista merkeistä, ei kannata mennä mihinkään kellon aikaan.

[Roope2]

Toimittaja on todella joutunut punnitsemaan asioita kasatessaan tätä ravitsemusliikkeen logistiikkavastaavan tarinaa: esille on tuotava riittävästi tunteisiin vetoavaa faktaa, jotta lukijat uskoisivat asioiden edenneen kerrotulla tavalla viranomaispäätöksin ja toisaalta täytyy osata vaieta niistä tiedossaan olevista tosiasioista, jotka veisivät lukijan ajatukset tarinan kannalta vaarallisille sivuraiteille mahdollisesti paljastaen sen raadollisuuden.

[Keza]

Sinänsä homma minusta osoittaa, että Persuista on jotain hyötyä. Kakot (eli kokkareet) ja punavihreaät yhdestä suusta kailottavat, että tämä ei käy ja tulorajoja löysättävä tai ne on poistettava, tai kuten Muumi-mamma kailottaa, perheet on yhdistettävä, maksoi mitä maksoi. Muuten, joutuuko presidentti maksamaan veroja, Tasavallan presidenttihän ei joudu.

[Stone]

Tapahan se on tuokin päästä hölmölään loisimaan. Kenen passilla ovatkaan liikkeellä, kolme vaimoa ja 20 lasta oli se toinen tapaus. Omat pummit kyllä riittäisi. Ählämin kepappipappilan kierrän kaukaa, ihan periaatteesta. Ja kepappilihaa en tässä elämässä syö. Sylkevät saatanat varmaan sianlihapizzaankin. Kotipizza rules. Anteeksi mainos.

[P]

Toimittaja on todella joutunut punnitsemaan asioita kasatessaan tätä ravitsemusliikkeen logistiikkavastaavan tarinaa: esille on tuotava riittävästi tunteisiin vetoavaa faktaa, jotta lukijat uskoisivat asioiden edenneen kerrotulla tavalla viranomaispäätöksin ja toisaalta täytyy osata vaieta niistä tiedossaan olevista tosiasioista, jotka veisivät lukijan ajatukset tarinan kannalta vaarallisille sivuraiteille mahdollisesti paljastaen sen raadollisuuden.

Mutta, tämä on sitä "Laatumediaa"!! Johon helsingin pravdakin ilmoittautui liityneensä..

[Artisti]

Ei kukaan ole noin epäaito kuin sinä keskustelijana. Et ole juuri mistään koskaan samaa mieltä foorumin enemmistön kanssa. Yleensähän aina jokin asia löytyy, josta voidaan olla samaa mieltä, vaikka joissain asioissa oltaisiin eri mieltä. Mutta aivan kuin haluaisitkin vain saada mahdollisimman suuren reaktion kommenteillesi, etkä edes pyri rakentavaan keskusteluun. Jos kohtaat argumentin, jossa on liikaa järkeä, jätät sen täysin huomiotta ja keskityt etukäteen valitsemasi agendan ajamiseen kommentoimalla vain sellaisia kommentteja, joiden avulla ajat omaa agendaasi. Arvostan erittäin korkealle sellaista keskustelijaa, joka on valmis muuttamaan mielipidettään riittävän painavan argumentin edessä, sinä olet kyllä sellaisen keskustelijan vastakohta. Olet kyllä älykäs, sen huomaa väistöistäsi ja hyökkäyksistäsi, pistät koko foorumin hetkeksi keskustelemaan kanssasi, mutta aitous puuttuu.

Siiis väität että olen trolli. Ei pidä paikkaansa. Olen erittäin aidosti juuri sitä mieltä mitä kirjoitan. Mutta kyllä, ehkä minulla on missio. Syy täällä olooni on tarjota se toinen eli kiltti ja rakastava näkökulma tähän maailmaan, julistaa maailmaa halaavan nössöyden tärkeyttä. Foorumin enemmistö on kuitenkin aikalailla omassa kuplassaan omaa agendaansa keskinäisesti vahvistava joukko. Olet myös väärässä rakentavuuden suhteen. En jousta ihmisarvon tai tasa-arvon suhteen, ei niistä voi tinkiä, mutta onhan esim. Suomen sisäisten tulojakokysymysten osalt löytynyt paljonkin yhteistä ajattelua.

Enkä myöskään jätä järkeviä argumenttejä huomioitta, päin vastoin yritän järkevimpiin juuri tarttua. Mutta en mitenkään ehdi vastaamaan kaikkeen, koska olen esim. tässä nyt yksin edustamassa tätä näkökantaa.

Suosittelen sinulle ennakkoluulotonta ja sellaista lähestymistapaa keskusteluun, että olet valmis muuttamaan ajatteluasi, jos argumentaatio on riittävän vahvaa. Missiosta käsin laput silmillä keskustelu on huono lähtökohta. Kiltti ja rakastava näkökulma on hyvä asia, mutta pitää ymmärtää, että myös lain ja turvallisuuden ylläpito ei poissulje tätä. Tietyt asiat vaativat päättäväistä ja johdonmukaista otetta. Esimerkiksi poliisi voi olla kiltti ja rakastava, mutta rikollisia kohtaan päättäväinen ja oikeudenmukainen. Oikeudenmukaisuus saattaa rikollisen kohdalla tarkoittaa koviakin otteita kiltin ja rakastavan poliisin toimesta. Maailman rajoilla, poliisivoimissa, vankiloissa, oikeusistuimissa on kilttejä ja rakastavia työntekijöitä töissä, jotka tekevät hyviä ja oikeudenmukaisia ratkaisuja jatkuvasti. Kiltti pitää olla ja rakastava, mutta ei hyväksikäytettävä sinisilmäinen, joka lopulta syödään parempiin suihin.

[EiLuovuteta]

Laitetaan tähän nyt kuvan ja tekstin kanssa tämä ilmiselvä ajoituksen "sattumanvaraisuus". Todella alhaista laatujournalismia luotettavan median taholta.

[Malla]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060521684383_uu.shtml

Siis heidän 3-vuotias lapsensa ei puhu kuin muutaman sanan? Jokin häiriö sanovat, joka on meidän yhteiskunnan vika, kun lasta ei ole saatu tarhaan puhumaan ikäisilleen. Naapuritkaan ei puhu. Puhuuko nämä vanhemmat edes? Jotainhan tuo tyttö tuossa videolla kuitenkin kuiskuttaa isälleen ja ymmärtää isän vastauksen. Että mitä vittua?

Jokin häiriö aivan varmasti. Yleensä lapset oppivat puhumaan äidinkieltään kotonaan, jopa sellaiset, joilla ei ole muuta seuraa kuin vanhempansa tai edes yksi vanhempi. Ainakin mun likkanen rupatteli (joskus rasittavan) runsaasti jo alle kaksivuotiaana, kun häntä kotona hoitelin. Lähistöllä ei ollut lapsiseuraa, mutta silti hän oppi suomea. Siinä on sellainen salainen niksi, että lapsen kanssa pitää puhua.