2016-05-29 MTV: Vaimon kurittaminen pienellä kepillä sallittava

[MW]

Vieläkö lyöt vaimoasi, Asra. Vastaus kiitos kyllä tai ei.

Vastaus on tietysti, että Asralla ei ole vaimoa. Vaikka lupaus dominanssista ja peräti neljästä houkutti ja koukutti.

[dothefake]

Ehkä Asralla on mies, kun on moterni muslimi.

[Kyklooppi]

Pottunokka pieksee jurrissa vaimonsa ja ajaa lapset hankeen kesät talvet. Siitä lähetään.

[Lumiukko Jeti]

Esimerkiksi vaimon lyöminen lukee Koraanissa ja se on sellainen järkevä ja todellinen kohde, jonka kautta voi arvostella islamia.

Väitätkö että Allah on johtanut harhaan ? Siinä suurassa Allah ohjeistaa pätkimään vaimoa turpaan jos se nillittää. Toki ensin pitää varoittaa ja pitää mykkäkoulua mutta yhtä kaikki käyttäytymiskoodeksi tuo on eikä mikään valinnanvarainen toimintatapa. Allah haluaa että vaimoja vedellään turpiin. Joka muuta väittää on kafiiri.

[newspeak]

Länsimaissa ollaan jotenkin aika vieraannuttu siitä ajatuksesta, että itsellä voisi olla oikeutus turvautua väkivaltaan. Samalla ollaan tultu sokeiksi yhteiskunnan yksilöön kohdistamalle väkivallalle.

Ei minulla ole mitään sitä ajatusta vastaan, että väkivallalla puolustaudutaan muslimeita vastaan. Se, että väkivallalla uhaten sitoutetaan ihmiset islamin hirmuvallan alle, taasen ei ole kannatettava ajatus.

[orientexpressen]

Kysymys on lopulta hyvin yksinkertainen: joko kannattaa väkivaltaa tai ei kannata. Jos kannattaa väkivaltaa, ei pitäisi olla mitään ongelmaa todeta rehellisesti, että tyhmiä ämmiä turpaan vaan vaikka joka päivä aamuin illoin.

Ei asia ole noin yksioikoinen. Väkivaltaa on monen sorttista pienestä näpäytyksestä aina kaulan katkaisuun tms. Niin ikään sen esiintymistaajuutta on monenlaista. Väittäisin esimerkiksi että useimmat vanhemmat ovat ainakin joskus lievästi tukistaneet lastaan tai vastaavaa, jos on alkanut vaikuttaa siltä, että muut keinot eivät toimi. Toisaalta yksittäinen tukistaminen vaikka kerran vuodessa on ihan eri asia kuin se, että niin tehdään 30 kertaa joka päivä.

En ole varsinaisesti väkivallan kannattaja, mutta hyväksyn sen, että joskus voi tulla vastaan muitakin kuin itsepuolustukseen liittyviä tilanteita, jolloin jonkinasteinen väkivalta on paras keino ratkaista tilanne. Sellainen voi jollakin ihmisellä tulla vastaan vaikka sitten vain kerran vuosikymmenessä, mutta joka tapauksessa tilanteen osuessa kohdalle on järkevintä toimia tilannetajun ja terveen järjen mukaan, eikä jonkun pyhän periaatteen. Puhumattakaan, että ajattelisi sen yhden kerran johtavan siihen, että nyt sitten läpsitään kaikkia turpaan joka ilta ihan sen mukaan, jos itseä sattuu pikkuisen suututtamaan.

[newspeak]

^ Jostain syystä hyväksyntään, oli kyse nyt sitten vaikka vaimonhakkaamisesta, liittyy aina haittojen vähättely.

P.S. Uutinen on näemmä poiminut pienoisen some-ilmiön: http://tribune.com.pk/story/1112827/trybeatingmelightly-pakistani-women-react-cii-bill-powerful-portrait-series/#

[Pärmi]

On Homman musu-tiimi vetänyt hernettä nenään oikein kunnolla selityksistä päätellen. Ja yhtä usein epäjumala allah, koraanin saatanalliset säkeet ja ylimmäinen terroristi muhis ovat tietenkin oikeassa. Muslimeille em. on absoluuttinen totuus. Kuinka paljon länsimaista elämänmuotoa ja sivistystä halventavalla argumentoinnilla täällä asra kiertääkään totuutta kuin halosen kissa kuumaa puuroa. Islam sallii ja kehoittaa väkivaltaan ja murhaamiseen. Se on totuus, siinä ei asran kiertelyt ja kootut valheselitykset auta. Islamin luonne on viha ja kuolema - uskomus, joka on tuonut kärsimyksen ja kurjuuden täysin uudelle tasolle globaalisti. Suomi-pojat kepittämässä emäntiään;? huh huh.
Kristittynä en toivo kenenkään kuolemaa jumalattomuudessaan, ml. muslimit, vaan että he löytäisivät Herran Jeesuksen ja niin tehden alkaisivat tehdä raamatullisesta näkökulmasta "parannuksen soveliaita tekoja", aloittaen sen luopumalla täydellisesti islamin nimellä tunnetusta saatanan palvomisesta.

[Luka]

Voisi sitä monikulttuurista rakkautta antaa vaikka vähän isommallakin risulla. Kyllä Suomessa pajukkoa riittää.
Siitä vaan ei se minulta ole pois.

[sivullinen.]

Pottunokka pieksee jurrissa vaimonsa ja ajaa lapset hankeen kesät talvet. Siitä lähetään.

Huonoa argumentointia ja olkinukkeilua on koko ketju täynnä. Sellaista se elämä on, kun tunteille antaa vallan. Tunteillaan nyt sitten naisten oikeuksistakin.

Akat huutaa suoraa huutoa sydämensä pohjasta aamusta iltaan päivästä toiseen. Siinä ei kukaan pysty elämään, eivätkä naapurit saa edes nukuttua. Se on ihmisarvon vastaista ja väärin. Keskiajalla sellaisia alikehittyneitä tapoja on saatettu sallia, mutta nykyaikana ei. Siksi kannatan naisten täydellistä vaientamista eli puheoikeuden rajaamista vain miessukupuolelle. Koska raamatussakin oli itkijänaisia, on täyttä jeesustelua väittää vastaan. 200 desibelin mökä tappaa, ja mökä kuin mökä on mökää eli tappavaa. Se on pahempaa kuin kujanjuoksu.

[Northblood]

Jos tällainen naisten piekseminen pienellä kepillä on sallittava, vastavuoroisesti miesten pieksentä pesäpallomailalla naisten toimesta on sallittava myös.

[sivullinen.]

^ Nainen on miehen alamainen. Mies on yhteiskunnan alamainen. Miestä voidaan kurittaa pesäpallomailalla, mutta vain oikeuslaitoksen toimesta. Islamissa tosin käytetään pesäpallomailan sijaan ruoskaa.

Ihmislajille omainen elämäntapa on sosialismissa yritetty murskata. Sosialismi vaatii uudenlaista ihmistä. Siinä kaikki ovat puolueen alamaisia, mutta kukaan ei ole toisensa alamainen. Näin syntyy kuvitelma, että jos mies saa rangaista naista, niin naisen pitäisi saada myös rangaista miestä -- ja suhteellisesti suuremmalla välineellä, koska on heikompi --. Sosialismin oppien mukaan myös lapsen pitäisi saada rangaista aikuista, jos aikuinen rankaisee lasta. Näin karkkipäivän kieltämiseen lapsi voisi vastata asettamalla vanhempansa näkemään nälkää viikoksi. Onneksi sosialismi ei koskaan ole vielä kyennyt pysymään pystyssä niiin kauaa, että edes miesten ja naisten -- ja vielä vähemmän vanhempien ja lasten -- välistä jakoa olisi onnistuttu käytännössä suuremmin murtamaan. Ihmislaji osaa puolustaa elämäntapaansa.

[Pikkuvaimo]

^ Nainen on miehen alamainen. Mies on yhteiskunnan alamainen. Miestä voidaan kurittaa pesäpallomailalla, mutta vain oikeuslaitoksen toimesta. Islamissa tosin käytetään pesäpallomailan sijaan ruoskaa.

Ei. Vaan heikompi on vahvemman suojeluksessa: äiti suojelee lapsiaan, mies vaimoaan/vaimojaan, yhteisö kaikkia jäseniään, valtio kansalaisiaan. Siis jos rauhanomaisesti elävää yhteiskuntaa haluaa. Mamut tulevat systeemin ulkopuolelta. Heillä ei ole mitään tarvetta suojella ketään, me olemme heidän alamaisiaan.

[Dredex]

Entä jos vaimo ei anna sittenkään? Saako mies kutsua sukulaiset kylään kevyeen ryhmäkuritussessioon? Pienellä kepillä. Saako jokaisella sukulaisella olla oma pieni keppi vai täytyykö käyttää samaa keppiä vuorotellen?

Aikanaan irvailtiin niille EU-direktiiveille kurkun käyryysestä, Nyt olisi suotavaa saada aikaan direktiivi vaimon kurituskepistä.

Tarkoitatko, että vaimon kurituskeppi ei saa olla käyrä? Se ei varmaan sovi, koska itämaiset sapelitkin ovat juurikin käyriä.

Pakistanissa ihmisten lyöminen kepillä on normaali ja hyväksyttävä ohjailuväline.

Ei vain toimi Suomessa, ainakaan vielä. Voipi tulla pataan.

[Stone]

Suomalainen avioliittokulttuuri on tai oli perusteiltaan tasa-arvoinen liitto. 2 ihmistä täydentävät erilaisilla ominaisuuksillaan toisiaan ja lisääntyvätkin, jos mahdollista. TASA-ARVO on avainsana. Murjaanit eläkööt omissa maissaan miten huvittaa, ja viekööt kivikautiset uskontonsa ja naisenryöstö- ja raiskaustapansa takaisin sinne missä aidsinsa kansa sikiävät miljoonittain. Eikös AIDS lähtenyt liikenteeseen, kun apinat parittelivat?

[Rubiikinkuutio]

Eikös AIDS lähtenyt liikenteeseen, kun apinat parittelivat?

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_HIV/AIDS#Transmission_from_non-humans_to_humans

[Purppura]

Aiheesta naapurimaassa Ruotsissa: http://www.d-intl.com/2013/04/17/portrattet-abdirisak-waberi-islamist-i-sveriges-riksdag/

Mielestäni toista ihmistä ei löydä, ei ennen eikä jälkeen keskustelun. 

[PerttiPasanen]

Sen verran pakko kommentoida vielä tätä keskustelua, että eräs länsimaiden rappion ja mm. monikulttuuristen yms. sekoilujen tausta on naisten tasa-arvoistumisessa. Se on vaikuttanut niin yhteiskunnallisesti kuin perhe- ja yksilötasollakin. Se on luonut pohjan loputtomalle liberaaliudelle ja suvaitsevaisuudelle, jossa lopulta vain suvaitseminen on suvaittavaa, eikä koskaan mikään ole keneltäkään pois, koska tasa-arvo.

Miesten ja naisten tasa-arvo on itse asiassa ns. positiivista syrjintää, koska siinä heikompi ryhmä asetetaan keinotekoisesti yhtä vahvaan asemaan. Onko tällainen sitten lopulta oikeudenmukaista ja järkevää, niin sen kokeilun seurauksiahan nyt sitten eletään ja saadaan havaita kiihtyvällä vauhdilla.

Millä tavoin heikompi ryhmä? Kobanessa ryhmä naisia laittoivat Islamic Staten kuriin kun miljoona nuorta miestä pelkäsi ja lähti Eurooppaan.

Länsimaissa on mennyt sen verran hyvin, että tarpeiden hierarkiassa osa väestä elää tunteella eikä järjellä. Sosialistit ovat osanneet käyttää tätä hyväksi, joka on johtanut länsimaiden heikentymiseen.

Jos naiset olisivat heikompi ryhmä, niin islamissa ei olisi tarvetta pakkoavioliitoille tai muutoinkaan naisen aseman määräämistä heikoksi, jotta voi tiukan paikan tullen vedota allahin määränneen näin.

Ovatko muslimit heikompi ryhmä kun muslimimaat ovat maailman epäonnistuneimpia ja muslimien ruokkiminen on usein kiinni "länsimaisesta rappiosta"?

Siinä mielessä Asran toteamus naisten heikkoudesta pitää paikkansa, että miehet ovat hallinneet maailmaa pitkälti siitä syystä koska ovat luonnostaan fyysisesti vahvempia kuin naiset. Korkeamman fyysisen voimatasonsa ansiosta miehet hallitsevat edelleen suvereenisti kaikissa primitiivikulttuureissa (muslimimaissa), koska primitiivikulttuureissa ei osata arvostaa mitään muuta kuin fyysistä voimaa.


Vaikka näin uskonnottomana länsimaalaisena pidän tätä keppikeskustelua täysin absurdina niin mielestäni väkivallan haitallisuutta on suhteettomasti myös Suomessa liijoiteltu. Enkä halua väheksyä kenenkään kokemaa väkivaltaa mutta esimerkiksi koulussa meille opetettiin, että lapsen tukistaminen ilman terapiaa johtaa mielisairauteen. Mikäli väkivalta oikeasti olisi niin haitallista mitä yhteiskunta meille uskottelee, kulkisi tälläkin hetkellä kaduilla kokonaisia ikäluokkia massapsykoosissa veristä kirvestä heilutellen.

Todettakoon myös, että itse sain lapsena remmiä ja näin jälkeenpäin koen sen olleen minulle hyödyksi tulevaisuutta ajatellen.

[Veikko]

Sen verran pakko kommentoida vielä tätä keskustelua, että eräs länsimaiden rappion ja mm. monikulttuuristen yms. sekoilujen tausta on naisten tasa-arvoistumisessa. Se on vaikuttanut niin yhteiskunnallisesti kuin perhe- ja yksilötasollakin. Se on luonut pohjan loputtomalle liberaaliudelle ja suvaitsevaisuudelle, jossa lopulta vain suvaitseminen on suvaittavaa, eikä koskaan mikään ole keneltäkään pois, koska tasa-arvo.

Miesten ja naisten tasa-arvo on itse asiassa ns. positiivista syrjintää, koska siinä heikompi ryhmä asetetaan keinotekoisesti yhtä vahvaan asemaan. Onko tällainen sitten lopulta oikeudenmukaista ja järkevää, niin sen kokeilun seurauksiahan nyt sitten eletään ja saadaan havaita kiihtyvällä vauhdilla.

Eurooppalaisittain - valistusfilosofisesti - katsoen kysymys on tosiaan tasa-arvoisuudesta - ei tasapäisyydestä. Aito ja alkuperäinen tasa-arvoisuus merkitsee tasa-arvoista, neutraalia, lähtökohtaa, johon ei liity positiivista eikä negatiivista syrjintää. Sen jälkeen kaikki on kiinni yksilön omista kyvyistä ja ratkaisuista, joihin ei ulkopuolelta puututa syrjivästi eikä myöskään toisten kustannuksella kannustavasti. Tämän ymmärtäminen näyttää olevan ylivoimaista kaikille "unelmoijille".