2016-05-19 "Vahvat" oluet, lonkerot ja siiderit ruokakauppoihin

[Java]

Kun menisikin näin, mutta todellisuudessa deekua hoivataan ja kunnostetaan loputtomasti uuteen nousuun terveydenhuollon puolella. Vapaudesta dokata yötäpäivää pitäisikin joutua jollain tapaa vastuuseen, mutta ei tässä maassa. Jokainen työssäkävijä maksaa tämänkin porukan bileet.

Nimenomaan, annetaan vähän huilata, että jaksaa taas. Muiden kustannuksella ja ymmärtäväinen tissi koko ajan vieressä tuomassa lohtua.

Mikään tuossa ei ole ongelman ratkaisua. Se on vain ongelmassa rypemistä. Siitä nauttii sekä alkoholisti että "auttaja". Sen lisäksi siis, että molemmat saa touhustaan ihan käypää korvausta.

Neukkulassa aikoinaan oli muuten 100% toimiva konsepti alkoholistien hoitoon. Siinä pakkojuotettiin viinaa alkoholistille, sillä tavalla että sitä tuli perseestä ja suusta ulos. Kehitti sellaisen ehdollistuman alkoholistilla pelkkään viinan hajuun, että jos potilas selvisi hengistä, tämä sai rajun kohtauksen vain haistamalla viinaa. Oli Pavlovin opit sellaisessa käytössä.

Juu, toimii.. Vedin parikymppisenä lievät överit 80 Strohhin rommilla ja vieläkin pelkkä rommin haju saa aikaan pahoinvointia.

[Ari-Lee]

Juu, toimii.. Vedin parikymppisenä lievät överit 80 Strohhin rommilla ja vieläkin pelkkä rommin haju saa aikaan pahoinvointia.

Samasta syystä en voi sietää valkoviinejä ja erityisesti Kulkurin valssia. Nyt pelkkä nimen mainitseminen aloitti minussa vieroitusoireet. Ja tapauksesta on sentään 37 vuotta.

[Pkymppi]

Nelosolut ruokakauppaan kuulemma lisää sote-sektorin kustannuksia. No ymmäärtäähän tuon, nuo kustannukset kun ovat sitten pois maassa laittomasti oleskelevien ihmisten sairaanhoidon ja toimeentulotun kustannuksista.

Jep, kantisten kohdalla ne kustannuksetkin on argumentti asiassa kuin asiassa, muille on rajaton piikki auki, täyspalvelut tarjolla, koska ihmisoikeudet, no worries, nou hätä.

Tämä on hyvä huomio, lisätään vielä se että viinan hintaa ja kauppojen aukioloaikoja voi jokainen tuleva hallitus viilata mieli määrin ylös ja alas, korotukset, halvennukset ja aukioloaikojen laajennukset voi perua.

  Mutta maahanmuuttoa ei voi perua.

[Maija Poppanen]

Juu, toimii.. Vedin parikymppisenä lievät överit 80 Strohhin rommilla ja vieläkin pelkkä rommin haju saa aikaan pahoinvointia.

Samasta syystä en voi sietää valkoviinejä ja erityisesti Kulkurin valssia. Nyt pelkkä nimen mainitseminen aloitti minussa vieroitusoireet. Ja tapauksesta on sentään 37 vuotta.

Mulla tökkäs merkkari-karkit ekan kännin jälkeen pitkäks aikaa. Känni sisälsi omppujytän lisäksi Carilloa, mikä maistui mulle merkkareissakin.

Toinen oli Pisang Ambon, minkä jälkeen en vuosiin voinut juoda mitään vihreää.

[Eino P. Keravalta]

Minä taas join liikaa Vana Tallin-nimistä juomaa ja oksentelin sänkyni täyteen.

Tämä tapahtui Järvenpäässä vuonna 1998. Sen jälkeen en ole voinut käydä Tallinnassa.

Mutta asiaan: on huvittavaa, että pölhömedia puhuu 'vahvoista' kaljoista, vaikka 5,5-prosenttinen on vielä melko mietoa olutta ja ne vahvat ovat yli kymmenprosenttisia.

[Umpitollo]

Tuo ehdollistuminen ensikännin aiheuttajaan on aika hauska. Itsellä kotitekoinen omenaviini aiheuttaa jo ajatustasolla oksennusreaktion. Eli en ole vuosikymmeniin murtautunut naapureiden kellareihin tai muutenkaan mamuillut. Alkon hyväksi joulutarina tältä päivältä. Eilen ostin laadukasta tsiileläistä punkkua laatikollisen, eli siis laatikkopakkauksen. Illalla lasillsen olisin ennen toista ottanut, mutta haju ja maku kertoivat täysin pilaantuneesta punkusta. Maku ei siis todella meinannut poistua edes tuntien päästä. Noh, aamulla Alkoon palauttamaan; iloinen, palvelualtis henkilökunta otti paskan vastaan ja uudesta tehtiin kaupat, 10+ pistettä. Kuulemma ohjeet kieltävät maistamasta palautettavia ...

[orientexpressen]

Tämä on hyvä huomio, lisätään vielä se että viinan hintaa ja kauppojen aukioloaikoja voi jokainen tuleva hallitus viilata mieli määrin ylös ja alas, korotukset, halvennukset ja aukioloaikojen laajennukset voi perua.

Mutta maahanmuuttoa ei voi perua.

Poliittisesti voi kyllä olla aika vaikeaa vetää esimerkiksi prosenttimäärien tai aukioloaikojen suhteen takapakkia. Siinä puhutaan merkittävien saavutettujen etujen perumisesta.

Vähintään yhtä vaikeaa kuin päättää myönnettyjen oleskelulupien massaperumisista.

[Alaric]

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/591482-alkoholilaki-lapi-lopullisesti-eduskunnassa-nain-aanestettiin-nyt (19.12.2017)

Alkoholilaki läpi lopullisesti eduskunnassa – näin äänestettiin nyt

Eduskunta hyväksyi tiistaina alkoholilakiin sisältyvät lakiehdotukset.

Esitykset hyväksyttiin lopullisessa äänestyksessä luvuin 124–65.

Viime viikolla äänestys oli tiukempi, kun edustajat saivat äänestää omantuntonsa mukaan. Tiistain äänestyksessä hallituspuolueiden edustajia sitoi ryhmäkuri.

(...)

Vahvoja oluita, lokeroita ja limuviinoja sekä ravintola-aukioloja, happy hour -mainontaa ja suoramyyntiä koskevat lakipykälät astuvat voimaan vuoden 2018 alussa.

Muilta osin laki tulee voimaan vasta 1. maaliskuuta 2018.

[Billy Hill]

Koska uudessa laissa ei (eu-säädösten vastaisesti) kielletty etämyyntiä, tilasin sen kunniaksi 12 litraa väkeviä EU:n sisältä toimittavasta verkkokaupasta. Paketti kotiinkannettuna maksoi alle 140 euroa.

[rooster]

Koska uudessa laissa ei (eu-säädösten vastaisesti) kielletty etämyyntiä, tilasin sen kunniaksi 12 litraa väkeviä EU:n sisältä toimittavasta verkkokaupasta. Paketti kotiinkannettuna maksoi alle 140 euroa.

Tämä olisi mielenkiintoista tietää, että jääkö tulliin ja saa jotain rapsuja ja/tai jälkiveroja. Se, että laki on asiassa lehtitietojen mukaan (?) asiassa jokseenkin epäselvä ei estä viranomaista rankaisemasta kun kyseessä on viina mistä verottaja ei saa osuuttaan

[Ajattelija2008]

Alkoholin saatavuuden vapauttaminen orjuuttaa tavallista veronmaksajaa, koska veronmaksaja joutuu maksamaan alkoholisairauksien hoidon. Puhe "vapauttamisesta" on aivan vääristelyä. Pitäisi puhua veronmaksajan orjuuttamisesta.

Todellista vapauttamista olisi viinakortin uudelleen käyttöön otto. Ongelmaton käyttäjä saisi korttia vilauttamalla alkoholit ruokakaupasta, kun taas ongelmakäyttäjät pakotettaisiin ostamaan juomansa Alkosta. Miksi äänestäjät eivät tajua vaatia tällaista todellista alkoholin vapauttamista?

Viinakortin voisi yhdistää ajokorttiin niillä, joilla on ajokortti. Korttia näyttämällä kätevästi todistaisi ikänsä ja alkoholin osto-oikeuden.

[Ajattelija2008]

Runsas alkoholin käyttö aiheuttaa sairauksia jo työiässä, minkä takia alkoholisti maksaa vähemmän veroja. Toisaalta yhteiskunta säästää eläkemenoissa, jos alkoholisti kuolee aikaisin.

Joka tapauksessa "vapauttamisesta" puhuttaessa tarkoituksella unohdetaan veronmaksuun liittyvä pakko. Ei se ole vapautta, että veronmaksaja pakotetaan maksamaan maksakirroosin ym. tautien hoito. En minä halua maksaa viinanlitkijöiden menoja. Olisin paljon vapaampi, jos alkoholia saisi vain viinakortilla. Koko yhteiskunta hyötyisi, mukaan lukien alkoholistit.

[MW]

Alkoholin saatavuuden vapauttaminen orjuuttaa tavallista veronmaksajaa, koska veronmaksaja joutuu maksamaan alkoholisairauksien hoidon.

Eikös veronmaksaja joudu maksamaan kaikkien sairauksien hoidon? Aika harva meistä suorin jaloin, terveenä sorvin ääreen kuolee. Sepelvaltimotaudin aiheuttamat ohitusleikkaukset, pallolaajennukset, liuotushoidot, kasvainten hoidot, saattohoidot, dementian ja alzheimerin taudin hoidot jne.

Ovatko ne ilmaisia?

Näitä ilmaisia, kunniallisia kuolemia olen ihmetellyt itsekin? Tietysti, tunsin kyllä joskus kaverin, joka maisterinpaperit saatuaan jatkoi "opiskelijaelämää" like no tomorrow, ja lopulta valmistui kuolleeksi, ehkä poliisiakin työllistäneen pultsaroinnin jälkeen.

Mutta aika uniikki tapaus. Ja kaikki tosiaan kuolee. Suorilta jaloilta töissä olisi kai hyvä, mutta aika pitkiä kärsimysnäytelmiäkin olen todistanut.

Pari viikkoa sitten vanhemman, saappaat jalassa lähteneen isäntämiehen ja naapurin hautajaisissa olleena, vain totean. Hyvästit ehti heittää, omaisilleen.

[MW]

Runsas alkoholin käyttö aiheuttaa sairauksia jo työiässä, minkä takia alkoholisti maksaa vähemmän veroja. Toisaalta yhteiskunta säästää eläkemenoissa, jos alkoholisti kuolee aikaisin.
***

Oletkos kuullut, että alkoholi on aika raskaasti verotettua Suomessa? Todennäköisesti alkosta juomansa rahtaava juoppo maksaa ihan helvetisti enemmän veroja.

EDIT: so., silloin, kun "Turmiolan Tommi joi talon..." rahat päätyivät enimmäkseen valtiolle.

[Ari-Lee]

Koska uudessa laissa ei (eu-säädösten vastaisesti) kielletty etämyyntiä, tilasin sen kunniaksi 12 litraa väkeviä EU:n sisältä toimittavasta verkkokaupasta. Paketti kotiinkannettuna maksoi alle 140 euroa.

Tämä olisi mielenkiintoista tietää, että jääkö tulliin ja saa jotain rapsuja ja/tai jälkiveroja. Se, että laki on asiassa lehtitietojen mukaan (?) asiassa jokseenkin epäselvä ei estä viranomaista rankaisemasta kun kyseessä on viina mistä verottaja ei saa osuuttaan

Eihän tästä ole pitkä aika kun Tulli ilmoitti tutkivansa tarkasti jokaisen tätä lajia ja laittavansa lisää maksua. Minä kyllä ihmettelen tätä EU-Suomea.

[Ajattelija2008]

Runsas alkoholin käyttö aiheuttaa sairauksia jo työiässä, minkä takia alkoholisti maksaa vähemmän veroja. Toisaalta yhteiskunta säästää eläkemenoissa, jos alkoholisti kuolee aikaisin.
***

Oletkos kuullut, että alkoholi on aika raskaasti verotettua Suomessa? Todennäköisesti alkosta juomansa rahtaava juoppo maksaa ihan helvetisti enemmän veroja.

EDIT: so., silloin, kun "Turmiolan Tommi joi talon..." rahat päätyivät enimmäkseen valtiolle.

Alkoholiveron tuotto oli vain 1350 miljoonaa euroa vuonna 2016, mikä on pieni murto-osa alkoholin aiheuttamista kansantalouden menetyksistä.

Viinakortti olisi ilman muuta paras tapa lisätä vapautta Suomessa aidosti. Kortilla saisi kohtuukäyttäjä myös väkeviä juomia ruokakaupasta. Samalla kohtuukäyttäjän selkänahasta revitty verotaakka pienenisi.

[Java]

Runsas alkoholin käyttö aiheuttaa sairauksia jo työiässä, minkä takia alkoholisti maksaa vähemmän veroja. Toisaalta yhteiskunta säästää eläkemenoissa, jos alkoholisti kuolee aikaisin.
***

Oletkos kuullut, että alkoholi on aika raskaasti verotettua Suomessa? Todennäköisesti alkosta juomansa rahtaava juoppo maksaa ihan helvetisti enemmän veroja.

EDIT: so., silloin, kun "Turmiolan Tommi joi talon..." rahat päätyivät enimmäkseen valtiolle.

Alkoholiveron tuotto oli vain 1350 miljoonaa euroa vuonna 2016, mikä on pieni murto-osa alkoholin aiheuttamista kansantalouden menetyksistä.

Viinakortti olisi ilman muuta paras tapa lisätä vapautta Suomessa aidosti. Kortilla saisi kohtuukäyttäjä myös väkeviä juomia ruokakaupasta. Samalla kohtuukäyttäjän selkänahasta revitty verotaakka pienenisi.

Juu, laitetaan viina kortille, ja rasvat ja sokeri ja tupakka ja makeiset

[Eino P. Keravalta]

Jos jostain oudosta syystä johtuen joku ei vielä ole tajunnut, että elämme täysin mielisairaassa yhteiskunnassa, tänään on se täytynyt viimein tajuta jos kuunteli aamun uutisia..

Nyt on nimittäin niin, että joku Risikko-niminen koomikko on päättänyt, että Suomeen tulee nimittää 170 poliisia lisää, koska ensi vuonna kaupoista saa JOPA 0,7 % vahvempaa, mutta silti kansainvälisesti mietoa olutta!

Risikko-nimisen koomikon mukaan tästä alkoholiprosentin noususta seuraa järjestyshäiriöitä ja väkivaltaa - lisää poliiseja tullaan kipeästi tarvitsemaan!

Minä en usko, että tuo aivan mitätön ja marginaalinen prosentin kymmenyksien nosto vaatii Suomeen yhtään ainoaa poliisia lisää.

Mutta mitä teki hallitus kun maahan tunkeutui perusteetta ja laittomasti tuhansia ja tuhansia väkivaltarikollisia, raiskaajia ja sotarikollisia? Lisättiinkö poliiseja? Heitä lisättiin tasan nolla kappaletta, vaikka raiskaukset ovat olleet jatkuvassa kasvussa.

Meitä johtavat idiootit.

[Syämmistynyt]

^
Mutta jos Risikko käyttääkin tätä tekosyynä, kun oikeaa syytä ei voi sanoa ääneen?  Vrt. Ruotsin poliisin ehdotus alkoholikiellosta hillitsemään raiskauksia Ruotsinlaivoilla.

[Elemosina]

Samat oli ajatukseni aamulla kuin Eikalla kun uutisen kuulin.

Mutta muistaakseni tässä samassa yhteydessä tuli muitakin uudistuksia. Kuten että saat ostaa useamman annoksen kerralla, anniskelupaikat voi olla pitempään auki ja anniskella saa klo 4 asti (=poliisi apua), ravintoloille ulosmyyntioikeus (=poliisi apua), ei enää A ja B-oikeuksia vaan anniskeluoikeudelliset saa myydä mitä haluaa (=poliisi apua), alkoa saa myydä luotolla (=poliisi apua, velkavankeus apua) ja alkot saa olla auki tunnin pitempään eli ysiin (=poliisi apua).

Jossain listassa oli myös että alaikäisellekin saa anniskella kunhan on 16 ja valvotaan? ei vaan: Alkoholia voi ravintolassa anniskella vuorovastaavan valvonnassa 16 vuotta täyttänyt henkilö. (jo ehdin pelästyä tuosta omasta väärästä tulkinnasta)

Metsäläiset saa näin kauheasti uusia vapauksia niin onhan tuo Risikon huoli ihan aiheellinen...

Lisätty linkki viralliseen lähteeseen:
http://stm.fi/alkoholilain-kokonaisuudistus

[Eino P. Keravalta]

Hesari jatkaa propagandaansa:

Jos vaihdat keskioluen neloseen, alkoholikuorma kasvaa selvästi – Professori Hannu Alho: "Prosentti­määrän muutos voi vaikuttaa yksilön kohdalla paljonkin"

En tiedä, missä maailmassa nuo professorit oikein elävät tai mikä on heidän logiikkansa.

Ensin täytyy kysyä, miksi kukaan vaihtaisi kolmosesta neloseen. Tärkein syy voisi olla, että jos on kävellen kaupassa, kauppakassi kevenee 0,5 kiloa, jos viiden kolmostölkin sijaan ostaa neljä nelostölkkiä.

Professorit eivät ymmärrä, että tyypillisesti oluella haetaan pientä hiprakkaa tai ihan känniä. Jos haluttu känni saavutetaan X-määrällä alkoholia, miksi kukaan joisi enempää? Jos joku saa vaikka haluamansa hiprakan viidellä kaljalla, miksi hän joisi päälle vielä puoli pulloa kossua?

Professorit ja HS tuntuvat olevan niin tyhmiä, että uskovat ihmisten ostavan juomia kappalemäärän, ei niiden kännivaikutusten perusteella. Näinhän asia ei tietenkään ole. Proffat pelkäävät, että viikonloppuna viisi kaljaa juomaan tottunut juo edelleen ne viisi kaljaa, mutta nyt meneekin kolmosen sijaan nelosta ja haitat ovat proffien mukaan kauheat.

Mutta ei se noin mene. Viisi kolmoskaljaa juomaan tottunut juo edelleen ne viisi kolmoskaljaansa, vaikka kaupassa myytäisiin pirtua. Tai sitten viisi kolmoskaljaa juomaan tottunut ostaa jatkossa neljä neloskaljaa, koska siitä saa suunnilleen saman alkoholimäärän ja kantamista on vähemmän.

[Eino P. Keravalta]

Äsken kirkastui ( no pun int ), että 'asiantuntijain' huoli suomalaisten mahdollisesta ryyppäämään repeämisestä aavistuksen vahvemman, mutta silti miedon oluen saapumisesta kauppaan johtuukin siitä, että 'asiantuntijat' on aivopesty kulttuurimarksilaiseen ideologiaan jo koulutuksessaan.

Toisinsanoen he ovat omaksuneet maailmankäsityksen, jossa subjektin itsensä sisäisellä tahdolla tai valinnoilla ei ole mitään merkitystä, vaan kaikki subjektille tapahtuvat tapahtumat tapahtuvat ulkoisten vaikutteiden ja olosuhteiden sanelemina.

Kulttuurimarksilaisen, virheellisen elämänymmärryksen mukaan kaikki johtuu ulkoisista olosuhteista ja niinpä kulttuurimarksilainen professori luulee, että ihminen juo sitä, mitä kauppa tarjoaa. Kulttuurimarksilainen professori ei koulutuksellisten ehdollistumiensa vuoksi kykene ymmärtämään, että yksilöllä on sisäinen, vapaa tahto ja mahdollisuus aitoihin valintoihin ja että yksilö määrittää valintansa omien pyrkimystensä lähtökohdista eikä suinkaan valitse sitä, mitä hänen eteensä kannetaan.

[törö]

Professorit ja HS tuntuvat olevan niin tyhmiä, että uskovat ihmisten ostavan juomia kappalemäärän, ei niiden kännivaikutusten perusteella. Näinhän asia ei tietenkään ole. Proffat pelkäävät, että viikonloppuna viisi kaljaa juomaan tottunut juo edelleen ne viisi kaljaa, mutta nyt meneekin kolmosen sijaan nelosta ja haitat ovat proffien mukaan kauheat.

Nykyaikainen tutkija etsii tietoa kyselemällä ja alkkis sanoo, että viina vei, vaikka miten yritti panna vastaan. Hanaviinikin oli syy moneen alkoholiongelmaan, koska koko pönttö oli jotenkin pakko juoda kerralla.

Normaalille ihmiselle tää ei tarkoita kuin sitä, että kaljalasti on kevyempi jos on valmis tinkimään mausta, mutta normaaleilta ihmisiltä ei kysellä mitään kun ollaan muka tutkimassa ongelmia. Pitää kysyä sellaiselta, joka on juonut liikaa tähänkin asti ja aikoo juoda kohta ainakin yhtä paljon, mutta vahvempaa.

Tämmöinen tyyppi, jolta ei kannattaisi kysyä yhtään mitään, on aika helppo tunnistaa kaupassa, koska se retuuttaa lastia janoisen näköisenä siihen asti, että pääsee käymään hassusti ja pitää alkaa näytellä, ettei alkoholiongelmaa ole. Täyteen kaljaa ahdettua muovikassia raahataan sitten kotiin muina miehinä, ihan kun oltaisiin ostettu ruokaa tai jotain.

[l'uomo normale]

60-luvulla ja aiemmin syntyneet hommalaiset voisivat kertoa millaista se oli 80-luvulla kun oli muodikasta juoda nelosolutta baareissa. Miten maailma parani, kun kaljankittaamisen painotus baareissa siirtyi kuulemani mukaan halvempaan keskikaljaan?

[Lasse]

Jos jostain oudosta syystä johtuen joku ei vielä ole tajunnut, että elämme täysin mielisairaassa yhteiskunnassa, tänään on se täytynyt viimein tajuta jos kuunteli aamun uutisia..

"Since the world could not be as crazy as it appeared to be, it must necessarily have been arranged to appear crazy in order to deceive him as to the truth."
--Robert A. Heinlein

[Eino P. Keravalta]

60-luvulla ja aiemmin syntyneet hommalaiset voisivat kertoa millaista se oli 80-luvulla kun oli muodikasta juoda nelosolutta baareissa. Miten maailma parani, kun kaljankittaamisen painotus baareissa siirtyi kuulemani mukaan halvempaan keskikaljaan?

Itse olen ehtinyt käydä ravintolassa niin ennen kuin jälkeenkin 90-luvun kolmoskaljabuumin.

Voin sanoa, että mitään eroa ei ollut: ihmiset joivat känninsä ja siinä se.

Ei niitä tuoppeja koskaan laskettu, vaan juotiin se määrä, mikä nupissa sopivalta tuntui. Jos taannoisena 'nelosolutaikakautena' juotiin kahdeksan tai yhdeksän tuoppia illassa, juotiin sitten 'kolmosolutaikakautena' kymmenen tuoppia.

Känni on aina vakio. Juomat vain vaihtelevat sen kännin saamiseksi. Ei sillä ole väliä, mitä juomaa on tarjolla, sillä känni on konstantti, vakio.

On vähän kuin antaisi jollekin puoli litraa perunamuussia ja lihapullakastiketta. Sitten kysyisi, syötkö pienellä vai isolla lusikalla. Eihän sillä väliä ole: sama määrä tulee syötyä. Isolla lusikalla syö toki vähän nopeammin, mutta toisaalta isoa lusikallista pureksii kauemmin. Joten lopputulos on aivan sama - lihapullakastiketta tulee syötyä tasan sama määrä. Mutta proffat luulevat, että jos ruokaa saa syödä isommalla lusikalla, sitä syödään paljon enemmän. Proffien väitteissä ei ole mitään järkeä.

[guest14935]

kun oli muodikasta juoda nelosolutta baareissa

Onko lie muodikasta ollut, mutta vanhasta tottumuksesta edelleen joka kerta pyydän nelostuoppia vaikkei ne sitä myykään.
  En oikein ymmärrä mikseivät myy. Varsinkin kun se kalliimpaa on. En ole kysynyt että mikseivät myy.
Nelospullo suunnilleen samoissa hinnoissa, riippuen räkälästä, kunnon paikoissa ei tule käytyäkään, kuin puolen litran kolmostuoppi, niissä paikoissa missä niitä on ollut, eikä pelkästää 0,4 mikä mielestäni huijausta on edelleenkin.

Josko vihdoin alkaisi taas saamaan tavallista nelostuoppia (mitkä oli 0,5 joskus) seuraavan kerran kun baariin menee. Toinen juttu sitten se että jossain vaiheessa lopettivat niitten hanojen puhdistuksen, maistuu kehnolle tuopit verrattuna pulloihin. Osaaminen menee alas kaiken aikaa.

Voi olla ettei tule sitä nähtyä, sen verta harvoin viime vuosina käynyt. Tosin tänä vuonna parikymmentä kertaa joten mahdollista on sekin. Lopettaisivat ne verot. Mitä järkeä niissä on, muuten kuin kansan lopettamisen kannalta? Nykytenavat ei taida oikein edes juoda, miten ne enää osaisi lisääntyäkään kun tuijottavat puhelinta eivätkä humallu tarpeeksi että tekisi ees vähän mieli.

[foobar]

Kulttuurimarksilaisen, virheellisen elämänymmärryksen mukaan kaikki johtuu ulkoisista olosuhteista ja niinpä kulttuurimarksilainen professori luulee, että ihminen juo sitä, mitä kauppa tarjoaa. Kulttuurimarksilainen professori ei koulutuksellisten ehdollistumiensa vuoksi kykene ymmärtämään, että yksilöllä on sisäinen, vapaa tahto ja mahdollisuus aitoihin valintoihin ja että yksilö määrittää valintansa omien pyrkimystensä lähtökohdista eikä suinkaan valitse sitä, mitä hänen eteensä kannetaan.

Tämä on tosiaankin laaja-alainen erityisesti vasemmiston vaalima harhaluulo jota armotta käytetään perusteena rajoittaa kansalaisten mahdollisuuksia päätyä itse päättämään mistään. Tyypillinen esimerkki tästä ajattelusta on se, että ajatellaan ihmisten alkavan aivottomasti kansanmurhien kannanttajiksi jos yhteiskunnassa sallitaan muidenkin kuin radikaaleimman rajat auki -siiven mielipiteet maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikasta. Näiden vasemmiston älykköjen mielestä kansalaiset ovat idiootteja joiden oma tahtokontrolli ja kyky käyttää omaa järkeään on nolla. Toisinaan vaikuttaa siltä että he uskovat itsekin väitteisiinsä - esimerkiksi vältellessään niinkin vaarattomia asioita kuin Halla-ahon kommenttien lukemista mielensä puhtauden nimissä.

[guest14935]

Kulttuurimarksilaisen, virheellisen elämänymmärryksen mukaan kaikki johtuu ulkoisista olosuhteista ja niinpä kulttuurimarksilainen professori luulee, että ihminen juo sitä, mitä kauppa tarjoaa. Kulttuurimarksilainen

Tämä on tosiaankin laaja-alainen erityisesti vasemmiston vaalima harhaluulo jota armotta käytetään perusteena rajoittaa kansalaisten mahdollisuuksia päätyä itse päättämään mistään.

Näin vasemmistolaisena olen sitä mieltä että oikeistolaiset juuri ryöstävät kansaa korkeilla hinnoilla. Mafia orjuuttaa, pitää juoda kallista viinaa osoittaakseen olevansa joukon mukana. Eihän sen tekeminen kallista ole.
Maassa on oikeistohallitus, ei mitään maksaisi jakaa ilmaista viinaa jotta lisääntyisivät. Tehdä valtion baareja, onhan noita koulujakin. Kouluissa väkeä paljon enempi.
Oikeistolaiset juurikin ovat niitä kulttuurimarxilaisia jotka tahtovat tuhota kansan. Korvaavat suomalaiset mieleisillään.

[guest14935]

Itse olen ehtinyt käydä ravintolassa niin ennen kuin jälkeenkin 90-luvun kolmoskaljabuumin.
Voin sanoa, että mitään eroa ei ollut: ihmiset joivat känninsä ja siinä se.

Oli siinä se ero että ennen kun pyysi tuopin niin sai kaliaa, eikä mitään kolmosta. Jonkin aikaa sitten kävi niin että piti erikseen pyytää nelonen ja sitten ne katosi. 
Ero maussa on melkonen.
Tosin omat suosikit kahdeksan prosentin paikkeilla eikä ne niitä vieläkään kansalle anna kaupasta ostaa, itselleen vain koska avustajat hakee tai tilaavat netistä kunnon kommunismin tavoin, nämä "oikeisto"edustajat.