2016-05-19 "Vahvat" oluet, lonkerot ja siiderit ruokakauppoihin

[törö]

Koffin markkinointipomo pohti, että 4,7 ja 5,5 ovat liian lähellä toisiaan eli toiseen tulee muutoksia tai poistuu markkinoilta.

Mä en usko tuohon, koska hinnan muodostuminen ei pyri noudattamaan mitään järjellistä logiikkaa.

S-marketissa halvin bisse maksaa muistaakseni jotain 0,92 euroa kolmanneslitran purkki. Siitä kun laskee pois pantin ja alkoholiveron, niin todellinen hinta on 0,26 euroa. Tuskin sitä tappiolla myydään, vaikka sillä houkuteltaisiinkin työttömiä kaljaostoksille, niin että siinä on varmaan ostohinta ja kuljetuskustannukset mukana.

Läheskään samaan hintaan et saa kaupasta mitään vedestä, sokerista, hiilihaposta, lisäaineista ja parista täysmehutiivistepisarasta tehtyä limpparia, vaikka kyse on käyttämällä tehdystä mallasjuomasta, jonka valmistamisen luulisi olevan kalliimpaa.

Asiakas on jostain syystä valmis maksamaan värjätystä sokerivedestä paljon enemmän, niin että siitä sitten pyydetään enemmän hintaa.

Luultavasti nelonen koetaan jotenkin paremmaksi kuin halpa rapalkalja ja pelkästään se riittää syyksi pitää sen hinta selvästi korkeammalla.

[JJohannes]

Kävin muodon vuoksi ostamassa K-Supermarketista yhden (1) Hartwall Original Long Drinkin, joka sisältää 5,5 tilavuusprosenttia etyylialkoholia, vaikka en tavallisesti juokaan koskaan lonkeroa. Tosiaan tuolla 3,79 euron tölkkihinnalla ei ole kovin hyvä diili. Ilmeisesti odotetaan, että vahvojen juomien uutuudenviehätys saa ihmiset ostoksille kuten se nyt sai minutkin.

[Sakari]

Niin. Olen vakuuttunut siitä että jokaisessa väestössä on osa porukasta sellaisia jotka käyttävät runsaasti päihteitä. Jos viina saataisiin poistettua jotenkin maailmasta tämä tietty päihdeorientoitunut porukka imppaisi maalia, tai vaikka järsisi myrkkysieniä metsässä. Heillä nyt on joku selittämätön tarve irrottautua reaalimaailmasta.

Ja kyllä vuonna 2018 on kaikille selvää mitä seuraa runsaasta päihteiden käytöstä. Myös sille joka käyttää runsaasti esim. alkoholia.

Jos se hoivaviettiä poteva haluaa "pelastaa" alkoholistin omilla toimillaan se etenisi nopeasti pelastettavan pakkohoitoon ja rauhoittavien droppien pumppaamiseen pelastetulle.

Sitävastoin osa päihteiden käyttäjistä pystyy lopettamaan. Mutta silloin se lähtee aina itsestä. Näistä suurin osa korvaa kemiallisen todellisuudesta irrottautumisen henkisellä puolella. Esim. "hurahtamalla uskoon".

No jokatapauksessa se että viettää päihteettömän, pitkän, terveen ja sopuisan elämän voi olla vähempi kokemuksia sisältävä kokonaisuus, kuin runsas päihteiden käyttö, suht. lyhyt ja railakas kynttilän poltto molemmista päistä. Eli tullaan siihen mikä pitäisi olla kaikille selvää: halu muuttua lähtee jokaisen sisältä. (pikku vinkki tässä myös niille mamuja kovasti kotouttamamaan pyrkiville, ei ne sopeudu jos eivät tahdo ja tahto näkyy teoissa, tai tekemättä jättämisissä. )

[no future]

Päihteidenkäyttö ja päihteiden ongelmakäyttö ovat kaksi eri asiaa, vaikka raja onkin usein hyvin häilyvä.

Itse en ole mikään AA/12 askelta-fani, mutta kyllä hoitoon hakeutuvien kohdalla tämä ensimmäinen askel pitää valtaosan kohdalla paikkaansa:

"Myönsimme, että olimme voimattomia addiktiomme suhteen ja että elämämme oli käynyt hallitsemattomaksi."

Se ei silti tarkoita että hoitokaan olisi riittävä keino takaamaan pysyvää raittiutta tai kohtuukäyttöä. Addiktioiden luonteeseen ihan kohteesta riippumatta kun kuuluu holtittomuus ja hallitsemattomuus.

[dothefake]

Kävin vartavasten äsken kotilidlissä katsomassa alkoholijuomia ja tosiaan, väki oli aivan hullaantunutta. Sinne ei ollut tullut mitään uusia oluita, vain lonkeroa oli iso lava. Laskin lavassa olleen 2112 tölkkiä ja niistä oli koko päivän aikana myyty kokonaista 13 kappaletta. Ihmisten terveys meni sen siliän tein. Tölkki maksoi vaivaiset 2,49 euroa.

Kävin uteliaisuuttani tarkastamassa tilanteen ja tänään on ollut oikeat bakkanaalit, 35 tölkkiä oli myyty lisää, ilmankos parkkipaikalla juopuneita makasi ihan pinottain. Lisäksi oli tullut Laitilan Kukkoa neljä laatikkoa, joista oli muutama tölkki hävinnyt. Pekka Puska vääntelehtii tuskissaan.

[ikuturso]

Dropless januaarini alkoi vasta tänään, kun eilen ei vielä ollut lähikaupassa väkeviä.
Tänään alkoholilainsäädännän kunnioittamisekseni ostin 5,2% erityisväkevän oluentapaisen ja join sen.

Olisivat tulleet jo viime vuonna nuo. Nythän tässä dropless januaari meni ihan perseelleen. Niin se alkomaholisoituminen alkaa, kun vääränä päivänä lait astuvat.

Pitänee jatkaa ainakin pari päivää februaarin puolelle tuota droplesoamista.

-i-

[Java]

Omaan alkoholin käyttöön ei nelosoluet hirveästi hetkauta. Hyvä vaan että vapautui. Liika holhoaminen ja kansalaisten vertaaminen tahdottomiin lapsiin on rasittavaa joidenkin itseään parempina pitävien toimesta. Nuo parempana itseään pitävät sitten pyrkyryydessään pääsevät johonkin päättävään asemaan, josta alkaa holhoaminen ja byrokratian kasvattaminen. Johtoajatuksena "teen tämän teidän parhaaksenne, kun ette sitä itse ymmärrä..".

Olen 200% samaa mieltä holhoamisesta. Kun ihmisellä on oikeus tehdä valintoja pitää hänen myös kantaa vastuunsa niistä. Jos joku valitsee viinin ja laulun olisi itse maksettava hoitonsa laskut, työkyvyttömyyden sekä lähipiirilleen aiheuttamansa valtava kärsimys.

Nykyinen päihdehuolto, riippumatta päihteistä, on käytännössä sitä että ongelmainen tulee hoidatuttamaan terveytensä niin että taas jaksaa "nauttia" päihteistään.

Holhoamisen lopettaminen tarkoittaa aivan oikeasti holhoamisen lopettamista. Päihdehoitoloissa paapominen on sitä pahinta holhoamista.

Päihdehuollosta on tullut jonkinlaista sosiaalipornoa jonne läheiset haluavat dumpata omansa niin etteivät ole riesana ja tietenkin kaikki ilmaiseksi.

Ainoa tehokas ja taloudellinen päihdehoito tänä päivänä on se ettei ongelmaa anneta syntyä laisinkaan.

Ei se liikahavuuden ja diabeteksen hoitokaan halpaa ja helppoa ole, kuka mielestäsi näistä on vastuussa? Ei niin että en olisi samaa mieltä nykyisestä päihdekuntoutuksesta josko en ymmärrä mistä tuon sosiaalipornon tähän hait!

[Kulttuurirealisti]

Kävin ostamassa ja join pienen tölkin 5,3 % Sandelsia. Täytyy myöntää että kyllähän se tuntui rajummalta tavaralta kuin kolomonen. Tästä se Suomen alamäki alkaa!

[dothefake]

Rappio leviää kulovalkean tavoin!

[törö]

Mä kattelin tänään kaupassa, olisiko valikoimaan ilmestynyt greippilonkeroa, johon olisi raaskittu käyttää greippimehua, mutta ei ollut kuin sitä omenaviinistä tehtyä korviketta, johon on paremmissa laaduissa pantu omenamehuakin. Ei ollut.

Prosentteja en viistinyt tuijotella, koska se on näissä asioissa epäolennaista. Mulle vaan tulee näistä korvikkeista vähän huono olo.

[koojii]

Koffin markkinointipomo pohti, että 4,7 ja 5,5 ovat liian lähellä toisiaan eli toiseen tulee muutoksia tai poistuu markkinoilta.

Mä en usko tuohon, koska hinnan muodostuminen ei pyri noudattamaan mitään järjellistä logiikkaa.

S-marketissa halvin bisse maksaa muistaakseni jotain 0,92 euroa kolmanneslitran purkki. Siitä kun laskee pois pantin ja alkoholiveron, niin todellinen hinta on 0,26 euroa. Tuskin sitä tappiolla myydään, vaikka sillä houkuteltaisiinkin työttömiä kaljaostoksille, niin että siinä on varmaan ostohinta ja kuljetuskustannukset mukana.

Läheskään samaan hintaan et saa kaupasta mitään vedestä, sokerista, hiilihaposta, lisäaineista ja parista täysmehutiivistepisarasta tehtyä limpparia, vaikka kyse on käyttämällä tehdystä mallasjuomasta, jonka valmistamisen luulisi olevan kalliimpaa.

Asiakas on jostain syystä valmis maksamaan värjätystä sokerivedestä paljon enemmän, niin että siitä sitten pyydetään enemmän hintaa.

Luultavasti nelonen koetaan jotenkin paremmaksi kuin halpa rapalkalja ja pelkästään se riittää syyksi pitää sen hinta selvästi korkeammalla.

Oluessa sekä muissa miedoissa alkoholijuomissa alkoliveroa 35,55 senttiä senttilitralta etyylialkoholia. Tämä siis vuoden 2018 alusta.

4,6 tilavuusprosenttisessa 0,33 litran oluttölkissä alkoholivero on 53,96 senttiä ja 5,3 tilavuusprosenttisessa 0,33 litranl oluttölkissä alkoholivero on 62,18 senttiä. Eli eroa on noissa 8,2 senttiä. Arvonlisäveroa kun lasketaan päälle 24 prosenttia niin eroa on 10,2 senttiä

Jos halvin keskiolut maksaa ruokakaupassa 90 senttiä, niin halvin samankokoinen nelosolut pitäisi lähteä mukaan eurolla tölkki.

Jokuhan tuossa kusettaa nyt urakalla kun nelosoluesta vedetään puolet kovempaa hintaa kuin keppanasta.

Se vasta kunnon apinan koijaamista on jos jostakin lonkkutölkistä ruokakauppias rosvoaa 3,79 euron kappalehintaa. Aika tarkkaan yksi euro sillekkin olisi käypä hinta veroineen, katteineen ja pantteineen. Toki se ei ole tyhmä joka pyytää, mutta saa sitä melkoinen idiootti olla joka tuollaiseen hintaan tarttuu. Toki jos oikein jano on niin silloin sillä hinnalla ei ole väliä.

[f-35fan]

Ei se liikahavuuden ja diabeteksen hoitokaan halpaa ja helppoa ole, kuka mielestäsi näistä on vastuussa?

Juuri alkoholi on nopeaa hiilihydraattia joka aiheuttaa sekä lihavuutta että diabetesta. Sen lisäksi alkoholi hajoaa astaldehydiksi joka syöpää aiheuttava aine.

Myöskin alkoholinkäyttäjät kuluttavat tavallista enemmän roskaruokaa.

Se että naiselliseen makuun sopivat vahvemmat juomat ovat helposti saatavilla lisää varmasti naisten alkoholismia. Yksi iso A-siideri tölkki on naiselle vuorokaudessa sellainen että riski kasvaa olennaisesti.

New York Timesin artikkeli siitä kuinka tärkeää kuitu on ravinnossa:
https://www.nytimes.com/2018/01/01/science/food-fiber-microbiome-inflammation.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fhealth&action=click&contentCollection=health&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront

Olen niin hardcore terveysfasisti etten anna armoa syöpöille enkä juopoille.

[dothefake]

Älä unohda työttömiä.

[koojii]

Siitä on hehkutettu varmaan 15 vuotta kaikenlaisten päiviräsästen suusta miten limuviinat syöksevät suomalaiset rappiolle ja lapsijuopoista tulee niiden myötä todellinen ongelma.

Nythän se nähdään mitä tapahtui kun "limuviinoja" saa ostaa ruokakaupoista.

Hinnat on niin suolaisia että nykyisellä hintatasolla en usko niiden tai muidenkaan alle 4,7-5,5 prosenttisten alkoholijuomien muodostuvan minkäänlaiseksi kansanterveydelliseksi ongelmaksi.

[Maija Poppanen]

Mä kelailin, et tästä valtavasta "vapautuksesta" vois juurikin seurata se, et ehkä kerran vuodessa voisin ostaa pullollisen ylihintaista limuviinaa, ehkä vaihtoehdoksi sille kertavuotiselle limupullolle - mut tuskin muuta.

Yleensäkään en ole (nais)kaveripiirissä havainnut, et vahvempiin oluisiin, sidukoihin tai lonkeroihin olis suurtakaan hinkua. Kyllä sieltä Alkosta se joku Fresita tai viinipullo haetaan.

Tietysti asia erikseen jotkut selkeästi halvemmat Viron tuonnit...

[ikuturso]

Koffin markkinointipomo pohti, että 4,7 ja 5,5 ovat liian lähellä toisiaan eli toiseen tulee muutoksia tai poistuu markkinoilta.

Enpä usko. Onhan ne kuitenkin aivan eri makuisia tuotteita.

Tietysti yksi mahdollinen muutos voisi olla laimentaa keppana kakkoseksi (3,5%), Ruotsin malliin.

Olvi yritti kakkosta Sven Tuuva -oluellaan.

Itse, joka en ole Olvi-fani, halusin kuitenkin jotain kotimaista ja iisalmelaista repertuaariini ja lähikaupasta tarttui usein mukaan Sven Tuuvaa. Nykyisten puolitärkkelysoluiden maailmassa tuollainen täysmallasolut oli tervetullut lisä valikoimiin. Ja miedompana sen verokuorma oli pienempi ja hinnoittelullakin pyrittiin ohjaamaan kulutuskäyttäytymistä. Kun tarkoitus ei ollut humaltua, vaan vetää saunaolut tai treenin/halonhakkuun päälle palautusjuoma, niin siihen Tuuva oli oikein passeli. Lopetettiin näemmä kannattamattomana. Olenkin ihmetellyt, kun kaupassa ei ole enää sitä ollut vähään aikaan.

https://olutverkko.wordpress.com/2015/03/03/olvi-lopettaa-sven-tuuva-kakkosoluen-valmistuksen/

Nykyisin etenkin kesällä pihahommien jälkeen maistuu Fostersin Radler, joka on kaksiprosenttista.

Toisaalta kulutuksen ohjaaminen tuommoisiin tosimietoihin mietityttää... Kun olet vetänyt pari Tuuvaa, voitko lähteä ajamaan? Entä kolmen Radlerin jälkeen?

Ennenhän maataloissa tehtiin työväelle kotikaljaa, joka saattoi olla hyvinkin vahvaa. Traktoria ajettiin silti ja miksei autojakin. Hevoset pysyivät itsekin tiellä vaikka ajuri olisi sammunutkin. Ehkä tulevaisuuden itseohjautuvat autot sallivat humalassa ajamisen - jos vaan pystyy mongertamaan värkille määränpään. Ky-ky kyröön vai Kyröskoskelle? Ii- Ii iisalmeen vai Iihin? Pari kilometriä voi viedä ropottiauto pieleen.

-i-

[no future]

Radlerit on kyllä hyviä kesä- ja janojuomia. Itse olen pitkään ihmetellyt että Suomessa ei etenkään ravintoloista saa perus keskikuraa miedompia juomia. Valtaosa alkoholittomista ei ole hyviä, ja erikoisolutkaapista löytyy yleensä vain vahvempia vaihtoehtoja.

[Rauno Murju]

Koffin markkinointipomo pohti, että 4,7 ja 5,5 ovat liian lähellä toisiaan eli toiseen tulee muutoksia tai poistuu markkinoilta.

Mä en usko tuohon, koska hinnan muodostuminen ei pyri noudattamaan mitään järjellistä logiikkaa.

S-marketissa halvin bisse maksaa muistaakseni jotain 0,92 euroa kolmanneslitran purkki. Siitä kun laskee pois pantin ja alkoholiveron, niin todellinen hinta on 0,26 euroa. Tuskin sitä tappiolla myydään, vaikka sillä houkuteltaisiinkin työttömiä kaljaostoksille, niin että siinä on varmaan ostohinta ja kuljetuskustannukset mukana.

Läheskään samaan hintaan et saa kaupasta mitään vedestä, sokerista, hiilihaposta, lisäaineista ja parista täysmehutiivistepisarasta tehtyä limpparia, vaikka kyse on käyttämällä tehdystä mallasjuomasta, jonka valmistamisen luulisi olevan kalliimpaa.

Asiakas on jostain syystä valmis maksamaan värjätystä sokerivedestä paljon enemmän, niin että siitä sitten pyydetään enemmän hintaa.

Luultavasti nelonen koetaan jotenkin paremmaksi kuin halpa rapalkalja ja pelkästään se riittää syyksi pitää sen hinta selvästi korkeammalla.

Oluessa sekä muissa miedoissa alkoholijuomissa alkoliveroa 35,55 senttiä senttilitralta etyylialkoholia. Tämä siis vuoden 2018 alusta.

4,6 tilavuusprosenttisessa 0,33 litran oluttölkissä alkoholivero on 53,96 senttiä ja 5,3 tilavuusprosenttisessa 0,33 litranl oluttölkissä alkoholivero on 62,18 senttiä. Eli eroa on noissa 8,2 senttiä. Arvonlisäveroa kun lasketaan päälle 24 prosenttia niin eroa on 10,2 senttiä

Jos halvin keskiolut maksaa ruokakaupassa 90 senttiä, niin halvin samankokoinen nelosolut pitäisi lähteä mukaan eurolla tölkki.

Jokuhan tuossa kusettaa nyt urakalla kun nelosoluesta vedetään puolet kovempaa hintaa kuin keppanasta.

Se vasta kunnon apinan koijaamista on jos jostakin lonkkutölkistä ruokakauppias rosvoaa 3,79 euron kappalehintaa. Aika tarkkaan yksi euro sillekkin olisi käypä hinta veroineen, katteineen ja pantteineen. Toki se ei ole tyhmä joka pyytää, mutta saa sitä melkoinen idiootti olla joka tuollaiseen hintaan tarttuu. Toki jos oikein jano on niin silloin sillä hinnalla ei ole väliä.

Lidl myy kotimaista oluttaan korotetulla verolla hintaan 92 senttiä tölkki, joten 5.2 prosenttisen uudistetun version hinta hieman kohonneet valmistuskulut huomioidenkin asettunee johonkin 1,10 -1,15 euron tasolle jossa on jo parannettu katettakin muutamalla sentillä.

Todennäköisesti Lidl tuo myyntiin myös oman ginistä valmistetun lonkeron ja sen hinta jää reilusti alle 2 euroon tölkki.

Siinä on nimittäin kaksi sen verran kovaa sisäänheittotuotetta, että jotain tuon suuntaista tullaan vielä näkemään kevääseen mennessä.

[dothefake]

Lidlin Olut on maksanut nyt kahden päivän ajan 90 centtiä tölkki.

[Rauno Murju]

^^ Tarkistin kuitista että 90 senttiä on sittenkin uusi kotimaisen oluen hinta.

Hintakilpailu näyttää kuitenkin alkaneen A-oluissa.

[Eino P. Keravalta]

Maaliskuussa monet ravintolat voivat pidentää anniskeluaikojaan. Mitä siitä seuraa?

Hesari selvittää:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005523227.html

Lauantaina aamukolmelta alkaa poliisin kiireisin tunti – Kuinka käy, kun ravintoloissa saa kohta juoda entistä pidempään?

Väkivaltaisin tunti on lauantain vastaisena yönä kello kolmesta neljään. Poliisi uskoo, että yön väkivaltapiikki siirtyy alkoholiuudistuksen myötä lähemmäs aamua.

Kuinka siis käy, kun ravintolassa saa juoda entistä pidempään?

Luulen, että järjestyshäiriöt ja väkivalta vähenevät. Miksi? Siksi, että ensinnäkin ihmiset juovat joka tapauksessa sen kännin, minkä juoda haluavat, mutta kun kapakka on pidempään auki, sen kännin voi juoda rennommin omaa tahtiaan eikä tarvitse vetää viittä vodkapaukkua juuri ennen pilkkua siksi, että 10 minuutin kuluttua ei saa enää pisaraakaan, sillä ihminen on sellainen, että se juo varastoon, jos tiedossa on tarjoilun loppuminen.

Mitä väljemmät ovat aukioloajat, sitä vähemmän juodaan varastoon paniikinomaisesti, sitä pienemmässä kännissä ollaan, sitä vähemmän riidellään.

Lisäksi väljät aukioloajat tarkoittavat sitä, että ihmiset valuvat ravintoloista ulos omaa tahtiaan ja vapaaehtoisesti, ei portsarin ulos ajamana. Samoin nakkispudarille ei tule yhtäkkiä kovaa ryntäyspiikkiä ja sitä myöden kiistaa jonottamisesta ja hermostumista jonon pituudesta. Sama pätee taksijonoon.

Tehokkain tapa estää känniväkivaltaa olisi vapauttaa ravintoloiden aukioloajat täysin ja antaa niille muutenkin vapaat kädet päättää toimintansa sisällöstä. Näin juomaa olisi janoiselle aina tarjolla ja paikkaa voisi vapaasti vaihtaa. Se vähentäisi riitoja, paniikkijuomista, jonoja joka paikassa.

Holhous ei toimi tässäkään, vaikka tollot viranomaisemme ovatkin siihen rakastuneet.

[Java]

komppaan Einoa tässä, saman näki jo vuonna nakki kun ruisrokkiin ei enää saanut viedä omia juomia. Aikaisempina vuosina kaikki olivat hyvällä tuulella ja humaltuivat pikku hiljaa päivän mittaan, mutta kun kielto tuli, väki veti juuri ennen porttia kossun kahdella huikalla huiviin, ja sitten rähistiin..

[Vesa Heimo]

Tesla taitaa osata jo ajaa itsestään talliin ja pitää itsensä viivojen välissä sekä vähän navigoidakin. Tässä olisikin Elon Muskille seuraava kehitysvaihe: auto, joka ajaisi itse ja jossa voisi istua kyydissä kännissä.

En tiedä tuleeko Teslalta ensin, Google taitaa tuossa kehityksessä olla kärjessä. Sähköautoja pieniin nopeuksiin, kaupunkien sisäiseen liikenteeseen ensin.

[Don Nachos]

Kakkosta muuten löytyy kaupoista sen verran paljon että kysyntää on löydyttävä. Kakkosella tarkoitan 3-3,5% juomia.

Kauppaan tulleet uudet Koskenkorva tuotteet on 4%.

[Vesa Heimo]

Kauppaan tulleet uudet Koskenkorva tuotteet on 4%.

Onko muuten jossain "harrastepalstoilla" tms. listauksia mitä isot ketjut ovat hyllyynsä ottaneet ja paljonko maksaa?

[Eino P. Keravalta]

komppaan Einoa tässä, saman näki jo vuonna nakki kun ruisrokkiin ei enää saanut viedä omia juomia. Aikaisempina vuosina kaikki olivat hyvällä tuulella ja humaltuivat pikku hiljaa päivän mittaan, mutta kun kielto tuli, väki veti juuri ennen porttia kossun kahdella huikalla huiviin, ja sitten rähistiin..

Järvenpään Puistobluesissa omien juomien tuontikielto on niinikään aiheuttanut ongelmia, joskaan ei varsinaisia rähinöitä: kyse on paitsi huonosta fiiliksestä, myös liiallisesta juopumuksesta.

Moni jää myös kotiin kun ei saa juomia mukaan ja bisnes kärsii, mikä taas johtaa huonompaan tulokseen ja se taas johtaa siihen, että seuraavana vuonna pitää tyytyä paskempiin bändeihin kun ei ole varaa maksaa isommille nimille. Itsekään en osallistu enää tänä vuonna, vaikka olen käynyt paikalla joka kesä paria kertaa lukuunottamatta noin 30 vuoden ajan.

Vuosikymmeniä Bluesiin on saanut tuoda omat juomat ja seurueet ovatkin omalla viltillään kaikessa rauhassa istuneet nauttimassa ruokaa ja juomaa. Järjestyshäiriöitä ei käytännössä ole ollut juuri koskaan. Mutta kun omien juomien kielto iski, jengi alkoi tietysti tuoda mukanaan salaa omia juomia. Ja se taas tarkoittaa, että oluen ja viinin sijaan pitää tuoda mahdollisimman väkevää nestettä, jotta se olisi helppo piilottaa. Tämän seurauksena taas olueen tottuneet veijarit ovatkin äkkiä perskännissä kun olutsieppoina imevät väkevääkin turhan tiuhaan vanhasta tottumuksesta. Moni lähtee kesken keikan himaan kun päässä pyörii liikaa. Kuka tästäkään nyt sitten hyötyy?

Kaljatelttaan ei mielellään mene, koska A-siellä on kovat jonot B-sieltä ei näe eikä oikein kuulekaan bändejä C-hinnat ovat sikamaisen törkeät D-valikoimat ovat kurjat E-juomat juodaan muovituopeista F-istutaan muovituoleissa G-loppu omasta porukasta on viltillä katsomassa bändejä ja yhteisöllisyys kärsii.

Ymmärrän, että omat juomat kielletään, jotta kaljateltta tekisi hyvän tuloksen juomien myynnissä, mutta menettelyllä on paljon haittatekijöitä, kuten koko festivaalin kuihtuminen, monien liiallinen känni, huono fiilis ja niin edelleen.

Ratkaisuna ehdotan, että omat juomat saisi tuoda, jos portilla maksaa 20 euron juomamaksun. Näin saisi ottaa kotoa mukaansa mieluista juomaansa haluamansa määrän. Mikään ei niiden ohessa estä käymästä kaljateltassakaan.

[Veikko]

^ Muuten samaa mieltä, mutta vastustan juomamaksua omista juomista. Jos haluavat juomista hinnan, niin hyvällä juottopalvelulla ja viihtyisällä juomateltalla sitä saadaan järjestäjillekin.

[repo]

Yritin vähän selailla ketjua taaksepäin enkä huomannut että tätä uutista olisi vielä nostettu ketjuun. Uutinen toi ajatuksen, että yksi motiivi alkoholilain uudistukselle olisi ollut tuttu teema "hei me tienataan tällä".

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/238789-nain-alkoholiveron-korotus-nakyy-kaupassa-te-20-eun-olutsalkusta-tulee-tappioita

Näin alkoholiveron korotus näkyy kaupassa – TE: 20 €:n olutsalkusta tulee tappioita

Uusi Suomi
Luotu:  7.1.2018 12:31

Alkoholivero nousi tämän vuoden alussa. Korotus koskee kaikkia alkoholijuomaryhmiä. Keskioluen vero nousi esimerkiksi 10,9 prosenttia. Olutvero on nyt 35,55 senttiä senttilitralta etyylialkoholia.
[...]
Veronkorotuksen jälkeen 20 euron olutsalkun hinnassa on arvonlisäveroa 3,9 euroa ja olutveroa 12,667 euroa eli yhteensä 16,567 euroa. Tämä on 83 prosenttia myyntihinnasta. Kun tähän lisätään vielä panttien hinta 3,6 euroa, salkun hinnaksi tulee jo 20,667 euroa.

(Koko uutinen linkistä, lainauksessa korostukset minulta.)

[Eino P. Keravalta]

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005553954.html

'Vahvat' oluet ja siiderit saapuivat kauppoihin.

Tapahtuiko ostoryntäys, alkoholisoituiko koko Suomen kansa?

Keskon tavarakaupan johtaja Harri Hovi kertoo:

– Nelosoluen myynti on ensimmäisten viikkojen jälkeen vakaalla ja maltillisella tasolla kuten odotimme. Mistään ryntäyksestä ei voi puhua, mutta mielenkiintoa se on herättänyt.

Hovin mukaan ei voida sanoa, että asiakkaat olisivat siirtyneet kuluttamaan keskioluen sijaan nelosolutta.

Oluen lisämyyntiä on tullut jonkun verran, mutta aika maltillista sekin on ollut toistaiseksi.

( boldaus minun )

Näin se siis on: kuten Hommalla ennakoitiinkin, neloskalja ei käytännössä ole muuttanut suomalaisten juomatottumuksia, vaikka todellisuudesta vieraantunut ja jopa hysteeriseltä vaikuttanut ministeri Risikko puuhasi Suomeen 170 poliisivirkaa lisää, koska hänen mukaansa 'vahvat' juomat aiheuttavat niin paljon väkivaltaa ja järjestyshäiriöitä..

Risikon olisi aika erota, niin sekaisin hänen maailmankuvansa kyllä on.. tosin muija laitetaan nyt puhemieheksi, joten suurempaa vahinkoa ei taida syntyä.. 

[Uuno Nuivanen]

A-olut on toki parempaa maultaankin, kuin vedellä lantrattu keskari, mutta lähes tuplahintaista. Ryntäykseen siis ei ole syytä.