2016-05-19 "Vahvat" oluet, lonkerot ja siiderit ruokakauppoihin

[Beenari]

Nelosolut ruokakauppaan kuulemma lisää sote-sektorin kustannuksia. No ymmäärtäähän tuon, nuo kustannukset kun ovat sitten pois maassa laittomasti oleskelevien ihmisten sairaanhoidon ja toimeentulotun kustannuksista.

[Maija Poppanen]

Mä en itse hyppäis neloseen, vaikka se olis kohtuullisesti halvempaakin, kuin kepu - mut ymmärtäisin, jos väelle tuliskin hetkellisesti olo, kuin keväällä niitylle lasketulle kotielikolle kaiken kahlinnan jälkeen. Varsinkin, jos kauppa lähtee innolla hintakilpailuun.

Saatais pieni kulutuspiikki aluks - ja sit ne vastustajat pääsevät heristelemään sormeaan, jotta Mitä minä sanoin.

[Merja]

Huomenta kaikille!

Oma viisisenttiseni keskusteluun. Heitä sitten mode banaanilla.

Nyt on vouhkattu eduskuntaa myöten siitä, onko 4'7  vai 5'5  ok ruokakaupoissa. No voi Jeesus sentään.

Euroopan kulttuurimaissa haet patongin ja  punaviinin, ja vieläpä samalta tiskiltä.

Eihän tämä ole rakettitiedettä. 

[Kukko]

Nelosolut ruokakauppaan kuulemma lisää sote-sektorin kustannuksia. No ymmäärtäähän tuon, nuo kustannukset kun ovat sitten pois maassa laittomasti oleskelevien ihmisten sairaanhoidon ja toimeentulotun kustannuksista.

Jep, kantisten kohdalla ne kustannuksetkin on argumentti asiassa kuin asiassa, muille on rajaton piikki auki, täyspalvelut tarjolla, koska ihmisoikeudet, no worries, nou hätä.

[Ernst]

Muuta en ole ruokakauppaan kaivannut kuin Hartwallin alkuperäistä 5,5%:n lonkeroa. Se on hyvää.

[Saturnalia]

Asiaa on vätkytetty täällä pitkin matkaa, joten totean vain, että "normaalivahvuinen" olut eurooppalaisessa kulttuurissakin on suurimmaksi osaksi keppanan luokkaan menevää. Selvästi neloskastia ovat "export"-oluet ja varsinaiset erikoisoluet. Mauttomat Euro-lagerit, kuten peruskura Heineken, menee karvan verran yli keppanatason: Heinekenissä on 5-prosenttia. Perinteiset pilsnerit ja alet ovat tavallisimmin selvää kolmosta alkoholimäärässään, tai menevät kymmenyksen tai pari ylitse.

No joo. Siinä viiden prossan tuntumassa ne kai pyörii. Itse en juo olutta kuin silloin kun tarjotaan, että siinä mielessä akateeminen keskustelu minulle.

http://www.health.com/alcoholism/3-surprising-facts-about-guinness

Guinness isn't boozier than most other beers. In fact, it contains less alcohol by volume than a typical draught. An average beer contains 5% ABV, while Guinness clocks in at just 4.2%.

[Don Nachos]

Kovasti on jääny vähemmälle huomiolle uudistuksen isoimmat osat. Nyt jokainen kebab paikka saa myydä viinaa ja vielä neljään asti. Ainakin kallion seudulla vietnamilaisten paikat on voittajia. Nyt joutuvat lopettamaan anniskelun 1:30 ja katsomaan kun asiakkaat siirtyy städäriin tai härkään. Ei enää ensi vuonna. Samoin voittaa kebab-pitseriat jotka ei nyt saa myydä edes viiniä, mutta ensi vuonna voivat tarjoilla kirkkaita.

Paikat saavat olla myös auki kellon ympäri kunhan lopettavat alkoholitarjoilun puoli neljä.

[guest14935]

Nelosolut ruokakauppaan kuulemma lisää sote-sektorin kustannuksia. No ymmäärtäähän tuon, nuo kustannukset kun ovat sitten pois maassa laittomasti oleskelevien ihmisten sairaanhoidon ja toimeentulotun kustannuksista.

Eiköhän tässä kyse ollut verotulojen maksimoinnista kuten aiemminkin, koittavat kuinka innokkaasti kansa ostelee ja jos ostelee, sitten lisää veroja taas. Ja niillä rahoillahan voi hakea lisää matuja.

Muuta en ole ruokakauppaan kaivannut kuin Hartwallin alkuperäistä 5,5%:n lonkeroa. Se on hyvää.

Greippilimonadi on parempaa. Onko sitä muuten enää? Ei ole tullut limonadeja ostettua kun vaihdoin vissyyn joku vuosi sitten.
Taitaa olla kun kuva löytyi.

Ginissähän itsessään on makua, ei tarvitse sekoittaa limsaan sitä kuten lonkerossa on sekoitettu, on vaan siinä määrin kallista ettei tule ostettua. Baarien gintonicissa taasen aivan liikaa tuhlattu sitä toniccia, ei maistu enää.

[Eino P. Keravalta]

Nyt on vouhkattu eduskuntaa myöten siitä, onko 4'7  vai 5'5  ok ruokakaupoissa. No voi Jeesus sentään.

Tämä vouhkaus on sikäli mielenkiintoinen, että se paljastaa, miten äärimmäisen vaikeaa poliitikoille, viranhaltijoille, tutkijoille ja 'asiantuntijoille' on edes mitättömän vähän lievittää kansalaiseen kohdistuvaa pakkovaltaa, holhousta ja alistamista.

Nyt hirveän porun jälkeen kansalaisen nilkassa olevaa kettinkiä pidennettiin 4,7 metristä 5,5 metriin. Tuho tulee, eliitti ennustaa.

[foobar]

Vihervasemmisto kannattaa siis kannabiksen laillistamista, mutta vastustaa oluen myyntiä ruokakaupoissa.

Onko muuten Markus Draken jälkeen kukaan vähänkään näkyvä poliitikko edes vihervasemmistossa kannattanut julkisesti kannabiksen laillistamista? Ei siis teoissaan tai joskus ennen luottamustoimia, vaan ihan osana vaalikampanjaa ja poliittista toimintaa. Ei nimittäin tule itselleni mieleen yhden yhtä tapausta.

Edit: kirjoittamisen jälkeen tuli mieleen Kimmo Wilska, mutta hänkään ei ole tainnut suoranaiseen puoluepolitiikkaan osallistua tällä vuosituhannella.

No, Vihreiden strategia taitaa nykyään olla se että lait koskevat heitä vain jos ne heitä itseään miellyttävät. Kannabiksen laittomuus muuttuu laissa kuolleeksi kirjaimeksi kun on huolehdittu siitä että Pengerpuistosta saa ihan mitä vaan 24/7 eikä sen käytöstä ole ikinä mitään vihreiden kannalta merkityksellisiä seuraamuksia. Tämä on ehkä rajallinen ongelma, mutta kun sama porukka näkee  myös esim. kannattajiensa poliittisen väkivallan oman aatteensa nimissä asiaksi josta ei tarvitse kipuilla ja lehdistö on heidän käsissään...

Kannabiksen vapauttamisesta puhuminen oli sitä aikaa kun Vihreät näkivät lakien, niiden säätämisjärjestyksen ja demokratian periaatteiden jollain tapaa sitovan itseään, tai ainakin olettivat että heidän äänestäjänsä katsoisivat heitä pahasti jos näiden yli haluttaisiin toistuvasti kävellä. Se aika on Vihreiden osalta kaukaista menneisyyttä.

[Risto A.]

No, Vihreiden strategia taitaa nykyään olla se että lait koskevat heitä vain jos ne heitä itseään miellyttävät. Kannabiksen laittomuus muuttuu laissa kuolleeksi kirjaimeksi kun on huolehdittu siitä että Pengerpuistosta saa ihan mitä vaan 24/7 eikä sen käytöstä ole ikinä mitään vihreiden kannalta merkityksellisiä seuraamuksia.

On siinä kannabiksessa seuraamuksensa. Luen juuri Devin Townsendin kirjaa, missä tämä toteaa pilven ikäänkuin muuttavan ihmisen oman itsensä karikatyyriksi jossain vaiheessa säännöllisen polttelun alettua. Ihmisestä tulee siis oman itsensä karikatyyri. Perustuen omiin havaintoihini pilviveikoista, tuossa on todellakin vinha perä. Itse onneksi vältyin tuolta kohtalolta.

[Ernst]

Nyt on vouhkattu eduskuntaa myöten siitä, onko 4'7  vai 5'5  ok ruokakaupoissa. No voi Jeesus sentään.

Tämä vouhkaus on sikäli mielenkiintoinen, että se paljastaa, miten äärimmäisen vaikeaa poliitikoille, viranhaltijoille, tutkijoille ja 'asiantuntijoille' on edes mitättömän vähän lievittää kansalaiseen kohdistuvaa pakkovaltaa, holhousta ja alistamista.

Nyt hirveän porun jälkeen kansalaisen nilkassa olevaa kettinkiä pidennettiin 4,7 metristä 5,5 metriin. Tuho tulee, eliitti ennustaa.

Asunto tehtaan ääressä
oli vain lieka sun sääresssä

Veikko Lavi

[foobar]

No, Vihreiden strategia taitaa nykyään olla se että lait koskevat heitä vain jos ne heitä itseään miellyttävät. Kannabiksen laittomuus muuttuu laissa kuolleeksi kirjaimeksi kun on huolehdittu siitä että Pengerpuistosta saa ihan mitä vaan 24/7 eikä sen käytöstä ole ikinä mitään vihreiden kannalta merkityksellisiä seuraamuksia.

On siinä kannabiksessa seuraamuksensa. Luen juuri Devin Townsendin kirjaa, missä tämä toteaa pilven ikäänkuin muuttavan ihmisen oman itsensä karikatyyriksi jossain vaiheessa säännöllisen polttelun alettua. Ihmisestä tulee siis oman itsensä karikatyyri. Perustuen omiin havaintoihini pilviveikoista, tuossa on todellakin vinha perä. Itse onneksi vältyin tuolta kohtalolta.

No niin, olisi pitänyt sanoa että lakiteknisiä tai noissa piireissä työnsaantiin liittyviä seuraamuksia ei käytännössä ole. Niihin väitteisiin että pössyttelystä ei olisi negatiivisia kognitiivisia seuraamuksia en ole koskaan uskonut.

[Risto A.]

Tämä vouhkaus on sikäli mielenkiintoinen, että se paljastaa, miten äärimmäisen vaikeaa poliitikoille, viranhaltijoille, tutkijoille ja 'asiantuntijoille' on edes mitättömän vähän lievittää kansalaiseen kohdistuvaa pakkovaltaa, holhousta ja alistamista.

Nyt hirveän porun jälkeen kansalaisen nilkassa olevaa kettinkiä pidennettiin 4,7 metristä 5,5 metriin. Tuho tulee, eliitti ennustaa.

Erinomainen pointti. Sen huomaa miten raastavan piinaava ajatus se on yleisbyrokraateille henkisesti, että ihmiset olisi vapaita. Elämän todellinen monimuotoisuus on yksinkertaisesti liian iso näille hallittavaksi. Ajatus taustalla kun on ihan oikeasti todellisuuden totaalinen hallinta, nollatoleranssilla kaikille ongelmille.

Thomas Jefferson, Abraham Lincoln tai joku noista pressoista aikoinaan totesi ottavansa yhteiskuntaan mieluummin ne ongelmat, jotka tulee liiasta vapaudesta, kuin ne ongelmat, jotka tulee vapauden puutteesta. Erittäin viisaasti sanottu, koska ongelmia on aina.

Keskustelussa paistoi läpi myös se, kuinka paljon kaikki nämä maksaa (ikäänkuin valtiolla olisi jotain omaa rahaa, jota tämän on nyt sitten pakko käyttää), kuinka paljon tarvitaan hoitajia, poliiseja jne.. kaikki kaakatettiin jonkun selvästi mieleltään epätasapainoisen naisen narisevalla äänellä, joka halusi oikeasti sanoa "minä en jaksa tätä enää". Sitä voisi oikeasti tehdä sekä itselleen että kaikille muillekin todellisen palvelun, tekemällä sen ainoan johtopäätöksen: eroaminen. Tilalle joku muu joka jaksaa ja jota todellisuus ja sen ongelmat ei pelota.

1. alkoholisteja on aina, 100% riippumatta valtion politiikasta
2. alkoholisteja ei auteta, kiristämällä tavallisten ihmisten elämää
3. alkoholisteja autetaan tekokkaimmin jättämällä nämä ojaan: sink or swim. Siihen viereen voi jättää ohjeet "Sinclair menetelmään", mikä katkaisee aivoissa himon viinaan. Tämä hoitokeino ei jostain helvetin syystä saa hyväksyntää. Syy voi olla ainoastaan se, että ei haluta hoitaa ongelmaa. Ongelma halutaan pitää yllä ja esillä. Ongelmaa käytetään hyväksi mm. sille sadismille mistä Eino P. Keravalta kertoi, kuin myös väylänä miljardeille euroille. Se on vaikeaa hoitaa ongelmaa jos ongelman hoitajan ruhtinaallinen elintaso on riippuvainen siitä, että ongelmaa ei hoideta.

[Alabama]

Entä mitä sanovat mamut ja niiden hellijät ruokakauppojen tuotteiden alkoholiprosentin nostoon? Pitäisikö Suomeenkin tehdä ei-alkoholia-hihnoille-kassoja, joissa ei tarvitse katsella jonossa edessä seisovan lonkeron ja oluen ostoa ja jolloinka muslimikassankaan ei tarvitsisi osallistua synnilliseen toimintaan? Joko suvaitsevaisto Suomessa vaatii huomaavaisuutta mamuja kohtaan ja mieluiten kaiken alkoholin poistoa kaupoista?

[MW]

Huomenta kaikille!

Oma viisisenttiseni keskusteluun. Heitä sitten mode banaanilla.

Nyt on vouhkattu eduskuntaa myöten siitä, onko 4'7  vai 5'5  ok ruokakaupoissa. No voi Jeesus sentään.

Euroopan kulttuurimaissa haet patongin ja  punaviinin, ja vieläpä samalta tiskiltä.

Eihän tämä ole rakettitiedettä. 

Yö, baarista hotellille, röökit loppu (baarissa poltettiin niin pirusti), kioskilta onneksi saa lisää. Ostin pullon vodkaa samalla.

Ihan samanlainen EU-maa Saksa.

[Eino P. Keravalta]

Olen sitä mieltä, että ei ole jonkun eduskunnan, ministerin, hallituksen tai valiokunnan asia päättää siitä, mitä kauppias myy kaupassaan ja mihin kellonaikaan: tämä alkoholiasia ei kuulu poliitikoille laisinkaan.

Vapaassa maassa kauppiaan on voitava myydä laillisia tuotteita ilman holhousta ja asiakkaalla on oltava mahdollisuus niitä ostaa kysynnän ja tarjonnan muodostaman käytännön perusteella ilman ulkopuolista holhousta.

Holhous on henkinen sairaustila eikä sellainen kuulu moderniin demokratiaan. Nelosoluen vapauttamista vastustaneet pitäisi erottaa luottamustehtävistään ja viroistaan: me emme kaipaa noita Pohjois-Korean fanittajia pilaamaan normaaleiden ihmisten elämää ja oikeuksia.

[Don Nachos]

^ Tuo toimii vain maissa joissa kansa ei yritä dokata itseään sukupuuttoon. Muslimit tosin taitaa kannattaa sun näkemystä

Vapauden mukana tulee vastuu. Jos vastuuta ei haluta ottaa, niin miksi pitäisi saada vapautta? Alkoholi on ainoa aihe missä lapsi-kortti on aiheellinen.

[Beenari]

Ensi vuonna saadaan siitten kotibileisiin uusi trendikäs peli - venäläinen ruletti.
Tarvikkeet:
Viisi pulloa Lonkeroa Alkosta ostettuna.
Yksi pullo Lonkeroa lähikaupasta ostettuna.

Avataan kaikki pullot ja asetettaan pöydälle sattumanvaraiseen järjestykseen. Sitten pelin osallistujat nauttivat kukin vuorollaan pullollisen Lonkeroa ja jännitämme kuka kuolee siihen lähikaupasta ostettuun Lonkeroon.

[no future]

1. alkoholisteja on aina, 100% riippumatta valtion politiikasta
2. alkoholisteja ei auteta, kiristämällä tavallisten ihmisten elämää
3. alkoholisteja autetaan tekokkaimmin jättämällä nämä ojaan: sink or swim. Siihen viereen voi jättää ohjeet "Sinclair menetelmään", mikä katkaisee aivoissa himon viinaan. Tämä hoitokeino ei jostain helvetin syystä saa hyväksyntää. Syy voi olla ainoastaan se, että ei haluta hoitaa ongelmaa. Ongelma halutaan pitää yllä ja esillä. Ongelmaa käytetään hyväksi mm. sille sadismille mistä Eino P. Keravalta kertoi, kuin myös väylänä miljardeille euroille. Se on vaikeaa hoitaa ongelmaa jos ongelman hoitajan ruhtinaallinen elintaso on riippuvainen siitä, että ongelmaa ei hoideta.

Sellaista päihdetyötä siellä. Ihan vain tiedoksesi, että naltreksonia on käytetty ja käytetään Suomessa alkoholiongelmaisten hoitoon. Mutta yllättäen sekään ei ole mikään autuaaksi tekevä ihmelääke, vaikka median jutuissa sellaistakin kuvaa on maalailtu.

[Olipakerranelämä]

Muistanpa vielä hyvin, kun tuo "keskikura" tuli ruokakauppoihin v.-69.
Jotkin uskonnolliset järjestöt olivat tuosta tuolloinkin aivan kauhuissaan
ja ennustelivat jopa maailmanloppuakin asian vuoksi...

Tuohon aikaan kauppiaat saivat myydä tuotteitaan ns. vastakirjalla ja joissain
talouksissa ruokalasku saattoi nousta sen keskikurakorin hinnan verran viikossa,
mutta mutta tuskin vei keitään konkurssiin 

Omassa taloudessani/perheessäni ei tuohon aikaan opeteltu käyttämään tuota
"ilolientä" jo sen ainakin minulle silloin niin vatenmielisen maunkin vuoksi.

Olin pitkälle yli kolmikymppinen, kun aloin opettelemaan oluen käyttöä, aluksi vain ruokajuomana.
Toimii vieläkin ja jopa viihteeksi, mutta olen tosi tyytyväinen vahvenpien juomien
sallimisesta ruokakauppoihin.
Niin kauppojen henkilökunta kuin asiakkaat säästyvät työmäärissä, kun on vähemmän hyllyihin lastattavaa/kannettavaa ..

[Risto A.]

Sellaista päihdetyötä siellä. Ihan vain tiedoksesi, että naltreksonia on käytetty ja käytetään Suomessa alkoholiongelmaisten hoitoon. Mutta yllättäen sekään ei ole mikään autuaaksi tekevä ihmelääke, vaikka median jutuissa sellaistakin kuvaa on maalailtu.

Jos se tulee yllätyksenä, että joku juoppo ehdoin tahdoin haluaa olla kännissä, vaikka himo viinaan voidaan ottaa pois lääkkeillä, en voi mitään. Sellaisen ihmisen nyt vain pitää antaa juoda. Siihen tulee olla täysi oikeus. Se vaan, että kenenkään muun ei siitä pidä kärsiä: antaa juopon olla ojassa - sink or swim.

Sekin on todellinen ongelma, etenkin Suomessa, että jollain on psykologinen pakko viedä itsensä mukaan rypemään toisten ongelmiin ja kuvitella "auttavansa". Se on mielenterveysongelma itsessään.

[Alaric]

Tätä miestä ja persuja voidaan sitten syyttää, kun Suomi tuhoutuu 5,5 % juomiin ruokakaupoissa

https://www.verkkouutiset.fi/han-ratkaisi-vahvojen-oluiden-tulon-kauppoihin/ (16.12.2017)

Hän ratkaisi vahvojen oluiden tulon kauppoihin

Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä antoi suuressa valiokunnassa ratkaisevan äänen.

Eduskunnan täysistunto äänesti eilen päivittäistavarakaupassa myytävien alkoholijuomien enimmäisvahvuudesta.

Kansanedustajien enemmistö puolsi äänin 98-94 alkoholiprosentin nostoa 5,5 prosenttiin. Koska lain käsittelyn pohjana täysistunnossa oli eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintö, jossa esitettiin alkoholiprosentin säilyttämistä nykyisessä 4,7 prosentissa, ja eduskunnan enemmistö päätyi siitä poikkeavaan ratkaisuun, laki siirtyi eduskunnan suuren valiokunnan käsiteltäväksi.

Suuren valiokunnan ratkaisevassa äänestyksessä päätettiin, yhtyykö suuri valiokunta eduskunnan täysistunnon päätökseen vai ei, jolloin valiokunta olisi ryhtynyt laatimaan omaa päätösehdotustaan.

Suuri valiokunta päätti yhtyä täysistunnon päätökseen äänin 13-12. Vain yhden äänen enemmistöllä suuri valiokunta päätti, että alkoholiprosenttia nostetaan ja kaupoissa saa jatkossa myydä alkoholituotteita 5,5 prosentin rajaan asti.

Ratkaisevan äänen antoi perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä.

– Annoin ratkaisevan äänen suuressa valiokunnassa siitä, että esitys hyväksyttiin muuttumattomana (13-12), Mäkelä kertoo Verkkouutisille.

Hän oli ainoa opposition kansanedustaja, joka äänesti korkeamman prosentin puolesta eli hallituksen esityksen mukaisesti. Kaksi pääministeripuolue keskustan kansanedustajaa äänesti hallituksen linjaa vastaan.

(...)

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237527-jussi-halla-aho-ylella-karsimme-edelleen-kieltolain-ajoista (16.12.2017)

Jussi Halla-aho Ylellä: "Kärsimme edelleen kieltolain ajoista"

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho linjaa, että suomalainen alkoholipolitiikka "pitäisi normalisoida".

– Kärsimme edelleen kieltolain ajoista, jolloin vastuu alkoholin käytöstä sysättiin portsarille tai tarjoilijalle, hän kommentoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.

Halla-aho vertaa Suomen tilannetta Brysseliin, jossa europarlamentaarikkona viettää useita päiviä joka viikkoa.

– Ruokakaupassa käydessäni ihmettelen sitä, että siellä väkevät melkein kaatuvat päälle, mutta ihmiset eivät silti kuole alkoholinkäyttöönsä.

Eduskunta hyväksyi perjantaina esityksen siitä, että ruokakaupassa myytävien alkoholijuomien prosenttiraja nousee 5,5:een. Halla-aho sanoo henkilökohtaisesti olevansa sitä mieltä, että myös viinien myyminen ruokakaupoissa pitäisi sallia Suomessa. Samalla hän myönsi, että asiassa on ongelmallinen puolensa.

– Alkoholin käyttö kuten moni muukaan elämäntapoihin liittyvä valinta ei ole puhtaasti henkilökohtainen valinta, koska sillä on yhteiskunnallisia vaikutuksia.

(...)

[Bellerofon]

Sellaista päihdetyötä siellä. Ihan vain tiedoksesi, että naltreksonia on käytetty ja käytetään Suomessa alkoholiongelmaisten hoitoon. Mutta yllättäen sekään ei ole mikään autuaaksi tekevä ihmelääke, vaikka median jutuissa sellaistakin kuvaa on maalailtu.

Jos se tulee yllätyksenä, että joku juoppo ehdoin tahdoin haluaa olla kännissä, vaikka himo viinaan voidaan ottaa pois lääkkeillä, en voi mitään. Sellaisen ihmisen nyt vain pitää antaa juoda. Siihen tulee olla täysi oikeus. Se vaan, että kenenkään muun ei siitä pidä kärsiä: antaa juopon olla ojassa - sink or swim.

Sekin on todellinen ongelma, etenkin Suomessa, että jollain on psykologinen pakko viedä itsensä mukaan rypemään toisten ongelmiin ja kuvitella "auttavansa". Se on mielenterveysongelma itsessään.

Kun menisikin näin, mutta todellisuudessa deekua hoivataan ja kunnostetaan loputtomasti uuteen nousuun terveydenhuollon puolella. Vapaudesta dokata yötäpäivää pitäisikin joutua jollain tapaa vastuuseen, mutta ei tässä maassa. Jokainen työssäkävijä maksaa tämänkin porukan bileet.

[Risto A.]

Kun menisikin näin, mutta todellisuudessa deekua hoivataan ja kunnostetaan loputtomasti uuteen nousuun terveydenhuollon puolella. Vapaudesta dokata yötäpäivää pitäisikin joutua jollain tapaa vastuuseen, mutta ei tässä maassa. Jokainen työssäkävijä maksaa tämänkin porukan bileet.

Nimenomaan, annetaan vähän huilata, että jaksaa taas. Muiden kustannuksella ja ymmärtäväinen tissi koko ajan vieressä tuomassa lohtua.

Mikään tuossa ei ole ongelman ratkaisua. Se on vain ongelmassa rypemistä. Siitä nauttii sekä alkoholisti että "auttaja". Sen lisäksi siis, että molemmat saa touhustaan ihan käypää korvausta.

Neukkulassa aikoinaan oli muuten 100% toimiva konsepti alkoholistien hoitoon. Siinä pakkojuotettiin viinaa alkoholistille, sillä tavalla että sitä tuli perseestä ja suusta ulos. Kehitti sellaisen ehdollistuman alkoholistilla pelkkään viinan hajuun, että jos potilas selvisi hengistä, tämä sai rajun kohtauksen vain haistamalla viinaa. Oli Pavlovin opit sellaisessa käytössä.

[guest8096]

Joskus kävi niin, että Lidlissä ei myyty mansikkasiideriä, kun kello oli vasta vähän yli kahdeksan. Silloin istuin koko päivän pimeässä huoneessa ajatellen että mää en saa manssusidukkaa Olisi tuntunut liian tyhmältä mennä tunnin päästä ostamaan uudestaan.

[Maija Poppanen]

^ Mut holhoushan toimi sit ihan selvästi sun tapauksessa, kun et vaipunutkaan ojan pohjalle mansikkasidukoittes kanssa sinä päivänä. Niin olis eittämättä käynyt, jos myyntiaikaa ei olis rajoitettu...

[Eino P. Keravalta]

Ihmisten ei sallita vapaasti valita juomiaan, koska pelätään, että sillä voisi olla yhteiskunnallisia haittavaikutuksia.

Samaan aikaan ihmisten sallitaan vapaasti valita puolisonsa vaikka mistä aasivankkurimaasta, vaikka sillä on usein haitallisia yhteiskunnallisia seurausvaikutuksia ja kuluja monessakin mielessä.

Epäloogista!

[Mr.Reese]

No mutta tokihan rasistit juo vain kiljua, mitäpä sitä rahvaalle parempia liemiä tarjoamaan sellaiseen hintaan mihin heillä varaa.

[Bellerofon]

Kilju on loppu, joten jouduin iltapäivän ratoksi hakemaan Alkosta Amarone della Valpolicella di Emilian, availin pullon ja nyt odotellaan pari tuntia, että vähän hengittää. Olisin mielelläni nähnyt nämä myös kaupan puolella, kun viikonlopun ruokaostoksilla tuli hyllyjen välissä kierrettyä.