Tuntematon sotilas, vielä tuntemattomampi yleisö

[IDA]

Sen normalisointi että näyttelijätkin ovat ihmisiä on aika lailla Louhimiehen tapauksessa se ydin. Jos tehtaalla työ on mennyt pieleen niin ei hitsaria läpsitä että aidosti näyttää tilaajalle katuvalta pidetä "normaalina" tai että sitä odotettaisiin

Annetaan kenkää, jos homma ei suju. Ja nykyään tietysti muutenkin, koska koneet hoitaa hitsaamisen. Uutta työpaikkaa vaan etsimään. Monin paikoin hitsarin hommat ovat myös paljon vaativampia kuin näyttelijän työt.

Käsittääkseni näyttelijöillä on ihan sama työttömyysturva kuin kaikilla muillakin. En itse lähtisi millään tavoin glorifioimaan näyttelijän ammattia sen kummemmaksi kuin normaaliksi ammatinvalintakymykseksi. Varsinkaan, kun Suomeen muutama vuosi sitten yritettiin saada aikaan lakia, jossa hoitohenkilökuntaan kuuluvilla olisi ollut oikeus kieltäytyä abortin teosta. Sellainen laki on lähes kaikissa muissa Euroopan maissa. Suomessa se ei mennyt läpi juuri sillä perusteella, että kyseessä on ammatinvalintakysymys. On tehtävä se työ mitä vaaditaan.

[Vaniljaihminen]

MTV3:n uutissyötössä oli otsake Elokuva-alan naisviha - vieraana Irina Krohn. Voi helevetti oikeesti, pitääkö kolmosen uutisia vastaisuudessa seurata ainoastaan siksi, että selviäisi kuka on viimeisin lisäys edistyksellisten tappolistalle. Sillanpää, Törhönen, Louhimies, olisikohan seuraava sitten vaikka Jussi Parviainen?

[jka]

***
molemmissa porukoissa taitaa kaikki olla kusipäitä ja kykenemättömiä selvittämään työyhteisön sisäiset ongelmat kuten kaikissa muissa työyhteisöissä on tapana.

Kertoisiko siitä, että eivät koe taiteen tekemistä tai kansan edustamista elinkeinokseen, vaan julkisuuden?

Hyvä pointti. Varmasti kertoo myös tästä. Kuvaavaa oli myös marina tasa-arvosta apurahojen suhteen yms. jolla ei pitäisi olla Louhimiehen työmetodien kanssa mitään tekemistä. Mutta keppihevonen se on pienikin keppihevonen. Julkisuus on sekä näyttelijöille että kansanedustajille se josta "apurahat juoksee". Ei tarvitse ihmetellä että kaikki paska silloin myös valuu julkisuuteen. Varmasti monesti ihan tarkoituksella. Tässä mielessä siis aika turha sääliä kumpaakaan porukkaa. Itsekin haluavat kaiken julkisuuteen.

[jka]

MTV3:n uutissyötössä oli otsake Elokuva-alan naisviha - vieraana Irina Krohn. Voi helevetti oikeesti, pitääkö kolmosen uutisia vastaisuudessa seurata ainoastaan siksi, että selviäisi kuka on viimeisin lisäys edistyksellisten tappolistalle. Sillanpää, Törhönen, Louhimies, olisikohan seuraava sitten vaikka Jussi Parviainen?

Edelleen väitän että Louhimiehen metodit oli kovempia miehille kuin naisille. Jos naiset tässä ovat jotain tasa-arvoa hakemassa niin ovat iskeneet kirveensä aika pahasti kiveen. Pakko saada metoo-kamaa vaikka ainakaan Louhimiehen tapauksessa siihen ei ole mitään aineksia. Metoo ei voi muuta kuin munata itsensä tässä jos keissit tosiaan oli ne mitä julkisuuteen on tuotu.

[ismolento]

Olisi kiva kuulla Turkan lihamyllyn läpikäyneiden mielipiteitä Louhimiehestä.

Tuskin uskaltavat. Suomessa elokuvat tehdään paljolti julkisella rahalle ja jakelusta vastaa Finnkinon mafia. Kohta molemmat ovat MeToo-klikin hallussa. Sitten ei töitä anneta, jos ei pokkuroi feministeille. Käsikirjoituksiin naisrooleja, naisohjaajia enemmän, jne. Ei haittaa, vaikka laatu kärsii, eikä kukaan mene katsomaan.

Finnkino taitaa kohta toimia kuten YLE - pakkoveron voimalla. Ihan sama katsotaanko tuotoksia vai ei, raha juoksee silti koko ajan veropotista.

[Vaniljaihminen]

Edelleen väitän että Louhimiehen metodit oli kovempia miehille kuin naisille. Jos naiset tässä ovat jotain tasa-arvoa hakemassa niin ovat iskeneet kirveensä aika pahasti kiveen. Pakko saada metoo-kamaa vaikka ainakaan Louhimiehen tapauksessa siihen ei ole mitään aineksia. Metoo ei voi muuta kuin munata itsensä tässä jos keissit tosiaan oli ne mitä julkisuuteen on tuotu.

Juu, kyllähän #metoo:sta joskus terä tylppenee ja joku vetää lopulta vesiperän. Somessa ainakin Kauko Röyhkä oli asettunut varovaisesti Louhimiehen puolelle.

[Kim Evil-666]

Tässä juttua, jossa Louhimäki avaa metoditekniikkaansa tuntemattoman teosta. Miehet(kin) joutuivat melkoiseen rääkkiin. Hirviniemi mm. laihtui 13kg kuvausten aikana.

Juttu julkaistu 28.10.-17

"Louhimies vieraili lauantai-iltana MTV3-kanavan Posse-ohjelmassa. Yksi ohjelman vakituisista juontajista, Jaakko Saariluoma, haastatteli häntä lavalla. Keskustelu oli Possen tyyliin humoristinen, mutta sen lomassa käytiin myös pieni sananvaihto Tuntemattoman sotilaan kuvaustekniikasta. Saariluoma tiedusteli Louhimieheltä, mikä oli rankin asia, mitä kuvauksissa tapahtui.

– Yksi kaveri makasi kusiaispesässä. Se esitti kuollutta, ja se unohti sanoa, että se laitettiin väärään paikkaan. Sellaista sattuu. Hän ei nähnyt mitään sen jälkeen. Kiitin häntä jälkikäteen, Louhimies ilmoitti.

Häkeltynyt Saariluoma uteli tämän jälkeen, kuinka pitkään kuollutta esittänyt sotilas makasi kusiaispesässä.

– Kymmenen tuntia, Louhimies kuittasi saaden yleisön nauramaan.

– Piti sanoa, jos joku ei ole kivasti, ja hän unohti tämän ohjeen.

– Oli siellä hyttysiä, kärpäsiä ja ampasia, jotka eivät tottele ohjaajaa, hän vitsaili myös itsensä kustannuksella."...(koko juttu linkistä, boldaus oma.)

https://www.is.fi/viihde/art-2000005427910.html

[sivullinen.]

Alan päivä päivältä tykätä yhä enemmän tästä sosialistien toisensa nokkimisesta nimenomaan mediaan liittyen. Se antaa uskomattoman hyviä uusia mahdollisuuksia mediasotaan, jonka sosialistit ovat häviämässä. Ensin olivat kaustit, sitten tuli maalitus ja nyt tulee omamaalitus. Mikään ei voisi olla paremmin. Kumpa joku nyt vielä muistaisi ottaa esiin myös elokuvamaailmassa menestyneen Ylen toimittajan -- joka sai pestinsä pelkästään ansioista --, ja joka joutui elokuvauransa aikana syömään muutakin kuin oksennusta. Puhun nyt tietenkin Silvia Modigin (vas.) paremmasta puoliskosta ex. Hän ei tosin muistaakseni koskaan suostunut näyttelemään mustien vastanäyttelijöiden kanssa, joten olisiko hän oikeasti rasisti ja siksi Ylellä pidetään nyt tätä luurankoa kaapissa?

Veli Kim Evil-666:sen ihmettelyihin, miksi vasta nyt, vastaisin täysin eri tavalla kuin veli Vesa Heimo. Vesan mielestä Matleena on aiemmin joutunut olemaan vaiti; minun mielestäni Matleena ei ole aiemmin ymmärtänyt, miksi pitäisi valittaa siitä, että näyttelijänä joutuu näyttelemään. Vasta #metoo-kampanja avasi Matleenan silmät: Hän oli uhri tietämättään. Väännän tämän vielä rautalangasta myös rekkakuskien ymmärtämään muotoon. Kun rekkakuski ajaa rekkaa istuen penkillä ja nauttien pastilleista, ei hän tajua olevansa uhri. Vasta vuosien päästä alkaa selkään sattumaan ja vasta perinneparantajalla käynnin jälkeen hän tajuaa syyn olleen huono ajotuoli; silloin hän tajuaa olevansa riistokapitalismin uhri ja tuolivalmistajan pahoinpitelemä.

Se, mikä tässäkin tapauksessa tulee vahvasti ilmi, on tilanteen muuttuminen: Entiset käytännöt eivät enää ole nykyajan mukaisia. Eurostososialimin hajoaminen on edennyt vaiheeseen, jossa sosialistien pitää lukea sosialismin uskontunnustuksia ääneen. Seuraavassa vaiheessa sosialismi hajoaa ja sosialistit alkavat selitellä, etteivät he koskaan oikeasti sosialismista pitäneet ja tekivät kaiken vain pakotettuna. Minun silmiini on esimerkiksi osunut Ylen uutistoimittajanaisten -- ja viime aikoina erityisesti säätyttöjen -- tanttamainen pukeutuminen. Siihen on Ylen johto suuressa työläisnaista ylistävässä huumassaan varmasti ohjeistanut. Sosialismin hajoamisen jälkeen nämä naiset ja tytöt tulevat sitten selittelemään, miten he olivat uhreja. Näinhän Neuvostoliitossakin sen hajoamisen jälkeen todella monet sosialistit yrittivät nahkaansa pelastaa: Eivät he halunneet sosialismia edistää, mutta oli pakko.

[Histon]

Tässä tapauksessa on mielestäni kyse siitä, että nykyään jotkut "oikeamieliset" hahmottavat reaalimaailman sen mukaan, miten he päättävät sen kokea. Se antaa mahdollisuuden kostonhimoiselle poliittiselle pelille.

Oikeastaan kait se isompi pointti on se että Louhimiehen työtavat eivät kestäisi päivänvaloa missään työyhteisössä, mutta taiteilijapiireissä ne on hyväksytty "talon tapana". Siellä on ollut 20v likkoja joita on tahallaan nöyryyttämällä itketetty jotta on saatu aitoa itkua nauhalle, revitty vaatteita (vaikkei tissit näkyisikään) ilman että kohteelle on kerrottu.

Pienet piirit suomessa, ei ole toimeentulon takia ollut kanttia sanoa vastaan tai kertoa ettei maine mene "hankalana" ja työt lopu.

Sama touhu se on ollut kautta aikain monessa muussakin työssä, mutta nyt ajat ovat muuttuneet. Ei tuo kummempaa ole kun että 70- luvulla vielä opettaja saattoi nöyryyttä, pilkata ja läpsiä oppilaita luokan edessä. Se että se ei silloinkaan ollut millään tavalla hyväksyttyä, mutta hiljaa kuitenkin, tee niistä asioista yhtään vähempää oikeita.

Nyt nuo naiset on 30-40v. tunnettuja näyttelijöitä joiden duunit ei varmaan lopu siihen että sanotaan suoraan porukalla mikä on ollut meininki. Silloin siihen voi löytyä se kantti, vuosien jälkeen.

Voi itse miettiä miltä tuntuisi mennä pomon käskystä 20v. duunarina pyytämään anteeksi työporukan eteen kun on niin paska ja tietää että palkka on pakko saada ja jos siitä kieltäytyy niin tulee huono maine todella pienellä alalla.

Taideala on siinä hankala kun rajoja on pakkokin rikkoa että saadaan tulosta. Mutta esimerkiksi (jo mainitsemanini) Kubrikin Shelley Duvallin kiusaaminen jotta saa aitoa paniikkia, itkua ja hysteriaa nauhalle on ihan suoraa kiduttamista vain koska on valtaa.

Maailma tuntee aivan huikeita metodinäyttelijöitä joiden oma intohimo on ollut paneutua rooliin ja rääkätä itsensä aivan rajoille tehdäkseen parhaan roolityön koskaan. Mutta "metodiohjaaja" ei voi pakottaa näyttelijöitä samaan. Ja pakottamiseen riittää se että näyttelijän kahden vuoden meetvurstit on kiinni siitä suostutko vai et. Se lähentelee silloin kiristämistä- varsinkin kun painona on vielä muun työporukan muiden duunien viivästyminen jos "tuo ei suostu ja pitää vaihtaa".

Ne ei-tähdet ja aloittelijat kuitenkin syö sitä paskaa elantonsa että jos on "pakko". Oli duuni mikä tahansa.

Mielestäni Louhimies ei ole ollut näitä Meetoo- tapauksia sen enempää kuin moni muukaan. Mutta kuspäiset toimintatavat taitaa olla taidealoilla suht yleisiä, ja on positiivista että niistä puhutaan. On eri asia sanotaanko Tuntemattoman porukalle että tässä on sitten 6kk telttaleiriä, kenttäruokia ja pesumahdollisuuksia kun se että kesken projektin pistetään uimaan melkein jäätyneeseen jokeen koska on talvisota, budjetti sakkaa ja sä olet paska ihminen jos et lähde tähän mukaan kun tässä on muillakin suita ruokittavana.

Olen muuten samaa mieltä, mutta kyllä tästä "metoo" keissin tekee ainakin nuo kaksi paidan päältä repimistä ilman lupaa. Huorittelut ja kiihottumisesta korvaan kuiskuttelut menee samaan kategoriaan. Helvetin niljakas jätkä. Toivottavasti ei tee enää yhtään elokuvaa ja jo tehdyt vedetään pois teattereista ja telkkarista. Noista väkivalta-, seksuaali- ja työturvallisuusrikoksista olisi itseasiassa pieni vankeustuomio paikallaan.

[Kukko]

Pitääpä pistää Tuntematon DVD tilaukseen kun noin kiihotutaan. Ja siitähän tässä on kyse, kulttuurimarxistit ei voi käsitellä tilannetta missä isänmaallista henkeä huokuva elokuva saa kaikesta propagandasta HS huolimatta miljoonayleisön. Veteraanit kyynelehtii että tuollaista se oli - Louhimiehen ohjauksen ansiosta. Valtava palkintosade on tulossa, se täytyy pilata ja kääntää meetooksi. Mies tulee tuhota, paloitella ja polttaa elävältä.

[Lasse]

Pitääpä pistää Tuntematon DVD tilaukseen kun noin kiihotutaan.

Lidlissä näköjään Blu Ray -versio myynnissä 26.3. 18,99 euroa (DVD 14,99).

Taitaa Akulla olla tilipäivä tuona maanantainakin...

[dothefake]

Minulle alkaa tulemaan paha mieli melkein kaikesta, mistä voin hakea korvauksia?

[trump]

Pitääpä pistää Tuntematon DVD tilaukseen kun noin kiihotutaan.

Lidlissä näköjään Blu Ray -versio myynnissä 26.3. 18,99 euroa (DVD 14,99).

Taitaa Akulla olla tilipäivä tuona maanantainakin...

En olisi muuten ostanut, mutta nyt tämän kohun myötä ostan. Ja eilen katsoin Elisa Viihteestä Levottomat ja Pahan Maan.

[Mr.Reese]

Irina Krohn selittää Huomenta Suomessa kuinka tukirahat pitää siirtää miesten toimintaleffoista naisten femakkopaatoksiin. Lisäksi teatterilevitys pitäisi unohtaa ja alkaa jakaa rahoja "straight2tv" leffoille. 

Nämä kulttuurifemakot haluaa tappaa ison budjetin suomalaisen elokuvan.

Nonii, tämäkin propagandakone jo 2016 haaveillut suomileffan kuolemasta. Nyt sai uutta bensaa koneeseen ja kokeilee uudestaan josko saataisi vitunvirkkausta ja toiseuden palvontaa tuuttien täydeltä.

Naisten asema elokuva-alalla on taas viime aikoina puhuttanut Suomessa. Vielä elokuuhun asti elokuvasäätiön toimitusjohtajana työskentelevä Irina Krohn on seurannut tasa-arvosta käytyä keskustelua ja kritiikkiä siitä, että elokuvasäätiöltä tukea saavat eniten miehet. Julkisessa keskustelussa on pohdittu myös, olisivatko sukupuolikiintiöt tarpeelliset.

– Kiintiöt ovat nopea tapa, vallankumous evoluution sijaan. Mutta meillä on toisaalta nuori sukupolvi, joka ei ole kiinni sukupuolessa, sanoo Krohn.

Esimerkiksi näyttelijät ja ohjaajat Elina Knihtilä ja Mari Rantasila ovat viime aikoina ottaneet kantaa elokuva-alan epätasa-arvoon. Myös Suomen 100-vuotisjuhlavuoden miehistä elokuvaedustusta on pohdittu mediassa.

Epätasa-arvolla on pitkät juuret, etenkin pitkää fiktioelokuvaa pääsivät pitkään tekemään lähinnä miehet. Aloittaessaan kymmenen vuotta sitten elokuvasäätiön johdossa teatterimaailmasta tullut Krohn tyrmistyi sukupuolten eriarvoisuudesta elokuva-alalla.

—-

Krohnin mukaan julkinen valta on kuitenkin vain yksi toimija, ja elokuva-alan tasa-arvon kannalta suuri ongelma ovat olleet yksityiset rahoittajat. Näitä ovat esimerkiksi elokuvan tv-esitysoikeudet ostavat kanavat, levitysyhtiöt, tuotantoyhtiöt ja sijoittajat.

– Bisnesmiehet vakuuttivat aloittaessani, etteivät ole sovinisteja, mutta heidän mielestään suomalainen yleisö ei halunnut katsoa naisten tekemiä elokuvia.

Tämä on osoittautunut harhaksi, esimerkiksi Johanna Vuoksenmaan, Saara Cantellin, Mari Rantasailan ja Inari Niemen elokuvat ovat olleet yleisömenestyksiä. Krohnin mielestä nimenomaan yksityiset rahoittajat eivät ole kuitenkaan vieläkään tarpeeksi kiinnostunut naistekijöistä ja -tarinoista.

– Pitää haastaa myös yksityistä puolta. Se voi olla pelottavaa. Julkisen vallan piirissä ei joudu mustalle listalle penätessään oikeuksia. Taistellessa kentällä työmahdollisuuksista ihmiset voivat olla arempia puhumaan vaikeista asioista, koska eivät halua hankalan ihmisen mainetta
https://yle.fi/uutiset/3-8874386

Tässä on ihan sama ilmiö kuin ulina naisjalkapallon kanssa.

[Fiftari]

Irina Krohn selittää Huomenta Suomessa kuinka tukirahat pitää siirtää miesten toimintaleffoista naisten femakkopaatoksiin. Lisäksi teatterilevitys pitäisi unohtaa ja alkaa jakaa rahoja "straight2tv" leffoille. 

Nämä kulttuurifemakot haluaa tappaa ison budjetin suomalaisen elokuvan.

Totta kai, ilmeisesti ainakin yleen voisi tuupata "taide-elokuvia". Eli jonkinlainen kuppaushalu taas kyseessä. Jos noita yritettäisiin johonkin mainosrahoitteisiin niin ei välttämättä ketään kiinnostaisi.

[ISO]

Feministit tuhoaa kaiken edestään, jos ne siihen saa mahdollisuuden, muuttavat kaiken läpipolitisoituneeksi naisten asiaa ajavaksi sonnaksi, jota ei tervepäinen ihminen kestä katselle.

Nämä irina krohnit ei ikimaailmassa kykene tekemään yhtään katsottavaa elokuvaa, telkkariohjelmaa saati mitään muuta. Eli, ainoa vaihtoehto on tuhota ne jotka siihen kykenee.

Tyypillistä vihervasemmistolaista kateutta, kun ei itse pystytä, otetaan pois niiltä jotka pystyy.

[Kim Evil-666]

Helvetin niljakas jätkä. Toivottavasti ei tee enää yhtään elokuvaa ja jo tehdyt vedetään pois teattereista ja telkkarista. Noista väkivalta-, seksuaali- ja työturvallisuusrikoksista olisi itseasiassa pieni vankeustuomio paikallaan.

Kuulostaa omaan korvaani vihervasemmistolaiselta sodanjulistukselta, tai ainakin kiihottumiselta.

Lihavoitu kohta kuulostaa aivan saman aatteen sensurointihalukkuudesta ja oman aatteen levittämispyrkimykseltä, ihka aitoon N-kommunistiseen henkeen.

"Niljakkaasta jätkästä" en osaa sanoa, kun en miestä tunne, mutta kovasti ovat nämä syyttelijät hakeutuneet "niljakkaaseen" seuraan viimeisen 20 vuoden aikana kerta toisensa jälkeen. On se merkillistä.

[Muuttohaukka]

Louhimies on käpykylämme arvostettu ja osaava ohjaaja. Mutta. Miksi mies ei vain seissyt metodiensa takana ja viitannut piut paut neitojen vinkumiselle. Aika on mennyt ja asemalle jääneitä ei tarvitse silitellä.
Häiritsi tuo melkein itku silmässä annettu anteeksipyyntöjen sarja. -Ei voi mitään, jos olet kokenut sen noin. Tein elokuvaa, tein sen omalla metodillani.

Ikävää, että ohjaajan työ valutetaan hiekkaan vuosien jälkeen. Koko meetoo on niin /C-stä. Näyttelijät eivät uskaltaneet. Miksi eivät uskaltaneet? Mikä se oppi on tuolta teatterikorkeasta? Olen itse ollut teatterikorkean ohjaajien käsittelyssä ja kestänyt sen, vaikka en taiteiden maisteri olekaan. Kovaa oli meno ja meininki yhden lukuvuoden ajan. Työstimme Shakespearin Kesäyön unelman ja siinä oli tekemisen meininki ja taisi olla joksus kovakin ote ohjaajaparilla ja näyttelylehtoreilla.

Näyttelijä voi sanoa ohjaajalle, ettei kiitos syö oksennusta. Syö itse, jos tahdot.  Pamelat ynnä muut tolattomat eivät saa taholtani mitään arvostusta. Purivat itse oksaa, jolla kanattavat.

[Muuttohaukka]

---

"Niljakkaasta jätkästä" en osaa sanoa, kun en miestä tunne, mutta kovasti ovat nämä syyttelijät hakeutuneet "niljakkaaseen" seuraan viimeisen 20 vuoden aikana kerta toisensa jälkeen. On se merkillistä.

Älä muuta sano. Nyt ollaan sitten niin alistettuja ja niin yöunet menettäneitä.
Voi, voi. Onpa surullista.

[Viljami]

Nämä irina krohnit ei ikimaailmassa kykene tekemään yhtään katsottavaa elokuvaa, telkkariohjelmaa saati mitään muuta. Eli, ainoa vaihtoehto on tuhota ne jotka siihen kykenee.

Tyypillistä vihervasemmistolaista kateutta, kun ei itse pystytä, otetaan pois niiltä jotka pystyy.

Juu. Ja sitten itse nämä irinakrohnrosameriläiset ovat avautumassa siitä, milloin v*ttu haisee hyvälle tai miten ovat edistyneet elämässään, eli nyt on se vaihe, kun roikotetaan ketsuppipulloa pimpsasta ja kaikkien pitäisi taputtaa karvaisia kätösiään ihastuksesta. Ja myöntää apurahoja. Itse ei oteta Tinderistä mustaa miestä, vaan sekopäinen työtön perustulokokeilussa oleva puolijauhoinen toimittelija. Nämä kaksi sitten kasvattavat rouvan ensimmäisestä liitosta olevaa lasta. Jos tässä #metoo tai #olentodistanut-kaltaiseen meininkiin ryhtyisi, niin melkein pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus. Saisi rouva vähäksi aikaa muuta mietittävää.

[ÄmTeeAa]

En ota Louhimieheen kantaa, sillä en tunne asiaa.

Sen sijaan vaatimukset kotimaisen elokuvatuotannon rahoituksen lopettamisesta ovat itseasiassa ihan varteenotettavia. Tajuavatkohan sitä ajavat, että se lopettaisi taide-elokuvat ja feministipropagandan tunkemisen yleensäkään minnekkään, mutta toimintaleffoja tehtäisiin edelleenkin? Spede tiivisti tämän hienosti: "Kun ei valtiolta saanut rahaa elokuviin, oli pakko tehdä elokuvia, joista ihmiset tykkäsivät!" Huvittavaa sinänsä, etten osaa sanoa yhtäkään viimeaikojen kotimaista elokuvaa Tuntematonta Sotilasta mukaan laskematta joka olisi kiinnostanut pätkääkään. Vielä parempi ehdotus toki olisi poistaa elokuvien tekemisen valtiontuet kokonaan ja pudottaa veroprosenttia vastaavasti.

Omalla tavalla mielenkiintoista, että nimenomaan taidepiirit möykkäävät miesten häiriökäyttäytymisestä nyt, kun siellä asiaan olisi esille tulleiden juttujen valossa pitänyt puuttua jo ajat sitten. Voi olla että oma ura olisi katkennut, mutta jos maailmaa ollaan parantamassa tai korjaamassa, siihen saa myös luvan varautua. Tätähän työelämä nimittäin on miehille ihan millä tahansa alueella - ne jotka paljastavat teollisuudenalansa väärinkäytöksiä vääräkseltään saavat järkiinsä myös opetella uuden ammatin. Siitä huolimatta väärinkäytöksiä tuodaan ilmi henkilökohtaisen hyvinvoinnin kustannuksella, koska asia on tärkeä.

Mutta kun aikansa odottelee, niin rikosten vanhenemisajat tulevat vastaan. Jos ei ollut kanttia puuttua asiaan vanhenemisajan sisällä, en ymmärrä miksi siihen vasta nyt pitäisi julkisesti lähteä? Siksikö, että leffa menestyi ja näytti mitä miehet joutuivat kestämään rintamalla? Ja jos se mitä Louhimiestä väitetään on totta, uskonko myöskään, että hän on ainoa tapaus tuolla alalla? Sen verran paljon nimittäin näkyi tuota metoo-kommentointia taidepiirituttujen seinillä...

MUOKS: Niinhän se tuli Louhimiehen nimi kirjotettua väärin. Ja jos taideteollisuuden väärinkäytöksistä keskustellaan, niin mitä jos alettaisiin käyttämään toisaalla hyväksi havaittuja pelisääntöjä; ei töihin kännisenä, huumeiden vaikutuksen alaisena tahi krapulassa, sekä mahdollisesti myös lisäksi huumeiden ja steroidien käyttötestit työhön? Sinänsä minua ei ihmisten henkilökohtainen huumeidenkäyttö haittaa kun jättävät muut rauhaan ja vaarantamatta, mutta jos halutaan olla mallina lapsille ja nuorille, niin tilanne taitaa muuttua. Pitäisihän meidän ajatella lapsiakin ; voihan se olla ikävä selittää että kersan suosikkipoppari on joutunut katkaisuhoitoon vaikka se olikin niin kiva ja hieno tyyppi, vai mitä?

[IDA]

Täytyy tänään katsoa Hätävara. Orvo Saarikosken ohjaama avioliittokomedia. Väittäisin jo etukäteen, että suomalainen elokuva voi hyvin.

[Puuha-Pepe]

Onko hommalaiset nyt kollektiivisesti sitä mieltä, että naisen alistaminen on ok, kun alistaja on menestynyt valkoinen heteromies? 

[Fiftari]

Onko hommalaiset nyt kollektiivisesti sitä mieltä, että naisen alistaminen on ok, kun alistaja on menestynyt valkoinen heteromies? 

Oletko sitä mieltä että miestä saa bashata ja uraa sekä elämää vaikeuttaa median välityksellä? Tässä on taas kyseessä ajojahti. Lisäksi täällä ei kukaan hyväksy minkäänlaista alistamista. Kritisoidaan sen sijaan keinoja joita käytetään yhtä henkilöä vastaan.

[Sator Arepo]

Onko hommalaiset nyt kollektiivisesti sitä mieltä, että naisen alistaminen on ok, kun alistaja on menestynyt valkoinen heteromies? 

Oletko lakannut hakkaamasta vaimoasi?

En yhtään epäile, etteikö Louhimies olisi mennyt välillä liian pitkälle puristaessaan näyttelijöistä uskottavia suorituksia, eikä niissä ole minun nähdäkseni mitään puolusteltavaa. Tämän ketjun perusteella Homma on kuitenkin "kollektiivisesti" sitä mieltä, että kohu on silti vähän omituinen. Jätkän metodit kohdistuivat molempiin sukupuoliin, joten mitään erityistä naisten alistamista niissä on vaikea nähdä, ellei ole sitä mieltä, että on misogynististä kohdella naisia samalla tavalla kuin miehiä, koska he ovat hauraampia. Hirvittävästi traumatisoituneet näyttelijät ovat myös menneet mukaan Louhimiehen elokuviin vapaaehtoisesti yhä uudestaan, eli vaikka kokemukset olisivat olleetkin epämiellyttäviä, ne eivät olleet niin pahoja, etteikö niitä olisi voinut uran edistämisen takia sietää. Kohu on tuskin ihan tyhjästä repäisty, mutta tässä muodossaan se ei vaikuta myöskään täysin rehelliseltä. Taustalla lienee muitakin motiiveja, kuten valtakunnan ykkösohjaajan repiminen pois palliltaan perisuomalaisen kateuden merkeissä, kulttuuripiirien katkeruus öyhöttävän sotaleffan hienosta menestyksestä, ja tarve saada #metoo-skalppeja.

[Kim Evil-666]

Onko hommalaiset nyt kollektiivisesti sitä mieltä, että naisen alistaminen on ok, kun alistaja on menestynyt valkoinen heteromies? 

Olet ilmeisesti ymmärtänyt alistamisen käsitteen aivan omalla tavallasi. Keskustelu pyörii lähinnä ohjaajan työssä käytämmiensä metodien ympärillä.

Alistetuiksi olettamasi henkilöt ovat olleet ilmeisen kiinnotuneita "alistamisestaan", kun ovat vuosi toisensa jälkeen hakeutuneet ihan vapaaehtoisesti "alistettaviksi" ilman, etä kukaan heitä siihen olisi pakottanut. Yleensä alistamisesta tehdään ilmoitus viranomaisille, tai työyhteisön luottamushenkilöille. Mieluiten ennemmin, kuin 10-20 vuoden viiveellä.

Mitä itse olet mieltä, noin Hommalaisena kollektiivisuudesta alistamisen suhteen. Itse en ainakaan puolla kenenkään alistamista yhtään missään.

[trump]

Louhimies tekee parempia elokuvia kuin yksikään naisohjaaja tässä maassa. Siksi elokuvasäätiön pitäisi jatkaa Louhimiehen rahoittamista ilman mitään sukupuolikiintiöitä. Keskustelkoon ohjausmetodeista keskenään kuvauspaikalla. Lopputulos ratkaisee.

[törö]

^ Tää on pohjimmiltaan kilpailua, jossa on nyt edetty sille tasolle, että Louhimiehen voi raivata pois toisten tieltä.

Aikaisemmin homot olivat vapaata riistaa ja Jorma Uotisesta leviteltiin näitä juttuja, missä esittelee pippeliään siinä toivossa, että joku kiinnostuisi. Sen taisi aloittaa Parviainen, josta julkaistiin äsken paljastuskirja, missä paheksutaan sen seksuaalikäytäytymistä. Muutama vuosi sitten Parviainen oli turvassa ja saattoi paheksua homoa, mutta eipä voi enää.

Uotinen on näistä kahdesta selvästi lahjakkaampi, joten Parviainen nosti sen esille tuskin ihan sattumalta. Mä en edes muista mitään, mitä Parvainen on tehnyt ja nimikin piti kikkailla esille netistä.

Seuraavassa vaiheessa paneudutaan akkaväkeen ja uhrattavaa varmasti riittää, koska Parviainen on heterona tarvinnut pervoilussaan naissukupuolta, mistä päästän kätevästi siihen, että piparin jakamisesta on varmaan apua kun edistää uraa, koska tällainen tyyppi tarvitsee sitä paljon. Ympärillä täytyy olla paljon huoria tai muuten ei voi saada useampaa piparia saman illan aikana aina kun sille päälle sattuu.

Tää on sitten mahdottoman väärin niitä naisia kohtaan, jotka eivät huoraa roolin takia.

[pienivalkeapupu]

---

"Niljakkaasta jätkästä" en osaa sanoa, kun en miestä tunne, mutta kovasti ovat nämä syyttelijät hakeutuneet "niljakkaaseen" seuraan viimeisen 20 vuoden aikana kerta toisensa jälkeen. On se merkillistä.

Älä muuta sano. Nyt ollaan sitten niin alistettuja ja niin yöunet menettäneitä.
Voi, voi. Onpa surullista.

IS:n ja IL:n (ainakin) ko. kaustiin liittyvissä juttujen kommenteissa väitetään, että kyllä Matleena ja kumppanit muka asiasta valittivat mutta koska #metoo'ta ei ollut, niin ketään ei kiinnostanut. Mistä kiistan todellisen tilan voi tarkistaa? Kumpi osapuoli on ns. oikeassa?

[trump]

Seiskasta luin Parviaisen kirjasta muistaakseni Aake Kallialan kommentin, jossa tämä sanoi, ettei tiedä ketään, joka olisi yhtä paljon naisten perään kuin Jussi Parviainen. Joku saattaa myös muistaa Parviaisen törkyblogin muutaman vuoden takaa, jossa paljasteli kaikenlaista julkkiksista, erityisesti naisista. Ja postasi kuvia 40 vuotta nuoremman tyttöystävänsä römpsästä. Kovasti uskovainen kaveri silti ja oli Mika Myllylän ystävä. Ehkä MeToo ei hyökkää Parviaisen kimppuun, koska tämä ei ole minkäänlaisessa valta-asemassa enää.