2016-03-16 YLE: Jessikka Aro - zuurnalistipalkinto

[Lahti-Saloranta]

Jessikka Aro hävisi Hovioikeudessa lähestymiskieltojuttunsa. Ihme juttu että hovioikeus edes otti jutun käsiteltäväkseen. Saa nähdä yrittääkö Aro viedä juttua korkeimpaan oikeuteen.

[Roope]

Noin maratonin pituinen juttu Jessikka Arolta:

Emilia Seikkanen pääsi Berliinissä töihin trendikkääseen media-alan yritykseen – pian hän tajusi olevansa osa Venäjän maailmanlaajuista vaikuttamisverkostoa

Suomeen muuttanut Emilia Seikkanen, 33, kertoo Yle Uutisille, millaista on tehdä työkseen Kremlin informaatiovaikuttamista.

Yle 6.3.2021

Yhdysvaltalainen Emilia Seikkanen oli neljä vuotta sitten 29-vuotias ja etsi töitä Berliinistä. Hänellä oli useita korkeakoulututkintoja ja hän halusi edetä urallaan, mutta oli päätynyt pätkätöihin.

Sitten tärppäsi. Berliinin ydinkeskustassa sijaitseva, menestyvä ja kansainvälisesti toimiva start-up etsi asiakkuusvastaavaa. Työtehtävänä olisi "palvella kansainvälisiä yritysasiakkaita englannin kielellä".

Seikkanen perehtyi firmaan. Se oli Saksaan rekisteröity videotoimisto nimeltään Ruptly GmbH.

Työpaikkailmoituksissa Ruptly jätti olennaisia asioita kertomatta: Ruptly on Venäjän valtion rahoittaman mediayhtiön RT:n, entisen Russia Todayn, tytäryhtiö. Se toimii samoissa toimistotiloissa RT:n saksankielisen palvelun RT Deutschin kanssa.

Kytkyistään Kremliin Ruptly ei kerro missään, vaikka käytännössä Ruptlya rahoittaa Kreml.

Voima-lehteä rahoittaa Suomen valtio.

Seikkasen piti myös kertoa mielipiteensä Yhdysvaltojen mediasta. Seikkanen vastasi erikoisiin kysymyksiin rehellisesti.

– Ehkä liiankin rehellisesti. Kerroin, etten luota CNN-uutiskanavaan. Kun henkilöstöosasto pyysi perusteita palkkaamiseeni, sanoin opiskelleeni media-analyysiä yliopistossa ja puhuvani äidinkielenäni englantia. Sen jälkeen he sanoivat: "okei".

Seikkanen sai paikan.

Rehellinen mielipide Yhdysvaltain mediasta kertoo paljon rekrytoitavan kyvystä itsenäiseen ja kriittiseen ajatteluun. Monessa paikassa vaikkapa journalisminsa objektiivisuudessa kompuroivan CNN:n kyseenalaistamisesta nousisi tie pystyyn.

Seikkanen kuvaa koulutusta huonosti johdetuksi ja sekavaksi. Hänestä alkoi näyttää siltä, että Ruptlyn yrityskulttuurissa töiden tehokas organisointi ei ollut tärkeää.

– Kun mietin asiaa jälkikäteen, vaikutti ettei Ruptlyn tarvinnut murehtia, paljonko se hassaa rahaa, koska Kreml maksaa joka tapauksessa kaiken, Seikkanen kertoo.

Ja tästä kirjoittaa sopivasti Ylen toimittaja...

Seikkanen auttoi kollegoitaan oikolukemalla näiden tuottamaa englanninkielistä sisältöä. Hän myös tuotti englanniksi materiaalia koko osastolleen. Nopeasti hän huomasi, että työ sinänsä ei ollut erityisen haastavaa.

– Koulutettu apinakin olisi kyennyt siihen, Emilia Seikkanen vertaa.

Edelleen tulee mieleen Yle, paitsi tämä:

Palkka oli saksalaisittain matala, vuorolisineen noin 2 200 euroa kuukaudessa. Se on vähän, ottaen huomioon, että yövuoroja oli säännöllisesti.

– Mainostimme asiakkaille aina sellaisia klippejä, jotka aiheuttavat mediamyrskyjä. Meille sanottiin, että sellaiset toisivat lisää asiakkaita, Seikkanen kertoo.

Esimerkiksi kun elokuussa 2017 Yhdysvaltain Charlottesvillessä valkoisen ylivallan ja uusnatsiaatteen kannattaja ajoi autolla mielenosoittajien päälle, asiakkaille tarjottiin videoita hyökkäyksestä.

– Kerroimme vain tapahtumat ja lähetimme videot. Asiakkaat sitten itse editoisivat materiaaleja. Esimerkiksi emme kirjoittaneet "uusnatsit", vaan "äärioikeiston mielenosoittajat".

Asiakasyritykset myös käyttivät tarjottuja videoita. Eräs uutissivusto teki minidokumentin Charlottesvillen tapahtumista ja hyödynsi Ruptlyn videoita, Seikkanen kertoo.

Tällaista yritykset tekevät.

Länsimaisia uutis- ja kuvavirtoja hallitsevat toimistot ovat pääasiassa kaupallisia yrityksiä, eikä valtio ole yhdenkään pääomistaja tai -rahoittaja. Ne noudattavat kansainvälisesti hyväksyttyjä journalismin periaatteita ja pyrkivät luotettavuuteen, faktapohjaisuuteen ja neutraaliuteen.

Venäjän RT:n päätoimittaja Margarita Simonjan, joka on itse avoimesti kertonut RT:n olevan maailmanlaajuisesti toimiva informaatiosodankäynnin ase ja "puolustusministeriö", vihjaili Ruptlyn perustamistiedotteessa perinteisten uutistoimistojen tarjonnan olevan "puolueellista" ja värittynyttä, ja tarjosi Ruptlyn ratkaisuksi.

Mainospuhe osuu siinä oikeaan, että eipä tule mieleen kansainvälisiä uutistoimistoja, jotka olisivat poliittisesti neutraaleja. Ennen niin olisi ehkä voinut erehtyä luulemaan, mutta viimeistään nykyisen cancel-kulttuurin aikakautena ne ovat valinneet puolensa. Eipä silti, niin on RT:kin.

Tässä tullaankin siihen, että vastaanottajan on itse osattava päätellä, mikä on mediassa totta ja mikä ei. Jos ottaa minkä tahansa median kyseenalaistamattomaksi auktoriteetiksi, on hävinnyt pelin. Sen sijaan jessikkat vaativat uskomaan media-auktoriteetteihin ja leimaavat niiden kyseenalaistajat pahoiksi ihmisiksi kuten Venäjän kätyreiksi.

Ruptly brändää itseään innovatiivisena ja yleisöä kiinnostavana. Sen tunnuslause YouTubessa on "uutisia, jotka laajentavat näkemyksiä" ja mainoslause on "striimaa trendaavia uutisia". Sosiaalisessa mediassa "trendaava" sisältö on kaikkein suosituinta, kohutuinta tai kiistellyintä.

Kuulostaa ihan amerikkalaisilta somejäteiltä.

Emilia Seikkanen kertoo, että Ruptly ei pyrkinyt videoissa tai niiden saateteksteissä räikeästi korostamaan omistajansa ja rahoittajansa eli Venäjän poliittisen johdon näkemyksiä.

Yritys pyrkii tavoitteisiinsa hienovaraisemmin.

Ruptlyllä on erityiset seuranta-alueensa. Niistä tehtiin Seikkasen mukaan huomattavan paljon videoita, vaikka aiheiden laajaan videolevitykseen ei ollut journalistisia tai muita yhteiskunnallisia perusteita.

– Ruptly etsii haastateltavakseen esimerkiksi vihaisia työttömiä ihmisiä ja tarjoaa heille alustan. Se haluaa tarjota näkyvyyttä provokaattoreille, jotka kokevat pettymystä kansalaisina tai työntekijöinä. Siten se polarisoi yhteiskuntaa, Seikkanen sanoo.

Mutta kun länsimaiset vasemmistoaktivistit haluavat julkisrahoitteisia alustoja (esim. Yle) tarjottavan tietynvärisille maahanmuuttajille, jotka esittävät siellä pettymystään ja vaatimuksiaan, se on eriarvoisuuden korjaamista tjms. eikä polarisoi ollenkaan.

Seikkasen havaintojen mukaan Ruptlyn mukaan videoissa selkeästi painotettiin tiettyjä näkökulmia ja toimijoita. Emilia Seikkanen kertoo, että esimerkiksi AfD ja sen äärioikeistolaiset ideat saivat Ruptlyltä huomattavasti näkyvyyttä. Myös Saksan vasemmistoliikkeet olivat tarkassa seurannassa.

Saksalainen tutkija, Venäjän vaikuttamiseen ja informaatiosodankäyntiin keskittynyt tohtori Susanne Spahn vahvistaa Seikkasen havainnon.

Koko Saksassa toimiva, Venäjän valtion mediaverkosto tukee poliittisia ääriliikkeitä tarjoamalla niille kritiikitöntä näkyvyyttä. Se on Kremlin keino tukea erilaisia protestiliikkeitä sekä niiden kasvua ja kannatuksen nousua länsimaissa.

Myös suomalainen mediaverkosto tarjoaa AfD:lle paljon näkyvyyttä, mutta ei koskaan kritiikitöntä tai edes neutraalia. Toisaalta olemme saaneet lukea ja kuulla kritiikittömästi enemmän toisen mantereen BLM-mielenosoituksta kuin siitä, mitä Euroopassa tapahtuu.

Ruptly on aina ensimmäinen ja nopein reagoimaan mielenosoituksiin, ja osallistuu niihin aina. Esimerkiksi se osallistui Chemnitzin ulkomaalaisvastaisiin mielenosoituksiin ja muslimivastaisen liikkeen Pegidan kokoontumisiin. Nykyään se osallistuu koronarajoituksia vastustaviin mielenosoituksiin, tohtori Spahn kertoo.

Ja tämä on jotenkin paha?

Saksalaisen tutkimuksen mukaan Venäjän duuma hyväksyi RT:lle 20 miljoonan euron lisärahoituksen Ranskan vuoden 2017 presidentinvaalien alla "jotta Ranskassa voitettaisiin". Jo aiemmin tiedossa oli, että Ranskan äärioikeistoehdokas Marine Le Pen oli pyytänyt ja saanut Venäjältä halpakorkoista lainaa vaaliponnistuksiinsa.

Vähän sinne päin. Marine Le Penin puolue haki venäläisomisteiselta pankilta lainaa, kun kaikki ranskalaiset pankit kieltäytyivät siitä. Laina on sittemmin maksettu takaisin. En ole ennen törmännyt väitteeseen, että kuuden prosentin koron laina olisi ollut poikkeuksellisen halpakorkoinen, mutta tiedä sitten.

On kuvaavaa, että Aro ei laita linkin taakse edes jotain Ylen juttua tuosta lainaepisodista, vaan kokoomuksen Verkkouutisten surullisenkuuluisan toimittajan Juha-Pekka Tikan jutun. Muotoilen vaikka niin, että Simon Elon kirjan toimittanut Tikka on tunnettu toimittajapiireissä muusta kuin kunnianhimoisesta journalismista.

Työpaikan palavereissa toistettiin ideaa, miten Ruptly antaa "kaikille osapuolille" äänen. Ruptlyn pomot väittivät, ettei mikään muu media muka tee niin.

Ideaa toisteltiin palavereissa esimerkiksi silloin, kun Kataloniassa ihmiset tavoittelivat itsenäistymistä Espanjasta mielenosoituksin ja kun Antifan mielenosoittajat protestoivat fasismia vastaan Yhdysvalloissa. Ruptly oli paikalla ja videoi levottomuuksia laajamittaisesti, seuraten sekä mielenosoittajia että vastamielenosoittajia.

Seikkanen muistelee, että vuonna 2018 Ruptlyn erityisen seurannan valokeilaan nostettiin Ranskassa virinneet Keltaisten liivien liikkeen mielenosoitukset. Niissä vastustettiin Ranskan hallituksen veropolitiikkaa ja aika ajoin vaadittiin presidentti Macronin sekä Ranskan hallituksen eroa. Ajoittain osa mielenosoittajista sulki katuja, poltti autoja ja lietsoi katuväkivaltaa.

Kansalaisjärjestö Avaaz selvitti, että juuri Ranskan RT:n ja Ruptlyn tuplabrändätyt YouTube-videot keltaliivimielenosoituksista olivat ranskalaisyleisön keskuudessa kaikkein suosituimpia ja jättivät perinteisten medioiden YouTube-raportit kauas taakseen.

Hiljaisuus Ranskan kuukausia jatkuneista laajoista mielenosoituksista oli välillä korvia huumaavaa ainakin Suomen perinteisissä medioissa.

Ruptlyssa se itse ja muu Venäjän valtionmedia esitettiin luotettavana vaihtoehtona väitetysti epäluotettavalle länsimaiselle medialle, Seikkanen kertoo. Tutkija Susanne Spahnin mukaan yksi Kremlin informaatiosodankäynnin keskeisistä teemoista on nimenomaan leimata länsimaista mediaa epäluotettavaksi ja Venäjän mediaa luotettavaksi.

Siten Kreml pystyy horjuttamaan länsimaisen journalismin instituutiota, ja varsinkin omien yleisöjensä luottamusta itsenäiseen journalismiin, demokratian kulmakiveen.

Paikoin Kreml on onnistunut. Emilia Seikkanen kertoo, että hänen kotimaassaan Yhdysvalloissa toimiva RT America on onnistunut tietyissä piireissä luomaan maineen itsestään "tasapuolisempana" mediana kuin perinteiset länsimaiset tiedotusvälineet.

– Jotkut pitävät RT:n uutisohjelmia ja Ruptlyä objektiivisempina kuin esimerkiksi MSNBC:n tai CNN:n. Uutisten katsojan pitäisi käytännössä olla todella hyvin koulutettu, jotta hänellä olisi riittävästi medialukutaitoa, Seikkanen sanoo.

Valtamedia kaikkialla länsimaissa on pudonnut itse kaivamaansa kuoppaan, kun on väittänyt itseään neutraaliksi ja objektiiviseksi, vaikka on kaikkea muuta. Valehtelu ja tiedon pimittäminen (esim. maahanmuuttoon liittyvän uutisoinnin faktat ja näkökulmat) kasvattaa minkä tahansa sellaisen toimijan uskottavuutta, jonka on helppo osoittaa perinteisten toimijoiden puolueellisuus ja joka tarjoaa sellaista, mistä muut vaikenevat.

Mitäs jos kaiken muun petettyä kokeilisivat rehellisyyttä?

Sen videoiden fokus on nimenomaan länsimaiden ongelmissa. Seikkasen mukaan ulkomaiden levottomuuksia kuvaavat videot kiinnostivat erityisesti asiakkaita Venäjällä, ja venäläiset asiakkaat maksavat sisällöstä hyvin.

– Venäläiset asiakkaat rakastavat protestikuvaa lännestä. Ruptly tarjoaa mielellään kokonaisen livefeedin mielenosoituksesta Yhdysvalloissa, Lähi-idässä tai Etelä-Amerikassa. Siten he voivat näyttää kotiyleisölle, että tällaisia epämiellyttäviä mielenosoittajia on lännessä, mutta ei Venäjällä.

Venäjän valtion kontrolloimassa mediassa, toistetaan tarinaa Yhdysvalloista ja useista Euroopan maista epäonnistuneina valtioina ja vahvistetaan mielikuvaa niiden korruptoituneista hallinnoista.

Länsimaissa näytetään osin samoja videoita, mutta erilaisella tarinalla. BLM-mielenosoitusten väkivalta ei kerrokaan poliittisesta väkivallasta ja liikkeen agendasta vaan poliisin ja valkoisen miehen rasismista, joka pakottaa kadulle taisteluun oikeuksien puolesta. Venäläiset nauraisivat tällaiselle narratiiville, jos sitä yritettäisiin syöttää heille.

Seikkanen muistelee, että hänen aikanaan Ruptly teki sisältöä myös Suomesta: se seurasi suurella mielenkiinnolla Turun jihadistista terrori-iskua elokuussa 2017 ja teki videoita myöhemmistä iskuun liittyvistä mielenosoituksista. Turun iskussa marokkolainen Abderrahman Bouanane oli puukottanut kaksi ihmistä hengiltä ja haavoittanut kahdeksaa.

Kuten tunnettua, suomalainen valtamedia yritti hyssytellä tapausta ja spinnata sen ympärille rasismi- ja maalittamisuutisointia peittämään islam-motiivi. Siinä taas erinomainen tilaisuus venäläiselle toimijalle lisätä uskottavuutta ihan vain kertomalla faktoja.

Emilian lähimmät kollegat olivat kansainvälisiä: espanjalainen, kanadalainen, amerikkalaisia, brasilialainen, turkkilainen ja kaksi suomalaista. Osa oli Venäjältä. Suurin osa heistä ei ollut tietoinen Ruptlyn omistusrakenteesta, kytkyistä Kremliin tai firman pyrkimyksistä.

Ruptlyn ja sen tytäryhtiöiden Redfishin ja Maffickin toimintaa tutkinut saksalainen toimittaja Jan-Henrik Wiebe sanoo, että monet nuoret Espanjasta, Italiasta ja Kreikasta muuttavat Saksaan löytääkseen töitä ja paremman elämän. Käytännössä Ruptly hyväksikäyttää heikommassa asemassa olevia nuoria maahanmuuttajia, Wiebe arvioi.

– Ruptlyn kannalta on täydellistä, että monet Berliinissä asuvat nuoret tarvitsevat töitä ja hakevat niitä Ruptlystä. Nämä nuoret tulevat köyhemmistä maista, monet pakenevat kriisejä. He saattavat lähtökohtaisesti olla EU-kriittisiä. Lisäksi heillä on kielitaitoa, jota Ruptly tarvitsee eri maissa, esimerkiksi yleisöille Etelä-Amerikassa, Wiebe sanoo.

Ilmeisesti olisi parempi, että ei tarjottaisi töitä.

Helmikuussa 2018 Emilia Seikkasen ja Ruptlyn tiet erosivat lopullisesti. Seikkanen irtisanottiin. Irtisanomiskeskustelussa Tabaccos ja Ruptlyn HR-johtaja sanoivat Seikkasen olleen liikaa poissa työpaikalta, Seikkanen kiisti irtisanomisen perustelun.

Seikkanen ei kerro, mikä hänen mukaansa oli todellinen syy.

Berliinissä siis toimii laaja Venäjän valtion ylläpitämä mediaverkosto, joka nimenomaan pyrkii edistämään Kremlin etua vaikuttamalla ihmisten mielipiteisiin. Tutkija Susanne Spahnin mukaan Saksassa poliitikot eivät suhtaudu uhkaan vakavasti.

– Kun laskee yhteen kaikki sosiaalisen median kanavien käyttäjämäärät, yksin RT Deutschilla on Saksassa yli miljoona tilaajaa. Verkostoon liittyvät kaikki muutkin Venäjän vaikutuskanavat, kuten trollitehdas Pietarissa ja bottitehdas Nizhni Novgorodissa. Tämä kokonaiskuva ei ole selkeä meidän poliitikoillemme. Edes minulla ei ole kokonaiskuvaa, koska vaikutuskanavia on niin paljon, Spahn sanoo.

Saksassa yleisen tietoisuuden puutetta aiheuttaa Spahnin mukaan liiketaloudelliset ja poliittiset intressit. Osa Saksan mediasta on omaksunut Kremlin näkökulmat eikä pidä Venäjän disinformaatiota ongelmana.

Ennen opetettiin mediakasvatusta, jossa peräänkuulutettiin kriittistä suhtautumista kaikkeen vaikuttamiseen ja kaikkiin tiedotusvälineisiin.

Nykyään tiedotusvälineitä jaetaan hyviin ja pahoihin, kaikessa kyseenalaistamattomiin ja kaikessa tuomittaviin.

Emilia Seikkanen on asunut Suomessa jo jonkin aikaa. Hän haaveilee rauhallisesta, tavallisesta suomalaisesta elämästä. Hän sanoo viihtyvänsä Suomessa ja iloitsevansa Suomen korkeasta lehdistönvapaudesta sekä medialukutaidosta.

Suomessa Seikkanen osallistui aluksi feministipuolueen toimintaan, ja siirtyi sen jälkeen vihreisiin. Hän harkitsee kirjoittavansa kirjan kokemuksistaan Yhdysvalloista muuton jälkeen.

[Alex Jones]

Ilmeisesti kannattaa seurata kaikkia uutiskanavia, perinteisiä ja niin sanottuja valeuutisia myös (Yle, HS, MV-lehti, CNN, Fox News, RT, InfoWars jne...) ja menee keskelle kaikista näistä, niin keskimäärin on lähimpänä totuutta. Tätä en ollut ajatellut aikaisemmin, mutta siinä näyttäisi olevan jotain perää. Iltalehteä ja Yleä vain lukemalla on ihmisellä aika rajallinen kuva maailmasta.

[Supernuiva]

Ilmeisesti kannattaa seurata kaikkia uutiskanavia, perinteisiä ja niin sanottuja valeuutisia myös (Yle, HS, MV-lehti, CNN, Fox News, RT, InfoWars jne...) ja menee keskelle kaikista näistä, niin keskimäärin on lähimpänä totuutta. Tätä en ollut ajatellut aikaisemmin, mutta siinä näyttäisi olevan jotain perää. Iltalehteä ja Yleä vain lukemalla on ihmisellä aika rajallinen kuva maailmasta.

Medioiden seuraamisessa ongelmana on ajan riittäminen, normi-ihmisellä ei ole aikaa ihan kaikkeen.

[l'uomo normale]

Noin maratonin pituinen juttu Jessikka Arolta:

Emilia Seikkanen pääsi Berliinissä töihin trendikkääseen media-alan yritykseen – pian hän tajusi olevansa osa Venäjän maailmanlaajuista vaikuttamisverkostoa

Kuinka tumpelo pitää olla, ettei hyvin nopeasti aavista mitkä netin alustoista ovat suurehkolla todennäköisyydellä kreml-kytköksisiä? Yleensä jokin niissä haiskahtaa melko pian, jos vähänkin enemmän niiden parissa aikaa viettää,

[akez]

Ilmeisesti kannattaa seurata kaikkia uutiskanavia, perinteisiä ja niin sanottuja valeuutisia myös (Yle, HS, MV-lehti, CNN, Fox News, RT, InfoWars jne...) ja menee keskelle kaikista näistä, niin keskimäärin on lähimpänä totuutta. Tätä en ollut ajatellut aikaisemmin, mutta siinä näyttäisi olevan jotain perää. Iltalehteä ja Yleä vain lukemalla on ihmisellä aika rajallinen kuva maailmasta.

Enpä tiedä onko asia nyt ihan noinkaan, mutta noin saa ainakin asiaan enemmän näkökulmia ja funtsittavaa. Mun mielestä todellisuus tai ainakin approksimaatio siitä hahmottuu ajanmittaan koko palettia seuraamalla. Lopullista totuutta tuskin tietää täysin kukaan muu kuin konspiraattorit kulloinkin keskenään, mutta kaikista toimista jää aina jälkiä (viestinnän perustotuus: Et voi olla viestimättä. Kaikki aktiot vaikenemista myöten viestivät jotakin), ja niistä voi koittaa päätellä jotakin. Kyse on kuin isosta palapelistä, jonka palasia kääntelemällä voi koittaa katsoa, miten palaset näyttäisivät loksahtavan kohdalleen ja minkälainen kuva niistä muodostuu. Missä konstruktiossa näyttäisi olevan järkeä ja logiikkaa. Pohjimmiltaan se kuva on vielä luonteeltaan dynaaminen.

[AcastusKolya]

Kertonee jotain, ettei edes Aro pysty tekstissään osoittamaan yhtään asiavirhettä tuon kauhean "Kremlin käskyläisen" uutisissa. Herää kyllä kysymys, että tajuaako Aro edes, mitä laadukas journalismi on, jos CNN edustaa hänelle sellaista.

[Vörå]

https://www.facebook.com/jessikka.aro/posts/4197643040281991

Näin meille vihamielinen valtio ja sen lietsomat "kansallis"radikaalit hörhöt vainoavat kirjailijaa ja journalistia - ja suomalaista patrioottia. Viranomaiset eivät juuri evää heilauta. Surullista, vihastuttavaa. Tietysti meno on vielä pahempi rajan takana, jossa gangsterihallinto ryövää ja terrorisoi kansaansa sen minkä ehtivät, mutta meillekin tämä barbaria heijastuu.

[Siener]

Olen jo aivan kyllästynyt papukaijana toistamaan: kuka rahoittaa?

Nämä Jessikka Arot, Elokapinat, Varisverkostot jne.

Noilla paskahousuilla ei itsellään ole mitään varoja. Kai se on tuo s-tanan loputtomiin elävä Soros taas rahoittajana.

Eikä se auta, että äijä lopulta kuolee, siellä on poika jo hyvin valmennettuna jatkamaan tuhotyötä.

Ja muutenkin hyvää juhannusta kaikille!

[Vörå]

Kai se on tuo s-tanan loputtomiin elävä Soros taas rahoittajana.

Olen tosiaan ymmärtänyt että kansallisradikaaleissa piireissä laajalti pidetään kaiken takana olevan kansainvälinen juutalainen salaliitto, jota ohjataan Wall Streetiltä. Soros on vain keulakuva tässä juutalaisporukassa.

[Fiftari]

Tuosta jäsen Vöyrin postaamasta Aron avautumisesta osa:

- joku - jolla oli venäläinen käsiala - lähetti Helsingin postileimalla varustettuja häiriintyneitä postikortteja britannialaiseen tutkimuskeskukseen allekirjoittaen kortit minun nimelläni. Korteissa puhuttiin mm. salamurha-asioita, politiikkaa ja seksijuttuja. Kaikkein oudointa oli, että kun brittiläiset ystävällisesti ja erittäin tahdikkaasti ilmoittivat minulle saamistaan korteista, kävi myös ilmi, että korteissa oli heiltä salakuunneltuja tietoja! Korttiasiassa epäilin identiteettivarkauden lisäksi myös kunnianloukkausta, koska minun väitettiin olevan jonkinlainen agentti sekä törkyiltiin seksiasioita. Kerron tästä myös kirjassani, jossa on myös korttien kuvia.

Mikä on venäläinen käsiala? Jos kyseessä on venäläinen valtiollinen taho joka kouluttaa virkamiehensä puhumaan ihan paikallista murretta ilman kotimaan aksenttia niin eikö siellä myös muutettaisi käsialaa? Tämä spekulaatio siis että jos jotakuta on salakuunneltu. En tosin usko että Aro on sen sortin toimija joka kiinnostaa venäläistä tiedustelua millään tavalla. Jos kyseisen toimittelijan haluaa pois kentältä niin riittää että aiheuttaa hermoromahduksen.

[Pentecost]

Kaikkein oudointa oli, että kun brittiläiset ystävällisesti ja erittäin tahdikkaasti ilmoittivat minulle saamistaan korteista, kävi myös ilmi, että korteissa oli heiltä salakuunneltuja tietoja!

Olinkin jo totaalisesti unohtanut tämän nobodyn, mutta vainoharhaisuus siis elää hänessä edelleen vahvana. Olen jo unohtanut, miksi juuri Jessika olisi kenenkään - erityisesti venäläisten - mielestä tärkeä ja oleellinen henkilö.

Mutta kun Suomessa ollaan, niin mikä tahansa vailla todisteita oleva paska menee läpi, jos sille on poliittista tilausta. Tulee mieleen, että kun Trumpista päästiin niin Jessikankin hyödyllisyysarvo on taitanut laskea? Muistammehan Venäjä-Trump kytkökset, jotka olivat niin tiiviitä ja selkeitä, ettei mitään todisteita löytynyt.

[Vörå]

Tuosta jäsen Vöyrin postaamasta Aron avautumisesta osa:

- joku - jolla oli venäläinen käsiala - lähetti Helsingin postileimalla varustettuja häiriintyneitä postikortteja britannialaiseen tutkimuskeskukseen allekirjoittaen kortit minun nimelläni. Korteissa puhuttiin mm. salamurha-asioita, politiikkaa ja seksijuttuja. Kaikkein oudointa oli, että kun brittiläiset ystävällisesti ja erittäin tahdikkaasti ilmoittivat minulle saamistaan korteista, kävi myös ilmi, että korteissa oli heiltä salakuunneltuja tietoja! Korttiasiassa epäilin identiteettivarkauden lisäksi myös kunnianloukkausta, koska minun väitettiin olevan jonkinlainen agentti sekä törkyiltiin seksiasioita. Kerron tästä myös kirjassani, jossa on myös korttien kuvia.

Mikä on venäläinen käsiala? Jos kyseessä on venäläinen valtiollinen taho joka kouluttaa virkamiehensä puhumaan ihan paikallista murretta ilman kotimaan aksenttia niin eikö siellä myös muutettaisi käsialaa?

Mitä? Siis normaalisti kyrillisin aakkosin kirjoittava, mutta joka kuitenkin osaa myös kirjoittaa latinalaisilla aakkosilla - usein lopputulos on tietyllä tapaa "koukeroinen" ja koristeellinen. Ja varmastikin suurin osa näistä tapauksista on vain virallisen tason yllyttämiä ja rohkaisemia amatöörihörhöjä. (Vaikka toki FSB itsekin pystyy lähes sirkusmaiseen möhläilyyn.) Etenkin kotimaan skenessä kysymys on vain ulkomailta yllytetyistä hyödyllisistä idiooteista, jotka aidosti uskovat Kremlin aivokuolleeseen vihapropagandaan.

[Fiftari]

^Kiitos tästä ohjauksesta. Sen siitä saa kun katsoo vain digitaalisia kirjaimia. Hiukan pienellä putkinäöllä tätä käsiala-asiaa katsoin. Mutta tosiaan, kyllähän varmasti on niitä hörhöjä jotka tuohon lähtevät, yllytettyinä tai oma-aloitteisesti.

[Ajattara]

Mitä? Siis normaalisti kyrillisin aakkosin kirjoittava, mutta joka kuitenkin osaa myös kirjoittaa latinalaisilla aakkosilla - usein lopputulos on tietyllä tapaa "koukeroinen" ja koristeellinen. Ja varmastikin suurin osa näistä tapauksista on vain virallisen tason yllyttämiä ja rohkaisemia amatöörihörhöjä. (Vaikka toki FSB itsekin pystyy lähes sirkusmaiseen möhläilyyn.) Etenkin kotimaan skenessä kysymys on vain ulkomailta yllytetyistä hyödyllisistä idiooteista, jotka aidosti uskovat Kremlin aivokuolleeseen vihapropagandaan.

Ei kyrilliset aakkoset ole sen koukeroisempia tai koristeellisimpia kuin latinalaiset, vaikka osa kirjaimista onkin erilaisia. Monet kirjaimet ovat ihan samanlaisia, vaikka osa niistä tarkoittaakin eri äännettä tai kirjoitetaan "nurinpäin".

[Vörå]

Mitä? Siis normaalisti kyrillisin aakkosin kirjoittava, mutta joka kuitenkin osaa myös kirjoittaa latinalaisilla aakkosilla - usein lopputulos on tietyllä tapaa "koukeroinen" ja koristeellinen. Ja varmastikin suurin osa näistä tapauksista on vain virallisen tason yllyttämiä ja rohkaisemia amatöörihörhöjä. (Vaikka toki FSB itsekin pystyy lähes sirkusmaiseen möhläilyyn.) Etenkin kotimaan skenessä kysymys on vain ulkomailta yllytetyistä hyödyllisistä idiooteista, jotka aidosti uskovat Kremlin aivokuolleeseen vihapropagandaan.

Ei kyrilliset aakkoset ole sen koukeroisempia tai koristeellisimpia kuin latinalaiset, vaikka osa kirjaimista onkin erilaisia. Monet kirjaimet ovat ihan samanlaisia, vaikka osa niistä tarkoittaakin eri äännettä tai kirjoitetaan "nurinpäin".

No siis itse puhun ja kirjoitan venäjää jonkin verran ja olen nähnyt useita venäläisiä latinalaisia käsialoja, ja siellä on näitä pieniä yksityiskohtia, jotka vaikuttavat länsimaalaisesta koristeellisilta ja vanhanaikaisilta, mutta liittyvät kyrilliseen kaunokirjoitukseen - joka on tosi kaunista, mutta selvästi latinalaista koukeroisempaa. Verkosta voi hakea kuvia ja esimerkkejä esim. "Russian cursive" -hakutermillä.

[ikuturso]

Venäläinen käsinkirjoitus on pääosin kaunokirjoitusta.
Tekstaus on sekoitus kaunokirjoitusta ja tikkukirjaimia.

Olen opiskellut venäjää ja kaunokirjoituskirjaimet poikkeavat painokirjoituksesta hyvin paljon. Esim käsin tekstattu T-kirjain voi kaunosta "lainattuna" muistuttaa meidän kaunokirjoitus m:ää, kreikkalaista pientä tau-kirjainta tai sitten tikkukirjain T:tä. RIippuen kirjoittajasta.

Tuossa video venäläisestä käsinkirjoituksesta.
https://youtu.be/VgrOrX4zR1o

-i-

[simppali]

En oikein ymmärrä, millä statuksella toimittaja Aro toimii..miksi ei muka olisi saanut julkaista sitä että, toimittaja Aro on ollut nenä pulverissa? ,,siis käyttänyt amfetamiinia

https://yle.fi/uutiset/3-12323308

Korkein oikeus (KKO) antaa tänään ratkaisunsa niin kutsutussa MV-jutussa. KKO:hon valittivat hovioikeuden ratkaisusta toimittaja-kirjailija Jessikka Aro ja Venäjä-yhteyksistään tunnettu Johan Bäckman.

Hovioikeus hylkäsi kesällä 2020 Bäckmanin syytteet Aroon kohdistuneesta epäillystä vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta. Aro sai KKO:sta valitusluvan vainoamissyytettä koskien.

Lisäksi hovioikeus tuomitsi Bäckmanin yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen, joka kohdistui Aroon. Yllytyksessä oli kyse siitä, että Bäckman toimitti MV-julkaisun perustajalle Ilja Janitskinille Aron yksityiselämää koskevaa materiaalia, jota sittemmin julkaistiin MV:ssä. KKO myönsi Bäckmanille valitusluvan asiassa.

Janitskin tuomittiin jutussa käräjillä useista rikoksista lähes kahden vuoden vankeuteen. Hovioikeus ei ottanut kantaa käräjätuomioon, koska Janitskin kuoli ennen hoviratkaisun antamista eikä kuolinpesä jatkanut Janitskinin valitusta.

Hovioikeuden mukaan Arolle aiheutettiin suurta kärsimystä

Miten hovioikeus pystyy määrittelemään suuren kärsimyksen? ..onko kyseessä ollut ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen liittyvä kärsimys, vai toimittaja Aron kokema henkinen kärsimys,,jopa Suomen oikeushistoriasta löytyy useita ennakkotapauksia, joissa oikeus on osoittanut jonkun henkilön oletetusti kärsimän henkisen kärsimyksen mitättömäksi, varsinkin tapauksissa joissa on kyseessä oikea rikos,,Aro on turhake,,joten ei enempää hänen habituksesta.

[RP]

Dosentti Johan Bäckman syyllistyi toimittaja Jessikka Aron vainoamiseen lähettämällä tälle sosiaalisen median kautta suuren määrän viestejä, päätti korkein oikeus (KKO) perjantaina. KKO kumosi tältä osin Helsingin hovioikeuden ratkaisun, jolla vainoamissyyte hylättiin.

Sen sijaan KKO hylkäsi Bäckmanin tuomion yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen. Tämän takia Bäckmanin tuomio aleni.

KKO tuomitsi hänet 60 päivän ehdolliseen vankeuteen, kun hovioikeudessa ehdollisen vankeuden pituus oli ollut kolme kuukautta.

Korkein oikeus toteaa päätöksessään painokkaasti, että Bäckmanin menettely vaikeutti nimenomaan Aron toimittajan työtä valitsemansa aiheen piirissä. Lisäksi se heikensi Aron elämänlaatua.

Korkeimman oikeuden mukaan Bäckman on tuomittava poikkeuksellisesti vankeusrangaistukseen, koska sakko ei riitä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapauden käyttöön liittyvissä rikoksissa vankeusrangaistus voi tulla kyseeseen vain hyvin poikkeuksellisesti.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008622230.html

KKO (vain johtopäätökset ja niiden jälkeinen osa):
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko20228.html

Johtopäätös ja syyksilukeminen

32. Edellä esitetyillä perusteilla Korkein oikeus katsoo, että A on toistuvasti ottanut B:hen yhteyttä oikeudettomasti siten, että se on ollut omiaan aiheuttamaan B:ssä ahdistusta. A on siten syytekohdassa 1 syyllistynyt vainoamiseen 9.10.2014–23.2.2016 seuraavasti:

A on 9.10.2014–28.8.2015 ja 29.1.–2.2.2016 lähettänyt Facebookin kautta B:lle lukuisia yksityisviestejä, jotka ovat sisältäneet muun muassa kutsuja, soittopyyntöjä ja tapaamisehdotuksia. A on maaliskuun lopulla 2015 toimittanut B:lle kipsijäljennöksen symbolimerkitystä omaavasta Virossa sijaitsevasta ns. pronssisoturipatsaasta. A on 24.11.2014–20.12.2015 Facebookin julkisessa Venäjän trolliarmeija -ryhmässä sekä omilla, julkisilla Facebook-sivuillaan julkaissut useita B:tä pilkkaavia kirjoituksia, joissa hän on muun muassa käyttänyt B:stä nimityksiä "söpö-B" ja "kohu-B".

A on 26.4.2015–23.2.2016 julkaissut Twitterissä suuren määrän B:hen liittyviä viestejä, joissa hän on käyttänyt B:stä halventavia nimityksiä, kyseenalaistanut hänen ammattitaitoaan toimittajana, kommentoinut hänen ulkonäköään alentavasti ja jakanut häntä halventavaa ja sisällöltään vääristeltyä aineistoa. Viesteissä A on muun muassa kutsunut B:tä Nato-pissikseksi, levittänyt tietoa B:n nuoruudessaan saamasta huumausainerikostuomiosta ja levittänyt B:stä laadittua pilkkalaulua. Viesteihin on liitetty B:n henkilökohtainen Twitter-käyttäjänimi, minkä vuoksi B on saanut jokaisen viestin julkaisemisesta erillisen ilmoituksen.

Rangaistusseuraamus

33. Vainoamisesta tuomitaan rikoslain 25 luvun 7 a §:n mukaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Rangaistusasteikko on sama kuin esimerkiksi laittomassa uhkauksessa ja pakottamisessa. Perussäännökset rangaistuksen mittaamisesta ovat rikoslain 6 luvun 3 §:n 1 momentissa ja 4 §:ssä. Huomiota on siten kiinnitettävä rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttumiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen.

34. Kun vainoaminen on tässä tapauksessa toteutettu muun muassa julkisten Twitter-viestien ja Facebook-sivujen kautta, rangaistusta määrätessä pitää ottaa huomioon myös ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytäntö ilmaisuvapausrikoksissa. Ihmisoikeustuomioistuin on katsonut, että rikosoikeudelliset seuraamukset ovat sananvapauden käyttämisen kannalta pulmallisia ja etenkin vankeusrangaistuksen uhka on ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan kanssa yhteensopiva vain hyvin poikkeuksellisesti, kuten vihapuheesta, rasistisesta kirjoittelusta tai väkivaltaan yllyttämisestä. Tämä koskee etenkin ammattitoimittajien tekemiä rikoksia, mutta myös yksityishenkilöille vankeusrangaistusten langettaminen on katsottu liialliseksi (esimerkiksi Mariapori v. Suomi, 6.7.2010, kohta 67).

35. A:n teko on ollut omiaan aiheuttamaan ja aiheuttanutkin B:ssä merkittävää ahdistusta. A:n syyksi katsotussa menettelyssä keskeistä ei ole ollut se, että yksittäisissä viesteissä on loukattu B:n kunniaa ja mainetta tai esitetty hänen yksityiselämäänsä loukkaavaa tietoa, vaan se, että näin on toistuvasti ja pitkän aikaa häiritty hänen elämäänsä ja työtään toimittajana. Teko on loukannut B:n yksityiselämää samoin kuin myös hänen sananvapauttaan, ja teon seurauksena B:n mahdollisuudet harjoittaa toimittajan ammattiaan vapaasti ja koulutustaan vastaavalla tavalla ovat olennaisesti heikentyneet.

36. A:n ilmeisenä vaikuttimena on ollut estää julkista keskustelua Venäjän informaatiovaikuttamisesta. Hänen B:lle lähettämistään viesteistä ilmenee, että A on tietoisesti pyrkinyt kirjoituksillaan vaikuttamaan B:n päätöksentekoon ja toimintaan. A on itse luonnehtinut toimintaansa informaatiosodaksi.

37. Edellä esitetyistä syistä rikosta on pidettävä vahingollisena ja vaikuttimiltaan moitittavana. Teko osoittaa A:ssa tavanomaista suurempaa syyllisyyttä. Näillä perusteilla sakkorangaistusta ei voida pitää riittävänä, vaan A on tuomittava vankeuteen. Korkein oikeus katsoo, että oikeudenmukainen seuraamus A:n syyksi luetusta teosta on 60 päivää vankeutta, joka voidaan tuomita alempien oikeuksien tavoin ehdollisena.

38. Myönnettyään A:lle osittaisen valitusluvan Korkein oikeus on hylännyt A:n syyksi hovioikeudessa luetun yllytyksen törkeään kunnianloukkaukseen. Näin ollen hovioikeuden tuomitsemaa kolmen kuukauden vankeusrangaistusta on alennettava.
Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomiota muutetaan.

A:n syyksi luetaan vainoaminen (syytekohta 1). Syyte yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen hylätään (syytekohta 4).

A:lle tuomittu ehdollinen vankeusrangaistus alennetaan 60 päivään. Koeaika on päättynyt käräjäoikeuden määräämin tavoin 31.12.2020.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Marjut Jokela, Pekka Koponen, Kirsti Uusitalo, Lena Engstrand ja Juha Mäkelä. Esittelijä Johannes Koskenniemi.

[Fiftari]

[tweet]1510875732326633474[/tweet]

[Pentecost]

Folioteoria-asiantuntija Aro:

Haluaisin muistuttaa, että samaan aikaan kun Kreml tekee hirmutekoja Ukrainassa, se trollaa mm. Afrikassa ja pyrkii jo nostamaan Trumpia seuraavaksi Yhdysvaltojen presidentiksi.

Afrikassako se Kreml Trumppia puffaa vai miten tuo twiittipaska pitäisi tulkita?

Näitä viisaita Suomessa riittää joka väliin aukomaan päätään omilla totuuksillaan. Twitteriin en ole onneksi rekisteröitynyt, kun havaitsin millainen paskakaivo se on.

Samaan aikaan Jessikalla ei tietenkään ole mitään sanottavaa siitä, että Venäjän kolluusio todettiin totaalisen valheelliseksi narratiiviksi Trumpin kohdalla ja samoin todettiin Bidenin pojan touhut todellisiksi rikoksiksi.

Mutta kun eletään sosialismin mädättämässä maassa, niin en hämmästy mistään. Sopiva narratiivi, niin kokkelinokkainen ämmä kelpaa totuuden torveksi.

[Roope]

Venäjä trollaa Afrikassa syyttämällä länsimaita rasismista ja kolonialismista. Samaa sanomaa levitetään myös länsimaissa, mutta sitä ei tee Venäjä itse suoraan vaan sen hyödylliset idiootit.

[Bronx Zoo]

Jessikka on ristiriitainen hahmo. Hän on löytänyt kyllä jyvän, mutta ei käsitä mistä on kyse ja mitä sillä tehdä. Nyt hän vain tiputtaa jyvän ja nokkii sen uudestaan.

[Rasvari]

Enpä usko, että puolustusvoimat myöntää ansiomitaleita ihan kenelle tahansa paskanpuhujalle. Aro puhuu jälleen asiaa, kuten aina ennenkin.

Aron isovanhemmat ovat Karjalan evakkoja Laatokan rannalta Jaakkimasta, joten "tyttö" tietää kyllä mistä puhuu.

Niin ovat evakkoja minunkin isovanhemmat ja monet muutkin sukulaiset. Aivan varmasti todella moni muukin on 2. tai 3. polven pakolainen. Siltikään en ymmärrä miten kylähullu (Aro) joka leikkii hippaa toisen kylähullun (Bäckman) saa näin paljon huomiota jopa puolustusvoimilta.

Ainakin kirja oli onneton, vihdoin viime kesänä jaksoin työllä ja tuskalla äänikirjana 76% asti odottaen missä se pihvi on, siihen asti tarina pyöri Jessikkan henkilön ympärillä, namedroppaili tapaamiaan (haastattelemiaan) ihmisiä, kertoi pitkän kaavan mukaan laajasti tunnettuja tarinoita tai linkitteli itseään kepeästi Bellingcattiin ja muihin oikeisiin toimijoihin jne. Relativismi kukki joka käänteessä, tavanomaiset maiden vaatimat ulkomaalaisten toimijoiden rekisteröinnit olivat hyvä tai huono juttu riippuen siitä kuka niitä vaati. Kokonaisuutena muistutti lukiotytön ylipitkää vuodatusta turkistarhauksesta joskus ysärillä.

Joka tapauksessa aivan järkyttävä tekele verrattuna sitä ennen tai jälkeen luettuun/kuunneltuun samankaltaiseen kirjaan, en ymmärrä miksi tuota kirjaa on nostettu niin paljon esiin.

[Fidel Von Infidel]

Mutta kun eletään sosialismin mädättämässä maassa, niin en hämmästy mistään. Sopiva narratiivi, niin kokkelinokkainen ämmä kelpaa totuuden torveksi.

Enpä usko, että puolustusvoimat myöntää ansiomitaleita ihan kenelle tahansa paskanpuhujalle. Aro puhuu jälleen asiaa, kuten aina ennenkin.

[tweet]1222203512441974786[/tweet]

Aron isovanhemmat ovat Karjalan evakkoja Laatokan rannalta Jaakkimasta, joten "tyttö" tietää kyllä mistä puhuu.

Alas on vajottu, kun puolustusvoimat myöntää palkintoja narkomaaneille. 

[AcastusKolya]

Olikohan tuota mitalia edes myöntänyt Puolustusvoimat? Siis mikään Vapaudenristiin verrattava se ei ole.

Lisäys: Sotilastiedotuksen ansiomitalin jakaa TK-Kilta ja se ei ole mikään virallinen Pv:n ansiomitali, ei edes puolivirallinen vaan maanpuolustusjärjestön jakama.

[Pentecost]

Putinistien punainen vaate numero yksi: Jessikka Aro. Kertoo siis, että on hoitanut työnsä tutkivana journalistina paremmin kuin hyvin. Olisipa Suomessa enemmän yhtä isänmaallisia naisia.

Ei ollakaan enää natseja tai peräkammarinpoikia? 

Ihan ohimennen sanoen, tuollainen veetuilu toisten olettamiseksi joksikin on todella lapsellista. Nyt menet Ukrainan aallonharjalla ja kaikki erimieltä olevat ovat sitten mielestäsi putinisteja.

Jessikka Aro on mielestäni ns. Hyödyllinen Idiootti, joka sopii oikein hyvin vallanpitäjille rakentamalla narratiivia kaikista erimielisistä jonain oletettuina ryssien kollaboraattoreina. Väärässä oli Trumpin kohdalla, mitä suomalaisessa mediassa ei ole oikaistu vieläkään ja tuskin oikaistaankaan. Ja luultavasti on väärässä kaikessa muussakin.

Joka tuota naista uskoo, niin uskoo ihan mitä vaan. Vähän kuin uskoisi narkkaria...hetkinen...jaah...oman kokemukseni mukaan kaikenmaailman addiktoituneilla on tarve kamasta tai viinasta tai pillereistä luopumisen jälkeen addiktoitua jostain muusta. Oli se sitten uskonto, oikeassaoleminen tai mikävaan, niin samalla höökyllä mennään muista välittämättä. Ja tästä Jessika on mielestäni oiva esimerkki. Hurahtanut julkiseen rooliinsa jonain journalismin ja totuuden kaikkitietäjänä. Sääliksi käy jollain tapaa, mutta ei oikeastaan.

[AcastusKolya]

Putinistien punainen vaate numero yksi: Jessikka Aro. Kertoo siis, että on hoitanut työnsä tutkivana journalistina paremmin kuin hyvin. Olisipa Suomessa enemmän yhtä isänmaallisia naisia.

Isänmaallinen nainen? Sehän on täysi rajat auki -suvakki. Vai onko hän kertaakaan kyseenalaistanut kehitysmaalaisen maahanmuuton turvallisuusseuraukset? Tai ylipäätään mitenkään kritisoinut kansainvaellusta?

[DuPont]

Jessikka on ristiriitainen hahmo. Hän on löytänyt kyllä jyvän, mutta ei käsitä mistä on kyse ja mitä sillä tehdä. Nyt hän vain tiputtaa jyvän ja nokkii sen uudestaan.

Venäjävastaisuudessaan on oikeassa. Woke/moku-käsityksissään pihalla.

[Rasvari]

Putinistien punainen vaate numero yksi: Jessikka Aro. Kertoo siis, että on hoitanut työnsä tutkivana journalistina paremmin kuin hyvin. Olisipa Suomessa enemmän yhtä isänmaallisia naisia.

Yritä nyt ymmärtää ettei varsin vaatimattoman tietokirjan tehnyt sekä Bäckmänin ja kumppaneiden kanssa mutapainiva henkilö ei ole kova auktoriteetti kuin saman sarjan edustajille. Sanon tämän täysin ilman sarvia ja hampaita.

Mitä putinismiin tulee niin sait itsesi kuulostamaan kevyesti leimakirvestä heiluttelevalta hihhulilta ainakin minun korvissa. Et tietenkään voi tuntea minun tai sukuni taustoja mutta ohi meni - ja pahasti.